Hauskaa ruoanlaittoa teräksestä. Tietävätkö kaikki Stalik Khankishiyevin tarinan? Loistava ystävä Oblomov

Internetissä - se on todella ennenkuulumatonta - puhkesi toinen skandaali. Kuuluisa kokki, TV-juontaja ja kirjailija Stalik Khankishiyev kääntyi amatöörikokkien puoleen YouTubessa ja murskasi heidän työnsä palasiksi. Kaikki olisi hyvin, mutta syynä oli suosituimman bloggaajan Druzhe Oblomovin video miljoonaa katsojaa ja fania. He eivät sietäneet tällaista röyhkeyttä ja lähtivät sotaan Stalikia vastaan.

Loistava ystävä Oblomov

Glorious Druzhe Oblomov (alias Oleg Grigoriev) on huippukulinaarinen bloggaaja, videontekijä, sohvafilosofi, gadgetien arvioija ja monet muut. Karismaattinen, mutta äärimmäisen yksinkertainen kaveri Pietarista. Hän luo astioita, vierailee keinutuolissa, joskus pohtii elämää kameralla (työntekijöiden pyynnöstä). Maaliskuusta 2010 lähtien hänen kanavansa on kasvanut surkeasta nimettömästä ylennetyksi miljonääriksi, arvostetuksi ja budjetiksi. Sisällön laatua on parannettu yleisön vaatimusten ja kasvun mukaisesti.

Credo Friends: "En ole ammattikokki, tykkään kokeilla, teen ruokaa itselleni ja ystävilleni, ja maine ja tilaajat ovat ennen kaikkea." Hän on noudattanut tätä politiikkaa kuusi vuotta. Jos resepti, niin tietty luokka: monimutkainen tai "käsin tehty" (virallinen terminologia), kallis tai budjetti, ajaton tai kausiluonteinen (kuten esim. kuuluisa Pietarin paistettu kuore). Kaikki on rehellistä, mustavalkoista, ja jos haluat, voit perua tilauksen - mitä Oleg säännöllisesti muistuttaa vitsillä.

Mikä lahjoi Oblomovia? Paatosen puute, rajaton kunnioitus "vanhempaa" kohtaan (maalliset ruoan jumalat, kuten Gordon Ramsay ja Jamie Oliver) ja tietysti selkeä henkilökohtainen mielipide. Laitat Druzhen päälle ja saat lampun tunnelman ilman ylimielisyyttä ja raivoa. Ikään kuin he vierailivat vanhan toverin luona, ja hän - se on onni - osti marmoroitua naudanlihaa ja on juuri valmis luomaan mestariteoksia. Kuitenkin on nuori lahjakkuus ja niiden ongelma-alueet. Oleg on kategorisen huolimaton ja vasta-aiheinen todellisten perfektionistien katseluun. Hän leikkaa ja pilkkoo tarpeen mukaan, yleensä mittaa silmällä ja käyttää säännöllisesti turmeltumattoman Boris Stepantsevin pyhää sääntöä: "se käy." Massoilla ei ole vaatimuksia - heitä itseään ei leikattaisi huonommin. Mutta vaativampi yleisö muuttuu joskus harmaaksi katsoessaan Grigorjevin yksittäisiä eleitä. En voinut vastustaa kommentoimista ja toista sankariamme.

Stalik Khankishiev

Asteikon toisella puolella on Stalik (Stanislavin passin mukaan) Khankishiyev. Maassamme ja IVY-maissa suosittu kokki, ravintoloitsija ja azerbaidžanilais-saksalaista verta sisältävä kirjailija, joka teki nimensä Keski-Aasian kansallisessa keittiössä. Tunnetaan kirjojen "Kazan, brazier ja muut miesten nautinnot", "Kazan. Kulinaarinen opetusohjelma", "Grilli", "Kazan, pässi ja dastarkhan", "Pilaf" kirjoittaja. Uskomme, että ymmärrät ajatuksen siitä, että Stalik on melko kapea fokuksen mestari. Sain vielä enemmän kiertoa NTV-kanavan ja otsikon ansiosta - arvaa! - "Kazan-mangal" osana "Country Answer" -ohjelmasarjaa, jossa Khankishiyev tietysti toimi pysyvänä isäntänä.

Stalikin roolissa on hyväntuulinen keski-ikäinen mies (hän ​​on 54), rakenteeltaan tavallisin, yksinkertainen moraali ja kuuma itämainen sydän. Hän käy peloissaan ja lämpimästi hymyillen yksipuolista dialogia katsojan kanssa, selittää monimutkaisen ja jättää huomiotta ilmeisen. Suoraan sanottuna uskot häntä, tunnet kansallisvärin ja, tahtomattaan, olet kyllästynyt siihen (sekä herra Khankishiyev että väri). Eikö tämä valoa ja positiivisuutta säteilevä herrasmies voi leikkiä?

Kuten tavallista, ilman vivahteita missään. Kansainvälisessä kulinaarisessa yhteisössä Stalikia ei tunneta tarkasti. Hänen tärkein saavutuksensa on Gourmand World Cookbook Awards -palkinnon voittaminen nimikkeessä " Paras Kirja 2012 noin kansallisruokaa Hän sai myös joitain kiinalaisia ​​palkintoja julkaisuistaan, mutta kenen ansiot tässä ovat suuremmat, hänen vai AST-kustantamansa, on avoin kysymys.

Olisimme ymmärtäneet, jos joku "helvetin" Ramsayn taso olisi kääntynyt Oblomovia vastaan. Mutta Khankishiyev ei myöskään kuulu sertifioitujen kokkien joukkoon. Joukko kirjoja, pari ohjelmaa televisiossa, suosittu blogi LiveJournalissa ja mestarikurssit Dorogomilovsky-markkinoilla - siinä on koko Stalik. Hän eroaa muista ei-ammattilaisista vain merkittävällä kokemuksella. Muodollisesti Khankishiev on aivan yhtä amatööri kuin Druzhe, joka järkytti häntä. Kustantajan tiedoista kirjasta "Kazan, grilli ja muut miesten ilot" Ozon-verkkosivustolla löytyy merkittäviä rivejä: "Stalik on täydellinen itseoppinut, loistava diletantti...". Luonnehdinta on enemmän kuin tyhjentävä.

Mutta se, mitä Hankishiyev osaa ammattimaisesti tehdä, on myydä. Hän nauhoitti videoviestin YouTube-yhteisölle seisoen parhaan työnsä leikkeen takana. Tällainen huomaamaton markkinointinäyttö, jonka hintalappu on yhdeksänsadasta yli kahteentuhanteen ruplaan. "Erittäin kohtuulliseen hintaan" ja "...jopa nimikirjoituksilla", - kuin sattumalta, kirjoittaja mainostaa itseään.

Esittelyssä hahmoja Siirrytään pääkonfliktiin. 5. heinäkuuta 2016 Druzhe lataa kanavalleen kohtalokkaan videon "Lula-kebab. Tehosekoittimessa vai kirveissä? Kurdyuk vai sipuli?". Siinä, kuten nimestä voi päätellä, Oleg suorittaa kokeen jauhelihan kypsentämisestä. Perinteinen tapa tai uusi? Nuori mies ei anna yksiselitteistä vastausta: tehosekoittimen tuote on objektiivisesti hellämpi, mutta kirveet tietävät asiansa. Tämän seurauksena kokki valitsee ei-kanonisen reseptin arkuuden ja mehukkuuden vuoksi.

En halua sanoa, että se on mauton ... Erittäin maukasta! Mutta käänteellä

Loistava ystävä Oblomov kebabista tehosekoittimesta

Ja tästä tulee kompastuskivi itseään julistautuneelle gurulle. Stalika Khankishieva loukkaa suoraan sanottuna keski-aasialaisen keittiön perinteisten ruokien keittämistä. Hän nauhoittaa "Veotus kulinaarisiin videobloggaajiin" (oikeinkirjoitus säilynyt. - Noin Elämä).

Ote siitä:

Tehosekoittimen käyttö lihan pilkkomiseen on vain huijausta

Valitessaan nuorten jumalanpilkkaa tekniikoita, rivien välistä Stalik kaappaa onnettoman kebabin tekijän. Kuten loppujen lopuksi näytin ja sanoin - miksi et tee samaa? "Olen kuvaillut kebabia tässä kirjassa", - hän muistelee paikalle ja työntää katsojalle jälleen mukavan volyymin 1300 ruplalla.

Stalik Khankishiev Oblomovin menetelmistä

Katso, isäni valmistaa paremmin sikoja...

Stalik Khankishiev Oblomovin menetelmistä

Oblomov vastaa kommentteihin oikein ja kunnioittavasti:

Stalik, olet vain pyhä mies. Jos kokemuksesi ja vuosiesi huipulla näkisin videoni YouTubessa (kaikkien jambien, virheiden, suoranaisen kirosanojen kanssa), en todellakaan olisi ujo ilmaisuissa

Loistava ystävä Oblomov suhteessa Khankishiev

Ystävyydellä on järjestys hänen kasvatuksessaan, eivätkä auktoriteetit ole hänelle tyhjä sana. Hän tekee johtopäätöksiä, tutkii ja vaikka ei, ei missään tapauksessa yritä loukata keskustelukumppania.

Draama ei itse asiassa ole helvetin arvoinen. Yksi amatööri syytti toista huolimattomuudesta ja vastuuttomuudesta - raskassarjalaiset eivät vedä taisteluun. Konflikti olisi päättynyt siihen, jos todistettu Internet-taistelija (ja samalla alkoholin ja shawarman asiantuntija) Juri Khovansky ei olisi tullut areenalle. AT yhteinen stream "Nemagiyan" kanssa hän muisti Stalikin ja Oblomovin välisen konfliktin. Aluksi bloggaaja syytti Stalikia itsensä kopioimisesta.

Hänellä on viisi kirjaa, jotka ovat pohjimmiltaan yksi kirja. Niitä kutsutaan nimellä "Kazan", "Kazan-Brazier", "Kazan, ram" ja "Pilaf".

Sitten hän muistutti, että Khankishiyev nauhoitti videota, koska hän oli aiemmin julkaissut kaikki viisi (itse asiassa kuusi. - Noin Elämä) kirjat etualalle - kaikki vain YouTube-tilassa käytävän kovaäänisen keskustelun vuoksi.

Juri selittää vastalauseensa sillä, että hän puolustaa herkkiä ja ei-riitaisia ​​ystäviä. Mutta epäillään, että Khovanskyn raivoisa käytös ei johdu kyynärpään tunteesta, vaan kateudesta mestarin profiilitoiminnasta. Hänen mielestään tv-taustainen kulinaristinen asiantuntija meni YouTubeen ekstrapoloimaan tv-kokemuksen Internet-avaruuteen.

Päätin, että voit tulla Internetiin televisiosta isäntänä ja ottaa kaiken mitä haluat. Joten [ei] sinulle, Stalik

Juri Khovansky Khankishievin toiminnasta

On selvää, että tässä tapauksessa Khovansky ei enää toimi Druzhen puolustajana (jolla ei ollut kaunaa Stalikia kohtaan), vaan Cerberuksena, joka suojelee tinkimättä bloggaajia televisiokollegoiden hyökkäyksiltä.

Historian lisälämpöä antaa se, että patakirjojen kirjoittaja on vastenmielinen hahmo. Hankishiev pitää blogia LiveJournalissa, ja siellä syttyy ajoittain hulluja keskusteluja: sanataistelun kuumuudessa Stalik voi lähettää vastustajan "perseessä" tai "pissi suuhunsa". Miksi kommentteja on - tässä otteita blogikirjoituksesta, jossa mestari selittää, miksi pilafia tulisi syödä käsin.

Ei ole yllättävää, että Khankishijeville roiskumaan tulleen Druzhen ja erityisesti Khovanskyn yleisö törmäsi voimakkaaseen vastalauseeseen - Stalik vastasi melkein kaikille ja kaikille samalla ankaralla tavalla:

Esittele nyt seksuaalisuutesi, muista perseeni väri, kirjoita jotain "pierusta", "pommituksesta", "vyseristä" - mitä muuta toistat sellaisissa tapauksissa, kunnes hierot kovettumaa leikkisälle kielelle?

Stalik Khankishiev puheessaan LiveJournalinsa lukijoille

Jurin tiradi levisi koko YouTuben kotimaiseen segmenttiin ja aiheutti videoviestien aallon vähemmän merkittäviltä puhujilta. Yleensä kansalaiset ottivat Khovanskyn ja Oblomovin aseman. Sitä paitsi, videobloggaaja ja kokki Anatoli Borsch huomasi että Stalik on heikko ruoissa, jotka eivät liity grilliin tai pataan. Erityisesti kuuluisa kulinaarinen asiantuntija leikkasi sipulin väärin kurpitsarisottoa varten ja "lainasi" reseptin legendaariselta Gordon Ramsaylta esittäen sen omakseen.

Kysyimme Anatolilta, onko mahdollista leikata lihaa kebabsekoittimessa. Tässä on dokumentoitu kokki, toisin kuin Stalik, vastasi:

Blenderissä oleva jauheliha voidaan mielestäni hienontaa - tietysti kokeen yhteydessä. Tietenkään ei ole olemassa sellaista perinnettä tehdä jauhelihaa kebabille tällä tavalla, mutta toistan, tämä on normaalia kokeessa. Keitin kanaa jotenkin pesukone- eikä mitään, hyvinhän se meni

Anatoli Borsch, kokki ja videobloggaaja

Näyttäisi siltä, ​​että Glorious Friendin rehellisen ja rauhanomaisen vastauksen pitäisi mitätöidä kaikki mahdolliset konfliktit. Mutta kommenteissa oleva peikkojoukko loukkasi Stalikia jopa enemmän kuin tehosekoittimessa olevan kebabin takia. Jostain syystä hän aloitti toisen puolen tunnin videon nimeltä "Vastaus joillekin Oblomovin ja Khovanskyn tilaajille - oblomysh ja khovanysh" väärennetyllä viulunsoitolla (ilmeisesti havainnollistamaan sääntöä "jos et tiedä miten, älä ota sitä").

Vaikuttaa närkästyneeltä kommentaattorien moraalista, Khankishiev vertaa nuorta kasvua " Tarjous toukokuussa", ja minä Ljudmila Zykinan kanssa. Siinä on hienovarainen viittaus: YouTube-keittäminen on ohimenevää, mutta Stalik pysyy vuosisatoja. "Minä välitän siitä, kuka jää jälkeeni", - mestari valittaa ja jostain syystä alkaa verrata Druzhe-kanavan näyttökertoja omiin indikaattoreihinsa. Osoittaa samalla täydellisen väärinymmärryksen yleisön laskentamenetelmistä. 15 miljoonaa katselukertaa hänelle vastaa 15 miljoonaa katsojaa.

Luvut ovat erityisen jännittäviä Khankishiyeville - Oblomovin kanavalla sadat tuhannet live-tilaajat ovat selvästi kummittelemassa. Mitään parempaa löytämättä hän jatkaa jo tuttua liikettä mainoskirjoilla ja tarinoilla niiden hurjasta suosiosta. Ystävällinen, sanotaan, pölyä kynsien alta, jonkinlainen bloggaaja. Ja kalliita Khankishiev-kirjoja myydään kuin kuumaa Uzbekistanin samsaa. Eikö tämä ole menestyksen ja kansallisen tunnustuksen osoitus?

Hauskin asia tässä tilanteessa on Druzhen kunnioittavan asenteen ja työnjohtajan ylimielisen suvaitsevaisuuden välinen kontrasti. Lukiessaan Oblomovin kommenttia Stalik nauttii sanamuodosta. Lisäksi se kertoo jotain voittajista ja häviäjistä - ikään kuin kyse ei olisi myrskystä pilafikulhossa, vaan todellisesta taistelusta ei elämästä, vaan kebabista.

Tilanteen selventämiseksi Life puhui Druzhe Oblomovin kanssa ja sai eksklusiivisen kommentin:

"Olenko minä konfliktin keskellä? Anteeksi, mutta en todellakaan tiedä. Tiedän, että arvostettu kulinaarinen asiantuntija Stalik teki videon, jossa hän moitti minua siitä, etten tehnyt huolellisesti reseptikokeilua. Olin tietysti yllättynyt sellaisessa Stalik-tason kokin huomiossa minua kierolle ihmiselle ja jopa pyysi anteeksi. Minulle tarina oli ohi. Tiedän, että monet tilaajat toivovat saavansa osan "hypestä", odottavat sotaa, "versus" tai ainakin riita, mutta kiirehdin tuottamaan heille pettymyksen.En missään olosuhteissa vajoa markkinariidan tasolle ja etsi puutteita toisten videoista tai resepteistä, eikä kukaan koskaan kuule ainuttakaan pahaa minulta sana Khankishijevistä.

Minulla on negatiivinen asenne kaikkiin konflikteihin, mutta on loogista, että he kysyvät minulta kysymyksiä Yurasta, koska meillä on hyvät ystävälliset suhteet hänen kanssaan. Täällä sinun on ymmärrettävä, millainen henkilö Yura on. Tämä on henkilö, joka kuvasi äskettäin ERILLISEN videon kappaleen muodossa "Venäjän YouTube-konfliktologiasta", joka keräsi miljoona katselukertaa. Ajattele sitä. ERILLISEN videon siitä, kuka törmäsi keneen, kuka taisteli kenen kanssa, kuka vihaa ketä. Elämässä Yura on äärimmäisen monipuolinen ihminen ", mutta hänen Internet-roolinsa on kuva peikkosta, joka haluaa kiireesti täyttää kasvonsa. Hän sopii helposti kaikkiin konflikteihin, mihin tahansa skandaaliin, mikä osittain tekee siitä Hänen kanavansa elossa. Sanon itseltäni, että ensinnäkin olen kauhean kaukana tästä ", ja toiseksi, pyysin vilpittömästi Yuraa jättämään henkilön rauhaan ja olemaan kasvattamatta ei ole selvää mitä, myös minua. Kuitenkin molemmat Yura ja minä olemme aikuisia, jokaisen tulee olla vastuussa henkilökohtaisista teoistaan ​​ja sanoistaan.
Minulle, toistan, tämä tilanne suljettiin kohteliaasti kuukausi sitten. Ollakseni rehellinen, annan nyt sinulle haastattelun jostakin, johon en osallistu ollenkaan. En tee videovastauksia, en kirjoita kielteisiä kommentteja arvostetusta Stalikista Internetissä. Minä pyöritän kanavaani.

Rehellisesti sanottuna en katsonut toista videota, koska se ei ollut edes osoitettu minulle. Yleisöni on reilusti yli miljoona tilaajaa. Heidän joukossaan on myös kokkeja, jotka rentoutuvat työpäivän jälkeen ja katselevat nauraen yrityksiäni kokata jotain. On perheitä, jotka haluavat vain katsoa Maukasta ruokaa. Jotkut opiskelijat katselevat valtavan pihvin reseptiä "doshirakin" kupin ääressä. Ihmiset ovat erilaisia. Hyvä ja huono. Koulutettu ja ei niin hyvin. Kulttuurista ja töykeää. Vaikka YKSI prosentti tilaajistani on Internet-peikkoja, JO 10 000 teini-ikäistä kirjoittaa kenelle tahansa mitä tahansa. En kampaisi koko yleisöä samalla harjalla".

Elämä tietysti kääntyi Stalikin puoleen, mutta sai vain "Hyvästi" ja pudonnut puhelin.

Yleisesti ottaen syntyy seuraava kuva: meluisa kulinaarinen asiantuntija televisiosta astui äänekkäästi YouTuben maailmaan, herjasi lahjakasta kaveria, käänsi Internet-yhteisön itseään vastaan ​​ja mainosti kirjoja varjolla. Kuva, joka on jo täällä, on epämiellyttävä, mutta silti virheellinen.

Hienovaraisuus on siinä, että Stalik, olipa hän kuinka töykeä LiveJournalissa, riippumatta siitä, mitä hän tekee risotolla, tietää, kuinka kokata. Ja niissä kulinaarisissa kokoonpanoissa, joissa on laardia, lihaa, sipulia ja avotulta, hän tekee sen mestarillisesti. Hänen kätensä kiertelevät kehyksessä, leikkaavat karitsan helakanpunaisten kuitujen läpi, vääntelevät vartaita, kiristävät, pilkkovat ja leikkaavat. Luottavainen ääni kommentoi toimintaa, ja sinä luotat mestariin ehdoitta. Khovansky kutsui Stalikia "mieheksi Odnoklassnikista", ja tämä puhdas totuus: on helppo kuvitella, kuinka 50-vuotias eläkkeellä oleva eversti tarkkailee kollegansa jakamaa videota Khankishijevistä, minkä jälkeen hän menee ulos nurmikolle ja yrittää toistaa sen.

Jopa Stalikin kirjat, joiden ympärillä on niin paljon keskustelua, menevät hyvin kaupaksi - muuten niitä ei olisi kuusi (lisäpainoksilla). Kyllä, osittain tämä kaikki johtuu AST-kustantajan voimakkaasta ponnistelusta (yhden kirjan esittelyyn liittyi julkinen ruoanlaitto ja Leonid Parfenov), mutta menestys tuskin johtuu pelkästään markkinoinnista.

Ystävä puolestaan ​​on satoja kertoja vilpitön, meille ymmärrettävämpi, toimii nykyaikaisessa muodossa, ottaa aktiivisesti yhteyttä yleisöön ja tietää paikkansa. kirkkaasti maalattu paikallinen konflikti Hän on selkeä voittaja. Ainakin siksi, että hän ei osallistunut sellaiseen ollenkaan. Halvan PR:n nälkäiset Khankishiyev ja Khovansky lietsoivat sodan liekkejä, joissa he osoittautuivat taustalla etäisiksi ekstroiksi.

Ensimmäisessä ja viime kerta Siirryn levittämäni toisen tylsän kommentteihinStalik Khankishiev viimeisessä "väärin totuudenmukaisessa" sylkeessään LiveJournalissa. Melkein myrkyllinen ja loukkaava kaikille ihmisille, jotka olivat ystävällisiä ja erittäin vilpittömiä hänelle ja yrittivät kaikin mahdollisin tavoin auttaa häntä kirjoittamisessa ja kulinaarisessa urassa. Riiteli kaikkien kanssa, jotka auttoivat häntä hänen uransa alussa, loukkasi ja herjasi joukkoja upeita ihmisiä. Useiden vuosien ajan luin hänen opuksiaan ja yllätyin - miksi ihmisessä on niin paljon vihaa, ylimielisyyttä, ovelaa oveluutta - hän pystyy halveksimaan ja esittämään täysin epämiellyttävässä muodossa jokaisen, joka jotenkin ei tullut hänen "Stalik"-pöytäänsä. , mutta ei sanaakaan rakkaasta todellinen totuus, vain puolitotuus, josta puuttuu epämiellyttävimmät yksityiskohdat. Luin kaiken tämän, pohjimmiltaan ei vastannut ilkeisiin hyökkäyksiin, eläen periaatteen mukaan: "koira haukkuu - karavaani kulkee."
Mutta nyt haluan hälventää myytin moitteettoman rehellisestä Stalikista, jota he kutsuvat "sain sen", kaikista hänen vihjailuistaan ​​kuvitteellisista vihollisista ja kateellisista ihmisistä, raivokohtauksista, tähtikuumeesta, ilkeydestä, liian paisuneesta ja tuskallisesta ylpeydestä, kaksinaamaisuudesta, lyhyt muisti ja mustaa kiittämättömyyttä. Tätä ystäväni sosiaalisissa verkostoissa haluavat, ja monet hyvät ystävät ja sukulaiset, kaikki, jotka ovat koskaan kärsineet hänen epäkohteliaisuudestaan ​​ja valheistaan, vaativat oikeutta.
Kaikki siis sisällä aikajärjestyksessä. Olimme kerran monta, monta vuotta sitten Ferganassa todella läheisiä ystäviä ja lainasin todella rahaa Stalikilta Moskovaan lähdössä, ja vaimoni antoi melkein 2,5 kertaa enemmän, koska hän vaati passia onnettomalle vakuutena. 200 dollaria, minun piti antaa vaimoni passi, omani tarvittiin Moskovan matkalle. Hän piiloutui sen tosiasian taakse, että hänen passinsa oli velkojan luona, itse asiassa hän piti sitä kotona ja kiristi sitä, kunnes sai jokaisen pennin vaimoltani. Kuten kävi ilmi, hän lainasi valtavan summan rahaa yhdeltä (ei nimeä) henkilöltä ja kertoi hänelle, että otin kaiken tämän rahan enkä voinut maksaa sitä takaisin, ja minun 200 dollarini oli kuin hiekanjyvä hänen valtavan dyynissään. velkoja. Valitettavasti huomasin tämän myöhemmin. Minusta näyttää siltä, ​​että tätä velkaa ei ole vielä suljettu sen jälkeen verotoimisto tähän päivään asti hän teroittaa hampaitaan Stalikissa, ja jokaisella poliisiasemalla on "etsittävien" taululla kuva hänestä huijarina ja erityisen vaarallisena rikollisena. Ja hänen elektroniikkaliikkeensä pääkirjanpitäjä tuli Moskovaan ja pyysi kyyneleen minua maksamaan velan takaisin, muuten hänet lähetettäisiin vankilaan ... Tämä on prologi ....

Tästä hauskuus alkaa. Kun asuin Moskovassa melkein 6 vuotta, ostettuani asunnon, auton, sanonpa ilman Stalikin osallistumista, hän, joka asui Ferghanassa, kirjoitti ensimmäisen kirjansa ja suostui julkaisemaan sen Moskovassa Internetin kautta. Musta kissa juoksi jo silloin meidän väliimme tämän pennin velan ja vaimonsa passin pettämisen takia, mutta aikaa kului paljon, olen nopeajärkinen, joten olin vilpittömästi onnellinen ja erittäin ylpeä hänestä, pidin kunniana vie pilottikopio hänelle Ferganaan. Tuolloin Stalikin asiat olivat täydessä vauhdissa ja hän tarttui tilaisuuteen lähteä Moskovaan, missä minä vilpittömästi tarjosin hänelle suojaa ja kaikkea mahdollista apua. Kirjan kirjoittaminen on iso juttu, mutta sen edistäminen, jotenkin tunnistaminen Moskovan väkijoukossa, uskokaa minua, tämä on yhtä tärkeää, ja olen aina ollut iloinen voidessani auttaa häntä yli vuoden ajan. Tein kaiken likaisen työn, tein ruokaa ihmisjoukoille, tuin niin paljon kuin pystyin. Hän asui kanssani perheeni kanssa kahden huoneen asunto, kuten sanotaan, jakoi suojan ja pöydän kuusi kuukautta, ja sitten auttoimme vaimoni kanssa vuokraamaan asunnon omasta talostamme omilla takuillamme, vaimo ja tytär saapuivat ja kaikki näytti toimivan. Stalik alkoi kehittyä luonnollisen terävyyden, luovan lahjakkuutensa ja vaistonsa ansiosta liikemiehenä, tilauksia ilmestyi, matkustimme yhdessä, ansaitsimme jotain. Pian hän sai kutsun osallistua Yampolsky Dmitryn, Borisov Mityan, Radov Igorin projektiin Grand Buf -ravintolan järjestämiseen, jossa hän kutsui minut laatimaan uzbekistanin keittiön menun ja säveltämään hänelle. teknisiä karttoja, joita kutsutaan kokkeiksi Uzbekistanista. Selvisin onnistuneesti kaikesta, työskentelin 2 kuukautta yksinkertaisena kokina, seurasin prosessia. Mutta vain hänen tuntemistaan ​​syistä hän ei lähtenyt eräänä kauniina päivänä töihin selittäen sijoittajien rikkoneen sopimuksia. Mutta rahat ennakkoon oli jo saatu, kädet pesty, ja kaikkien hänen tähän vetämäänsa kohtalo ei enää kiinnostanut häntä. Tämän seurauksena kokin kaverit laitettiin kadulle, heidän palkkansa maksettiin vain kiireellisestä pyynnöstäni, minkä jälkeen he pystyivät palaamaan kotimaahansa. Sain kokin normaalipalkan kaikesta 2 kuukaudessa tehdystä työstä, kiitos tästä, en valita. Koska en ollut vihitty heidän sijoittajasopimussuhteisiinsa, hyväksyin tilanteen, vaikka kysymyksiä ja epämiellyttävä tunne jäi mielestäni paitsi minuun.

Lisäksi suostumalla yhteinen projekti M. Prazdnevan kanssa,https://www.facebook.com/mary.prazdniko va tunnettu huippujohtaja ja entinen toimitusjohtaja ravintolaketju Jean-Jacques, hänen takuunsa, sijoittajien löydettiin avaamaan ravintola hänen alaisuudessaan jo melko kuuluisa merkki"Kazan-mangal". Ja sitten historia toisti itseään... Uzbekistanin keittiön järjestämiseksi Stalik kutsuu minua laatimaan teknisiä karttoja ja laatimaan ruokalistan. Mutta opetettuna ilmoitin palveluideni kustannukset, Maria maksoi ne minulle rehellisesti. Muutama kuukausi kului, ravintola alkoi tuottaa tuloja, Stalik lainaa sijoittajilta 400 000 ruplaa Maria Prazdnevan takaamien velkojen maksamiseksi Uzbekistanissa ja ... arvaa 3 kertaa), jälleen yhtenä kauniina päivänä ilmoittamatta sota ... ei toimi toimiakseen. Kun sijoittajat ja Maria vaativat häneltä selitystä ja hyvitystä, hän vastasi, että tämä oli palkka hänen työstään, eikä hän ollut heille mitään velkaa. Se oli todella isku vyön pohjalta, erityisesti Mashalle, joka myöhemmin vastuullisena ja rehellisenä ihmisenä maksoi velkansa, mutta lopulta menetti tämän liiketoiminnan.
Toinen epäonnistuminen, mutta niin häpeällinen.. Olin pettynyt, mutta en täysin uskonut ystäväni banaaliin vastuuttomuuteen ja ahneuteen, minusta tuntui, että sellaiseen käytökseen pitäisi olla syitä, en vain tiedä niistä. ..

Ja sitten oli catering, keittiökompleksien rakentaminen, he työskentelivät yhdessä, aiemmin sovittuja sopimuksia ei peruttu, mutta jostain syystä Stalik alkoi yksipuolisesti rikkoa niitä yhä useammin, hän piilotti tuloja, luultavasti rupikonna pisti. jakaa rehellisesti. Tämän todistajia olivat työntekijät, jotka työskentelivät kanssamme ja kertoivat minulle kaikesta. Ja viimeinen temppu, jonka Stalik heitti, oli punaniska, hän ei maksanut työntekijöille, jotka jo rakensivat hänelle omaa taloaan, sanoi, että he söivät ja joivat kaiken ja asuivat myös hänen alueellaan (talossa, jossa he rakennettu). Tämä viimeinen suora petos horjutti täysin luottamustani ja kunnioitustani tätä henkilöä kohtaan, lopetin yksinkertaisesti kommunikoinnin hänen kanssaan. Suhdetta yritettiin selvittää vaimoni kautta, mutta hän ei voinut soittaa minulle ja selvittää käytökseni syytä, hän luultavasti häpesi, mutta ehkä tämä ei ole kuninkaallinen bisnes

Hän kirjoittaa, että hän oli aloitteentekijä suhteiden katkeamiseen L. Parfenovin kanssa tapahtuneiden väärinkäsitysten vuoksi, on hauska kuulla, se on inhottavaa ....
Minun on pakko vastata väitettyyn hänen perheensä, L. Parfjonovan ja E. Chekalovan, herjaukseen. Nämä ovat Stalikin rehellisiä vihjailuja, tai hänen seuraava hysteerinen temppunsa, tai ehkä erityinen merkityksen käännös, tämä pelottava mies. En usko, että edellä mainitut ihmiset juoruilevat tai valehtelevat, se ei kuulosta heiltä. En koskaan valehtele tai herjaa Stalikin perhettä, sillä hänen isänsä Hankishiev Hussein Askerovich, jonka kautta tapasimme Stalikin, oli ihana, älykkäin, ystävällinen ja rehellinen ihminen, heitä on vähän, hän oli minulle kuin isä ja hänen mielipiteensä oli minulle erittäin tärkeä.

Ja viimeinen, tarkkaillen jälleen moitteiden kronologiaa. Ihmiset, vaikka Hankishiyev ei halua kuulla kieltojani osallistumisesta hänen kohtalossaan "opettajana", sallikaa minun silti kumota tämä, jotta tämä ikävystys loppuisi ja se loppuisi lopullisesti.Vakuutan virallisesti, etten ole Stalik Khankishievin opettaja, koska en ole koskaan opettanut kenellekään, mitä tämä henkilö tekee.

Ollakseni rehellinen, en ymmärrä tätä viimeistä hysteeristä touhua, kuinka sivuttain hän veti minut kaoottiseen herkästi välienselvittelyihinsä kirjateksteillään, kuka kirjoittaa hänelle siellä.. Mihin tarvitset näitä välienselvittelyjä, jos olet varma itseäsi ja miksi tämän henkilön on aina tarpeen selvittää asiat jonkun kanssa, kiroilla, pilkata, olla tilassa kylmä sota? Luultavasti tämä ruokkii hänen epäterveellistä psyykkeään, sammuttaa hänen janonsa väsymättömään aggressioon, väittää olevansa .. kyseenalainen henkilö?
Epäilen, että hän muisti minut täällä rinnakkain päivän aiheen kanssa vihjauksella, että kaikki tekstini ovat vaimoni editoimia. Kyllä on, en ole koskaan piilottanut sitä. Hän osaa paremmin venäjän kuin minä, hän auttaa minua kieliopin ja syntaksin kanssa, joten luotan häneen, mutta kuka muu? Olen erittäin kiitollinen hänelle. Yleisesti ottaen olen ihanien ihmisten ympäröimänä.
Tarjoat suurta apua

Ennen kuin kirjoitat kommentin, vaivaudu lukemaan ja ymmärtämään viestini merkitys.

Tehtyään likaisen tempun Stalik yritti peittää jälkensä ja lähteä hyökkäykseen. Eilen Stalikin pyynnöstä viestini estettiin, jota hän kiirehti kutsumaan korruptoituneeksi.

Hän luultavasti odotti, että konfliktikomitea leikkaa sen nopeasti, mutta tämä ei tapahtunut niin nopeasti ja monet onnistuivat lukemaan sen. Tietysti valheet tulivat esille.

Muistutan, että kirjoitin postauksen, jonka otsikko on: Miksi Stalik on väärässä

Jossa hän selitti varsin ymmärrettävästi, että hän on 62. sairaalan numerossa täysin Stalikin puolella, mutta en pitänyt siitä, että hän puolustaa totuutta "likaisilla menetelmillä", nimittäin järjestää "suuren mittakaavan sracheja", joihin liittyy ja bloggaajien leikkiä.

Tässä on mitä kirjoitin tuossa viestissä:

Samassa viestissä näytin Stalikille, kuinka hän itse puolusti kerran ystävänsä kantaa, jota Aleksei Navalny itse syytti korruptiosta.

Stalik ei pitänyt tästä vertailusta, johon hän vastasi minulle melko terävästi:

Tietenkin Stalik innostui ja kun lisäsin tämän kommentin viestiin, hän häpesi ja poisti sen. Mutta kaikki mikä on kirjoitettu kynällä...

En vain minä huomannut tätä, vaan myös kommentoijat.

Mutta siinä ei vielä kaikki, Stalik ei pysähtynyt tähän ja kirjoitti viestin, jossa hän syytti Sharea, minua ja useita muita bloggaajia, jotka eivät siihen mennessä olleet mukana tässä skandaalissa. Nuo. hän syytti bloggaajia epäuskoisuudesta poissa ollessaan teoista, joita he eivät olleet vielä tehneet.

Tämä saattaa näyttää joillekin normaalilta, mutta tämä on yleisin valhe ja provokaatio. Hän päätti, että jos se toimi Doleyn kanssa, hän voisi harjoitella muutaman muun bloggaajan kanssa. Ja siten järjestä srach kiinnittääksesi huomion tärkeään asiaan.

Mutta voit vain kirjoittaa kaikille näille bloggaajille ja pyytää heitä korostamaan tätä ongelmaa tai ainakin ilmaisemaan kantansa. Olen varma, että kukaan ei tekisi tätä. Mutta joku varmasti tekisi sen, voin sanoa omasta puolestani, että tekisin sen ehdottomasti huolimatta siitä, että Stalik toistuvasti pilkkasi henkilöäni verkossa.

Kyllä, Stalik, jos et ole huomannut, en ole koskaan antanut itseni puhua negatiivisesti sinun suuntaan, vaikka provosoit minua toistuvasti tekemään niin.

On yleinen ongelma ja sen pitäisi yhdistää ihmisiä, ei tehdä heistä vihollisia.

Nykyään ei ole kyse vain 62. sairaalasta, vaan siitä kirjoitat vain, koska tunnet henkilökohtaisesti ylilääkärin. Kyllä, Makhson on komea ja käyttäytyi kuin mies. Ja vaikka hänelle tarjottiin tulla klinikan johtajaksi ja luopua ostojen hallinnasta, hän meni rikki, mutta valitettavasti hän hävisi tämän taistelun, mutta ei taistelua. sinä fiksu mies ja tiedät, että ongelma on paljon laajempi.

Vai olenko väärässä?

Ja missä olit ennen, missä olit kesällä, miksi olit hiljaa kesällä?

Ja kerron teille miksi, koska kesällä herra Pechatnikov ja herra Makhson olivat vielä ystävällisissä väleissä, eikä ollut heidän etujensa nostaa skandaalia, eikä siis ollut teidän etujenne mukaista.

Kävi ilmi, että huomasit tämän ongelman, kun se vaikutti vain sinuun, olenko oikeassa?

Eikä tarvitse "painostaa mätänemistä" ja kirjoittaa sadoista elämistä, koska kesällä et välittänyt kaikista näistä elämistä.

Kesällä 1916 huomasin, että jotkut virkamiehet irtautuivat todellisuudesta ja Karjalassa kuolleiden lasten surupäivänä järjestivät itselleen loman, tapahtuma järjestettiin 20. kesäkuuta ylellisessä Turandot-ravintolassa, jossa noin 200 vieraita kokoontui.

Stalik, kysy ystävältäsi Makhsonilta, oliko hänet kutsuttu tuohon tapahtumaan, kuinka uit ja kävelit?

Mutta sitten kukaan ei kiinnittänyt siihen huomiota.

No, mitä pidät sellaisesta tilauksesta korruptoituneelta bloggaajalta?

Olen varma, että olet jo ehtinyt estää tämän viestini. On kuitenkin mahdollista, että ennen kuin se jäädytetään, jollain on aikaa tehdä oikeat johtopäätökset.

Toivon, että sinä, Stalik, olet heidän joukossaan.

Tilaa, jotta et jää paitsi toisesta arvostelusta.

Stalika Khankishieva Facebook oli estetty 30 päiväksi dolmaa koskevan kiistan jälkeen. Stalik (hänen isänsä on azerbaidžanilainen) yritti selittää armenialaiselle kokille, että armenialaiset eivät keksineet dolmaa, minkä jälkeen Stalikin mukaan tämän kokin ystävät "pommittivat" sosiaalisen verkoston hallintoa "paneelevilla irtisanomisilla".

Dolma on tavallinen ruokalaji Transkaukasiassa ja muilla alueilla. Armenia ja Azerbaidžan puolustavat oikeutta pitää sitä erottamattomana osana kansallisruokaansa.

Joulukuussa 2017 Unescon komitea sisällytti dolman aineettomien hyödykkeiden luetteloon kulttuuriperintö Azerbaidžanista.

"On tärkeää ymmärtää yksi yksinkertainen asia: Facebook ja sen tyttäret (Instagram, WhatsApp) ovat digitaalinen keskitysleiri. Ei ole oikeutta eikä ymmärrystä. Kohtosi on vartijan käsissä, ja ennemmin tai myöhemmin sinut heitetään digiuuniin." Facebook "kieltää ja poistaa tilejä ilman syytä. Mikä on tarina, kun he kielsivät sanan "crest" pari vuotta sitten, vaikka lainaten fiktiota. Siksi tässä voi olla vain yksi johtopäätös - älä yhdistä yritystäsi sosiaalisiin verkostoihin, älä tee mistään sosiaalisesta verkostosta viestintäalustaksi. Ennemmin tai myöhemmin Zuckerberg tulee ja heittää sinut uuniin.

Nykyään jotkut ihmiset ajattelevat, että tämä on kaukaa haettu ongelma. Ajattele vain, sosiaalinen verkosto esti tilin, HA-HA-HA, ajattele, instagram poistettiin, HI-HI-HI. Näin väittelevät edistyksen marginaalit, jotka kaipasivat muutoksen tuulta."

Etsin artikkelia kebabeista, mutta en löydä sitä. Kuinka niin?! Pilafia on 1000, shish kebabeja 2000, mutta vain vanha video kebabeista. Soitin Stalikille: "Stalik, rakas ystävä, miten menee? Missä kebabit ovat? Haluan todella kokata, anna pari vinkkiä!” Siihen Stalik vastaa, että vasta huomenna hän aikoo keittää kebabeja ja ampua uutta artikkelia varten. Tällaista tapahtumaa oli mahdoton jättää väliin. Olin hänen kanssaan heti seuraavana aamuna.

01. Ensimmäinen asia, jonka näen, on Stalik hänen ruorissaan avaruusalus. No, mitä muita assosiaatioita tästä upeasta kotistudiosta voi olla? Ihailen loputtomasti Stalikia hänen kyvystään saattaa kaikki tekemänsä täydellisyyteen. yksinkertainen valokuvaus havainnollistava ruoka muuttuu monimutkaiseksi ja kalliiksi prosessiksi. Yksi laite on useita miljoonia ruplaa. Valokuvaajat ymmärtävät.

Olin Stalikin kotistudiossa muutama vuosi sitten ja nyt näen muutoksen. Vaikuttaa siltä, ​​​​että silloinkin kaikki oli täydellistä, mutta ei, siellä oli vielä enemmän lamppuja, heijastimia, joitain hankalia laitteita. Todella mahtava. Häpeäkseni minun on vaikea kuvitella, kuinka voit käyttää niin paljon aikaa ja energiaa näennäisesti yksinkertaisiin asioihin. Kuka tahansa muu ottaisi normaalin kuvan ja jatkaisi eteenpäin, mutta Stalikia ei kiinnosta tavallinen tulos.

On sellaista hyvää dokumentti- "Jiron unelmia sushista." Se kertoo sushimestari Jiro Onosta, joka on valmistanut tätä yksinkertaista, näennäisesti japanilaista ruokaa koko ikänsä. Hänen ravintolansa, joka sijaitsee tavallisella Tokion metroasemalla, sai kunnian olla mukana Michelin Red Guidessa kolmella tähdellä, korkein palkinto ravintolaa varten. Elokuva puhuu jatkuvan parantamisen filosofiasta "kaizen". Joka päivä mestari toistaa samat toimet parantaen niitä. Fantastinen huomio yksityiskohtiin järkyttää ja ilahduttaa. Kuinka hän valitsee tuotteita, kuinka hän on työskennellyt laadun parissa vuosikymmeniä, kun hän näyttää jo saavuttaneen täydellisyyden. Kuka tahansa muu olisi avannut samppanjapullon ja juhlinut voittoa aikoja sitten, mutta Jiro sanoo: ”Teen samoja asioita parantaen niitä pikkuhiljaa. Yritän aina päästä huipulle, mutta kukaan ei tiedä missä se on. Kun luulet tietäväsi kaiken, huomaat, että huijaat vain itseäsi. En usko saavuttaneeni täydellisyyttä edes 85-vuotiaana. Mutta olen iloinen koko päivän." Suosittelen lämpimästi katsomaan sitä.

Koet samanlaisen ilon, kun katsot Stalikin toimintaa. Se vaikuttaisi paljon paremmalta, mutta ei, joka kerta käy ilmi, ettei se ollut vielä huippua.

02. Aamulla Stalik ampui pääsiäiskakkuja.

03. Kuvat siirretään heti tietokoneelle, Stalik tulee esiin, katsoo ja on tyytymätön näennäisesti täydelliseen kuvaan.

04. Erinomaisia ​​pääsiäiskakkuja.

05. Pelkästään pääsiäiskakkujen kuvaaminen kestää useita tunteja.

06. Kaikki järjestyy jatkuvasti uudelleen, valo, kulmat, sommittelu muuttuvat.

07. Mitä minä tekisin Photoshopissa, Stalik tekee valolla.

08. Haluatko savua taustalle? Hän ottaa kuuman paistinpannun ja kaataa sen päälle vettä! Kaikki, mitä näet hänen blogissaan, ei ole photoshoppia! Kaikki leikatut padat ja pannut, kaikki monimutkaiset koostumukset - tämä tehdään elämässä. Tärkein erikoistehoste tässä ovat kädet ja pää.

09. Melkein valmis.

10. Seuraavana päivänä sinun täytyy nousta klo 5 ja kirjoittaa artikkeleita, muokata valokuvia ja valmistella uusi kirja.

11.

12. Toimiva kamera Mamiya 645DF+ 80 megapikselin takapuolella.

13. Valtava keittiö on myös valokuvastudio. Ammattimainen valaistus on kaikkialla, kaikki on suunniteltu paitsi ruoanlaittoon, myös ruoan kuvaamiseen.

14.

15. Ja nyt alkaa kebabin valmistus. Alussa Stalikin vaimo näyttää, kuinka liha teurastetaan. Ehdottomasti kaikki suonet ja kalvot poistetaan siitä. Säilyttää täysin puhdasta lihaa. "Stalik, se on sama lihamyllyssä, miksi puhdistaa kaikki niin huolellisesti?" - Olen kiinnostunut. En tietenkään vieläkään ymmärrä, että täydellisessä kebabissa kaiken pitää olla täydellistä. "Hyvässä ravintolassa ei pitäisi olla hammastikkuja", Stalik sanoo.

16. Liha

17. Stalik ampuu.

18. Ja tässä on hänen kehyksensä kirjalle.

19. Voit vain kokata, mutta kuvittele, että keittiösi on aseta jossa kaiken pitää olla täydellistä. Täydellinen puhtaus, mitään ylimääräistä ei saa pudota kehykseen. Yritä valmistaa jotain tällaista ja ymmärrät kuinka vaikeaa se on.

20. Astiat ja veitset kuuluvat myös ampumiseen ja niiden tulee olla myös moitteettomia.

21. Siirretään jo lihaa studioon, jonka pilkotaan.

22. Suurin vaikeus on se, että prosessia ei voida pysäyttää, koska jokin on tulessa, jotain leikataan ja kaikkien prosessien tulee mennä suunnitelmien mukaan. Se on mallin kuvaamista studiossa, voit mennä savutauolle ja ruokaa kuvaamalla työskentelet kovasti monta tuntia. Pieninkin vika - ja kaikki on älykästä. Unohditko ottaa jotain pois? Etkö saanut kehystä? Uudestaan. Ruoan ampuminen on anteeksiantamatonta, se on kuin peliä, jossa ei voi säästää.

23.

24. Max Wernick toimii avustajana.

25. Aloita lihan pilkkominen.

26. Ja näin Stalik sai nämä laukaukset.

27.

28. Osa kebabeista on valmistettu jauhelihasta, osa laitetaan lihamyllyn läpi.

29. Jousi

30. Rasvanhännän rasvaa ei voida kuljettaa lihamyllyn läpi, joten se on leikattava 2 x 2 millimetrin kuutioiksi.

31. Jauheliha

32. Stalik-kehys

33. Lihakilolle otamme 300 g sipulia ja 300 g rasvaa.

34. Sekoita jauhelihaa 15 minuuttia.

35. Kuva Stalikista

36. Yritetään eri tavoilla ruoanlaitto. Paistamme osan pannulla käyttämällä sitä grillinä, osan uunissa, osan hiilellä.

37. Stalik ampuu toisella kädellä, tekee ruokaa toisella ja onnistuu silti antamaan tehtäviä avustajille.

38. Hyvän kebabin salaisuus on suorat kädet.

39. Valokuvani hiilellä.

40. Kuva Stalikista.

41. Kyllä, brazier on myös studio, jossa on hyvin viritetty valaistus.

42. Täydellisten kebabien synty.

43. Uunille

44.

45. Sitä on mahdoton poistaa, haju on sellainen, että alkaa tukehtua omaan sylkiisi.

46. ​​Valmis

47. Mutta sinun on silti otettava se pois! Vain yhdelle kehykselle keksitään ja rakennetaan jonkinlainen ovela malli!

48. Tarvitsetko savua? Öljyä hiilellä.

49. Ja tässä se on, viimeinen ruutu! Runko, jonka parissa 4 ja puoli ihmistä työskenteli koko päivän. Saavuin klo 12, ja istuimme pöytään vasta kuudelta.

10 vuotta keksiä kebabin valmistusta, 6 tuntia valmistaa ja ampua, sitten käsitellä materiaalia ja kirjoittaa artikkeli. Ja tässä on tulos. Nyt luet Stalikin artikkelin ja ajattelet, että tämä on huippu, mutta kukaan ei tiedä missä huippu on ja 10 vuoden kuluttua Stalik asettuu uusi resepti, vielä täydellisempi.

Näin tehdään mestariteoksia. Teräs on tietysti äärettömän siistiä.

Kerro nyt minulle, oletko todella yllättynyt Stalikin reaktiosta Julia Vysotskajaan ja hänen ohjelmansa tuottajan röyhkeästä käytöksestä? Juuri nyt, kun näit kuinka paljon työtä, vaivaa ja monen vuoden kokemusta on sijoitettu kuhunkin kehykseen?

Näen jo kommenteissa laman raivoavia paholaisia, jotka juoksevat Stalikin nimissä ja aloittavat tanssinsa. Kyllä, erittäin terävällä ja suoraviivaisella kommunikaatiotavallaan hän loi ympärilleen koko armeijan vihaajia, joita ei kebabilla ruokita, kommentoin kommenteissa. Varsinkin heille ilmoitan - tämä viesti julistaa lentokieltoalueen, nollatoleranssin töykeydelle. Ei tarjoiltu ruokaa. ;) Nauttia.