Kuun seikkailut ja haamujen kuningas Mihail Valerievich Zhukovin. Mikhail Moon, Rostovin alueen korealaisten liiton varapuheenjohtaja, lasten valtion pedagogisen sairaalan työntekijä: "Pelastin siskoni, mutta annoin anteeksi tyttärelleni Playerille mitä missä kun kuu
Wikipediassa Michael Moonista (ja koska vapaassa tietosanakirjassa on artikkeli sinusta, se tarkoittaa, että olet kuuluisa henkilö) kirjoitetaan huvittavalla tavalla: "radio-isäntä". Ja vasta toiseksi on kirjoitettu, että "ensinkin hänet tunnetaan pelaajana" Mitä? Missä? Kun?". "Crystal Owl" -palkinnon voittaja
Ja mitä tietosanakirjaan ei kirjoiteta ollenkaan, on se päätyö Mikhaila Muna on "kemiallisia raaka-aineita maahantuovan yrityksen kaupallinen johtaja". Mutta emme silti kysyneet tästä - vaan mitä, missä ja milloin. Lisäksi katselimme äskettäin Andrey Kozlovin joukkueen peliä, johon kuuluu myös keskustelukumppanimme. Sitten muistamme, että asiantuntijat voittivat.
- Mikhail, kuinka monta vuotta olet ollut pelissä?
- On selvää, että en heti alkanut pelata televisiokerhossa. Pääsin urheilulajiin "ChGK" ensimmäisenä vuonna, vuonna 1991. Ja televisioklubissa - vuoden 1997 lopussa.
- Sinulle peli "Vorošilovin alla" ja peli nykyisen isännän Boris Kryukin kanssa ovat perustavanlaatuisia?
– Tietysti siirto on hyvin tekijänomaista. ChGK:n isäntä on kaikella kunnioituksella, ei esimerkiksi Field of Miracles -kentän isäntä, jossa on formaatti. "Mitä? Missä? Kun?" heijastelee ensisijaisesti esittelijän ja asiantuntijoiden persoonallisuutta. Siksi Voroshilov sanoi: tässä pelissä ei ole kyse kysymyksiin vastaamisesta, tämä on peli ihmisistä.
Sekä Vladimir Jakovlevich että Boris ovat myös mukana pelissä, mutta sanoisin, että Voroshilovin aikana se oli enemmän peliä Voroshilovia vastaan: hän otti ärsyttäjän roolin, painostuksen elementin. Minusta Boris yrittää toimia välittäjänä asiantuntijoiden ja joidenkin muiden painostusagenttien - katsojien, kysymysten, turnaustilanteen - välillä. Hän vain ohjaa tätä voimaa, ottamatta itse voiman roolia.
- Joukkueissa erilainen hahmo. Mikä on hahmosi?
- Andrey Kozlovilla on melko omaperäinen lähestymistapa, jonka hän jopa pakottaa meihin, joukkueen pelaajiin.
Kuten hän sanoo, kun kysymys esitetään, vastaus siihen on jo olemassa - johtajassa, noosfäärissä, joukkueen kollektiivisessa alitajunnassa. Ja tietyssä käskyresonanssitilassa voimme vetää tämän vastauksen tietoisuuteen. Ja saavuttaakseen tämän tilan Andrey käyttää tiettyjä psykologisia menetelmiä- Toisin sanoen se pyrkii saattamaan joukkueen vakavaan stressiin.
- Joo? Kuka tahansa on reunalla, on kapteeni Andrey Kozlov ...
- Stressi - ei siinä mielessä hermostunut jännitys mutta paineen suhteen. Peli on luultavasti 20% heijastus ja 80% keskittyminen. Tämän todistaa se, että asiantuntijat, kun he eivät istu pöydän ääressä, vaan joko seisovat lähellä tai katsovat peliä kotona, ottavat kysymyksiä vastaan paljon useammin. Pöydässä vastuu häiritsee ... TV-kamerat - vähemmässä määrin he ovat tottuneet niihin.
Keskittynyt joukkue voittaisi 6:3 - 6:4, mutta yleensä me voitamme 6:5 tai häviämme 5:6. Reunalla. Tv-ruudulla otan 80% superblitzeistä ja pöydässä - 10% tai jopa vähemmän.
Miten joukkueen jäsenet pelaavat? Olette eri kaupungeista...
– No, kaikki joukkueessa, joilla on paljon kokemusta pelistä. Toinen asia on, että siihen pitää tottua.
Tavallisesti tapaamme peliä edeltävänä päivänä, perjantaina, meillä on pieni joukkuetreeni, noin kolme peliä. Se on pikemminkin organisatorinen hetki: virittäytyä toisiinsa - joku huutaa vähän kovempaa, joku ei muotoile tarpeeksi selkeästi. Ja omistamme pelipäivän psykologiselle sopeutumiselle, keskittymisen harjoitteluun. Meillä on perinne, Andrei on toistuvasti ilmaissut sen: kokoontumme, lounaamme ja menemme katsomaan toimintaelokuvaa. Mitä typerämpi sen parempi.
Ennen kuin aloin pelaamaan Kozlovin joukkueessa, harjoittelin päinvastaista: viime hetkeen asti istuin hotellihuoneessa, luin naistenromaanin tapaista tylsää hölynpölyä, tyhjentäen aistit täysin, jotta ne hypoteesini mukaan terävöittyvät oikea hetki. Andrey tulee päinvastoin: kuormittaa aisteja rasittamatta kuitenkaan älyä. Vakava tieteellinen tutkimus näitä tekniikoita ei ole toteutettu - mikä on sääli: on mielenkiintoista selvittää, mikä on tehokkaampi.
Kuinka ottaa kysymys? Tässä tekniikka...
- "ChGK:n" kysymys ei ole maailmankaikkeuden arvoitus. Universumi puhuu meille haluamallaan kielellä. Henkilö kirjoittaa kysymyksen, jotta se voidaan ottaa vastaan. Samanaikaisesti kysymys-vastaus-parin tulee olla pieni taideteos. Kuka kirjoitti "Jevgeni Oneginin"? "Pushkin" ei ole pari, koska reaktio tähän on: "Entä sitten?" Ja jos on, vastaus ei todennäköisesti ole oikea. Etsi toinen.
Tai esimerkiksi jos kysymyksessä oleva sana vaikuttaa luonnottomalta, se todennäköisesti sisältää avaimen.
On kysymyksiä, joissa ajatuksen kulku on heti selvä: esimerkiksi oopperat tai ranskalaiset kuninkaat on selvitettävä. On joitain kysymyksiä, jotka ovat aluksi painavia. Joukkueemme äskettäisessä pelissä oli vauva kysymys: "Antonina ei osaa uida, Nikolai työskentelee hakkuualueella, mutta missä Evgenia työskentelee?" Minulla oli paniikki ensimmäisessä sekunnissa - en ymmärtänyt mitä tehdä. Luojan kiitos, että Alena Aleksandrovan aivot toimivat oikeaan suuntaan: Antoninasta on tehtävä Tonya, Nikolaista Kolja - ja sitten käy selväksi: Tonya hukkuu, Kolja puukottuu, ja sitten Zhenya menee naimisiin ja työskentelee rekisterissä. toimisto.
Mikä on hassua - katsoja esimerkiksi heti arvasi ja nauraa: yksinkertainen kysymys, se on hölmöjä.
Kysymykset "ChGK" itse asiassa - eräänlainen metakieli, jonka hallitsemalla ratkaiset kysymyksen ottamisen ongelman 70%.
Me, yleisö, myös arvaamme. Mutta ehkä pelin toimittajat heittävät tarkoituksella helpompia kysymyksiä itsekunnioituksen vuoksi?
— Vladimir Voroshilov omassa perustamistyö(hän julkaisi myös kaksi kirjaa ChGK:sta) kirjoitti sen onnistuneesta pelistä Mitä? Missä? Kun?" tarpeeksi tietoa lukio. Tässä pelissä ei ole kyse tiedosta ollenkaan.
- Ja he myös sanovat, että urheilu "Mitä? Missä? Kun?" paljon vaikeampaa kuin televisio. Mitä se yleensä on - urheilu "ChGK"?
- Se on hieman erilainen peli. No, kuten autoteollisuudessa: auto rakennettiin samalle alustalle eri tarkoitusta varten. TV-pelin tavoitteena on näyttää törmäys. Tämä on taidetta, koska taide on ensisijaisesti "henkilöstä". Persoonallisuus asetetaan äärimmäisen epämukaviin olosuhteisiin, niin että tämän paineen alaisena kaikki pinnallinen katoaa ja ihmisestä tulee se, mikä hän on. Älä huijaa livenä. Jos keskityt pitämään kasvosi, naamiosi (me kaikki käytämme naamioita jokapäiväisessä elämässä), et voi pelata, lähetät vain maskin.
Urheilu "ChGK" on myös mielenkiintoinen. Kyllä, mikä tahansa älyllinen toiminta tuo nautintoa: mielemme on muodostunut evoluutioprosessissa ja se kutittaa koko ajan, ja peli tarjoaa myös sellaista palvelua kuin mielen kollektiivinen raapiminen, mikä on monta kertaa miellyttävämpää.
Mutta urheilu "ChGK" ei ole taidetta, se on urheilua. Yritetään selvittää, mikä joukkue on... En sano "älykkäämpiä", koska hyvät pelaajat eivät välttämättä ole älykkäämpiä kuin huonot... Ota selvää, kuka on parempi tässä pelissä.
Jos Kozlovin joukkue pelaa urheilua "ChGK" MM-kisoissa, se on hyvin kaukana ykköspaikasta. Kahdeksan vuotta sitten olisimme vielä taistelleet, mutta sisällä viime vuodet urheilupeli alkoi mennä yhä enemmän abstraktioon, sellaiseen "helmipeliin". Tyypillinen nykykysymys urheilu peli: kolme x:ää sijaitsee y:ssä, niissä on kolme alfaa, mikä sana korvataan kysymyksessä? Samaan aikaan vallitsee sanaton sopimus: maskuliinisia substantiivija kutsutaan x ja y, alfa on feminiininen ...
"Voi miksi tuollaiset vaikeudet?
- Koska urheilun "ChGK" kysymyspaketin pitäisi sijoittua esimerkiksi 60 joukkueeseen. Television "ChGK" kysymyksen ei pitäisi erottaa joukkueita, koska vain yksi pelaa. Siksi, jos urheilussa "ChGK" annat joukkueille kysymyksiä televisiosta, niin sitten suurin osa joko melkein kaikki vastaavat kysymyksiin tai päinvastoin, melkein kaikki eivät vastaa - ei ole mahdollista määrittää laadullisesti, kuka voitti.
Käyn ajoittain lämmittelemässä urheilussa "ChGK", mutta täällä en ole yhtä tehokas kuin "ihmisasioissa". Vaikka tämä on tottumiskysymys. Vain eri kieli. Opit kerran ranskaa, mutta et harjoitellut - ja unohdit, mutta jos asut kieliympäristössä, puhut uudelleen. Jos joukkue vahvoja pelaajia urheilussa "ChGK" istuu televisiokysymyksiin, Kozlovin joukkue voittaa heidät. Koska se on meidän kielemme.
Miten sinusta tuli radiojuontaja? Koska rakastat jalkapalloa?
- Kuusi vuotta sitten lanseerattiin Radio Zenith, ja yksi asiantuntijoista, Lesha Blinov, tietäen, että olen aktiivinen fani, ehdotti: tehdään yhteistyötä. Siellä oli ohjelma, johon osallistuin, "Pään peli". Esitän kysymyksiä, kuuntelijat vastaavat tekstiviestillä, ja studion esittäjät eivät anna sinun kyllästyä.
Samaan aikaan tulin vierasfaniksi Fedya Pogorelovin ohjelmaan "Football Aggravation", sitten hän meni Amerikkaan opiskelemaan vuodeksi, korvasin hänet ja juurtuin. Fedya, kun hän palasi, keksi itselleen toisen ohjelman, ja jatkan "Pahenemisen" lähettämistä.
- Mikä on mielenkiintoista viisas mies löytöjä jalkapallosta?
- Katsos, peli on olennainen ja luultavasti ihmisen perustarve. Jossa tärkeä omaisuus pelit - että henkilö ymmärtää aina, että tällä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Istuimme shakkiin, ja yhtäkkiä talo syttyi tuleen - on selvää, että luovutamme pelin. Mutta kun talo ei ole tulessa, istumme ja leikimme, vaikka meillä on tärkeämpääkin tekemistä, voisimme ansaita ylimääräisen pennin. Ei, me istumme ja leikimme. Koska pidä siitä. Kuten kuuluisassa kokeessa rotalla, jolle istutettiin elektrodi aivojen mielihyväkeskukseen, ja hän painoi jatkuvasti nappia stimuloidakseen tätä keskustaa, ei juonut eikä syönyt.
Jalkapallo on vain yksi peleistä. Mitä älykkäät ihmiset näkevät siinä? No, se ei loppujen lopuksi ole tic-tac-toe, jossa kaksi siirtoa ja tasapeli, jos ei tee typeriä virheitä. Jalkapallossa on paikka persoonallisuudelle. Esteettiselle nautinnolle on paikka - jalkapalloilijat voivat tehdä pallolla sitä, mitä he eivät voi tehdä tavalliset ihmiset. Tämä on mielen peliä, valmentajien peliä, jotka valitsevat pelaajia siten, että ne työntävät heitä vahvuuksia ja tasoittaa heikot - ei ole ihanteellisia jalkapalloilijoita... Ehkä vain Cristiano Ronaldo. Se on myös peli vastustajan kanssa, tahtojen ja strategioiden yhteentörmäys.
- No, kyllä, peli - ja miksi faniympäristössä on niin kauheita tappeluita?
– Jalkapallohuliganismia on kokonainen alakulttuuri, se on kehittänyt omat käytännesäännönsä. Esimerkiksi he taistelevat useimmiten osapuolten sopimuksella, tiukasti noudattaen kaksintaistelukoodi. Sellainen laatikko raikas ilma. Jos menen esimerkiksi otteluun Spartakin kanssa Moskovaan ja laitan jopa Zenith-ruusun samaan aikaan... no, ehkä joku typerys loistaa silmiini, tämä on myös pelisäännöissä.. Mutta minun pitäisi pelätä vakavasti henkeni puolesta, ei.
— Palatakseni peliin: onko olemassa varmasti ei-rakastavia kysymyksiä?
- Inhoaminen tietyistä asioista on yksilöllistä. Kun otamme kysymyksen, endorfiineja vapautuu, saat fysiologista nautintoa. Mutta hetkellinen paniikin tunne, kun et ymmärrä järkeä, antaa adrenaliini- tai norepinefriinivyöhykkeen, ja tämä on erittäin epämiellyttävää.
Henkilökohtaisesti pahimpia kysymyksiäni ovat, kun, anteeksi, pöydälle laitetaan roskat: arvaa kuinka sitä käytetään. Kysymykset, kuten "jatkaa lainausta sellaisista ja sellaisista", ovat lähellä minua, koska tämä on "henkilö-henkilö" -suhde, ja kun he vievät roskia, ei ole henkilöä. Luojan kiitos, meillä on tiimissämme Kapustin: jos meille annetaan käsittämätön esine, Kapustin joko osaa käyttää sitä tai vääntää sitä käsissään ja arvaa.
- Boris Kryuk sanoi sinusta: tämä ei ole tiedon pelaaja, vaan ilmiömäinen ratkaisija. Mutta tietoa tarvitaan silti. Luetko sinä tietosanakirjaa?
- Ei. Sinun täytyy vain irrota kontekstista. Istun töissä, latasin tietokannasta kysymyspaketin - pelasin. Minun on vaikea leikkiä yksin, joten joko otan kysymyksen ensimmäisen sekunnin aikana tai avaan vastauksen välittömästi.
- Ja muistuta minua jostain legendaarisesta jostain-jos-joskus-kysymyksestä...
- "Tietoja reiästä", esimerkiksi. Seitsemänkymmentäluvun loppu tai 80-luvun alku, vuoden finaali, kysymysten tekijät ovat studiossa. Ja yksi täti käyttäytyi epämiellyttävästi - no, hän oli ainoa, joka vastusti sitä, että asiantuntijat saivat vastauksen johonkin kysymykseen, ei edes hänen. (En tarkoita, että nainen on yksin epämiellyttävä henkilö, se voisi olla sivuvaikutus suora lähetys.) Lopuksi oli hänen vuoronsa esittää kysymys: "Leonardo kysyi: "Mikä kasvaa mitä enemmän, sitä enemmän se vie pois?" Ja hän lisäsi itsestään: "Vastaus alkaa lopusta ja päättyy alusta."
Kysymys on yksinkertainen - mutta asiantuntijat ovat tyhmiä koko minuutin. Skitsoidinen ajattelutapa, kun kuljet ympyrää etkä pääse siitä pois: "Voi luoja - en tiedä - mitä se voisi olla - en tiedä." Kaikki ympärilläsi jo arvasivat sen... Itse asiassa tämä on erillinen muoto ChGK:n katseluun - pelin katsominen, vastauksen tietäminen: sinä arvioit kuinka lähellä totuutta pelaajat ovat. Joten minuutti on umpeutunut - eikä vastausta ole. Ja Nurali Latypov vastasi yhtäkkiä viimeisellä sekunnilla: "Kuoppa". Sitten syntyi versioita, väitetysti asiantuntijat tiesivät vastauksen jo ensimmäisessä sekunnissa, he yksinkertaisesti kiusoittivat katsojaa, mutta näin ei ole.
– Sanoit kerran kauan sitten, että pieniä lapsia ei pidä lähettää kaikenlaisiin kehittyviin päiväkotiin. Oletko edelleen sitä mieltä? Muuten, mikä on lastesi koostumus?
- Poika ja tyttö... Uskon, että lapsia on mahdotonta kehittää epäharmonisella tavalla. Kun ohjaat lasta varovasti jonnekin (ei ole kysymys pakottamisesta), sinun on ymmärrettävä, teetkö tämän hänen vai itsesi vuoksi. On olemassa kaksi napaa, joihin niin monet vanhemmat lankeavat: hypertrofoitunut fyysinen kehitys tai hypertrofoitunut kuiva älyllinen kehitys. Opetatko nelivuotiasta lasta ottamaan integraalit - ja miksi? Nelivuotias lapsi ei pysty havaitsemaan abstraktioita ja tunnealue kyky tuntea sinua "kuivaa" hänet.
- Toimituksen naispuolisen osan kysymys: "Mitä? Missä? Kun?" Muodostuvatko parit usein?
- En sanoisi, että pareja on paljon tai vähän. Kyllä, ChGK - tarkoitan liikettä yleensä - on iso hengailu, ihmiset viettävät paljon aikaa yhdessä, sympatiat syntyvät, jotka muuttuvat suhteiksi. Lisäksi pariskunnat eri kaupungeista ovat paljon: vuoden aikana ihmiset voivat tavata kuusi kertaa turnauksissa, pelata kolme tuntia, ei ole muuta tekemistä - he menevät kävelylle. Yleisesti ottaen ympäristö on suotuisa. Mutta toisaalta ihmiset ovat älykkäitä, ja älykkyys rajoittuu itsekkyyteen, ja parit eroavat usein. Koska... Kyllä, olemme kaikki vaikeita ihmisiä.
, Leningradin alue, Venäjän SFNT, Neuvostoliitto
K: Wikipedia: Artikkelit ilman kuvia (tyyppi: ei määritetty)Elämäkerta
Valmistunut Pietarin kaupungin lukiosta nro 171, vuonna 1996 - Pietarin valtionyliopisto, soveltavan matematiikan ja ohjausprosessien tiedekunta.
Työskennellyt kauppiaana osakeyhtiö"Broker Firm Lenstroymaterialy" ja CJSC IC "Energocapital"; johtaa tällä hetkellä CJSC BFA:n osakemarkkinaosastoa.
"Mitä? Missä? Kun?"
Vuodesta 1991 lähtien hän on ollut jäsenenä useissa joukkueissa urheiluversiossa. älyllisiä pelejä"Mitä? Missä? Kun? "(vuoteen 1993 - Leonid Klimovitšin joukkueessa, sitten - Sergei Vivatenkon joukkueessa). Eliittiseurassa vuodesta 1997.
Syksyllä 2002 hän sai Crystal Owl -palkinnon. Vuosina 2005–2009 hän oli IAC:n hallituksen jäsen.
Vuonna 2005 hän ilmoitti jättävänsä televisioklubin "Mitä? Missä? Kun?" , mutta ei lopettanut osallistumista urheiluun Mitä? Missä? Kun? . Hän aloitti jälleen esiintymisen TV-klubissa jo vuonna 2006. Käytössä Tämä hetki(marraskuu 2015) voitto-tappio-suhde seurassa on 61,11 % (36 peliä, 22 voittoa).
Kirjoita arvostelu artikkelista "Kuu, Mikhail Valerievich"
Huomautuksia
Linkit
Ote, joka kuvaa Moon, Mihail Valerievich
"Monet ovat tyytyväisiä armoasi, mutta meidän ei tarvitse ottaa herran leipää", sanoi ääni takaa.- Kyllä miksi? - sanoi prinsessa.
Kukaan ei vastannut, ja prinsessa Mary katsellessaan ympärilleen väkijoukossa huomasi, että nyt kaikki hänen kohtaamansa katseet putosivat välittömästi.
- Miksi et halua? hän kysyi uudelleen.
Kukaan ei vastannut.
Prinsessa Marya tunsi itsensä raskaaksi tästä hiljaisuudesta; hän yritti kiinnittää jonkun katseen.
- Mikset puhu? - prinsessa kääntyi vanhaan vanhaan mieheen, joka keppiin nojaten seisoi hänen edessään. Kerro minulle, jos luulet tarvitsevasi jotain muuta. Teen mitä tahansa", hän sanoi kiinnittäen hänen katseensa. Mutta hän, ikäänkuin vihaisena tästä, laski päänsä kokonaan alas ja sanoi:
- Miksi olla samaa mieltä, emme tarvitse leipää.
- No, pitäisikö meidän lopettaa kaikki? Ei ole samaa mieltä. Eri mieltä... Ei ole suostumuksemme. Säälimme sinua, mutta meillä ei ole suostumuksemme. Mene yksin, yksin…” kuului väkijoukosta eri suunnista. Ja taas sama ilme ilmestyi tämän joukon kaikille kasvoille, ja nyt se ei luultavasti ollut enää uteliaisuuden ja kiitollisuuden ilmaus, vaan katkeran päättäväisyyden ilmaus.
"Kyllä, et ymmärtänyt, eikö", sanoi prinsessa Marya surullisesti hymyillen. Mikset halua mennä? Lupaan majoittaa sinut, ruokkia sinua. Ja täällä vihollinen tuhoaa sinut ...
Mutta hänen äänensä peittyi väkijoukon ääniin.
- Ei ole suostumuksemme, anna heidän tuhota! Emme ota leipääsi, meillä ei ole suostumuksemme!
Prinsessa Mary yritti jälleen vangita jonkun katseen joukosta, mutta häneen ei kohdistettu ainuttakaan katsetta; hänen silmänsä ilmeisesti välttelivät häntä. Hän tunsi olonsa oudolta ja epämukavalta.
"Katso, hän opetti minua taitavasti, seuraa häntä linnoitukseen!" Pilaa talot orjuuteen ja mene. Miten! Annan sinulle leipää! väkijoukosta kuului ääniä.
Prinsessa Mary laski päätään, poistui ympyrästä ja meni taloon. Toistettuaan Dronille käskyn, että huomenna pitäisi olla hevosia lähtöön, hän meni huoneeseensa ja jäi yksin ajatustensa kanssa.
Pitkän aikaa sinä iltana prinsessa Marya istui huoneensa avoimen ikkunan vieressä ja kuunteli kylästä puhuvien talonpoikien ääniä, mutta hän ei ajatellut niitä. Hänestä tuntui, että vaikka hän ajatteli heitä kuinka paljon, hän ei voinut ymmärtää niitä. Hän ajatteli jatkuvasti yhtä asiaa - suruaan, joka nyt, nykyhetkestä johtuvan huolen aiheuttaman tauon jälkeen, on jo mennyttä. Hän pystyi nyt muistamaan, itkemään ja rukoilemaan. Auringon laskiessa tuuli tyyntyi. Yö oli rauhallinen ja viileä. Kello kahdeltatoista äänet alkoivat vaimentua, kukko lauloi ja lehmusten takaa täysikuu, raikas, valkoinen kastesumu nousi, ja hiljaisuus vallitsi kylän ja talon yli.
Yksi toisensa jälkeen hän kuvitteli kuvia läheisestä menneisyydestä - sairaudesta ja isänsä viimeisistä hetkistä. Ja surullisen ilon kanssa hän viipyi nyt näissä kuvissa, karkottaen itseltään kauhuilla vain viimeisen ajatuksen hänen kuolemastaan, jota hän - hän tunsi - ei kyennyt miettimään edes mielikuvituksessaan tänä hiljaisena ja salaperäisenä hetkenä. ilta. Ja nämä kuvat ilmestyivät hänelle niin selkeästi ja niin yksityiskohtaisesti, että ne näyttivät hänestä joko todellisuudesta tai menneisyydestä tai tulevaisuudesta.
Sitten hän kuvitteli elävästi hetken, jolloin hän sai aivohalvauksen ja hänet raahattiin käsistä Kaljuvuorten puutarhasta ja hän mutisi jotain voimattomalla kielellä, nykisti harmaita kulmakarvojaan ja katsoi häntä levottomasti ja arasti.
"Hän halusi kertoa minulle, mitä hän kertoi minulle kuolinpäivänä", hän ajatteli. "Hän ajatteli aina, mitä sanoi minulle." Ja nyt hän muisti kaikilla yksityiskohdilla sinä yönä Kaljuvuorilla hänelle tapahtuneen iskun aattona, kun prinsessa Mary, ennakoiden vaikeuksia, jäi hänen luokseen vastoin hänen tahtoaan. Hän ei nukkunut ja meni yöllä alakertaan varpailleen ja meni kukkahuoneen ovelle, jossa hänen isänsä yöpyi sinä yönä, ja kuunteli hänen ääntään. Hän sanoi jotain Tikhonille uupuneella, väsyneellä äänellä. Hän näytti haluavan puhua. "Miksi hän ei soittanut minulle? Miksi hän ei antanut minun olla täällä Tikhonin luona? ajatteli silloin ja nyt prinsessa Marya. - Hän ei koskaan kerro kenellekään kaikkea, mitä hänen sielussaan oli. Tämä hetki ei koskaan palaa hänelle ja minulle, kun hän sanoisi kaiken, mitä hän halusi ilmaista, ja minä, en Tikhon, kuuntelisin ja ymmärtäisin häntä. Miksi en sitten tullut huoneeseen? hän ajatteli. ”Ehkä hän olisi silloin kertonut minulle, mitä hän sanoi kuolinpäivänä. Silloinkin keskustelussa Tikhonin kanssa hän kysyi minusta kahdesti. Hän halusi nähdä minut, ja minä seisoin siellä oven ulkopuolella. Hän oli surullinen, oli vaikea puhua Tikhonin kanssa, joka ei ymmärtänyt häntä. Muistan kuinka hän puhui hänelle Lizasta kuin elossa - hän unohti, että hän oli kuollut, ja Tikhon muistutti häntä, ettei hän ollut enää siellä, ja hän huusi: "Hölmö." Se oli hänelle vaikeaa. Kuulin oven takaa, kuinka hän voihkien makasi sängylle ja huusi äänekkäästi: "Luoja! Miksi en sitten mennyt ylös?" Mitä hän tekisi minulle? Mitä menettäisin? Tai ehkä hän olisi sitten lohduttanut itseään, hän olisi sanonut tämän sanan minulle. Ja prinsessa Mary sanoi ääneen makea sana jonka hän kertoi hänelle kuolemansa päivänä. "Kaveri hän nka! - Prinsessa Marya toisti tämän sanan ja nyyhki kyyneleitä, jotka helpottivat hänen sieluaan. Hän näki nyt hänen kasvonsa edessään. Eikä kasvot, jotka hän oli tuntenut siitä lähtien, kun hän muisti, ja jotka hän oli aina nähnyt kaukaa; ja ne kasvot - arat ja heikot, jotka viimeisenä päivänä kumartuen suuhunsa kuullakseen, mitä hän sanoi, tutkivat ensimmäistä kertaa tarkasti kaikkine ryppyineen ja yksityiskohtineen.
Enson Moonille Olga Kim on aina ollut kaunotar.
Eräänä elokuun päivänä Olgan isä, maaseutukoulun johtaja, meni opettajien kokoukseen piirikeskuksessa ja palasi vasta kotiin - ovelle koputus: NKVD. Haun kanssa.
Perhelegendan mukaan isoisä pidätettiin, koska hän löysi rinnastaan sanomalehden, jossa oli muotokuva maassa tunnetusta sotilasjohtajasta ja puolueen jäsenestä Jan Gamarnikista, joka oli osallisena "Tukhachevsky-tapauksessa" ja oli jo sijoittunut joukkoon. kansan vihollisia. Mutta on epätodennäköistä, että Gamarnikin muotokuvasta tuli pidätyksen syy. Kun NKVD:n upseerit löysivät hänet, he huusivat äänekkäästi, minkä vuoksi perhe päätti, että syy oli muotokuvassa.
Isoäiti uskoi, että hänen miehensä vapautetaan pian. No, kuinka voit pidättää henkilön, jolla on tällainen elämäkerta? On aika kirjoittaa hänestä kirja: kuinka hän vuonna 1919 osallistui kapinaan Japanin valtaa vastaan Koreassa, joutui pidätykseen, mutta pakeni vankilasta tehtyään tunnelin tavallisten ruokalusikallisten avulla; kuinka hän muutti Kiinan kautta Venäjälle ja osallistui neuvostovallan perustamiseen Kaukoidässä ...
Perheen pään pidätys sattui melkein samaan aikaan tämän kylän asukkaiden ja muiden Primoryen korealaisten keräämisen kanssa vieraille maille. Korealaisista tuli ensimmäisiä ihmisiä, jotka karkotettiin Neuvostoliitossa. Viranomaiset perustelivat tätä päätöstä poliittisella tilanteella: Neuvostoliiton maan ja Japanin väliset suhteet heikkenivät, Japanin tiedustelupalvelu heitti Neuvostoliittoon vakoojia ja sabotoreita, jotka saattoivat helposti eksyä paikoissa, joissa korealaiset olivat tiheästi asuttuja. Lisäksi japanilainen propaganda saattoi saada resonoimaan korealaisten keskuudessa. Tämä oli täyttä hölynpölyä: korealaiset, jotka olivat kärsineet niin paljon Japanista vuosisatojen ajan, eivät tunteneet pienintäkään myötätuntoa häntä kohtaan.
Verrattuna muiden kansojen myöhempiin karkotuksiin, tämä ensimmäinen ei ollut niin julma. Merenrantakorealaisille ilmoitettiin asiasta kuukausi etukäteen, kyläläisille annettiin mahdollisuus sadonkorjuuseen.
Kun sadepäivä koitti, karkotetut laitettiin sisään tavarajunat- useita perheitä kaksikerroksisilla kerrossängyillä varustettuun vaunuun - ja vietiin Keski-Aasiaan.
Vuoteen 1937 asti perheemme oli varsin vauras, vaikka siinä oli vain yksi työntekijä: rehtorin tulot riittivät. Hänen vaimonsa harjoitti taloudenhoitoa ja kasvatti neljä lasta. Nyt he ovat köyhimpiä. Sen sijaan, että isoäiti olisi ottanut enemmän tavaroita mukaansa, hän veti suuren korin täynnä miehensä käsikirjoituksia. Koska hyvästit sanoessaan hän käski huolehtia heistä: lapsista ja näistä papereista.
Mitä käsikirjoituksissa oli, jäi mysteeriksi. He silti eksyivät yhdellä säännöllisestä ylityksestä, mutta isoisäni ei tiennyt siitä. Hän kuoli vankileirillä vuonna 1941.
Pian saavuttuaan paikkaan, johon karkotettujen korealaisten oli asettuttava, isoäiti synnytti viidennen lapsensa. Se oli tyttö, hyvin heikko. Äidillä ei ollut maitoa. Hän päätti, että tämä lapsi ei ollut vuokralainen, ja hänen oli mentävä töihin, jotta hänen muut lapsensa eivät kuolisi nälkään.
Sitten 12-vuotias äitini poimi vastasyntyneen ja käveli hänen kanssaan kylän läpi kysyen, kenellä muulla on vauvoja? Hän pyysi imettäviä äitejä antamaan tälle vauvalle ainakin kulauksen maitoa. Ja naiset eivät voineet kieltäytyä. Joten äitini pelasti vastasyntyneen sisarensa Lenan. (Nyt tädilläni Lenalla on kaksi lasta ja kolme lastenlasta).
Sinä vuonna isoäitini lapset, jotka olivat aiemmin opiskelleet koulussa, eivät istuneet pöytänsä ääreen. Perhe taisteli yhdessä selviytymisestä. He ansaitsivat mitä pystyivät. He kävelivät pihoilla ja poimivat käytöstä poistettua riisiä puuron keittämistä varten. Puurosta tuli mustaa, mutta silti se oli jotain enemmän tai vähemmän syötävää.
Isoisä halusi lastensa tulevan koulutetut ihmiset ja isoäiti muisti sen aina. Eräänä päivänä hän kokosi lapsensa ja sanoi: "Autetaan isoveljeäsi suorittamaan koulu loppuun ja menemään yliopistoon!".
Ja kaikki suostuivat auttamaan. Hänen vanhin poikansa, setäni, valmistui opettajaksi. englanniksi, ja vuosia myöhemmin hänestä tuli isänsä tavoin koulun johtaja.
Ja äitini ei koskaan onnistunut palaamaan kouluun. Hän työskenteli maatalousprikaatissa ja noudatti siellä isänsä käskyä: ”Kun otat jotain yritystä, yritä tulla sen parhaimmaksi!”. Työskenteli kovasti.
Tulevan isäni kanssa, joka asui naapurikylässä, äitini tapasi sodan jälkeen. Karkotettuja korealaisia nuoria ei viety rintamalle, vaan heidät otettiin työarmeijaan. Isäni työskenteli sellaisen puhelun parissa Tulassa kaivoksessa.
Kun he juorutelivat, äiti pysyi tyttöjen sisällä. Häntä pidettiin rumana, koska hänen ulkonäkönsä ei vastannut silloisten korealaisten käsitystä naisen ihanteesta. Kaunis nimeltään pullea, jolla on pieni nenä ja kapeat silmät. Äidin kasvot olivat enemmän japanilaiset: pitkänomainen ja jopa epätyypillinen nenä kyhmyllä ...
Isä oli paikallisten nuorten morsiamen silmissä hieman vanha: peräti 26-vuotias! Loppujen lopuksi korealaiset solmivat avioliitot paljon aikaisemmin.
Mutta se on vain parhaaksi, että näin kävi. Tulevat vanhempani näyttivät olevan luotuja toisilleen, ja mitä pidemmälle, sitä ilmeisemmäksi he elivät täydellisessä sovussa.
Stalinin kuoleman jälkeen karkotetut korealaiset saivat liikkua vapaasti ympäri maata ja valita oman asuinpaikkansa. Perheemme päätti asettua yhdelle riisitilalle Dagestanissa.
Elämä parani. Me, lapset ja äitini olimme neljä, yritimme opiskella hyvin emmekä häirinneet vanhempiamme ollenkaan.
Mutta kävi ilmi, että yhden sisaruksen ilo oli hirveä shokki äidilleni. Rostovin kreikkalaisesta taidekoulusta valmistunut sisar tapasi miehen, heidän välillään puhkesi vahva tunne, ja he päättivät mennä naimisiin.
Mikä siinä on vialla? Miksi tämä uutinen sai äitini karjumaan kuin ukkonen ja heittämään salamaa? Sulhanen ei ollut korealainen. Hän oli juutalainen.
Äidillä ei ollut ennakkoluuloja muita kansallisuuksia kohtaan, kunhan se ei koskenut perhepiiriä. Hän uskoi, että korealaisten pitäisi mennä naimisiin korealaisten naisten kanssa ja päinvastoin. Muuten mitä tapahtuu kansallisille perinteille, klaanille? Hän syytti itseään, koska ajatteli, että hän oli jäänyt paitsi jostain lasten kasvatuksesta, hän pelkäsi tuomitsevan korealaisen diasporan, joka oli Dagestanissa tuolloin varsin konservatiivinen.
Yleensä hän oli erittäin vihainen ja kärsinyt, hän ei mennyt häihin, mutta hän ei häirinnyt ketään muuta perheenjäsentä. Hän jopa antoi minulle rahaa matkaan.
Hän ei myöskään ollut tyytyväinen päätökseeni mennä naimisiin venäläisen tytön kanssa epäonnistuneen ensimmäisen perheen perustamisyrityksen jälkeen korealaisen vaimon kanssa.
Lopulta rauha palasi perheeseen lastenlasten syntymän myötä: silloin äitini sydän suli.
Hän kiintyi hyvin tyttäreeni, opetti hänet puhumaan koreaa. Kerroin hänelle korealaisia satuja yöllä. Ja joskus he lauloivat korealaisia kappaleita - äitini rakasti niitä kovasti.
Äitini opetti venäläiselle vaimolleni valmistamaan korealaisia ruokia kaikkien sääntöjen mukaan. Hän oli ylpeä opiskelijastaan: hänen vaimonsa valmistaa näitä ruokia reseptien ja tekniikoiden mukaan, jotka on jo unohdettu monissa moderneissa korealaisissa perheissä.
Kun muutimme Rostoviin, jossa on niin monia seka-avioliittoja, myös korealaisten keskuudessa, jokin muuttui äitini näkemyksissä tämän puolen elämää. Hänestä tuli alentuvampi ja pehmeämpi.
Täällä yleisesti ottaen paljon kävi toisin. Täällä äiti kuuli ehkä ensimmäistä kertaa tuntemattomilta, että hänellä oli erittäin mielenkiintoiset kasvot: ilmeikäs ja houkutteleva.
Äidilläni oli taantuvien vuosien aikana mahdollisuus elää ja levätä kaikenlaisista töistä. Mutta se ei ollut häntä varten. Hän löysi aina töitä kodin ympäriltä ja piti joutilaisuutta syntinä. Tämä oli totuus, jonka hänen esi-isänsä oli perinyt hänelle. Ja mikään ei ravistellut häntä.
Äänittäjä Marina KAMINSKAYA
Mihail Valerievich Moon(25. helmikuuta 1975, Gatchina) - radioisäntä, joka tunnetaan ensisijaisesti pelaajana "Mitä? Missä? Kun?".
Elämäkerta
Valmistunut Pietarin lukiosta nro 171, vuonna 1996 - Pietari valtion yliopisto, Soveltavan matematiikan ja ohjausprosessien tiedekunta.
Työskenteli kauppiaana osakeyhtiössä "Broker Firm Lenstroymaterialy" ja CJSC IC "Energocapital"; johtaa tällä hetkellä CJSC BFA:n osakemarkkinaosastoa.
Johtaa Radio "Zenith"-ohjelmia: "Jalkapallon paheneminen", "Otsikko".
"Mitä? Missä? Kun?"
Vuodesta 1991 lähtien hän on pelannut osana eri joukkueita henkisen pelin "Mitä? Missä? Kun?" (vuoteen 1993 - Leonid Klimovitšin joukkueessa, sitten - Sergei Vivatenkon joukkueessa). Elite Clubissa vuodesta 1997.
Syksyllä 2002 hän sai Crystal Owl -palkinnon. Vuosina 2005–2009 hän oli IAC:n hallituksen jäsen.
Vuonna 2005 hän ilmoitti jättävänsä televisioklubin "Mitä? Missä? Milloin?", mutta ei lopettanut urheiluun osallistumista Mitä? Missä? Kun?. Hän aloitti jälleen esiintymisen TV-klubissa jo vuonna 2006. Tällä hetkellä (joulukuu 2016) voitto-tappio-suhde seurassa on 60,53 % (38 peliä, 23 voittoa).
Lua-virhe rivillä Module:CategoryForProfession rivillä 52: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
| Mihail Valerievich Moon | |
| Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). | |
|
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
|
| Syntymänimi: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
|---|---|
| Ammatti: | |
| Kansalaisuus: |
Neuvostoliitto 22x20px Neuvostoliitto → Venäjä 22x20px Venäjä |
| Kansalaisuus: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Maa: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Kuolinpäivämäärä: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Kuoleman paikka: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Isä: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Äiti: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Puoliso: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Puoliso: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Lapset: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Palkinnot ja palkinnot: |
kristallipöllö |
| Nimikirjoitus: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Verkkosivusto: |
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |
| Sekalaista: |
Sertifioitu välimies MAC |
| Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). | |
| [[Lua-virhe Module:Wikidata/Interproject rivillä 17: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |Taideteokset]] Wikilähteessä | |
Elämäkerta
Valmistunut Pietarin kaupungin lukiosta nro 171, vuonna 1996 - Pietarin valtionyliopisto, soveltavan matematiikan ja ohjausprosessien tiedekunta.
Työskenteli kauppiaana osakeyhtiössä "Broker Firm Lenstroymaterialy" ja CJSC IC "Energocapital"; johtaa tällä hetkellä CJSC BFA:n osakemarkkinaosastoa.
"Mitä? Missä? Kun?"
Vuodesta 1991 lähtien hän on pelannut osana eri joukkueita henkisen pelin "Mitä? Missä? Kun? "(vuoteen 1993 - Leonid Klimovitšin joukkueessa, sitten - Sergei Vivatenkon joukkueessa). Eliittiseurassa vuodesta 1997.
Syksyllä 2002 hän sai Crystal Owl -palkinnon. Vuosina 2005–2009 hän oli IAC:n hallituksen jäsen.
Vuonna 2005 hän ilmoitti jättävänsä televisioklubin "Mitä? Missä? Kun?" , mutta ei lopettanut osallistumista urheiluun Mitä? Missä? Kun? . Hän aloitti jälleen esiintymisen TV-klubissa jo vuonna 2006. Tällä hetkellä (marraskuu 2015) voitto-tappio-suhde seurassa on 61,11 % (36 peliä, 22 voittoa).
Kirjoita arvostelu artikkelista "Kuu, Mikhail Valerievich"
Huomautuksia
Linkit
Ote, joka kuvaa Moon, Mihail Valerievich
Toit minut takaisin, Jumala? soturi kysyi innostuneena.- Kuka sinä olet, ihminen? Ja miksi kutsut minua Herraksi? vanha mies ihmetteli.
Kuka muu voisi tehdä jotain tällaista? mies kuiskasi. - Ja sinä elät melkein kuin taivaalla... Olet siis Jumala.
– En ole Jumala, olen hänen jälkeläisensä... Hyvä on totta... Tule, jos olet tullut, luostariin. Puhtaalla sydämellä ja puhtaalla ajatuksella tulit elämään... Joten he palauttivat sinut. iloitse.
- Kuka toi minut takaisin, Starche?
"Ne, säteilevät, ovat "Herran jalkoja", osoittaen ihmeellisiä kukkia, vanhin pudisti päätään.
Siitä lähtien legenda Herran kukista on jatkunut. He sanovat kasvavansa aina lähellä Jumalan kartanoita näyttääkseen tietä niille, jotka tulevat...
Ajatellessani en huomannut katsovani ympärilleni... ja heräsin kirjaimellisesti heti! .. Hämmästyttävät ihmekukkini kasvoivat vain kivessä aukeavan kapean, tumman raon ympärillä, kuin melkein näkymätön, "luonnollinen" sisäänkäynti! !! Yhtäkkiä pahentunut tunnelma johti minut juuri sinne ...
Ketään ei näkynyt, kukaan ei tullut ulos. Tunsin oloni epämukavaksi, tullessani kutsumatta, päätin kuitenkin yrittää ja menin aukkoon. Taaskaan ei tapahtunut mitään... Ei ollut erityistä suojausta tai muita yllätyksiä. Kaikki pysyi majesteettisena ja rauhallisena, kuten aikojen alusta asti... Ja ketä vastaan oli puolustaa? Vain samalta lahjakkaalta kuin omistajat itse?.. tärähdin yhtäkkiä - mutta voisiko ilmestyä toinen sellainen "Karaffa", joka olisi jossain määrin lahjakas ja yhtä helppo "löytää"?! ..
Menin varovasti luolaan. Mutta täälläkään ei tapahtunut mitään epätavallista, paitsi että ilmasta tuli jotenkin hyvin pehmeä ja "iloinen" - se tuoksui keväältä ja yrteiltä, ikään kuin olisin rehevällä metsäaukiolla, enkä paljaan kivikiven sisällä ... Käveltyään muutaman metrin, tajusin yhtäkkiä, että se kirkastui, vaikka näyttäisi siltä, että sen olisi pitänyt olla päinvastoin. Valo virtasi jostain ylhäältä ja suihkusi tänne hyvin pehmeässä "auringonlaskun" valaistuksessa. Päässäni soi hiljaa ja huomaamattomasti outo, rauhoittava melodia - en ollut koskaan ennen kuullut vastaavaa... Epätavallinen ääniyhdistelmä teki ympärilläni olevasta maailmasta kevyen ja iloisen. Ja turvallista...
Oli erittäin hiljaista ja erittäin mukavaa oudossa luolassa... Ainoa mikä hieman hälytti, oli jonkun muun havainnon kasvava tunne. Mutta se ei ollut epämiellyttävää. Vain - vanhemman huolehtiva ilme älyttömälle vauvalle ...
Käytävä, jota pitkin kävelin, alkoi laajentua muuttuen valtavaksi korkeaksi kivihalliksi, jonka reunoja pitkin oli yksinkertaisia, pitkiä penkkejä muistuttavia kiviistuimia, jotka joku oli kaivertanut suoraan kallioon. Ja keskellä tätä outoa salia oli kivijalusta, jossa valtava timanttikristalli "palasi" kaikilla sateenkaaren väreillä ... Se kimalsi ja kimmelsi, sokaisi monivärisiä välähdyksiä ja näytti pieneltä. aurinko, jostain syystä yhtäkkiä piilotettu joku kiviluolaan.
Tulin lähemmäs - kristalli loisti kirkkaammin. Se oli erittäin kaunis, mutta ei sen enempää, eikä aiheuttanut mitään iloa tai tutustumista johonkin "suureen". Kristalli oli materiaalia, vain uskomattoman suuri ja upea. Mutta vain. Hän ei ollut mitään mystistä tai merkittävää, vaan vain epätavallisen kaunista. Vasta nyt en vieläkään ymmärtänyt, miksi tämä näennäisen yksinkertainen "kivi" reagoi ihmisen lähestymiseen? Voisiko olla mahdollista, että inhimillinen lämpö sai hänet jotenkin "kytkemään"?
"Olet aivan oikeassa, Isidora..." yhtäkkiä kuului jonkun lempeä ääni. - Ei ihme, että isät arvostavat sinua!
Yllätyksestä hämmästyneenä käännyin ympäri ja huudahdin heti iloisesti - Pohjoinen seisoi lähellä! Hän oli edelleen ystävällinen ja lämmin, vain hieman surullinen. Kuin lempeä aurinko, jonka yhtäkkiä peitti satunnainen pilvi...