Miksi Kaukasian-kiertue on kuolemassa. Tour härkä eläin. Kuvaus, ominaisuudet ja syyt kiertueen sukupuuttoon. Kiertueen jäljentäminen ja elinikä

Lehmät ja härät ovat eläneet rinnakkain ihmisen kanssa vuosisatojen ajan, siitä lähtien villit edustajat tästä lajista on kesytetty. Ei kuitenkaan mikään nykyaikaiset ihmiset ei ajattele miltä he näyttivät, missä he asuivat ja kuinka ihminen kesytti villit härjät. Tietenkin heidän rakenteensa, ulkoasunsa ja asetelmansa erosivat vakavasti nykyajan maatalousmaan asukkaista. Puhutaanpa vähän siitä, millainen Tur oli - härkä, josta tuli myöhemmin yksi ihmisen hyödyllisimmistä ystävistä.

Juuri "Tour"-nimeä kantavasta härästä tuli nykypäivän lehmien esi-isä. Valitettavasti nykyään ei ole mahdollista koskettaa muinaisen lajin edustajaa tai ainakaan katsoa sitä omin silmin, koska tämä primitiivinen eläin on kuollut kauan sitten. Viimeinen maininta maapallolla elävistä Toureista on vuodelta 1627. Silloin ihminen lopulta tuhosi tämän arvokkaan rodun.

Siitä huolimatta Turovin jälkeen jäi suuri lehmäsuku, joka sisältää valtavan määrän sukutauluja. On myös rotuja, jotka näyttävät sarvillisen esi-isänsä kaksosilta:

• Intian härät;
• Ukrainan isot härät;
• afrikkalaiset härät.

Niitä katsellessa voi kuvitella muinaisen härän Turan kaiken kauneuden ja voiman.

Huolimatta siitä, että nämä eläimet kuolivat sukupuuttoon useita satoja vuosia sitten, meillä on nykyään tietoja niistä lukuisten kokoelman ansiosta. historiallista tietoa auttaa palauttamaan tämän eläimen kuvan.

Muuten, Tour-rodun härkien kesyttäminen alkoi jo ennen aikakautemme tuloa. Tuohon aikaan näitä villieläimiä oli kokonaisia ​​laumoja, joita he alkoivat metsästää lihaa varten.

Vähitellen ihmiset kehittyivät enemmän, ensimmäiset maatilat ilmestyivät. Valinta ja karjanhoito yleensä tieteenä ja ihmisen toiminnan suuntana olivat kuitenkin lapsenkengissään, joten Tursin väkiluku oli laskussa.

Lisäksi ihminen tuhosi myös luontoa ja kaatoi massiivisesti metsiä tavoitteenaan:

• hanki rakennusmateriaalia rakentamiseen siirtokunnat, telakat, laivanrakennus jne.;
• hankkia polttoainetta uuneihin;
• vapauttaa tilaa maataloudelle, nimittäin ihmisten tuolloin käytettävissä olevien kasvien viljelylle.

Härät vaelsivat paikasta toiseen, kun he menettivät kotinsa, mutta niiden metsästys jatkui ja elinolot, joihin ne putosivat, jättivät toivomisen varaa.

Vuotta ennen 1600-luvun alkua Varsovan asukkaat kirjasivat kaupungin läheisyydessä asuneen yhden lauman, jossa oli vain 30 yksilöä. Aluksi tällaisiin karjoihin saattoi kuulua useita satoja sonneja. Jonkin ajan kuluttua samalle alueelle jäi vain 4 eläintä.

Kuolema kirjattiin 27 vuoden kuluttua viimeinen edustaja rotuja. Tällainen jyrkkä lukumäärän lasku ei liittynyt vain metsästykseen, vaan myös siihen, että härkät menettivät pakolliset edellytykset asumiselle:

Eläimet alkoivat sairastua, ja karjan menetys alkoi ilman ihmisen puuttumista.

Kuvaus rodusta

Jääkauden päättymisen jälkeen meitä kiinnostavan rodun häristä tuli yksi eläinmaailman suurimmista sorkka- ja kavioeläinten edustajista. Vain tänään Euroopan biisoni. Muut kiertueen jälkeläiset eivät voi verrata häntä.

Tänään tiedämme seuraavat tiedot Toursista.

Taulukko 1. Tiedot sonnirotuista Tur

Kaiken kaikkiaan matkoja oli kaksi päätyyppiä:

• Intialainen;
• Eurooppalainen.

Muuten, espanjalaiset sonnit perivät turille tyypilliset kyhmyt ja heidän epätavallisen sarvimuodonsa, vaikka ne eivät enää olekaan niin pitkiä.

Muuten, vanhimman härän naaraiden utare ei ollut niin kehittynyt kuin nykyaikaisten lehmien. Lisäksi se oli melkein näkymätön sivulta, koska se oli kokonaan peitetty villalla.

Kierroksen elinympäristö ja elämäntapa

Aluksi Tur-rodun härkä asui suurissa laumoissa aroilla. Ihmisen oli kuitenkin liian helppoa tappaa hänet ulkona. Eläimet ymmärsivät tämän ja yrittivät muuttaa asumaan metsään sekä seka-aroalueille.

Etusija annettiin soisille metsille, joissa oli paljon kosteutta ja vastaavasti ravitsevaa, mehevää kasvillisuutta. Sonnit elivät pisimpään Puolassa, missä tämän rodun viimeisen edustajan kuolema kirjattiin.

Kiinnostusta metsästykseen ruokki paitsi se, etteivät kaikki voineet voittaa Touria, vaan myös se, että kokonaisen kylän asukkaat voitiin ruokkia yhden ruhon lihalla.

Kuten olemme jo sanoneet, härät asuivat suurissa yhteisöissä - laumoissa, joissa oli omat tilauksensa:

Kun kävi selväksi, että härkien lukumäärää väheni huomattavasti, monet Euroopan maat antoivat asetuksen niiden koskemattomuudesta. Lisäksi monet kansat yrittivät kasvattaa tureja, mutta valitettavasti heidän heikon geneettisen perinnöllisyytensä vuoksi kaikki yritykset epäonnistuivat.

Ainoa enemmän tai vähemmän onnistunut jalostustyö oli Espanjassa ja Latinalaisessa Amerikassa, jotka pystyivät säilyttämään osan rodun genotyypistä.

Heck Bull on yksi lähimmistä nykyään olemassa olevista turien jälkeläisistä.

He kasvattavat edelleen Turovilta näyttäviä sonnit, mutta heidän ruumiinsa parametrit ovat paljon vaatimattomampia:

• näiden yksilöiden enimmäispaino ei ylitä 500 kilogrammaa;
• kasvu saavuttaa vain 155 senttimetrin merkin.

Mitä Turovin luonteeseen tulee, hän oli pääosin rauhallinen. Mutta kun eläimen täytyi puolustaa itseään, se raivostui, ja sitten vastustajien oli pelättävä heitä ja paettava mahdollisimman nopeasti.

Tour ruokavalio

Kuten kaikki muutkin härät planeetalla, Tur oli kasvinsyöjä. Samalla hän saattoi käyttää kaikkia luonnon antamia kasvituotteita:

• ruoho;
• puiden nuoret oksat;
• puiden ja pensaiden lehdet.

Kesäisin he yleensä pärjäsivät ruoholla aroilla, mutta talvella he asuivat mieluummin metsässä, jotta heillä oli syötävää.

Talvella jopa erilliset härkäryhmät ja yksilöt yrittivät pysyä lauman lähellä. Metsätuhojen seurauksena Turam nälkäisi joka talvi enemmän ja merkittävä osa näiden eläinten karjasta kuoli juuri tästä syystä.

Ihmiset huomasivat tämän tapauksen, ja jälleen kerran sivistyneessä maassa he yrittivät korjata tilanteen. Tiedetään asemien olemassaolosta, jotka muodostivat eräänlaisen muinaisen ohjauspalvelun luonnonhoidon alalla. Heidän tehtävänsä sisälsi siis seuraavat toiminnot:

• sonnien lukumäärän ja karjojen terveyden valvonta;
• metsien tilanteen seuranta;
• metsäkadon sääntely.

Jotkut talonpoikaistutukset saivat heinänkeräystehtäviä, joita niiden oli nyt hankittava paitsi omalle karjalleen myös turille. Korjattu heinä piti viedä metsään ja jättää sinne, jotta härät voisivat käyttää sitä ja jotenkin selviytyä nälästä.

Miten tursien kasvatus sujui?

Tursien perinteiset parittelupelit alkoivat alkusyksystä, sen ensimmäisinä kuukausina, jolloin helteet eivät olleet vielä menneet.

Tilaukset parittelupelit olivat tällaisia:

• urokset määrittelivät itselleen houkuttelevimman naisen;
• laski vastustajan;
• taistelivat keskenään, eivät hengestä, vaan kuolemasta.

Mielenkiintoista on, että viimeinen lausunto ei ole mitenkään taiteellinen, vaan kirjaimellinen, koska kohtalokas lopputulos- avioliittotaistelun odotettu tulos. Siten elossa oleva uros osoitti olevansa lauman alfaedustaja ja ansainnut jatkaa rotuaan.

Poikiminen näissä muinaisissa lehmissä tapahtui yleensä keväällä, noin toukokuussa. Turan naaraat, kuten nykypäiväiset lehmät, alkoivat piiloutua ennen poikimista ja vetäytyivät kaikkein läpäisemättömimpään metsien viidakkoon. Siellä syntyivät pienet vasikat, jotka noin 3 viikon ajan näkivät vain emonsa, kun hän piilotti vastasyntyneen petoeläimiltä ja vihollisilta, myös ihmisiltä.

Poikiminen tapahtui myös syyskuussa, jos eläinten parittelu tapahtui tavanomaista myöhemmin. Syitä viivästymiseen ei tunneta, mutta turkien terveydentila ja alkuperäinen vahvuus mahdollisti äideille hedelmän kantamisen myös kuumina kesinä.

Joskus urostursit, jotka törmäävät kesytettyihin karjaan, voivat peittää myös paikalliset naaraat. Tällaisista tapauksista syntyi heikkoja hybridejä, jotka valitettavasti kuolivat nopeasti nuorena.

Yhteenvetona

Tur on härkä, joka on kaikkien nykypäivän maailmassa olevien lehmien ja härkien esi-isä. Valitettavasti tämän lajin edustajia planeetalta ei ole löydetty pitkään aikaan. Nykyään karjankasvattajat monissa maissa pyrkivät luomaan uudelleen tämän rodun tai ainakin sen lähellä olevan lajikkeen.

Video - Tour Bull

Systematiikka ja fylogeneettiset suhteet
Kiertue (primitiivinen kiertue, ikiaikainen härkä, villi härkä) - tyypillinen edustaja suku Bos(oikeastaan ​​sonnit) ja ainoa Bos-alasuvun (oikeat härät) edustaja, joka on säilynyt meidän aikaamme ja on hävitetty jo historiallisella ajalla.
Tällä hetkellä ei ole yksimielisyyttä kuvatun eläimen lajinimestä. Kaikki riippuu siitä, mihin aikaan tämän lajin alkuperä määritetään. Bos-suvun pleistoseenin edustajista entisen Neuvostoliiton alueella jotkut kirjoittajat tunnistavat jopa 5-6 tämän suvun lajia. Toiset (esimerkiksi V. I. Gromova, 1931) ottavat vain kaksi lajia - jääkauden Bos trochoceros ja sen suora jälkeläinen - Bos primigenius. Tätä näkemystä tulisi pitää järkevimpänä (Geptner, Nasimovich, Bannikov, 1961). Kaikki muut auroch-lajikkeet katsotaan oikeammin johtuvan vain tämän härän maantieteellisistä ja kronologisista roduista. Jotkut kirjoittajat hyväksyvät turille lajinimen Bos taurus, mikä tunnistaa lajitasolla villiturin ja sen kesytetyn muodon - eurooppalaisen kotikarjan (Etelä-Aasialainen karja on luultavasti peräisin toisesta härkäryhmästä, alasuvun ns. Bibos) ja sen erottaminen pleistoseenin kiertuemuodoista - Bos primigenius. Tämä jako (Bos trochoceros - Bos primigenius - Bos taurus) vaikuttaa kuitenkin keinotekoiselta. Oikein mielestäni on valita vain kahden tyyppinen evoluution kiertomatka - Bos trochoceros ja sen suora jälkeläinen - Bos primigenius, eli itse kiertue. Eurooppalaista kotinautakarjaa tulisi pitää vain Bos primigenuksen kesytettynä muotona ja se luokitellaan alalajiksi - Bos primigenius taurus (jotkut kuitenkin antavat sille lajistatuksen - Bos taurus, mikä on väärin). Siten historiallisella ajalla tuhottu holoseenimatka oli samaa lajia kuin pleistoseenin kiertomatka tai, kuten sitä myös kutsutaan, primitiivinen härkä.
Turun lähin sukulaislaji nykyaikaisessa eläimistössä on jakki (Bos grunniens (syn. Bos mutus)). Jotkut taksonomistit sijoittavat sen yhdessä aurokkien kanssa Bos-alasukuun, kun taas toisilla on taipumus erottaa jakki erilliseksi alasuvuksi Poephagus Bos-suvun sisällä. Oli miten oli, jakki, kuten edellä mainittiin, on lähin turun muoto nykyaikaisten eläinten joukossa. Jakin morfologiassa ilmaistaan ​​tyypillisesti nousevia (suvun Bos) piirteitä, vaikka se yhdistää myös joitain biisonin (suku Bison) rakenteellisia piirteitä, mikä on eräänlainen "siirtymämuoto" todellisten härkien ja biisonin välillä (Geptner, Nasimvochi, Bannikov). , 1961). Tältä pohjalta jotkut taksonomit sijoittavat biisonit Bos-sukuun ja erottavat ne vain biisonin alasuvuksi. Toisaalta Bibos-alasuvun aasialaiset härät (isolehtiset sonnit) ovat melko lähellä biisonia. Perustuen nykyaikaiseen taksonomiaan, jonka mukaan biisonit sijoitetaan erilliseen sukuun ja lohkosonnit erotetaan vain alasukutason tasolla, on varsin järkevää pitää lohkosonnit (alalaji Bibos) enemmän kiertueeseen liittyvänä (ja kaikkia muita suvun edustajia). alasuku Bos) kuin biisoni (suku Bison ). Vaikka isorintaisten härkien ja biisonien välinen yhteys on ilmeinen, ne puolestaan ​​liittyvät läheisemmin piisoniin kuin oikeaan härään. Biisonien suuresta eristyneisyydestä suhteessa oikeisiin sonneihin viittaa muun muassa se, että tällaisista risteyyksistä saadut hybridiurokset (toisin kuin naaraat) ovat steriilejä.
Yhteenvetona aurokkien fylogeneettisista suhteista on siis sanottava seuraavaa: mm. nykyaikaiset lajit Bos-alasuvun härkien ja erityisesti aurokkien lähin sukulainen on jaki (joko erilliseen alasukuun tai ei), sitten Bibos-alasuvun suurilehtiset härät ja vasta sitten biisoni. Ryhmä puhveleita (sekä aasialaisia ​​että afrikkalaisia), jotka liittyvät erilaisia, edustaa erilaista evoluutiohaaraa nautaeläinten alaheimosta (Bovinae) ja on kauempana todellisista häristä kuin edellä mainitut jakit, lohkosonnit ja biisonit.

Taksonomia
Joukkue: Artiodactyla (artiodactyla)
Alajärjestys: Märehtijät (märehtijät)
Infrasquad: Pecora (sarvimainen)
Perhe: Bovidae (bovids)
Alaperhe: Bovinae (nauta)
Heimo: Bovini (sonnit)
Suku: Bos (oikeat härät)
Alasuku: Bos (oikeat härät)
Näytä: Bos primigenius (tur, primeval tai villihärkä)

Morfologia
Tour eli primitiivinen härkä on, tai pikemminkin oli suuri, vaikuttava eläin, jolla on voimakas, mutta samalla melko hoikka ruumiinrakenne. Urosten hartioiden korkeus oli 170-180 cm, joidenkin lähteiden mukaan 2 metriä ja ruumiinpaino 700-800 kg. Jotkut lähteet väittävät, että eläinten paino voi olla jopa tonni. Tällaisia ​​lukuja tulee kuitenkin käsitellä varoen. Samanlaiset koot pätevät todennäköisimmin pleistoseenin ja varhaisen holoseenin eläimiin. Historialliseen aikaan matkat olivat hieman pienempiä kuin esihistorialliset sukulaiset. On kuitenkin täysin mahdollista, että myöhempien eläinten joukossa oli yksilöitä, joiden paino lähestyi tonnia ja korkeus oli kaksi metriä, mutta sellaiset yksilöt olivat ilmeisen epätyypillisen suuria kiihdyttimiä.
Yleisesti ottaen kiertue oli kevyempää kuin nykyaikainen biisoni tai vielä enemmän biisoni. Aurokkien rintanikamien piikijätteet olivat paljon lyhyempiä kuin mainituilla lajeilla, joten sen säkäkorkeus oli hieman suurempi kuin lantion korkeus. Pää oli suhteessa vartaloon, suhteellisesti ja useimmiten ehdottoman kapeampi kuin biisoneilla, aurochilla, lohkareilla ja jakeilla. Sarvet olivat suuria ja teräviä. Ne kasvoivat ensin sivuille, sitten eteenpäin ja hieman sisäänpäin, sarvien päät taipuivat ylöspäin. Näin ollen sarvet matkat olivat erittäin mahtava ase ja olivat tehokkaampia taistelussa kuin nykyaikaisten härkien sarvet. Tällä hetkellä vain jakilla on sarvet, jotka ovat yhtä tehokkaita puukotuksessa (näiden kahden lajin sarvet ovat hyvin samankaltaisia ​​keskenään). Yleisesti ulkomuoto matkoja toistavat enimmäkseen espanjalaiset taistelevat härät ja Camarguen puolivillit härät. Toisin kuin he, aurochit saavuttivat kuitenkin vaikuttavampia kokoja, niiden väritys oli tasaisempi (vaikka taisteluhärillä se on kuitenkin ylivoimaisesti musta tai ainakin tumma, kuten aurochs), ja harjanteella niillä oli tyypillinen vaalea nauha. Nämä härkärodut ovat myös käyttäytymisellään samanlaisia ​​kuin tours, ja ne eroavat muista roduista kiihkeän luonteensa, taisteluinnostuksensa ja suuren liikkuvuuden suhteen. 1900-luvulla aurokkien ulkonäköä yritettiin palauttaa useaan otteeseen kasvattamalla nykyaikaisia ​​nautarotuja. Parhaat tulokset saavutettiin Berliinin eläintieteellisen puutarhan (L. Heck) teoksilla. Useiden primitiivisten nautarotujen, erityisesti espanjalaisten taisteluhärkien huolellisella valinnalla pystyttiin yllättäen lyhyt aika hankkia härkärotu, joka oli hyvin samanlainen kuin mahtava villi esi-isänsä. Tällä rodulla ei ole vain tyypillisiä turyasarvia ja yksiväristä mustaa väriä, vaan myös tyypillinen vaalea vyö selässä. Morfologisesti nämä härät eivät yleensä eroa kiertueesta, paitsi ehkä hieman raskaampi varasto. Nämä ovat kuitenkin etologisesti jo muita eläimiä, jotka eroavat kiertueesta yhtä paljon kuin kotikissa villikissasta. Mutta rehellisyyden nimissä on huomattava, että kasvattajat halussaan luoda aurochit saavuttivat hämmästyttäviä tuloksia: he onnistuivat luomaan uudelleen uroksien ulkonäön lisäksi myös naaraiden ja nuorten eläinten lahden värin, eli Aurochille ominaisen sukupuoli- ja ikädimorfismin saamiseksi, kun taas sitä, kuinka samanlaista ei havaita muissa kotimaisissa härkärotuissa, mukaan lukien ne, jotka toimivat pohjana kuvatun rodun luomiselle.

Levinneisyys ja elinympäristöt
Kiertueen jako oli erittäin laaja. Tämän eläimen todellisen levinneisyysalueen palauttaminen on kuitenkin melko vaikeaa, koska jääkauden jälkeisen turin (Bos primigenus) jäännökset sekoittuvat usein sen varhaisen ja keskimmäisen pleistoseenin esi-isän, Bos trochocerosin, jäänteisiin. Voidaan kuitenkin sanoa, että alun perin kiertueen levitysalue kattoi Euroopan (lukuun ottamatta pohjoiset alueet), Etelä-Ural, Trans-Ural, Trans-Baikal, joillakin alueilla Länsi-Siperia, Kiina ja Mantsuria (50 - 40 astetta pohjoista leveyttä etelään ja itään Tyynellemerelle), Kazakstan, Kaukasus, Krim, Turkmenistan, Vähä-Aasia, Israel, Mesopotamia ja jotkut muut lähialueet sekä Pohjois-Afrikka - Egyptistä Mauritaniaan. Osa näistä tiedoista viittaa luultavasti Bos trochocerosiin ja osa varsinaisten aurokkien pleistoseenin alueeseen. On erittäin vaikea määrittää kiertueen levinneisyyttä historiallisessa ajassa.
Retken biotoopit olivat hyvin monipuoliset. Hän asui sekä metsissä, joskus jopa erittäin tiheissä, myös kosteissa ja soisissa metsissä, että harvoissa metsissä, metsä-aroissa, aroissa jne., samoin kuin juurella. Joissain paikoissa (Pyreneet, Kaukasus) matkat asuivat jopa vuorilla, alppiniityille asti. Euroopassa sen olemassaolon viimeisten vuosisatojen aikana retkiä kesäaika he suosivat avoimia niittylaitumia ja menivät metsiin talvehtimaan syöden siellä osittain oksarehua (Geptner, Nasimovich, Bannikov, 1961).

Elämäntapa ja käyttäytyminen
On melko vaikea arvioida sukupuuttoon kuolleen eläimen käyttäytymistä. Siitä huolimatta historiallisten tietojen ja keskittymisen ansiosta aurokkien nykyaikaisiin sukulaisiin voidaan jossain määrin arvioida tämän eläimen elämäntapa- ja käyttäytymispiirteitä. Mitä tulee jälkimmäiseen, tässä mielestäni on parasta keskittyä ei luonnonvaraisiin sonniin (jakkeihin, gaureihin, bantengeihin jne.), vaan Euroopan karjan puolivilliin tai luonnonvaraisiin edustajiin sekä sellaisiin rotuihin kuin espanjalainen taisteluhärkä.
Ttsry asui pienissä ryhmissä. Joidenkin tietojen mukaan he yhdistyivät näihin ryhmiin pääasiassa talvella ja kesällä he olivat enemmän yksin. Mutta todennäköisimmin aikuiset urokset viettivät yksinäistä elämäntapaa, ja nuorten eläinten naaraat olivat ilmeisesti tiivistyneet pieniin laumoihin. On täysin mahdollista, että miehet muodostivat joskus omia poikamiesryhmiään.
Matkojen ruokavalion perustana oli ruoho ja puiden ja pensaiden versot. Syksyllä tammenterhoilla oli erittäin merkittävä rooli aurokkien ravinnossa. Kiima tapahtui syyskuussa, vasikoiden synty keväällä (Geptner, Nasimovich, Bannikov, 1961).
Toursilla oli räjähdysherkkää luonnetta ja suurta taisteluhenkeä. Venäläisessä kansanperinnössä ne toimivat vallan ja rohkeuden symbolina. Näiden härkien metsästys voimansa ja liikkuvuuden ansiosta on aina ollut erittäin vaarallista ja sitä pidettiin urhoollisena tekona. Osittain tämä selittää aurokkijäänteiden suhteellisen pienen määrän verrattuna paleoliittisen väestön asutusalueilla oleviin aurokkien jäänteisiin.
Esihistoriallisina aikoina aikuisten kiertueella oli vähän vihollisia. Sudet olivat vaaraksi vain nuorille. Vain leijonat, primitiiviset ihmiset, joskus luultavasti karhut ja joillakin alueilla myös tiikerit uskalsivat hyökätä kokeneiden härkien kimppuun.

Sukupuuttoon syyt
Tur kuuluu niihin pleistoseenin megafaunan eläimiin, jotka onnistuivat ylittämään pleistoseenin rajan ja asuivat turvallisesti holoseenin aikakaudella. Joten tämän lajin sukupuuttoon ei voida katsoa johtuvan ilmaston tai muista luonnonmuutoksista. Aurokkien sukupuuttoon syynä oli sekä suora ihmisen vaino (metsästys) että hänen syrjäytyminen luonnollinen ympäristö asuminen (maatalous, karjankasvatus). Matkat kuolivat sukupuuttoon eri aikoina laajalla elinympäristössään. Jos kiinnitämme huomiota aurokkien katoamisaikaan tietyillä alueilla, käy selväksi, että aurochit kuolivat sukupuuttoon ensisijaisesti siellä, missä ihminen ensin sivistyi ja "viljeltyi". Joten Egyptissä kiertue kuoli muinaisen valtakunnan loppuun mennessä (ennen vuotta 2400 eKr.). Mesopotamiassa aurochit "kestoivat" pidempään, missä ne tapasivat Babylonian valtakunnan aikana, mutta Assyrian valtakunnan myöhempinä aikoina se ilmeisesti kuoli sukupuuttoon (noin 600 eaa.). Keski-Euroopassa matkat suoritettiin paljon myöhemmin - keskiajalla. XII vuosisadalla aurochia esiintyi luonnossa Reinillä, Dneprillä, erityisesti Tšernigovin mailla (Geptner, Nasimvochi, Bannikov, 1961).
Vuoteen 1400 mennessä matkat olivat kadonneet Keski- ja Länsi-Eurooppa, mutta tapasivat silti Kaliningradin alueella. Kierrokset ovat säilyneet pisimpään Puolassa (etenkin Masoviassa) ja osittain Liettuassa. Viimeisten vuosisatojen ajan ja viimeisen kiertueen kuolemaan saakka (1627) eläimet asuivat täällä erityisten asetusten suojeluksessa, minkä jälkeen niitä pidettiin puistoeläiminä kuninkaallisilla metsästysmailla (Geptner, Nasimovich, Bannikov, 1961).
Kuten edellä on todettu useammin kuin kerran, kiertue on eurooppalaisen karjan esi-isä ja on geneettisesti hyvin lähellä sitä. Nautakarja (eurooppalainen) kuuluu olennaisesti samaan lajiin kuin aurochit, eli Bos primigenius. Joillakin kotisonnirotuilla kiertueen merkit näkyvät melko selvästi. Näihin roduihin kuuluvat espanjalaiset taisteluhärjät, skotlantilaiset ja englantilaiset puistokarjat, unkarilaiset arokarjat, harmaat ukrainalaiset karjat ja jotkut muut.

© Tietosanakirjan "Nisäkkäät Neuvostoliitto”, osa yksi - "Artiodaktyyli ja paritosi sorkka- ja kavioeläimet" (V. G. Geptner, A. A. Nasimovich, A. G. Bannikov), 1961.

Suurin osa meistä katsoessaan valokuvia luolamaalauksista ei ajattele sitä, ketä esi-isämme tarkalleen kuvasivat. Tiikerit, mammutit, härät... Ei mitään mielenkiintoista, jotenkin kaikki on epärealistista ja mittasuhteita ei kunnioiteta...

RAVOJA JÄTTIÖT

Primitiiviset luonnonvaraiset härät, joita useimmiten kutsutaan retkiksi, olivat valtavia. Pleistoseenin aikakaudella (joka päättyi noin 12 000 vuotta sitten) uroksen korkeus oli 2 metriä ja paino tonnin. Vähitellen matkojen koko pieneni, oletetaan, että tätä helpotti vihollisten katoaminen viimeisen jääkauden jälkeen. Tämän seurauksena heidän pituus pysähtyi noin 180 cm:iin ja paino noin 800 kiloon.

Kotieläimet tulivat kuitenkin matkoilta annettu tosiasia pitkä aika jäi hypoteesiksi: kyseenalaistettiin, että aurokkien areola oli liian suuri, mutta myöhemmin todistettiin, että helmiä ei asunut vain Euroopassa, vaan myös Kaukasuksella, Pohjois-Afrikassa ja Vähä-Aasiassa.

Ulkoisesti retket erosivat nykyaikaisista häristä paitsi koon, myös sarvien pituuden suhteen, jotka muodostivat lyyran muodon ja saattoivat saavuttaa metrin pituuden. Ihmiset pelkäsivät näitä eläimiä, koska retket hyökkäsivät usein metsästäjien kimppuun. Urokset olivat erityisen raivokkaita, kun taas naaraat hyökkäsivät vain, jos joku lähestyi pentua. Terävät sarvet lävistivät ihmisen läpi ja läpi, ja uhrin kaatuttua kiertue tallasi sen.

Härkä käytti sarviaan myös parittelupelien aikana, ja jos hän ei kuollut tänä aikana, hän saattoi elää jopa 15 vuotta - tämä oli täsmälleen muinaisten härkien elinajanodote.

NÄYTÄ REKISTERÖINTISI

Tiedemiehet ovat eri mieltä aurokkien elinympäristöstä. Jotkut uskovat asuneensa metsissä, toiset - että primitiiviset härät suosivat avoimia tiloja. Todennäköisesti retket rakastivat laitumia, koska erilaiset yrtit olivat heidän pääruokansa. Ja vasta metsiin pakotetun lähdön jälkeen härät alkoivat syödä puiden ja pensaiden lehtiä sekä tammenterhoja.

Aurokkien viimeiset yksilöt asuivat soisissa metsissä, koska avoimessa avaruudessa ne olivat metsästäjille vielä helpompi saalis.

Tours asui pienissä ryhmissä, mutta oli niitä, jotka pitivät yksinäisyydestä. Talvella useat ryhmät yhdistyivät ja muodostivat melko suuren lauman. Ennen poikimista naaraat menivät pitkälle metsään ja odottivat, kunnes vasikka oli tarpeeksi vahva lähteäkseen pellolle.

METSÄSTYS

Eri alueilla eläneet matkat erosivat suuresti toisistaan. Pohjoisafrikkalaiset näyttivät euraasialaisilta, mutta niiden väri oli vaaleampi. Intialainen alalaji oli kooltaan pienempi ja DNA-analyysin perusteella jopa matkoilla eri puolilla Eurooppaa oli eroja. Tämä ei kuitenkaan estänyt ihmisiä kesyttämästä näitä eläimiä 8000 vuotta sitten. Aluksi tällä prosessilla oli puhtaasti rituaalinen merkitys, sitten matkoja alettiin kesyttää käytettäväksi työvoima, ja vasta jonkin aikaa myöhemmin niitä alettiin pitää maidon lähteenä.

Ja sitten ihmiset. rakastaa metsästystä. Ja metsästyksen vuoksi matkat katosivat maan pinnalta. Ensin ei ollut Pohjois-Afrikan, sitten Mesopotamian ... Pian matkat jäivät vain Keski-Eurooppaan, mutta keskiajan metsäkadon ja 1400-luvun aktiivisen metsästyksen vuoksi villit härät jäivät vain nykyaikaiselle alueelle, missä ne piiloutuivat. vaikeapääsyisissä metsissä. 1500-luvun lopulla retkiä alettiin vartioida, mutta oli liian myöhäistä. Siihen mennessä he asuivat vain Varsovan lähellä, ja heidän lukumääränsä väheni jyrkästi. Ja vuoteen 1620 mennessä vain yksi naaras oli elossa, joka kuoli seitsemän vuotta myöhemmin luonnollisista syistä. Joten matkat katosivat maan pinnalta.

Nykyään tutkijat eivät jätä yrityksiä elvyttää näiden hämmästyttävien eläinten populaatiota. He kokeilevat sellaisia ​​nykyaikaisia ​​härkätyyppejä, jotka muistuttavat eniten muinaisia ​​(erityisesti espanjalaisia ​​ja italialaisia ​​tyyppejä), mutta valitettavasti yritykset eivät johda haluttuun tulokseen.

HITLERIN Epäonnistunut SUUNNITELMA

Muuten, natsit kohtasivat samanlaisen ongelman aikoinaan. 1930-luvulla toteutettiin hanke esihistoriallisen maiseman ja sen kasviston ja eläimistön entisöimiseksi. Göringistä tuli projektin kuraattori, ja veljekset Heinz ja Lutz Heck työskentelivät menneiden lajien elvyttämisen parissa. Lutz oli Berliinin eläintarhan johtaja ja Heinz Münchenin eläintarhan johtaja. Kauan ennen Hitlerin valtaantuloa veljet alkoivat työskennellä kiertueen ja metsätarpanin luomiseksi uudelleen. Heiltä kesti noin 14 vuotta uusien kiertueiden tuomiseen. Niiden luomiseksi he ottivat varsin aggressiivisia espanjalaisia ​​härtejä ja biisoneja. Molemmat oli valittu huolella, sillä uudella kiertueella piti olla suuri ruumiinpaino ja pitkät sarvet.

Vuonna 1932 syntyi peto, jota kutsuttiin "Heck-sonniksi", mutta hän oli kaukana kiertueesta. Kummeli painoi vain 600 kg, eikä väri ollut sama. Ehkä ainoa asia, joka yhdisti kummelitursat retkiin, oli heidän aggressiivisuus, joka kohdistui aivan kaikkeen: ihmisiin, eläimiin, puihin.

Monien vuosien ajan Heck-härkää voitiin nähdä vain Münchenin ja Berliinin eläintarhoissa. Rodun jalostusohjelma oli niin suosittu, että kasvatetut ikivanha sonnit kukoistivat ja niitä käytettiin natsien propagandassa toisen maailmansodan aikana. Natsit haaveilivat Belovezhskaya Pushcha:n asuttamisesta retkillä ja niiden metsästämisestä huvin vuoksi, mutta suunnitelmia ei voitu toteuttaa, kummeliturskankasvatuskeskus tuhoutui ilmaiskuilla ja loppuneet eläimet ammuttiin aivan kaduilla, koska ne olivat erittäin aggressiivinen.

Caesarin huomion arvoinen

Tietoa hurjasta kiertueesta löytyy monista käsikirjoituksista. Julius Caesar ei unohtanut mainita gallialaisen sodan muistiinpanoissa ja kirjoitti, että ne ovat kooltaan pienempiä kuin norsut ja ovat härkien sukulaisia.

Hän huomautti, että retket kulkevat nopeasti ja on mahdotonta tuntea olonsa turvalliseksi, jos nämä härät ovat lähellä.

Caesar uskoi, että niitä ei voitu kesyttää ja että niitä, joilla oli kuolleiden aurokkien sarvia, arvostettiin suuresti.

MYYTTEISTÄ JA LEGENDOISTA

Jos muistat muinaiset myytit, se käy selväksi. Mitä matkoja monet sivilisaatiot korostivat, härkää pidettiin yhden tai toisen jumalan inkarnaationa, viittauksia siihen ei löydy vain Välimeren myyteistä, vaan myös muinaisista intialaisista eeposista Mahabharata ja Ramayana.

Härän kultti oli hyvin kehittynyt Kreetalla ja siellä. Avesta, zoroastrilaisten pyhä kirja, sanoo, että ylin jumaluus loi härän ja miehen, joka loi maailman taistellessaan pahoja voimia vastaan ​​- lopulta he tappoivat härän. Kreetalla akrobaatit tekivät temppuja samalla areenalla härkien kanssa, mikä liittyi hedelmällisyyskulttiin, ja lisäksi kreetalainen hirviö Minotauros oli puoliksi härkä. Muinaisina aikoina Zeus yhdistettiin härään: riittää, kun muistetaan myytti Zeuksen sieppauksesta Euroopan kauneuden. Slaavien keskuudessa härkä ja karhu yhdistettiin Veles-jumalaan.

Tur-eläin on kesylehmän villi esi-isä. Lajin kuolinvuosi tunnetaan tarkasti - 1627. Tuolla kaukaisella XII vuosisadalla he yrittivät pitää viimeisen aurokkipopulaation metsissä Itä-Euroopasta. Se osoittautui kuitenkin liian pieneksi lajin genotyypin säilyttämiseksi. Joten viimeiset matkat maan päällä vain hiipuivat geneettisistä syistä. Todennäköisimmin heidät tapettiin sisäsiitos, eli läheinen risteytys, joka liittyy kaikkiin eristyneisiin pieniin yhteisöihin.

Tur-eläin on kesylehmän villi esi-isä

Se, miltä sukupuuttoon kuollut villihärkä näytti, tiedetään kalliomaalauksista, kuvauksista ja luonnoksista kirjan julkaisukaudelta sekä jäljellä olevista kotieläinten edustajista, jotka ovat säilyttäneet mahdollisimman samankaltaisen villiä esi-isänsä.

Turin lähin sukulainen on Watussi-härkä. Sille on ominaista erittäin pitkät sarvet, jotka on lävistetty verisuonijärjestelmällä. Sarvet eivät palvele vain puolustusta ja taistelua miesten välillä, vaan myös koko kehon viilentämiseen. Nämä lehmät selviävät erityisen hyvin ankarissa lämpöolosuhteissa, kuivuudessa, rehun puutteessa ja saalistajien runsaudessa.

Monille heimoille päiväntasaajan Afrikka watussi ovat lähes ainoa ravinnonlähde. Niiden luonnollisia ominaisuuksia arvioivat myös eurooppalaisen taloudellisen organisaation maataloustuottajat. 1960-luvulla Walter Schultz toi kaksi härkää ja yhden lehmän Amerikan mantereelle. Joten afrikkalaiset lehmät alkoivat tutkia Amerikan avaruutta.

Saman vuosisadan 20-luvulla Saksassa yritettiin kasvattaa lehmiä, jotka olivat ominaisuuksiltaan mahdollisimman lähellä villiä esi-isää. Tämän seurauksena syntyi kummeliturskahärkä. Näiden aikojen Saksa oli jo natsi, joten biologiset kokeet muinaisten härkien lisääntymisestä olivat erittäin politisoituja. Rahaa myönnettiin uuden eläinrodun hankkimiseen, jossa kehon voima yhdistettäisiin villiin taipumukseen.

Päätettiin risteyttää biisonit ja härät, joita käytetään härkätaisteluissa. Tuloksena olisi pitänyt olla valtavia lehmiä, joilla on aggressiivisuutta.

Lehmärotu sai nimensä kahden veljen nimistä, jotka olivat mukana näissä töissä. Osittain veljet saavuttivat tavoitteensa - härät osoittautuivat erittäin aggressiivisiksi. He ryntäsivät ihmisten, eläinten, puiden, aitojen kimppuun. Ja täällä samankaltaisuus kiertue epäonnistui. Tämä rotu oli enemmän kuin suurennettu versio kotilehmistä, joilla oli villi luonne.

Jatkotyöt keskeyttivät sodan saapuminen Saksaan. Melkein koko kummelitursasonnien siitoskanta menehtyi.

Tiedemiehet eivät kuitenkaan jääneet tähän. He yrittävät palauttaa Hollannin kiertueen ilmeen. Meidän molekyylibiologian ja genetiikan aikana tämä on mahdollista. Kuitenkin joka tapauksessa palautettu kiertue on fenotyyppinen samankaltaisuus esi-isän kanssa. Loppujen lopuksi tämän kiertueen genomista ei tiedetä mitään.

Galleria: eläinkierros (25 kuvaa)

Matkat Kaukasiaan (video)

Eläimen tärkeimmät ominaisuudet

Kiertue on artiodaktyylieläin bovid-perheestä, sonnien alaperheestä, oikeiden härkien suvusta.

Sen valikoima kattoi lähes koko Euroopan Skandinaviaa lukuun ottamatta. Lajin aasialainen osa sisälsi koko Lähi-idän, Keski-Aasian, Etelä-Siperian, Kaukoitä. Nämä härät tapasivat Intiassa ja Pohjois-Afrikassa.

Miltä näyttää aikoinaan suurimmassa osassa Euraasiaa asunut härkä? Jos tiivistää kaikki tiedot tästä eläimestä, saamme seuraavan lajin ominaisuuden.

1. Kiertue oli valtava lihaksikas peto. Sen koko oli hieman pienempi kuin biisonin tai biisonin parametrit, mutta silti lehmien esi-isillä oli sellainen koko ja vahvuus, jolla oli mahdollista vastustaa saalistajia, kuten leijonaa tai gepardia, jotka aikoinaan asuivat Keski-Aasiassa ja eteläosa Itä-Euroopasta. Retken säkäkorkeus oli noin 170-180 cm.
2. Alkuperäisen härän paino vaihteli 800 kilosta tonniin.
3. Pää oli asetettu korkealle. Tämän laskeutumisen sanelee tarve käyttää pitkiä teräviä sarvia.
4. Aikuisten urosten väritys oli musta ja kapea valkoinen raita. Naaraat olivat pienempiä ja kevyempiä. Niiden väritys oli punertavanruskea.

Maailman suurin villihärkä (video)

Lehmien esi-isien biotooppi

Suuren sorkkaeläimen laaja valikoima viittaa siihen, että tämä lehmän esi-isä saattoi elää aroilla, metsissä ja jopa puoliautiomaissa. Alueen ääriviivat kuitenkin luotiin uudelleen paleontologisten löytöjen perusteella, mikä ei aina tarkoita, että eläin todella olisi ollut alkuperäisessä biotooppissaan.

Tällaiset suuret eläimet elävät yleensä siellä, missä on paljon ruohoa. Tällaiset suuret laumoissa elävät eläimet tuskin pystyisivät ruokkimaan itseään taigassa tai tiheässä sekametsässä.

Tours ovat arojen ja metsäarojen eläimiä. Heidän löytönsä kuivilta vyöhykkeiltä eivät viittaa niinkään siihen, että he voisivat ruokkia itseään puoliaavikoissa, vaan että tuolloin alueella oli muita kasviyhteisöjä.

Aurokkien ja biisonien olemassaolo metsävyöhykkeellä oli mahdollista vain metsän korkean mosaiikkisuuden ehdolla, toisin sanoen yhdistelmänä keveitä metsiä, raivauksia ja reunoja. Tällaisissa olosuhteissa valtavat kasvinsyöjät voivat ruokkia ruohon lisäksi myös puumaisten kasvien oksia.

Lähi-idässä ja sisällä Pohjois-Afrikka kiertue tuhottiin hyvin kauan sitten - kolmannella vuosituhannella eKr. Mesopotamiassa ei ollut villilehmiä vuoteen 600 eKr. mennessä. e. Tämä tuhoaminen oli sekä suoraa että epäsuoraa. Näitä eläimiä metsästettiin aktiivisesti, mikä tietysti vähensi populaatioiden määrää. Samanaikaisesti tapahtui maatalouden laajentuminen, mikä auttoi sorkka- ja kavioeläinten karkottamista elinympäristöstään.

Ei ole yllättävää, että viimeiset aurochit ja biisonit säilyivät Itä-Euroopan tiheissä metsissä. Näiden metsien loput massiivit ovat keskittyneet kahden maan - Valko-Venäjän ja Puolan - alueelle. Niitä kutsutaan nimellä Belovežskaja Pushcha. Jostain syystä juuri näitä lähes Euroopan keskustassa sijaitsevia metsiä ei hakattu, poltettu ja kynnetty. Aurochit ja piisonit pelastuivat näistä metsistä ei siksi, että niillä olisi erityisen hyvät olosuhteet. Kyse oli vain siitä, että näissä luonnossa ihmisen oli vaikeampaa metsästää niitä.

Matkat olivat vähemmän onnekkaita kuin piisonit. Itse asiassa, viimeisen populaation kuollessa nämä eläimet eivät enää olleet luonnossa. Paikallisten ruhtinaiden ponnistelut olivat hieman myöhässä ja ilmeisesti tehottomia.

Samanlainen tilanne kehittyi 1900-luvun puoliväliin mennessä piisonien kanssa. Sodan aikana heidät käytännössä hävitettiin. Loput yksilöt on jo pelastettu vankeudessa, mutta käyttämällä genetiikan saavutuksia. Useiden yksilöiden risteyttämisen jälkeen biisonin kanssa oli mahdollista välttää sukusiitoksen seuraukset.

Puolan Yaktorovin kaupungissa on muistomerkki viimeiselle kiertueelle. Tämä on muistutus ihmisille siitä, että lajin hävittäminen on helppoa, mutta vaikeaa ja joskus mahdotonta säilyttää tai palauttaa.

Yli kolmesataa vuotta sitten täysin hävitettyjen ja villieläinnä kadonneiden aurokkien ulkonäkö sekä sen kallon ja luuston piirteet tunnetaan hyvin. Siellä on kansanperinteistä materiaalia, matkailijoiden tekemiä kuvauksia pedosta, kuvia vanhoissa kirjoissa, erityisesti upea niin kutsuttu "Augsburgin kuva", erilaisia ​​historiallisia todisteita ja lukuisia kuvia kiertueesta astioissa ja muissa arkeologisissa esineissä. Erittäin suuri määrä upeita seinämaalauksia esihistoriallinen mies Espanjan ja Ranskan luolissa. Myös paleontologinen materiaali on mahtavaa.

Sonnit olivat valtavan kokoisia ja paljon suurempia kuin nykyiset kotisonnit. Heidän pituus olkapäillä oli 170-180 cm ja paino 600-800 kg. Joidenkin raporttien mukaan säkäkorkeus oli jopa 200 cm. Nämä tiedot viittaavat kuitenkin aikaisempaan aikaan - olemassaolonsa viimeisinä vuosisatoina kierrokset olivat pienempiä, ja niiden korkeus ei ilmeisesti ylittänyt 150 cm Lehmät olivat merkittävästi vähemmän härkää. Ero niiden välillä oli joidenkin raporttien perusteella suurempi kuin nykyaikaisten kotieläinten.

Yleisilmeeltään kiertue oli suhteellisen kevyen varaston eläin, jolla oli ei liian massiivinen rungon etuosa ja melko korkeat jalat. Hän oli paljon kevyempi ja laihempi kuin kotisonnimme. Hänen säkä ei ollut korkea, hänen selkänsä oli suora, vain hieman säkää kohti kohoava, lantio oli suora. Pää on suhteellinen, melko korkea, melko kapea otsasta, suora profiili, hyvin samanlainen kuin karjan pää. Sarvet ovat suuria, erittäin teräviä, vaaleita tummilla päillä. Ne siirtyvät pois kallosta ensin sivuille, sitten ylös ja eteenpäin ja hieman sisäänpäin, aivan pää on ylöspäin. Kun pää oli kallistettuna, sarvet osoittivat eteenpäin. Korvat ovat pienet, kuonon pää paljas. Kaula on massiivinen, jossa on hieman ryppyä. Häntä ei ole pitkä, sen pää laskeutui vain hieman kintereiden alapuolelle. Lehmät yleisilmeeltään, erityisesti sarvien kehityksessä, eivät eronneet paljoa häristä, mutta ne olivat rakenteeltaan kevyempiä. Kehon etuosa oli vähemmän massiivinen ja pää kevyempi.

Kesäturkin karva oli ilmeisesti lyhyt ja tiiviisti istuva, mutta hieman pidempi kuin karjalla. Lähes koko häntä on peitetty lyhyillä karvoilla, vain sen suuren pitkänomaisen harjan päässä. Otsassa sarvien välissä hiukset olivat pitkänomaisia ​​ja kiharaisia. Ilmeisesti myös säkäkarva oli hyvin hieman pidentynyt. Talviturkki oli pidempi ja melko takkuinen, pidempi kuin karjan.

Aurokkien värissä oli jyrkkiä sukupuolieroja. Härät maalattiin tasaiseksi mustaksi tai mustaksi ruskehtavan sävyin. Kuonon pää (leuka ja karvat paljaan osan reunalla) oli hieman vaaleampi, takana oli kiertueelle hyvin tyypillinen kapea vaalea (melkein valkoinen) vyö. Ilmeisesti vatsa ja jalkojen sisäosat olivat hieman kevyempiä kuin vartalo. Lehmät olivat punertavanruskeita (lahti) ja ilmeisesti niillä oli myös kapea vaalea selkävyö. Lehmien talviväri* oli tummempi. Ensimmäisen asun vasikoilla oli kirkas lahden väri - kuten lehmät tai kirkkaammat.

Turamille oli ominaista melko merkittävä yksilöllinen vaihtelu. Koska se voidaan päätellä esihistoriallisen ihmisen piirustuksista ja joistakin paleontologisista materiaaleista, se ilmeni muutoksena kokonaismitat ja sarvien koossa ja muodossa. Ne näyttävät aina, ainakin sonneilla, suuntaaneen päänsä eteenpäin, mutta niiden tyveen kohdistuneen mutkan muoto näyttää muuttuneen, eivätkä ne aina olleet kaarevia täsmälleen kuten edellä on kuvattu ja esitetty kuvassa. Ilmeisesti sarvien muotoisia epäsäännöllisyyksiä esiintyi lehmillä useammin. Myös värin intensiteetti muuttui ja joskus (erittäin harvoin) lehmät saivat sonneille ominaisen tumman värin.

On mahdollista, että aurokkien vapaan olemassaolon viimeisellä vuosituhannella on ollut tapauksia, joissa se on risteytetty karjan kanssa ja tähän liittyen lisääntynyt vaihtelu.

Niin laajalle levinneessä eläimessä (Skandinaviasta Pohjois-Afrikkaan ja Mesopotamiaan), joka oli olemassa hyvin erilaisissa luonnolliset olosuhteet, sen olisi epäilemättä pitänyt ilmetä ja maantieteellinen vaihtelu. Tästä tiedetään kuitenkin hyvin vähän. Ilmeisesti eroja oli sekä koossa että värissä. Joten Pohjois-Afrikan matkat olivat kirkkaan punaisia. Eepoksissamme, joissa kiertue mainitaan melko usein, he yleensä puhuvat "lahtikierroksesta". On mahdollista, että Dneprin alueen matkoilla oli juuri tällainen väritys, mutta todennäköisemmin se oli sama kuin yllä kuvattu.

Juuri tuon aikakautemme säilyneen muodon eli varsinaisen Bos primigeniuksen systemaattinen asema ja yhteydet ja sen olemassaolon rajat aikojen syvyyksissä eivät ole vielä täysin selvät. Pleistoseenissa, jopa osassa plioseenin rajoja ja jopa plioseenin huippua, kuvataan monia muotoja - Bos-suvun lajeja ja alalajeja. Jotkut kirjoittajat hyväksyvät 5-6 tämän suvun lajia Neuvostoliiton alueelle. Toisaalta on oikeampaa ajatella, että niitä oli vain kaksi - jääkauden Bos trochoceros ja jääkauden jälkeinen moderni kiertue polveutuivat siitä. Bos primigenius. Kaikki muu on vain maantieteellisiä tai kronologisia rotuja tai yksittäisiä muunnelmia. Tämä ajatus näyttää erittäin vakuuttavalta.

Kiertueen jako oli erittäin laaja. Fossiilijäännöksiä ja muita tietoja (kuvia) aurokkien asunnosta tunnetaan Pohjois-Afrikasta Egyptistä Mauritaniaan, lähes koko Euroopasta pohjoiseen 60° asti, alkaen Etelä-Urals ja Trans-Uralilta ja Länsi-Siperian eteläosasta (Ishimistä, Altaista, Pre-Altain tasangoista), Krasnojarskin läheltä, Transbaikaliasta, Mantšuriasta ja Kiinasta 50° - 40° pohjoista leveyttä. sh. etelään ja itään Tyynellemerelle ja lisäksi Turkmenistanista (Annau lähellä Ashgabatia), Kaukasuksesta, Krimistä, Vähä-Aasiasta, Palestiinasta, Mesopotamiasta ja joistakin muista viereisistä paikoista.

Osa näistä tiedoista viittaa Bos trochocerosiin, osa epäilemättä meidän kiertueeseen, mutta hyvin kaukaiseen aikaan. Siksi on erittäin vaikeaa erottaa tällä alueella sitä, jolla aurochit asuivat tarkalleen historiallisella ajalla tai ainakin viime vuosituhanneilla. Arkeologiset, kansanperinne- ja historialliset materiaalit viittaavat todennäköisesti siihen, että historiallisina aikoina retkiä tehtiin Pohjois-Afrikassa (Egypti, Luoteis-Afrikka, Mauritania) koko Etelä-, Keski- ja Länsi-Euroopassa, mukaan lukien Englannissa (Irlannissa he ilmeisesti eivät olleet), pohjoisesta Etelä-Ruotsiin, Balkanilla, Vähässä-Aasiassa, Syyriassa ja Mesopotamiassa ja mahdollisesti Etelä-Turkmenistanissa.

Neuvostoliiton Euroopan osan alueella matkoja elettiin Baltian tasavalloissa, Liettuassa ja Valko-Venäjällä, Dneprin altaalla (ainakin lähellä Tšernigovia ja Kiovaa) ja luultavasti Donin altaassa, ainakin sen yläosassa. . Pohjoisessa ne tapasivat itään Novgorodin alueelle ja Laatokan etelärannalle (lajin pohjoisin elinympäristö). On mahdollista, että eläimet asuivat tai vierailivat Ryazanin, Tulan, Kalugan, Moskovan, Smolenskin, Kalininin, Jaroslavlin ja Novgorodin alueilla1. Ensimmäisen vuosituhannen puolivälissä eKr. aurochit ilmeisesti olivat laajalle levinneitä Ukrainan aroilla ja jopa Ciscaucasiassa - erinomaiset kuvat eläimestä tunnetaan Chertomlytsky- ja Maikop-kärryistä.

Turin levinneisyys maassamme oli siis epäsäännöllisen muotoinen kolmio, jonka pohjana oli osavaltion länsiraja, pohjoisessa alkaen Laatokajärvestä ja Suomenlahdesta. Kolmion huippu valloitti Donin altaan ja ulottui niemenä Ciscaucasiaan. Koillisraja luultavasti ohitti Moskovan etelästä. Tämän pääosin ruohoa ruokkivan eläimen leviämistä koilliseen esti todennäköisesti runsas lumisade ja lumisateen pituus. Kierros tuskin ylitti 50 cm lumen syvyysrajaa.

Ilmeisesti ennen historiallista aikaa aurokit asuivat sekä Länsi-Siperiassa että Kazakstanissa, mutta saatavilla olevat yksittäiset viitteet eivät kuitenkaan anna mahdollisuutta saada käsitystä eläimen levinneisyydestä täällä ja näiden elinympäristöjen yhteyksistä eurooppalaiseen. . Kuvia useiden vuosituhansien takaisesta kiertueesta on saatavilla Minusinskin altaalla ja ilmeisesti myöhemmin Chulak-vuorten kallioilla Ilin keskijuoksulla; on tietoa kiertueen asutuksesta Kulundan aron Kamensky-alueella 1500- tai 1600-luvulla ja Kuznetskin lähellä 1700-luvulla.

Retken biologiasta on hyvin vähän tietoa. Euroopassa, ainakin historiallisina aikoina, hän pysyi metsissä, joskus jopa yhtenäisissä, kosteissa ja soisissa. On kuitenkin kiistatonta, että joissakin osissa levinneisyysaluetta ja jopa suurimmassa osassa sitä hän asui harvoissa metsissä tai joissa metsät vuorottelivat niittyjen kanssa sekä metsä-aroissa ja jopa avoimissa aroissa, joissa metsäkasvillisuus oli huonosti kehittynyt ( uremmetsät) tai paikoin jopa kokonaan ilman sitä (Afrikka). Euroopassa aurochit pitivät elämänsä viimeisinä vuosisatoina myös kesäisin avoimia niittylaitumia ja menivät talveksi metsiin ruokkien siellä osittain oksaruoalla.

On erittäin todennäköistä, että jatkuvat metsäalueet, joissa viimeiset liettualaiset ja puolalaiset aurokit todella asuivat, olivat heille (samoin kuin biisoneille) viimeinen turvapaikka, jonne eläimet syrjäyttivät ihmisen vainon. Joissain paikoissa (Pyreneet) matkat asuivat vuoristossa, alppiniityille asti.

Tours asui pienissä ryhmissä. Joidenkin tietojen mukaan he liittyivät näihin laumoihin pääasiassa talvella, ja kesällä he pitivät enemmän yksin. Ravitsemisessa heinän ja puiden ja pensaiden versojen lisäksi syksyllä oli oma roolinsa myös tammenterhoilla, joilla eläimet lihoivat voimakkaasti. Kiima tapahtui syyskuussa, vasikoiden synty keväällä.

Toursilla oli villi ja paha asenne, ne eivät pelänneet ihmisiä ja olivat erittäin aggressiivisia. Venäläisessä kansanperinnössä ja kronikoissa ne toimivat paitsi vallan, myös rohkeuden symbolina ("rohkea bo be yako ja kiertue", "osta tur Vsevolodovich"). Niiden metsästäminen voimallaan ja liikkuvuudellaan (kuten eepos korostaa, he olivat melko taitavia ja pystyivät juoksemaan nopeasti) oli erittäin vaarallista ja sitä pidettiin urhoollisena tekona. "Kaksi kiertelee minua ruusuilla ja hevosella", kirjoitti Vladimir Monomakh, joka oli upea metsästäjä. Jotkut tutkijat selittävät, että muinaisilla ihmisasutuksilla on pieni määrä auran jäänteitä, joissa oli runsaasti aurokkijäänteitä, sillä aur oli liian vaarallinen vihollinen ja liian vaikea saalis paleoliittisen ja jopa neoliittisen ajan ihmisille. Aikuiset härät taistelivat usein keskenään ja ilmeisesti biisonien kanssa. Itse asiassa heillä ei ollut vihollisia petoeläinten joukossa - sudet eivät olleet vaarallisia aikuisille eläimille ja vain vasikat ja nuoret kärsivät niistä.

Kuvatulla laajalla alueella aurokit hävitettiin, ilmeisesti myös osittain karjankasvatuksen vuoksi, eri aikoina, osittain hyvin kauan sitten. Kyllä, Egyptissä villi kiertue kuoli jo muinaisen valtakunnan lopussa (ennen vuotta 2400 eKr.), Mesopotamiassa se kesti ilmeisesti kauemmin - eli Babylonian valtakunnan aikana, mutta ei enää tavannut Assyrian valtakunnan myöhemmillä aikoina (noin 600 eaa.) . eKr.). Keski-Euroopassa matkat elivät keskiajalla ja säilyivät paikoin, esimerkiksi Reinin varrella, 1100-luvulle asti. Tällä vuosisadalla (ainakin sen alussa) niitä esiintyi luonnossa Dneprin varrella, erityisesti Tšernigovin mailla. Täällä prinssi Vladimir Vsevolodovich (Monomakh) metsästi heitä Tšernigovin hallituskautensa aikana.

Vuoteen 1400 mennessä aurochit olivat kadonneet Keski- ja Länsi-Euroopasta, mutta niitä löydettiin edelleen Kaliningradin alueelta, ja sen jälkeen ja yleensäkin ne säilyivät pisimpään Puolassa (etenkin Masoviassa) ja osittain Liettuassa. Viime vuosisatoja ja viimeisen kierroksen kuolinpäivään (1627) asti eläimet asuivat täällä erityisten asetusten suojeluksessa, minkä jälkeen niitä pidettiin puistoeläiminä kuninkaallisilla metsästysmailla. Heillä oli vartijoita, he laittoivat heille heinäsuoloja talvella jne. Aurokkien kuolema Keski-Euroopassa sattui kronologisesti ja liittyy suurelta osin "raivausten aikakauteen" 800-1100-luvuilla. (1000-luvulla ne olivat vielä yleisiä Vogeesien kuninkaallisilla metsästysmailla). Niiden säilyminen Puolassa ja Liettuassa johtui luonnollisesti siitä, että täällä on suuria metsäalueita, joihin on vaikea päästä ja jotka ovat harvaan asuttuja ihmisiä.

Kiertue on eurooppalaisen karjan esi-isä. Joissakin alkeellisimmissa kivissä yksittäisiä merkkejä siitä on säilynyt melko selvästi. Näihin rotuihin kuuluvat skotlantilaiset ja englantilaiset puistokarjat, unkarilaiset arokarjat, harmaat ukrainalaiset ja jotkut muut, erityisesti Espanjan ja Etelä-Ranskan taisteluhärjät, erityisesti Camarguen (Rhônen suu) puolivillit härät.

Taisteluhärkien tyypillisimmän turya-ulkomuodon säilyminen johtuu ensisijaisesti sen eläintyypin tietoisesta ylläpidosta, jota areenan perinteet vaativat hyvin kaukaisista ajoista. Tämä koskee erityisesti sarvien muotoa sekä mustaa väriä. Samaan aikaan taisteluhärjät eivät ole täysin samaa tyyppiä ja niiden joukossa on erilliset "linjat", jotka liittyvät yksittäisiin tehtaisiin ("ganaderia"), jotka viljelevät eläimiä erityisesti "corrida" (härkätaistelu) varten. Joissakin näistä linjoista kiertueen piirteet ovat selvempiä kuin toisissa.

Aurokkien kesyttäminen tapahtui noin 4000 vuotta sitten (2000 vuotta ennen aikakauttamme) Kaakkois-Euroopassa (Kreikassa). Sieltä kotimuoto on levinnyt länteen ja luoteeseen Itämeren altaaseen ja on meidän aikanamme saavuttanut suuren vaihtelun.