Fantaasiakirjanikud lähevad sageli mööda "suitsupulbri" võimalustest, eelistades sellele vana head mõõka ja maagiat. Ja see on kummaline, sest primitiivsed tulirelvad pole mitte ainult loomulik, vaid ka vajalik element keskaegses ümbruses. "Tulise tulistamisega" sõdalased ei ilmunud rüütliarmeedesse juhuslikult. Raskete soomuste levik suurendas loomulikult huvi relvade vastu, mis suudavad neid läbistada.

Iidsed "tuled"

Väävel. Loitsude ühine komponent ja püssirohu lahutamatu osa

Püssirohu saladus (kui siin muidugi saladusest rääkida saab) peitub salpeetri erilistes omadustes. Nimelt selle aine võimes eraldada kuumutamisel hapnikku. Kui soolapeetrit segada mis tahes kütusega ja panna see põlema, algab "ahelreaktsioon". Salpeetrist eralduv hapnik suurendab põlemise intensiivsust ja mida tugevamalt leek süttib, seda rohkem hapnikku eraldub.

Inimesed õppisid salpeetrit kasutama süütesegude tõhususe suurendamiseks juba 1. aastatuhandel eKr. Kuid teda polnud lihtne leida. Kuuma ja väga niiske kliimaga riikides võis vanade tulekahjude paigas kohata valgeid lumetaolisi kristalle. Kuid Euroopas leiti salpeetrit ainult haisvates kanalisatsioonitunnelites või asustatud kohtades. nahkhiired koopad.

Enne kui püssirohtu kasutati plahvatusteks ning südamike ja kuulide viskamiseks, salpetril põhinevad kompositsioonid pikka aega neist valmistati süütemürske ja leegiheitjaid. Nii oli näiteks legendaarne "Kreeka tuli" soolasegu õli, väävli ja kampoliga. Kompositsiooni süttimise hõlbustamiseks lisati madalal temperatuuril süttivat väävlit. Kampolilt aga nõuti “kokteili” paksendamiseks, et laeng leegiheitja torust välja ei voolaks.

"Kreeka tuld" tõesti ei õnnestunud kustutada. Keevas õlis lahustunud salpeet jätkas ju hapniku eraldamist ja põlemise toetamist ka vee all.

Selleks, et püssirohust saaks lõhkeaine, peab salpeetrit olema 60% selle massist. "Kreeka tules" oli see poole vähem. Kuid isegi sellest kogusest piisas, et muuta õli põletamise protsess ebatavaliselt ägedaks.

Bütsantslased ei olnud "Kreeka tule" leiutajad, vaid laenasid selle araablastelt juba 7. sajandil. Aasiast osteti ka selle tootmiseks vajalikku salpeetrit ja õli. Kui võtta arvesse, et araablased ise nimetasid salpeetrit "Hiina soolaks" ja rakette "Hiina noolteks", pole raske arvata, kust see tehnoloogia pärineb.

püssirohu levi

Märkige soolapeetri esmakordse kasutamise koht ja aeg sütitavad kompositsioonid, ilutulestik ja raketid on väga rasked. Aga suurtükkide leiutamise au kuulub kindlasti hiinlastele. Hiina 7. sajandi kroonikad teatavad püssirohu võimest metalltünnidest mürske välja paisata. 7. sajandiks pärineb ka meetodi avastamine, kuidas maast ja sõnnikust spetsiaalsetes kaevudes või šahtides salpeetrit "kasvatada". See tehnoloogia võimaldas regulaarselt kasutada leegiheitjaid ja rakette ning hiljem tulirelvi.

Dardanellide kahuri tünn - sarnaselt türklased tulistasid Konstantinoopoli müüre

13. sajandi alguses, pärast Konstantinoopoli vallutamist, sattus "Kreeka tule" retsept ristisõdijate kätte. 13. sajandi keskpaigaks kuuluvad ka Euroopa teadlaste esimesed kirjeldused "päris", plahvatavast püssirohust. Püssirohu kasutamine kivide loopimiseks sai araablastele teada hiljemalt 11. sajandil.

"Klassikalises" versioonis sisaldas must pulber 60% salpeetrit ning 20% ​​väävlit ja sütt. Süsi võiks edukalt asendada jahvatatud pruunsöe (pruun pulber), vati või kuivatatud saepuruga (valge pulber). Oli isegi "sinist" püssirohtu, milles süsi asendati rukkililleõitega.

Väävlit ei olnud ka püssirohus alati. Suurtükkide jaoks, mille laengut ei süütanud mitte sädemed, vaid tõrvik või tulikuum varras, võis valmistada püssirohtu, mis koosnes ainult soolast ja pruunsöest. Püssidest tulistades ei saanud väävlit püssirohu sisse segada, vaid valada kohe riiulile.

püssirohu leiutaja

Leiutatud? Noh, astu kõrvale, ära seisa nagu eesel

1320. aastal "leiutas" lõpuks püssirohu saksa munk Berthold Schwartz. Nüüd on võimatu kindlaks teha, kui palju inimesi erinevates riikides enne Schwartzi püssirohu leiutas, kuid võime kindlalt öelda, et pärast teda pole see kellelgi õnnestunud!

Berthold Schwartz (keda, muide, kutsuti Berthold Nigeriks) ei leiutanud muidugi midagi. Püssirohu "klassikaline" koostis sai eurooplastele tuntuks juba enne selle sündi. Kuid oma traktaadis Püssirohu eelistest andis ta selged praktilised soovitused püssirohu ja suurtükkide valmistamiseks ja kasutamiseks. Just tänu tema tööle hakkas 14. sajandi teisel poolel tulelaskmise kunst Euroopas kiiresti levima.

Esimene püssirohutehas ehitati 1340. aastal Strasbourgis. Varsti pärast seda hakati ka Venemaal tootma salpeetrit ja püssirohtu. Täpne kuupäev See sündmus pole teada, kuid juba 1400. aastal põles Moskva esimest korda püssirohutöökojas toimunud plahvatuse tagajärjel.

Püstoli torud

Esimene Euroopa suurtüki kujutis, 1326

Lihtsaim käsitulirelv – käsirelv – ilmus Hiinasse juba 12. sajandi keskel. Samast ajast pärinevad ka Hispaania mauride vanimad samopalid. Ja 14. sajandi algusest hakkasid Euroopas tulistama "tuletorud". Ajakirjades esinevad käsirelvad paljude nimede all. Hiinlased nimetasid selliseid relvi pao, maurid - modfa või karab (seega "karabiin") ja eurooplased - hand bombarda, handkanona, slopetta, petrinal või culevrina.

Käepide kaalus 4–6 kilogrammi ja oli seestpoolt puuritud pehmest rauast, vasest või pronksist toorik. Tünni pikkus jäi vahemikku 25–40 sentimeetrit, kaliiber võis olla 30 millimeetrit või rohkem. Mürsuks oli tavaliselt ümmargune pliikuul. Euroopas oli aga kuni 15. sajandi alguseni pliid haruldane ning iseliikuvad relvad olid sageli laetud väikeste kividega.

Rootsi käsikahur 14. sajandist

Reeglina paigaldati petrinaal võllile, mille ots kinnitati kaenla alla või sisestati kirassi voolu. Harvemini võib tagumik katta laskuri õlga ülalt. Selliseid nippe tuli kasutada, sest käsirelva tagumikku õlale toetada oli võimatu: tulistaja sai ju relva toetada vaid ühe käega, teisega tõi süütenöörile tule. Laeng pandi põlema "põleva küünlaga" – salpeetriga leotatud puupulgaga. Pulk toetus vastu süüteava ja pöördus sõrmedes veeredes. Sädemed ja hõõguvad puutükid valasid tünni ja süütasid varem või hiljem püssirohu.

Hollandi käsikulveriinid 15. sajandist

Relva ülimadal täpsus võimaldas efektiivselt laskmist läbi viia vaid distantsilt "punkti tühjalt". Ja võte ise toimus suure ja ettearvamatu hilinemisega. Ainult selle relva hävitav jõud tekitas austust. Kuigi kivist või pehmest pliist kuul jäi tollal läbitungimisjõult veel alla ambpoldile, jättis 30-millimeetrine pall, mis tulistati otsejoones, sellise augu, mida oli lausa lust vaadata.

Auk-auk, aga ikkagi oli vaja sinna saada. Ja petrinali masendavalt madal täpsus ei lubanud loota, et lasul oleks muid tagajärgi peale tule ja müra. See võib tunduda imelik, kuid sellest piisas! Käsipommitajaid hinnati just mürina, sähvatuse ja lasuga kaasnenud halli suitsupilve pärast. Kaugeltki mitte alati ei peetud otstarbekaks neid ka kuuliga laadida. Petrinali-Sklopettale ei lisatud isegi tagumikku ja see oli mõeldud ainult tühjaks tulistamiseks.

15. sajandi prantsuse laskur

Rüütli hobune ei kartnud tuld. Aga kui nad selle asemel, et ausalt naelu torgata, tegid ta välguga pimedaks, kurdistati mürinaga ja sõimati isegi põleva väävlilõhnaga, kaotas ta ikkagi julguse ja viskas ratturi seljast. Laskude ja plahvatustega harjunud hobuste vastu töötas see meetod laitmatult.

Ja rüütlitel õnnestus kaugeltki kohe oma hobustele püssirohtu tutvustada. 14. sajandil oli Euroopas "suitsupulber" kallis ja haruldane kaup. Ja mis kõige tähtsam, esimest korda tekitas ta hirmu mitte ainult hobuste, vaid ka ratsanike seas. "Põrguliku väävli" lõhn tekitas ebausklike inimeste aukartust. Kuid Euroopas harjusid nad selle lõhnaga kiiresti. Kuid tulirelvade eeliste hulka kuulus lasku tugevus kuni 17. sajandini.

Arquebus

15. sajandi alguses olid iseliikuvad relvad veel liiga primitiivsed, et vibude ja ambidega tõsiselt võistelda. Kuid relvatorud paranesid kiiresti. Juba 15. sajandi 30. aastatel nihutati süüteauk külili, mille kõrvale keevitati riiul seemnepüssirohu jaoks. See püssirohi sähvatas tulega kokkupuutel koheselt ja vaid sekundi murdosa jooksul süütasid kuumad gaasid tünnis oleva laengu. Püstol hakkas kiiresti ja usaldusväärselt töötama ning mis kõige tähtsam, tahti langetamise protsessi sai võimalikuks mehhaniseerida. 15. sajandi teisel poolel omandasid tuletorud ambilt laenatud luku ja tagumiku.

Jaapani tulekivi arquebus, 16. sajand

Samal ajal täiustati ka metallitöötlemise tehnoloogiaid. Tüve valmistati nüüd ainult kõige puhtamast ja pehmemast rauast. See võimaldas vallandamisel purunemise tõenäosust minimeerida. Teisest küljest võimaldas süvapuurimistehnika areng muuta relvatorusid kergemaks ja pikemaks.

Nii ilmus arkebus - 13-18-millimeetrise kaliibriga relv, mis kaalub 3-4 kilogrammi ja toru pikkus 50-70 sentimeetrit. Tavaline 16 mm arkebuss viskas välja 20 grammise kuuli algkiirus umbes 300 meetrit sekundis. Sellised kuulid ei suutnud enam inimestel päid ära rebida, kuid terassoomus tegi 30 meetri pealt augud.

Lasketäpsus tõusis, kuid jäi siiski ebapiisavaks. Arquebusier tabas inimest vaid 20–25 meetri pealt ja 120 meetri kõrgusel muutus isegi haagise lahinguna sellisele märklauale tulistamine laskemoona raiskamiseks. Kerged relvad säilitasid aga ligikaudu samad omadused kuni 19. sajandi keskpaigani – muutus ainult lukk. Ja meie ajal on sileraudsetest relvadest kuuli tulistamine efektiivne mitte kaugemal kui 50 meetrit.

Isegi tänapäevased jahipüssi kuulid pole loodud mitte täpsuse, vaid löögijõu saavutamiseks.

Arquebusier, 1585

Arquebusi laadimine oli üsna keeruline protseduur. Alustuseks ühendas laskur hõõguva taht lahti ja pani selle metallist korpusesse, mis oli kinnitatud vöö või mütsi külge, millel on õhu juurdepääsuks olevad pilud. Seejärel korgis ta lahti ühe mitmest tal olnud puidust või plekist kestast – “laadijad” või “gaaserid” – ja valas sellest tünni eelnevalt mõõdetud koguse püssirohtu. Seejärel naelutas ta rammuga püssirohu riigikassa külge ja toppis vildist vatti, mis takistas pulbri tünni valgumist. Siis - kuul ja teine ​​vatt, seekord kuuli hoidmiseks. Lõpuks valas tulistaja sarvest või muust laengust riiulile püssirohtu, lõi riiuli kaane kinni ja kinnitas taht uuesti päästiku lõugade vahele. Kõige jaoks kõige kohta kogenud sõdalane võttis aega umbes 2 minutit.

15. sajandi teisel poolel võtsid arkebusierid Euroopa armeedes kindla koha ja hakkasid konkurente – vibulaskjaid ja amblasi kiiresti välja tõrjuma. Aga kuidas see juhtuda sai? Lõppude lõpuks jätsid relvade võitlusomadused siiski soovida. Võistlused arkebussööride ja ambmeeste vahel viisid vapustava tulemuseni – formaalselt osutusid relvad igas mõttes kehvemaks! Poldi ja kuuli läbitungimisjõud oli ligikaudu võrdne, kuid amb tulistas 4-8 korda sagedamini ja seejuures ei lasknud kasvusihtmärki mööda isegi 150 meetri pealt!

Genfi arquebusiers, rekonstrueerimine

Ambvibu probleem seisnes selles, et selle eelised ei omanud praktilist väärtust. Poldid ja nooled lendasid võistlustel "silma silma", kui sihtmärk oli paigal ja kaugus selleni oli ette teada. Reaalses olukorras oli löögivõimalus suurem arquebusier, kes ei pidanud arvestama tuule, sihtmärgi liikumise ja kaugusega selleni. Lisaks ei olnud kuulidel kombeks kilpidesse kinni jääda ja soomuselt maha libiseda, neist ei saanud mööda hiilida. Ei olnud palju praktiline väärtus ja tulekiirus: nii arquebusier kui ka ristvibumees suutsid ründava ratsaväe pihta tulistada vaid korra.

Arkebuste levikut pidurdas vaid nende tollane kõrge hind. Isegi 1537. aastal kurtis hetman Tarnovski, et "Poola sõjaväes on vähe arkebusse, ainult õelad käed". Kasakad kasutasid vibusid ja iseliikuvaid relvi kuni 17. sajandi keskpaigani.

pärlipulber

Kaukaasia sõdalaste rinnal kandnud Gasyri sai järk-järgult rahvarõiva elemendiks

Keskajal valmistati püssirohtu pulbrina ehk "pulbina". Relva laadides jäi "pulp" toru sisepinnale kinni ja seda tuli pikka aega ramroduga kaitsme külge naelutada. Suurtükkide laadimise kiirendamiseks hakati 15. sajandil pulbrimassist vormima tükke ehk väikseid “pannkooke”. Ja 16. sajandi alguses leiutati "pärl" püssirohi, mis koosnes väikestest kõvadest teradest.

Terad ei jäänud enam seinte külge kinni, vaid veeresid oma raskuse all alla tuharani. Lisaks võimaldas terastamine püssirohu võimsust peaaegu kahekordistada ja püssirohu ladustamise kestust - 20 korda. Tselluloosi kujul olev püssirohi imab kergesti õhuniiskust ja riknes 3 aastaga pöördumatult.

Kuid "pärl" püssirohu kõrge hinna tõttu jätkati paberimassi kasutamist relvade laadimiseks kuni 17. sajandi keskpaigani. Kasakad kasutasid 18. sajandil ka isetehtud püssirohtu.

Musket

Vastupidiselt levinud arvamusele ei pidanud rüütlid tulirelvi üldse mitte rüütliteks.

Üsna levinud eksiarvamus on, et tulirelvade tulek tegi lõpu romantilisele "rüütliajastule". Tegelikult ei toonud 5–10% sõdurite relvastamine arkebustega kaasa märgatavat muutust Euroopa armee taktikas. 16. sajandi alguses olid veel laialdaselt kasutusel vibud, ambid, noolevisked ja tropid. Rüütlite rasked turvised paranesid jätkuvalt ja lant jäi ratsaväe vastu võitlemise peamiseks vahendiks. Keskaeg jätkus, nagu poleks midagi juhtunud.

Keskaja romantiline ajastu lõppes alles 1525. aastal, kui Pavia lahingus kasutasid hispaanlased esimest korda uut tüüpi tikulukurelvi - musketeid.

Pavia lahing: muuseumi panoraam

Mis vahe on musketil ja arkebusil? Suurus! 7–9 kilogrammi kaaluva musketi kaliiber oli 22–23 millimeetrit ja tünn umbes pooleteise meetri pikkune. Sellise pikkuse ja kaliibriga tugevat ja suhteliselt kerget tünni suudeti valmistada vaid Hispaanias – tolleaegses Euroopa tehniliselt kõige arenenumas riigis.

Loomulikult sai sellisest kogukast ja massiivsest relvast tulistada ainult rekvisiidist ning seda oli vaja koos serveerida. Aga 50-60 grammi kaaluv kuul lendas musketist välja kiirusega üle 500 meetri sekundis. Ta mitte ainult ei tapnud soomushobust, vaid ka peatas selle. Musket tabas sellise jõuga, et tulistaja pidi õlal kandma kirassi või nahkpatja, et tagasilöök rangluud lõhki ei läheks.

Musket: Keskaja palgamõrvar. 16. sajand

Pikk toru andis musketile sileda püssi kohta suhteliselt hea täpsuse. Musketär tabas meest mitte enam 20-25, vaid 30-35 meetri pealt. Aga palju suurem väärtus oli võrkpallitule efektiivse ulatuse suurenemine kuni 200-240 meetrini. Kogu sellel kaugusel säilis kuulidel võime tabada ratsuhobuseid ja läbistada haagiste raudrüü.

Musket ühendas arkebuse ja haugi võimalused ning sellest sai esimene relv ajaloos, mis andis laskurile võimaluse tõrjuda ratsaväe pealetung avamaal. Musketärid ei pidanud lahinguks ratsaväe eest põgenema, seetõttu kasutasid nad erinevalt arkebussiiridest palju soomust.

Relvade suure raskuse tõttu eelistasid musketärid sarnaselt ristvibumeestele liikuda hobuse seljas.

Kogu 16. sajandi jooksul oli Euroopa armeedes vähe musketäre. Musketäride kompaniid (salgad 100-200 inimest) peeti jalaväe eliidiks ja moodustati aadlist. Osaliselt oli selle põhjuseks relvade kõrge hind (reeglina kuulus musketäri varustusse ka ratsahobune). Kuid veelgi olulisemad olid kõrged nõuded vastupidavusele. Kui ratsavägi rünnakule tormas, pidid musketärid nad maha lööma või surema.

Pishchal

vibulaskjad

Oma eesmärgi järgi vastas vene vibulaskjate pishchal Hispaania musketile. Kuid 15. sajandil visandatud Venemaa tehniline mahajäämus ei saanud mõjutada relvade lahinguomadusi. Isegi puhast - "valget" - rauda vaatide valmistamiseks 16. sajandi alguses tuli ikkagi importida "saksa keelest"!

Selle tulemusena oli musketiga sama raskusega kriuksuja palju lühem ja 2-3 korda väiksema võimsusega. Mis aga ei omanud praktilist tähtsust, arvestades, et idapoolsed hobused olid Euroopa omadest palju väiksemad. Rahuldav oli ka relva täpsus: 50 meetri pealt ei lasknud vibulaskja kahe meetri kõrgusest aiast mööda.

Lisaks vibulaskjatele tootis Muscovy ka kergeid looriga (seljal kandmiseks rihmaga) relvi, mida kasutasid monteeritud (nööriga) vibulaskjad ja kasakad. Oma omaduste järgi vastasid "looriga kaetud squeaks" Euroopa arkebussidele.

püstol

Suitsevad tahtid tekitasid laskuritele muidugi palju ebamugavusi. Tikuluku lihtsus ja töökindlus sundis aga jalaväge selle puudustega taluma kuni 17. sajandi lõpuni. Teine asi on ratsavägi. Rattur vajas mugavat, pidevalt laskevalmis ja ühe käega hoidmiseks sobivat relva.

Ratta lukk Da Vinci joonistel

Esimesed katsed luua lossi, milles tuld eraldataks raudkivi ja "tulekivi" (st väävelpüriidi või püriidi tükikese) abil, tehti juba 15. sajandil. Alates 15. sajandi teisest poolest on tuntud “riivlukud”, mis olid tavalised majapidamises riiuli kohale paigaldatud tulekivid. Ühe käega sihtis tulistaja relva ja teisega lõi viiliga vastu tulekivi. Jaotamise ilmselge ebapraktilisuse tõttu pole resti lukud saanud.

Euroopas oli palju populaarsem 15. ja 16. sajandi vahetusel ilmunud ratastega loss, mille skeem säilis Leonardo da Vinci käsikirjades. Soonilisele tulekivile ja tulekivile anti hammasratta kuju. Mehhanismi vedru keeras luku külge kinnitatud võti. Päästikule vajutades hakkas ratas pöörlema, tekitades tulekivist sädemeid.

Saksa ratastega püstol, 16. saj

Rattalukk meenutas vägagi kella seadet ega jäänud oma keerukuse poolest kellale alla. Kapriisne mehhanism oli väga tundlik püssirohu ja tulekivikildudega ummistumise suhtes. Pärast 20-30 lasku ta keeldus. Tulistaja ei saanud seda ise lahti võtta ja puhastada.

Kuna rattaluku eelised olid ratsaväe jaoks kõige suurema väärtusega, siis muudeti nendega varustatud relvad ratturile mugavaks - ühe käega. Alates 16. sajandi 30. aastatest asendati Euroopas rüütli odad lühendatud ratastega arkebussidega, millel puudus tagumik. Kuna nad hakkasid selliseid relvi tootma Itaalia linnas Püstolis, hakkasid nad kutsuma ühe käega arquebusi püstoleid. Sajandi lõpuks hakati aga püstoleid tootma ka Moskva relvamajas.

16. ja 17. sajandi Euroopa sõjaväepüstolid olid väga mahukad. Tünni kaliiber oli 14-16 millimeetrit ja pikkus vähemalt 30 sentimeetrit. Püstoli kogupikkus ületas poole meetri ja kaal võis ulatuda 2 kilogrammini. Püstolid tabasid aga väga ebatäpselt ja nõrgalt. Vahemik suunatud lask ei ületanud paari meetrit ja isegi lähedalt lastud kuulid põrkasid tagasi kirasside ja kiivrite eest.

16. sajandil kombineeriti püstoleid sageli teradega relvadega – nuia (“õuna”) või isegi kirveteraga.

Lisaks suurtele mõõtmetele ka püstolitele varajane periood iseloomustasid kaunistuste rikkus ja kujunduse omapära. 16. sajandi – 17. sajandi alguse püstolid valmistati sageli mitme toruga. Sealhulgas 3-4 tünniga pöörleva plokiga, nagu revolver! Kõik see oli väga huvitav, väga progressiivne... Ja praktikas see muidugi ei töötanud.

Rattalukk ise oli nii palju raha väärt, et püstoli kulla ja pärlitega kaunistamine selle hinda oluliselt ei mõjutanud. 16. sajandil olid ratasrelvad taskukohased vaid väga rikastele inimestele ja neil oli rohkem prestiižne kui lahinguväärtus.

Aasia püstolid eristusid oma erilise elegantsi poolest ja neid hinnati Euroopas kõrgelt.

* * *

Tulirelvade ilmumine oli sõjakunsti ajaloos pöördepunkt. Esimest korda hakkas inimene vaenlasele kahju tekitamiseks kasutama mitte lihasjõudu, vaid püssirohu põlemise energiat. Ja see energia keskaja standardite järgi oli vapustav. Lärmakad ja kohmakad kreekerid, mis nüüd ei suuda muud kui naerda, inspireerisid paar sajandit tagasi inimesi suure austusega.

Alates 16. sajandist hakkas tulirelvade areng määrama mere- ja maalahingute taktikat. Tasakaal lähivõitluse ja kaugvõitluse vahel hakkas nihkuma viimase kasuks. Kaitsevahendite väärtus hakkas langema ja roll välikindlustused- suurendama. Need suundumused jätkuvad meie ajani. Relvad, mis kasutavad mürskude väljaviskamiseks keemilist energiat, paranevad jätkuvalt. Ilmselt säilitab see oma positsiooni väga kaua.

XVII-XVIII sajandil jätkati tulekivirelvade täiustamist. Püstolite kaliibrit vähendati järk-järgult ja see tehti peamiselt 0,7 tollilt 0,8 tollile (18-20,4 mm), suurendas torude tugevust, lukkude töökindlust, püüdis vähendada. kogukaal sõduripüss ja püüdis toota sõjaväerelvi täiesti üksluine; see oli vajalik tavaarmeedele ühtse vormiriietuse, varustuse jms.

Ramrod

Iga suukorvist laetud püssi tarvis oli puidust rambot. Kuigi rauast ramrod on tuntud juba 15. sajandi lõpust, ei kasutatud neid, et mitte kahjustada hõõrudes tünni auku, mis halvendas lahingu täpsust ja tule täpsust. Kuna aga puidust ramrodad purunesid lahingu ajal laadimisel sageli, otsustasid nad ohverdada torude vastupidavuse, et muuta relv lahinguolukorras töökindlamaks. 1698. aastal võeti Preisi jalavägedesse rauast ramrod, peagi võeti samad kasutusele ka teiste riikide armeedes. Raudne ramrod muutis niigi raske relva raskemaks, mistõttu tekkis küsimus sõduri relvade kergendamiseks.

Šveitsi musketär (1660. aastad)

Austria jalaväe vintpüsside mudel 1754 (ülal) ja mudel 1784

18. sajandil hakati katsetama terasest rambisid. Pärast selliseid katseid pakkus Austria kindralfeldmarssal Franz Lassi (1725-1801) 1779. aastal Austria sõjaväevõimudele ramrod-bajonetti, mis oli paksendatud ramrod, mille üks ots oli terav ja teine ​​peaga. Kui ramrod-bajonett viidi lahingupositsiooni, hoidis seda spetsiaalne riiv. See ettepanek lükati aga tagasi. Seejärel, 1789. aastal, katsetati ramrod-bajonetti Taanis ja see lükati samuti tagasi. Lõpuks, 1810. aastal, valmistas Ameerika relvakonstruktor Hall oma riigikassasse laetud tulekiviga püstoli jaoks sarnase ramrod-bajoneti, mille USA sõjaministeerium samuti tagasi lükkas. Seejärel pakkusid teised disainerid erinevates osariikides korduvalt ramrod-bajonetti, kuid see lükati alati tagasi. Püssi koonust laadides pidi laskur oma parema käe sõrmedes olevat ramrodut kaks korda keerama - pea alla ja pea üles. Ramroda keeramine nõudis treenimist ja aeglustas mõnevõrra laadimist. Seetõttu püüti kasutusele võtta kahepoolsed rambid: nende mõlemas otsas oli pea, samas kui keskosa tehti hõlbustamiseks õhukeseks. Viimases kaldvarre läbimiseks küünarvarres oleks vaja rambi teed oluliselt laiendada ja selline tee nõrgendab küünarvart.

PÜStol-KARBIIN

17. sajandi lõpu sõjaväepüstolitest ilmus ratsaväe püstol-karabiin - vaherelv püstoli ja karabiini vahel. Tegemist oli veidi pikliku toruga sõduripüstoliga, mille käepideme külge oli kinnitatud kiiresti eemaldatav tagumik. Tänu tagumikule saadi täpsem sihtimine, seega rohkem laskeoskus kui püstolist ilma varuta ühe käega tulistades. Karabiinpüstoleid katsetati erinevates osariikides, kuid neid ei kinnitatud kusagil. Esiteks sellepärast, et ratsaväelasel, kes istub hobuse seljas, pole alati mugav püstoli tagumikku ühendada; teiseks pidin kandma sadula eesmistes kabuurides püstolit-karabiini: ühes - püstol, teises - tagumik. Sõdur aga eelistas, et ühel püstolil oleks kaks tavalist kabuuris püstolit ja selle küljes tagumik, nagu tol ajal kombeks.

Seejärel hakati selliseid tagumikke kohandama revolvrite ja jahipüstolitega ning meie ajal automaatpüstolitega.

Vene ratsaväe püstoli mudel 1809

Karabiinpüstol (1800)

Ma peaksin küünarvarre tugevdamiseks palju paksemaks tegema ja rõngad oleksid suuremaks osutunud. Kõik see muudaks relva raskemaks. Seetõttu lükati kahepoolsed ramrodid tagasi. Lisaks võis osav sõdur, kes laadimise ajal ramroda keeras, neil päevil tulistada kuni neli lasku minutis. Nii suurt tulekiirust tulekiviga relvalt ei nõutud: 1-2 lasku minutis peeti piisavaks.

Relva pikkus ja kaal

Mõeldes sõduripüssi raskuse vähendamisele, pöörati põhitähelepanu relvatoru pikkusele ja kaalule. Heast viskoossest rauast toru, millel olid isegi õhukesed seinad keskel ja koonu kolmandikud (igal torul on kolm osa: tuhar, keskmine ja koon), talus täielikult tulistamist, kuid kannatas juhuslike löökide ja tääkvõitluse tõttu, saades mõlke. ja läbipainded. Seetõttu valmistasid nad tugevuse suurendamiseks paksendatud seintega tüvesid. Kogemused on näidanud, et hästi viimistletud lühike tünn annab parema lahingutäpsuse ja täpsuse kui pikk tünn veidi kärbitud kanaliga. Liiga lühike relv ei sobinud aga kaherealisest formatsioonist tulistamiseks (tagumine tulistas ees); lisaks on lühike relv tääkvõitluses ebamugav, kui vaenlasel on pikem täägiga relv. Kõike seda arvestades oli vaja tünni väga ettevaatlikult lühendada, pikendades samal ajal bajoneti tera sama palju. Sellegipoolest oli sajandi jooksul, 18. sajandi lõpuks, kahanenud relvade kaliiber 22,8 millimeetrilt 18,5-le, torud lühenenud 118-lt 82 sentimeetrile ja relvade kaal vähenenud 5,6-lt 5-le. kilogrammi. Muidugi oli alla 18mm ja umbes 4,5 kilogrammi kaaluvaid jahipüsse, kuid neid polnud nii palju, kuigi need tõestasid, et kaliibri vähendamiseks ja relva kergendamiseks on veel võimalusi.

Lääne-Euroopa sõdurid 17. sajandist (ülal) ja 18. sajandist (all)

laskekiirus

Niigi madal ballistiline ja võitlusvõimed tulekivirelvi vähendati nende madala tulekiiruse tõttu veelgi. Miks ta oli väike? Kõik on seletatav aeglase ja raske laadimisega, mida laskur sooritas seistes, mitmes etapis. Kõigepealt oli vaja relv valmis võtta ja riiul avada. Võtke kotist välja padrun, hammustage paberihülsi otsast ja valage sellest püssirohtu riiulile. Pärast seda oli vaja

sulgege riiul, pange päästik turvarühmale ja püstol - vertikaalselt

jala juurde. Kuid see pole veel kõik. Padrunisse jäänud püssirohi valati tünni. Veelgi enam, et selle terad ei jääks varrukasse, tuleks seda hoolikalt sõtkuda. Tühi padrun pandi kuuliga püssirohuks püssirohuks ja liigutati õrnade ramrodalöökidega laengusse. Samal ajal üritati mitte purustada pulbriterasid, mis tselluloosiks muutudes oleks nõrgemini mõjunud. Pärast seda torkas sõdur ramdi küünarvarre ja oli valmis tulistama. Tulekivirelvade tulikiirus oli vaid üks lask pooleteise minuti jooksul. Arvestades sõdurite head väljaõpet, võinuks see ilmselt olla suurem: näiteks 1779. aasta Preisi jalaväeharta nõudis väljaõppinud sõduritel kuni neli lasku minutis.

Baieri musketär (1701)

SUUREPÄRASED RELVAD – KASKAKU UHKUS

Vene vägede tuli- ja terarelvad 17. sajandil polnud sugugi halvemad ja paljudel juhtudel paremad kui Lääne-Euroopa riikide omad. See oli eriti märgatav kasakate vägedes kui kõige vabamas sõjalises organisatsioonis. Kasakad on pikka aega varustatud ja relvastatud omal kulul. Kasakal on oma hobune, riided, varustus ja relvad; kasakas hindas neid, püüdis omada kõike head, eriti relvi ja hobust, mille üle ta oli väga uhke. Kasakat ei piiranud relvade monotoonsus, igaühel võis olla ükskõik milline relv, kui see toimis kõige paremini. Kasakad hankisid relvi sagedaste sõdade trofeena, osaliselt osteti erinevate riikide tarnijatelt, kes teadsid, et kasakad maksavad kvaliteetsete relvade eest kõrget hinda.

vaatamisväärsused

Vaatamisväärsused tulekiviga relvad olid halvasti arenenud. Relva sihtmärgile suunamiseks joodeti toru koonule või varrerõnga esiküljele messingist või rauast esisihik. Seetõttu ei olnud vaja rääkida väga täpsest laskmisest selliste primitiivsete sihikuseadmete abil. Tulekiviga relvadest tulistades sihtisid sõdurid tegelikult torutoru, joondades eesmise sihiku ligikaudu sihtmärgiga. Sellise tulistamise efektiivsus oli madal. Veel 19. sajandil tabas 1808. aasta mudeli Vene tulekiviga jalaväepüss sihtmärki umbes 75 meetri kaugusel vaid 75 protsenti ajast ja 1805. aasta mudeli Preisi püss vaid 46 protsenti ajast. Alles 1820. aastate lõpus hakati tulekiviga sihikuid mõnevõrra täiustama: pagasiruumi tuharule valmistati seade esisihiku sihikule ja selle täpsemaks joondamiseks sihtmärgiga.

Plutong tulistamine

Tulikivide puudusi – laskude ebatäpsust ja madalat tulekiirust – üritati kompenseerida lendulaskmisega. Terved rühmad, nn plutongid, avasid tule samal ajal. Vahel tulistas terve pataljon korraga lendu. Sõdurite väljaõppes ja väljaõppes omistati seda tüüpi laskmisele otsustav tähtsus, kuna ainult selles nähti võimalust saavutada kõrget tulemust. Plutongi tulistamist lendudes saab sooritada kõrge sagedusega. Diviisid tulistasid üksteise järel rullidega ning kõik pataljoni koosseisu kuulunud 8 plutongit said oma relvad ühe minuti jooksul maha laadida.

Vene metsavahtide lasketunnid (XVIII sajand)

Fantaasiakirjanikud lähevad sageli mööda "suitsupulbri" võimalustest, eelistades sellele vana head mõõka ja maagiat. Ja see on kummaline, sest primitiivsed tulirelvad pole mitte ainult loomulik, vaid ka vajalik element keskaegses ümbruses.

"Tulise tulistamisega" sõdalased ei ilmunud rüütliarmeedesse juhuslikult. Raskete soomuste levik suurendas loomulikult huvi relvade vastu, mis suudavad neid läbistada.

Iidsed "tuled"

Väävel. Loitsude ühine komponent ja püssirohu lahutamatu osa

Püssirohu saladus (kui siin muidugi saladusest rääkida saab) peitub salpeetri erilistes omadustes. Nimelt selle aine võimes eraldada kuumutamisel hapnikku. Kui soolapeetrit segada mis tahes kütusega ja panna see põlema, algab "ahelreaktsioon". Salpeetrist eralduv hapnik suurendab põlemise intensiivsust ja mida tugevamalt leek süttib, seda rohkem hapnikku eraldub.

Inimesed õppisid salpeetrit kasutama süütesegude tõhususe suurendamiseks juba 1. aastatuhandel eKr. Kuid teda polnud lihtne leida. Kuuma ja väga niiske kliimaga riikides võis vanade tulekahjude paigas kohata valgeid lumetaolisi kristalle. Kuid Euroopas leiti salpeetrit ainult haisvates kanalisatsioonitunnelites või nahkhiirtega asustatud koobastes.

Enne kui püssirohtu kasutati plahvatusteks ning südamike ja kuulide viskamiseks, kasutati salpetril põhinevaid ühendeid pikka aega süütemürskude ja leegiheitjate valmistamisel. Nii oli näiteks legendaarne "Kreeka tuli" soolasegu õli, väävli ja kampoliga. Kompositsiooni süttimise hõlbustamiseks lisati madalal temperatuuril süttivat väävlit. Kampolilt aga nõuti “kokteili” paksendamiseks, et laeng leegiheitja torust välja ei voolaks.

"Kreeka tuld" tõesti ei õnnestunud kustutada. Keevas õlis lahustunud salpeet jätkas ju hapniku eraldamist ja põlemise toetamist ka vee all.

Selleks, et püssirohust saaks lõhkeaine, peab salpeetrit olema 60% selle massist. "Kreeka tules" oli see poole vähem. Kuid isegi sellest kogusest piisas, et muuta õli põletamise protsess ebatavaliselt ägedaks.

Bütsantslased ei olnud "Kreeka tule" leiutajad, vaid laenasid selle araablastelt juba 7. sajandil. Aasiast osteti ka selle tootmiseks vajalikku salpeetrit ja õli. Kui võtta arvesse, et araablased ise nimetasid salpeetrit "Hiina soolaks" ja rakette "Hiina noolteks", pole raske arvata, kust see tehnoloogia pärineb.

püssirohu levi

Salpetri esmakordse süütekompositsioonide, ilutulestiku ja rakettide kasutamise kohta ja aega on väga raske näidata. Aga suurtükkide leiutamise au kuulub kindlasti hiinlastele. Hiina 7. sajandi kroonikad teatavad püssirohu võimest metalltünnidest mürske välja paisata. 7. sajandiks pärineb ka meetodi avastamine, kuidas maast ja sõnnikust spetsiaalsetes kaevudes või šahtides salpeetrit "kasvatada". See tehnoloogia võimaldas regulaarselt kasutada leegiheitjaid ja rakette ning hiljem tulirelvi.

Dardanellide kahuri tünn - sarnaselt türklased tulistasid Konstantinoopoli müüre

13. sajandi alguses, pärast Konstantinoopoli vallutamist, sattus "Kreeka tule" retsept ristisõdijate kätte. 13. sajandi keskpaigaks kuuluvad ka Euroopa teadlaste esimesed kirjeldused "päris", plahvatavast püssirohust. Püssirohu kasutamine kivide loopimiseks sai araablastele teada hiljemalt 11. sajandil.

"Klassikalises" versioonis sisaldas must pulber 60% salpeetrit ning 20% ​​väävlit ja sütt. Süsi võiks edukalt asendada jahvatatud pruunsöe (pruun pulber), vati või kuivatatud saepuruga (valge pulber). Oli isegi "sinist" püssirohtu, milles süsi asendati rukkililleõitega.

Väävlit ei olnud ka püssirohus alati. Suurtükkide jaoks, mille laengut ei süütanud mitte sädemed, vaid tõrvik või tulikuum varras, võis valmistada püssirohtu, mis koosnes ainult soolast ja pruunsöest. Püssidest tulistades ei saanud väävlit püssirohu sisse segada, vaid valada kohe riiulile.

püssirohu leiutaja

Leiutatud? Noh, astu kõrvale, ära seisa nagu eesel

1320. aastal "leiutas" lõpuks püssirohu saksa munk Berthold Schwartz. Nüüd on võimatu kindlaks teha, kui palju inimesi erinevates riikides enne Schwartzi püssirohu leiutas, kuid võime kindlalt öelda, et pärast teda pole see kellelgi õnnestunud!

Berthold Schwartz (keda, muide, kutsuti Berthold Nigeriks) ei leiutanud muidugi midagi. Püssirohu "klassikaline" koostis sai eurooplastele tuntuks juba enne selle sündi. Kuid oma traktaadis Püssirohu eelistest andis ta selged praktilised soovitused püssirohu ja suurtükkide valmistamiseks ja kasutamiseks. Just tänu tema tööle hakkas 14. sajandi teisel poolel tulelaskmise kunst Euroopas kiiresti levima.

Esimene püssirohutehas ehitati 1340. aastal Strasbourgis. Varsti pärast seda hakati ka Venemaal tootma salpeetrit ja püssirohtu. Selle sündmuse täpne kuupäev pole teada, kuid juba 1400. aastal põles Moskva esimest korda püssirohutöökojas toimunud plahvatuse tagajärjel.

Püstoli torud

Esimene Euroopa suurtüki kujutis, 1326

Lihtsaim käsitulirelv – käsirelv – ilmus Hiinasse juba 12. sajandi keskel. Samast ajast pärinevad ka Hispaania mauride vanimad samopalid. Ja 14. sajandi algusest hakkasid Euroopas tulistama "tuletorud". Ajakirjades esinevad käsirelvad paljude nimede all. Hiinlased nimetasid selliseid relvi pao, maurid - modfa või karab (seega "karabiin") ja eurooplased - hand bombarda, handkanona, slopetta, petrinal või culevrina.

Käepide kaalus 4–6 kilogrammi ja oli seestpoolt puuritud pehmest rauast, vasest või pronksist toorik. Tünni pikkus jäi vahemikku 25–40 sentimeetrit, kaliiber võis olla 30 millimeetrit või rohkem. Mürsuks oli tavaliselt ümmargune pliikuul. Euroopas oli aga kuni 15. sajandi alguseni pliid haruldane ning iseliikuvad relvad olid sageli laetud väikeste kividega.

Rootsi käsikahur 14. sajandist

Reeglina paigaldati petrinaal võllile, mille ots kinnitati kaenla alla või sisestati kirassi voolu. Harvemini võib tagumik katta laskuri õlga ülalt. Selliseid nippe tuli kasutada, sest käsirelva tagumikku õlale toetada oli võimatu: tulistaja sai ju relva toetada vaid ühe käega, teisega tõi süütenöörile tule. Laeng pandi põlema "põleva küünlaga" – salpeetriga leotatud puupulgaga. Pulk toetus vastu süüteava ja pöördus sõrmedes veeredes. Sädemed ja hõõguvad puutükid valasid tünni ja süütasid varem või hiljem püssirohu.

Hollandi käsikulveriinid 15. sajandist

Relva ülimadal täpsus võimaldas efektiivselt laskmist läbi viia vaid distantsilt "punkti tühjalt". Ja võte ise toimus suure ja ettearvamatu hilinemisega. Ainult selle relva hävitav jõud tekitas austust. Kuigi kivist või pehmest pliist kuul jäi tollal läbitungimisjõult veel alla ambpoldile, jättis 30-millimeetrine pall, mis tulistati otsejoones, sellise augu, mida oli lausa lust vaadata.

Auk-auk, aga ikkagi oli vaja sinna saada. Ja petrinali masendavalt madal täpsus ei lubanud loota, et lasul oleks muid tagajärgi peale tule ja müra. See võib tunduda imelik, kuid sellest piisas! Käsipommitajaid hinnati just mürina, sähvatuse ja lasuga kaasnenud halli suitsupilve pärast. Kaugeltki mitte alati ei peetud otstarbekaks neid ka kuuliga laadida. Petrinali-Sklopettale ei lisatud isegi tagumikku ja see oli mõeldud ainult tühjaks tulistamiseks.

15. sajandi prantsuse laskur

Rüütli hobune ei kartnud tuld. Aga kui nad selle asemel, et ausalt naelu torgata, tegid ta välguga pimedaks, kurdistati mürinaga ja sõimati isegi põleva väävlilõhnaga, kaotas ta ikkagi julguse ja viskas ratturi seljast. Laskude ja plahvatustega harjunud hobuste vastu töötas see meetod laitmatult.

Ja rüütlitel õnnestus kaugeltki kohe oma hobustele püssirohtu tutvustada. 14. sajandil oli Euroopas "suitsupulber" kallis ja haruldane kaup. Ja mis kõige tähtsam, esimest korda tekitas ta hirmu mitte ainult hobuste, vaid ka ratsanike seas. "Põrguliku väävli" lõhn tekitas ebausklike inimeste aukartust. Kuid Euroopas harjusid nad selle lõhnaga kiiresti. Kuid tulirelvade eeliste hulka kuulus lasku tugevus kuni 17. sajandini.

Arquebus

15. sajandi alguses olid iseliikuvad relvad veel liiga primitiivsed, et vibude ja ambidega tõsiselt võistelda. Kuid relvatorud paranesid kiiresti. Juba 15. sajandi 30. aastatel nihutati süüteauk külili, mille kõrvale keevitati riiul seemnepüssirohu jaoks. See püssirohi sähvatas tulega kokkupuutel koheselt ja vaid sekundi murdosa jooksul süütasid kuumad gaasid tünnis oleva laengu. Püstol hakkas kiiresti ja usaldusväärselt töötama ning mis kõige tähtsam, tahti langetamise protsessi sai võimalikuks mehhaniseerida. 15. sajandi teisel poolel omandasid tuletorud ambilt laenatud luku ja tagumiku.

Jaapani tulekivi arquebus, 16. sajand

Samal ajal täiustati ka metallitöötlemise tehnoloogiaid. Tüve valmistati nüüd ainult kõige puhtamast ja pehmemast rauast. See võimaldas vallandamisel purunemise tõenäosust minimeerida. Teisest küljest võimaldas süvapuurimistehnika areng muuta relvatorusid kergemaks ja pikemaks.

Nii ilmus arkebus - 13-18-millimeetrise kaliibriga relv, mis kaalub 3-4 kilogrammi ja toru pikkus 50-70 sentimeetrit. Tavaline 16 mm arkebuss tulistas 20-grammise kuuli algkiirusega umbes 300 meetrit sekundis. Sellised kuulid ei suutnud enam inimestel päid ära rebida, kuid terassoomus tegi 30 meetri pealt augud.

Lasketäpsus tõusis, kuid jäi siiski ebapiisavaks. Arquebusier tabas inimest vaid 20–25 meetri pealt ja 120 meetri kõrgusel muutus isegi haagise lahinguna sellisele märklauale tulistamine laskemoona raiskamiseks. Kerged relvad säilitasid aga ligikaudu samad omadused kuni 19. sajandi keskpaigani – muutus ainult lukk. Ja meie ajal on sileraudsetest relvadest kuuli tulistamine efektiivne mitte kaugemal kui 50 meetrit.

Isegi tänapäevased jahipüssi kuulid pole loodud mitte täpsuse, vaid löögijõu saavutamiseks.

Arquebusier, 1585

Arquebusi laadimine oli üsna keeruline protseduur. Alustuseks ühendas laskur hõõguva taht lahti ja pani selle metallist korpusesse, mis oli kinnitatud vöö või mütsi külge, millel on õhu juurdepääsuks olevad pilud. Seejärel korgis ta lahti ühe mitmest tal olnud puidust või plekist kestast – “laadijad” või “gaaserid” – ja valas sellest tünni eelnevalt mõõdetud koguse püssirohtu. Seejärel naelutas ta rammuga püssirohu riigikassa külge ja toppis vildist vatti, mis takistas pulbri tünni valgumist. Siis - kuul ja teine ​​vatt, seekord kuuli hoidmiseks. Lõpuks valas tulistaja sarvest või muust laengust riiulile püssirohtu, lõi riiuli kaane kinni ja kinnitas taht uuesti päästiku lõugade vahele. Kogenud sõdalasel kulus kõigega tegelemiseks umbes 2 minutit.

15. sajandi teisel poolel võtsid arkebusierid Euroopa armeedes kindla koha ja hakkasid konkurente – vibulaskjaid ja amblasi kiiresti välja tõrjuma. Aga kuidas see juhtuda sai? Lõppude lõpuks jätsid relvade võitlusomadused siiski soovida. Võistlused arkebussööride ja ambmeeste vahel viisid vapustava tulemuseni – formaalselt osutusid relvad igas mõttes kehvemaks! Poldi ja kuuli läbitungimisjõud oli ligikaudu võrdne, kuid amb tulistas 4-8 korda sagedamini ja seejuures ei lasknud kasvusihtmärki mööda isegi 150 meetri pealt!

Genfi arquebusiers, rekonstrueerimine

Ambvibu probleem seisnes selles, et selle eelised ei omanud praktilist väärtust. Poldid ja nooled lendasid võistlustel "silma silma", kui sihtmärk oli paigal ja kaugus selleni oli ette teada. Reaalses olukorras oli löögivõimalus suurem arquebusier, kes ei pidanud arvestama tuule, sihtmärgi liikumise ja kaugusega selleni. Lisaks ei olnud kuulidel kombeks kilpidesse kinni jääda ja soomuselt maha libiseda, neist ei saanud mööda hiilida. Ka tulekiirusel ei olnud suurt praktilist tähtsust: nii arkebuseril kui ka ristvibulaskjal oli aega ründava ratsaväe pihta tulistada vaid korra.

Arkebuste levikut pidurdas vaid nende tollane kõrge hind. Isegi 1537. aastal kurtis hetman Tarnovski, et "Poola sõjaväes on vähe arkebusse, ainult õelad käed". Kasakad kasutasid vibusid ja iseliikuvaid relvi kuni 17. sajandi keskpaigani.

pärlipulber

Kaukaasia sõdalaste rinnal kandnud Gasyri sai järk-järgult rahvarõiva elemendiks

Keskajal valmistati püssirohtu pulbrina ehk "pulbina". Relva laadides jäi "pulp" toru sisepinnale kinni ja seda tuli pikka aega ramroduga kaitsme külge naelutada. Suurtükkide laadimise kiirendamiseks hakati 15. sajandil pulbrimassist vormima tükke ehk väikseid “pannkooke”. Ja 16. sajandi alguses leiutati "pärl" püssirohi, mis koosnes väikestest kõvadest teradest.

Terad ei jäänud enam seinte külge kinni, vaid veeresid oma raskuse all alla tuharani. Lisaks võimaldas terastamine püssirohu võimsust peaaegu kahekordistada ja püssirohu ladustamise kestust - 20 korda. Tselluloosi kujul olev püssirohi imab kergesti õhuniiskust ja riknes 3 aastaga pöördumatult.

Kuid "pärl" püssirohu kõrge hinna tõttu jätkati paberimassi kasutamist relvade laadimiseks kuni 17. sajandi keskpaigani. Kasakad kasutasid 18. sajandil ka isetehtud püssirohtu.

Musket

Vastupidiselt levinud arvamusele ei pidanud rüütlid tulirelvi üldse mitte rüütliteks.

Üsna levinud eksiarvamus on, et tulirelvade tulek tegi lõpu romantilisele "rüütliajastule". Tegelikult ei toonud 5–10% sõdurite relvastamine arkebustega kaasa märgatavat muutust Euroopa armee taktikas. 16. sajandi alguses olid veel laialdaselt kasutusel vibud, ambid, noolevisked ja tropid. Rüütlite rasked turvised paranesid jätkuvalt ja lant jäi ratsaväe vastu võitlemise peamiseks vahendiks. Keskaeg jätkus, nagu poleks midagi juhtunud.

Keskaja romantiline ajastu lõppes alles 1525. aastal, kui Pavia lahingus kasutasid hispaanlased esimest korda uut tüüpi tikulukurelvi - musketeid.

Pavia lahing: muuseumi panoraam

Mis vahe on musketil ja arkebusil? Suurus! 7–9 kilogrammi kaaluva musketi kaliiber oli 22–23 millimeetrit ja tünn umbes pooleteise meetri pikkune. Sellise pikkuse ja kaliibriga tugevat ja suhteliselt kerget tünni suudeti valmistada vaid Hispaanias – tolleaegses Euroopa tehniliselt kõige arenenumas riigis.

Loomulikult sai sellisest kogukast ja massiivsest relvast tulistada ainult rekvisiidist ning seda oli vaja koos serveerida. Aga 50-60 grammi kaaluv kuul lendas musketist välja kiirusega üle 500 meetri sekundis. Ta mitte ainult ei tapnud soomushobust, vaid ka peatas selle. Musket tabas sellise jõuga, et tulistaja pidi õlal kandma kirassi või nahkpatja, et tagasilöök rangluud lõhki ei läheks.

Musket: Keskaja palgamõrvar. 16. sajand

Pikk toru andis musketile sileda püssi kohta suhteliselt hea täpsuse. Musketär tabas meest mitte enam 20-25, vaid 30-35 meetri pealt. Kuid palju olulisem oli võrkpallitule efektiivse ulatuse suurendamine 200-240 meetrini. Kogu sellel kaugusel säilis kuulidel võime tabada ratsuhobuseid ja läbistada haagiste raudrüü.

Musket ühendas arkebuse ja haugi võimalused ning sellest sai esimene relv ajaloos, mis andis laskurile võimaluse tõrjuda ratsaväe pealetung avamaal. Musketärid ei pidanud lahinguks ratsaväe eest põgenema, seetõttu kasutasid nad erinevalt arkebussiiridest palju soomust.

Relvade suure raskuse tõttu eelistasid musketärid sarnaselt ristvibumeestele liikuda hobuse seljas.

Kogu 16. sajandi jooksul oli Euroopa armeedes vähe musketäre. Musketäride kompaniid (salgad 100-200 inimest) peeti jalaväe eliidiks ja moodustati aadlist. Osaliselt oli selle põhjuseks relvade kõrge hind (reeglina kuulus musketäri varustusse ka ratsahobune). Kuid veelgi olulisemad olid kõrged nõuded vastupidavusele. Kui ratsavägi rünnakule tormas, pidid musketärid nad maha lööma või surema.

Pishchal

vibulaskjad

Oma eesmärgi järgi vastas vene vibulaskjate pishchal Hispaania musketile. Kuid 15. sajandil visandatud Venemaa tehniline mahajäämus ei saanud mõjutada relvade lahinguomadusi. Isegi puhast - "valget" - rauda vaatide valmistamiseks 16. sajandi alguses tuli ikkagi importida "saksa keelest"!

Selle tulemusena oli musketiga sama raskusega kriuksuja palju lühem ja 2-3 korda väiksema võimsusega. Mis aga ei omanud praktilist tähtsust, arvestades, et idapoolsed hobused olid Euroopa omadest palju väiksemad. Rahuldav oli ka relva täpsus: 50 meetri pealt ei lasknud vibulaskja kahe meetri kõrgusest aiast mööda.

Lisaks vibulaskjatele tootis Muscovy ka kergeid looriga (seljal kandmiseks rihmaga) relvi, mida kasutasid monteeritud (nööriga) vibulaskjad ja kasakad. Oma omaduste järgi vastasid "looriga kaetud squeaks" Euroopa arkebussidele.

püstol

Suitsevad tahtid tekitasid laskuritele muidugi palju ebamugavusi. Tikuluku lihtsus ja töökindlus sundis aga jalaväge selle puudustega taluma kuni 17. sajandi lõpuni. Teine asi on ratsavägi. Rattur vajas mugavat, pidevalt laskevalmis ja ühe käega hoidmiseks sobivat relva.

Ratta lukk Da Vinci joonistel

Esimesed katsed luua lossi, milles tuld eraldataks raudkivi ja "tulekivi" (st väävelpüriidi või püriidi tükikese) abil, tehti juba 15. sajandil. Alates 15. sajandi teisest poolest on tuntud “riivlukud”, mis olid tavalised majapidamises riiuli kohale paigaldatud tulekivid. Ühe käega sihtis tulistaja relva ja teisega lõi viiliga vastu tulekivi. Jaotamise ilmselge ebapraktilisuse tõttu pole resti lukud saanud.

Euroopas oli palju populaarsem 15. ja 16. sajandi vahetusel ilmunud ratastega loss, mille skeem säilis Leonardo da Vinci käsikirjades. Soonilisele tulekivile ja tulekivile anti hammasratta kuju. Mehhanismi vedru keeras luku külge kinnitatud võti. Päästikule vajutades hakkas ratas pöörlema, tekitades tulekivist sädemeid.

Saksa ratastega püstol, 16. saj

Rattalukk meenutas vägagi kella seadet ega jäänud oma keerukuse poolest kellale alla. Kapriisne mehhanism oli väga tundlik püssirohu ja tulekivikildudega ummistumise suhtes. Pärast 20-30 lasku ta keeldus. Tulistaja ei saanud seda ise lahti võtta ja puhastada.

Kuna rattaluku eelised olid ratsaväe jaoks kõige suurema väärtusega, siis muudeti nendega varustatud relvad ratturile mugavaks - ühe käega. Alates 16. sajandi 30. aastatest asendati Euroopas rüütli odad lühendatud ratastega arkebussidega, millel puudus tagumik. Kuna nad hakkasid selliseid relvi tootma Itaalia linnas Püstolis, hakkasid nad kutsuma ühe käega arquebusi püstoleid. Sajandi lõpuks hakati aga püstoleid tootma ka Moskva relvamajas.

16. ja 17. sajandi Euroopa sõjaväepüstolid olid väga mahukad. Tünni kaliiber oli 14-16 millimeetrit ja pikkus vähemalt 30 sentimeetrit. Püstoli kogupikkus ületas poole meetri ja kaal võis ulatuda 2 kilogrammini. Püstolid tabasid aga väga ebatäpselt ja nõrgalt. Sihitud lasu laskeulatus ei ületanud paari meetrit ning isegi lähedalt lastud kuulid põrkasid tagasi kirasside ja kiivrite eest.

16. sajandil kombineeriti püstoleid sageli teradega relvadega – nuia (“õuna”) või isegi kirveteraga.

Lisaks suurtele mõõtmetele iseloomustas varase perioodi püstoleid rikkalik viimistlus ja kapriisne disain. 16. sajandi – 17. sajandi alguse püstolid valmistati sageli mitme toruga. Sealhulgas 3-4 tünniga pöörleva plokiga, nagu revolver! Kõik see oli väga huvitav, väga progressiivne... Ja praktikas see muidugi ei töötanud.

Rattalukk ise oli nii palju raha väärt, et püstoli kulla ja pärlitega kaunistamine selle hinda oluliselt ei mõjutanud. 16. sajandil olid ratasrelvad taskukohased vaid väga rikastele inimestele ja neil oli rohkem prestiižne kui lahinguväärtus.

Aasia püstolid eristusid oma erilise elegantsi poolest ja neid hinnati Euroopas kõrgelt.

Tulirelvade ilmumine oli sõjakunsti ajaloos pöördepunkt. Esimest korda hakkas inimene vaenlasele kahju tekitamiseks kasutama mitte lihasjõudu, vaid püssirohu põlemise energiat. Ja see energia keskaja standardite järgi oli vapustav. Lärmakad ja kohmakad kreekerid, mis nüüd ei suuda muud kui naerda, inspireerisid paar sajandit tagasi inimesi suure austusega.

Alates 16. sajandist hakkas tulirelvade areng määrama mere- ja maalahingute taktikat. Tasakaal lähivõitluse ja kaugvõitluse vahel hakkas nihkuma viimase kasuks. Kaitsevahendite väärtus hakkas langema, kasvama hakkas välikindlustuste roll. Need suundumused jätkuvad meie ajani. Relvad, mis kasutavad mürskude väljaviskamiseks keemilist energiat, paranevad jätkuvalt. Ilmselt säilitab see oma positsiooni väga kaua.

Ettevalmistused sõjaks Rahvaste Ühendusega 1650. aastate alguses. seadma Venemaa valitsuse ettepoole vajadust kasutada Euroopa kogemusi ja ressursse, et suurendada eduvõimalusi võitluses ohtliku vaenlase vastu. Üks aspekt rahvusvahelised suhted Venemaa hakkas koos Euroopa riikidega Vene armeele relvi ostma

"Uue süsteemi" rügementide organiseerimine 1650. aastate alguses. sõjas Rahvaste Ühendusega osalemine sundis Venemaa valitsust pöörduma uute tulirelvade ja külmrelvade ning sõjavarustuse ostmise poole Euroopas, kuna see oli kiire tee varustada kõik vajalikud reytar, dragoons ja sõdurid. Euroopa kogemuse kasutamine polnud tsaar Aleksei Mihhailovitši valitsusele võõras. Veel juulis 1646 saadeti Hollandisse stolnik I. D. Miloslavski ja sekretär I. Baibakovi saatkond, mis pidi koos muude küsimuste lahendamisega palkama "uue korra" rügementidesse ohvitsere ja arutama võimalikke tarneid. relvad ( Bantysh-Kamensky N. N.Ülevaade Venemaa välissuhetest (kuni 1800). I osa (Austria, Inglismaa, Ungari, Holland, Taani, Hispaania). M., 1894. S. 181). Vene valitsuse väliskaubandustegevus aga 1650. aastate alguses. paistab sellel taustal silma oma käivetega.

Alustame siiski 1651. aastast. Augustis kirjutas Rootsi volinik Moskvas I. de Rodes kuninganna Christinale intsidendi kohta Rootsi krooni Balti valdustes. Riia kindralkuberner pidas Euroopast ostetud ja Riiga, Narva ja Revelisse toimetatud relvad Vene sõjaväe jaoks kinni, oodates Rootsi kuninganna eriluba. Vene valitsus nõudis koheselt selgitusi Rootsi komissarilt, nõudes, et I. de Rodes kirjutaks Riia kindralkubernerile ja veenaks teda relva läbi laskma. Volinik kirjutas nõutud kirja, kuid soovitas oma ettekandes kuningannal lahendada valitsuse tasandil relvatarnete küsimus Baltikumi sadamate kaudu Venemaale, andes Moskvas läbirääkimisteks vastavad volitused I. de Rodesile endale ( Kurtz B. G. Venemaa riik aastatel 1650–1655 Rhodose teadete kohaselt. M., 1914. nr 8. S. 56). Jutt oli Vene valitsuse poolt varem tellitud relvadest, kuid see oli alles loo algus.

XVII sajandi keskpaiga sõduri relvastus ja varustus. (allikas - www.academic.ru)

Märtsis 1653 kordus juhtum Vene valitsusele mõeldud relvasaadetise hilinemisega Rootsi Balti sadamates. Kolonel A. Leslie küsis bojaar I. D. Miloslavski palvel sama Rootsi komissari kohta Revalis kinnipeetava kohta – teatud Anton Thomasoni kohta, kes kandis Hollandist ostetud partii püstoleid, karabiine, musketeid ja lukke. kuningas. Kui 1653. aasta oktoobris hakkas Hollandist Reveli ja Narva kaudu taas saabuma relvi, mille kaupmees A. Vinius ostis Vene sõjaväele, küsis I. de Rodes kibeda kogemuse õpetusel kuninganna Christinalt ette juhuseid juhuks. Riia kindralkuberner otsustab ootamatult ka selle relvasaadetise kinni pidada - mida vastata Rootsi volinikule Moskvas Venemaa valitsuse küsimusele selle kohta ( Kurtz B. G. Venemaa riik aastatel 1650–1655 Rhodose teadete kohaselt. M., 1914. nr 30, 33. S. 137, 142).

Võime oletada, et juba 1650. aastate alguses. Venemaale relvade tarnimiseks töötati välja kindel marsruut ja see tee kulges Hollandist, kellega Moskval olid pikaajalised ja tugevad kaubandussidemed, läbi Balti riikide riigi loodeossa. Kaubanduskäive ei vähenenud ka hiljem. 1653. aasta augustis saadeti kapten Just von Kerk Gowen Hollandisse karabiine ja püstoleid ostma ning 17. oktoobril saadeti Hollandisse kohaliku ordu ametniku käskjalg G. Golovnin ja tõlk Dryabin koos palvekirjaga. statistikale" 20 tuhande relva Venemaale saatmise kohta. musketeid, samuti püssirohtu ja pliid. 23. aprillil 1654 saabus käskjalg Amsterdami, paar päeva hiljem tutvustati teda Hollandi valitsejale ning 21. juunil vabastati ta lubadusega saata Venemaale 20 000 musketit ja 30 000 naela püssirohtu ja plii. Sõnumitooja oli juba 29. detsembril 1654 kirjaga Moskvas ( Bantysh-Kamensky N. N.Ülevaade Venemaa välissuhetest (kuni 1800). I osa (Austria, Inglismaa, Ungari, Holland, Taani, Hispaania). M., 1894. S. 184).

Kuid see tee polnud ainus. Pealegi sundisid Rootsi võimudega perioodiliselt Balti sadamates tekkivad raskused Venemaa valitsust sõjaliste ostude põhisuuna üle viima riigi põhjaossa, Arhangelski sadamasse. Külmuva põhjasadamaga kaasnev ebamugavus oli ilmselge, kuid kaitses ettenägematute ametliku innukuse puhangute eest Rootsi ametnike seas Riias, Revalis või Narvas. Isegi 1653. aasta kevadel, kui kaupmees A. Vinius saadeti Hollandisse ostma suurt partii püssirohtu, tahti ja "muid sõjaks vajalikke tarvikuid", anti talle käsk proovida Saksamaal kaubandusläbirääkimisi pidada. A. Vinius pidi selleks ostuks vahendeid leidma Vologdas kogutud vilja ja 2-3 tuhat barrelit kaaliumkloriidi müües, kuid igaks juhuks sai hollandlane laenu 10 tuhat rubla ja arve 25 tuhat, mille kaupmees. eeldatavasti saab saabumisel rahaks ( Kurtz B. G. Venemaa riik aastatel 1650–1655 Rhodose teadete kohaselt. M., 1914. nr 31. S. 138). 1653. aasta oktoobris saabus Revelisse A. Viniuse sulane, kes kavatses edasi Narva kolida ja kes vedas esimest partii Hollandist ostetud sõjavarustust, nimelt „igasuguseid karabiine ja odarelvi, mitusada paari püstoleid ja karabiinid”, “igasugused relvad ja relvastus” ja isegi mitu suurt veskikivi püssirohu valmistamiseks. Järgmine partii “püssirohtu, tahti ja muud vajalikku sõjavarustust” pidi saadetama Lübeckist Narva, kuid viimane partii Hamburgist pidi minema meritsi Arhangelskisse.

Lõpuks on naaberriigist Rootsist saanud teine ​​Venemaa valitsuse väliskaubandustegevuse valdkond. 1655. aasta kevadel algasid läbirääkimised rootslastega musketite müügi üle. Läbirääkimisi peeti läbi Rootsi Moskva komissari I. de Rodese, kes suutis kokku leppida 8 tuhande musketi müügis koos kohaletoimetamisega Nyenschanzile, kuid Venemaa valitsus suutis hinda alla viia ja loodetud 3 Reichstaleri asemel tükk, nad olid valmis maksma 2 , 5 Reichsthalerit ja isegi mitte rahas, vaid "kaubakaubana", mille Rootsi komissar pidi müüma, et aidata vajaminevat 20 tuhat Reichsthalerit. Nad lubasid anda komissari kanepi kui "kaubakauba". Lõppkokkuvõttes jäi tehing siiski nurru, kanepit, mille eest I. de Rodes lootis päästa isegi üle 20 tuhande Reichstaleri, ei antud talle kunagi ning Venemaa valitsus ei näidanud enam Rootsi muskettide vastu erilist huvi. Vene valitsuse selline käitumine oli tingitud ka sellest, et 1655. aasta kevadel määrati ametisse teatud “komissar”. P. Mikljajev leppis Narvas Lübecki kaupmeestega kokku 30 tuhande musketite müügis, mis maksid 1 r. 20 kopikat, 1 rubla. 15 kop. ja 1 p. 5 kop. tükk ja kaupmehed lubasid tarnida kogu relvapartii Venemaale järgmiseks aastaks. See alandas Rootsi musketite hinda ja lõi siis kogu asja täielikult segi, arvestades Venemaa valitsuse mitte nii tungivat vajadust nende järele ( Kurtz B. G. Venemaa riik aastatel 1650–1655 Rhodose teadete kohaselt. M., 1914. nr 38, 39, 42. S. 241–242, 246).

17. sajandi püstol Saksamaa. Replica (allikas - www.knife-riffle.ru).

Isegi üsna pealiskaudne visand Venemaa valitsuse väliskaubandustegevusest relvade ja sõjavarustuse ostmisel Euroopas, tuginedes pealegi piiratud arvule allikatele, annab aimu selle ulatusest. Tegelikult olid Rahvaste Ühenduse sõjaks valmistumise perioodil ja selle esimestel aastatel Vene poole peamised lootused "uue korra" rügementide edukaks relvastamiseks seotud Euroopa tootjatega. Selline olukord kestab kaua, kuni lõpuks hakkab Venemaa valitsus oma tööstuse arendamisega tihedalt tegelema ja saavutab selles edu, mida kõik teavad kooli ajalooõpikust.

Praegune lehekülg: 1 (raamatul on kokku 23 lehekülge) [juurdepääsetav lugemisväljavõte: 16 lehekülge]

Carl Russell
Uue Maailma tulirelvad. 17.-19. sajandi relvad, musketid ja püstolid

Pühendatud mu isa Alonso Hartwell Russelli (1834–1906), kapteni, kompanii C, 19. Wisconsini vabatahtlike, 1861–1865 mälestusele.

Eessõna

Fort Osage Mississippi jõe ääres, 1808-1825 USA läänepoolseim sõjaväe eelpost kuni 1819. aastani ja valitsuse kaubanduspunktist kõige lääne pool kogu kaubanduspostide süsteemis

Tulirelvad avaldas indiaanlaste primitiivse eluviisi muutmisele palju suuremat mõju kui ühelgi teisel valgete inimeste poolt Ameerikasse toodud esemetel. Tõsi on ka see, et need relvad mängisid määravat rolli indiaanlaste vallutamisel, aga ka valgete tulnukate vastuolude lahendamisel nende Uue Maailma vallutamise algperioodil. 17. sajandi alguseks olid relvad muutunud iga ameeriklase asendamatuks atribuudiks ning tulirelvade ja laskemoona hankimisel ja levitamisel tekkisid teatud põhimõtted. Relvade loomise ja tootmise traditsioonid olid Ameerika kaubandussüsteemis äratuntavad juba väga varajases staadiumis ning nii indiaanlased kui valged uustulnukad demonstreerisid kindlaid eelistusi teatud süsteemide ja mudelite suhtes. Sellega seoses oli sõjavägi Ameerika ajaloo algfaasis palju vähem valiv kui eraisikud. Mitmed valitsused on püüdnud keelata tulirelvade müüki indiaanlastele, kuid kõik keelumeetmed on andnud tühiseid tulemusi; relvade impordi statistika on muljetavaldav ka tänapäeval, astronoomilised arvud.

Kui see rahutu, pidevalt vilkuv piir – piir – nihkus läände, hülgasid indiaanihõimud tuttavad primitiivsed relvad ja kaotasid oma algsed jooned. See nende eluviisi muutumise protsess kestis kakssada aastat, levides vöödina üle kontinendi. 19. sajandi alguses jõudis ta rannikule vaikne ookean. Vastupidiselt levinud arvamusele ei osanud koloniaalperioodi indiaanlased tol ajal neile kuuluvate tulirelvade käitlemises sugugi hiilgavad. Tegelikult suhtusid nad tulirelvatesse põlgusega ja pöörasid vähe tähelepanu nende tulejõu omadustele ja piiridele; kuid siiski tegid nad oma primitiivsed musketid tõhusaks tööriistaks jahipidamises ja sõjas. Relvaga relvastatud indiaanlane mängis majandusplaanides silmapaistvat rolli. valge mees, ja traagilises võitluses domineerimise pärast, mis avanes Mehhiko põhjaosa tohutul alal. Tollased valged poliitikud tegid kõik selleks, et tulirelvad, püssirohi ja selle jaoks mõeldud kuulid oleksid põliselanikele alati kättesaadavad.

Selle raamatu eesmärk on teha kindlaks, milliseid tulirelvi kasutati Ameerikas idapoolsete alade asustamise ja piiri edenemise ajal läände. Kuna karusnahkade kaevandamine ja müük määras suuresti esialgse modus operandi1
Tegevussuund (lat.). (Siin ja edasine märkus. Per.)

Edenemine läände, seejärel relvastamine üle piiri sisse algperiood oli esindatud peamiselt kaupmeeste ja püüdjate tulirelvadega 2
Püüdja ​​on jahimees, kes seab ulukitele püüniseid.

Pärast seda, kui sõjaväelased hakkasid koos kaupmeestega läände liikuma või isegi neist ettepoole liikuma, hakkasid nende relvad läände liikuma. seetõttu pöörame selles raamatus tähelepanu sõjalistele relvamudelitele. Oma koha leiab selles ka laskemoon, mis mängis pioneeride majanduses suurt ja olulist rolli.

Pean silmas peamiselt 19. sajandi esimesel poolel läänes kasutatud relvi, kuid kuna esimeste asunike poolt 19. sajandil kasutatud relvi. ida pool mandril, oli läänearmeede relvastuse eelkäija, talle on antud ka raamatus vastav koht. Ja et lääne relvalugu oleks terviklikum, tuleb märkida, et relvakaubanduse juured ulatuvad käsikirjas selle ilmumiseni 17. sajandil. Idarannik, samuti enne relvade ilmumist St Lawrence'i jõele. Uue Maailma relvakaubanduse aluse panid Hollandi, Prantsuse ja eriti inglise kaupmehed kaheks sajandiks, pärast mida hakkasid ameeriklased selles ärivaldkonnas tegutsema. Loomulikult keskendub raamat nii Euroopa relvadele kui ka Euroopa mõjule.

Indiaanlaste ja tulirelvade varase ajaloo kaubanduslikud ja poliitilised aspektid on täis kõrget sisemist draamat; ometi sisaldavad isegi Ameerika lääne ajaloo kõige laiemalt tuntud leheküljed relvakaubanduse kohta väga vähe tõelist tõde. See raamat väljendab mõnikord ideid, mis on vastuolus väljakujunenud seisukohtadega, kuid selle eesmärk oli täpsustada selle valdkonna teadmisi. Illustratsioonid ja nendega seotud analüütilised kirjeldused võimaldavad lugejal kõige põhjalikumalt tutvustada asjakohaseid relvamudeleid. Mõned raamatu osad on suunatud spetsiaalselt relvakollektsionääride vennaskonnale, muuseumispetsialistidele ning neile arheoloogidele ja ajaloolastele, kes palju varem kui muuseumitöötajad võtsid ajalooliste paikade väljakaevamistel esimestena välja eri tüüpi relvi ja nende osi. Ma loodan ka seda üksikasjalik analüüs muutuvad relvade mehhanismid ja mudelid hea abi kõigile Ameerika ajaloo austajatele ja võrdlusmaterjal laiaulatuslikule programmile tulirelvakildude analüüsimiseks, mis toodi päevavalgele arheoloogilise töö käigus paikades, mis kunagi olid indiaanlaste asualad. Raamat peaks olema kasulik ka muuseumitöötajatele, kes korraldavad tulirelvade kohta materjale avaldamiseks või näituseks, samuti peaks käsikiri pakkuma huvi paljudele relvakollektsionääridele. Samuti on mul eriline lootus, et selle nurga alt vaadeldav relvaajalugu äratab avalikkuse huvi mägimeeste vastu. 3
Mägimehed - seiklejad, kes tormasid XIX sajandi esimesel poolel. Rocky Mountaini piirkonda otsima väärtuslikke karusnahku, eriti kopra karusnahku.

Nende rolli eest ajaloos ja avaldage austust selle "rahutu hõimu" tööle.

Carl Russell

Berkeley, California

1. peatükk
Ameerika indiaanlaste relvastamine

"Pärast üheksat liigat (40 km) valisid indiaanlased [Montagnierid ja nende liitlased] hilisel pärastlõunal ühe vangistatutest, kelle nad olid vangistanud, keda nad kirglikult süüdistasid nende ja nende hõimuliikmete toime pandud julmustes ning teatasid talle, et ta tasuks selle täismõõdu eest, käskis tal laulda, kui tal selleks julgust jätkub. Ta laulis, kuid tema laulu kuulates värisesime, sest kujutasime ette, mis järgneb.

Vahepeal tegid meie indiaanlased suurt lõket ja selle süütamisel võtsid mitmed inimesed tulest välja põlevaid oksi ja süütasid vaese ohvri, et valmistada teda ette veelgi julmemaks piinamiseks. Mitu korda andsid nad saagile puhkust, kastes seda veega üle. Siis rebisid nad vaese mehe küüned välja ja hakkasid tulistama põlevate markidega sõrmeotstes. Siis nad skalpisid teda ja asetasid tema peale mingisuguse vaigutüki, mis sulades saatis kuumad tilgad tema skalbitud pähe. Pärast kõike seda avasid nad ta käed käte lähedal ja hakkasid pulkade abil temalt veene jõuliselt välja tõmbama, kuid nähes, et nad seda teha ei saa, lõikasid nad need lihtsalt ära. Vaene ohver kostis kohutavaid hüüdeid ja ma kartsin tema piina vaadata. Sellegipoolest talus ta kõiki piinu nii vankumatult, et kõrvaline vaatleja võis vahel öelda, et tal ei valuta. Aeg-ajalt palusid indiaanlased ka, et võtaksin leegitseva kaubamärgi ja teeksin ohvriga midagi sarnast. Vastasin, et me ei kohtle vange nii julmalt, vaid lihtsalt tapame nad kohe ära ja kui nad tahavad, et ma nende ohvri arkebussiga maha lööksin, siis teen seda hea meelega. Ometi ei lubanud nad mul nende vange piinadest säästa. Seetõttu läksin ma neist nii kaugele kui võimalik, suutmata neid julmusi mõelda... Kui nad nägid minu pahameelt, helistasid nad mulle ja käskisid vang arkebussiga maha lasta. Nähes, et ta ei olnud enam toimuvast teadlik, tegin seda ja päästsin ta ühe lasuga edasistest piinadest ... "

See tunnistus kuulub Samuel de Champlainile (sic!), kes kirjutas selle üles pärast oma esimest karistusretke irokeeside riiki. See on dateeritud 30. juulil 1609 ja on tehtud Champlaini järve piirkonnas, millele autor oma nime andis. Indiaanlased, kes tegid oma irokeesi ohvriga selliseid julmusi, olid algonquianid, huronid ja montagnierid, kõige usaldusväärsemad liitlased. Uus Prantsusmaa4
Uus-Prantsusmaa – prantslaste valdused Põhja-Ameerikas 16.-18.sajandi lõpus.

Neil aegadel. Sellised olid Champlaini kuulsa lasu asjaolud, mis võitis lahingu, kuid põhjustas irokeeside viha, kes olid Uus-Prantsusmaal röövinud veel sada viiskümmend aastat.

Õnnetu Mohawki tabamiseni lõppenud lahing toimus samal päeval ning Champlaini kirjeldus sellest on sama üksikasjalik ja ammendav kui piinamise enda kirjeldus. Tema ja kaks arkebussidega relvastatud prantsuse vabatahtlikku ühinesid St Lawrence'i jõest liikuva salgaga, et demonstreerida oma metsikutele liitlastele tulirelvade üleolekut indiaanlaste relvadest. 29. juuli hilisõhtul sattusid tulnukad kanuudega piki Champlaini järve lõunatippu liikunud irokeeside salgale, kes samuti kanuuga reisis. Kahe vaenuliku rühma juhid olid lahkelt nõus uut päeva ootama ja alles siis lahingut alustama. Mõlema salga sõdurid ööbisid laagrites, mis olid üles seatud nii lähestikku, et võisid üksteisele hommikuni karjuda, vahetades solvanguid. Irokeesid püstitasid aga väikese kindlustuse. Järgmise hommiku sündmustest kirjutas Champlain:

„Kõrgesse soomusrüüsse riietatuna võtsime igaüks meist [kolm prantslast] arkebussi ja läksime kaldale. Nägin, kuidas minu kindlustuse tagant tulid välja vaenlase sõdurid, keda oli umbes kakssada, välimus nad olid tugevad ja tugevad mehed. Nad lähenesid meile aeglaselt, rahulikult ja jahedalt, mis äratas austust; kogu salga ees oli kolm juhti. Meie indiaanlased kolisid välja samas järjekorras ja ütlesid mulle, et need vaenlased, kellel olid suured suled peas, olid nende juhid ja et neid oli ainult kolm ja et neid saab tuvastada suuremate sulestikkude järgi. kõik teised sõdalased, nii et nüüd ma tean, keda tappa...

Meie vaenlased ... jäid seisma ega märganud veel mu valgeid kamraade, kes mitme indiaanlase saatel puude vahele jäid. Meie indiaanlased liikusid koos minuga umbes kakskümmend jardi edasi ja peatusid umbes kolmekümne jardi kaugusel vaenlasest, kes mind nähes paigale tardus ja hakkas mind uurima, nagu mina neid. Märgates, et nad tõmbavad oma vibusid ja siis suunavad need meie poole, võtsin arkebussiga sihikule ja tulistasin ühte kolmest liidrist, pärast lasku kukkusid kaks pikali ning nende kamraad sai haavata ja suri veidi hiljem. Laadisin arkebussi nelja kuuliga (ümmargused) ... Irokeesid imestasid, et kaks inimest nii kiiresti surma said, neil endil olid tepitud kangaga kaetud puidust kilbid käes. Sel ajal, kui ma arkebussi ümber laadisin, tulistas üks mu kaaslastest puude tagant ja see lask tabas neid jälle nii tugevalt, et nähes juhte surnuna, nad kartsid ja põgenesid, lahkudes lahinguväljalt ja oma kindlustustest ... Mina, jälitasin. , pani minu arquebusist maha veel paar inimest. Ka meie indiaanlased tapsid paar inimest ja võtsid kümme-kaksteist vangi.

Champlaini sõnum avaldati Pariisis paar aastat pärast selles kirjeldatud sündmusi. Ta saatis oma lugu joonistustega, mis ei jäta kahtlust, millist tüüpi relva sellel lahingul kasutati. See oli tikuluku musket, piisavalt kerge, et ilma toetuseta õlast tulistada. Kas sellest välja lastud "neli kuuli" oli Iroquoiside poolt kasutatavale sarnase löögilaeng või olid need neli standardset musketi ümmargust kuuli, mis lasti üksteise järel torusse, jutust ei selgu, kuid seda pole. põhjust kahelda, et püssitoru 17. sajand suudab vastu pidada selliseks lasuks vajalikule pulbergaaside rõhule. Tõenäoliselt aitas "kerge soomus" laskuritel vastu pidada vältimatule märkimisväärsele tagasilöögile.

Champlaini kirjelduses oma sõjakäikudest nii enne kui ka pärast 1609. aasta lahingut mainitakse pidevalt "süütekaitsmest", mis oli tolle aja tulirelvade kõige olulisem osa. Oma raamatus „Reisid 1604–1618“ kirjeldab ta prantsuse musketäre, kes tulistasid raskematest ja pikematest relvadest, mis juba nõudis toetuse kasutamist. Champlain ja tema kaasaegne Lescarbault jätsid palju rikkalikult illustreeritud mälestusi prantslaste tulirelvade demonstratsioonist indiaanlastele, kes elasid 17. sajandil Atlandi ookeani põhjarannikul ja St. Lawrence'i jõe ääres. Varasematest Prantsuse tulirelvadest, mille tõid Ameerikasse Jacques Cartier, Roberval, René de Laudonnière ja paljud teised nimetu meremehed, kes tõid Prantsuse kaupmehi Newfoundlandi kalarikastele madalikule, ei jätnud nendel ekspeditsioonidel osalejatele peaaegu mingeid mälestusi, välja arvatud üks tähelepanuväärne aruanne, mida mainitakse hiljem selles peatükis.

Tegelikult oli Ameerika avastamise perioodi kõige usaldusväärsem isiklik relv amb ehk amb, mis relvastuses andis esimestele Hispaania, Prantsusmaa ja Inglismaa seiklejatele vaid väikese eelise kõigi indiaanihõimude ees, kes lasid end solvata. sissetungijate poolt. Üldiselt ajas uudishimu, ebausk ja rauaahnus esimeste kontaktide ajal indiaanlaste meelest välja vihkamise ja õigustatud vaenu, mis hiljem märgistas kõiki nende hilisemaid suhteid eurooplastega. Üks tegureid, mis muudab valge mehe manitou'ks 5
Manitou on jumaluse nimi Põhja-Ameerika indiaanlaste seas.

oli kahurite ja suhteliselt väikese koguse välgumihkli valduses väikerelvad, millel oli iidsete käsipommitajate ees vaid väike eelis.

Esimene musket, mida põlisameeriklased nägid 15. sajandil ja 16. sajandi alguses, oli veelgi primitiivsem relv kui Champlaini tikuluku musket, olles vaid veidi keerulisem. terastoru, mis on kinnitatud puidust tagumikule ja varustatud süüteava ja pulbririiuliga, samuti süütelaengu tulega varustamise vahendiga. Kõige varasemal ja primitiivsemal kujul polnud sellistel relvadel lukku. Laskmise hetkel tõi tulistaja aeglaselt hõõguva tahi põleva otsa pulbririiulile ja süütas tünnis oleva laengu. Nii toimides, kui laskuril abilist polnud, ei olnud võimalik laske kriitilisel hetkel relva toru sihtmärgil hoida. Kui aga tikuluku musket mandrile ilmus Põhja-Ameerika, oli juba loodud süütemehhanism, milles põhiosa moodustas S-kujuline hoidik (serpentiin) ehk "päästik", hoides käes aeglaselt hõõguvat taht. See "päästik" käivitati päästikuga, mis asus varda kaela all või küljel nii, et see võimaldas laskuril päästikuga manipuleerida ja samal ajal hoida toru sihtmärgi poole suunatud; kõik see suurendas tõenäosust, et kuul tabab sihtmärki.

Tolleaegseid musketäride salke juhtinud seersandid hoolitsesid eriti selle eest, et pulbririiulile kallataks vaid parimat püssirohtu. Walhausen nägi 1615. aastal ette, et sõdureid tuleb sundida selle eest pidevalt hoolitsema. Süütelaeng peaks koosnema hästi jahvatatud pulbrist, olema täiesti kuiv, lisaks tuleks see segada väikese koguse väävliga, et ei tekiks süütetõrkeid, sest mida peenem ja peenem on pulber, seda kergemini see süttib ja seda parem tulejõud tungib õhutusavasse (süüteavasse). See väldib juhtumeid, kus taht [antud juhul peame silmas pilootlaengut] põleb riiulil läbi, ilma et laeng tünnis süttiks. Usaldusväärse lasu saavutamiseks tuleb pärast süütelaengu riiulile valamist musketti veidi keerata ja sellele koputada, nii et osa sellest satuks laskeavasse.

Tollased sõdurid pidid kaasas kandma kõike relva hooldamiseks vajalikku, sealhulgas nõela süüteava puhastamiseks, kui see oli ummistunud jämeda pulbri või selle põlemisproduktidega. Need suurekaliibrilised relvad olid tavaliselt laetud ümarate kuulidega, mille läbimõõt oli palju väiksem kui ava, et laskur saaks kuuli sisse lüüa. pulbrilaengühe löögiga musketi tagumikku vastu maad; ainult seersandil oli ramrod, seda kanti eraldi ja see anti välja igale laskurile, kes uskus, et tema relva kuul tuleb ramroduga paika panna. Hiljem leiti, et iga koormaga tuleb veenduda, et kuul on õiges asendis; musketitorusid hakati valmistama pikisuunaliste kanalite ja tünnikambri põhjas asuvate lamedavate alasitega, mis eeldas, et iga musket oli varustatud oma rammuga, mis kinnitati tünni alla.

Püssirohtu, kuule, tahtide tagavara ja muid musketi tarvikuid kanti tavaliselt üle tulistaja vasaku õla visatud laias tropis. Selle tuleohtliku varustuse kaal ja mahukus koos laadimise ja tulistamise ebamugavusega muutsid relva sõduritele koormaks. Oma tõhususe poolest jäid ka varajaste proovide musketid pikavibule või amble oluliselt alla. Kogenud vibulaskja suutis minutis lasta kaksteist noolt, millest igaüks tabas täpselt 200 jardi kaugusel asuvat sihtmärki, lüües selle käigus läbi kahetollise tammelaua. Palju vähem täpse tikuluku musketi kuuli tulemus ei olnud parem ja pealegi olid musketärid laadimisraskuste ja sellest tulekiirusest tingitud aeglustumise tõttu vibulaskjatega võrreldes kurikuulsalt ebasoodsamas olukorras. Vihma ajal läksid nende taht reeglina välja ja pulbririiulil olnud püssirohi sai märjaks. Sellistes tingimustes olid süütehäired pigem reegel kui erand. Kuid isegi soodsa ilmaga, kui tulistaja valmistus üllatusrünnakuks, reetis hõõguv süütenöör ta oma suitsu, lõhna ja tulevirvendusega. Tegelikult oli varajaste tikuluku musketite ainus eelis ära tunda psühholoogiline mõju segaduses ja ebausklikule vaenlasele, keda hirmutasid laskude äike ja torudest välja lendavad leegid.

Kuueteistkümnenda sajandi algusaastatest aga jõudlusomadused tikuluku musket hakkas paremaks muutuma. Pulbririiul oli varustatud hingedega kaanega, pika tahi hõõguv ots kaitses nüüd perforeeritud pronkssilindrit ja lukku täiustati tänu klambriga haamri leiutamisele, mida hoiti tõmbega ja ettepoole toidab vedru. Päästik söödeti päästikule vajutades pulbririiulile, kaitstud päästikukaitse. Musketid, millega Champlain oli relvastatud, kuulusid sellisesse relvasüsteemi. Selleks ajaks oli juba hakatud kasutama ratta- ja tulekiviga musketeid, kuid tikuluku tootmine jäi palju odavamaks ja seetõttu võttis enamik Euroopa valitsusi sellised musketid oma armeedes kasutusele.

Kui hispaanlased 16. sajandi alguses Ameerikasse ilmuma hakkasid, tõid nad endaga kaasa mõned rasked tikuluku musketid, mis olid Hispaania sõjaväes olnud kasutuses üle saja aasta. Selline standardne musket kaalus 15–20 naela, nii et sõduritel oli tavaliselt paremale õlale asetatud mingisugused padjad või padjad, et leevendada raskerelvade survet marsside ajal. Laskmiseks toetus tünn ülaosas hargiga hargikujulisele toele ja tagumik vastu õla. See umbes 10-mõõtmeline relv oli laetud umbes 1 untsi kaaluva musta pulbri laenguga ja kuul, mis vabalt torusse sisenes, oli 12-mõõtmeline, see tähendab, et naelast pliist valmistati kaksteist ümarkuuli. Sellise kuuli tavapärane laskekaugus olevat kolmsada sammu, kuid nende täpsuse kohta sellisel kaugusel pole tõendeid. Vahetult enne hispaanlaste vallutuste algust Ameerikas otsustas Alba hertsog, et tema alluvates relvajõududes peaks üks musketär langema kahe haagise otsa. Kuigi tõendid tikuluku musketite suhtelise arvukuse kohta ekspeditsioonivägedes on väga ebausaldusväärsed, märgivad nende aastate autorid, et raskeid musketeid kasutati sõjalistel operatsioonidel 1519. aastal Mehhikos ja 1530. aastatel Peruus. Coronado (1540-1542) ja Onate (1598-1608) New Mexico sõjaretkede mälestustes võib relvakirjelduste hulgas tuvastada nii ratta- kui tulekivilukuga musketeid. Põliselanike püüdmine ja hävitamine oli sel perioodil hispaanlaste tavaline tegevus ning selliste relvade kasutamine neis Hispaania lõunapoolsetes kolooniates oli surmavate tagajärgedega. Korduvad sissetungid Floridasse ja rannikule Mehhiko laht 16. sajandi esimesel poolel läbi viidud, olid ka muskettidega relvastatud hispaanlaste töö, kes püüdsid tulutult leida Mehhikos leidudele sarnaseid rikkusi. Aeg-ajalt leitakse nende terarelvade ja soomuste jäänuseid, seega võib arvata, et nende tulirelvade osi leitakse kusagilt Narvaeze, Cabeza de Vaca või Hernando de Soto tegevuspiirkondadest.

Prantslased, kellel oli 1530. aastatel kindel pretensioon Ameerikale, tõid oma tikuluku musketid St Lawrence'i jõe kallastele. aastal kasutasid need sissetungijad nii raskeid musketeid kui ka nende kergemaid variante – arkebuse, mis ei vajanud tulistamisel hargikujulist tuge. põhjapoolsed piirkonnad riigid. Puuduvad dokumentaalsed tõendid, millele tugineda üksikasjalikud kirjeldused Prantsuse tikuluku musketid toodi nendesse osadesse Jacques Cartier' kampaaniate ajal, kuid erinevatest märkmetest leiame arvukalt viiteid nende tulirelvade kasutamisele sõbralike indiaanlaste tervitamiseks, kellega neis kampaaniates osalejad kohtusid; seal on ka ülaltoodud kirjeldus Champlaini kokkupõrkest irokeesidega 1609. aastal.

XVI sajandi prantslaste jäetud jälgede hulgas. Ameerikas näeme suurepärast joonistust Jacques Lemoyne'ilt, kes on üks nendest õnnetute hugenottide rühma liikmetest, kes üritasid aastatel 1564–1565 Floridasse asutada Prantsuse kolooniat. Hispaanlased, kes olid juba Lääne-Indias elama asunud, hävitasid selle õnnetu koloonia, kuid kunstnik Lemoyne pääses teiste saatusest ja säilitas mälestused mõne protestantlike kolonistide tegudest. Meie õnneks pööras ta tähelepanu nii laskuritele kui ka nende relvadele. Joonisel fig. 1 on kujutatud Prantsuse arquebusier'i, mille on visandanud Lemoyne Floridas. Seda meest koos kogu oma varustusega võib pidada iga eurooplase esindajaks, kes tõi Ameerikasse esimesed tulirelvad. Joonisel näeme arkebust, mis kaalus umbes 10-11 naela ja pidi sellest tulistades toetuma oma laia tagumiku lameda otsaga vastu laskuri rinda. Tulistamisel ei olnud vaja hargikujulist tuge.

Kuul (66 kaliibriga) kaalus umbes 1 unts ja selle sisemine läbimõõt oli umbes 0,72 tolli. Laskeulatus oli 200 jardi, kuid sellisel kaugusel löögi täpsus oleks pidanud olema väga väike. Joonisel võib ära tunda tünnilaadimiseks jämedama pulbriga pulbrikolbi, väiksema pulbrikolvi koos

pulber seemnelaengu ja aeglaselt hõõguva tahi põleva otsa jaoks. Taht ise oli mitmest kiust keeratud nöör, mis oli leotatud soolalahuses. See hõõgus 4–5 tolli tunnis ja seda kanti hõõguvana sõduri paremas käes. Kui oli vaja tuld avada, pisteti väike tahitükk serpentiini või lukku – see on näha joonisel arkebusieri lõua juures – ja süüdati pikast tahtest. Väike taht vahetati pärast iga lasku.

Riis. üks. Prantsuse arquebusier, 16. sajand Floridas tikuluku musketiga. Lemoyne'i joonis c. 1564; reprodutseerinud Laurent, 1964

Mõned nende aastate sõjaväeüksused sisestasid lühikeste tahtide asemel regulaarselt pika tahi hõõguva otsa lossi ja hoidsid seda järk-järgult mõlemast otsast hõõgumas. Sel juhul kaeti püssirohuriiul ja selle sisu, süütepulbri kogus hingedega kaanega, mis tuli enne iga lasku käsitsi avada. Päästikuna täitnud pikka ja kohmakat kangi vajutades tõmbus lahti - ja luku sees olev vedru andis taht põleva otsaga serpentiini pulbririiulil olevale pulbrile. Pärast püssirohu süttimist viis järjekordne vedru serpentiini uuesti kuklasse olekusse.

Tavalist baldrikut ja kapsleid, mille küljes rippuvad eelnevalt mõõdetud püssirohulaengud, Lemoyne’i joonisel ei ole näha. Kuulid kanti tavaliselt nahkkotis, kuid enne lahingut pani tulistaja kiiremaks laadimiseks osa neist suhu. Sarnane praktika, mis on laenatud paljudelt India hõimudelt, eksisteeris kogu koonust laadivate relvade perioodi vältel. Arquebusiersiga oli tavaliselt kaasas Prantsuse armee allohvitser, kellel oli ramrod kaasas.

Inglise kolonistid tõid tikuluku musketid Jamestowni (1607), Plymouthi (1620) ja Bostonisse (1630). Sel perioodil ilmusid ka brittide toodud amb-, pikk-, ratta- ja löökvibud. tulekiviga musketid, kuid siiski võidutsesid tikuluku musketid. Esimesed tulekiviga musketid olid suureks edusammuks võrreldes tikuluku musketiga ja kuna need olid kättesaadavad igale töötavale kolonistile, muutusid need järk-järgult populaarseks tulirelvaks Uus-Inglismaal. Paljud tikuluku musketid muudeti tulekivisüsteemideks, uusi tulekiviga musketeid imporditi üha rohkem ja vahetult pärast Pequot' sõda aastal 1637 võis tulekivimusketit näha mõlema käes. tavalised inimesed, hästi sündinud aristokraadid ja suured sõjaväejuhid. Tikuluku musket kukkus 1630. aastatel Virginias sündmuskohalt maha; Massachusettsis ja Connecticutis sai sellest 17. sajandi teisel poolel lootusetult vananenud relv, kuigi Euroopa kodumaal oli see kasutusel veel kakskümmend viis aastat hiljem.

1613. aastal Hudsonile saabunud hollandlased tõid endaga kaasa tikuluku musketid, mis olid seaduslikult standarditud sõjaliseks kasutamiseks. Selline 16-naelane musket tulistas 0,1-naelast kuuli (kümme kuuli valmistati 1 naelast pliist – 10-gabariidiline) ja kümnekiloses arkebussis kasutati 20-gabariidilisi kuule. Selle kolonisatsioonilaine kaasaegne kast kirjeldab Hollandi musketti, mille kogupikkus on 4 jalga 9 tolli ja mille tünn on puuritud 0,69 tolli. Kuuli kaliiber oli 0,66 tolli. Vägede küllastus nende relvadega oli peaaegu identne Hollandi tulekiviga musketite olemasoluga armees, mida käsitletakse ühes järgmistest peatükkidest. Kuna paljud Hollandi tsiviilisikud müüsid selliseid musketeid salaja indiaanlastele, püüdis Hollandi valitsus 1656. aastal seadusega piirata sisserändajate omandit tikuluku musketite osas. Kui Inglise väed Yorki hertsogi juhtimisel New Hollandi aastal 1664 hävitasid, laiendati New Englandi seadust, mis keelas kõik tikuluku musketid, ka Hudsoni piirkonnale.

Rootslased, kes 1638. aastal püüdsid asuda elama Delaware'i orgu, tõid endaga kaasa omalaadse tikuluku musketi. Gustavus Adolf relvastas sõna otseses mõttes Rootsi Ameerikasse laienemise eelõhtul võiduka Rootsi armee üheteistkilose tikuluku musketiga, millest sai ilma toetuseta tulistada. See tulistas 0,72-tollisest avast veidi üle 1 untsi kuuli. Kaks kolmandikku Rootsi jalaväest olid relvastatud just sellise musketiga. Ta ilmus Ameerikasse ka koos väikese väekontingendiga, kellest said tänapäeva Illinoisi paigas Fort Christina ja tänapäeva Philadelphia lähedal Fort Göteborgis garnisonid. Sellest muidugi ei piisanud hollandlaste alistamiseks 1651. ja 1655. aasta lahingutes ning Uus Rootsi langes New Hollandile. Omakorda, nagu eelnevalt mainitud, vallutas New Holland 1664. aastal Uus-Inglismaa ja vastavalt uute meistrite seadusele keelustati Delaware'is kõik tikuluku musketid.

Riis. 2. Lühike, kerge tulekiviga musket, mis on valmistatud Itaalias umbes 1650. Seda tüüpi relvad olid musketi eelkäijad, millest sai India kaubanduses lemmik.

Niipalju kui mul õnnestus teada saada, ei kehtestanud Prantsuse võimud mingeid tikulukkude vastaseid seadusi, seega on täiesti võimalik, et neid relvi kasutati Uus-Prantsusmaal veel 17. sajandi viimastel aastatel, kuid prantslastel polnud põhjust. seda nõudma. Flintlock-musketeid hakati Prantsusmaalt kaubanduslikes kogustes importima 1640. aastatel, nii et peagi muutus nende arv Ameerikas selliseks, et Prantsuse kauplejad suutsid korraldada tulekivimusketite hulgitarneid India hõimudele riigi sisemaal. 1675. aastaks ei kasutatud tikuluku musketit enam sõjaväerelvana kusagil Ameerikas. Oma domineerimise päevil - 17. sajandi esimesel poolel - teenis see mõistagi hästi lahingutes indiaanlaste vastu, kuid siiski ei olnud see indiaanlastega kauplemisel kunagi oluline kaup.

Vastupidi, tulekivist musketist sai kiiresti indiaanlastega kauplemise peamine kaup. Seda avatava süüteriiuli kaitsekattega relva (joonis 2) kasutati laialdaselt aastal. Lääne-Euroopa 16. sajandi teisel poolel. Pole kahtlust, et see ilmus Ameerikas koos oma kaasaegsete - tikuluku musketi ja rattaluku musketiga, kuid selle tõsine eelis seisneb selles, et see mängis tulirelvade evolutsiooni ajaloos olulist rolli, kuna see oli koopia. üleminekumudel ratastega musketist tõelisele tulekiviga musketile. Varasemate tulekivimusketi näidete üheks puuduseks oli kukemehhanismi konstruktsioon ja seetõttu oli tulistaja sunnitud oma relva pidevalt täielikult kukil kandma. Kui päästik eemaldati rühmast, siis avanes riiuli kaas ja püssirohu seemnelaeng voolas välja. Näib, et hispaanlased 1650. aasta eelõhtul leidsid poolkuke süsteemi abil võimaluse sellest disainiveast lahti saada. Täiendavat rõhku luku kõrvetamisele pannes suutis relvasepp ühendada riiuli katte ja terasriivi üheks sõlmeks. See uuendus võimaldas päästikule vajutada suletud seemneriiuli kaanega. Sama tulemuse saavutasid ka teised relvatootjad, varustades haamri enda haamri tagaküljel oleva käpaga, mis hoidis seda pooleldi kukil. Just see uuendus – riiulikatte ja tugitooli ühendamine üheks plokiks – tegi sellest relvast tõelise tulekiviga musketi, mille disain kestis üle kahesaja aasta, olles läbinud vaid väga väikeseid täiustusi. Pärast seda, kui 17. sajandi keskel võtsid tulekiviga musketi kasutusele peaaegu kõik Euroopa riikide armeed, hakkas ka tsiviilelanikkond nõudma õigust omada sellist täiustatud relva. Inglismaa, Prantsusmaa ja Holland varustasid kõik tulekiviga musketid oma sõjaväele Ameerikas, samuti kolonistidele ja kaupmeestele. 1650. aastaks pidasid kõik Uue Maailma eurooplased, välja arvatud hispaanlased, hoolimata kõigist seaduslikest keeldudest hoolimata indiaanlastega ulatuslikku tulirelvade ja laskemoonaga kauplemist.