Was ist eine Unterwasserdrohne. Eine Drohne mit einer GoPro-Kamera, die es einer Person ermöglicht, die Unterwasserwelt zu sehen. Der Erbe des sowjetischen Zarentorpedos
Heute sind Drohnen bekannt geworden, die in die Luft steigen und Luftaufnahmen machen, aber bis vor kurzem sahen solche ferngesteuerten Geräte praktisch nicht unter Wasser aus. Aber mit dem Aufkommen eines neuen Gadgets wird sich die Situation ändern - jetzt können Sie sehen, was in der Unterwasserwelt passiert.
Eine Gruppe amerikanischer Erfinder stellte ein Projekt für eine Budgetdrohne für Unterwasservideoaufnahmen vor. Das Ergebnis von zwei Jahren Arbeit hieß Seawolf. Von den meisten seiner Vorgänger zeichnet sich das Gerät durch einen niedrigen Preis, einfache Wartung und Verwaltung aus. Der unbestrittene Vorteil des Gadgets ist die Möglichkeit, es mit einer GoPro-Action-Kamera zu verwenden.
Die GoPro-Kamera ist hinter einer transparenten Acrylscheibe in der Nase der Unterwasserdrohne installiert. Mit dem Montagerevolver können Sie die Kamera um bis zu 90 Grad drehen. Die Drohne selbst kann bis zu einer Tiefe von 10 Metern tauchen. Die tatsächliche Eintauchtiefe beträgt 30 Meter, jedoch kann in diesem Fall die Kommunikation mit dem Gerät unterbrochen werden.
Unter Wasser bewegt sich die Drohne mit einer Geschwindigkeit von etwa 1,6 Knoten, was mit einer Geschwindigkeit von 3,3 km/h vergleichbar ist. Das Gerät wird von einem 5000 mAh Lithium-Ionen-Akku mit Strom versorgt, der bis zu 50 Minuten Akkulaufzeit bietet. Der Roboter ist mit mehreren Lichtern ausgestattet, um den Unterwasserraum zu beleuchten.
Gesteuert wird die Unterwasserdrohne über eine Fernbedienung mit LCD-Display. Es ist auch möglich, das Unterwassergerät an ein Kabel anzuschließen, das ihm unter Wasser folgt. Dadurch können Sie die Lebensdauer erheblich verlängern und das Sicherheitsniveau im Falle eines Kontroll- oder Kommunikationsverlusts erhöhen. Die Kosten für Seawolf betragen 1000 USD.
BEIM In letzter Zeit Ich benutze unbemannte Drohnen immer häufiger und in verschiedene Gebiete. Wie das geht, erfahren Sie in einem unserer vorherigen Testberichte.
Welche heimischen Entwicklungen gibt es im militärischen und zivilen Bereich dieser Drohnenklasse? Was ist der praktische Nutzen und kommerzielle Nutzen dieser Geräte? Welche Unternehmen entwickeln diese Komplexe? Sie erfahren alle Informationen, indem Sie den Artikel von den Spezialisten der Firma „ARMAIR UAV CENTER. ”
Welche Unterwasserdrohnen werden bereits im zivilen Bereich der Wirtschaft produziert?
Alles unter Wasser unbemannte Luftfahrzeuge kann in leicht, mittel und schwer unterteilt werden. Die Apparate vom Typ „Trident“ sind den Lichtklassen zuzuordnen. Diese Drohne arbeitet in geringen Tiefen, die Kommunikation mit dem Bedienfeld erfolgt über Kabel, sie kann nicht länger als 25 Minuten unter Wasser sein. Es hat eine Kamera, kann sich in einem Bogen vorwärts und rückwärts bewegen. Zur Mittelklasse der Unterwasserdrohnen gehört ein Gerät vom Typ DEEPFAR, entwickelt von der chinesischen Firma Deepfar Ocean Technology Co., Ltd. Das Gerät kann bis zu einer Tiefe von 100 Metern tauchen und 2-3 Stunden lang autonom arbeiten. Ausgestattet mit 3D-Kamera, Sonar und GPS-Navigation. Anschließen der Maschine an eine kabelgebundene Steuerstation. Schwere Fahrzeuge für den zivilen Bereich befinden sich noch in der Entwicklung, aber das Militär meistert diese Richtung bereits mit aller Macht.Welche Entwicklungen gibt es bei Unterwasser-UAVs im militärischen Bereich?
Fortgeschrittene Entwicklungen werden in den USA von der DARPA-Agentur Lockheed Martin Corporation durchgeführt. Folgende Arten von autonomen Unterwasserfahrzeugen werden entwickelt:- Um feindliche Schiffe zu jagen.
- Seeminen aufzuspüren und zu neutralisieren.
- Zur Aufklärung und Führung von Raketen, Schiffen, Flugzeugen bei Unterwasser- und Oberflächenzielen.
Auf der letzte Woche Das Schiffbauunternehmen Huntington Ingalls und der Luft- und Raumfahrtgigant Boeing haben angekündigt, dass sie ihre Kräfte bündeln, um eine Unterwasserdrohne Echo Voyager zu entwickeln. Ziel ist es, die Lieferung von unbemannten Unterwassersystemen an die US Navy so schnell wie möglich zu arrangieren.
Seit 2014 wird in Zusammenarbeit mit DARPA an der 50 Tonnen schweren Echo Voyager gearbeitet, und kürzlich wurde bekannt, dass Boeing damit begonnen hat, diese Drohne nicht mehr im Testpool, sondern in zu testen. Echo Voyager ist die bisher größte Unterwasserdrohne in der Entwicklung, die zur XLUUV-Klasse (Extra Large Unmanned Undersea Vehicle) gehört. Während es kurzfristige Tauchgänge gibt geringe Tiefen, aber der nächste Schritt ist, die Drohne zu senden große Tiefe für einen langen Zeitraum. Laut den Machern wird er in der Lage sein, monatelang autonom zu navigieren, selbstständig zur Basis zurückzukehren, an die Oberfläche zu schweben und Informationen zu übermitteln. Die Drohne selbst besteht aus Modulen, wodurch man sie mit einer bestimmten Füllung für unterschiedliche Aufgaben ausstatten kann.
Unterwasserdrohnen gelten als einer der vorrangigen Entwicklungsbereiche Seestreitkräfte. Potenzielle Gegner der Vereinigten Staaten, dh China und Russland, verbessern ihre Streitkräfte, und die amerikanische Dominanz auf der Wasseroberfläche wird immer weniger offensichtlich und garantiert.
Ein weiteres Problem sind die immer ausgefeilteren Ortungssysteme für große U-Boote. Die Amerikaner schlagen vor, dass dasselbe China die sogenannte "große Unterwassermauer" baut - ein System von Sensoren, die Unterwasser- und Oberflächenziele in Echtzeit verfolgen.
Der dritte Faktor sind die Kosten für die Wartung großer U-Boote mit zahlreichen Besatzungen an Bord. Autonome Drohnen, billig und ohne Menschen, sieht in naher Zukunft nach einem attraktiven Ersatz aus.
Daher entstand im Pentagon die Idee, unter Wasser zu gehen und den technologischen Vorteil dort zu nutzen, um kleine und weniger laute zu schaffen U-Boote Drohnen. Idealerweise wird über die Schaffung von „Mutter“-Unterwasserdrohnen nachgedacht, die ganze Schwärme kleinerer Drohnen für verschiedene Zwecke unter Wasser tragen würden.
Im vergangenen Jahr sagte Konteradmiral Matthias Winter: „Das Office of Naval Research (ONR), das fortschrittliche Technologien im Bereich der unbemannten Unterwasserfahrzeuge entwickelt, plant den Einsatz des „Eisenhower-Backbone-Netzwerks“. Meeresboden in allen Bereichen der Ozeane ... Wir wollen, dass Drohnen einmal für eine Mission in See stechen und dann jahrzehntelang in den Tiefen der Meere operieren.“
Wir sprechen über die Schaffung von Unterwasserbasen oder technischen Stationen, wo Unterwasser Drohnen die gesammelten Informationen selbstständig aufladen oder warten, übertragen und speichern könnten.
Was ist "Status-6"?
Lassen wir vorerst die völlig unbegründeten Annahmen beiseite, dass es keine Unterwasserdrohne gibt und alles, was sich darum rankt, eine einzige große Demonstration der Leere ist, eine vom russischen Militär organisierte Desinformation. Diese Annahme wird von einigen Beobachtern geäußert, die ihre Logik auf die offensichtlichen Kuriositäten stützen, die das Erscheinen von „Status-6“ unter den Themen begleiteten, die die öffentliche Aufmerksamkeit erregten.
Tatsächlich wurde das Gerät auf einem Präsentationsalbumblatt während eines Treffens hochrangiger Militärbeamter mit dem Präsidenten des Landes während einer Fernsehsendung gezeigt. Diejenigen, die solche Veranstaltungen schon einmal erlebt haben, wissen ganz genau, dass dies unmöglich ist. TV-Kameras haben ihren Platz, Operatoren wandern nicht durch die Halle, Pool-Journalisten versammeln sich auch in einer separaten Gruppe. Und ganz wichtig: Bei Themen, die nicht für die breite Öffentlichkeit bestimmt sind, ist die Presse eingeladen. Für einen General ist es nahezu unmöglich, streng geheime Präsentationen vor laufender Kamera durchzublättern … oder erdacht.
Daher verzichten wir vorerst auf die Hypothese, dass die gesamte Unterwasserdrohne nur ein Bild und Erklärungen dazu sind. Wir erkennen auch an, dass es absichtlich der Öffentlichkeit präsentiert wurde, damit die amerikanischen Kollegen die Schönheit der Idee zu schätzen wissen.
Und was ist diese Schönheit?
Die Vereinigten Staaten ziehen Truppen an die Südgrenze Russlands
Nun, erstens muss etwas mit der Bezeichnung "Status-6" existieren. Deza deza aber Militärische Intelligenz Auch die USA (RUMO) essen Brot nicht umsonst. Die Jungs haben schon zwei Jahre geschwiegen - offensichtlich haben sie Nachforschungen angestellt. Wäre es wirklich eine Zeichnung auf einem Blatt Papier gewesen, wäre es nicht zum offiziellen US-Atomkonzept gekommen.
Zweitens lohnt es sich, die Eigenschaften des Objekts zu überprüfen, die auf diesem Flugblatt angegeben sind, zusammen mit einigen Lecks, die später das berüchtigte Bild ergänzten. Und das Folgende ist auf Seite 3 der Präsentation angegeben.
Das Projekt wird vom Central Design Bureau entwickelt Schiffstechnik(TsKB MT) "Rubin". Für diejenigen, die das verstehen, ist das schon viel.
Zerstörung wichtiger Objekte der feindlichen Wirtschaft im Küstengebiet und Zufügung von garantiert inakzeptablem Schaden auf dem Territorium des Landes durch Schaffung von Zonen mit umfassender radioaktiver Kontamination, die für militärische, wirtschaftliche und andere Aktivitäten in diesen Zonen für lange Zeit ungeeignet sind.
Dritter - technische Eigenschaften: ein unbewohntes Unterwasserfahrzeug, das bis zu einer Tiefe von 1000 m tauchen kann, Entfernungen von bis zu 10.000 km zurücklegt und sich mit einer Geschwindigkeit von 56 Knoten, dh 103 km / h, bewegt. Es klickt sofort im Gehirn jedes Militärseglers: Die Tiefe ist für moderne U-Boote unzugänglich, die Geschwindigkeit ist unzugänglich, die Reichweite erlaubt es den Russen, den US-Marinestützpunkt in San Diego zu zerstören, ohne zur See zu gehen und ohne von einer Tasse aufzublicken von Kaffee.
Um den Eindruck zu vervollständigen, sind jedoch auch die möglichen Träger eines solchen "Torpedos" angegeben: U-Boote des Projekts 09852 "Belgorod" und des Projekts 09851 "Chabarowsk".
Atom-U-Boot bei der Parade in Kronstadt zu Ehren des Tages Marine. Foto: forden/Shutterstock.com
Und dann gab es ein Leck, dass "Status-6" in der Lage sein würde, eine Atombombe zu tragen Sprengkopf Tödlichkeit von 100 Megatonnen. Für die von Tsargrad konsultierten Spezialisten klingt das ... na ja, seltsam. Im Prinzip ist nichts unmöglich und im Museum eines geschlossene Stadt Ein Modell einer solchen Bombe, das bereits 1961 erstellt wurde, wird aufbewahrt. Genauer gesagt, nicht die AN602-Bombe selbst mit einer Kapazität von 101,5 Megatonnen, sondern die unter demselben Buchstaben hergestellte Bombe mit einer Kapazität von 50 mt. Dazu aus dem Prozess Kernreaktion Eine Komponente wurde ausgeschlossen - die "Jekyll-Hyde-Reaktion", dh die Spaltung von Urankernen unter Einwirkung schneller Neutronen, die als Ergebnis der ersten thermonuklearen Reaktion erzeugt wurden. Uran wurde durch Blei ersetzt, erstens wegen der unabdingbaren zu großen radioaktiven Verseuchung und zweitens wegen echter Befürchtungen, mit dem ganzen Planeten etwas falsch zu machen.
Und die Befürchtungen waren nicht umsonst, wie die Tests zeigten. Allein der Feuerball der Explosion erreichte einen Durchmesser von fast 10 km. Die Schockwelle kreiste dreimal Erde. Der Explosionspilz wuchs auf eine Höhe von 67 Kilometern an; Sein Geräusch war in Dikson zu hören, fast 1000 km vom Testgelände in Novaya Zemlya entfernt.
So löst die Frage nach einem 100-Mt-Sprengkopf auf einer Unterwasserdrohne nur ein Achselzucken bei den Betroffenen aus, ganz zu schweigen von den technologischen Problemen bei der Rückkehr zur Produktion dieser Art von Munition.
Politische Komponente
Putins geopolitisches Genie: Wir sind im Mittelmeer
Aber die Idee scheint weniger militärisch als vielmehr politisch und wirtschaftlich zu sein. Amerikaner sind ziemliche Realisten und verstehen nicht schlechter als der durchschnittliche Couchstratege, dass diese Art von Waffe tatsächlich eine Waffe ist Weltuntergang. Nur am Boden in der Nähe des US-Marinestützpunkts in Norfolk zu liegen, ist laut Abkommen nicht erlaubt. Nur zum Schießen... nun, hier kommt das unübersehbare Geräusch von einem Körper mit einem Durchmesser von sechs bis sieben Metern, der mit einer Geschwindigkeit von 100 km/h unter Wasser rast. Nur so leise schwimmen in der Nähe Amerikanische Küsten- Die Amerikaner haben also ein gut entwickeltes Tracking-System. Obwohl es ein paar Mal zu epischen Misserfolgen kam, als russische U-Boote fast an der Mündung des Potomac entdeckt wurden.
Der Zweck eines solchen Apparats ist eher nicht militärisch, sondern politisch: nämlich alle strategischen Rüstungsprojekte der USA "auszulöschen".
So weist zum Beispiel der bekannte Militärbeobachter Igor Korotchenko darauf hin,
angesichts des Wunsches der Vereinigten Staaten, ein System zu schaffen Raketenabwehr russischen Interkontinentalflug abzufangen ballistische Raketen, ist es offensichtlich, dass unsere militärische Führung darüber nachdenkt, wie sie das Problem lösen kann, den Feind im Falle eines echten Krieges zu besiegen, einschließlich des Einsatzes nicht traditionelle Mittel Lieferung einer Atomladung an feindliches Gebiet.
Sobald dieses Problem gelöst ist – und genau dieses Problem löst „Status-6“ auf unkonventionelle und radikale Weise – alles Amerikanisches System PRO verliert seine Bedeutung. Abschreibungen.
Auf die gleiche Weise wird das gesamte amerikanische Konzept eines schnellen globalen Entwaffnungsschlags entwertet. Nehmen wir an, Tridents haben mehrere Positionen der Ivanovo-Division der Strategic Missile Forces zerschlagen, die meisten Yars sind nicht gestartet, und diejenigen, die gestartet sind, werden von Anti-Raketen pariert, die großzügig auf der ganzen Welt verstreut sind. Aber mit einer Unterwasserdrohne in einem Kilometer Tiefe wird niemand etwas tun. Und vor allem, wenn es gleichzeitig mit Raketen operiert, die an die Küste und sogar in Standard-Frachtcontainer an die US-Häfen selbst geliefert werden.
Im Allgemeinen stellt sich heraus, dass alle US-Militäranstrengungen seit Jahrzehnten entwertet wurden. Jahrzehntelang hat Amerika ein System unbeantworteter nuklearer Angriffe auf die UdSSR/Russland aufgebaut. Das heißt, eine, bei der Vergeltungsschäden ausgeschlossen oder minimiert würden. Und jedes Mal hat es nicht funktioniert. Während sie mit bombardieren könnten Strategische Luftfahrt, könnten die Russen darauf reagieren, indem sie Europa erobern, das heißt, indem sie die Vereinigten Staaten vom Festland "Heartland" ins Meer werfen. Inakzeptabel. Dann ging es um Atom-U-Boote. Die Russen reagierten erneut mit der Schaffung von Raketen als Mittel zur Lieferung von Atomsprengköpfen an die Vereinigten Staaten.
Nordamerika aus dem Weltraum (NASA-Aufnahmen). Foto: www.globallookpress.com
Heute wurde die Wette auf den ersten globalen nicht-nuklearen Schlag, gepaart mit Raketenabwehrsystemen zur Verteidigung ihres Territoriums und platziert Atombomben neue Generation, die nach Europa gebracht wurde, um Europa vor russischen Bodentruppen zu schützen.
Und nun entwertet „Status-6“ durch sein Erscheinen auf TV-Bildschirmen auch diese US-Strategie. Sie haben gebaut, wie sie sagen, gebaut, aber die Russen haben immer noch einen Weg gefunden, ihre kalte Rache ans Ziel zu bringen! Und was ist schließlich das Wichtigste: Sie müssen sich nicht einmal anstrengen! Sprengen Sie nur ein Dutzend Häfen an beiden Küsten in die Luft, verursachen Sie wirtschaftliche Umwälzungen, und die Amerikaner werden den Rest selbst erledigen. Wenn ihnen eine einfache Flut ausreichte, um New Orleans zu zerstören, was werden sie dann nach einem künstlichen Tsunami in New York mit dem Land machen?
Und an ersteres muss man nicht denken globale Wirkung, sondern darum, wie man entlang der gesamten Küste ein Verteidigungssystem gegen russische Unterwasserdrohnen aufbaut Nordamerika. Und dies ist ein System, um die Unterwassersituation durchgängig zu verfolgen Seegrenze, die Schaffung von Reaktions- und Unterdrückungsmöglichkeiten, die Umstrukturierung des kontinentalen Verteidigungssystems (wer hat gesagt, dass die Drohne sich nur selbst in die Luft sprengen und nicht, sagen wir, eine kleine Rakete abfeuern würde?) und den Zivilschutz.
Das sind unvorstellbare Kosten!
Und wenn Sie dann, nachdem Sie viel Geld in unproduktive Ausgaben gesteckt haben, sich den Schweiß abgewischt und sich hingesetzt haben, um ein Glas Whisky umzukippen, von Südpol Ein Sarmat fliegt mit einem Dutzend Yu-71-Hyperschallgleitern auf, und Sie sind erneut bestrebt, das gesamte Raketenabwehrsystem für eine Rundumverteidigung wieder aufzubauen. Wenn es dir gelingt. Und du denkst:
Vielleicht hatten die Russen recht, als sie anboten, zusammen zu leben?
Kein Wunder, dass ein ehemaliger Mitarbeiter des US-Verteidigungsministeriums, Mark Schneider, gegenüber einer der Veröffentlichungen die Gefühle der Amerikaner zum Ausdruck brachte:
"Status-6" ist das verantwortungsloseste Programm, das man erstellen kann Atomwaffen, die mit Putins Russland aufkam.
Ja Kumpel! So ist das! Mit nur einer Änderung: nicht die unverantwortlichste.
Und am reaktionsschnellsten.
Das Schiffbauunternehmen Huntington Ingalls und der Luft- und Raumfahrtgigant Boeing haben angekündigt, dass sie ihre Kräfte bündeln, um eine Unterwasserdrohne Echo Voyager zu entwickeln. Ziel ist es, die Lieferung von unbemannten Unterwassersystemen an die US Navy so schnell wie möglich zu arrangieren.
Seit 2014 wird in Zusammenarbeit mit DARPA an der 50 Tonnen schweren Echo Voyager gearbeitet, und kürzlich wurde bekannt, dass Boeing damit begonnen hat, diese Drohne nicht mehr in einem Testbecken, sondern auf offener See zu testen. Der Echo Voyager ist die bisher größte Unterwasserdrohne in der Entwicklung und gehört zur Klasse der XLUUV (Extra Large Unmanned Undersea Vehicle). Bisher sind kurzfristige Tauchgänge in geringe Tiefen im Gange, in der nächsten Etappe soll die Drohne aber für längere Zeit in größere Tiefen geschickt werden. Laut den Machern wird er in der Lage sein, monatelang autonom zu navigieren, selbstständig zur Basis zurückzukehren, an die Oberfläche zu schweben und Informationen zu übermitteln. Die Drohne selbst besteht aus Modulen, wodurch man sie mit einer bestimmten Füllung für unterschiedliche Aufgaben ausstatten kann.
Unterwasserdrohnen gelten als einer der vorrangigen Bereiche für die Entwicklung der Seestreitkräfte. Potenzielle Gegner der Vereinigten Staaten, dh China und Russland, verbessern ihre Streitkräfte, und die amerikanische Dominanz auf der Wasseroberfläche wird immer weniger offensichtlich und garantiert.
Ein weiteres Problem sind die immer ausgefeilteren Ortungssysteme für große U-Boote. Die Amerikaner gehen davon aus, dass das gleiche China die sogenannte baut "große unterwasserwand"- ein System von Sensoren, die Unterwasser- und Oberflächenziele in Echtzeit verfolgen.
Der dritte Faktor sind die Kosten für die Wartung großer U-Boote mit zahlreichen Besatzungen an Bord. Autonome Drohnen, billig und ohne Menschen, scheinen in naher Zukunft ein attraktiver Ersatz zu sein.
So entstand im Pentagon die Idee, unter Wasser zu gehen und dort den technologischen Vorsprung zu nutzen, indem Drohnen gebaut werden, die kleiner und leiser als U-Boote sind. Idealerweise wird über die Schaffung von „Mutter“-Unterwasserdrohnen nachgedacht, die ganze Schwärme kleinerer Drohnen für verschiedene Zwecke unter Wasser tragen würden.
Im vergangenen Jahr sagte Konteradmiral Matthias Winter: „Das Office of Naval Research (ONR), das fortschrittliche Technologien im Bereich unbemannter Unterwasserfahrzeuge entwickelt, plant, das „Eisenhower Backbone Network“ am Tag der See in allen Bereichen der Ozeane einzusetzen ... Wir wollen, dass Drohnen einmal für eine Mission in See stechen und dann jahrzehntelang in den Tiefen der Meere operieren.“
Wir sprechen über die Schaffung von Unterwasserbasen oder technischen Stationen, an denen Unterwasserdrohnen selbstständig aufgeladen oder gewartet, übertragen und die gesammelten Informationen gespeichert werden können.
Entsprechend der Washington Post, plante das Pentagon, in den nächsten Jahren etwa 3 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung von Unterwasserdrohnen bereitzustellen.
An Unterwasserdrohnen arbeitet neben Boeing auch General Dynamics, das im vergangenen Jahr das Robotikunternehmen Bluefin Robotics übernommen hat. Die Bluefin-21-Drohne dieses Entwicklers kann ihre Sand Sharks-Unterwasser-Mikrodrohnen starten und sogar eine kleine fliegende Drohne durch die Röhre „schießen“, um Luftaufnahmen zu machen und Informationen zu übertragen.
Lockheed Martin war auch in der Lage, eine fliegende Drohne von seiner Unterwasserdrohne aus zu starten, obwohl die Unterwasserdrohne dazu auftauchen musste. Die Pläne fast aller an diesem Thema beteiligten Unternehmen sehen vor, einen Schwarm von Oberflächen-, Unterwasser- und fliegenden Drohnen zu schaffen, die miteinander zusammenarbeiten können.
Bis 2020 plant das Pentagon die erste Unterwassergruppe von Drohnen. DARPA denkt darüber nach, Unterwasserlager für "schlafende" Drohnen zu schaffen, die jahrelang am Boden bleiben und im Falle von Feindseligkeiten aktiviert werden können.
Es gibt ein weiteres Projekt - die Schaffung eines Unterwasseranalogons des GPS-Systems, damit Unterwasserdrohnen in den Tiefen der Weltmeere navigieren können und gleichzeitig nicht an die Oberfläche schwimmen. Unternehmen und Organisationen wie DARPA, BAE Systems, Raytheon BBN und Draper Laboratory arbeiten an einem solchen Lautsprechersystem. Parallel dazu untersucht DARPA die Möglichkeit, kleine abnehmbare Antennen an Unterwasserdrohnen zu installieren, um elektromagnetische Signale zu übertragen aquatische Umgebung. Die Erprobung der neuen Antennen beginnt in diesem Sommer.
Wenn Unterwasserdrohnen bisher hauptsächlich zur passiven Informationsbeschaffung eingesetzt werden, werden ihnen in Zukunft Transport- und Logistikfunktionen und später Schockfunktionen zugewiesen.
Auch die UN hat sich bereits um die Entwicklung maritimer unbemannter Systeme gekümmert. Da die Unterwasserkommunikation mit Drohnen eines der Hauptprobleme ist, wird darauf hingewiesen, dass Unterwassersysteme immer autonomer werden und der Tag nicht mehr fern ist, an dem sie nicht nur Aufklärungs- oder Logistikfunktionen ausführen, sondern auch Waffen einsetzen werden. Im Meer ist laut UN-Berichterstattern mit dem ersten Auftauchen von autonomen „Killerrobotern“ zu rechnen, da Unterwasseroperationen nicht so viel Aufmerksamkeit von Öffentlichkeit, Medien und Menschenrechtsaktivisten auf sich ziehen wie Luftangriffe unbemannter Systeme .
Ilja Plechanow