Va o'rmon sirli. Rossiya o'rmonlarining yoshi 200 yil oldin hech qanday daraxtlar yo'q edi

Nima uchun Rossiyada barcha daraxtlar juda yosh va Sibirda o'rtacha yosh daraxtlar atigi 150 yoshda, Amerikada 2000 yil va undan ko'p bo'lgan ulkan sekvoyalar mavjud. Nega bunday katta farq? Va nega bizda ko'mir Amerikada emas, Rossiyada bor?

tosh o'rmon

Qarag'ay daraxti 400 yil yashaydi va Sibirdagi alohida namunalar bir oz ko'proqqa etadi va o'ladi, qarag'ay daraxtlari kamdan-kam hollarda uzoqroq yashaydi, chunki hozir Sibirda bu juda ko'p. og'ir sharoitlar. Ammo Kemerovoda ko'mir shaxtalarda qazib olinadi. Negadir bizdan sirli ravishda g‘oyib bo‘lgan, bosilgan qadimiy ulkan daraxtlardan bo‘lmasa, bizni isitadigan bu Ko‘mir qayerdan paydo bo‘lgan?

Ko'mir qanday paydo bo'lgan? Bu savolga internet u yoqda tursin, hech bir akademik javob bermaydi. Ko'mir faqat eski daraxt turlaridan 5-7 metr qatlamda hosil bo'lgan, siqilgan va ko'mir - siqilgan o'rmonga aylantirilgan. Yuqoridan qandaydir plastinka tushib, uni bosdi, ularni bir vaqtning o'zida qizdirdi. Qanday kuch yuzlab tonna toshlarni havoga ko'tardi va bu daraxtlarni yuqoridan qopladi, agar siz konga juda chuqur tushishingiz kerak bo'lsa? Ko'mirning kelib chiqishi nima? Amerikadagi kabi bizning barcha sekvoyalarimiz qaerga ketdi? Ular aniq edi! Bizda bu sekvoyalardan siqilgan ko'mir bor. Amerikada esa ko'mir yo'q, chunki ko'proq bor edi qulay iqlim va barcha Sequoias omon qoldi.

Balki bu Tunguska meteoriti tufaylidir? Tunguska meteoriti 1908 yil 30 iyunda Podkamennaya Tunguska daryosi hududiga tushdi, "Tunguska fenomeni" deb nomlangan hodisa ertalab soat 4 da sodir bo'ldi. Ammo, agar Tunguska meteoriti Evropadan o'tish paytida portlagan bo'lsa, unda uning portlashi Sankt-Peterburg kabi shaharni butunlay vayron qilishga qodir edi. Xudoga shukur, bu sodir bo'lmagani uchun, lekin bir narsa sodir bo'ldi, chunki Sankt-Peterburgda o'rmon yo'q - hamma joyda yosh o'sish va eng qadimiy daraxtlar Pyotr va Pol qal'asi yaqinida qasddan ekilgan - 300 yoshli eman ham bor edi. va jo'ka
va Oranienbaumda qadimiy daraxtlar saqlanib qolgan, ammo atrofdagi barcha daraxtlar nisbatan yosh. 1812-1814 yillarda tabiatda aql bovar qilmaydigan kataklizm bo'lgan va Napoleon Rossiyada qotib qolgani uchun ruslarga yutqazgan deb aytishlari ajablanarli emas.

Daraxt halqasi usuli barcha yirik vulqon otilishlarining oqibatlarini juda yomon aks ettiradi - 1258 yilda zamonaviy Meksika yoki Ekvador hududida tropik vulqon otilishi, 1458 yilda Tinch okeanidagi Vanuatu orollari yaqinidagi Kuwae suv osti vulqoni, 1809 yildagi sirli otilish va 1815 yilda Indoneziyaning Sumbava orolida Tambora vulqonining portlashi.

O'shanda qanday sovuq edi? 1812-yilda Napoleon Rossiyaga borganida uni rus ayozi, Gitlerni ham rus ayozi to‘xtatdi. Faqat Santa Klaus - rus tansoqchisi. Ammo menda bir savol bor: bu ayoz to'g'ri vaqtda qaerdan keladi? to'g'ri joy va u qayerdan kelgan abadiy Ayoz Sibirda, Rossiyada havo iliq bo'lganida, Rossiya fillarning vatanimi?

Astraxan Straysdagi palmalarni hamma eslaydi, Yan Yansen:

Yan Streis kitobidan 17-asr gravyurasi. Qo'lga olingan Astraxandagi Stepan Razin kazaklarining haddan tashqari ko'tarilishi.

Apelsin daraxtlari Sankt-Peterburgda Sankt-Peterburg yaqinidagi Oranienbaum Lomonosovda o'sdi - bu Orange City - Shaharning barcha qadimiy o'ymalarida - apelsin daraxtlari qatorlari, bundan tashqari, issiqxonada emas, balki erga to'g'ri keladi.

Oranienbaum.A.I.Rostovtsevning gravyurasi, 1716 yil

Oranienbaum. A.I.Rostovtsevning gravyurasi, 1716. Yelkanli qayiqlar to'g'ridan-to'g'ri 1716 yilda turgan saroyga bordilar. Oraniybaum, bu erda apelsinlar ochiq joylarda o'sadi. #Piter #Lomonosov

Gravür. Oranienbaum Grand saroyi. 18-asrning o'rtalari.

Gravür. Oranienbaum Grand saroyi. 18-asrning o'rtalari.

Daraxtlar iqlim sharoitidagi eng kichik o'zgarishlarga - haroratning oshishi yoki pasayishiga, energiyaga juda sezgir. quyosh radiatsiyasi va boshqa omillar. Bu hodisalarning barchasi yillik halqalarning shakli va qalinligida aks etadi - vegetatsiya davrida hosil bo'lgan magistraldagi yog'och qatlamlari. Qorong'i halqalar mos kelishiga ishoniladi noqulay sharoitlar atrof-muhit va yorug'lik - qulay. va endi, daraxtlar kesilganda, bizning butun yadromiz butunlay qorong'i - bu daraxtlarning o'sishi uchun qulay yillar emas edi.

Maykl Mann (Maykl Mann) Pensilvaniya universiteti Davlat kolleji (AQSh) va uning hamkasblari eng kuchli tropik vulqon otilishidan keyin sodir bo'ladigan qisqa muddatli harorat pasayishini yillik halqalar qanchalik aniq aks ettirishini tekshirdilar.

Buning uchun Mann va uning hamkasblari 1200 dan hozirgi kungacha bo'lgan mavsumiy harorat o'zgarishlari grafiklarini solishtirdilar, ular "an'anaviy" iqlim modeli va daraxtlarning o'sish halqalarini tahlilini o'z ichiga olgan texnika yordamida olingan. an'anaviy model quyosh radiatsiyasi intensivligining o'zgarishini va sayyoramizning energiya balansidagi tebranishlarni kuzatib boradi, bu o'rtacha haroratning oshishi yoki pasayishida aks etadi.

Ikkinchi usul, kirish ma'lumotlari sifatida, "daraxt chizig'i" deb ataladigan 60 ta baland tog'li o'rmon zonalarida olingan magistrallarning bo'limlari ishlatiladi - maksimal balandlik ular o'sishi mumkin oddiy daraxtlar. Mahalliy iqlim sharoiti ehtiyojlarini minimal darajada qondirish yog'ochli o'simliklar, va g'ayritabiiy darajada yuqori yoki past o'rtacha yillik harorat halqalarda yaxshi aks ettirilgan.

Shu sababli, tilimlar nisbatan harakatlanayotganda xronologik xatolar to'planishi mumkin zamonaviy uzuklar kattalarga."

Va bilasiz. Menimcha, Rossiyada anomaliya tufayli oson past haroratlar Bizning o'rmonimiz shunchaki o'smadi. Daraxtlarning quyuq yadrolari esa buning dalilidir - bu bizning daraxtlarimizga ta'sir qilgan muzlik davri.

Haqiqat yaqin joyda.

Nima uchun Tyumen yaqinida 300-500 yoshli daraxtlar yo'q? Ma'lumotnomalarga ko'ra, uzoqroq yashashga qodir bir xil qarag'aylar? Savol qiziq. Tarix sirlarini yaxshi ko'radiganlarga 17-18 asrlarda sodir bo'lgan va kimlardir ataylab yilnomalardan o'chirilgan kataklizmlar va hatto yadro urushlari haqida qiziqarli nazariyalarni yaratishga asos bo'lsa ... daraxtlar muxbiri veb-sayt dendroxronologiya sohasidagi eng yirik Tyumen olimi, professor, biologiya fanlari doktori, biologik xilma-xillik va dinamika sektori rahbariga murojaat qildi. tabiiy komplekslar Stanislav Arefiev nomidagi Rossiya Fanlar akademiyasining Sibir bo'limining Shimoliy rivojlanishini tadqiq qilish instituti.

Stanislav Arefiev nafaqat daraxtlarning yoshi, balki iqlimi haqida ham gapira oladi, favqulodda vaziyatlar va o'tgan asrlarda o'sish sohasida sodir bo'lgan tabiiy anomaliyalar

Bunday nozik mavzuni muhokama qilishga turtki bo'ldi boshqa film, chiqarilgan ijodiy jamoa Tur-A. Havaskor tarixchilar Tyumen yaqinida 300-400-500 yoshli daraxtlarni topa olishmadi va buni XVIII asrda Tyumenni yer yuzidan qirib tashlagan o'zlari ilgari surgan narsaning tasdig'i deb hisoblashdi ... Mana.

Biz sarguzashtchilar tomonidan ko'tarilgan masalalarni vakolati bo'lgan mutaxassis bilan muhokama qilishga qaror qildik ilmiy dunyo shubhasizdir. Stanislav Pavlovich bir necha o'n yilliklarni daraxtlarning yoshini o'rganishga bag'ishladi G'arbiy Sibir va yillik halqalar bilan u nafaqat qayin, lichinka, qarag'ay yoki sadrning yoshini baholay oladi, balki bir necha yuz yillar oldin hukmron bo'lgan iqlim va tabiiy sharoitlar haqida ham aytib beradi. Arefiev nafaqat Tyumen viloyatining janubiy va shimolidagi, Urals va Markaziy Rossiyadagi daraxtlarni o'rganibgina qolmay, balki bir necha asrlar oldin turar-joy binolari va qal'alarni qurish uchun ishlatilgan yog'ochni ham batafsil o'rgandi - unga namunalar keltirildi. qazish joylaridan arxeologlar tomonidan. Va u 200-300-400 yil oldin mintaqaning janubidagi daraxtlar hozirgidek, shimolga qaraganda qariyb ikki baravar tez qarigan degan xulosaga keldi ... Yana bir. ilmiy fakt"parallel tarix" tarafdorlarini xafa qilish kerak: daraxtning qalinligi har doim ham uning yoshini hukm qilish mumkin emas.

Stanislav Arefiev mikroskopda. 2005 yil

— Stanislav Pavlovich, nega Tyumen yaqinida 300-400 yildan oshgan daraxtlar yo'q? Qarag'aylar - xususan?

- Tyumen yaqinida men haqiqatan ham 250 yoshdan oshgan daraxtlarni uchratmadim. Men Qarag'anda qishlog'i yaqinidagi Tarman botqoqlarida taxminan 250 yoshda - 1770 yildan beri eng qadimgi qarag'ay daraxtlarini qayd etganman. Aytgancha, kambag'al torf tuproqlarida ularning diametri atigi 16 sm, halqalarning o'rtacha qalinligi esa taxminan 0,3 mm ni tashkil qiladi, bu kattalik tartibidir. kamroq qiymatlar, eng yaxshi tog'li qarag'ay o'rmonlari uchun film mualliflari tomonidan nomlangan ... Qishloq yaqinidagi shaharda. Metelevoda 220 yoshli bitta qarag'ay daraxti bor. Qishloq yaqinida Taxta tegirmonida Tarman botqoqlari chekkasida 220 yillik sadr daraxti ham bor. Qalinligi 85 sm gacha bo'lgan Eski Moskva traktining eng qadimgi qayinlari va qarag'aylari 126-160 yoshgacha. Adabiy ma'lumotlarga ko'ra, qo'shni Qo'rg'on Tobol viloyatida yoshi 300 yilgacha bo'lgan bir nechta kichik orolli qarag'ay o'rmonlari saqlanib qolgan. Tyumenning g'arbiy qismida, Uralsga yaqinroq, eski daraxtlar ko'proq tarqalgan. Sharqda, iqlimning kontinentalligi oshishi bilan siz Tyumen yaqinidagi narsalarni topa olmaysiz.

Tyumen olimlari jamoasi ko'plab ekspeditsiyalardan birida

- Sababi nima?

- Bu holat, birinchi navbatda, Tyumen o'rmon zonasining janubiy chegarasi yaqinida joylashganligi bilan bog'liq bo'lib, u erda daraxtlarning o'sishi uchun sharoitlar ayniqsa qulay emas. Umuman olganda, hududda suv tanqisligi mavjud va so'nggi 400 yil ichida bir necha yillar va hatto butun davrlar juda quruq bo'lgan. Buni Tobolsk voevodeligi va Tobolsk viloyati hujjatlaridagi yozuvlar tasdiqlaydi (T.N.Jilina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). Xususan, boshida va o'rtalarida uzoq davom etgan qurg'oqchilik qayd etilgan XVIII asr. Bunday qurg'oqchilik har doim o'rmon yong'inlari bilan birga bo'lgan va agar ular bo'lmasa, o'rmon zararkunandalarining ommaviy rivojlanishi bilan birga bo'lgan, buning natijasida o'rmon keng maydonlarda nobud bo'lgan. A.A.ning so'zlariga ko'ra. Dunin-Gorkavich (1996), hatto Tobolsk shimolida ham o'rmonlar doimo yonib turardi va alohida yong'inlar yuzlab kilometrlargacha kenglikdagi front bo'ylab tarqaldi. Shuning uchun, Tyumen yaqinida qurg'oqchilik va yong'inlarga bardosh bera olmaydigan archa va boshqa quyuq ignabargli turlar deyarli yo'q, lekin tabiiy hudud shahar joylashgan va G'arbiy Sibir aspen-qayin o'rmonlari zonasi deb ataladi.

Qarag'ay yong'in va qurg'oqchilikka eng chidamli hisoblanadi, ammo bunday sharoitda uning etuk qarilikka omon qolish ehtimoli past. Aytgancha, biologik sabablarga ko'ra, o'rmon zonasining janubida, u (va boshqalar daraxt turlari) shimolga qaraganda 2 marta tezroq. Tyumen yaqinidagi qarag'ay daraxtining cheklangan yoshi, shubhasiz, 400 yildan oshmasligi kerak, garchi u o'zini yillar davomida bizning joylarimizda bo'lgan ko'plab kataklizmlardan mo''jizaviy tarzda qutqargan bo'lsa ham. Aytgancha, qalin, ob-havoga chidamli loglari bo'lgan eski yog'och kabinalar ko'p asrlik qarag'aylardan qurilgan bo'lishi shart emas. Odatda ular 150 dan ortiq o'sish halqalariga ega emaslar. Shunday qilib, bu nafaqat bizning davrimizda, balki 400 yil oldin ham bo'lgan. Tobolskni tashkil etish davrida olib borilgan qazishmalar paytida olingan qalin qarag'ay jurnallarini o'rganish ularda atigi 80-120 ta o'sish halqalari mavjudligini ko'rsatdi (A.V. Matveev menga namunalar olib keldi).

Bu archa taxminan 500 yoshda. Poluiskiy qo'riqxonasi. Namuna tanlash

- Qiziqarli ... Ma'lum bo'lishicha, shimolda daraxtlar ikki baravar ko'p yashaydi ... Yugra va Yamalda ko'rgan eng qadimgi daraxtlar qaysi?

- Tyumendan shimolga ko'tarilishi bilan daraxtlarning yosh chegarasi oshadi, garchi G'arbiy Sibirda juda ko'p eski daraxtlar yo'q. Daryo havzasida Men Xanti-Mansiysk yaqinida 400 yoshgacha bo'lgan Kondi shahrida 350 yoshgacha bo'lgan sadr va qarag'aylarni burg'uladim. Tyumen viloyatining eng qadimgi daraxtlari men tomonidan o'rmon taqsimotining shimoliy chegarasida - Nadim shahri yaqinida (500 yoshli sadr), o'rmon-tundra zonasida joylashgan qishloq yaqinida qayd etilgan. Samburg (lichinka - 520 yosh). Nadim yaqinida, hatto qayin ham 200 yoshga etadi. Yamal tundrasida mitti qayin 140 yilgacha yashaydi. Umuman olganda, G'arbiy Sibir hududida daraxtlarning yoshi Urals yoki Sharqiy Sibirdagi bir xil kengliklarga qaraganda kamroq (va hatto lichinka 800 yilgacha yashaydigan Yakutiyada). Sababi - hududning tekisligi, barcha shimoliy va ochiq janubiy shamollar, botqoqlik, hech kim tomonidan o'chirilmagan ulkan yong'inlarning to'siqsiz tarqalishi.

- Markaziy Rossiyada ko'p asrlik daraxtlar bormi?

- Markaziy Rossiya Tyumen kabi o'rmon zonasining janubiy chegarasi emas, balki uning o'rtasidir. U erda o'rmonning yashashi uchun sharoitlar yaxshiroq va daraxtlar u erda keksa yoshga qadar yashashi mumkin. Bunday bo'lsa-da ajratilgan joylar Markaziy Rossiyada unchalik ko'p qolmadi. Eman u erda eng bardoshli hisoblanadi, u 500 yilgacha yoki undan ko'proq o'sishi mumkin. Ammo faktlardan ko'ra ko'proq afsonalar mavjud. Odatda, kenglikda o'sishi uchun juda yaxshi sharoitga ega bo'lgan juda qalin mustaqil daraxtlar eski daraxtlar bilan yanglishadilar. Novgorod uchun arxeologik yog'ochdan foydalangan holda qurilgan ko'p asrlik dendroskala mavjud. Markaziy Rossiyada yoshga bog'liq boshqa ishonchli hodisalar haqida eshitmaganman. Ko'p eski daraxtlar yaqinroq ovqatlaning - tog'larda Janubiy Ural(600 yilgacha). DA Sharqiy Yevropa etuk daraxtlar tog'li hududlarda ham o'sadi.

520 yoshli lichinka yaqinidagi ekspeditsiya a'zosi (Samburg, Pur daryosining quyi oqimi)

Daraxtlarning yoshini qanday baholaysiz? Namunalar biror joyda saqlanadimi?

- Men yoshni daraxt yadrolaridagi yillik halqalarni hisoblash natijalariga ko'ra baholayman, ular o'sayotgan tanasidan maxsus Pressler burg'ulash bilan olingan. Minglab namunalar to'plangan. Ular mening kollektsiyamda. Men halqalarni mikroskop ostida o'lchayman. Fotosuratlar ham bor. Daraxtning yoshini tanasining qalinligiga qarab baholash - yolg'ondir. Odatda eng qalin daraxtlar faqat keng halqalarga ega va yoshi o'rtacha darajadan yuqori emas. Eng qadimgi daraxtlar odatda yoqimsiz.

- Daraxtlarning holatidan ular yoshlik davrida qanday kataklizmlarni boshidan kechirganligi haqida xulosa chiqarish mumkinmi?

- Mumkin. Bu maxsus fan - dendroxronologiya tomonidan amalga oshiriladi. Shimolda sovuq yillar ayniqsa aniq qayd etilgan, aytmoqchi, ko'pincha katta vulqon otilishi bilan bog'liq. Mintaqaning janubiy qismida, Tyumen yaqinida, qurg'oqchilik, yong'inlar, zararkunandalar anomal halqalar bo'ylab yaxshi qayd etilgan, daryo vodiylarida yuqori suv toshqini va boshqalar. Bir qator halqalar orqali iqlimni tiklash mumkin. Bunday tirik "tabiat yilnomasida" ko'p narsa daraxt o'sgan joyga bog'liq.

— Tyumen ishqibozlari tomonidan ommaga targ‘ib qilinayotgan “global kataklizm” nazariyasiga qanday qaraysiz?

- Qiziq nuqtalarni payqagani tahsinga sazovor. Ammo odamlar doimo ko'proq narsani xohlashadi. Ba'zi faktlarning talqini bilan ular shunday fantaziyani rivojlantirdilarki, ular boshqa faktlarni va aniqroq narsalarni butunlay unutdilar. Ishqibozlar gapirayotgan kataklizm Tyumenda bo'lmagani aniq. Men aytib o'tganimdek, ta'sirchan bo'lmagan kataklizmlar bor edi ... Ammo, agar siz bu haqda o'ylab ko'rsangiz, haqiqiy hikoya kerakli his-tuyg'ulardan kam bo'lmagan taassurot qoldiradi.

Nikita SMIRNOV,

S.P arxividan olingan fotosurat. Arefiev va Rossiya Fanlar akademiyasining Sibir filialining Shimoliy rivojlanish muammolarini o'rganish instituti.

200 yil oldin keng ko'lamli falokat yuz berishi mumkinligiga qarshi dalillardan biri bu Ural va G'arbiy Sibirda o'sadigan "relikt" o'rmonlar haqidagi afsonadir.
Birinchi marta bizning "relikt" o'rmonlarimizda nimadir noto'g'ri ekanligi haqidagi g'oyani men o'n yil oldin, tasodifan "relikt" shahar o'rmonida, birinchi navbatda, 150 yoshdan oshgan eski daraxtlar umuman yo'qligini aniqlaganimda paydo bo'lganman. , ikkinchidan, juda yupqa, taxminan 20-30 sm gacha bo'lgan unumdor qatlam bor.Bu g'alati edi, chunki ekologiya va o'rmon xo'jaligiga oid turli maqolalarni o'qiyotganimda, bir necha marta o'rmonda bir metrga yaqin unumdor qatlam hosil bo'lganligi haqidagi ma'lumotlarga duch keldim. ming yil ha, yiliga millimetr. Biroz vaqt o'tgach, xuddi shunday manzara nafaqat markaziy shahar o'rmonida, balki qolgan joylarda ham kuzatilganligi ma'lum bo'ldi qarag'ay o'rmonlari Chelyabinsk va uning atrofida joylashgan. Qadimgi daraxtlar yo'q, unumdor qatlam yupqa.

Mahalliy mutaxassislardan shu mavzuda so‘ray boshlaganimda, ular menga inqilobdan oldin o‘rmonlar kesilib, ko‘chatlar o‘tqazilgani, unumdor qatlamning to‘planish tezligi haqida nimadir tushuntira boshlashdi. qarag'ay o'rmonlari boshqacha ko'rib chiqish kerak, men bu haqda hech narsani tushunmayapman va u erga bormaganim ma'qul. O'sha paytda bu tushuntirish, umuman olganda, menga mos keldi.
Bundan tashqari, ma'lum bir hududda juda uzoq vaqt davomida o'sib kelayotgan o'rmonlar haqida gap ketganda, "relikt o'rmon" tushunchasi bilan "relikt o'simliklar" tushunchasini farqlash kerak, ya'ni. qadim zamonlardan beri faqat shu joyda saqlanib qolganlar. Oxirgi muddat o'simliklarning o'zlari va ular o'sadigan o'rmonlar, mos ravishda, mavjudligini anglatmaydi katta raqam Urals va Sibir o'rmonlaridagi o'simliklarning qoldiqlari ming yillar davomida o'rmonlarning o'zlari bu joyda doimiy ravishda o'sib borayotganligini isbotlamaydi.
Men "Lenta o'rmonlari" bilan shug'ullana boshlaganimda va ular haqida ma'lumot to'plaganimda, mintaqaviy Oltoy forumlaridan birida quyidagi xabarga duch keldim:
“Bir savol meni qiynaydi... Nega bizning lenta qarag'ay o'rmonimiz relikt deb ataladi? Unda nima qoldiq bor? Ular yozadilar, deyishadi, bu muzlik kelib chiqishiga qarzdor. Muzlik ming yildan ko'proq vaqt oldin tushgan (qiynoqqa solinganlarga ko'ra). Qarag'ay 400 yil yashaydi va 40 metrgacha o'sadi. Agar muzlik uzoq vaqt oldin pastga tushgan bo'lsa, unda bu vaqt davomida lenta o'rmoni qayerda edi? Nega unda qari daraxtlar deyarli yo'q? Va qurib qolgan daraxtlar qayerda? Nima uchun u erda bir necha santimetr er qatlami va darhol qum? Hatto uch yuz yil ichida konuslar / ignalar kattaroq qatlamni yaratishi kerak edi ... Umuman olganda, lenta o'rmoni Barnauldan (agar yoshroq bo'lmasa) biroz kattaroq va muzlik tufayli paydo bo'lganga o'xshaydi. 10 000 yil oldin tushmagan, lekin biz o'z vaqtida juda yaqinmiz ... Balki men nimanidir tushunmayapman? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ushbu xabar 2010 yil 15-noyabr sanasi, ya'ni o'sha paytda Aleksey Kungurovning videolari yoki ushbu mavzu bo'yicha boshqa materiallar yo'q edi. Ma'lum bo'lishicha, mendan qat'i nazar, boshqa odamda men bir vaqtlar savollarim bor edi.
Ushbu mavzuni qo'shimcha o'rganib chiqqandan so'ng, xuddi shunday rasm, ya'ni eski daraxtlarning yo'qligi va juda nozik unumdor qatlam Urals va Sibirning deyarli barcha o'rmonlarida kuzatilganligi ma'lum bo'ldi. Bir kuni men tasodifan butun mamlakat bo'ylab bizning o'rmon xo'jaligimiz uchun ma'lumotlarni qayta ishlaydigan kompaniyalardan birining vakili bilan shu mavzuda suhbatga tushib qoldim. U men bilan bahslasha boshladi va mening noto'g'ri ekanligimni, bunday bo'lishi mumkin emasligini isbotlay boshladi va o'sha erda mening oldimda statistik ishlov berish uchun mas'ul shaxsni chaqirdi. Va odam buni tasdiqladi, bu ishda qayd etilgan daraxtlarning maksimal yoshi 150 yil edi. To'g'ri, ular chiqargan versiyada aytilishicha, Urals va Sibirda ignabargli daraxtlar asosan 150 yildan ortiq yashamaydi va shuning uchun ular hisobga olinmaydi.
Biz daraxtlarning yoshi bo'yicha ma'lumotnomani ochamiz http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm va shotland qarag'ayi 300-400 yil, ayniqsa qulay sharoitlarda 600 yilgacha yashaydi, Sibir sadr qarag'ayi. 400-500 yil, Yevropa archasi 300-400 (500) yosh, tikanli archa 400-600 yil, Sibir lichinkasi 500 yoshda. normal sharoitlar, va 900 yilgacha ayniqsa qulay!
Ma'lum bo'lishicha, hamma joyda bu daraxtlar kamida 300 yil yashaydi, Sibir va Uralsda esa 150 dan ortiq emasmi?
Relikt o'rmonlari aslida qanday ko'rinishini bu erda ko'rish mumkin: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Bular Kanadada 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida qizil daraxtlarni kesishdan olingan fotosuratlar, tanasining qalinligi. shundan 6 metrgacha, yoshi esa 1500 yilgacha. Xo'sh, keyin Kanada, lekin bu erda, deyishadi, sekvoyalar o'smaydi. Nima uchun ular o'smaydi, agar iqlim deyarli bir xil bo'lsa, "mutaxassislarning" hech biri haqiqatan ham tushuntira olmadi.


Endi ha, endi ular o'smaydi. Ammo shunday bo'lib chiqdi shunga o'xshash daraxtlar biz bilan birga o'sgan. Bizning Chelyabinsklik yigitlar davlat universiteti janubdagi Arkaim va "shaharlar mamlakati" hududidagi qazishmalarda qatnashgan Chelyabinsk viloyati, Ular dasht hozir qaerda bo'lsa, Arkaim davrida ham borligini aytishdi ignabargli o'rmonlar, va ular uchrashgan joylarda ulkan daraxtlar, magistral diametri 4 - 6 metrgacha bo'lgan! Ya'ni, ular biz Kanadadagi fotosuratda ko'rgan narsalarga mutanosib edi. Bu o'rmonlar qaerga ketganligi haqidagi versiyada aytilishicha, o'rmonlar Arkaim aholisi va ular yaratgan boshqa aholi punktlari tomonidan vahshiylik bilan kesilgan va hatto Arkaim xalqining ko'chishiga o'rmonlarning kamayishi sabab bo'lgan deb taxmin qilinadi. Xuddi shu yerda butun o‘rmon kesilgan, keling, boshqa joydan kesib olaylik. Hech bo'lmaganda 18-asrdan beri hamma joyda bo'lgani kabi, o'rmonlarni yangidan ekish va o'stirish mumkinligi, aftidan, Arkaim xalqi hali bilmagan. Nega 5500 yil davomida (Arkaim hozir shunday yoshga to'g'ri keladi) bu joydagi o'rmon o'zini tiklay olmadi, tushunarli javob yo'q. Katta bo'lmadi, yaxshi, o'smadi. Shunday bo'ldi.

Mana shu yozda oilam bilan ta’tilda bo‘lganimda Yaroslavldagi o‘lkashunoslik muzeyida olingan suratlar turkumi.




Birinchi ikkita fotosuratda u 250 yoshida qarag'ay daraxtlarini arralagan. Magistralning diametri bir metrdan oshadi. To'g'ridan-to'g'ri uning tepasida ikkita piramida joylashgan bo'lib, ular 100 yoshli qarag'ay tanasining arra kesmalaridan iborat bo'lib, o'ng tomoni erkinlikda o'sgan, chap piramida. aralash o'rmon. Men bo'lgan o'rmonlarda, asosan, xuddi shunday 100 yoshli yoki biroz qalinroq daraxtlar bor.




Ushbu fotosuratlar ularni kattaroq ko'rsatadi. Shu bilan birga, erkinlikda o'sgan qarag'ay va oddiy o'rmon o'rtasidagi farq unchalik katta emas va 250 yil va 100 yillik qarag'ay o'rtasidagi farq bor-yo'g'i 2,5-3 baravar. Bu shuni anglatadiki, 500 yoshda qarag'ay tanasining diametri taxminan 3 metrni, 600 yoshda esa taxminan 4 metrni tashkil qiladi. Ya'ni, qazishmalar paytida topilgan ulkan dog'lar hatto 600 yil yashagan oddiy qarag'ay daraxtidan ham qolishi mumkin edi.


Ustida oxirgi fotosurat karlarda o'sgan qarag'aylarning kesiklarini ko'rdi archa o'rmoni va botqoqda. Lekin bu vitrinada, ayniqsa, 19 yoshimda, tepada o'ng tomonda joylashgan qarag'aylarning kesilgani meni hayratga soldi. Ko'rinishidan, bu daraxt erkinlikda o'sgan, ammo baribir magistralning qalinligi shunchaki ulkan! Endi daraxtlar bunday tezlikda, hatto erkinlikda ham, parvarish va oziqlantirish bilan sun'iy etishtirish bilan ham o'smaydi, bu bizning sayyoramizda iqlim bilan juda g'alati voqealar sodir bo'layotganini yana bir bor ko'rsatadi.

Yuqoridagi fotosuratlardan ko'rinib turibdiki, kamida 250 yoshli qarag'ay daraxtlari va 20-asrning 50-yillarida arra kesmalarini ishlab chiqarishni hisobga olgan holda, bugungi kundan boshlab 300 yil tug'ilgan, Rossiyaning Evropa qismida yoki hech bo'lmaganda mavjud. u erda 50 yil oldin uchrashgan. Hayotim davomida men Uralsda ham, Sibirda ham yuz kilometrdan ortiq o'rmonlar bo'ylab yurdim. Ammo men hech qachon birinchi rasmdagidek, magistral qalinligi bir metrdan ortiq bo'lgan bunday katta qarag'ay daraxtlarini ko'rmaganman! Na o'rmonlarda, na ochiq joylarda, na aholi punktlarida, na borish qiyin bo'lgan joylarda. Tabiiyki, mening shaxsiy kuzatishlarim hali ko'rsatkich emas, lekin buni boshqa ko'plab odamlarning kuzatishlari ham tasdiqlaydi. Agar o'quvchilardan biri Urals yoki Sibirdagi uzoq umr ko'radigan daraxtlarga misollar keltirsa, unda siz olingan joy va vaqtni ko'rsatadigan fotosuratlarni topshirishingiz mumkin.

Agar siz 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida mavjud bo'lgan fotosuratlarga qarasangiz, Sibirda biz juda yosh o'rmonlarni ko'ramiz. Bu erda Tunguska meteoritining qulashi joyidan turli nashrlarda va Internetdagi maqolalarda bir necha bor e'lon qilingan taniqli fotosuratlar mavjud.










Barcha fotosuratlar o'rmonning juda yosh, 100 yildan oshmaganligini aniq ko'rsatib turibdi. Eslatib o‘tamiz, Tunguska meteoriti 1908 yil 30 iyunda tushgan. Ya'ni, agar Sibirdagi o'rmonlarni vayron qilgan oldingi yirik falokat 1815 yilda sodir bo'lgan bo'lsa, 1908 yilga kelib o'rmon fotosuratlardagi kabi ko'rinishi kerak. Skeptiklarga eslatib o'tamanki, bu hudud hali ham deyarli yashamaydi va 20-asrning boshlarida u erda deyarli hech kim yo'q edi. Bu shuni anglatadiki, iqtisodiy yoki boshqa ehtiyojlar uchun o'rmonni kesadigan hech kim yo'q edi.

Maqola uchun yana bir qiziqarli havola http://sibved.livejournal.com/73000.html, unda muallif qiziqarli narsalarni beradi. tarixiy fotosuratlar 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida Trans-Sibir temir yoʻli qurilishidan. Ularda biz hamma joyda faqat yosh o'rmonni ko'ramiz. Qalin eski daraxtlar kuzatilmaydi. Ko'proq katta tanlov Trans-Sibir temir yo'li qurilishidan eski fotosuratlar bu erda http://murzind.livejournal.com/900232.html












Shunday qilib, Ural va Sibirning ulkan hududida 200 yildan ortiq o'rmonlar yo'qligini ko'rsatadigan ko'plab faktlar va kuzatishlar mavjud. Shu bilan birga, men darhol eslatib o'tmoqchimanki, men Urals va Sibirda umuman eski o'rmonlar yo'qligini aytmayman. Ammo falokat sodir bo'lgan joylarda ular yo'q.

Tarix ixlosmandlari guruhining videolari shaharliklar va mutaxassislar o‘rtasida ko‘plab bahs-munozaralarga sabab bo‘ldi. Ular ko'tarayotgan savollar yuzaki bo'lib ko'rinadi, ammo nafaqat shaharliklar, balki taniqli tarixchilar va mahalliy tarixchilar ham ahmoqlikka tushib qolishadi.

Yer yuzidan nima o'chirildi?

Eng munozarali filmlardan biri "G'oyib bo'lgan Tyumen" filmlari seriyasi edi. Unda havaskor o'lkashunoslar 18-asrda viloyat poytaxti deyarli yer yuzidan yo'q qilingan degan farazni ilgari surdilar. Ularga ko'ra, keyin G'arbiy Sibir tekisligi suv bosdi va shahar tom ma'noda g'oyib bo'ldi. Buning foydasiga ular bir nechta faktlarni keltiradilar. Masalan, bizda 150-200 yoshdan oshgan qarag'ay daraxtlari yo'q, unumdor kichik qatlam ostidagi tuproqda esa allyuvial jinslar hisoblangan ko'plab qum va gil mavjud. Ularning ostida siz bir vaqtlar g'oyib bo'lgan shaharni topishingiz mumkin. Yana bir dalil sifatida tadqiqotchilar Tyumenda XVIII asrgacha qurilgan uylar yo‘qligini keltirmoqda.

Taniqli tadqiqotchilar ham bu savollarga javob topishga harakat qilishgan. Shunday qilib, Tyumen tabiatshunosi Pavel SITNIKOV Qadimgi uylar yo'qligini ta'kidladi, chunki har yuz yilda shahar yarim metrga cho'kib ketadi. Bu qisman zaif tuproqlarga, qisman changga, shu jumladan uylar orasiga joylashadigan kosmik changga bog'liq, ammo biz buni sezmaymiz.

Yana bir olim, lekin allaqachon dendroxronologiya sohasida - Stanislav AREFIEV, professor, biologiya fanlari doktori, Sibir bo'limining shimoliy rivojlanish muammolarini o'rganish institutining bioxilma-xillik va tabiiy komplekslarning dinamikasi sektori mudiri Rossiya Fanlar akademiyasi mutaxassislari, 200-400 yil oldin mintaqaning janubidagi daraxtlar hozirgi kabi shimolga qaraganda qariyb ikki baravar tez qariganini tushuntirdi.

U haqiqatan ham 250 yoshdan oshgan daraxtlarni uchratmaganligini tasdiqladi. Taxminan 250 yoshda bo'lgan eng qadimgi qarag'aylar - 1770 yildan - u Qarag'anda qishlog'i yaqinidagi Tarman botqoqlarida qayd etilgan.

Olimning so‘zlariga ko‘ra, bu holat, birinchi navbatda, viloyat markazining o‘rmon zonasining janubiy chegarasi yaqinida joylashganligi, bu yerda daraxtlarning o‘sishi uchun sharoit unchalik qulay emasligi bilan bog‘liq. Umuman olganda, hududda suv tanqisligi mavjud va so'nggi 400 yil ichida bir necha yillar va hatto butun davrlar juda quruq bo'lgan.

Buning oqibatlari O'rmon yong'inlari va o'rmon zararkunandalarining hujumi, buning natijasida o'rmon keng maydonlarda nobud bo'ldi.

200 yil yo'qolgan

Tarix ixlosmandlari esa shahar tarixida juda ko'p shunday "bo'sh joylar"ni topdilar. Nima uchun, ularning fikriga ko'ra, viloyat poytaxtining butun o'tmishi bitta katta sirdir. Siz shunchaki biroz kengroq va ehtiyotkorlik bilan qarashingiz kerak ...

Misol uchun, bizning shahrimizda tosh poydevorli yog'och uylar mavjud bo'lib, ularda derazalari erdan yarmi chiqib turadi. Nega bunday? – savol beradi Dmitriy KONOVALOV, "Tur-A" ijodiy uyushmasi rahbari. - Javob izlay boshlaganingizda, bu haqda hech qayerda ma'lumot yo'qligini tushunasiz. Ma'lumki, ular cho'kmagan, chunki bu jarayon notekis bo'lar edi.

Jiddiy falokat yuz bergan va uyning katta qismi vayron bo'lgan degan taxmin bor. Bu binolar oddiygina tiklanishni boshlamadi va yog'och uylar tosh poydevorga o'rnatildi.

Hali javob topilmagan yana bir savol - Tyumenning tug'ilgan kuni. Ortga hisoblash 1586 yildan beri davom etmoqda - o'sha paytda shaharga asos solingan. Ammo bu haqiqat hech narsa bilan tasdiqlanmaydi. Darhaqiqat, viloyat poytaxti 1375 yilda tilga olingan va qirg'oqda osilgan stel bor, unda bu sana ko'rsatilgan. Va Entoni Jekinson (ingliz diplomati va sayohatchisi - Ed.) xaritasida shahar 1542 yilda Buyuk Tyumen sifatida belgilangan. Ikki yuz yillik farq qayoqqa ketdi? - havaskor o'lkashunoslar dovdirab qolishdi.

Yigitlar foydalanadigan barcha materiallar va xaritalar ochiq manbalardan. Bu nafaqat tarix kitoblari, balki "Vestnik" kabi nashrlar geografik jamiyat», ilmiy ishlar va hatto san'at asarlari.

Dostoevskiy, Karamzin Sibir, shu jumladan Tyumen haqida juda ko'p qiziqarli narsalarni yozgan. Ularning asarlarida ko'plab qiziqarli faktlarni topishingiz mumkin. Biz o‘lkashunos olimlarimizning asarlaridan ham foydalanamiz. Men Aleksandr Petrushinni chuqur hurmat qilaman, lekin u 20-asr boshidan Tyumen tarixini o'rganmoqda. Unda ko'p narsa bor qiziqarli faktlar, turli mavzularni o'rganishda biz ko'pincha uning asarlariga tayanamiz, - deydi Dmitriy.

Biroq, umuman olganda, Tyumen tarixining sirlariga javob topishga harakat qilayotganlarning hech kimga tayanishi yo'q. Tarix ixlosmandlarining ta’kidlashicha, o‘lkashunoslarning nashrlari bir-birining asarlariga asoslanadi va ularda hammaga ma’lum faktlar tasvirlanadi.

Siz aqldan ozganmisiz?

Ba'zilar uchun qiziq, ba'zan esa "noqulay" savollarga javob izlashda "Tur-A" a'zolari qo'llab-quvvatlash o'rniga tushunmovchilik va rad etishga duch kelishdi. Ishonchli va asosli dalillar hamma tomonidan topilmadi va ko'pchilik boshini burishdi.

Biz hech kim bilan bahslashmaymiz, faqat o'zimiz javob topmoqchi bo'lgan savollarni beramiz, ular biz bilan bahslasha boshlaydi. Biz aqldan ozganimizni, bema'ni ishlarni qilganimizni eshitishim kerak edi. Ammo bizda mavjud bo'lgan barcha ma'lumotlar shahar tarixini tarix darsliklari taklif qilganidan ko'ra kengroq o'ylab ko'rishni xohlaydigan har bir kishi uchun mavjud, - ta'kidlaydi Dmitriy. — Vaqt o‘tgan sayin bizga nisbatan tanqidlar kamayib, tomoshabinlarning tarixga qiziqishi ortib bormoqda. Va bu, ehtimol, biz uchun eng yuqori reytingdir.
Yigitlar o'z hikoyalarida gapiradigan har bir fakt bir necha bor qayta tekshiriladi va butun "imtihon" dan o'tadi. Havaskor mahalliy tarixchilarga professional tarixchilar maslahat beradi. Ammo ularning Tyumen tarixidagi ba'zi "bo'sh joylari" ham bema'nilikka olib keladi.

Umumiy manfaatlar odamlarni butunlay birlashtirdi turli kasblar- quruvchilar, huquqshunoslar, kimyogarlar, fiziklar, neftchilar, harbiylar, ichki ishlar organlarining sobiq xodimlari va boshqalar. Ularning fikricha, ularning barchasini bir maqsad - o'z ildizlari va tarixini saqlab qolish.

Har bir inson uzoq vaqtdan beri biladi: o'tmishni bilmasdan, kelajakka qarash mumkin emas. Internet maydoni turli tarixiy ma'lumotlarga to'la. Va bu haqiqatmi yoki yo'qmi, har doim ham aniq emas. Shuning uchun videolarimizda biz tomoshabin bilan muloqot qilishga harakat qilamiz, uning u yoki bu ma'lumotlar haqidagi fikrini bilmoqchimiz. Qanday qilib biz har doim javob olish uchun qiziqarli bo'lgan savollarni beramiz, - deydi Dmitriy Konovalov.

Tyumen sirlari haqidagi videolarni ijodiy guruhning rasmiy kanalida topish mumkin.