Muqobil tarixni ochib berish - nega o'rmonlarda eski daraxtlar yo'q. Va o'rmon sirli Nega Sibir o'rmonlari 200 dan oshmaydi

200 yil oldin keng ko'lamli falokat yuz berishi mumkinligiga qarshi dalillardan biri bu Ural va G'arbiy Sibirda o'sadigan "relikt" o'rmonlar haqidagi afsonadir.
Birinchi marta men o'n yil oldin "relikt" o'rmonlarimizda nimadir noto'g'ri ekanligi haqidagi fikrga duch keldim, men tasodifan "relikt" shahar o'rmonida, birinchi navbatda, 150 yoshdan oshgan qari daraxtlar umuman yo'qligini aniqladim. ikkinchidan, juda yupqa, taxminan 20-30 sm gacha bo'lgan unumdor qatlam bor.Bu g'alati edi, chunki ekologiya va o'rmon xo'jaligiga oid turli maqolalarni o'qiyotganimda mingdan ortiq o'rmonda bir metrga yaqin unumdor qatlam hosil bo'lishi haqidagi ma'lumotlarga qayta-qayta duch keldim. yillar ha, yiliga millimetr. Biroz vaqt o'tgach, xuddi shunday manzara nafaqat markaziy shahar o'rmonida, balki Chelyabinsk va uning atrofida joylashgan boshqa qarag'ay o'rmonlarida ham kuzatilganligi ma'lum bo'ldi. Qadimgi daraxtlar yo'q, unumdor qatlam yupqa.

Men bu mavzu bo'yicha mahalliy mutaxassislarni so'roq qila boshlaganimda, ular menga inqilobdan oldin o'rmonlar kesilib, qayta ekilganligi va qarag'ay o'rmonlarida unumdor qatlamning to'planish tezligini boshqacha hisoblash kerakligini tushuntira boshladilar. Men hech narsani tushunmayapman va u erga bormaslik yaxshiroqdir. O'sha paytda bu tushuntirish, umuman olganda, menga mos keldi.
Bundan tashqari, ma'lum bir hududda juda uzoq vaqt davomida o'sib kelayotgan o'rmonlar haqida gap ketganda, "relikt o'rmon" tushunchasi bilan "relikt o'simliklar" tushunchasini farqlash kerak, ya'ni. qadim zamonlardan beri faqat shu joyda saqlanib qolganlar. Oxirgi atama umuman o'simliklarning o'zi va ular o'sadigan o'rmonlarning eski ekanligini anglatmaydi, mos ravishda Urals va Sibir o'rmonlarida ko'p sonli relikt o'simliklarning mavjudligi o'rmonlarning o'zlari yashaganligini isbotlamaydi. ming yillar davomida bu joyda o'sadi.
Men "Lenta o'rmonlari" bilan shug'ullana boshlaganimda va ular haqida ma'lumot to'plaganimda, mintaqaviy Oltoy forumlaridan birida quyidagi xabarga duch keldim:
“Bir savol meni qiynaydi... Nega bizning lenta qarag'ay o'rmonimiz relikt deb ataladi? Unda nima qoldiq bor? Ular yozadilar, deyishadi, bu muzlik kelib chiqishiga qarzdor. Muzlik ming yildan ko'proq vaqt oldin tushgan (qiynoqqa solinganlarga ko'ra). Qarag'ay 400 yil yashaydi va 40 metrgacha o'sadi. Agar muzlik uzoq vaqt oldin pastga tushgan bo'lsa, unda bu vaqt davomida lenta o'rmoni qayerda edi? Nega unda qari daraxtlar deyarli yo'q? Va qurib qolgan daraxtlar qayerda? Nima uchun u erda bir necha santimetr er qatlami va darhol qum? Hatto uch yuz yil ichida konuslar / ignalar kattaroq qatlamni yaratishi kerak edi ... Umuman olganda, lenta o'rmoni Barnauldan (agar yoshroq bo'lmasa) biroz kattaroq va muzlik tufayli paydo bo'lganga o'xshaydi. 10 000 yil oldin tushmagan, lekin biz o'z vaqtida juda yaqinmiz ... Balki men nimanidir tushunmayapman? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ushbu xabar 2010 yil 15 noyabrda yozilgan, ya'ni o'sha paytda Aleksey Kungurovning videolari yoki ushbu mavzu bo'yicha boshqa materiallar yo'q edi. Ma'lum bo'lishicha, mendan qat'i nazar, boshqa odamda men bir vaqtlar savollarim bor edi.
Ushbu mavzuni qo'shimcha o'rganib chiqqandan so'ng, xuddi shunday rasm, ya'ni eski daraxtlarning yo'qligi va juda nozik unumdor qatlam Urals va Sibirning deyarli barcha o'rmonlarida kuzatilganligi ma'lum bo'ldi. Bir kuni men tasodifan butun mamlakat bo'ylab o'rmon xo'jaligimiz uchun ma'lumotlarni qayta ishlovchi firmalardan birining vakili bilan shu mavzuda suhbatga tushib qoldim. U men bilan bahslasha boshladi va mening noto'g'ri ekanligimni, bunday bo'lishi mumkin emasligini isbotlay boshladi va o'sha erda mening oldimda statistik ishlov berish uchun mas'ul shaxsni chaqirdi. Va odam buni tasdiqladi, bu ishda qayd etilgan daraxtlarning maksimal yoshi 150 yil edi. To'g'ri, ular chiqargan versiyada aytilishicha, Urals va Sibirda ignabargli daraxtlar asosan 150 yildan ortiq yashamaydi va shuning uchun ular hisobga olinmaydi.
Biz daraxtlarning yoshi bo'yicha ma'lumotnomani ochamiz http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm va shotland qarag'ayi 300-400 yil, ayniqsa qulay sharoitlarda 600 yilgacha yashaydi, Sibir sadr qarag'ayi. 400-500 yil, Yevropa archasi 300-400 (500) yil, tikanli archa 400-600 yil, Sibir lichinkasi 500 yil, ayniqsa qulay sharoitda 900 yilgacha!
Ma'lum bo'lishicha, hamma joyda bu daraxtlar kamida 300 yil yashaydi, Sibir va Uralsda esa 150 dan ortiq emasmi?
Relikt o'rmonlari aslida qanday ko'rinishini bu erda ko'rish mumkin: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Bular Kanadada 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida qizil daraxtlarni kesishdan olingan fotosuratlar, tanasining qalinligi. shundan 6 metrgacha, yoshi esa 1500 yilgacha. Xo'sh, keyin Kanada, lekin bu erda, deyishadi, sekvoyalar o'smaydi. Nima uchun ular o'smaydi, agar iqlim deyarli bir xil bo'lsa, "mutaxassislarning" hech biri haqiqatan ham tushuntira olmadi.


Endi ha, endi ular o'smaydi. Ammo shunga o'xshash daraxtlar biz bilan birga o'sgan ekan. Chelyabinsk viloyatining janubidagi Arkaim va "shaharlar mamlakati" hududida qazishmalarda qatnashgan Chelyabinsk davlat universitetimizning yigitlari, hozirgi dasht qaerda, Arkaim davrida ignabargli daraxtlar bo'lganligini aytishdi. o'rmonlar, ba'zi joylarda esa bahaybat daraxtlar bor edi, tanasining diametri 4-6 metrgacha edi! Ya'ni, ular biz Kanadadagi fotosuratda ko'rgan narsalarga mutanosib edi. Ushbu o'rmonlar qaerga ketganligi haqidagi versiyaga ko'ra, o'rmonlar Arkaim aholisi va ular yaratgan boshqa aholi punktlari tomonidan vahshiylik bilan kesilgan va hatto Arkaim xalqining ko'chishiga sabab bo'lgan o'rmonlarning kamayishi bo'lgan degan taxminlar mavjud. Xuddi shu yerda butun o‘rmon kesilgan, keling, boshqa joydan kesib olaylik. Hech bo'lmaganda 18-asrdan beri hamma joyda bo'lgani kabi, o'rmonlarni yangidan ekish va o'stirish mumkinligi, aftidan, Arkaim xalqi hali bilmagan. Nega 5500 yil davomida (Arkaim hozir shunday yoshga to'g'ri keladi) bu joydagi o'rmon o'zini tiklay olmadi, tushunarli javob yo'q. Katta bo'lmadi, yaxshi, o'smadi. Shunday bo'ldi.

Mana shu yozda oilam bilan ta’tilda bo‘lganimda Yaroslavldagi o‘lkashunoslik muzeyida olgan suratlarim.




Dastlabki ikkita fotosuratda u 250 yoshida qarag'ay daraxtlarini arralagan. Magistralning diametri bir metrdan oshadi. To'g'ridan-to'g'ri uning tepasida ikkita piramida joylashgan bo'lib, ular 100 yoshli qarag'ay tanasining arra kesmalaridan iborat bo'lib, o'ng tomoni erkinlikda, chap tomoni aralash o'rmonda o'sgan. Men bo'lgan o'rmonlarda, asosan, xuddi shunday 100 yoshli yoki biroz qalinroq daraxtlar bor.




Ushbu fotosuratlar ularni kattaroq ko'rsatadi. Shu bilan birga, erkinlikda o'sgan qarag'ay va oddiy o'rmon o'rtasidagi farq unchalik katta emas va 250 yil va 100 yillik qarag'ay o'rtasidagi farq bor-yo'g'i 2,5-3 baravar. Bu shuni anglatadiki, 500 yoshda qarag'ay tanasining diametri taxminan 3 metrni, 600 yoshda esa taxminan 4 metrni tashkil qiladi. Ya'ni, qazishmalar paytida topilgan ulkan dog'lar hatto 600 yil yashagan oddiy qarag'ay daraxtidan ham qolishi mumkin edi.


Oxirgi fotosuratda zich archa o'rmonida va botqoqlikda o'sgan qarag'ay daraxtlarining kesilgan qismlari ko'rsatilgan. Lekin bu vitrinada 19 yoshimda, tepada o'ng tomonda joylashgan qarag'aylarning kesilishi meni hayratga soldi. Ko'rinishidan, bu daraxt erkinlikda o'sgan, ammo baribir magistralning qalinligi shunchaki ulkan! Endi daraxtlar bunday tezlikda, hatto erkinlikda ham, parvarish va oziqlantirish bilan sun'iy etishtirish bilan ham o'smaydi, bu bizning sayyoramizda iqlim bilan juda g'alati voqealar sodir bo'layotganini yana bir bor ko'rsatadi.

Yuqoridagi fotosuratlardan ko'rinib turibdiki, kamida 250 yoshli qarag'ay daraxtlari va 20-asrning 50-yillarida arra kesmalarini ishlab chiqarishni hisobga olgan holda, bugungi kundan boshlab 300 yil tug'ilgan, Rossiyaning Evropa qismida yoki hech bo'lmaganda mavjud. u erda 50 yil oldin uchrashgan. Hayotim davomida men Uralsda ham, Sibirda ham yuz kilometrdan ortiq o'rmonlar bo'ylab yurdim. Ammo men hech qachon birinchi rasmdagidek, magistral qalinligi bir metrdan ortiq bo'lgan bunday katta qarag'ay daraxtlarini ko'rmaganman! Na o'rmonlarda, na ochiq joylarda, na aholi punktlarida, na borish qiyin bo'lgan joylarda. Tabiiyki, mening shaxsiy kuzatishlarim hali ko'rsatkich emas, lekin buni boshqa ko'plab odamlarning kuzatishlari ham tasdiqlaydi. Agar o'quvchilardan biri Urals yoki Sibirdagi uzoq umr ko'radigan daraxtlarga misollar keltirsa, unda siz olingan joy va vaqtni ko'rsatadigan fotosuratlarni topshirishingiz mumkin.

Agar siz 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida mavjud bo'lgan fotosuratlarga qarasangiz, Sibirda biz juda yosh o'rmonlarni ko'ramiz. Bu erda Tunguska meteoritining qulashi joyidan turli nashrlarda va Internetdagi maqolalarda bir necha bor e'lon qilingan taniqli fotosuratlar mavjud.










Barcha fotosuratlar o'rmonning juda yosh, 100 yildan oshmaganligini aniq ko'rsatib turibdi. Eslatib o‘tamiz, Tunguska meteoriti 1908 yil 30 iyunda tushgan. Ya'ni, agar Sibirdagi o'rmonlarni vayron qilgan oldingi yirik falokat 1815 yilda sodir bo'lgan bo'lsa, 1908 yilga kelib o'rmon fotosuratlardagi kabi ko'rinishi kerak. Skeptiklarga eslatib o'tamanki, bu hudud hali ham deyarli yashamaydi va 20-asrning boshlarida u erda deyarli hech kim yo'q edi. Bu shuni anglatadiki, iqtisodiy yoki boshqa ehtiyojlar uchun o'rmonni kesadigan hech kim yo'q edi.

http://sibved.livejournal.com/73000.html maqolasiga yana bir qiziqarli havola, unda muallif 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida Trans-Sibir temir yo'li qurilishidan qiziqarli tarixiy fotosuratlar beradi. Ularda biz hamma joyda faqat yosh o'rmonni ko'ramiz. Qalin eski daraxtlar kuzatilmaydi. Trans-Sibir temir yo'li qurilishidan olingan eski fotosuratlarning yana bir katta tanlovi bu erda http://murzind.livejournal.com/900232.html












Shunday qilib, Ural va Sibirning keng hududida 200 yildan ortiq o'rmonlar yo'qligini ko'rsatadigan ko'plab faktlar va kuzatishlar mavjud. Shu bilan birga, men darhol eslatib o'tmoqchimanki, men Urals va Sibirda eski o'rmonlar umuman yo'qligini aytmayman. Ammo falokat sodir bo'lgan joylarda ular yo'q.

P.S. Va bu "relikt" o'rmonlar haqida yana bir maqola

Rossiyada Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisining Federatsiya Kengashidagi Millatning tabiiy merosini saqlash bo'yicha kengash "Daraxtlar - yovvoyi tabiat yodgorliklari" dasturini ishga tushirdi. Butun mamlakat bo'ylab ishqibozlar kun davomida olov bilan 200 va undan katta yoshdagi daraxtlarni qidirmoqdalar. Ikki yuz yillik daraxtlar noyobdir! Hozirgacha respublika bo‘ylab barcha zot va navlarning 200 ga yaqini topilgan. Bundan tashqari, topilgan daraxtlarning aksariyati 360 yoshli qarag'ay kabi o'rmonga hech qanday aloqasi yo'q. Bu nafaqat uning zamonaviy mag'rur yolg'izligi, balki tojning shakli bilan ham belgilanadi.

Ushbu dastur tufayli biz o'rmonlarimiz yoshini xolisona baholay olamiz.
Bu erda Qo'rg'on viloyatidan arizalarning ikkita misoli keltirilgan.

Ayni paytda bu Qo'rg'on viloyatidagi eng qadimgi daraxt bo'lib, uning yoshi mutaxassislar tomonidan 189 yoshda - 200 yildan sal kamroq. Qarag'ay "Pine Grove" sanatoriysi yaqinidagi Ozerninskiy o'rmonida o'sadi. Va o'rmonning o'zi, albatta, ancha yoshroq: daraxt tojining shaklidan ko'rinib turganidek, patrirah qarag'ay ko'p yillar davomida yolg'iz o'sgan.
Qo'rg'on viloyatidan 200 yoshdan oshgan qarag'ay daraxti haqida yana bir ariza kelib tushdi:

Bu daraxt arboretum hududida tugadi - u bu hududda o'sgan ba'zi boshqa mahalliy turlar bilan bir qatorda, dendropark yotqizilishidan oldin saqlanib qolgan. Arboretum 1893 yilda tashkil etilgan o'rmon maktabi uchun o'rmon pitomnikini tashkil etish paytida tashkil etilgan. O'rmon maktabi va o'rmon bog'i 19-asrning oxirida Trans-Sibir temir yo'lining Kurgan uchastkasini qurish paytida o'rmonlarni taqsimlash va baholash bo'yicha ishlarni olib borishi kerak bo'lgan o'rmon xo'jaligi mutaxassislarini tayyorlash uchun zarur edi.
E'tibor bering: o'rmon maktabi va o'rmon pitomniklari taxminan 120 yil oldin tashkil etilgan bo'lib, ularning maqsadi o'sha paytgacha mavjud bo'lgan o'rmon erlarini baholash edi.
Bu ikki daraxt Kurgan viloyatida o'sadi, bu G'arbiy Sibirning janubida - Chelyabinsk, Tyumen, Omsk viloyatlari va janubda - Qozog'iston bilan chegaradosh.
Keling, e'tibor beraylik: ikkala daraxt ham o'z hayotini o'rmonda emas, balki ochiq maydonda boshlagan - bu ularning tojining shakli va deyarli poydevordan chiqadigan novdalar mavjudligidan dalolat beradi. O‘rmonda o‘sadigan qarag‘aylar yalang‘och, to‘g‘ri qamchi, tepasida panikulasi bo‘lgan “tugunsiz tugun yo‘q”, rasmning chap tomonidagi bu qarag‘aylar guruhiga o‘xshaydi:

Mana, ipdek silliq, tugunsiz, boshqa qarag‘aylar yonida o‘sgan qarag‘ayning tanasi:

Ha, bu qarag'aylar o'tgan asrning 60-yillari boshlarigacha bu erda bo'lgan o'rmonning o'rtasida o'sgan, bu erda qum chuquri tashkil etilgunga qadar, undan qurilayotgan magistralga qum drager bilan yuvilgan va u hozir deb ataladi. "Baykal". Bu joy Qo'rg'onning shimoliy chekkasidan bir kilometr uzoqlikda joylashgan.
Keling, Qo'rg'on o'rmoniga sayohat qilaylik va odatiy G'arbiy Sibir o'rmonining "tartibi" ning relyefini ko'rib chiqaylik. Keling, ko'ldan "qadimgi" o'rmonning qalin qismiga bir kilometr uzoqlashaylik.
O'rmonda siz doimo markazda bu qarag'ay kabi daraxtlarni uchratasiz:

Bu quritilgan daraxt emas, uning toji hayotga to'la:

Bu ochiq dalada o'z hayotini boshlagan keksa daraxt, keyin atrofida boshqa qarag'aylar o'sa boshladi va shoxlari pastdan quriy boshladi, xuddi shu daraxtni ramkaning chap tomonidagi fonda ko'rish mumkin.

Voyaga etgan odamning ko'krak darajasida magistralning kengligi 230 santimetr, ya'ni. magistralning diametri taxminan 75 santimetrga teng. Qarag'ay uchun bu qattiq o'lchamdir, shuning uchun 92 sm magistral qalinligi bilan keyingi rasmdagi daraxtning yoshi mutaxassislar tomonidan 426 yil deb belgilangan.

Ammo Qo'rg'on viloyatida, ehtimol, qarag'aylar uchun qulayroq sharoitlar - yuqorida muhokama qilingan Ozerninskiy o'rmonidan qarag'ayning magistral qalinligi 110 santimetr va yoshi atigi 189 yil. Shuningdek, men diametri taxminan 70 sm bo'lgan bir nechta yangi kesilgan dumlarni topdim va 130 yillik halqalarni hisobladim. Bular. o'rmon boshlangan qarag'aylar taxminan 130-150 yoshda.
Vaziyat so‘nggi 150 yildagidek davom etsa – o‘rmonlar o‘sib, kuchayadi – bu fotosuratlardagi bolalar 50-60 yildan keyin nevaralarini olib kelganlarida bu o‘rmonni qanday ko‘rishlarini oldindan aytish qiyin emas. bular, masalan, qarag'ay daraxtlari (yuqorida joylashgan fotosurat parchasi - ko'l bo'yidagi qarag'aylar).

Siz tushunasiz: 200 yoshli qarag'ay daraxtlari kamdan-kam bo'lib qoladi, birgina Qo'rg'on viloyatida o'lchovsiz, yoshi 150 dan oshgan, qarag'ay o'rmonlari orasida o'sadigan, tanasi tugunsiz telegraf ustunidek silliq, hamma joyda o'sadi, lekin hozir umuman yo'q, ya'ni umuman yo'q.
Men monumental qarag'aylarning butun massasidan faqat bittasini o'rmonda, Xanti-Mansiysk okrugida topdim:

Magistral qalinligi 66 sm bo'lgan (Uzoq Shimol hududlariga tenglashtirilgan) o'sha joylarning qattiq iqlimini hisobga olsak, bu daraxtni 200 yildan ancha eski deb hisoblash adolatli. Shu bilan birga, murojaat etuvchilar ushbu qarag‘ay mahalliy o‘rmonlar uchun kamdan-kam uchraydigan o‘simlik ekanligini ta’kidladilar. Va kamida 54 ming gektar maydonga ega mahalliy o'rmonlarda bunday narsa yo'q! O'rmonlar bor, lekin bu qarag'ay tug'ilgan o'rmon qayerdadir g'oyib bo'ldi - axir u o'sib, undan ham kattaroq qarag'aylar orasida cho'zilgan. Lekin ular emas.
Va bu, hech bo'lmaganda Qo'rg'on o'rmonlarida o'sadigan qarag'aylarning o'z hayotini davom ettirishiga to'sqinlik qiladi - qarag'aylar yashaydi va 400 yil davomida, biz ko'rganimizdek, bizning sharoitimiz ular uchun idealdir. Qarag'ay daraxtlari kasalliklarga juda chidamli va yoshi bilan qarshilik kuchayadi, qarag'ay daraxtlari uchun yong'inlar dahshatli emas - u erda yonib ketadigan hech narsa yo'q, qarag'ay daraxtlarining er yong'inlari osonlikcha toqat qiladi va minadiganlar juda yaxshi. kamdan-kam. Va yana, kattalar qarag'aylari yong'inga nisbatan ko'proq chidamli, shuning uchun yong'inlar, birinchi navbatda, yosh o'sishni yo'q qiladi.
Yuqoridagilardan keyin kimdir 150 yil avval bizda umuman o'rmonlar bo'lmagan degan gap bilan bahslashadimi? Sahroi kabi cho'l bor edi - yalang'och qum:

Bu olovli chuqur. Biz ko'rib turganimizdek: o'rmon yalang'och qum ustida turibdi, faqat konusli ignalar va nozik gumus qatlami bilan qoplangan - bir necha santimetr. Mamlakatimizdagi barcha qarag'ay o'rmonlari va men bilganimdek, Tyumen viloyatida shunday yalang'och qum ustida turadi. Bular millionlab bo'lmasa, yuz minglab gektar o'rmonlar - agar shunday bo'lsa, demak Sahara dam oladi! Va bularning barchasi tom ma'noda bir yuz ellik yil oldin edi!
Qum ko'zni qamashtiradigan darajada oppoq, hech qanday iflosliksiz!
Aftidan, bunday qumlarni nafaqat G'arbiy Sibir pasttekisligida uchratish mumkin. Misol uchun, Transbaykaliyada shunga o'xshash narsa bor - u erda kichik maydon bor, atigi besh-o'n kilometr, u hali ham "ishlanmagan" tayga va mahalliy aholi uni "tabiat mo''jizasi" deb bilishadi.

Va unga geologik qo'riqxona maqomi berildi. Bizda bu "mo''jiza" bor - xo'p, uyalar, faqat biz ekskursiya o'tkazgan bu yog'ochning o'lchamlari 50 dan 60 km gacha va hech kim mo''jizalarni ko'rmaydi va qo'riqxonalarni tashkil qilmaydi - go'yo shunday bo'lishi kerak .. .
Aytgancha, 19-asrda Transbaykaliya uzluksiz cho'l bo'lganligi o'sha davr fotosuratchilari tomonidan hujjatlashtirilgan, men aylana-Baykal temir yo'li qurilishidan oldin bu joylar qanday ko'rinishga ega bo'lganligini allaqachon tasvirlab berganman. Bu erda, masalan:

Shunga o'xshash rasmni Sibirning boshqa joylarida ham ko'rish mumkin, masalan, Tomskga boradigan yo'l qurilishida "kar tayga" ko'rinishi:

Yuqorida aytilganlarning barchasi, taxminan 150-200 yil oldin Rossiyada o'rmonlar deyarli yo'qligini ishonchli isbotlaydi. Savol tug'iladi: ilgari Rossiyada o'rmonlar bormi? bor edi! Shunchaki u yoki bu sabablarga ko'ra ular Sankt-Peterburg Ermitajining birinchi qavatlari, Rossiyaning ko'plab shaharlaridagi birinchi qavatlar kabi "madaniy qatlam" tomonidan ko'milgan.
Men bu "madaniy qatlam" haqida bir necha bor bu erda yozganman, lekin yaqinda Internetda tarqalib ketgan fotosuratni chop etishga yana bir bor qarshilik qila olmayman:

Aftidan, Qozonda birinchi qavatdan ko‘p yillar davomida “podval” hisoblangan “madaniy qatlam” arxeologlar xizmatiga murojaat qilmasdan, ahmoqona buldozer bilan olib tashlangan.
Ammo botqoq eman, hatto undan ham ko'proq, hech qanday "olim" - "tarixchilar" va boshqa arxeologlarni ogohlantirmasdan qazib olinadi. Ha, bunday biznes hali ham mavjud - qazilma eman qazib olish:

Ammo keyingi rasm Rossiyaning markaziy qismida olingan - bu erda daryo qirg'oqni yuvib tashlaydi va bir vaqtning o'zida ildizi bilan sug'orilgan ko'p asrlik emanlar tug'iladi:

Surat muallifining yozishicha, emanlar tekis va ingichka bo‘lib, bu ularning o‘rmonda o‘sganidan dalolat beradi. Va bu qalinligi bilan yoshi (miqyosi 11 sm) 200 yildan ancha katta.
Va yana, Nyuton aytganidek, men gipotezalarni o'ylab topmayman: "tarixchilar" nima uchun 150 yoshdan oshgan daraxtlar ommaviy ravishda faqat "madaniy qatlam" ostida joylashganligini tushuntirsin.

Tarix ixlosmandlari guruhining videolari shaharliklar va mutaxassislar o‘rtasida ko‘plab bahs-munozaralarga sabab bo‘ldi. Ular ko'tarayotgan savollar yuzaki bo'lib ko'rinadi, ammo nafaqat shaharliklar, balki taniqli tarixchilar va mahalliy tarixchilar ham ahmoqlikka tushib qolishadi.

Yer yuzidan nima o'chirildi?

Eng munozarali filmlardan biri "G'oyib bo'lgan Tyumen" filmlari seriyasi edi. Unda havaskor o'lkashunoslar 18-asrda viloyat poytaxti deyarli yer yuzidan qirib tashlangan degan farazni ilgari surdilar. Ularning fikriga ko'ra, keyin G'arbiy Sibir tekisligi suv ostida qoldi va shahar tom ma'noda g'oyib bo'ldi. Buning foydasiga ular bir nechta faktlarni keltiradilar. Masalan, bizda 150-200 yoshdan oshgan qarag'ay daraxtlari yo'q, unumdor kichik qatlam ostidagi tuproqda esa allyuvial jinslar hisoblangan ko'plab qum va gil mavjud. Ularning ostida siz bir vaqtlar g'oyib bo'lgan shaharni topishingiz mumkin. Yana bir dalil sifatida tadqiqotchilar Tyumenda XVIII asrgacha qurilgan uylar yo‘qligini keltirmoqda.

Taniqli tadqiqotchilar ham bu savollarga javob topishga harakat qilishgan. Shunday qilib, Tyumen tabiatshunosi Pavel SITNIKOV Qadimgi uylar yo'qligini ta'kidladi, chunki har yuz yilda shahar yarim metrga cho'kib ketadi. Bu qisman zaif tuproqlarga, qisman changga, shu jumladan uylar orasiga joylashadigan kosmik changga bog'liq, ammo biz buni sezmaymiz.

Yana bir olim, lekin allaqachon dendroxronologiya sohasida - Stanislav AREFIEV, professor, biologiya fanlari doktori, Sibir bo'limining shimoliy rivojlanish muammolarini o'rganish institutining bioxilma-xillik va tabiiy komplekslarning dinamikasi sektori mudiri Rossiya Fanlar akademiyasi mutaxassislari, 200-400 yil oldin mintaqaning janubidagi daraxtlar hozirgi kabi shimolga qaraganda qariyb ikki baravar tez qariganini tushuntirdi.

U haqiqatan ham 250 yoshdan oshgan daraxtlarni uchratmaganligini tasdiqladi. Taxminan 250 yoshda - 1770 yildan beri eng qadimgi qarag'aylarni u Qarag'anda qishlog'i yaqinidagi Tarman botqoqlarida qayd etgan.

Olimning so‘zlariga ko‘ra, bu holat, birinchi navbatda, viloyat markazining o‘rmon zonasining janubiy chegarasi yaqinida joylashganligi, bu yerda daraxtlarning o‘sishi uchun sharoit unchalik qulay emasligi bilan bog‘liq. Umuman olganda, hududda suv tanqisligi mavjud va so'nggi 400 yil ichida bir necha yillar va hatto butun davrlar juda quruq bo'lgan.

Buning oqibatlari o'rmon yong'inlari va o'rmon zararkunandalarining bostirib kirishi edi, natijada o'rmon keng maydonlarda nobud bo'ldi.

200 yil yo'qolgan

Tarix ixlosmandlari esa shahar tarixida juda ko'p shunday "bo'sh joylar"ni topdilar. Nima uchun, ularning fikriga ko'ra, viloyat poytaxtining butun o'tmishi bitta katta sirdir. Siz shunchaki biroz kengroq va ehtiyotkorlik bilan qarashingiz kerak ...

Misol uchun, bizning shahrimizda tosh poydevorli yog'och uylar mavjud bo'lib, ularda derazalari erdan yarmi chiqib turadi. Nega bunday? – savol beradi Dmitriy KONOVALOV, "Tur-A" ijodiy uyushmasi rahbari. - Javob izlay boshlaganingizda, bu haqda hech qayerda ma'lumot yo'qligini tushunasiz. Ma'lumki, ular cho'kmagan, chunki bu jarayon notekis bo'lar edi.

Jiddiy falokat yuz bergan va uyning katta qismi vayron bo'lgan degan taxmin bor. Bu binolar oddiygina tiklanishni boshlamadi va yog'och uylar tosh poydevorga o'rnatildi.

Hali javob topilmagan yana bir savol - Tyumenning tug'ilgan kuni. Ortga hisoblash 1586 yildan beri davom etmoqda - o'sha paytda shaharga asos solingan. Ammo bu haqiqat hech narsa bilan tasdiqlanmaydi. Darhaqiqat, viloyat poytaxti 1375 yilda tilga olingan va qirg'oqda bu sana ko'rsatilgan stela osilgan. Va Entoni Jekinson (ingliz diplomati va sayohatchisi - tahr.) xaritasida shahar 1542 yilda Buyuk Tyumen sifatida belgilangan. Ikki yuz yillik farq qayoqqa ketdi? - havaskor o'lkashunoslar dovdirab qolishdi.

Yigitlar foydalanadigan barcha materiallar va xaritalar ochiq manbalardan. Bular nafaqat tarixga oid kitoblar, balki Geografiya jamiyati xabarnomasi kabi nashrlar, ilmiy ishlar va hatto badiiy asarlardir.

Dostoevskiy, Karamzin Sibir, shu jumladan Tyumen haqida juda ko'p qiziqarli narsalarni yozgan. Ularning asarlarida ko'plab qiziqarli faktlarni topishingiz mumkin. Biz o‘lkashunos olimlarimizning asarlaridan ham foydalanamiz. Men Aleksandr Petrushinni chuqur hurmat qilaman, lekin u 20-asr boshidan Tyumen tarixini o'rganmoqda. U juda ko‘p qiziqarli faktlarga ega, turli mavzularni o‘rganar ekanmiz, ko‘pincha uning asarlariga tayanamiz, – deydi Dmitriy.

Biroq, umuman olganda, Tyumen tarixining sirlariga javob topishga harakat qilayotganlarning hech kimga tayanishi yo'q. Tarix ixlosmandlarining ta’kidlashicha, o‘lkashunoslarning nashrlari bir-birining asarlariga asoslanadi va ularda hammaga ma’lum faktlar tasvirlanadi.

Siz aqldan ozganmisiz?

Kimnidir qiziqtirgan, ba'zan esa "noqulay" savollarga javob izlashda "Tur-A" a'zolari qo'llab-quvvatlash o'rniga tushunmovchilik va rad etishga duch kelishdi. Ishonchli va asosli dalillar hamma tomonidan topilmadi va ko'pchilik boshini burishdi.

Biz hech kim bilan bahslashmaymiz, faqat o'zimiz javob topmoqchi bo'lgan savollarni beramiz, ular biz bilan bahslasha boshlaydi. Biz aqldan ozganimizni, bema'ni ishlarni qilganimizni eshitishim kerak edi. Ammo bizda mavjud bo'lgan barcha ma'lumotlar shahar tarixini tarix darsliklari taklif qilganidan ko'ra kengroq o'ylab ko'rishni xohlaydigan har bir kishi uchun mavjud, - ta'kidlaydi Dmitriy. — Vaqt o‘tgan sayin bizga nisbatan tanqidlar kamayib, tomoshabinlarning tarixga qiziqishi ortib bormoqda. Va bu, ehtimol, biz uchun eng yuqori reytingdir.
Yigitlar o'z hikoyalarida gapiradigan har bir fakt bir necha bor qayta tekshiriladi va butun "imtihon" dan o'tadi. Havaskor mahalliy tarixchilarga professional tarixchilar maslahat beradi. Ammo ularning Tyumen tarixidagi ba'zi "bo'sh joylari" ham bema'nilikka olib keladi.

Mushtarak manfaat butunlay boshqa kasb egalarini – quruvchilar, yuristlar, kimyogarlar, fiziklar, neftchilar, harbiylar, ichki ishlar organlarining sobiq xodimlari va boshqalarni birlashtirdi. Ularning fikricha, ularning barchasini bir maqsad mushtarak: o‘z ildizlari va tarixini saqlab qolish. .

Har bir inson uzoq vaqtdan beri biladi: o'tmishni bilmasdan, kelajakka qarash mumkin emas. Internet maydoni turli tarixiy ma'lumotlarga to'la. Va bu haqiqatmi yoki yo'qmi, har doim ham aniq emas. Shuning uchun videolarimizda biz tomoshabin bilan muloqot qilishga harakat qilamiz, uning u yoki bu ma'lumotlar haqidagi fikrini bilmoqchimiz. Qanday qilib biz har doim javob olish uchun qiziqarli bo'lgan savollarni beramiz, - deydi Dmitriy Konovalov.

Tyumen sirlari haqidagi videolarni ijodiy guruhning rasmiy kanalida topish mumkin.