ใครทำลายสหภาพโซเวียต เป็นการล่มสลายของเจตนาร้ายของสหภาพโซเวียตหรือไม่? หัวข้อ: การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นอุบัติเหตุหรือรูปแบบ

เหตุผลในการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

P. Voshchanov เลขาธิการสื่อมวลชนของ Yeltsin เรียกสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตดังนี้:

“ทุกอย่างซับซ้อนกว่ามาก คุณจำได้ว่าในปี 1991 ทุกคนพูดถึงการเปลี่ยนผ่านสู่ตลาดไปแล้ว แต่ตลาดคืออะไร? ความสัมพันธ์ความเป็นเจ้าของใหม่และเจ้าของใหม่ การต่อสู้ระหว่างศูนย์กลางและชนชั้นสูงทางการเมืองในท้องที่ในขณะนั้นคือการต่อสู้กันว่าใครจะได้เล่นเป็นคนแรกในฝ่ายประวัติศาสตร์ นี่คือสิ่งสำคัญในโศกนาฏกรรม”

ทุกอย่างถูกต้องที่นี่ ยกเว้นคำว่า "โศกนาฏกรรม" กอร์บาชอฟสร้าง SSG ชนชั้นนายทุนจากสหภาพโซเวียตคอมมิวนิสต์: ระบบหลายพรรค, การห้าม CPSU, การกระจายตัวของ Politburo, การเปิดตัวเศรษฐกิจตลาด (ตัวอักษรทุนนิยม) และในที่สุดการแทนที่สหภาพโซเวียตด้วย SSG ของกอร์บาชอฟ

ตามที่กอร์บาชอฟคิด เขาจะสามารถจัดการประเทศชนชั้นนายทุนใหม่ได้ แต่กอร์บาชอฟรู้ประวัติศาสตร์ไม่ดีนัก ทันทีที่ซาร์รัสเซียล่มสลายอันเป็นผลมาจากการปฏิวัติของชนชั้นนายทุนในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 จากนั้นกลุ่มชนชั้นนายทุนระดับชาติก็เกิดทันที (ฟินแลนด์ เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย เบลารุส โปแลนด์ ยูเครน และประเทศในคอเคซัส) เรียกร้องเอกราชของชาติ เนื่องจากหากไม่มีระบบนี้ ระบบของชนชั้นนายทุนเองก็เป็นไปไม่ได้ในหลักการ

ดังนั้น SSG - อันที่จริงสหภาพรัฐทุนนิยม - เห็นได้ชัดว่าเป็นความฝันของกอร์บาชอฟ: ภายใต้ระบบทุนนิยมของรัฐ กฎของชนชั้นสูงระดับชาติ ไม่มีใครจะแบ่งปันพันล้านดอลลาร์กับศูนย์ เป็นผลให้กอร์บาชอฟย้ำประวัติศาสตร์ของซาร์รัสเซียอีกครั้ง ทันทีที่เขาแนะนำระบบทุนนิยม เขาก็สูญเสียอำนาจเหนือทุกสิ่งทันที

ไม่ว่ากอร์บาชอฟจะเข้าใจสิ่งนี้หรือไม่ เขาก็ไม่เคยพูด แต่ความจริงก็คือเขาอ่านบันทึกที่เรียกว่า "บันทึก Burbulis" - หลังจากชื่อของนักการเมืองที่เข้ามาแทนที่กอร์บาชอฟในสำนักงานของเขาซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ประพันธ์ นี่เป็นข้อความลับของที่ปรึกษาของเยลต์ซินซึ่งกอร์บาชอฟได้รับมานานก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เอกสารนี้มีประเด็นสำคัญสองประการ

1. “ก่อนเหตุการณ์เดือนสิงหาคม ผู้นำของรัสเซียซึ่งต่อต้านระบอบเผด็จการแบบเก่า สามารถพึ่งพาการสนับสนุนจากผู้นำของสาธารณรัฐสหภาพส่วนใหญ่ที่พยายามเสริมความแข็งแกร่งของตนเอง ตำแหน่งทางการเมือง. การชำระบัญชีของศูนย์เก่าทำให้เกิดความขัดแย้งตามวัตถุประสงค์ระหว่างผลประโยชน์ของรัสเซียและสาธารณรัฐอื่น ๆ อย่างสม่ำเสมอ ในระยะหลัง การรักษากระแสทรัพยากรที่มีอยู่และความสัมพันธ์ทางการเงินและเศรษฐกิจในช่วงการเปลี่ยนผ่านหมายถึงโอกาสพิเศษที่จะสร้างเศรษฐกิจขึ้นใหม่ด้วยค่าใช้จ่ายของรัสเซีย สำหรับ RSFSR ซึ่งกำลังประสบกับวิกฤตที่ร้ายแรงอยู่แล้ว นี่เป็นภาระเพิ่มเติมที่ร้ายแรงต่อโครงสร้างทางเศรษฐกิจ ซึ่งบ่อนทำลายความเป็นไปได้ของการฟื้นฟูเศรษฐกิจ

2. “ตามหลักการแล้ว รัสเซียไม่ต้องการศูนย์กลางทางเศรษฐกิจที่ยืนอยู่เหนือมัน มีส่วนร่วมในการแจกจ่ายทรัพยากรของตน อย่างไรก็ตาม สาธารณรัฐอื่น ๆ จำนวนมากสนใจศูนย์ดังกล่าว เมื่อสร้างการควบคุมเหนือทรัพย์สินในอาณาเขตของตนแล้ว พวกเขาพยายามแจกจ่ายทรัพย์สินและทรัพยากรของรัสเซียผ่านหน่วยงานพันธมิตรเพื่อประโยชน์ของตน เนื่องจากศูนย์ดังกล่าวสามารถดำรงอยู่ได้ก็ต่อเมื่อได้รับการสนับสนุนจากสาธารณรัฐเท่านั้น ศูนย์ดังกล่าวจึงดำเนินตามนโยบายที่ขัดต่อผลประโยชน์ของรัสเซียโดยไม่คำนึงถึงองค์ประกอบบุคลากรโดยไม่คำนึงถึงองค์ประกอบของบุคลากร

ตำแหน่งนั้นเข้าใจได้และถูกต้องอย่างยิ่ง: รูปแบบของทุนนิยมของรัฐไม่เข้ากับความสัมพันธ์แบบสหภาพแรงงานที่ล้าสมัย ตัวอย่างเช่น วันนี้รัสเซียได้รับเงินหลายแสนล้านดอลลาร์จากการเก็งกำไรน้ำมัน (ขายมันในราคาที่สูงเกินไป) จะต้องแจกจ่ายผลกำไรส่วนใหญ่ไปยังสาธารณรัฐของเอเชียกลางซึ่งมีผู้คนเกือบเท่าในรัสเซียเอง แม้ว่าประเทศเหล่านี้จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับน้ำมันสำรองของรัสเซียก็ตาม

การกีดกันของกอร์บาชอฟจากรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต-SSG และรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐสำหรับข้อตกลงโนโว-โอกาเรฟสกีเกี่ยวกับทรัพย์สินทางสังคมนิยมของประชาชนเกี่ยวกับวิธีการผลิต (และดินใต้ผิวดินของประเทศ) หมายความว่าตั้งแต่นี้ไปในลัตเวียและทาจิกิสถาน ไม่มีสิทธิ์ในเพชรของยากูเตียและน้ำมันของไซบีเรีย นี่คือจุดจบของสหภาพโซเวียต การแบ่งทรัพย์สินสาธารณะก่อนหน้านี้และลำไส้สาธารณะของสหภาพโซเวียตตามอพาร์ทเมนท์ระดับชาติย่อมนำไปสู่การล่มสลายของประเทศในอพาร์ตเมนต์ระดับชาติ นี่คือสัจธรรม สำหรับเราในสหภาพโซเวียตถูกรวมเป็นหนึ่งโดยทรัพย์สินของประชาชนทุกคนในสหภาพของเรา ทันทีที่มันหายไปก็ไม่มีนายพล นี้เหมือนกับการละลายฟาร์มรวม แจกจ่ายรถแทรกเตอร์และวัวให้ครอบครัวของชาวบ้าน - แล้วรอจากฟ้าอีกครั้งเพื่อ "บูรณาการ" ของชาวบ้าน

และที่สำคัญที่สุดคือมีเพียงรัสเซียเท่านั้นที่อุดมไปด้วยทรัพยากรทุกประเภท และมีเพื่อนบ้านของรัสเซียจำนวนมากที่ต้องการมีทรัพยากรเหล่านี้ฟรีหรือในราคาที่ต่อรองได้ แต่วันนี้รัสเซียเป็น kalach ขูดแล้วและเพื่อนบ้านไม่สามารถถูกหลอกได้เช่นนั้นและในรัสเซียเองก็มีปัญหามากมายที่การคิดถึงเพื่อนบ้านโดยไม่แก้ปัญหานั้นไม่ดีในความสัมพันธ์กับคนของคุณเอง

โดยทั่วไปเมื่อเราแยกทางกันในอพาร์ตเมนต์ระดับชาติดังนั้นในอนาคตอันใกล้เราจะอยู่ในนั้น ตามคำสอนของคาร์ล มาร์กซ์ อย่างครบถ้วน ท้ายที่สุด ลัทธิมาร์กซ์ไม่ได้จัดเตรียมสหภาพโซเวียตขึ้นมาใหม่จากประเทศที่เป็นทุนนิยมมาเกือบ 20 ปีแล้ว และจะไม่กำจัดลัทธิทุนนิยมของพวกเขา เพราะพวกเขามีชีวิตที่ดีขึ้นในลักษณะนั้น และข้อพิสูจน์ที่สำคัญที่สุดคือข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงสองทศวรรษนี้ ประเทศที่เป็นกระฎุมพีของ CIS ถูกปกครองหรือปกครองโดยอดีตสมาชิกของ Politburo คณะกรรมการกลางของ CPSU และเพียงแค่สมาชิกของ CPSU และแม้แต่อดีตเจ้าหน้าที่คมโสม . ไม่มีพวกเขาใน CIS คนไหนเคยพูดเป็นนัยถึงความจริงที่ว่าประชาชนควรคืนทรัพย์สินทางสังคมนิยมของประชาชนด้วยวิธีการผลิต คืน CPSU สู่อำนาจ และส่ง Politburo กลับเป็นคณะปกครองของประเทศ กล่าวคือ บรรดาผู้นำ อดีตสมาชิกของ Politburo และเลขาธิการคนแรกของสาธารณรัฐ ต่างเห็นพ้องต้องกันอย่างเต็มที่กับสถานการณ์ที่พวกเขาได้รับตำแหน่งประธานาธิบดี นั่นคือสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขา

แต่แล้วงานปาร์ตี้ล่ะ? แต่สิ่งที่เกี่ยวกับความคิด? ทุกอย่างถูกลืม ซึ่งพิสูจน์ความเน่าเฟะของสหภาพโซเวียตของเราอีกครั้ง ใครจะคิดว่าผู้นำของ กปปส. จากสาธารณรัฐเอเชียจะกลายเป็นทันทีที่เปิดกว้างและเปิดกว้างหลังจากได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีนายทุนหลักในบ้านเกิดและญาติของพวกเขา - เจ้าของโรงงาน, ช่องทีวี, โรงแรม, บ่อน้ำมัน ? การเปลี่ยนแปลงนี้ปรากฏชัดล่วงหน้า เรามั่นใจในอุดมคติของเยาวชนมากเกินไป มันไม่บ้าเหรอ - ลูกชายของสมาชิกคณะกรรมการกลางของ CPSU หรือ Politburo ของสหภาพโซเวียต - เศรษฐีเงินดอลลาร์? และนี่คือบรรทัดฐานสำหรับเกือบทุกคน ประเทศทางใต้ซีไอเอส.

ใครต้องการทฤษฎีสมคบคิด?

เหตุใดประวัติศาสตร์การล่มสลายของสหภาพโซเวียตจึงไม่ถูกนำเสนออย่างตรงไปตรงมาในบทความและภาพยนตร์จำนวนมาก แต่กลับถูกบิดเบือนอย่างมหันต์? เหตุใดประเด็นหลักจึงพลาดไป - การลงประชามติของยูเครน, ปัญหาของการกำจัดลัทธิสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต, ข้อเสนอของกอร์บาชอฟเพื่อให้มีสถานะเป็นสาธารณรัฐปกครองตนเอง? เหตุใดทุกคนจึงถูกลดเหลือเฉพาะ "ผู้สมรู้ร่วมคิดใน Bialowieza" และ "แผนการของตะวันตก" เท่านั้น? นั่นคือ ทฤษฎีสมคบคิด

ในความคิดของฉัน มีเหตุผลหลายประการ ฉันจะตั้งชื่อตัวหลัก

1. ชนชั้นสูงระดับชาติของประเทศ CIS (อดีตสมาชิกของคณะกรรมการกลางของ CPSU และ Politburo, พนักงานของอุปกรณ์ปาร์ตี้และ Komsomol, คณะผู้บริหาร ฯลฯ ) ระหว่างการล่มสลายของสหภาพโซเวียตกลายเป็นเจ้าของ ทรัพย์สินที่เป็น "ทั่วประเทศ" ในสหภาพโซเวียต และการล่มสลายของสหภาพโซเวียตได้ซ่อนความลับที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - จากกรอบของทฤษฎีสมคบคิด: หัวข้อของการแปรรูป นั่นคือหัวข้อของการแบ่งทรัพย์สินสังคมนิยมสาธารณะ (และการแบ่งแยกกับประชาชนนั้นถือเป็นข้อบังคับเมื่อประเทศละทิ้งลัทธิสังคมนิยม)

มีเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าไม่ใช่ Chubais ที่คิดค้นบัตรกำนัล แต่ฝ่ายบริหารของ Gorbachev เป็นคนแรกที่เตรียมการแนะนำบัตรกำนัลใน JIT ที่วางแผนไว้ เป็นการยากที่จะตัดสินว่าอะไรจะเกิดขึ้นจากสิ่งนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะเหมือนกับบัตรกำนัล Chubais เพราะโครงการแปรรูปของรัสเซียส่วนใหญ่ทำซ้ำโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นสำหรับ SSG โดยทีม Gorbachev และเสนอ สำหรับการลงนามและการดำเนินการในข้อตกลง Novo- Ogaryov

อันที่จริง โครงการแปรรูปถูกร่างขึ้นโดยผู้ที่ควบคุมทรัพย์สินของสหภาพโซเวียต - และร่างขึ้นในลักษณะที่พวกเขาจะกลายเป็นเจ้าของหลัก

อย่างไรก็ตาม การแปรรูปที่คล้ายกันในโปแลนด์ ฮังการี สาธารณรัฐเช็ก สโลวาเกีย GDR มีลักษณะที่ยุติธรรม: ทรัพย์สินทางสังคมนิยมทั้งหมดของประชาชนถูกนับและประเมิน - และหารด้วยจำนวนผู้อยู่อาศัยในประเทศ ส่งผลให้ส่วนแบ่งของแต่ละครอบครัวค่อนข้างมาก สำหรับบัตรกำนัล ครอบครัวกลายเป็นเจ้าของร้านเล็กๆ หรือผู้ถือหุ้นรายใหญ่ องค์กรขนาดใหญ่และในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ส่วนแบ่งของ "รายได้จากทรัพย์สินแปรรูป" ในรายได้ครัวเรือนในประเทศเหล่านี้มีค่าเฉลี่ย 20 ถึง 40% หรือมากกว่า อย่างที่คุณทราบในรัสเซีย บัตรกำนัลของ Chubais ขายสำหรับวอดก้าหนึ่งขวด นั่นคือทรัพย์สินทางสังคมนิยมทั้งหมดของ RSFSR ซึ่งสร้างแรงงานรัสเซียกว่า 70 ปีให้เป็น "กระปุกออมสินรวมของฟาร์มส่วนรวมขนาดใหญ่" ลดลงเหลือ 150 ล้านขวดวอดก้า

ประชากรของประเทศ CIS ถูกหลอก: ในบางประเทศมีคนจำนวนหนึ่ง (อดีตพรรค nomenklatura และกรรมการ) กลายเป็นเจ้าของโรงงานและทรัพยากรสาธารณะในประเทศอื่น ๆ ทุนนิยมของรัฐ (นั่นคือระบบราชการ) กลายเป็นเจ้าของของพวกเขา ในที่นี้ เพื่อที่จะซ่อนการขโมยทรัพย์สินสาธารณะโดยทันทีจากพนักงาน เจ้าของใหม่พยายามอย่างเต็มที่ที่จะซ่อนปัญหานี้จากการพิจารณา และนั่นคือเหตุผลที่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตได้รับการพิจารณาคัดเลือกว่าเป็นการล่มสลายของฝ่ายบริหารของประเทศเท่านั้นโดยหลีกเลี่ยงการอภิปรายในหัวข้อการล่มสลายของการก่อตัวของสังคมนิยม - เพราะปัญหานี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับคำถามที่ว่าทรัพย์สินสาธารณะของเราถูกแบ่งออกอย่างไร . ดังนั้นเจ้าของใหม่จึงสนใจอย่างมากที่จะซ่อนประวัติของการจัดสรรทรัพย์สินนี้อย่างไม่ซื่อสัตย์และกล่าวโทษทุกอย่างเกี่ยวกับ "ผู้สมรู้ร่วมคิดของ Belovezhsky" หรือดีกว่า - ใน CIA หรือทางตะวันตก เช่น "ถ้าเพียงเพื่อหนีจากเรา"

2. การล่มสลายของสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบต่อความคิดของบรรดาผู้ที่คิดใน "จักรวรรดินิยม" ที่ ครั้งล่าสุดในรัสเซีย แนวคิดเรื่อง "จักรวรรดิ" ได้รับความนิยมอย่างมาก และสหภาพโซเวียตก็มีความเกี่ยวข้องกับ "รัสเซียประวัติศาสตร์" และ "จักรวรรดิรัสเซีย" แล้ว และในตำนานดังกล่าว การล่มสลายของสหภาพโซเวียตก็ถูกนำเสนออย่างผิดพลาดแล้วในฐานะ " การล่มสลายของรัสเซีย" เป็นที่ชัดเจนว่าการตีความเหตุการณ์ในปี 2534 นั้นไม่ได้มองหา เรื่องจริงและเหตุผล แต่เพียงต้องการ "การสมรู้ร่วมคิดต่อต้านรัสเซีย" ในตำนาน

4. ผู้นำประชานิยมของประเทศ CIS (เช่น Zhirinovsky กับพรรค LDPR ของเขา) คาดเดาเกี่ยวกับความคิดถึงของประชากรส่วนปลายของสหภาพโซเวียต - และดังนั้นจึงสนใจอย่างมากที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตด้วย "สมรู้ร่วมคิดของศัตรูของเรา"

5. อำนาจบริหารใด ๆ ของประเทศ CIS เองก็สนใจที่จะรักษา "ประเพณีของสหภาพโซเวียต" อยู่เสมอเพราะในสหภาพโซเวียตไม่มีภาคประชาสังคมที่สามารถควบคุมได้ ชาวโซเวียตมักจะจัดการได้ง่ายมาก เหมือนฝูงสัตว์ที่เชื่อฟัง ดังนั้นลัทธิของสหภาพโซเวียต, การยกย่องของสหภาพโซเวียต, การเฉลิมฉลองวันหยุดของสหภาพโซเวียตและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทหาร - พร้อมกับการดุ Perestroika ของกอร์บาชอฟและความสำเร็จในระบอบประชาธิปไตยทั้งหมด ภายใต้กรอบของการทำลายล้างนี้ ความไร้ระเบียบของกลางทศวรรษ 1990 นั้นถูกตำหนิในเปเรสทรอยกา และไม่ได้อยู่ที่กฎของเจ้าของคนใหม่ซึ่งนำทรัพย์สินทางสังคมนิยมไปจากผู้คนไปสู่ทรัพย์สินส่วนตัวหรือทุนนิยมของรัฐ ในบริบทนี้ เรื่องจริงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นเป็นไปไม่ได้

ความเฉพาะเจาะจงนี้สะท้อนให้เห็นอย่างเต็มที่ในการทำงานของโครงสร้าง CIS ซึ่งมีการประกาศความปรารถนาอย่างเป็นเอกฉันท์ของเราในการรวมกลุ่ม (ราวกับว่าสร้างสหภาพโซเวียตขึ้นใหม่) แต่ในความเป็นจริง เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับการออกแบบความสัมพันธ์หลังโซเวียตของเราเท่านั้น ในความเป็นจริงและไม่ใช่ในคำพูด การสร้างสหภาพโซเวียตใหม่เป็นการหวนคืนสู่ความเป็นเจ้าของสังคมนิยมของประชาชนสำหรับวิธีการผลิตและดินใต้ผิวดิน ซึ่งเมื่อดำเนินการแล้ว จะขจัดอุปสรรคทั้งหมดต่อการรวมชาติของประเทศต่างๆ นั้นคือความพลัดพรากโดยสมบูรณ์ และหากไม่มีการถ่ายโอนทรัพย์สินและดินใต้ผิวดินสู่ประชาชน การสร้างใหม่ของสหภาพโซเวียตนั้นเป็นไปไม่ได้ในหลักการ

มีเพียงทางเลือกอื่น - เมื่อในระหว่างการรวมชาติ ไม่จำเป็นต้องทำลายระบบทรัพย์สิน โอนจากเอกชนไปเป็นระดับชาติ และเป็นสากลมากยิ่งขึ้นกับสาธารณรัฐแห่งสหพันธรัฐ ปูตินเสนอตัวเลือกนี้: เพื่อให้ประชาชนของประเทศ CIS อื่น ๆ กลายเป็นเหมือนในสหภาพโซเวียตซึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพยากรของรัสเซียด้วยพวกเขาควรจะเข้าสู่องค์ประกอบของมันในฐานะจังหวัดใหม่ - สำหรับรัสเซียไม่ต้องการพิจารณาอีกต่อไป ทรัพยากร "all-Union"

ชีวิตอย่างที่เราเห็นแสดงให้เห็นว่าหลักการของสหภาพโซเวียตไม่สามารถฟื้นคืนชีพได้เนื่องจากรัสเซียและโครงสร้างของมัน (ในตอนแรก Gazprom) ไม่ได้ตั้งใจที่จะแบ่งปันกับ "พี่น้องประชาชน" เว้นแต่ - ด้วยการปฏิเสธโดยสมบูรณ์ของเพื่อนบ้านจากทุกมลรัฐซึ่งไม่ได้ทำให้พวกเขาเป็นเจ้าของร่วมของทรัพยากรรัสเซีย เนื่องจากไม่มีการฟื้นฟู "สหภาพโซเวียต" (นั่นคือทรัพย์สินทางสังคมนิยมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของสาธารณรัฐทั้งหมดสำหรับวิธีการผลิตและดินใต้ผิวดินทั้งหมด)

ต้องยอมรับว่าที่ปรึกษาของเยลต์ซินพูดถูก รัสเซียตามคำจำกัดความของปูตินว่าเป็นประเทศพลังงาน แหล่งรายได้หลักคือการขายแหล่งพลังงาน หากรัสเซียยังคงแบ่งรายได้เหล่านี้กับกลุ่มประเทศ CIS ต่อไป โดยอยู่กับพวกเขาในความสัมพันธ์แบบพันธมิตร พวกเขาจะแก้ปัญหาการสร้างรัฐ (ด้วยความคาดหวังที่ชัดเจนของอิสรภาพในอนาคต) ด้วยค่าใช้จ่ายของรัสเซีย ในเรื่องนี้ "การหย่าร้างของสาธารณรัฐ" เป็นประโยชน์ต่อรัสเซียมากที่สุด รายได้มหาศาลที่รัสเซียแบ่งปันกับสาธารณรัฐอื่น ๆ ได้กลายเป็นรายได้เพียงอย่างเดียว - และวันนี้พวกเขาอนุญาตให้แก้ไขแผลและปัญหามากมายของประเทศ: ปัญหาความยากจนและปัญหาเงินเดือนแพทย์และครูน้อยและไม่ดี ถนนและอื่น ๆ อีกมากมาย

และแน่นอนว่า การที่เยลต์ซินปฏิเสธแผนการของกอร์บาชอฟในการแบ่ง RSFSR ออกเป็นรัฐอิสระก็ถือเป็นเวรเป็นกรรมสำหรับรัสเซียเช่นกัน การทำลายล้างของผู้ปกครองคนก่อน ๆ ของประเทศซึ่งเป็นประเพณีมาตั้งแต่สมัยสหภาพโซเวียตก็ดูไม่ยุติธรรมเช่นกัน เบรจเนฟซึ่งถูกกล่าวหาว่าสร้าง "ช่วงเวลาแห่งความซบเซา" อย่างไรก็ตาม ได้ขจัดการประหารชีวิตผู้ไม่เห็นด้วยออกจากชีวิตของเรา กอร์บาชอฟซึ่งมีความผิดฐานล่มสลายของสหภาพโซเวียต แต่ได้สร้างรากฐานของภาคประชาสังคมและประชาธิปไตยในประเทศของเราด้วยเปเรสทรอยก้าของเขา เยลต์ซินในการสร้างชนชั้นผู้มีอำนาจในการแปรรูปที่ไม่เป็นธรรมนั้นยังเชื่อมั่นว่าเขารับใช้สิ่งที่ดีของรัสเซียด้วยการขจัดลัทธิคอมมิวนิสต์และแนวคิดคอมมิวนิสต์กินเนื้อคน ไม่มีการประเมินทางประวัติศาสตร์ที่ชัดเจนที่นี่

ยกเว้นหนึ่ง สหภาพโซเวียต - ในฐานะจุดจบอย่างสมบูรณ์ในประวัติศาสตร์อารยธรรมมนุษย์ - ต้องสลายตัวด้วยเหตุผลภายในของตัวเองในทศวรรษที่ 1940 เขาได้รับการช่วยเหลือจากชัยชนะเหนือลัทธินาซีในสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้นซึ่งเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของสหภาพโซเวียตในโลกและปิดบังปัญหาของระบบในสายตาของประชากร เหมือนวันนี้ เกาหลีเหนือ"ใช้ทรัพยากรสุดท้าย" จากความเป็นจริงของชัยชนะในการทำสงครามกับสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ตลอดไป

ฉันไม่เห็นความแตกต่างระหว่างเลนิน ทร็อตสกี้ สตาลิน เหมา และพอล พอต และถ้ามีคนพูดถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียตว่าเป็น "โศกนาฏกรรม" เขาก็เรียก "โศกนาฏกรรม" อย่างเท่าเทียมกันและการขับไล่โพลพตออกจากกัมพูชาซึ่งทำลายประชากรหนึ่งในสามของประเทศในสามปี

อะไรคือการล่มสลายของสหภาพโซเวียตสำหรับเราทุกคน: การล่มสลายของการบริหารประเทศ - หรือยังคงเป็นการขับไล่แมลงสาบคอมมิวนิสต์หัวรุนแรงออกจากสมองของเรา? นี่คือคำถาม

ในความคิดของฉัน ลำดับที่สองมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์สำหรับเรามากกว่าลำดับแรก ดังนั้นการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์และสหภาพโซเวียตจึงเป็นพรและความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับเรา เป็นการกลับมาสู่ค่านิยมสากลของเราในการเคารพชีวิตมนุษย์และมนุษย์ ปล่อยให้สหภาพโซเวียตอย่างน้อยหนึ่งร้อยสลายตัวเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ - ไม่ใช่เรื่องน่าเสียดาย เพราะในที่สุดเราก็ได้สภาวะปกติ

และเมื่อ homo impericuses คร่ำครวญว่า "การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่" จากนั้นด้วยวิธีการดังกล่าวการล่มสลายของ Third Reich ก็ถูกมองเห็นโดย Homo impericus ด้วย " โศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดศตวรรษ." อันที่จริง ชาวเยอรมันหลังสงคราม (ซึ่งสหรัฐอเมริกาใช้เงินจำนวนมหาศาลในการกำจัดลัทธิฟาสซิสต์และการทำให้จักรวรรดินิยม) ในปัจจุบันถือว่าการล่มสลายของ Third Reich เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา การปฏิเสธแนวความคิดของจักรวรรดิทำให้เยอรมนีสร้างและ ภาคประชาสังคม(หากปราศจากเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพก็เป็นไปไม่ได้) และมุ่งความสนใจไปที่พลังงานของมวลชนในการพัฒนาประเทศของตน - แทนที่จะหันเหความสนใจไปที่ "การพิชิตภายนอก" และการทำให้เป็นทหาร ส่งผลให้เยอรมนีพ่ายแพ้ต่อเรา โดยสูญเสียประชากรชายไปหนึ่งในสามและถูกเผาจนหมด กลายเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจจากศูนย์ และค่าแรงและเงินบำนาญโดยเฉลี่ยในประเทศนี้ที่เราพ่ายแพ้นั้นมีลำดับความสำคัญสูงกว่า ของเรา ผู้ชนะ

ความขัดแย้งอยู่ในความจริงที่ว่าการปฏิเสธความคิดของจักรวรรดิและความปรารถนาที่จะ "ปกครองประเทศเพื่อนบ้านและโลก" นำไปสู่ความเข้มข้นของความพยายามของประเทศชาติและกองทุนของรัฐเพื่อการพัฒนาประเทศของพวกเขา ซึ่งให้ผลลัพธ์ที่มองเห็นได้ในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตในประเทศ - และกลายเป็นเพียงวัตถุแห่งความภูมิใจในชาติเช่นเดียวกับการต่อต้านจักรวรรดิเยอรมนีหรือญี่ปุ่น ประเทศกลายเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ในแง่ของน้ำหนักในการเมืองโลก - แต่ GREAT ไม่ใช่เพราะจักรวรรดินิยม แต่เพราะสามารถพัฒนาตนเองได้อย่างยอดเยี่ยม - และสิ่งนี้สร้างน้ำหนักในเวทีระหว่างประเทศ

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ความยิ่งใหญ่ของประเทศเริ่มถูกกำหนดโดยไม่ได้มาจากกำลังของกองกำลังติดอาวุธและจำนวนขีปนาวุธนิวเคลียร์ แต่ด้วยขนาดของเงินเดือนและเงินบำนาญโดยเฉลี่ย - และระดับของเสรีภาพส่วนบุคคล ในรัฐ. จากมุมมองของแนวคิดโบราณจากยุคแห่งจักรวรรดิ สหภาพโซเวียตค่อนข้างแข็งแกร่งในฐานะจักรวรรดิ เพราะมีรถถังจำนวนมหาศาลและ หัวรบนิวเคลียร์. ทำไมมันถึงแตกสลาย?

อนิจจา มันกลับกลายเป็นว่าความแข็งแกร่งของประเทศไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับของการเป็นทหารอีกต่อไป สิ่งที่เรียกว่า "ปัจจัยมนุษย์" ได้กลายเป็นปัจจัยหลัก: บุคคลหยุดเป็น "ฟันเฟืองในระบบ" โดยไม่เคารพบุคลิกภาพของเขาและปราศจากการพัฒนาความเป็นอยู่ที่ดี - พลังงานนิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุดอ่อนแอ เหมือนยักษ์ใหญ่บนเท้าดินเหนียว

ผู้สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดเห็นใน "กองกำลังที่ทำลายสหภาพโซเวียต" อย่างใดอย่างหนึ่ง "ผู้บุกรุก" ในขณะที่วางคนของสหภาพโซเวียตเองนอกกระบวนการของประวัติศาสตร์ แน่นอนว่านี่เป็นความเข้าใจผิดครั้งใหญ่: การได้เห็นคนโซเวียตเพียงฝูงเดียวที่เชื่อฟังและไร้สมองรักสหภาพโซเวียต ในความเป็นจริง ประชาชนโซเวียตรู้สึกเบื่อหน่ายกับระบอบประชาธิปไตยของกอร์บาชอฟอย่างมาก และยิ่งเหนื่อยล้าจากวิกฤตเศรษฐกิจ ชั้นวางสินค้าว่างเปล่าในร้านค้า การต่อแถวจำนวนมากสำหรับทุกสิ่งที่สำคัญ และการแนะนำ ระบบบัตร. เป็นไปไม่ได้ที่จะมีชีวิตแบบนี้ - นั่นคือแนวคิดหลักของยุคนั้น เป็นเรื่องธรรมดาที่ทุกคนจะเข้าใจ

เพื่อค้นหาอนาคตที่ดีกว่า ชาวโซเวียตที่เหนื่อยล้าได้ละทิ้งสหภาพโซเวียต

ดังนั้นใครทำลายสหภาพโซเวียต?

กลับไปที่คำถามหลักนี้ ซึ่งในความคิดของฉัน มีคำตอบในตัวเอง

การรวมกันของสถานการณ์ความโกลาหลและความโกลาหลสุญญากาศของพลังงานตลอดจนการแบ่งแยกดินแดนของยูเครนและสาธารณรัฐอื่น ๆ - ไม่ได้อธิบายช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด: ทำไม RSFSR ถึงเป็น "โซเวียตและจักรวรรดิรัสเซีย" ที่คาดคะเน (เกือบทุกคน ในรัสเซียตอนนี้พูด) ไม่ได้ดำเนินการใด ๆ กับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต? นั่นคือคำถาม!

กอร์บาชอฟพบว่า "ประธานาธิบดีของรัสเซียและผู้ติดตามของเขาได้เสียสละสหภาพเพื่อความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะครอบครองในเครมลิน" และกล่าวถึงตอนที่เขาได้รับการบอกเล่าจากเจ้าหน้าที่ของศาลฎีกาแห่งรัสเซียคนหนึ่งซึ่งอยู่ใน อดีตในวงกลมของผู้สนับสนุนของเยลต์ซิน:

“หลังจากกลับจากมินสค์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 ประธานาธิบดีรัสเซียได้รวบรวมเจ้าหน้าที่กลุ่มหนึ่งที่อยู่ใกล้เขาเพื่อขอความช่วยเหลือในการให้สัตยาบันข้อตกลงมินสค์ เขาถูกถามว่าพวกเขาถูกกฎหมายอย่างไร ประธานาธิบดีต้องคิดหาเหตุผลโดยไม่คาดคิดเป็นเวลาสี่สิบนาที โดยมีแรงบันดาลใจบอกว่าเขาจัดการ "แขวนบะหมี่" ไว้ที่กอร์บาชอฟได้อย่างไรก่อนจะไปที่มินสค์ เพื่อโน้มน้าวเขาว่าเขาจะไล่ตามเป้าหมายหนึ่งเป้าหมายที่นั่น ในขณะที่อันที่จริงแล้วเขากำลังจะทำทุกอย่างให้ถูกต้อง ตรงข้าม. “กอร์บาชอฟควรถูกถอดออกจากเกม” เยลต์ซินกล่าวเสริม ความพยายามที่จะเปลี่ยนการวัดความรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์ของพวกเขาไปสู่เยลต์ซินเพียงอย่างเดียวนั้นเป็นเรื่องปกติของบันทึกความทรงจำทั้งหมดของกอร์บาชอฟ เช่นเดียวกับที่คอมมิวนิสต์แห่งพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียดื้อรั้นไม่ต้องการจำได้ว่าพวกเขาเป็นผู้ลงคะแนนอย่างเป็นเอกฉันท์ให้ล่มสลายของสหภาพโซเวียต . อ้างอิงจากสกอร์บาชอฟ คอมมิวนิสต์ก็มีมือในการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ซึ่งเกือบจะเป็นเอกฉันท์โหวตให้ Belovezhskaya ตกลง และสำหรับการแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียตของรัสเซีย

นิโคไล เซนโควิชในหนังสือ “ความลับแห่งศตวรรษที่ส่งออก” ที่อ้างถึงข้างต้นเขียนว่า:

“เหตุใดคอมมิวนิสต์จึงลงมติเป็นเอกฉันท์ว่า “ใช่”? หลายคนทำมันอาจจะไม่เต็มใจ อารมณ์ทั่วไปแสดงโดยนักบินอวกาศ V.I. Sevastyanov ซึ่งเป็นสมาชิกของกลุ่มปิตุภูมิกล่าวด้วยความโล่งใจ:“ ขอบคุณพระเจ้า ยุคของกอร์บาชอฟสิ้นสุดลงแล้ว” พวกเขาโหวตไม่ต่อต้านสหภาพโซเวียตเนื่องจากเจ้าหน้าที่กลับใจในวันนี้ แต่ต่อต้านศูนย์ไร้ความสามารถที่นำโดยกอร์บาชอฟ และเพื่อกำจัดมัน พวกเขาชำระบัญชีของรัฐ”

ใช่ มีการบรรจบกันของสถานการณ์ แต่ท้ายที่สุด ความผิดพลาดมักจะแก้ไขได้ง่ายเสมอ! และท้ายที่สุดพวกเขาพยายามที่จะแก้ไข - State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2539 ได้มีมติให้ยกเลิกการตัดสินใจของศาลฎีกาโซเวียตแห่ง RSFSR เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ซึ่งประณามสนธิสัญญาว่าด้วยการก่อตั้ง สหภาพโซเวียต

แล้วไง? ไม่มีอะไร. ปรากฎว่ากองกำลังอันทรงพลังอื่นในรัสเซียเองก็สนใจอย่างมากในการล่มสลายของสหภาพโซเวียตซึ่งในปี 2539 ทะเลาะวิวาทกันกับการตัดสินใจของ State Duma และในปี 1991 เบื้องหลังได้ผลักดันให้ศาลฎีกาโซเวียตแห่ง RSFSR ประณามสนธิสัญญา การสร้างสหภาพโซเวียต

เช่นเคยและในทุกกรณีและในประวัติศาสตร์ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเราต้องถามคำถามหลักที่จำเป็น - ใครได้ประโยชน์มากที่สุดจากสิ่งนี้? คำตอบจะเป็นการตั้งชื่อผู้จัดงานหลัก ในเวลาเดียวกันอย่างที่เราจะได้เห็นการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการล่มสลายของลัทธิสังคมนิยมอย่างแม่นยำในสหภาพโซเวียต

ในหนังสือของเขา เซนโควิชอุทิศสองบทให้กับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต แต่ไม่ได้ระบุชื่อผู้จัดงานหลักของการล่มสลาย และมีเพียงประโยคเดียวในหน้า 571 เท่านั้นที่เขาให้ "คำใบ้" เพื่อตอบคำถามหลัก (โดยไม่ได้ตระหนักถึงสาระสำคัญของหัวข้อที่นี่):

“รักษาสัดส่วนการผลิตน้ำมันได้ร้อยละ 90 อดีตสหภาพรัสเซียสูญเสียกำลังการผลิตอุปกรณ์น้ำมัน 60 เปอร์เซ็นต์ ความสามารถในการกลั่นน้ำมัน 35-40% และปริมาณการขนส่งสินค้าน้ำมันที่ท่าเรือ 60 เปอร์เซ็นต์”

วลีที่ว่า "มีการผลิตน้ำมันทั้งหมด 90 เปอร์เซ็นต์ของอดีตสหภาพโซเวียต" หมายความว่าอย่างไร หมายความว่าในโครงการ SSG ของสหภาพโซเวียตและกอร์บาชอฟ "การอนุรักษ์" นี้ไม่ได้คาดหมายไว้ น้ำมันถูกควบคุมโดยศูนย์ (เช่นเดียวกับก๊าซ เพชรของยากูเตีย และทรัพยากรอื่น ๆ ) และเยลต์ซินโดยการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่ได้ "บันทึก" เลย แต่เป็นครั้งแรกที่นำ "90 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตน้ำมันทั้งหมดของอดีตสหภาพแรงงาน" จากสหภาพโซเวียต - SSG มาสู่ตัวเองในรัสเซียเป็นครั้งแรก

รุ่นย้อนหลังของเหตุการณ์ของฉันมีดังนี้ เมื่อทีม Gorbachev เสนอให้สาธารณรัฐสร้าง SSG ภายในกรอบของข้อตกลง Novo-Ogaryovo กับการปฏิเสธลัทธิสังคมนิยมด้วยการแปรรูปความเป็นเจ้าของสังคมนิยมในวิธีการผลิตและดินใต้ผิวดินและการแบ่งผ่านบัตรกำนัลการแปรรูป RSFSR เริ่มพิจารณาโอกาสนี้

ผลลัพธ์ของการไตร่ตรองอยู่ใน "บันทึก Burbulis" ที่ยกมาข้างต้น แต่เป็นเพียงภาพสะท้อนของปัญหาที่ร้ายแรงโดยทั่วไปของทรัพย์สินที่เกิดขึ้นระหว่างการเปลี่ยนผ่านของสหภาพโซเวียตจากสังคมนิยมไปเป็นระบบทุนนิยม

ร่างการแปรรูปทั้งหมดของสหภาพแรงงานกอร์บาชอฟได้คำนึงถึงความปรารถนาของกรรมการพรรค-กรรมการที่จะครอบครองทรัพย์สินสาธารณะนี้ และเป็นการแปรรูปที่เกิดขึ้นในประเทศ CIS และในสหพันธรัฐรัสเซียหลังจากการล่มสลายของ ประเทศของกอร์บาชอฟ เห็นได้ชัดว่าเป็นการผิดที่จะเรียกบัตรกำนัลของรัสเซียว่า "บัตรกำนัล Chubais" เนื่องจาก Gorbachev คิดค้นขึ้นสำหรับ USSR-SSG เป็นที่ชัดเจนว่า "สินค้า" หลักที่ทำกำไรได้ของสหภาพโซเวียตคือแหล่งพลังงาน

ในโครงการ JIT ของ Gorbachev การแปรรูปควรจะเป็น ALL-UNION นั่นคือหุ้นของ Gazprom จะถูกแบ่งระหว่างสาธารณรัฐและรัสเซีย 90 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตน้ำมันทั้งหมดของสหภาพโซเวียตจะถูกแบ่งด้วย Balts, Ukrainians, Belarusians และมอลโดวา สาธารณรัฐเอเชียและคอเคเซียน ซึ่งรวมกันเป็นมากกว่ารัสเซียเอง

ความอยุติธรรมนั้นชัดเจน: รัสเซียผลิตน้ำมัน 90% ของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นแหล่งรายได้หลักสำหรับประเทศของสหภาพโซเวียต แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างเมื่อแปรรูปสหภาพโซเวียต SSG จะต้องให้ทรัพย์สินของสหภาพโซเวียตเท่าเทียมกัน สาธารณรัฐอื่น ๆ กรรมการของอุตสาหกรรมการผลิตพลังงานของ RSFSR ในการหารือเกี่ยวกับการแปรรูปตามแผนและในความคาดหมายที่จะกลายเป็นเศรษฐี ท่วมท้นรัฐบาลของ RSFSR ด้วยจดหมายของพวกเขา และบนพื้นฐานของพวกเขาที่ว่า "บันทึก Burbulis" ได้รับการกำหนดขึ้น

เป็นผลให้คำถามคืออย่างไรในระหว่างการแปรรูปของสหภาพโซเวียตกองพลพรรคผู้อำนวยการของ RSFSR Snatch MORE และอีกมากมายเกิดขึ้นเมื่อ RSFSR กลายเป็นรัฐที่เป็นอิสระจากเพื่อนบ้าน - ผู้อ้างสิทธิ์ฟรีโหลดน้ำมันและก๊าซของรัสเซีย

และตอนนี้ เกือบ 20 ปีผ่านไปแล้วตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต และเราเห็นว่ารายได้หลักของรัสเซียคือการขายแหล่งพลังงาน ซึ่งเติบโตอย่างมากมายมหาศาลด้วยราคาที่สูงขึ้นของโลกสำหรับพวกเขา ความเป็นผู้นำของประเทศกำหนดแนวความคิดของรัสเซียว่าเป็น "พลังอำนาจ" อำนาจปกครองหลักของสหพันธรัฐรัสเซียคือแก๊ซพรอมและมหาเศรษฐีของรัสเซียคือผู้คนในคณะผู้บริหารพรรคนั้นซึ่งเป็นจุดกำเนิดของการแปรรูปแร่ของรัสเซีย ทรัพยากร. แทนที่จะเป็น "การแบ่งทรัพยากรแร่ของรัสเซียระหว่างสาธารณรัฐ" ของกอร์บาชอฟ เราเห็นว่าสหพันธรัฐรัสเซียขายทรัพยากรพลังงานให้กับสาธารณรัฐในราคาโลก และยุติความพยายามที่จะไม่พอใจ แม้ว่า "การรบกวน" เหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดจากโครงการของ SSG ของ Gorbachev ถูกปฏิเสธโดย RSFSR ซึ่งทรัพยากรแร่ของรัสเซียถูกแปรรูปอย่างเท่าเทียมกันโดยทุกวิชาของ THE USSR

พูดอย่างเคร่งครัด ในแง่ประวัติศาสตร์อย่างกว้าง ๆ คำถามไม่ได้อยู่ที่ใครทำลายสหภาพโซเวียต (หากเป็นอุบัติเหตุและความผิดพลาดชั่วคราว) แต่ใครกันที่ขัดขวางไม่ให้รัสเซียรวมชาติเข้าสหภาพเป็นเวลาเกือบ 20 ปี อุปสรรคสำคัญคือ Gazprom และบริษัทพลังงานอื่นๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย และโดยส่วนตัวแล้วคือผู้ถือหุ้น เศรษฐีเงินล้าน และมหาเศรษฐี ในเวลาเดียวกันการมีส่วนร่วมของพวกเขาในการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นสิ่งสำคัญที่สุด

ฉันขอย้ำว่าการสร้างสหภาพโซเวียตขึ้นใหม่เป็นการรวมตัวกันอีกครั้งในการแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากรแร่ของประเทศเรา อดีต "พี่น้อง" ของรัสเซียในสหภาพโซเวียตไม่มี "ลำไส้พิเศษ" ใด ๆ ยกเว้นเติร์กเมนิสถานและอาเซอร์ไบจานเช่นกันคาซัคสถาน เป็นที่ชัดเจนว่าทั้งสี่สาธารณรัฐอดีตสหภาพโซเวียตไม่ต้องการทำให้ดินใต้ผิวดินของพวกเขาเป็น "ทรัพย์สินส่วนกลาง" กับเพื่อนบ้านอีกครั้ง

แน่นอนว่าทั้งเยลต์ซินและปูตินสำหรับแนวคิด "การสร้างสหภาพโซเวียตขึ้นใหม่" ไม่สามารถเสนอให้ประเทศ CIS เป็นเจ้าของร่วมกันในธุรกิจผลิตดินใต้ผิวดินและพลังงานของสหพันธรัฐรัสเซียได้อีกต่อไปเนื่องจากเป็นของเจ้าของส่วนตัวและผู้ถือหุ้นใน สหพันธรัฐรัสเซีย ฉันเชื่อว่าคำถาม "ใครทำลายสหภาพโซเวียต" และคำถาม "ใครไม่ต้องการสหภาพโซเวียตในวันนี้" - นี่เป็นคำถามเดียวกันเพราะทุกคนที่ไม่ต้องการสหภาพโซเวียตในวันนี้มีส่วนร่วมเท่าเทียมกันในเหตุการณ์เมื่อการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเกิดขึ้น เพราะพวกเขากลายเป็นเจ้าของในครั้งนั้น

แต่ไม่ว่าในกรณีใด ก็ควรตระหนักว่าธรรมชาติของยุคสมัยของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นมีอยู่ทั่วโลกในเชิงประวัติศาสตร์จนสามารถมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ได้ และเราจะไม่มีวันพบ "ความจริงทางประวัติศาสตร์เพียงอย่างเดียว" ซึ่งให้การเล่นเต็มรูปแบบกับแนวคิดที่หลากหลายที่สุดของทฤษฎีสมคบคิด - ไม่ว่าจะฟังดูไร้สาระแค่ไหน ความจริงบางอย่างอาจอยู่ในแต่ละรุ่นของการล่มสลายของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต - รัฐที่น่ารังเกียจที่ลงไปในประวัติศาสตร์และยูริกาการินและความอดอยากในยูเครนและการปราบปรามอย่างผิดกฎหมายของประชากรและ ชัยชนะเหนือฮิตเลอร์ และการนำกฎหมายว่าด้วยการประหารชีวิตเด็กอายุ 12 ปี สำหรับดอกเดือยที่เน่าเปื่อยจำนวนหนึ่ง "ถูกลักพาตัว" จากทุ่งที่เก็บเกี่ยว เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในชีวิต มีทุกอย่าง ทั้งความมืดมน น่าขนลุก และสิ่งที่คุณสามารถภาคภูมิใจได้ตลอดไป ไม่ว่าในกรณีใดสหภาพโซเวียตเป็นสิ่งที่มีชีวิตและมีประสบการณ์ และเราจะไม่เข้าสู่ "แม่น้ำสายนี้" อีกเป็นครั้งที่สอง

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นไม่ใช่อุบัติเหตุในทุกกรณี
ฉันจะพูดภาษาง่ายๆ ในชีวิตประจำวัน โดยใช้ภาพที่เข้าใจได้ สมมุติว่ามีครอบครัว สามี และภรรยาอยู่บ้าง พวกเขาอาจมีลูกหนึ่งคน สอง สาม ห้า สิบและอื่น ๆ หากคู่สามีภรรยาคู่นี้หย่าร้างกัน จะเป็นอุบัติเหตุหรือไม่? เมื่อครอบครัวแตกสลาย ก็มีเหตุผลเสมอ
สหภาพโซเวียตเป็นครอบครัวใหญ่
ในความขัดแย้งในครอบครัว ทุกคนสามารถมีความจริงของตนเองได้ ไม่ว่าสามีจะมีนายหญิงหรือภรรยามีคนรักหรือพวกเขามักจะเบื่อกันหรืออย่างอื่น ถ้าคนสองคนถูกขังอยู่ในห้องเดียวกัน พวกเขาจะเบื่อกันอยู่แล้ว เข้าข้างกันและทะเลาะกันในที่สุด
ระหว่างชายและหญิงมีแรงดึงดูดทางเพศที่เรียกว่าความรัก ทารกไม่ได้มาจากความรัก แต่มาจากความต้องการทางเพศ มีการสังเกตกระบวนการที่คล้ายกันในสหภาพโซเวียต ในสหภาพโซเวียต มิตรภาพของผู้คนได้รับการเทศนาและ "ทุกคนเท่าเทียมกัน" และไม่มีใครเชื่อในเรื่องนี้ยกเว้นชาวรัสเซีย สาธารณรัฐทั้งหมดเข้าใจว่ารัสเซียเป็นอันดับหนึ่ง และที่เหลือทั้งหมดเป็นรอง
ได้รับการพิสูจน์อย่างง่ายๆ - เพลงชาติของสหภาพโซเวียตดำเนินการในภาษารัสเซียไม่ใช่ในภาษายูเครนไม่ใช่ในอาร์เมเนียไม่ใช่ในคาซัคและไม่ใช่ในที่อื่น ทั้งหมดพูดภาษารัสเซีย และคำพูดในเพลงชาติ "... รัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ชุมนุมตลอดกาล ... " พิสูจน์ให้เห็นว่าชาวรัสเซียรู้ว่าพวกเขาเป็นอันดับหนึ่งนั่นคือสาเหตุที่เพลงสรรเสริญเช่นนั้น - ตลอดไป.
อย่างไรก็ตาม "ตลอดไป" นี้แตกสลาย อะไรพัง?
รัสเซียเป็นผู้ชายในด้านจิตวิทยาของเขา และตามปกติแล้วผู้ชายคนหนึ่งควรมีภรรยาหนึ่งคน และยูเครนกลายเป็นภรรยาที่ถูกต้องที่สุดในแง่ของจำนวนประชากร ดินแดน ศาสนา และประวัติศาสตร์ และที่เหลือก็เหมือนกับนายหญิง ตัวอย่างเช่น เบลารุสเป็นผู้หญิงที่ชื่นชอบ แต่สมมติว่า คีร์กีซสถาน เราไม่ดูดนายที่รักของเรา และนายหญิงเป็นธุรกิจที่มีราคาแพงและลำบากเพราะต้องมีเงินทุนเพื่อสนับสนุนและให้ความรู้แก่พวกเขา
ความยิ่งใหญ่ของรัสเซียเป็นการแสดงให้เห็นถึงอำนาจต่อคนทั้งโลกผ่านประเทศที่อายุน้อยกว่า: คีร์กีซสถาน จอร์เจีย อาร์เมเนีย อาเซอร์ไบจาน ฯลฯ - เป็นที่น่าดึงดูดสำหรับผู้อื่น: สำหรับบัลแกเรีย เวียดนาม .. และประเทศที่ล้าหลังในแอฟริกา
เมื่อเงินในครัวเรือนเริ่มตึงตัว ทั้งนายหญิงและภรรยาจะไม่รักสามีแบบนี้ (มีข้อยกเว้นแน่นอน)
เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ในเมือง Viskuli (Belovezhskaya Pushcha ประเทศเบลารุส) “มีเจ้าหน้าที่ระดับสูงและหัวหน้ารัฐบาลของสามสาธารณรัฐ: บอริส เยลต์ซินและ Gennady Burbulis (RSFSR) Stanislav Shushkevichและ Vyacheslav Kebich (BSSR) Leonid Kravchukและ Vitold Fokin (ยูเครน) คำนำของเอกสารระบุว่า "สหภาพ SSR เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศและความเป็นจริงทางภูมิศาสตร์การเมืองสิ้นสุดลง".(วิกิพีเดีย) เช่น พวกเขาบันทึกการล่มสลายของสหภาพโซเวียต และเยลต์ซิน "จากรังหมีแสนสบาย จากป่ามืด ป่าทึบ" อเมริกาได้โทรหาและถามว่าพวกเขาจะมองปัญหานี้อย่างไร พวกเขาจะพูดอะไร ที่นี่เขากำลังโทรหาอเมริกา เพราะเขาได้รับแจ้งจาก "เลขา" เหล่านี้ของเบลารุสและยูเครน เยลต์ซินไร้ยางอายเรียกอเมริกา: ที่นี่ผู้หญิงของฉันสนใจและใครจะสวมรองเท้าของพวกเขาแต่งตัวพวกเขาในช่วงเวลาที่ยากลำบากเช่นนี้ และเลขานุการคนอื่นๆ รวมทั้ง Nazarbayev N.A. ฉันไม่กล้าออกมาพูดกับรัสเซีย ยูเครน และเบลารุสว่า "ถ้าไม่ชอบก็ลาก่อน" จากนั้นพันธมิตรของสิบสองหรือแปดรัฐจะเป็นตัวแทนของภูมิศาสตร์การเมืองที่แท้จริง ความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจ. มีตัวเลือกสำหรับการสร้างพันธมิตรดังกล่าว
* * *
ต่อไปเราจะไปที่ภาษาอื่นที่ "เข้าใจได้ทางการเมือง" กัน
สิ่งที่ดีสามารถพูดเกี่ยวกับสหภาพก่อนการล่มสลาย สหภาพโซเวียตสูญเสียผู้เสียชีวิตมากกว่าสองสิบล้านคน แต่ถึงกระนั้น ก็ยังชนะสงครามโลกครั้งที่สอง สงครามได้รับชัยชนะด้วยการสนับสนุน ทั้งหมดประเทศเพราะน้อยกว่าครึ่งหนึ่งเป็นคนจากสาธารณรัฐสหภาพ สมมติว่า 15 ล้านคนเป็นชาวรัสเซีย และอีก 10 คนที่เหลือเป็นทาจิกิสถาน อุซเบกส์ คีร์กีซ ...
สหภาพโซเวียตสร้างทุกคนด้วยความพยายามที่เหลือเชื่อเหมือนกัน ระเบิดปรมาณูและอุตสาหกรรมการทหาร ทุกคนรับใช้ในกองทัพ ซึ่งหมายความว่าประมาณ 30-40 เปอร์เซ็นต์ไม่ใช่คนรัสเซีย สาธารณรัฐยูเนี่ยนทั้งหมดอยู่รอบรัสเซีย และองค์ประกอบทางภูมิรัฐศาสตร์ เช่น ส่วนประกอบทางการทหาร เป็นวงแหวนรอบรัสเซีย นั่นคือถ้ากองทัพบางส่วนพยายามยึดรัสเซีย ... - และการยึดรัสเซียเป็นการยึดสหภาพโซเวียตทั้งหมด - ตัวอย่างเช่น ฮิตเลอร์พยายามยึดมอสโก ไม่ใช่ทาชเคนต์ อาชกาบัต อัลมา-อาตา ฯลฯ . และการมีส่วนร่วมของรัสเซียต่อประเทศเหล่านี้ในฐานะการคุ้มครองทางทหารทางภูมิรัฐศาสตร์นั้นสมเหตุสมผล เนื่องจากพวกเขาจะรับการโจมตีครั้งแรกจากภายนอก นอกจากนี้ยังมี "วงแหวน" อีกแห่งทั่วสาธารณรัฐเหล่านี้ - ตัวอย่างเช่นยุโรปตะวันออก
เหล่านั้น. สหภาพโซเวียต ต่อจากภาษา จากเพลงชาติ เป็นจักรวรรดิรัสเซียล้วนๆ เป็นรูปแบบที่เป็นมิตรต่อทุกชาติ แต่ละรูปแบบ ประกอบกับเสียงของรัสเซีย รู้สึกแข็งแกร่งและคู่ควร และรัสเซียซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักของสหภาพโซเวียตก็แบ่งปันศักดิ์ศรีและความเคารพอย่างไม่เห็นแก่ตัว
และภาคแรกเป็นเรื่องเกี่ยวกับเมียน้อยและป่าอันมืดมิด นี่คือเรื่องราวที่ปรากฎในตอนท้าย เรื่องราวที่เราเห็นในวันนี้ ที่ซึ่งใครๆ ก็เป็นผู้หญิงเลวหรือเมียเลว แต่ฉันเป็นสามีชาวรัสเซียที่ดี ทุกคนมีความจริงเป็นของตัวเอง
น่าเสียดายที่ในสาธารณรัฐทั้งหมดที่เชื่อมโยงกับรัสเซียด้วยชีวิตและเลือดวันนี้ก็ไม่มีความทรงจำที่มีความสุขมากเช่นกัน คนในแต่ละปีในประเทศเหล่านี้พูดภาษารัสเซียแย่ลงและแย่ลง ดังนั้นรัสเซียจึงสูญเสียการเชื่อมต่อทางปัญญาและอารมณ์กับประเทศเหล่านี้ ยิ่งพวกเขารู้จักภาษารัสเซียยิ่งแย่ พวกเขาก็จะยิ่งย้ายออกจากรัสเซียมากขึ้น และในฐานะประเทศที่อ่อนแอกว่า จะถูกดึงเข้าสู่วงโคจรของประเทศที่เข้มแข็งกว่าและพัฒนาแล้ว บางคนจะเริ่มหมุนรอบยุโรป บางคนรอบจีน บางคนรอบอเมริกา บางคนรอบอิหร่าน บางคนรอบตุรกี และมีเพียงไม่กี่คนที่จะอยู่กับชาวรัสเซียและแบ่งปันชะตากรรมของพวกเขากับชาวรัสเซียซึ่งเป็นคนข้ามชาติที่สารภาพผิดหลายชาติ
ตัวอย่างเช่น อุซเบกิสถาน เติร์กเมนิสถาน โดยเฉพาะอาเซอร์ไบจานนั้นเกือบจะเป็นประเทศที่พูดภาษาเตอร์ก พวกมันถูกดึงดูดเข้าสู่วงโคจรของตุรกีแล้ว ทาจิกิสถาน - พวกเขาพูดภาษาอิหร่าน ยูเครน - รัสเซียทิ้งไครเมียไว้ให้พวกเขา ทิ้งเซวาสโทพอลไว้ มีคนจำนวนมากที่พูดภาษารัสเซียได้ แต่ถึงกระนั้น ชาวโปแลนด์ก็ใกล้ชิดกับพวกเขามากขึ้นในทุกวันนี้ ชาวโปแลนด์ซึ่งทั้งเซวาสโทพอลและไครเมียไม่ทิ้งพวกเขาเลย มอลโดวา ค่อยๆ ลืมภาษารัสเซีย กับโรมาเนียซึ่งพูดภาษาเดียวกันกับมันจริง ๆ แล้วมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับมัน นั่นคือ ยูเครน ที่มอลโดวา กำลังหาทางไปยุโรป
การแจงนับทั้งหมดนี้จำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจว่าหากมีความไม่ลงรอยกันในครอบครัว ในการค้นหาคนผิด คุณจะถูกพาตัวไปจนคุณหยุดเข้าใจสิ่งใดๆ ทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น โรมาเนียไม่ได้สลายสหภาพโซเวียต, ตุรกี, อิหร่านไม่สลายสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตถูกทำลายโดยการจัดการที่โง่เขลาและสิ้นหวัง สหภาพโซเวียตไม่ได้ถูกทำลายโดยกอร์บาชอฟ สหภาพโซเวียตถูกทำลายโดยเยลต์ซิน เขาต้องการที่จะเป็นแกนหลักและสำคัญจนหลังจากเขาเราไม่สามารถกู้คืนได้ในทางใดทางหนึ่ง น่าเสียดายที่ในช่วงเวลาของกอร์บาชอฟ เปเรสทรอยก้าของเขาไม่ได้ข้ามทางรถไฟของจีน หากเป็นเช่นนั้น เพลงชาติ "... รัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ได้รวมเราเป็นหนึ่งเดียวตลอดไป ... " เราจะร้องเพลงเป็นภาษารัสเซียด้วย
ผล
ผู้บริหารระดับสูงเป็น "คนแก่" ในวัยชราที่เสียสติไปแล้ว สหภาพโซเวียตถูกทำลายโดยชนชั้นสูงคอมมิวนิสต์ที่ฉ้อฉลของพรรคคณาธิปไตย. และวันนี้ 20 ปีหลังจากการล่มสลายในประเทศของเราในรัสเซียศัตรูหลักได้ออกมาแสดงและระบุตัวเอง มีคำว่า - การทุจริต มันมีต้นกำเนิดในสหภาพโซเวียต Gorbachev ไม่สามารถรักษาแบบจีนได้ ภายใต้เยลต์ซิน การทุจริตได้กลายเป็นบรรทัดฐานของการเมือง เศรษฐกิจ และชีวิตประจำวัน
และวันนี้มีคำถามคือ คอรัปชั่นหรือรัสเซีย

ปัญหาสังคมการเมือง จิตวิญญาณ และเศรษฐกิจใน รัสเซียสมัยใหม่
(ในความต่อเนื่องของบทความในหัวข้อ: "การล่มสลายของสหภาพโซเวียต: อุบัติเหตุหรือ ... ?")

ครูประวัติศาสตร์ของฉันได้รับหัวข้อเรียงความ ตอบคำถามนี้ ฉันไม่ได้ใช้เอกสาร ไม่เล่นตัวเลข ไม่ได้พิจารณารายละเอียดนักการเมืองในสมัยนั้นอย่างละเอียด ข้าพเจ้าใช้ความคิด ประสบการณ์ และปัญญาทางโลกของคนเหล่านั้นซึ่งอายุกระฉับกระเฉงในขณะนั้นอยู่ระหว่าง 30 ถึง 40 ปี ในรัสเซียสมัยใหม่พวกเขาอาศัยอยู่ประมาณ 20 ปี วันนี้พวกเขาอายุมากกว่า 50 ปี
พวกเขามีสิ่งที่จะเปรียบเทียบ หลังจากฟังอย่างใกล้ชิดในช่วงเวลานั้น ฉันก็เขียนเรียงความตามประสบการณ์ของพวกเขาและภูมิปัญญาทางโลกที่ฉันสามารถเข้าใจได้ ทั้งเพื่อนและผู้ใหญ่ทุกวัย แต่ถึงกระนั้น นักประวัติศาสตร์ที่ฉันเคารพก็เขียนเรียงความเรื่อง "การล่มสลายของสหภาพโซเวียต: อุบัติเหตุหรือ ...?" - "เฉื่อยชา"
ฉันจะพยายามเสริมเรียงความก่อนหน้าโดยย่อเพื่อไม่ให้เฉื่อยและเติมเรียงความนี้ด้วย ธีมใหม่เกี่ยวกับปัญหาทางสังคมการเมือง จิตวิญญาณ และเศรษฐกิจของรัสเซียยุคใหม่ ฉันตัดสินใจคุยกับคนๆ เดียวกับที่ฉันพูดถึงเรื่องการล่มสลายของสหภาพโซเวียตโดยไม่ตั้งใจ
ดังนั้นฉันจึงสร้างตำราของฉันไม่ใช่ในหนังสือประวัติศาสตร์ เพราะพวกเขาอธิบายการกระทำของนักการเมือง: อันนี้ทำสิ่งนี้ และอันนี้ทำสิ่งนี้ แต่การกระทำของพวกเขาไม่ได้อธิบาย ชีวิตจริงคนและประเทศมีสองเรื่อง ในประวัติศาสตร์ชาติหนึ่งมีนักการเมือง และอีกประวัติศาสตร์หนึ่งของประเทศก็มี ส่วนใหญ่ของประชากรซึ่งเหมือนเดิมไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ ราวกับว่านี่เป็นมวลเฉื่อยและมีเจตจำนงอ่อนแอซึ่งนักการเมืองก็ย่ำยีเช่นดินเหนียว และนักการเมืองก็ได้รับเลือกจากมวลชนกลุ่มนี้ และมวลชนกลุ่มนี้กำลังรอนักการเมืองปรับปรุงชีวิตของพวกเขาเอง และผู้ใหญ่ที่ฉันคุยด้วยพูดคุยเห็นสหภาพโซเวียตมีชีวิตอยู่และหลายปีต่อมาเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในประเทศ ในประเทศที่ข้อมูลถูกปกปิด ในประเทศที่ไม่มีเสรีภาพในการพูด ในประเทศที่มีการหลอกลวงข้อมูลเป็นบรรทัดฐาน นักการเมืองที่เกิดในสหภาพโซเวียตหลอกลวงคนฉลาดที่เป็นผู้ใหญ่ แต่พวกเขาเชื่อพวกเขา โดยข้อมูลแล้ว พวกมันกลายเป็นซอมบี้จนพวกเขาเชื่อว่าพวกเขากำลังถูกนำไปสู่อนาคตคอมมิวนิสต์ที่ยอดเยี่ยม ที่ซึ่งมีความเสมอภาค ภราดรภาพ มิตรภาพของผู้คนสำหรับทุกคน และที่ซึ่งทุกคนจะมีเสรีภาพเพียงหนึ่งเดียว และพวกเขาเชื่อเพราะอาการของทุกสิ่งที่กล่าวนั้นถูกติดตามอย่างชัดเจน

ผมขอเตือนคุณว่าเรียงความก่อนหน้านี้จบลงอย่างไร:
"ผล.
ผู้บริหารระดับสูงเป็นผู้สูงอายุที่เสียสติไปแล้ว สหภาพโซเวียตถูกทำลายโดยชนชั้นสูงคอมมิวนิสต์ที่ฉ้อฉลของพรรคคณาธิปไตยและวันนี้ 20 ปีหลังจากการล่มสลายในประเทศของเราในรัสเซียศัตรูหลักได้ออกมาแสดงและระบุตัวเอง มีคำว่า - การทุจริต มันมีต้นกำเนิดในสหภาพโซเวียต กอร์บาชอฟไม่สามารถรักษาด้วยวิธีจีนได้ (การทุจริตไม่สามารถทำลายได้และไม่สามารถรักษาได้
และวันนี้ คำถามคือ คอรัปชั่นหรือรัสเซีย."

ภายใต้เยลต์ซิน การทุจริตได้กลายเป็นบรรทัดฐานของการเมือง เศรษฐกิจ และชีวิตประจำวัน ดังนั้นภายใต้เยลต์ซิน การหลอกลวงจึงกวาดไปทั่วประเทศ และความผิดปกติดังกล่าวจึงกลายเป็นบรรทัดฐาน ในสภาพเช่นนี้ .. เราสามารถพูดถึงจิตวิญญาณการเมืองและเศรษฐศาสตร์ประเภทใดได้บ้าง?
ฉันเขียนว่ารัสเซียสมัยใหม่เป็นมรดกของสหภาพโซเวียต เหล่านี้คือผู้ที่ปกครอง 21 ปีก่อน Gorbachev: L.I. Brezhnev (1966-1982), Yu.V. Andropov (1982-1984), K.U. เชอร์เนนโก (1984-1985) นั่นคือสหภาพโซเวียตถูกปกครองโดยคนชรา ป่วย และไม่รู้หนังสือทางเศรษฐกิจ เราต้องคิดถึงสิ่งที่คนป่วยคิดได้ - เกี่ยวกับสถานะหรือสุขภาพของเขา? แพทย์มักจะกำหนดให้ผู้ป่วยพักผ่อน และการเมืองเท่าที่ฉันเข้าใจจากผู้ใหญ่ก็คือศิลปะแห่งการวางอุบาย และวางอุบายเป็นวิตกกังวล วางอุบาย-วิตกกังวลก็เหมือนกับการให้ผู้ป่วยไม่ใช่ยา แต่ให้ยาพิษ ศิลปะแห่งการวางอุบายเป็นศิลปะของการยึดตนเองอย่างถูกต้องและจริงใจในเวทีการเมืองโดยไม่คำนึงถึงความจริงหรือไม่ความจริงเป็นต้น โดยทั่วไปแล้วพฤติกรรมหลอกลวงด้วยการแสดงออกทางสีหน้าที่ถูกต้องได้กลายเป็นบรรทัดฐานในการเมือง: เกมแห่งความจริงใจเกมแห่งความจริงและหลังจากการจับมือครั้งแรกโทรหาเพื่อนกัน การหลอกลวงเช่นนี้อาจทำให้ใครก็ตามต้องพิการ อันที่จริง นี่คือบุคลิกที่แตกแยก และเป็นการยากที่จะพูดถึงจิตวิญญาณในตัวผู้เล่นคนนั้น ร่องรอยของการทุจริตจะหายไประหว่างบุคลิกที่แตกแยกในคน ๆ เดียว จับโจรที่ซื่อสัตย์ด้วยมือ ...
ตามที่ฉันเข้าใจจากการให้เหตุผลของผู้ใหญ่ มีสองแนวคิดพื้นฐานสำหรับประเทศ: มาตุภูมิและรัฐ. ดังนั้นรัฐจึงปกครองโดยเจ้าหน้าที่ พวกเขาปกครองโดยกฎหมาย และแนวคิด ความยุติธรรมสำหรับเจ้าหน้าที่ - ไม่ใช่แนวคิดทางจิตวิญญาณ และมาตุภูมิมีไว้สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศรัสเซียและไม่ได้ปกครองรัฐ สำหรับพวกเขา ความยุติธรรมเป็นแนวคิดทางจิตวิญญาณ ไม่ใช่กฎหมาย (ผลก็คือมีความขัดแย้งระหว่างกฎหมายกับจิตวิญญาณ)

นั่นคือความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างผู้ที่ปกครองรัฐและระหว่างผู้ที่เป็นบ้านเกิด (อย่าสับสนระหว่างแนวคิดทางจิตวิญญาณประชาธิปไตยสมัยใหม่เรื่องความเสมอภาค เสรีภาพกับแนวคิดทางจิตวิญญาณทางศาสนา)
สหภาพโซเวียตถูกปกครองโดยคนชราอย่างน้อย 10 ปี - นี่คือปีสุดท้ายของเบรจเนฟและผู้ที่อยู่ก่อนกอร์บาชอฟ รัฐที่ชี้นำทางสังคม - สหภาพโซเวียตถูกปกครองโดยผู้วางแผนทางการเมืองที่ป่วย พวกเขายังเป็นผู้จัดการที่ไม่รู้หนังสือในด้านเศรษฐศาสตร์อีกด้วย พวกเขาหลงใหลในตัวเอง ครอบครัวที่ไม่รู้จักพอ และความเห็นแก่ตัวของพวกเขาไม่มีที่สิ้นสุด ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นคนไร้วิญญาณทั้งในแง่สมัยใหม่และในศาสนา คนทางจิตวิญญาณรักผู้คน และคนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายวิญญาณก็รักตนเอง

ปัญหาของรัสเซียสมัยใหม่เริ่มต้นจากสหภาพโซเวียต จากคนที่ไร้วิญญาณ ไม่รัก ชราภาพทางการเมือง และรัสเซียสมัยใหม่ถูกสร้างขึ้นโดย B.N. เยลต์ซิน - ชายจากสภาพแวดล้อมคอมมิวนิสต์อายุน้อยกว่าและมีพลังมากขึ้น และผู้คนก็เชื่อเขาว่าเยลต์ซินที่อายุน้อยและกระฉับกระเฉงคนนี้ จะปรับปรุงทั้งรัฐและมาตุภูมิ. ฉันไม่ได้เห็นเขาด้วยตัวเอง แต่ผู้ใหญ่จำได้ว่าในตอนแรกเขาเป็นคนที่แข็งแกร่งมากซึ่งต่อหน้าต่อตาเราทันใดนั้นก็แสดงออกอย่างรวดเร็วว่าเป็นคนขี้เมาและแสดงแก่นแท้ของเขา เขาในฐานะทายาท-นักเรียนของนักการเมืองชราภาพวัยเกษียณของสหภาพโซเวียต ในที่สุดก็กลายเป็นสิ่งมีชีวิตแบบพวกเขา นั่นคือความสนใจทางการเมืองภายในทำกับเขาในลักษณะเดียวกันไม่ใช่เป็นยา แต่เป็นยาพิษ เขาชื่นชมยินดีกับชัยชนะที่น่าสนใจของเขาและลืมเกี่ยวกับรัฐและผู้คนที่รัฐนี้เป็นบ้านเกิดของพวกเขา
เขาทำลายสหภาพโซเวียต เศรษฐกิจของสาธารณรัฐทั้งหมดผูกติดอยู่กับรัสเซีย และการขนส่งทั้งหมดมาจากศูนย์กลาง จากเครมลิน เขาทำให้คนรัสเซียและคนที่ไม่ใช่ชาวรัสเซียผ่านการล่มสลายของเศรษฐกิจของทั้งประเทศภายใต้การสูญพันธุ์ (ผู้ที่มีน้ำมันโชคดีในที่สุด - ราคาน้ำมันเพิ่มขึ้นและผู้ที่ไม่มีน้ำมันถูกผลักให้สูญพันธุ์)
ในทีวี ผู้นำรัสเซียป่วยหรือเมาสุรา อะไรจะอยู่ในสภาพเช่นนี้ได้ ด้วยการจัดการเช่นนี้ ชีวิตทางสังคม การเมือง จิตวิญญาณ หรือเศรษฐกิจของรัสเซีย ถ้าผู้ค้ำประกันความมั่นคงทางสังคม จิตวิญญาณ และเศรษฐกิจ เมาหรือป่วย หรือเขาไม่แคร์ทุกคน ทั้งชาวรัสเซียและไม่ใช่ภาษารัสเซีย

จุดเริ่มต้นของยุค 90 กลายเป็นนักเลงอย่างตรงไปตรงมา ผู้ใหญ่ทุกคนที่อายุต่ำกว่า 50 ปีขึ้นไปจำได้ว่าทุกแผง สวมเสื้อหนัง คนหนุ่มสาวผลักกันและพบว่าใคร "ปกป้อง" ใครอยู่ที่นี่ และพวกที่ยากจนก็อยากกิน อย่างน้อยที่สุดของพวกเขา คนทั้งประเทศมีส่วนร่วมในการประลองเงินเล็กน้อย การโจรกรรมในสมัยเยลต์ซินเป็นถนนที่เป็นธรรมชาติ และภายใต้หน้ากากของการโจรกรรมดังกล่าว ประเทศถูกเลื่อยระหว่างผู้มีอำนาจตามกฎหมาย ไม่ใช่โดยความยุติธรรม แต่โดยกฎหมายเป็นลายลักษณ์อักษร และที่นี่เรากำลังเติบโตจากที่นั่น - จากยุคที่มีปัญหา ส่งผลให้หัวข้อหลักของวันนี้คือการคอร์รัปชั่นและการต่อสู้กับมัน(คำถาม: การต่อต้านคอร์รัปชั่นจะถูกกฎหมายหรือยุติธรรม?)
และการเมืองเป็นธุรกิจที่น่าสนใจ: ความจริงอยู่ที่ไหน ที่ไหนไม่เป็นความจริง เป็นเรื่องยากมากที่จะเข้าใจสำหรับคนที่ไม่มีประสบการณ์ ใครทุจริตและใครที่เข้าใจได้ไม่ยากสำหรับคนไม่มีประสบการณ์ และใครจับใครและทำไมการจับจึงเป็นเรื่องยากมากสำหรับชายหนุ่มที่ไม่มีประสบการณ์

ในยามวิกฤต การต่อสู้กับผลกำไรมหาศาลของยุโรปดูเหมือนจะ "ทำให้ฝูงชนสงบลง" และสิ่งนี้ได้ผลสำหรับนักการเมือง พวกเขากำลังได้รับคะแนน บางทีสำหรับการเลือกตั้งครั้งต่อไป นี่อยู่ในยุโรป และเราไม่ใช่ยุโรป เป็นเวลา 500 ปีสำหรับพวกเขาในฐานะประชาธิปไตย และเรามีคนที่ประเทศนี้เป็นบ้านเกิดของพวกเขา ในขณะที่พวกเขาไม่ได้นึกถึงกฎหมาย พวกเขาต้องการความยุติธรรม ดังนั้นเมื่อ V.V. ปูตินเข้าสู่การสนทนากับประชาชน ผู้คนหันมาหาเขาเป็นการส่วนตัว: เพื่อเขา ไม่ใช่เพื่อกฎหมาย (สำหรับผู้ที่จัดการกฎหมายปรากฎว่านี่คือธุรกิจดังนั้นพวกเขาจึงเป็นข้าราชการที่ทุจริต แต่ความยุติธรรมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประชาชนและกฎหมายไม่ใช่ธุรกิจสำหรับพวกเขา)
คนที่ประเทศเป็นมาตุภูมิจ่ายภาษีนั่นคือพวกเขาได้รับประโยชน์ และคนที่บริหารรัฐ... พวกเขาจ่ายภาษี... แต่การทุจริตนั้นครอบคลุมประชากรทั้งหมด และทุกคนต้องทนทุกข์กับมันโดยไม่มีข้อยกเว้น สมมุติว่าไม่มีรัฐ จะจ่ายเงินให้เจ้าหน้าที่ที่ไหน? แล้วเขาจะไปเอาซองจดหมายมาจากไหน? และตามที่ผู้ใหญ่อธิบายให้ฉันฟัง การกำจัดการทุจริตเป็นไปไม่ได้ สามารถลดขนาดลงได้เพื่อไม่ให้รัฐแตกสลาย สถานะของการคิดว่าเจ้าหน้าที่ทุจริตเป็นธุรกิจ และมีเพียงคนบ้าเท่านั้นที่สามารถทำลายธุรกิจของตนได้ ในยุค 90 นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น - การทำลายของรัฐเพราะเงินทั้งหมดไปนอกชายฝั่ง ทุกวันนี้คอรัปชั่นลดได้ แต่ขจัดไม่ได้

* * *
หากรัสเซียสืบทอดการทุจริตจากสหภาพโซเวียต คำถามก็เกิดขึ้น: สหภาพโซเวียตก่อให้เกิดการทุจริตจริงหรือ?
เมื่อโซเวียตเข้ามามีอำนาจในปี พ.ศ. 2460 พวกเขาไม่รู้ว่าจะปกครองรัฐอย่างไร เพราะพวกเขาไร้ความสามารถอย่างยิ่งในเรื่องนี้ พวกเขาเชิญและบังคับเจ้าหน้าที่ที่ควบคุมซาร์รัสเซียอย่างแท้จริงและจัดการเศรษฐกิจของตน และเศรษฐกิจมีหน้าที่รับผิดชอบต่อความมั่นคงทางสังคมและความมั่นคงทางสังคมเป็นพื้นฐานของอำนาจทางการเมืองที่เข้มแข็ง
หากเศรษฐกิจแข็งแกร่ง อำนาจทางการเมือง, ผู้คน, ชนชั้นทางสังคมมีความสมดุลและกลมกลืนกัน, แล้วความเชื่อมโยงทางจิตวิญญาณที่ละเอียดอ่อนก็เกิดขึ้นระหว่างชั้นของสังคมซึ่งสามารถแสดงออกได้ในคำเดียว - ความยุติธรรม สังคมดังกล่าวรู้สึกสมบูรณ์และได้รับการคุ้มครอง
อำนาจของซาร์ตกจากกลุ่มบอลเชวิคจำนวนหนึ่งซึ่งหมายความว่าครั้งแรก สงครามโลกรัสเซียตกอยู่ในวิกฤตเศรษฐกิจที่ลึกล้ำ ครอบครัวของรัสเซียและคนเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นชาวนา เบื่อที่จะสูญเสียผู้ชายหาเลี้ยงครอบครัว ไม่มีคนหาเลี้ยงครอบครัวหมายถึงความหิวโหย ดังนั้นจึงเป็น

ฉันมีพ่อและแม่ ฉันรู้สึกปลอดภัยกับพวกเขา ฉันได้รับการดูแลมาตั้งแต่เด็ก และตั้งแต่วัยเด็ก ฉันจำมือที่อบอุ่นของแม่ได้เสมอ ทุกครอบครัวเช่นเด็กต้องการทัศนคติเช่นนี้จากรัฐ เมื่อครอบครัวสูญเสียคนหาเลี้ยงครอบครัวที่ไม่ได้ต่อสู้เพื่อประเทศของตน แสดงว่านี่เป็นสงครามที่ไม่ยุติธรรม เนื่องจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นสงครามการเมือง กล่าวคือ สงครามของผู้วางอุบายระหว่างประเทศ สงครามที่ยุติธรรมคือการปกป้องบ้านเกิดเมืองนอนของคุณ และผู้ที่ช่วยปกป้องบ้านเกิดเมืองนอนคือเพื่อนแท้ ในท้ายที่สุด, สงครามที่ไม่เป็นธรรมสำหรับซาร์รัสเซียกลายเป็น เหตุผลหลักการล่มสลายของเธอ
จากนั้นพวกบอลเชวิคก็เริ่มจัดการอดีตรัฐซาร์โดยเชิญและบังคับเจ้าหน้าที่ซาร์ และเจ้าหน้าที่แต่ละคนก็ได้รับมอบหมายให้เป็นสายลับของเขา "อัคโทบริสต์ ผู้บุกเบิก สมาชิกคมโสมม และคอมมิวนิสต์" นักปฏิวัติคอมมิวนิสต์ เรียนกับข้าราชการ แล้วสอนสมาชิกคมโสม สมาชิกคมโสมสอนผู้บุกเบิก ผู้บุกเบิกถ่ายทอดความรู้ให้ตุลาคม ตุลาคมนี้กลายเป็นผู้บุกเบิก กลายเป็นสมาชิกคมโสม กลายเป็นคอมมิวนิสต์ กลายเป็นนักปฏิวัติและล้มล้างสหภาพโซเวียตในที่สุด และเจ้าหน้าที่ซาร์ที่ทุจริตซึ่งเข้าใจว่ารัฐคืออะไรและรับใช้รัฐของพวกเขายังคงอยู่ในระยะไกล 2460 บรรดาผู้ที่เข้ามาแทนที่พวกเขารู้วิธีต่อสู้และทำลาย แต่พวกเขาไม่เคยเรียนรู้ที่จะปกครองรัฐและรับใช้รัฐ
ส่งผลให้รูปแบบการบริหารถูกบิดเบือนไป ก่อนหน้านั้นภายใต้ซาร์เธอถูกประณามและในสหภาพโซเวียตการแจ้งก็กลายเป็นบรรทัดฐานของชีวิต
ฉันยกตัวอย่างครอบครัวของฉัน - เด็กคนไหนจะมีความสุขโดยไม่มีพ่อ? รัฐบาลที่ไม่สนเรื่องคนหาเลี้ยงครอบครัวมันเน่าเฟะดังนั้นพวกบอลเชวิคกลุ่มหนึ่งจึงโค่นล้มเธอ จริงอยู่ ไม่มีอะไรดีเกิดขึ้น มันเริ่มต้นขึ้น สงครามกลางเมืองการล้างโลกเริ่มต้นขึ้น ผู้คนนับล้านถูกทำลาย และการล้างไม่ได้เริ่มต้นโดยสตาลิน แต่โดยเลนิน และสตาลินก็เสร็จสิ้นในฐานะลูกศิษย์ผู้ซื่อสัตย์ของเลนิน
ฉันเตือนคุณเรื่องนี้เพราะในปี 1917 สหภาพโซเวียตล่มสลาย - ในชั่วข้ามคืน ในป่าตอนกลางคืน สามเลขา พรรคคอมมิวนิสต์รัสเซีย, ยูเครน, เบลารุสทำลายสหภาพโซเวียตและในความเป็นจริงอย่างเป็นทางการสำหรับน้ำหนักพวกเขาเชิญเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคาซัคสถาน (8 ธันวาคม 2534 ผู้นำของรัสเซีย เบลารุส และยูเครนใน Belovezhskaya Pushcha ลงนามในข้อตกลงเพื่อสร้างเครือจักรภพของรัฐเอกราช Nazarbayev เป็นตัวอย่างหนึ่งที่มีชื่อเสียงของความไม่พอใจและมีสาธารณรัฐสิบห้าแห่ง)
เมื่อพิจารณาจากประสบการณ์ทั้งสองนี้ ในรัสเซียสมัยใหม่ จำเป็นต้องสรุปและจำไว้ว่าจักรวรรดิซาร์ที่มีอำนาจล่มสลาย และสหภาพโซเวียตที่มีอำนาจยิ่งกว่านั้นก็ล่มสลายในชั่วข้ามคืน และเราจำเป็นต้องเข้าใจสิ่งนี้ไม่ใช่ด้วยตัวเลข อะไรและเกิดอะไรขึ้นในปีใด แต่โดยสาระสำคัญของคำถาม: ทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะระหว่างคนที่ประเทศเป็นมาตุภูมิและผู้ที่ประเทศเป็นรัฐ ความเชื่อมโยงทางจิตวิญญาณที่ผูกมัดสังคมเป็นหนึ่งเดียวได้สูญเสียไป และเธอก็หายไปจากความยากจนของบางคนและจากการเพิ่มพูนของผู้อื่น คนจนและคนรวยดูเหมือนจะพูดภาษาเดียวกัน แต่คนพวกนี้ ราวกับมาจาก ประเทศต่างๆประเทศหนึ่งเรียกว่ามาตุภูมิและอีกประเทศหนึ่งเรียกว่ารัฐ
* * *
เมื่อมองดูรัสเซียในวันนี้ เราจะเห็นว่าประมุขแห่งรัฐพยายามต่อสู้กับการทุจริตอย่างไร อะไรจะมีประโยชน์ถ้าการทุจริตพ่ายแพ้ไปอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์? นี่คือการคืนทุนคืนสู่คลัง สิ่งนี้สามารถปรับปรุงชีวิตของผู้รับบำนาญ ช่วยผู้ป่วย ทำให้ถนนของเรามีระเบียบ และทุกคนต้องการถนน ทั้งคนธรรมดาและเศรษฐกิจ ลองนึกภาพว่าราคาน้ำมันไม่ขึ้น และการทุจริตร้อยละ 10 ก็เท่ากับราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้น
การต่อต้านการทุจริตเป็นอีกโอกาสหนึ่ง เช่น น้ำมัน เพื่อทำให้รัสเซียมั่งคั่งอย่างเหลือเชื่อ ถ้า 20 เปอร์เซ็นต์ล่ะ? หรือไม่น่าเชื่อเลยทีเดียวว่าจะปราบคอร์รัปชั่นได้ถึง 30 เปอร์เซ็นต์? รัสเซียในชั่วข้ามคืนนี้จะร่ำรวยขึ้นเป็นอันดับสาม
นโยบายสวัสดิการสังคมดึงดูดผู้คน จิตวิญญาณเป็นอุดมการณ์ที่เข้าใจได้ รวมผู้คนเข้าด้วยกัน และเศรษฐกิจประกอบด้วยสมาคมดังกล่าว

หากเศรษฐกิจอ่อนแอ จิตวิญญาณในฐานะอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันที่รวมนักการเมืองและประชาชนเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันก็จะอ่อนแอ และความอ่อนแอไม่ได้รวมกัน แต่แยกจากกัน - นี่คือการพิสูจน์โดยประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ จุดอ่อนของวันนี้ได้รับการพิสูจน์โดยข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่เริ่มรับผิดชอบ: “คุณไปเอามาจากไหน ถ้าทุกคนยากจน”สมมติว่าพวกเขาลืมปีที่ 17 แต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นเกิดขึ้นเมื่อวานนี้อย่างแท้จริง ที่นั่นเลขาและครอบครัวของพวกเขาอ้วนขึ้นไม่หยุดและผู้คนที่ประเทศของสหภาพโซเวียตเป็นมาตุภูมิก็ยากจน สถานการณ์กำลังเกิดซ้ำอย่างอันตราย
การต่อต้านการทุจริตในปัจจุบันเป็นผลพวงของวิกฤตเศรษฐกิจที่กลืนกินไปทั่วโลก ในช่วงวิกฤต เจ้าของบ้านเริ่มนับเงิน รายรับ-รายจ่าย เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในครอบครัวปกติทั่วไป และของเสียนำไปสู่ความพินาศ
บทสรุปคืออะไร? น่าเสียดาย, การต่อต้านการทุจริตคือ มาตรการที่จำเป็น . เพราะถ้าไม่มีวิกฤตการณ์ระดับโลก การต่อต้านการทุจริตในประเทศของเราก็คงไม่มีอยู่จริง ไม่อย่างนั้นก็คงจะซบเซา การคอร์รัปชั่นกำลังเกิดขึ้นในยุโรป และเราเริ่มต่อสู้กับมันแล้ว เพราะเรากำลังแทรกแซงทางเศรษฐกิจกับยุโรป และการคอร์รัปชั่นของเราทำร้ายทั้งเราและพวกเขา การทุจริตของเราเป็นอันตรายต่อภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ทำให้พูดอยู่ในวงล้อของการพัฒนา
ลองนึกภาพวิกฤตผ่านพ้นไป ผลก็คือการต่อสู้กับการทุจริตคอรัปชั่นจะยุติลงหรือไม่? การต่อต้านคอร์รัปชั่นในรัสเซียในปัจจุบันจะล่มหรือไม่? และในการเลือกตั้งครั้งหน้าจะเห็นได้ชัดว่าประธานาธิบดีจัดการกับการทุจริตมากแค่ไหน: 5, 10 เปอร์เซ็นต์ - เท่าไหร่?
ฉันไม่ค่อยเข้าใจตัวเลขทางเศรษฐกิจมากนัก แต่ผู้ใหญ่อธิบายว่า 10 เปอร์เซ็นต์นั้นเยอะมาก 20 เปอร์เซ็นต์หมายความว่าจะไม่มีปัญหาในชีวิตประจำวันทางเศรษฐกิจในรัสเซีย และร้อยละ 30 เราจะยืนหยัดอย่างมั่นคง และพวกเขาจะนับเรา เหมือนที่พวกเขาคิดไว้กับสหภาพโซเวียต ตามที่พวกเขาคิดไว้กับจักรวรรดิรัสเซีย
เมื่อสรุปหัวข้อแล้ว เราสามารถพูดได้ว่าปัญหาทางสังคม-การเมือง จิตวิญญาณและเศรษฐกิจของรัสเซียสมัยใหม่เป็นมรดกตกทอดจากซาร์แห่งรัสเซีย เฉพาะในกรณีที่การทุจริตของซาร์ในรัสเซียยังเป็นเด็กจากนั้นในสหภาพโซเวียตก็ครบกำหนดและในรัสเซียก็กลายเป็นนักธุรกิจ
ดังนั้น จนกว่าการทุจริตจะปราบอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ การพัฒนาทางสังคม การเมือง จิตวิญญาณ และเศรษฐกิจของรัสเซียจะมีปัญหาทั้งภายในประเทศและในโลก

เปเรสทรอยก้าล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 แนวความคิดทั้งหมดของการเปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาดได้รับการจัดการอย่างกระทันหัน คำว่า "ตลาด" ได้กลายเป็นเกณฑ์ของความไม่น่าเชื่อถือทางอุดมการณ์ ตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของยุค 70 องค์กรการผลิตภาคอุตสาหกรรมเริ่มเปลี่ยนไป สมาคมวิจัยการผลิตและการผลิต (NGOs) ปรากฏตัวขึ้น ผลการปฏิบัติของมาตรการดังกล่าวเป็นเพียงความใหญ่โตเท่านั้น การรวมวิทยาศาสตร์และการผลิตที่ต้องการไม่ได้เกิดขึ้น ในอีกทางหนึ่ง ในระหว่างปีเหล่านี้ การควบรวมกิจการ การผสมผสานระหว่างเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการกับเงา ดำเนินไปอย่างรวดเร็วและประสบความสำเร็จ ชนิดที่แตกต่างการผลิตกึ่งถูกกฎหมายและผิดกฎหมายและ กิจกรรมการค้าซึ่งวิสาหกิจทั้งหมดเข้ามาเกี่ยวข้อง รายได้ของเศรษฐกิจเงามีจำนวนหลายพันล้าน ในตอนต้นของยุค 80 ความไม่มีประสิทธิภาพของความพยายามในการปฏิรูประบบโซเวียตอย่างจำกัดปรากฏชัด ประเทศเข้าสู่ช่วงวิกฤตลึก

ด้วยเหตุผลเหล่านี้และสาเหตุอื่นๆ อีกมาก ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปไปสู่ระบบใหม่ของความสัมพันธ์ทางสังคมในรัสเซียนั้นพลาดไปอย่างสิ้นหวัง ความเสื่อมของระบบที่เกิดขึ้นเองได้เปลี่ยนวิถีชีวิตทั้งหมดของสังคมโซเวียต: สิทธิของผู้จัดการและองค์กรถูกแจกจ่ายซ้ำ การแบ่งแผนกและความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมทวีความรุนแรงขึ้น ลักษณะของความสัมพันธ์ในการผลิตภายในองค์กรเปลี่ยนไป วินัยแรงงานความไม่แยแสและไม่แยแสการขโมยการดูหมิ่นงานสุจริตความอิจฉาริษยาของผู้มีรายได้มากขึ้น ในขณะเดียวกัน การบีบบังคับที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจให้ทำงานในประเทศยังคงมีอยู่ ชายชาวโซเวียตที่แปลกแยกจากการจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นได้กลายเป็นนักแสดงที่ไม่ได้ทำงานตามมโนธรรม แต่อยู่ภายใต้การบังคับ แรงจูงใจทางอุดมการณ์ของแรงงานพัฒนาขึ้นในช่วงหลังการปฏิวัติลดลงพร้อมกับความเชื่อในชัยชนะที่ใกล้จะมาถึงของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ ควบคู่ไปกับสิ่งนี้ การไหลของเปโตรดอลาร์ลดลงและหนี้ภายนอกและภายในของรัฐก็เพิ่มขึ้น

ในช่วงต้นยุค 80 ทุกส่วนของสังคมโซเวียตได้รับความทุกข์ทรมานจากการขาดเสรีภาพและความรู้สึกไม่สบายทางจิตใจโดยไม่มีข้อยกเว้น ปัญญาชนต้องการประชาธิปไตยที่แท้จริงและเสรีภาพส่วนบุคคล

คนงานและพนักงานส่วนใหญ่มีความจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงด้วย องค์กรที่ดีที่สุดและค่าจ้าง การกระจายความมั่งคั่งทางสังคมอย่างเท่าเทียมกัน ชาวนาส่วนหนึ่งหวังว่าจะได้เป็นเจ้าของที่ดินและแรงงานอย่างแท้จริง

อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด กองกำลังที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงกำหนดทิศทางและลักษณะของการปฏิรูประบบโซเวียต กองกำลังเหล่านี้เป็นระบบการตั้งชื่อของสหภาพโซเวียต ซึ่งถูกกดดันโดยอนุสัญญาคอมมิวนิสต์และการพึ่งพาความเป็นอยู่ที่ดีส่วนบุคคลในตำแหน่งทางการ

ดังนั้นในตอนต้นของยุค 80 ระบบเผด็จการของสหภาพโซเวียตจริง ๆ แล้วไม่ได้รับการสนับสนุนในสังคมและสิ้นสุดที่จะถูกต้องตามกฎหมาย การล่มสลายกลายเป็นเรื่องของเวลา

ก้าวแรกที่เป็นรูปธรรมสู่การปฏิรูปการเมืองคือการตัดสินใจของการประชุมสุดยอดสมัยที่สิบสองของสภาสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียต (การประชุมครั้งที่สิบเอ็ด) ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน - 1 ธันวาคม 2531 กองกำลังของสหภาพโซเวียตที่มีอำนาจจริงรวมถึง การเปลี่ยนแปลงในระบบการเลือกตั้ง เบื้องต้น การเลือกตั้งแบบทางเลือก

1989 เป็นปีแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงสร้างทางการเมืองของสังคม การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรของสหภาพโซเวียตที่จัดขึ้นในปี 1989 (มีนาคม-พฤษภาคม) นำหน้าด้วยการรณรงค์หาเสียงที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประเทศของเรา ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อปลายปี 2531 ความเป็นไปได้ในการเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งหลายคน (ผู้สมัคร 9505 รายได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งรอง 2250 คน ที่นั่ง) ในที่สุดก็ให้พลเมืองโซเวียตเลือกหนึ่งในหลาย ๆ ที่นั่ง

ผู้แทนราษฎรหนึ่งในสามได้รับเลือกจากองค์กรสาธารณะซึ่งอนุญาตให้คอมมิวนิสต์เป็นผู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด " องค์การมหาชนให้มีเสียงข้างมากในสภาคองเกรส หรืออย่างที่พวกเขาพูดกันในประเทศที่มีอารยะธรรม ล็อบบี้ สิ่งนี้ได้รับการประกาศให้เป็นความสำเร็จ: ส่วนแบ่งของคอมมิวนิสต์ในหมู่ผู้แทนราษฎรกลายเป็น 87% เทียบกับ 71.5% ของการประชุมครั้งก่อน ๆ บนพื้นฐานของข้อสรุปดัง ๆ ว่าในเงื่อนไขของเสรีภาพในการเลือกอำนาจของ งานเลี้ยงได้รับการยืนยัน

ในการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2532 ในเขตอาณาเขตและอาณาเขตของประเทศ 1500 แห่ง ร้อยละ 89.8% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าร่วม การเลือกตั้งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจนในสังคมไปสู่ประชาธิปไตย อย่างน้อยก็อย่างที่เห็นในขณะนั้น คนทั้งประเทศติดตามงานของรัฐสภา - ผลิตภาพแรงงานลดลงทุกที่

การประชุมครั้งแรกของผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียต (25 พฤษภาคม - 9 มิถุนายน 1989) กลายเป็นเหตุการณ์ทางการเมืองที่สำคัญมาก ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ของประเทศนี้

แน่นอน ตอนนี้ใครๆ ก็สามารถมองดูการต่อสู้ที่เกิดขึ้นที่รัฐสภาได้ด้วยการประชดประชัน แต่แล้วมันก็ดูเหมือนชัยชนะของประชาธิปไตย มีผลการปฏิบัติเพียงเล็กน้อยของสภาคองเกรสโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเลือกตั้งสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตใหม่ พระราชกฤษฎีกาทั่วไปหลายฉบับถูกนำมาใช้เช่นพระราชกฤษฎีกาตามทิศทางหลักของนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของสหภาพโซเวียต

การอภิปรายในสภาผู้แทนราษฎรครั้งที่สองของสหภาพโซเวียต (12-24 ธันวาคม 1989) มีความคล้ายคลึงกันในเชิงธุรกิจมากกว่าในสภาคองเกรสครั้งแรก สภาคองเกรสครั้งที่สองนำการกระทำเชิงบรรทัดฐาน 36 ฉบับรวมถึง 5 กฎหมายและ 26 ระเบียบ ประเด็นสำคัญประการหนึ่งในวาระการประชุมสภาผู้แทนราษฎรครั้งที่สองคือการอภิปรายมาตรการต่างๆ เพื่อปรับปรุงเศรษฐกิจ ได้มีการหารือประเด็นการปราบปรามกลุ่มอาชญากร สภาคองเกรสพิจารณารายงานของคณะกรรมาธิการที่อุทิศให้กับทั้งประเด็นนโยบายต่างประเทศ (การประเมินสนธิสัญญาไม่รุกรานระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนีเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 การประเมินทางการเมืองของการเข้าสู่อัฟกานิสถานของกองทหารโซเวียตในปี 2522) และประเด็นทางการเมืองในประเทศ (ในกลุ่มสืบสวน Gdlyan เกี่ยวกับเหตุการณ์ในทบิลิซี 9 เมษายน 1989 เกี่ยวกับสิทธิพิเศษ)...

เมื่อสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรกเปิดขึ้น หลายคนตั้งความหวังไว้สำหรับชีวิตที่ดีขึ้น แต่เช่นเดียวกับความหวังหลายๆ อย่างของประชาชนของเรา พวกเขาไม่ได้ลิขิตมาให้เป็นจริง รัฐสภาครั้งแรกเรียกว่า "เกมแห่งประชาธิปไตย" ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว จากการประชุมครั้งที่สอง ความสนใจของผู้คนลดลงอย่างเห็นได้ชัด เป็นที่ประจักษ์แก่ผู้คนแล้วว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ชีวิตดีขึ้นด้วยการใช้เวทย์มนตร์เพียงครั้งเดียว การปฏิรูประบบการเลือกตั้งเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่มันทำให้ประชาชนมีความเป็นรูปธรรมและมีความสำคัญเพียงเล็กน้อย

บทนำสู่ตำแหน่งประธานาธิบดี

ในฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วง ปี 1989 นักปฏิรูปใน CPSU ซึ่งไม่ต้องการกำจัดการโอบกอดของพวกอนุรักษ์นิยมที่หวงแหน เปิดโอกาสให้พรรคเดโมแครตได้รับความแข็งแกร่งและอิทธิพลทางการเมือง ทำให้พวกเขาสามารถนำเสนอความสามัคคีตรงกลาง-ขวาใน CPSU เป็นแนวยุทธศาสตร์ ไม่ใช่เป็นการซ้อมรบทางยุทธวิธีชั่วคราว สถานการณ์ในประเทศจำเป็นต้องมีการพัฒนาหลักสูตรไปสู่เศรษฐกิจแบบผสมผสานเพื่อการสร้างสรรค์ กฎของกฎหมายและการสรุปสนธิสัญญาสหภาพแรงงานฉบับใหม่ ทั้งหมดนี้ได้ผลอย่างเป็นกลางสำหรับพรรคเดโมแครต

ในฤดูหนาวปี 1989/90 สถานการณ์ทางการเมืองเปลี่ยนไปอย่างมาก กอร์บาชอฟกลัวโดยไม่มีเหตุผลว่าการเลือกตั้งฤดูใบไม้ผลิในสาธารณรัฐจะนำไปสู่ชัยชนะของกองกำลังหัวรุนแรง (รัสเซียประชาธิปไตย RUH และอื่น ๆ ) ซึ่งทันทีตามตัวอย่างของรัฐบอลติกจะพยายามเป็นอิสระ ตำแหน่งในความสัมพันธ์กับศาลฎีกาโซเวียตแห่งสหภาพที่นำโดยเขา ก้าวหนึ่งซึ่งเขาและคนที่คิดเหมือนกันต่อต้านเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ด้วยการใช้อำนาจของเขาในศาลสูงสุดโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตที่นำโดยเขา เขาจัดการ - ด้วยการต่อต้านของกลุ่มรอง Interregional - เพื่อผ่านการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดตั้งตำแหน่งประธานาธิบดีของสหภาพโซเวียต เมื่อได้เป็นประธานาธิบดี กอร์บาชอฟได้รับอำนาจทางการเมืองในวงกว้างและทำให้อำนาจของเขาแข็งแกร่งขึ้นในประเทศอย่างมาก

จากนั้นการต่อสู้ทางการเมืองก็กลายเป็น ระดับรัฐ. มีหลายอำนาจที่แท้จริงซึ่งโครงสร้างสหภาพและพรรครีพับลิกันไม่สามารถกระทำการโดยไม่คำนึงถึงกันและกันหรือทำข้อตกลงกันเองได้ "สงครามกฎหมาย" ระหว่างสหภาพและสาธารณรัฐดำเนินไปได้ด้วยความสำเร็จที่แตกต่างกันไป และในฤดูหนาวปี 1990/91 ก็ถึงจุดสุดยอดเนื่องจากเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในรัฐบอลติก การต่อสู้เพื่อสนธิสัญญาสหภาพและงบประมาณของสหภาพ ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นกับภูมิหลังของการล่มสลายอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจ การเผชิญหน้าทางชาติพันธุ์ระหว่างสาธารณรัฐและภายในพวกเขา

ส่งผลให้ทัศนคติของสังคมเปลี่ยนไปอีก หลังจากที่พรรคเดโมแครตขึ้นสู่อำนาจในศูนย์กลางอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ของรัสเซียและยูเครน เวลาผ่านไปนานมาก แต่สถานการณ์ยังคงเลวร้ายลงเรื่อยๆ ยิ่งไปกว่านั้น เห็นได้ชัดว่าประชาธิปไตยเสื่อมโทรมลงไปสู่อนาธิปไตย ทำให้ความปรารถนาที่จะ “มีมือที่เข้มแข็ง” รุนแรงขึ้น ความรู้สึกที่คล้ายคลึงกันยังยึดอำนาจสูงสุดของสหภาพโซเวียตในเดือนธันวาคมด้วยความกลัวต่อเหตุการณ์ที่คาดเดาไม่ได้ มันจึงมอบอำนาจเพิ่มเติมให้กับประธานาธิบดีและในขณะเดียวกันก็มีความรับผิดชอบเพิ่มเติม ในเดือนมกราคมของปีนี้ กอร์บาชอฟได้จัดตั้งคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ ซึ่งผู้แทนจากระบบราชการที่ "รู้แจ้ง" และกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารได้รับตำแหน่งสำคัญ

เมื่อพูดถึงสหภาพโซเวียต เราต้องจองจำเรื่องสำคัญเกี่ยวกับประธานาธิบดีคนแรกของสหภาพโซเวียต ซึ่งต่อมาคือ มิคาอิล เซอร์เกเยวิช กอร์บาชอฟ เนื่องจากสิ่งนี้มีบทบาทในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการล่มสลาย การเลือกตั้งของกอร์บาชอฟ เลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU ไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยการจัดตำแหน่งของกองกำลังทางการเมือง ตาม Mikhail Sergeevich ตัวเองมีผู้สมัครอีกคน แต่เนื่องจากเกมฮาร์ดแวร์ที่ซ่อนอยู่ซึ่งไม่สามารถเข้าถึงได้โดยมนุษย์ธรรมดา ทีมของเขาจึงชนะ

กอร์บาชอฟจำเป็นต้องรวบรวมอำนาจเอาไว้ให้ได้ และเพื่อให้เหตุผลในการต่อสู้กับ "ผู้เฒ่าผู้แก่ในอุดมคติ" ผู้พิทักษ์พรรคเก่าเขาถูกบังคับให้ประกาศเส้นทางสู่การต่ออายุของลัทธิสังคมนิยมด้วยกองกำลังนำและชี้นำ - CPSU ในตอนแรกในเดือนเมษายน เมื่อประชาชนคร่ำครวญถึงการรณรงค์เรื่องแอลกอฮอล์ การเปลี่ยนแปลงบุคลากรก็เริ่มขึ้น หัวหน้าพรรคของภูมิภาคและสาธารณรัฐไปพักผ่อนตามสมควร การทำความสะอาดอุปกรณ์นำโดย Yegor Kuzmich Ligachev ที่ถูกลืมไปแล้วและในสองปีเขาก็รับมือกับงานของเขา - เขานั่ง คนทุ่มเทถึงตำแหน่งสำคัญทั้งหมด

เกี่ยวกับเรื่องนี้ทุกฝ่าย "perestroikas" ก่อน Gorbachev ตามกฎแล้ว แต่อิทธิพลของ Ligachev ในงานปาร์ตี้เพิ่มขึ้นอย่างมากจนเลขาธิการรู้สึกว่าลมหายใจของคู่แข่งอยู่ที่ด้านหลังศีรษะของเขา และก่อนที่ศัพท์ใหม่จะมีเวลาตกลงไปที่รางน้ำ Gorbachev ประกาศว่าเปเรสทรอยก้ายังคงดำเนินต่อไป

อย่างไรก็ตาม มันไม่ง่ายนักที่จะ "โค่นล้ม" Ligachev ในเวทีปาร์ตี้ และในท้ายที่สุด Gorbachev ก็ต้องสร้างโครงสร้างทางเลือกในรูปแบบของ Supreme Soviet และรัฐสภาของผู้แทนราษฎรเพื่อที่จะรักษา apparatchik ไว้ แรงดันคงที่. ในการนั่งบนเก้าอี้สองตัวพร้อมกัน กอร์บาชอฟพบประโยชน์อย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับตัวเขาเอง: พรรคเดโมแครตอาจถูกคุกคามจากพรรคเดโมแครต และพรรคเดโมแครตโดยสง่าราศีของ CPSU

การต่อสู้ในเวทีการเมืองของประเทศส่วนใหญ่อยู่ที่ประมาณสองจุด ประการแรกคือสถานการณ์ทั่วไปสำหรับการพัฒนาเปเรสทรอยก้า มันจะเป็นค่อยๆ ค่อยๆ ก่อตัวขึ้นของโครงสร้างการจัดการที่จัดตั้งขึ้นในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดและการแนะนำระบบทุนนิยมแบบราชการ "จากเบื้องบน" หรือไม่? หรือในทางกลับกัน การชำระบัญชีของโครงสร้างเหล่านี้และการก่อตัวของทุนนิยมที่เกิดขึ้นเอง "จากเบื้องล่าง"?

ประเด็นสำคัญที่สอง: เนื่องจากการปฏิรูปต้องการมาตรการที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างเห็นได้ชัด ความรับผิดชอบในการนำไปใช้และค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องจึงถูกกำหนดให้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง ส่วนใหญ่แล้วศูนย์ทำหน้าที่เป็น "แพะรับบาป" สิ่งนี้แสดงออกเช่นในเหตุการณ์อื้อฉาวทางการเมืองที่ปะทุขึ้นในศาลฎีกาโซเวียตแห่งรัสเซียเมื่อรัฐบาลสหภาพประกาศการตัดสินใจที่จะแนะนำราคาที่ต่อรองสำหรับสินค้าจำนวนหนึ่ง (ในเดือนพฤศจิกายน 1990) ในขณะเดียวกันการตัดสินใจครั้งนี้ก็ตกลงกับบี.เอ็น. เยลต์ซินและไอ.เอส. สิลาฟ. นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ทราบว่า

ศูนย์พบ "แพะ": ภาษีการขายร้อยละห้าที่นำมาใช้โดยพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีซึ่งใช้รูเบิลน้อยกว่าหนึ่งพันล้านรูเบิล (931.5 ล้าน) จากกระเป๋าของประชากรในเดือนมกราคมถึงกุมภาพันธ์ 2534 เพียงลำพังถูก "พูด" คณะรัฐมนตรีของ RSFSR

ภายในสิ้นปี 1990 ทางตันได้ก่อตั้งขึ้น: ทั้งนักปฏิรูปคอมมิวนิสต์และพวกเสรีนิยมไม่สามารถบรรลุการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในด้านเศรษฐกิจ การเมือง ทรงกลมทางสังคม. สิ่งสำคัญคือพวกเขาไม่สามารถยืนอยู่คนเดียวกับภัยคุกคามของอนาธิปไตยทั่วไป อย่างแรก - เพราะพวกเขาสูญเสียการสนับสนุนจากประชาชนเป็นส่วนใหญ่ อย่างที่สอง - เพราะหลังจากชัยชนะครั้งแรกของพวกเขา พวกเขาก็สามารถสูญเสียผู้ติดตามจำนวนมากได้

มีการสังเกตความเข้าใจเกี่ยวกับความจำเป็นในการประนีประนอมทางการเมืองทั้งในค่ายหนึ่งและอีกค่ายหนึ่ง ในเอกสารของพวกเขาในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 คอมมิวนิสต์ปฏิรูป (และแม้แต่คอมมิวนิสต์หัวโบราณซึ่งเป็นตัวแทนของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่ง RSFSR) เรียกร้องให้มีข้อตกลงทางแพ่ง แสดงความพร้อมที่จะสร้างไม่ใช่แค่กลุ่มของกองกำลัง "แนวสังคมนิยม" แต่จะเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับทุกฝ่ายและทุกการเคลื่อนไหวในระบอบประชาธิปไตย ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาได้จิบเครื่องดื่มเพื่อแก้ไขปัญหาในทางปฏิบัติที่พวกเขาเผชิญเมื่อพวกเขาเข้ามามีอำนาจในท้องถิ่นและในบางแห่งในระดับสาธารณรัฐก็ดูเหมือนจะพร้อมสำหรับความร่วมมือภายใน แนวคิดของการประนีประนอมกับส่วนหนึ่งของเครื่องมือและศูนย์กลางและการสร้างอำนาจบริหารที่เข้มแข็ง ตัวอย่างเช่น บทเพลงของ G.Kh Popov มีสิทธิโดยไม่มีการเรียกร้อง: "จะต้องทำอย่างไร" แนวคิดทางแพ่งผ่านการระงับหรือการสลายตัวทั้งหมด พรรคการเมืองกลายเป็นที่นิยมในช่วงปลายปี 1990 และฉายแสงบนปีกต่าง ๆ ของขบวนการประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม เอเอยังพูดถึงเรื่องนี้ด้วย Sobchak และหัวหน้าพรรคเสรีประชาธิปไตยแห่งรัสเซีย V.V. ซิรินอฟสกี เห็นได้ชัดว่าพวกเสรีนิยมตระหนักว่าเวลาของพวกเขาหมดลงแล้วก่อนที่มันจะเริ่มต้น

ลมการเมืองที่เพิ่มขึ้นของเปเรสทรอยก้าได้เปลี่ยนไปอีกครั้ง วิกฤตที่รุนแรงที่สุดของที่มีอยู่ ระบบการเมือง. หลังจากประกาศสโลแกน "พลังทั้งหมดสู่โซเวียต!" นักปฏิรูปไม่ได้คิดถึงความจริงที่ว่าโซเวียตซึ่งหยุดเป็นสายพานขับเคลื่อนของ CPSU ไม่อยู่ในฐานะที่จะจัดกระบวนการทางการเมืองตามปกติ การพัฒนา. สื่อมวลชนของ CPSU วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อ "พรรคเดโมแครตที่ไร้ความสามารถ" ซึ่งไม่รู้ว่าจะจัดระเบียบงานของโซเวียตได้อย่างไรซึ่งพวกเขาส่วนใหญ่มี "ประชาธิปัตย์ไร้ความสามารถ" ชี้ "ก่อวินาศกรรม" โดยอดีตชนชั้นปกครอง - เครื่องมืออำนาจบริหาร โครงสร้างมาเฟีย อย่างไรก็ตาม แก่นแท้ของเรื่องนั้นลึกซึ้งกว่านั้น วิกฤตการณ์ทางการเมืองในช่วงปลายปี 1990 เป็นผลจากการขาดความสามารถหรือการก่อวินาศกรรมไม่มากเท่ากับการเป็นมลรัฐที่ล้าสมัย

พลังทางการเมืองแต่ละกลุ่มพยายามหาทางออกจากวิกฤตครั้งนี้ "ชนชั้นของรัฐ" ตอบสนองอย่างเจ็บปวดที่สุด - ชนชั้นเหล่านั้นซึ่งปัจจุบันกำลังตกอยู่ในอันตราย พวกเขาผลักดันให้ประธานาธิบดีและสหภาพโซเวียตสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียตเพิ่มมากขึ้นให้จัดตั้งระบอบประธานาธิบดีแบบเผด็จการภายใต้อำนาจของสหภาพโซเวียตในนาม กอร์บาชอฟแม้ว่าจะไม่ลังเลใจ แต่ก็ถูกบังคับให้ต้องไปหามัน เขาต้องการการสนับสนุน แต่ไม่มีที่ไหนเลยที่จะได้มันมา: CPSU สูญเสียความสามารถในการระดมกำลังและความร่วมมือกับพวกเสรีนิยมไม่ได้ผล - ความเฉื่อยของการเผชิญหน้าได้รับผลกระทบ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะก่อตัวเป็นรูปเป็นร่างแล้ว แต่การเปลี่ยนแปลงระบอบเผด็จการของระบอบเผด็จการก็แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ สำหรับพวกเสรีนิยม ไม่ว่าในกรณีใด พวกที่ทำสภาพอากาศบนขอบฟ้าทางการเมือง ถือว่าการเสริมสร้างอำนาจบริหารที่เข้มแข็ง วิธีการเผด็จการในการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาดเป็นสิ่งที่ระยะยาว และไม่ใช่เป็นมาตรการทางยุทธวิธีชั่วคราว ดังนั้น พูดอย่างเคร่งครัด ไม่เพียงแต่พวกเดโมแครตเท่านั้น แต่ยังเป็นพวกเสรีนิยม ยกเว้นในเครื่องหมายคำพูด การอ่านร่างรัฐธรรมนูญของรัสเซียก็เพียงพอแล้วที่จะเห็นว่าระบอบเผด็จการไม่ควรถูกแทนที่ด้วยประชาธิปไตยสากล แต่ด้วยอำนาจเผด็จการ อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน ต่างจากนักปฏิรูปคอมมิวนิสต์ พรรคเสรีนิยมมุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนรากฐานของระบบการเมือง โดยเปลี่ยนอำนาจของสหภาพโซเวียตให้เป็นสาธารณรัฐแบบมีรัฐสภา

ปี 1990 ถูกกำหนดโดยการตัดสินใจฝ่ายเดียวของสาธารณรัฐสหภาพบางแห่ง (ส่วนใหญ่เป็นประเทศบอลติก) เพื่อกำหนดตนเองและสร้างรัฐชาติที่เป็นอิสระ

ความพยายามของศูนย์พันธมิตรในการโน้มน้าวการตัดสินใจเหล่านี้ด้วยมาตรการทางเศรษฐกิจก็ไม่ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุด คลื่นแห่งการประกาศอำนาจอธิปไตยของสาธารณรัฐสหภาพ การเลือกตั้งประธานาธิบดีของตนเอง และการแนะนำชื่อใหม่ที่กระจายไปทั่วประเทศ สาธารณรัฐพยายามกำจัดเผด็จการของศูนย์โดยประกาศอิสรภาพ

อันตรายที่แท้จริงของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตที่ไม่สามารถควบคุมได้ คุกคามด้วยผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้ ทำให้ศูนย์และสาธารณรัฐต้องมองหาวิธีประนีประนอมและข้อตกลง แนวความคิดในการสรุปสนธิสัญญาสหภาพแรงงานใหม่ได้รับการเสนอชื่อโดยแนวหน้าของรัฐบอลติกตั้งแต่ปี 2531 แต่จนถึงกลางปี ​​2532 ไม่พบการสนับสนุนทั้งจากผู้นำทางการเมืองของประเทศหรือจากผู้แทนราษฎรที่ ยังไม่ได้ปลดปล่อยตัวเองจากเศษเสี้ยวของความรู้สึกจักรวรรดิ ในขณะนั้นหลายคนดูเหมือนว่าสัญญาไม่ใช่สิ่งสำคัญ ในที่สุดศูนย์แห่งนี้ก็ "สุกงอม" เพื่อตระหนักถึงความสำคัญของสนธิสัญญาสหภาพหลังจากที่ "ขบวนพาเหรดอำนาจอธิปไตย" ได้เปลี่ยนสหภาพจนจำไม่ได้ เมื่อแรงเหวี่ยงหนีศูนย์กลางมีกำลังมากขึ้น

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงพัตช์ในปี 2534 เนื่องจากเป็นการเร่งกระบวนการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั่นคือหลังจากการพัตช์สหภาพโซเวียตก็หยุดอยู่จริง

การลงนามในสนธิสัญญาสหภาพใหม่ซึ่งมีกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2534 กระตุ้นให้ฝ่ายอนุรักษ์นิยมดำเนินการอย่างเด็ดขาด เนื่องจากข้อตกลงดังกล่าวทำให้ CPSU สูญเสียอำนาจ ตำแหน่ง และสิทธิพิเศษที่แท้จริงไป ตามข้อตกลงลับระหว่าง M. Gorbachev, B. Yeltsin และประธานาธิบดีแห่งคาซัคสถาน N. Nazarbayev ซึ่งเป็นที่รู้จักของประธาน KGB V. Kryuchkov หลังจากการลงนามในข้อตกลงก็ควรจะเปลี่ยนนายกรัฐมนตรี ของสหภาพโซเวียต V. Pavlov N. Nazarbayev ชะตากรรมเดียวกันกำลังรอรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Kryuchkov เองและเจ้าหน้าที่ระดับสูงอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ในคืนวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2534 ประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต M.S. กอร์บาชอฟถูกบังคับให้ออกจากอำนาจ กลุ่มเจ้าหน้าที่ระดับสูง ซึ่งรวมถึงรองประธานาธิบดี G. Yanaev, ประธาน KGB V. Kryuchkov, รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม D. Yazov และนายกรัฐมนตรี V. Pavlov ได้จัดตั้งคณะกรรมการของรัฐที่ประกาศตนเองและขัดต่อรัฐธรรมนูญเพื่อสถานการณ์ฉุกเฉินใน สหภาพโซเวียต (GKChP)

ตามพระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐในหลายภูมิภาคของประเทศ ส่วนใหญ่อยู่ใน RSFSR ได้มีการแนะนำภาวะฉุกเฉิน การชุมนุม การประท้วง และการนัดหยุดงานเป็นสิ่งต้องห้าม กิจกรรมของพรรคและองค์กรประชาธิปไตย หนังสือพิมพ์ถูกระงับ และมีการจัดตั้งการควบคุมสื่อมวลชน

แต่เพียงสามวันที่ GKChP สามารถยึดอำนาจได้ตั้งแต่วันแรกที่ต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างแข็งขันของรัสเซีย

ตัวฉันเองแทบจะไม่ได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันน่าเบื่อสำหรับฉันและขี้เกียจที่จะเขียนจดหมายจำนวนมาก แต่แล้วเพื่อนคนหนึ่งของฉันก็ถูกถามที่มหาวิทยาลัยให้เขียนเรียงความเกี่ยวกับหัวข้อนี้ เมื่อฉันรู้ ฉันอาสาทันทีที่จะช่วยหมุนรอบตักอีกครั้ง สำหรับฉันมันเป็นวันหยุดเสมอ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น เมื่อพิจารณาว่าข้อความนี้ไม่ได้เขียนขึ้นจากมุมมองของข้าพเจ้า ข้าพเจ้าจึงพยายามหลีกหนีจากสไตล์ของตนเองให้มากที่สุด ไม่ใช้การตัดสินที่มีคุณค่าที่รุนแรง และโดยทั่วไปแล้วจะทำให้ดูเหมือนเรียงความของนักเรียนปีแรกที่ไม่สุภาพ สาว. ฉันได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานของ Alexander Petrovich เช่นเคย

ดังนั้นการล่มสลายของสหภาพโซเวียต: ความสม่ำเสมอหรือเจตนาร้าย

"หัวข้อการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมากที่สุดและลึกลับที่สุดสำหรับชาวกรุง หากคุณถามคนที่ไม่มีความรู้เชิงลึกในด้านเศรษฐศาสตร์และการเมืองมากหรือน้อย เขาไม่น่าจะสามารถตอบคำถามนี้ได้อย่างชัดเจน คนส่วนใหญ่ที่ฉันมีโอกาสได้พูดคุยในหัวข้อนี้ไม่ว่าจะยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าพวกเขาไม่รู้ หรือแนะนำสถานการณ์ที่น่าอัศจรรย์ต่างๆ ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงใดๆ - การกระจายอำนาจที่อยู่ด้านบนสุด การหลอกลวงของชาวอเมริกัน และผู้ไม่เห็นด้วยและ "ทฤษฎีสมคบคิด" อื่น ๆ
ที่นี่เรามาถึงรุ่นที่สองของการล่มสลายของสหภาพทันทีที่ระบุไว้ในหัวข้อ - เจตนาร้าย แน่นอนว่าเอ็มไพร์มีมากมายภายในและ ศัตรูภายนอกแต่ฉันไม่พบเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงที่ช่วยให้ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับแผนการของศัตรูได้ ใช่และในบทความและหนังสือต่าง ๆ ที่พูดถึงการตายของสหภาพโซเวียตก็ไม่มีข้อเท็จจริงที่ร้ายแรงเช่นกัน - มีเพียงการคาดเดาระดับความมหัศจรรย์ที่แตกต่างกันเท่านั้น เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าในความเป็นจริง ใครบางคนจงใจทำร้ายประเทศที่กำลังล่มสลายอย่างรวดเร็วอยู่แล้ว เป็นไปได้ว่าการกระทำบางอย่างของผู้นำสหภาพโซเวียตในขณะนั้นผลักดันประเทศให้ล่มสลาย แต่นั่นไม่ใช่สาเหตุของมัน แต่เพียงเร่งกระบวนการที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เท่านั้น นอกจากนี้ การวิเคราะห์การปฏิรูปของสหภาพโซเวียตตอนปลายแสดงให้เห็นว่าผู้ที่ทำการตัดสินใจนั้นผิดพลาดอย่างจริงใจ และความผิดพลาดนั้นเกิดจากการขาดความรู้ทางเศรษฐกิจในหมู่สมาชิกของ Politburo (ซึ่งส่วนใหญ่มาจาก ชนบทที่มีการศึกษาในระดับที่เหมาะสม) และศรัทธาในลัทธิคอมมิวนิสต์ พลังของเศรษฐกิจตามแผน และความชั่วร้ายของกลไกตลาด
ในขณะเดียวกัน ยังมีข้อเท็จจริงอีกมากเกินพอที่พิสูจน์ให้เห็นถึงกฎหมายว่าด้วยการล่มสลายของประเทศ เริ่มจากความจริงที่ว่าสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตได้รับความเดือดร้อนจากการล่มสลายในชื่อของมันแล้ว มันพังลงอย่างแม่นยำเพราะเป็นสังคมนิยม สังคมนิยมคืออะไรหลังจากทั้งหมด? นี่คือการปรับสมดุลเทียมของรายได้ของทุกองค์ประกอบในสังคม อย่างไรก็ตาม แม้กระทั่งจากหลักสูตรฟิสิกส์ เรารู้ว่าเพื่อให้งานสำเร็จ จำเป็นต้องมีความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้น - พลังงานจะไหลจากจุดที่มีศักยภาพสูงไปยังจุดที่มีจุดต่ำ เมื่อไม่มีความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้น การทำงานจะไม่เสร็จสิ้น และความร้อนของระบบจะเกิดขึ้น และสังคมก็ดำเนินชีวิตตามกฎเกณฑ์เดียวกัน ในนั้นความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นเกิดจากการขาดแคลนทรัพยากรการแข่งขันซึ่งเป็นแรงผลักดันของสังคม
สังคมในสหภาพโซเวียตได้รับการจัดระเบียบ พูดง่ายๆ ก็คือ บนหลักการของ "เอาออกไปและแบ่งแยก" ซึ่งกำหนดโดยชาริคอฟใน "Heart of a Dog" วัตถุประสงค์ของเครื่องจำหน่ายของสหภาพโซเวียตคือการกระจายผลประโยชน์ที่เท่าเทียมกันโดยประมาณระหว่างสมาชิกทุกคนในสังคมนั่นคือความแตกต่างในความมั่งคั่งเกือบเป็นศูนย์และเป็นพลังงานของสังคมเกือบเป็นศูนย์ ในสังคมเช่นนี้ มันไม่มีประโยชน์ที่จะสร้างและผลิตบางสิ่งที่เกินขอบเขต (เว้นแต่แน่นอนว่าพรรคจะสั่งภายใต้ความเจ็บปวดจากการประหารชีวิต) พวกเขาจะยังเอาไป นั่นคือเหตุผลที่อารยธรรมพัฒนาช้ามากภายใต้ระบบศักดินา - ชาวนาเพิ่มการผลิตไม่เป็นประโยชน์เพราะส่วนเกินถูกเอาออกไปโดยเจ้าของที่ดินและขุนนางศักดินาเองก็ไม่มีแรงจูงใจในการปรับปรุงผลผลิตและการทำงานโดยทั่วไป - พวกเขาถูกเลี้ยงโดยเสิร์ฟ
ดังนั้นเพื่อให้ระบบดังกล่าวถึงวาระที่จะเสียชีวิตจากความร้อนและจะต้องได้รับอาหารจากภายนอก สำหรับสหภาพโซเวียต เชื้อเพลิงดังกล่าวเป็นชาวนากลุ่มแรก ซึ่งเป็นไม้พุ่มของโครงการระดับโลกทั้งหมดในศตวรรษที่ผ่านมา การแสวงประโยชน์จากชนบทโดยทั่วไปเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของการเติบโตที่โดดเด่นที่สุดสำหรับระบอบเผด็จการ ตัวอย่างนี้นอกเหนือจากสหภาพคือจีนและประเทศอื่น ๆ ของค่ายสังคมนิยม มีความสม่ำเสมอบางอย่าง - ทันทีที่ระดับประชากรของประเทศสังคมนิยมเกินจุดสมดุลนั่นคือทันทีที่ประชากรในเมืองเมื่อเทียบกับจำนวนผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ชนบทเศรษฐกิจเริ่มชะลอตัวและล่มสลาย . นี่คือสิ่งที่สถิติพูด หากเราดูกราฟของกระบวนการทางเศรษฐกิจสังคมและประชากรในสหภาพโซเวียต (พลวัตของ GDP, ผลิตภาพแรงงาน, การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค, สินค้าเกษตร, ค่าจ้างเล็กน้อย, มูลค่าการค้าขายปลีก ณ ราคาปัจจุบัน ฯลฯ ) เกือบทั้งหมด พวกเขามีจุดเปลี่ยนที่เฉียบคมประมาณช่วงกลางทศวรรษที่หกสิบ เมื่อจำนวนคนเมืองในประเทศตามจำนวนชาวบ้าน เหตุผลชัดเจน: การเพิ่มขึ้นและการดำรงอยู่ของอุตสาหกรรมในประเทศสังคมนิยมเกิดขึ้นจากค่าใช้จ่ายของการเกษตรแบบทาส ซึ่งทุกอย่างถูกดูดจนถึงขีด จำกัด เช่นเดียวกับระบบศักดินา
หลังจากนั้นประเทศก็กลายเป็นวัตถุดิบอย่างสมบูรณ์ สหภาพโซเวียตอาศัยอยู่โดยการขายน้ำมันเพียงอย่างเดียว ด้วยเงินจำนวนนี้ จึงมีการซื้อผลิตภัณฑ์และอุปกรณ์ จากนั้นเมื่อในช่วงต้นยุค 80 ราคาน้ำมันตกลงอย่างรวดเร็ว (มากกว่า 3 ครั้งใน 6 ปี) สหภาพโซเวียตเริ่มให้กู้ยืมเงินจำนวนมากจากประเทศอื่น ๆ ซึ่งรัสเซียผู้สืบทอดทางกฎหมายของสหภาพโซเวียตไม่สามารถชำระคืนได้จนกว่า ตอนนี้. มันเป็นเงินกู้จากต่างประเทศที่เมื่อจักรวรรดิเสื่อมถอยกลายเป็นเชื้อเพลิงที่บังคับให้ระบบสังคมนิยมที่เป็นกลางด้านพลังงานทำงานอย่างน้อยที่สุด แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะกู้เงินอย่างไม่มีกำหนดและอุตสาหกรรมของเราเองและ เกษตรกรรมไม่สามารถจัดหาทุกสิ่งที่จำเป็นให้กับประเทศได้ ต้องซื้ออาหารมากขึ้นทุกปี ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่ความอดอยากและความเสื่อมโทรมตามธรรมชาติ ซึ่งในสถานการณ์ดังกล่าวเป็นหนทางเดียวที่จะช่วยประชากรให้รอดพ้นจากความอดอยาก Anatoly Chernyaev ผู้ช่วยของประธานาธิบดี Gorbachev ได้ทิ้งข้อความเกี่ยวกับช่วงเวลานั้นไว้ (1991): “ การเก็บเกี่ยวกำลังจะตาย, การสื่อสารขาดหาย, การส่งมอบหยุด, ไม่มีอะไรในร้านค้า, โรงงานหยุด, พนักงานขนส่งหยุดงานประท้วง จะเกิดอะไรขึ้นกับสหภาพแรงงาน? ฉันคิดว่าภายในปีใหม่เราจะไม่มีประเทศ ... ขาดแคลนขนมปัง การรอคิวนับพันที่ร้านเบเกอรี่เหล่านั้นในที่ที่มันอยู่ ... เราใกล้จะถึงหายนะนองเลือดแล้ว ... "ตอนนี้หลายคนชอบที่จะคาดเดาว่าจะสามารถกอบกู้สหภาพโซเวียตได้หรือไม่ แต่เมื่อถึงเวลานั้นก็ไม่มีอะไรเหลือให้บันทึก และความยากลำบากทั้งหมดของยุคนั้นไม่ได้เกิดจากการปฏิรูปในตอนต้นทศวรรษ แต่เกิดจากมรดกของสหภาพตอนปลายซึ่งหลอกหลอนประเทศมาเป็นเวลานาน ดังที่เราเห็น การล่มสลายของสหภาพโซเวียตจึงเป็นรูปแบบที่ชัดเจน ไม่จำเป็นต้องมีเจตนาร้ายเพื่อให้ระบบที่ไม่ทำงานโดยพื้นฐานตาย
ความสม่ำเสมอของข้อสรุปดังกล่าวยังได้รับการยืนยันจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของประเทศ ตัวอย่างเช่น ในรัสเซีย หลังจากที่พรรคเดโมแครตขึ้นสู่อำนาจและเปิดตัวกลไกตลาด ความหิวโหยและการขาดแคลนก็หมดไปในเวลาที่บันทึก ในตอนท้ายของปี 1991 ช่วงเวลาแห่งการตายของสหภาพโซเวียตมีปัญหาการขาดแคลนทุกอย่างในประเทศสินค้าเกือบทั้งหมดได้รับการออกคูปอง และหนึ่งปีหลังจากนั้น คำว่า "ความบกพร่อง" แทบจะหายไปจากพจนานุกรมของพลเมืองรัสเซีย
ดังนั้นให้ฉันสรุป สหภาพโซเวียตก็เหมือนกับสังคมสังคมนิยมอื่น ๆ ในตอนแรกถึงวาระที่จะล่มสลายและการกระทำทั้งหมดของผู้นำโซเวียตนั้นไม่ได้เกิดจากเจตนาชั่วร้ายในตำนาน แต่เป็นเพราะความไม่รู้พื้นฐานของเศรษฐกิจและศรัทธาที่ไร้เดียงสาอย่างจริงใจในพลังของสังคมนิยมและ คณะกรรมการการวางแผนของรัฐ และฉันก็ไม่ต้องกลัวว่าตัวอย่างที่น่าเศร้าของสหภาพโซเวียตไม่ได้ผลสำหรับทุกคน และผู้คนจำนวนมากทั่วโลกยังคงพยายามสร้างสังคมที่คล้ายกับสหภาพโซเวียตโดยอิงจากสถานที่ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ผิดพลาดเช่นเดียวกัน".

Krupa Tatyana Albertovna, ผู้สมัครของสังคมวิทยา, รองศาสตราจารย์ของภาควิชาประวัติศาสตร์แห่งชาติและการเก็บถาวร, Far Eastern Federal University, Vladivostok [ป้องกันอีเมล] Okhonko Olga Ivanovna ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์, รองศาสตราจารย์ของภาควิชาประวัติศาสตร์แห่งชาติและการศึกษาจดหมายเหตุ, Far Eastern Federal University, Vladivostok

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตในบริบทของปัจจัยสุ่มและสม่ำเสมอ

บทคัดย่อบทความเกี่ยวข้องกับการสุ่มและ ปัจจัยทางธรรมชาติการล่มสลายของสหภาพโซเวียต บทบาทและสถานที่ของสหรัฐอเมริกาในการทำลายสหภาพโซเวียตได้รับการประเมิน วิเคราะห์ผลกระทบของปัจจัยทางการเมืองภายในต่อการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ความซับซ้อนของผลกระทบทางการเมืองภายในและภายนอกของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตได้รับ คำสำคัญ: การเมืองในประเทศ, การเมืองต่างประเทศ, ธรรมชาติ, เปเรสทรอยก้า, รัฐประหาร, การล่มสลาย, ข้อตกลงสหภาพแรงงาน, อุบัติเหตุ, สหภาพโซเวียต, ปัจจัย

การอุทธรณ์หัวข้อนี้เกิดจากวันที่น่าจดจำ: 90 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้งสหภาพโซเวียตและ 21 ปีนับตั้งแต่การล่มสลาย การล่มสลายของรัฐขนาดใหญ่ที่มีอยู่ในอาณาเขตของยุโรปและเอเชียมีเหตุผลที่ชัดเจนและซ่อนเร้นมากมายรวมถึงผลกระทบด้านลบที่ซับซ้อน บทความนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อพยายามทำความเข้าใจปัจจัยในประเทศและต่างประเทศของ การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเพื่อพิจารณาว่าปัจจัยเหล่านี้เป็นไปตามธรรมชาติหรือโดยบังเอิญ ในทางทฤษฎี ปัญหายังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างถ่องแท้ การไม่มีเอกสารสำคัญ การมีอยู่ของแหล่งปิดทำให้เกิดความคลุมเครือและการพูดน้อย ความคลาดเคลื่อนในการประเมินภัยพิบัตินี้ทำให้เกิดคำถามมากมาย เมื่อศึกษาปัญหานี้ได้มีการวิเคราะห์มุมมองของนักประวัติศาสตร์และนักการเมืองชาวรัสเซียไม่เพียง แต่ยังรวมถึงตำแหน่งของผู้นำต่างประเทศที่มีอิทธิพลโดยตรงต่อเหตุการณ์ปัจจุบัน เนื้อหาของบทความนี้วิเคราะห์หนังสือชื่อ "WorldTransformed" ผู้เขียน คือ J. Bush (อาวุโส) และที่ปรึกษาด้านความปลอดภัย B Scowcroft หนังสือเล่มนี้ให้คำตอบสำหรับคำถามสำคัญในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ - เงื่อนไขถูกสร้างขึ้นสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและสนธิสัญญาวอร์ซอว์ซึ่งนำไปสู่ผลกระทบร้ายแรงใน ความสมดุลของอำนาจในโลก จากหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการล่มสลายของสหภาพโซเวียต บทบาทของสหรัฐอเมริกาซึ่งเข้าใจถึงภัยคุกคามที่แท้จริงที่มีอยู่ในศักยภาพทางการทหารนั้นไม่อาจละเว้นสหภาพโซเวียตได้ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่สะท้อนอยู่ในหนังสือดังกล่าวซึ่งเขียนขึ้นในปี 2541 ประเมินบทบาทและสถานที่ของ George W. Bush ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาและในประวัติศาสตร์โลก เน้นย้ำว่าการบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุชบรรลุเป้าหมายระดับชาติ ซึ่งชาวอเมริกันจำนวนมากมุ่งหวังที่จะบรรลุ นี่คือการปลดปล่อย ของยุโรปตะวันออกและการทำลายล้างภัยคุกคามที่ร้ายแรงต่อสหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียตซึ่งมีอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์จำนวนมากในทางทฤษฎีได้ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อโครงสร้างทางการเมืองทางทหารของสหรัฐฯ เปเรสทรอยก้าเริ่มต้นในสหภาพโซเวียตและหลักสูตรนโยบายต่างประเทศใหม่ของเอ็ม. การปฏิรูปของ M. Gorbachev ทำให้สามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของสหรัฐอเมริกาในยุโรปตะวันออก G. Bush และ B. Scowcroft สังเกตว่าเมื่อลงมือเปเรสทรอยก้าแล้ว "Gorbachev ตั้งกองกำลังเคลื่อนที่ซึ่งผลที่ตามมาคาดเดาไม่ได้ - พวกเขาไม่เป็นที่รู้จักแม้กระทั่ง ตัวเขาเอง." ในหลาย ๆ ด้าน สหรัฐฯ ไม่คาดคิดจากสัมปทานมากมายของ M. Gorbachev เกี่ยวกับความสัมพันธ์กับประเทศต่างๆ ของ "ค่ายสังคมนิยม" ที่เคยเป็นสมาชิกสนธิสัญญาวอร์ซอ ในหนังสือเล่มนี้ จอร์จ บุชเขียนว่า “กอร์บาชอฟไม่เข้าใจสถานการณ์จริงที่พัฒนาขึ้นในยุโรปตะวันออก ดูเหมือนว่าเขากำลังพยายามปลูกฝัง "กอร์บาชอฟตัวน้อย" ที่จะได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชน" เห็นได้ชัดว่าเขาหวังว่าจะได้ผลทวีคูณจากเปเรสทรอยก้า ซึ่งจะขยายไปสู่ทุกประเทศในยุโรปตะวันออก อย่างไรก็ตาม กระบวนการล่มสลายของ ATS นั้นไม่สามารถย้อนกลับได้ แผนของอเมริกาที่จะระเบิด ATS จากภายในจึงถูกนำไปใช้ ด้วยเหตุนี้ สหรัฐอเมริกาจึงได้ยุติความแตกแยกของยุโรป กระบวนการของการล่มสลาย ไม่ได้ล่าช้า แต่เร่ง การวิเคราะห์ความประทับใจของพวกเขาเกี่ยวกับการล่มสลายของระบอบคอมมิวนิสต์ในยุโรปผู้เขียนหนังสืออุทาน:“ แม้แต่ในความฝันพวกเขาไม่สามารถฝันได้ว่าในช่วงชีวิตพวกเขาจะได้เห็นสิ่งนี้: ยุโรปเป็นเอกภาพและเป็นอิสระ” การสูญเสียการควบคุมเหนือยุโรปตะวันออกมีมหาศาล ผลเสียสำหรับสหภาพโซเวียต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง GDR เป็น "รางวัล" สำหรับสหภาพโซเวียตหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งเป็นพันธมิตรทางทหารที่น่าเชื่อถือและเป็นหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจที่สำคัญ การสูญเสีย GDR หมายถึงการยอมรับการสิ้นสุดการปกครองของสหภาพโซเวียตในยุโรปตะวันออก ตำแหน่งนโยบายต่างประเทศของกอร์บาชอฟทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบในหมู่นักการเมืองโซเวียต ทหาร นักการทูต และประชาชนทั่วไปของสหภาพโซเวียต กอร์บาชอฟสละตำแหน่งทีละตำแหน่ง เขายอมจำนนต่อแรงกดดันของอเมริกาในประเด็นนโยบายต่างประเทศมากมายและนี่เป็นหายนะสำหรับสหภาพโซเวียต ตลอดหลายปีที่ผ่านมา “ สงครามเย็น»ในสหรัฐอเมริกา มีแผนที่จะทำลายสหภาพโซเวียต เงินจำนวนมหาศาลถูกใช้ไปเพื่อการนี้ มีการสร้างคลังอาวุธนิวเคลียร์ สถานีวิทยุได้รับการสนับสนุนทางการเงินในอาณาเขตของประเทศที่สาม และอื่นๆ เมื่อเปเรสทรอยก้าและกลาสนอสเริ่มต้นขึ้น สหภาพโซเวียตก็เปิดกว้างต่อโลกมากขึ้น ในสภาวะของปัญหาทางเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้นและการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้สามารถพูดคุยเกี่ยวกับทุกสิ่งได้ดัง ๆ คงจะแปลกถ้าสหรัฐฯ ละทิ้งแนวคิดเรื่องการสลายตัวของสหภาพโซเวียตในทันทีทันใดและไม่ได้เริ่มใช้โอกาสที่ เปิดเผยต่อหน้าพวกเขา ปรากฎว่าสหรัฐอเมริกาควบคุมสถานการณ์ในสหภาพโซเวียตได้ดีกว่าในสหภาพ น่าเสียดายที่กอร์บาชอฟส่วนใหญ่ไม่เข้าใจถึงความร้ายแรงของอันตรายที่คุกคามสหภาพโซเวียต ภายในปี 1991 วิกฤตการเมืองภายในกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วในมอสโก ฝ่ายอเมริกันได้รับแจ้งเกี่ยวกับแผนฉุกเฉินของคณะกรรมการสถานการณ์ฉุกเฉินที่กำลังจะเกิดขึ้น เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหภาพโซเวียต J. Matlock ได้รับแจ้งจากนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก G. Kh. Popov ถึงเหตุการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้น นักการเมืองสหรัฐในบันทึกความทรงจำเกี่ยวกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตระบุว่าฝ่ายอเมริกันแจ้ง M. Gorbachev และ B. Yeltsin ทันทีเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้น ภาวะฉุกเฉินและหนังสือประวัติศาสตร์ก็บอกอย่างนั้น ในบริบทนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าทำไมกอร์บาชอฟจึงประกาศว่าเขาจะไม่มีวันบอกความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับเหตุการณ์เดือนสิงหาคม

เมื่อคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2534 จอร์จ ดับเบิลยู บุชเป็นผู้นำรัฐทางตะวันตกคนแรกที่สนับสนุนเยลต์ซิน เมื่ออำนาจที่แท้จริงของกอร์บาชอฟลดลง ทัศนคติของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่มีต่อผู้นำทั้งสองที่มีต่อเยลต์ซินก็ค่อยๆ เปลี่ยน. ชาวอเมริกันมีโอกาสที่ดีที่จะสังเกตการต่อสู้ทางการเมืองภายในของสหภาพโซเวียตจากภายนอก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบี. เยลต์ซินแจ้งให้จอร์จ ดับเบิลยู. บุชทราบถึงรายละเอียดทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม บี. เยลต์ซินได้พูดคุยกับจอร์จ ดับเบิลยู บุช ซึ่งเขาแสดงความยินดีกับประธานาธิบดีสหรัฐฯ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าในประเทศของเรา "ประชาธิปไตยได้รับชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ขอบคุณมากที่ให้ความช่วยเหลืออย่างมหาศาลแก่เรา" การกระทำของบี. เยลต์ซินนี้ถือได้ว่าเป็นการทรยศต่อสหภาพโซเวียต แม้แต่จอร์จ บุช ก็ยังปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในสิ่งที่ทำลงไป บี. เยลต์ซินกำลังรอการแสดงความยินดี และจอร์จ บุชตอบว่าเขาเข้าใจเขาและรู้สึก "เขินอายเล็กน้อย" ในเวลาเดียวกัน บี. เยลต์ซินมั่นใจว่าปัจจุบันประเทศนี้เป็นอิสระจาก "ศูนย์กลางโลกที่สั่งการเรามากว่าเจ็ดสิบปี" เขาเปิดฉากโจมตีสหภาพโซเวียตและเปิดเผย "ดึงอิฐยูเนี่ยนด้วยอิฐเพื่อโอนสิทธิส่วนใหญ่ของสหภาพไปยังรัสเซีย" สิ่งที่ได้รับการวิเคราะห์ส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าในสถานการณ์วิกฤตในปัจจุบันในสหภาพโซเวียตในช่วงก่อนการล่มสลาย (วิกฤตเศรษฐกิจ การเมือง พรรค ฯลฯ) กระบวนการนี้เริ่มต้นขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจทั้งจากภายในและจากภายนอก เป็นไปไม่ได้ที่จะยกเว้นอิทธิพลของปัจจัยข้อมูลต่อการล่มสลายของสหภาพโซเวียต Glasnost ในฐานะองค์ประกอบโครงสร้างของเปเรสทรอยก้า มีบทบาทชี้ขาด มันประกอบด้วยการเซ็นเซอร์ที่อ่อนแอลงและขจัดอุปสรรคด้านข้อมูลจำนวนมากที่มีอยู่ในสังคมโซเวียต ผู้คนต่างตกตะลึงอยู่นาน ตะลึงงัน ยากที่จะเข้าใจว่า "ใครเป็นใคร" มีการใช้ข้อมูลทั้งหมดเพราะ glasnost การทำให้เป็นประชาธิปไตยได้กวาดล้างสหภาพโซเวียตทุกคนต่างชื่นชมยินดีไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ การอภิปรายเริ่มขึ้นเกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวของระบบโซเวียต พวกเขามุ่งเป้าไปที่การทำลายอุดมการณ์ของรากฐานของสังคมโซเวียตสื่อถูกน้ำท่วมด้วยข้อมูลเชิงลบซึ่งภาพของบ้านเกิดเมืองนอนที่น่ากลัวและต่างประเทศที่ยอดเยี่ยมปรากฏอย่างชัดเจน ระบบและสหภาพโซเวียตโดยทั่วไป ทิศทางเดียวกันของการกระทำของปัจจัยต่าง ๆ สามารถอธิบายได้โดยผู้นำจากศูนย์เดียว กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีการโจมตีข้อมูลในประเทศของเรา และได้ให้ผลลัพธ์ที่ทำลายล้าง สัญญาณของการล่มสลายทางอุดมการณ์เริ่มปรากฏขึ้นทั่วประเทศ ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตไม่ได้ใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อหยุดกระบวนการทำลายล้างนี้ แต่ถูกแยกออก การกระทำของ M. Gorbachev และ B. Yeltsin มีลักษณะเฉพาะโดยนักวิจัยหลายคนว่าเป็นนโยบายของ "การเพิกเฉยโดยเจตนา" ก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นในสาธารณรัฐสหภาพ ตำแหน่งของ M. Gorbachev และ B. Yeltsin เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของสาธารณรัฐต่างกันโดยสิ้นเชิง M. Gorbachev เป็นผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปสู่ความเป็นอิสระของพวกเขา บี. เยลต์ซินพูดถึงสิทธิของสาธารณรัฐสหภาพที่จะแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียตซึ่งสรุปได้ว่าเขา "ตีกระดูกสันหลังของรัฐโซเวียตเขย่าพื้น โครงสร้างทางการเมือง". เมื่อการประกาศของสาธารณรัฐสหภาพว่าด้วยอธิปไตยถูกนำมาใช้ในปี 2534 คำถามก็ถูกหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตอย่างต่อเนื่องและการเปลี่ยนแปลงของสหภาพโซเวียตเป็นรัฐสหพันธรัฐที่เป็นประชาธิปไตย ในปีเดียวกันนั้น ได้มีการลงมติ "ในแนวความคิดทั่วไปของสนธิสัญญาสหภาพแรงงานและขั้นตอนในการสรุปผล" แต่ในตอนต้นของการเตรียมสนธิสัญญาสหภาพใหม่ความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำของสหภาพโซเวียตกับรัสเซียก็ทำให้ความสัมพันธ์แย่ลงไปอีก ศาสตรดุษฎีบัณฑิต ZA Stankevich เน้นว่าในฤดูใบไม้ผลิปี 1990 “แนวโน้มต่อ “การกระจายอำนาจที่วุ่นวายของชีวิตทางเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมวัฒนธรรมในสหภาพโซเวียต” ทวีความรุนแรงมากขึ้น” เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องมีการต่ออายุสหภาพอย่างรุนแรงบนพื้นฐานของสนธิสัญญาสหภาพใหม่ ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตครั้งที่ 5 (สุดท้าย) ได้มีการเสนอให้เตรียมข้อตกลงเกี่ยวกับสหภาพอธิปไตยใน ซึ่งแต่ละสาธารณรัฐ "จะกำหนดรูปแบบการมีส่วนร่วมในสหภาพโดยอิสระ" เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2534 ประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตได้ส่งร่างสนธิสัญญาว่าด้วยสหภาพอธิปไตย (USS) ให้แก่สภาแห่งรัฐ ซึ่งเป็นรัฐประชาธิปไตยของสหภาพที่ใช้อำนาจรัฐ จนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 กระบวนการอันเจ็บปวดในการกอบกู้สหภาพในรูปแบบใดก็ตามยังคงดำเนินต่อไป แต่สถานการณ์เริ่มควบคุมไม่ได้มากขึ้นทุกวัน

ยูเครนก้าวออกจากการมีส่วนร่วมในการอภิปรายเบื้องต้นเกี่ยวกับสนธิสัญญาสหภาพแรงงาน ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน มีผู้เข้าร่วมเพียง 7 คนเท่านั้นที่ยังคงอยู่ที่โต๊ะเจรจาใน NovoOgaryovo: รัสเซีย เบลารุส และห้าสาธารณรัฐในเอเชียกลาง เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม ในการลงประชามติในยูเครน ผู้เข้าร่วม 90.3% โหวตให้เอกราช สหรัฐประกาศทันทีว่าพร้อมที่จะสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูตกับมัน และบี. เยลต์ซินเป็นคนแรกที่ยอมรับความเป็นอิสระของยูเครน ดังนั้นสนธิสัญญาสหภาพซึ่งไม่มีเวลาเกิดจึงตาย เหตุการณ์ต่างๆ กำลังจะสิ้นสุดลง หัวรถจักรของสหภาพโซเวียตเข้าใกล้จุดเกิดเหตุในหมู่บ้าน Vaskuli ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักในเบลารุส ในป่า Belovezhskaya Pushcha ซึ่งย้อนกลับไปในช่วงเวลาของ N. Khrushchev กระท่อมล่าสัตว์ถูกสร้างขึ้นสำหรับส่วนที่เหลือ ของอดีตเจ้าหน้าที่พรรค: การเก็บแผนของคุณไว้เป็นความลับง่ายกว่า ตัวละครหลัก B. Yeltsin, L. Kravchuk, S. Shushkevich ตกอยู่ในความกลัว พวกเขาเข้าใจดีว่าการกระทำของพวกเขาไม่ได้ถูกกฎหมายทั้งหมดและกระทั่งเป็นความผิดทางอาญาในระดับหนึ่ง เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2534 M. Gorbachev ได้ออกแถลงการณ์ทางโทรทัศน์ว่า: "เนื่องจากสถานการณ์ปัจจุบันที่มีการก่อตัวของเครือรัฐเอกราช ฉันจึงยุติกิจกรรมในฐานะประธานาธิบดีของสหภาพโซเวียต" เมื่อเวลา 19:38 น. วันที่ 25 ธันวาคม 1991 ธงสีแดงของสหภาพโซเวียตถูกแทนที่ด้วย Kremlin ไตรรงค์รัสเซีย แน่นอนเราสามารถสรุปได้ว่าสหภาพโซเวียตมีอายุยืนกว่าประโยชน์และกอร์บาชอฟก็กลายเป็นเบรกบนเส้นทางของการปฏิรูป ที่โต๊ะเจรจากับผู้นำทั้งหมดของสาธารณรัฐเพื่อประกาศอย่างเป็นทางการให้ยกเลิกสนธิสัญญาว่าด้วยการสร้างสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2465 สนธิสัญญา Belovezhskaya ผิดกฎหมายและเป็นอาชญากรเพราะสามคนไม่มีอำนาจทางกฎหมายในการตัดสิน ชะตากรรมของทั้งรัฐ

ในการให้สัตยาบันข้อตกลง Belovezhskaya จำเป็นต้องเรียกประชุมกลุ่มอำนาจสูงสุดของรัฐ - สภาผู้แทนราษฎรแห่ง RSFSR เนื่องจากข้อตกลงดังกล่าวได้รับผลกระทบ โครงสร้างของรัฐ สาธารณรัฐและนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในรัฐธรรมนูญ ในเดือนเมษายน 2535 รัฐสภาครั้งที่ 5 ของผู้แทนประชาชนปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันข้อตกลงสามครั้งและไม่รวมการอ้างอิงถึงรัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหภาพโซเวียตจากข้อความของรัฐธรรมนูญของ RSFSR ซึ่งต่อมาจะกลายเป็นหนึ่งในสาเหตุของการเผชิญหน้า ระหว่างสภาผู้แทนราษฎรและประธานาธิบดีเยลต์ซินซึ่งต่อมาจะนำไปสู่เหตุการณ์โศกนาฏกรรมในเดือนตุลาคม 2536 ดังนั้นแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าล้าหลังจะหยุดอยู่จริง แต่รัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตปี 2520 ทางนิตินัยยังคงดำเนินการต่อไป อาณาเขตของรัสเซียจนถึงวันที่ 25 ธันวาคม 2536 เมื่อรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการรับรองโดยคะแนนนิยมซึ่งไม่มีการกล่าวถึงรัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหภาพโซเวียต หลังจาก 21 ปีหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต Komsomolskaya Pravda ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์กับอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศเบลารุส Pyotr Kravchenko ภายใต้หัวข้อ “ไม่เป็นความจริงที่เอกสารเกี่ยวกับ CIS ถูกโบกมือโดยไม่ได้ดู B. Yeltsin, L. Kravchuk และ S. Shushkevich ครึ่งเมา” เขาอ้างว่าเอกสารดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากข้อตกลงระหว่างรัสเซีย-ยูเครนและเบลารุส-รัสเซียว่าด้วยมิตรภาพและความร่วมมือในปี 1990 กล่าวคือ “เราได้จัดทำเอกสารพหุภาคีจากเอกสารทวิภาคี ซึ่งทำให้สามารถสร้างเครือรัฐเอกราชได้” ข้อพิพาทเกี่ยวกับการประเมินความสำคัญของข้อตกลง Belovezhskaya ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ข้อตกลง Belovezhskaya กลายเป็นตอนหนึ่งของข้อกล่าวหาต่อ B. Yeltsin คณะกรรมาธิการพิเศษแห่งรัฐดูมากล่าวว่าบี. เยลต์ซินลงนามในข้อตกลงเบโลเวซสกายาได้ละเมิดมาตรา 7476 ของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตอย่างร้ายแรงและกระทำการกระทำเหล่านี้ขัดต่อเจตจำนงของประชาชนของ RSFSR ตามความต้องการ เพื่อรักษาสหภาพโซเวียตที่แสดงในระหว่างการลงคะแนนเสียง (ประชามติ) ที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 คณะกรรมาธิการยังกล่าวหาว่าบีเยลต์ซินเป็นกบฏด้วยการเตรียมและจัดระเบียบสมรู้ร่วมคิดเพื่อยึดอำนาจของสหภาพโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญยกเลิกสถาบันอำนาจของสหภาพที่ จากนั้นมีผลบังคับใช้ และเปลี่ยนแปลงสถานะตามรัฐธรรมนูญของ RSFSR อย่างผิดกฎหมาย ในการค้นหาคำตอบสำหรับคำถาม: "การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นผลมาจากกระบวนการวัตถุประสงค์หรือผลของการกระทำที่ทำลายล้างของบุคคลและกองกำลังทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่" เราควรดำเนินการจากการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและสถานการณ์เฉพาะเท่านั้น ของเวลานั้น และข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุดในข้อพิพาทนี้ควรอยู่ที่ตำแหน่งของประชาชนในสหภาพโซเวียตคือคนที่เป็นผู้ถืออำนาจอธิปไตยเจตจำนงของประชาชนคืออำนาจสูงสุดในประเทศ แต่สิ่งนี้ไม่ได้มีบทบาทชี้ขาดแม้ว่าควรคำนึงถึงว่าการลงประชามติเกี่ยวกับการอนุรักษ์สหภาพโซเวียตนั้นล่าช้า และสิ่งสำคัญในความเห็นของเราคือเจตจำนงของประชาชนไม่สอดคล้องกับความสนใจส่วนตัวของกลุ่มนักการเมืองในสมัยนั้นที่นำโดยบี. เยลต์ซิน พวกเขาไม่ได้หยุดแม้เพียงความจริงที่ว่าการกระทำแบ่งแยกดินแดนเหล่านี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาของผู้แทนประชาชนของ RSFSR ซึ่งเป็นหน่วยงานสูงสุดของอำนาจรัฐ RSFSR ไม่มีอำนาจทางกฎหมายในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดของการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต หลังจากสิ้นสุดมหาราช สงครามรักชาติสหภาพโซเวียตไม่ทราบถึงความโกลาหลครั้งใหญ่ แต่ในช่วงทศวรรษ 1990 ของศตวรรษที่ 20 สหภาพโซเวียตได้ประสบกับเหตุการณ์ที่เปรียบเทียบได้กับสงครามที่แท้จริงในแง่ของผลที่ตามมาต่อประชากร ดังนั้น ประธานาธิบดีวี. ปูตินคนปัจจุบันจึงคิดเช่นนั้น สูญเสียดินแดนขนาดใหญ่จำนวนประชากรลดลงอุตสาหกรรมทรุดโทรมความหายนะครอบงำเป็นเวลาหลายปีโดยสรุปควรสังเกตว่ายังเร็วเกินไปที่จะสรุปอย่างลึกซึ้งในปัญหาการล่มสลายของสหภาพโซเวียตกฎหมายหรือ อุบัติเหตุจากข้อเท็จจริงนี้ คำถามมากมายยังไม่ชัดเจนจนถึงทุกวันนี้ เราต้องการเอกสารเก็บถาวร เอกสารของช่วงเวลานั้น และการตีความตามความเป็นจริงและตามวัตถุประสงค์ของเอกสารเหล่านั้น ความเชื่อมั่นของเราไม่ได้ตัดขาดจากปัจจัยทางเศรษฐกิจ การเมือง อุดมการณ์ และปัจจัยอื่นๆ ที่บั่นทอนอำนาจอันยิ่งใหญ่ แต่ในขณะเดียวกัน เราเชื่อว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นผลจากการคำนวณผิดอย่างร้ายแรงและความผิดพลาดของนักการเมือง การกระทำของแรงเหวี่ยงทำลายล้างที่ทำให้ Belovezhskaya Pushcha เป็นสัญลักษณ์ของการขาดความรับผิดชอบและความสมัครใจในการเมือง สหพันธรัฐรัสเซีย - B. Yeltsin ซึ่งในปี 1996 ระบุว่าเขาเสียใจที่ลงนามในข้อตกลง Belovezhskaya M. Gorbachev ก็ยอมรับการคำนวณที่ผิดพลาดของเขาเช่นกัน แต่ยังไม่มีใครบอกความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทำ การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของยุคก่อน ๆ แสดงให้เห็นว่าประเทศของเรามีระยะเวลามากกว่า ประวัติศาสตร์กว่าพันปีต้องเผชิญกับภัยคุกคามของการล่มสลายในช่วงระยะเวลาของการกระจายตัวของระบบศักดินาในศตวรรษที่ 13 และในช่วงเวลาแห่งปัญหาในศตวรรษที่ 17 และในช่วงหลายปีแห่งความวุ่นวายทางสังคมครั้งใหญ่ในปี 2460-2465 ศัตรูภายนอกและภายในพยายามทำลายรัฐผ่านการไม่รับรู้ การปิดล้อม ความอดอยาก สงครามทำลายล้าง พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จ เพราะมีกองกำลังภายในรัฐที่ต่อต้านภัยคุกคามนี้อยู่เสมอ ความยิ่งใหญ่ของรัสเซียอยู่ตลอดเวลาขึ้นอยู่กับศักยภาพทางจิตวิญญาณของประเทศ

V. ปูตินเรียกการล่มสลายของสหภาพโซเวียตว่าเป็นหายนะทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ 20 และเขาย้ำว่าเพื่อเอาชีวิตรอดในยุคแห่งการเปลี่ยนแปลง มันคือ “พันธะฝ่ายวิญญาณ” อย่างแม่นยำ ความสามัคคีของประชาชน ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็น โดยทั่วไป เราสามารถสังเกตผลของนโยบายในประเทศและต่างประเทศของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต . รัฐแทนที่อดีตสหภาพโซเวียตท่ามกลางปัจจัยทางการเมืองภายในสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม: อาณาเขต, ประชากร, เศรษฐกิจ, การเมืองภายในและสังคม ปัจจัยด้านอาณาเขตรวมถึงการลดลงของอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อเทียบกับอาณาเขตของสหภาพโซเวียต 24% (จาก 22.4 เป็น 17 ล้านกม²) ในขณะที่อาณาเขตของรัสเซียแทบไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับอาณาเขตของ RSFSR ปัจจัยทางประชากรศาสตร์รวมถึงประชากรลดลง 49% (จาก 290 เป็น 148 ล้านคน) ลำธารของผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นภายในประเทศได้ก่อตัวขึ้น ไม่เพียงแต่ประชากรที่พูดภาษารัสเซียของสาธารณรัฐในอดีตสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มชาติพันธุ์อื่น ๆ อีกหลายแห่งในประเทศที่ล่มสลายอันกว้างใหญ่ ภูมิภาคที่ทางออกของพวกเขา: เอเชียกลาง คอเคซัส คอเคซัสเหนือ ปัจจัยทางเศรษฐกิจ ได้แก่ การล่มสลายของเขตรูเบิล, การลดลงของการผลิต, ค่าเสื่อมราคาของรูเบิล, การทำลายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างองค์กร ถึง ปัจจัยทางการเมืองได้แก่ ความสิ้นความเป็นเอกภาพ กองกำลังติดอาวุธสหภาพโซเวียต มีการลดลงอย่างมากในกองทัพ การยุติอำนาจทางกฎหมายของสหภาพโซเวียตและการขาดกรอบกฎหมายในสหพันธรัฐรัสเซียที่สร้างขึ้นใหม่ทำให้เกิด "สงครามกฎหมาย" ซึ่งส่งผลให้เกิดเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในเดือนตุลาคม 2536 มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใน โครงสร้างสังคมสังคมโซเวียต ชนชั้นทางสังคมใหม่ปรากฏขึ้น รวมถึง “คนทำงานที่ยากจน” คนไร้บ้าน คนไร้บ้าน และอีกหลายคนที่ไม่สามารถปรับตัวและปรับตัวให้เข้ากับสภาพความเป็นอยู่อื่นภายในรัฐใหม่ได้ มีการแบ่งชั้นอย่างลึกซึ้งของสังคม ณ สุดขั้ว - ผู้มีอำนาจ, เจ้าหน้าที่, ผู้ประกอบการระดับสูง; ในทางกลับกัน พลเมืองที่มีรายได้น้อยและยากจนของรัสเซีย การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นเหตุการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในประวัติศาสตร์ เป็นเรื่องบังเอิญหรือการทรยศของนักการเมืองชั้นนำของสหภาพโซเวียต นำโดย M. Gorbachev, B. Yeltsin หรือไม่? คำถามที่มักถูกจัดประเภทเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันของประวัติศาสตร์ ไม่ว่าในกรณีใด ยังเร็วเกินไปที่จะยุติปัญหานี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงผลร้ายแรงของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

1.Bush G. , Scowcroft BA โลกที่เปลี่ยนไป นิวยอร์ก–โตรอนโต, 1998.590 น. ซิท. โดย: Ivanov R.F. การล่มสลายของสนธิสัญญาวอร์ซอและสหภาพโซเวียต เวอร์ชันอเมริกัน // ประวัติศาสตร์และการศึกษาแหล่งที่มา พ.ศ. 2543 หมายเลข 5.С.167174.2 Ivanov R.F. การล่มสลายของสนธิสัญญาวอร์ซอและสหภาพโซเวียต เวอร์ชันอเมริกัน // ประวัติศาสตร์และการศึกษาแหล่งที่มา พ.ศ. 2543 ลำดับที่ 5. С. ประวัติศาสตร์ในประเทศสำหรับมหาวิทยาลัยด้านมนุษยธรรม M. , 2008.345 p. 5. รายงานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำกรุงมอสโก J. Matlock // ประวัติศาสตร์สมัยใหม่และร่วมสมัย พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 1 С. แง่มุมทางประวัติศาสตร์และกฎหมายของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต: บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์สำหรับการแข่งขัน ระดับนิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต M. , 2002.52 p. 7. Alekseev V.V. , Nefedov S.A. การตายของสหภาพโซเวียตในบริบทของประวัติศาสตร์สังคมนิยม // สังคมศาสตร์และความทันสมัย ​​พ.ศ. 2545 หมายเลข 6.С.6687.8 Zlatopolsky D.L. การทำลายล้างของสหภาพโซเวียต: ไตร่ตรองถึงปัญหา M. , 1992.291 p. 9. Shakhnovich T. อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของเบลารุส Petr Kravchenko: “ ไม่เป็นความจริงที่เอกสารใน CIS ถูกโบกมือโดยไม่ได้ดูครึ่งหนึ่ง- เมา Yeltsin, Kravchuk และ Shushkevich ...” // Komsomolskaya Pravda, 8 ธันวาคม 2555 หมายเลข 185.C.8.10 Isakov V.B. การแยกส่วน: ใครและอย่างไรทำลายสหภาพโซเวียต: พงศาวดาร เอกสาร. M. , 1998.344 p. 11. Kostikov V. Confused generation // ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง ฉบับที่ 49.2012 หน้า 6.12 Yasin E. G. ใครทำลายสหภาพที่สวยงามของเรา? // ความรู้คือพลัง 2544 หมายเลข 4.С.7687

Krupa Tatiana, PhD in socialology, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ Far Eastern Federal University, Vladivostok [ป้องกันอีเมล] Okhonko Olga, PhD ในประวัติศาสตร์, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ Far Eastern Federal University, Vladivostok Disintegration USSR ในบริบทที่เป็นกันเองและปัจจัยทางธรรมชาติบทคัดย่อ ในบทความถือว่าเป็นปัจจัยที่ไม่เป็นทางการและเป็นธรรมชาติของการสลายตัวของสหภาพโซเวียต บทบาทและสถานที่ที่สหรัฐอเมริกามีค่าในการทำลายล้างของสหภาพโซเวียต อิทธิพลของปัจจัยทางการเมืองในประเทศได้รับการวิเคราะห์เกี่ยวกับความเสื่อมโทรมของสหภาพโซเวียต เกิดขึ้นกับความซับซ้อนทางการเมืองภายในและภายนอกผลที่ตามมาของสหภาพโซเวียตคำสำคัญ: การเมืองภายใน, การเมืองภายนอก, ธรรมชาติ, การปรับตำแหน่งใหม่, การพุท, การสลายตัว, ข้อตกลงสหภาพแรงงาน, ไม่เป็นทางการ, สหภาพโซเวียต, ปัจจัย