Om Chrusjtjovs decennium gick under tecken av reformer, bullriga politiska, ideologiska och ekonomiska kampanjer, så skulle de tjugo åren, från mitten av 60-talet till mitten av 80-talet, då den politiska ledningen i landet främst leddes av L.I. Brezhnev kallas tiden för stagnation - tiden för missade möjligheter. Det började med ganska djärva reformer inom ekonomin, det slutade med en ökning av negativa trender på alla områden offentligt liv, stagnation i ekonomin, krisen i det sociopolitiska systemet.

I rättvisans namn bör det noteras att den ekonomiska politik som fördes under denna tidsperiod förkunnade mål som motsvarade tidsandan. Det var tänkt att säkerställa en betydande ökning av det sovjetiska folkets materiella välbefinnande på grundval av intensifieringen av den sociala produktionen, vars huvudsakliga medel var vetenskapliga och tekniska framsteg.

I början av 70-talet. huvudriktningarna för den vetenskapliga och tekniska revolutionen bestämdes. Dessa inkluderade:

Skapande av nya typer av automatiserade tekniska produktionsprocesser (syntes av mekanik och elektronik) och automatiserade styrsystem baserade på integrering av prestationer inom elektronik, instrumentering, elektronisk datateknik, nya undergrenar av verktygsmaskinindustrin i samband med skapandet av robotik och flexibla automatiserade system, laserteknik och kommunikation;

Utveckling på grundval av resultaten av rymdteknik av nya system för transport, information, kontroll, metoder för vetenskaplig forskning;

Utveckling av fler och fler olika material när det gäller deras kombination av egenskaper, specialiserade för deras avsedda ändamål, nya strukturella material, multi-sammansättning, keramiska, ultrarena, etc.;

Utbyggnad och förbättring av energibasen för produktion baserad på utveckling av kärnenergi, bioenergi, geo- och solenergi;

Skapande på grundval av resultaten av genteknik för biotekniska industrier, framväxten av bionik.

Inom vart och ett av dessa områden bidrog nya industrier under 70-80-talet. ett betydande bidrag till utveckling och förbättring av produktionen, främst i avancerade industriländer. En progressiv rörelse har inletts inom så viktiga områden som integrerad automatisering av produktion och förvaltning, elektronisering och bioteknik av ekonomisk verksamhet, användning av kärnenergi, forskning och utveckling yttre rymden och världshavet. Nya industrier har skapat riktlinjer för framtidens ekonomi, världsekonomins övergång till den elektroniska, nukleära och rymdåldern.

Alla dessa aspekter av nya industriers deltagande i den vetenskapliga och tekniska utvecklingen av det kapitalistiska samhället manifesterades tydligast i USA, Japan och FRG. I vårt land, i utvecklingen av den vetenskapliga och tekniska politiken, togs inte hänsyn till alla trender i den vetenskapliga och tekniska revolutionen. Utan att fånga funktionerna i sin nya scen, ansåg ledningen för Sovjetunionen under lång tid att det var nödvändigt att fokusera på utvecklingen av endast huvudriktningen för vetenskapliga och tekniska framsteg. Redan från början utpekades automatisering av produktionsprocesser som sådan. Man insåg att det var just detta som dolde möjligheten att omvandla den materiella produktionen, förvaltningen och uppnå en multipel ökning av arbetsproduktiviteten. Det hävdades också att 1900-talets natur- och tekniska vetenskapers viktigaste landvinningar finner sin materiella förkroppsligande i komplex automation i en koncentrerad form.

Valet av en riktning för vetenskapliga och tekniska framsteg istället för hela komplexet, som krävs av den vetenskapliga och tekniska revolutionen, var en annan missräkning. I rättvisans namn bör det noteras att inom automationsområdet, trots den utropade prioriteringen, har inga påtagliga resultat uppnåtts. Detta berodde till stor del på bristen på specifika åtgärder för att omstrukturera ekonomin.

Behovet av att påskynda takten i de vetenskapliga och tekniska framstegen under 1970- och 1980-talen blev särskilt akut. På partikongresser fattades beslut om behovet av att flytta tyngdpunkten i den ekonomiska politiken genom att flytta tyngdpunkten från kvantitativa till kvalitativa indikatorer. Man insåg att de omfattande tillväxtfaktorerna i den nationella ekonomin hade uttömt sig själva och ledde till stagnation, att det var nödvändigt att mer aktivt utveckla de industrier som avgör vetenskapliga och tekniska framsteg. Samtidigt lades storslagna uppgifter fram: under 70-talet, på bara ett decennium, att överföra ekonomin till ett kvalitativt nytt skede av utökad reproduktion, och på 80-talet. - slutföra överföringen av ekonomin till en intensifieringsväg; föra alla grenar av den nationella ekonomin i framkanten av vetenskap och teknik; uppnå en betydande ökning av arbetsproduktiviteten, vilket möjliggör 85–90 % av ökningen av nationalinkomsten.

Samtidigt, mot bakgrund av storskaliga mål, såg medlen för att uppnå dem ganska traditionella ut. Förhoppningar sattes på genomförandet av den uppgift som formulerades vid den 24:e partikongressen och bekräftades i besluten från efterföljande kongresser - "att organiskt kombinera framgångarna från den vetenskapliga och tekniska revolutionen med socialismens fördelar." Dessutom var det tänkt att fokusera på faktorer av ideologisk karaktär, såväl som centraliserade metoder för ledarskap. Socialismens fördelar betydde inget annat än den planerade utvecklingen av ekonomin, centraliseringen av resurser, socialistisk konkurrens etc. Användningen av en sådan tes manifesterade landets ledarskaps önskan att orimligt överdriva det socialistiska systemets potential, att undvika behovet av att införa ekonomiska incitament som förstör det befintliga alltför centraliserade ledningssystemet.

Det kan inte förnekas att vissa arbeten utförts i landet för att genomföra teknisk ombyggnad. Om det 1971 fanns 89 481 mekaniserade produktionslinjer i industrin, så 1985 - 161 601; automatiska linjer, respektive 10917 och 34278. Antalet komplext mekaniserade, automatiserade och komplexa automatiserade sektioner, verkstäder, industrier ökade under denna period från 44248 till 102140 och liknande företag - från 4984 till 7198.

Ändå blev det ingen skarp vändning i att öka effektiviteten i produktionen. Besluten från de 24:e–26:e partikongresserna förblev i huvudsak bara direktiv. Den av dem utropade kursen för intensifiering under 70-talet. gav inga märkbara resultat. Värre än så, varken i den nionde eller i den tionde femårsplanen industrin klarade av planerna (liksom bygg och jordbruk). Den tionde femårsplanen blev, i motsats till vad deklarationer, inte en femårsplan för effektivitet och kvalitet.

Det gick inte att rätta till situationen under första hälften av 1980-talet. Ekonomin, genom tröghet, fortsatte att utvecklas i stor utsträckning på en omfattande basis, fokuserad på inblandning i produktion av ytterligare arbetskraft och materiella resurser. Takten för införandet av mekanisering och automatisering motsvarade inte tidens krav. Manuellt arbete i mitten av 80-talet. cirka 50 miljoner människor var sysselsatta: ungefär en tredjedel av arbetarna inom industrin, mer än hälften inom byggbranschen, tre fjärdedelar i lantbruk.

Inom industrin fortsatte produktionsutrustningens åldersegenskaper att försämras. Genomförandet av åtgärder för ny teknik ledde inte till en ökad effektivitet - faktiska kostnaderökade och vinsterna minskade.

Som ett resultat har tillväxttakten för arbetsproduktiviteten och vissa andra resultatindikatorer minskat allvarligt. Om vi ​​jämför den genomsnittliga årliga tillväxten för de viktigaste nationalekonomiska indikatorerna kan vi se att den har minskat från femårsperiod till femårsperiod. Så, i termer av nationalinkomst som används för konsumtion och ackumulering, var det en minskning från 5,1 % i den nionde femårsplanen till 3,1 % i den elfte femårsplanen, för industriprodukter, från 7,4 till 3,7 %, när det gäller produktiviteten för socialt arbete - från 4,6 till 3,1 %, i termer av realinkomst per capita - från 4,4 till 2,1 %.

Men allvaret i den förestående krisen på 70-talet. utjämnades av den oväntade rikedomen i form av petrodollar som föll över landet. Konflikten mellan arabstaterna och Israel som bröt ut 1973 ledde till en kraftig ökning av oljepriserna. Exporten av sovjetisk olja började ge en enorm inkomst i utländsk valuta. Det användes för att köpa konsumtionsvaror, vilket skapade en illusion av relativt välstånd. Enorma medel spenderades på inköp av hela företag, komplex utrustning och teknik. Den låga effektiviteten av ekonomisk aktivitet tillät dock inte rationell användning av oväntade möjligheter.

Den ekonomiska situationen i landet fortsatte att förvärras. Den ineffektiva ekonomin visade sig oförmögen att lösa problemen med att höja levnadsstandarden för det arbetande folket. Faktum är att uppgiften som sattes 1971 vid SUKP:s 24:e kongress var ett misslyckande - att avsevärt stärka ekonomins sociala inriktning, vilket ökade utvecklingstakten för de sektorer av den nationella ekonomin som producerar konsumtionsvaror. Resursallokeringsprincipen - först produktionen och först sedan människan - dominerade den socioekonomiska politiken.

Det olösta livsmedelsproblemet, som var direkt beroende av jordbrukets tillstånd, hade också en negativ inverkan på samhällets sociala utveckling. För 1965-1985 670,4 miljarder rubel investerades i den. Resultatet var en besvikelse. I den åttonde femårsplanen uppgick ökningen av bruttoproduktionen till 21%, i den nionde - 13, i den tionde - 9, i den elfte - 6%. Slutligen, 1981-1982. utvecklingstakten uppgick till 2-3 % och var den lägsta under alla år av sovjetmakten (exklusive perioderna av inbördeskriget och det stora fosterländska kriget). Många disproportioner uppstod och blev mer akuta i samhällsekonomin. Landet, som har enorma resurser, har stött på en brist på dem. En klyfta bildas mellan sociala behov och den uppnådda produktionsnivån, mellan effektiv efterfrågan och dess materiella täckning.

Underskattningen av det akuta och brådskande att överföra ekonomin till intensiva utvecklingsmetoder, den aktiva användningen av resultaten av vetenskapliga och tekniska framsteg i den nationella ekonomin ledde till ackumuleringen av negativa fenomen i landets ekonomi. Det var många samtal och samtal om detta ämne, men det stod praktiskt taget stilla. Från kongress till kongress, från femårsplan till femårsplan, lades fler och fler nya uppgifter fram inom området vetenskapliga och tekniska framsteg. De flesta av dem har förblivit ouppfyllda.

Bland dem - lösningen av den strukturella omstruktureringen av ekonomin. I decennier behöll den sovjetiska ekonomin sin makrostruktur, vars huvudsakliga egenskaper förblev praktiskt taget oförändrade. Detta är för det första en konstant omfattande ökning av produktionen av primära resurser och i allmänhet produktionen av produktionsmedel till nackdel för utvecklingen av konsumentindustrier och icke-materiella industrier. För det andra, en alltför centraliserad mekanism för fördelning och omfördelning av alla typer av resurser (materiella, arbetskraft, finansiella) med maximal inskränkning av omfattningen av varu-pengar-relationer. För det tredje, den högprioriterade resursförsörjningen av det militärindustriella komplexet och dess dominans över alla andra sektorer av den nationella ekonomin.

Som ett resultat såg den sovjetiska ekonomin ganska motsägelsefull ut. Å ena sidan omfattade det ett antal högteknologiska, kunskapsintensiva produktionsområden, som huvudsakligen ingår i det militärindustriella komplexet, å andra sidan hade det en mycket betydande, typisk för tredje världens länder, traditionellt område med låg effektivitet, svag konkurrenskraft och prisoproportioner i allmänhet inte uppfyller världsmarknadens krav.

Att många partikongressers beslut var halvhjärtade, inte alltid konsekventa, fick förstås också negativa konsekvenser. Mycket sades vid SUKP:s 24:e, 25:e och 26:e kongresser om det akuta behovet av teknisk omutrustning av företag. Maskintekniken prioriterades dock inte, den utvecklades ungefär på nivå med hela branschen. Därför mötte inte den materiella basen för tekniska framsteg de ökade behoven. Den gamla praxisen fortsatte: kapitalinvesteringar gick huvudsakligen till nybyggnation, medan utrustningen hos operativa företag åldrades, och befintlig utrustning och teknik släpade alltmer efter de bästa världsmodellerna.

De beslut som fattades vid partikongresser inom området vetenskapliga och tekniska framsteg var inte kopplade till verkliga steg för att utvidga och utveckla demokratiska institutioner, det vill säga den mekanism genom vilken enbart det var möjligt att sätta igång den mänskliga faktorn och därigenom bidra till genomförandet av beslut.

Tvärtom tog Brezjnevs ledning vägen att inskränka kritiken av Stalins personlighetskult och dess konsekvenser; beslutsamt undertryckande av den demokratiska rörelsen som uppstod i samhället under åren av Chrusjtjovs reformer. Faktum är att dessa attityder inom den inrikespolitiska sfären var inriktade på att stärka förvaltningsmetoderna i förvaltningen av samhället och stärkte de auktoritärt-byråkratiska tendenserna i relationerna mellan ledare och underordnade. Det fanns ingen nykter, vetenskaplig analys av de nuvarande trenderna i ekonomin. Som regel tystades eller avslöjades orsakerna till förseningen med att höja effektiviteten i den sociala produktionen utan den nödvändiga skärpan och djupet.

Dock mest främsta orsaken i samband med bevarandet av den ekonomiska mekanismen för förvaltning och det ledningssystem som tog form under åren av förkrigs- och efterkrigstidens femårsplaner, det vill säga under perioden med omfattande utveckling av den nationella ekonomin. Därefter var den operativa mekanismen för förvaltning och förvaltning av ekonomin, som förblev praktiskt taget oförändrad, i bästa fall föremål för endast partiella och obetydliga förändringar. De åtgärder som vidtogs under den ekonomiska reformen under andra hälften av 1960-talet, som skisserades av plenumet i september (1965) för SUKP:s centralkommitté, påverkade inte på ett adekvat sätt de grundläggande fundamenten för processen att öka effektiviteten i produktionen. Den ena riktningen av ekonomiska reformer uteslöt den andra. Tillsammans med det föreslagna införandet av ekonomiska kontroller fortsatte processen att stärka centraliserat ledarskap. Mekanismen för att hantera och hantera ekonomin har blivit en mekanism för att bromsa vår ekonomiska och sociala utveckling.

De kapitalistiska länderna upplevde något liknande på 1970-talet. Vid denna tidpunkt skedde en försämring av reproduktionsvillkoren, orsakad av en djup kris i den kapitalistiska ekonomins struktur. Den ekonomiska mekanismen upphörde att stimulera ekonomisk utveckling i den nya situationen. Samtidigt rådde en relativ brist på riskkapital, som användes för att utveckla nya industrier i produktionen. Kapital riktades till tystare och mer lönsamma områden, vilket undergrävde långsiktiga utsikter för ekonomisk tillväxt och förbättrad jordbrukseffektivitet. Vändpunkten på 70-talet-början av 80-talet. kännetecknades av en allmän nedgång i den ekonomiska tillväxten, svagt utnyttjande av produktionskapaciteten och en nedgång i tillväxttakten för ekonomiska effektivitetsindikatorer (främst arbetsproduktivitet och kapitalproduktivitet). Så, om tillväxttakten för arbetsproduktiviteten i den amerikanska tillverkningsindustrin 1955-1978. uppgick till 2,7 %, sedan 1978—1979. - 1,45 %. I Japan, respektive - 9,26 och 7,05%, i Tyskland - 6,05 och 4,08%, i Frankrike - 5,87 och 5%, i Storbritannien - 3,63 och 1,56%.

Den kapitalistiska världen reagerade omedelbart på de nya fenomenen med reproduktion som ägde rum. Och 70-80-tal. blev en tid av förändring i den ekonomiska mekanismen. Huvudvikten lades på omstrukturering av ekonomin, dämpning av inflationen och stimulering av investeringar. Samtidigt höjdes anslagen för vetenskaplig forskning och deras centraliserade planering, ett omfattande system av nya statliga organ för förvaltning av vetenskap skapades och lagstiftningsakter antogs för att påskynda takten i den vetenskapliga och tekniska utvecklingen. I USA antogs till exempel Stevenson-Widler New Technologies Act, lagen om ekonomisk återvinning, Joint R&D Act, etc. I Japan inrättades State Administration for Science and Technology med ministeriets rättigheter . I Tyskland började det federala ministeriet för utbildning och vetenskap, liksom den interministeriella kommittén för vetenskap och forskning, att verka.

Förändringen i efterfrågan och de nya möjligheterna för vetenskapliga och tekniska framsteg, som är nästan lika effektiva för företag av olika storlekar, har lett till behovet av att omvandla produktionsorganisationens struktur i riktning mot att överge storhetsvansinne, vilket sänker gränserna för det optimala företagens storlek och göra den mer flexibel.

Mer avancerade former för organisation av arbete och produktion började tillämpas. De ökande kostnaderna för arbetskraftsreproduktion kompenserades av arbetsrotation, utökade arbetsuppgifter, skapande av cirklar för innovation och produktkvalitet och användningen av flexibla arbetssätt. Under inflytande av vetenskapliga och tekniska framsteg ökade andelen högutbildade arbetare. I kombination med förbättringen av arbetsmedlen bidrog detta till utvecklingen av en stadig trend av ökad arbetsproduktivitet.

Behoven av den vetenskapliga och tekniska revolutionen ledde till att statens roll i ekonomin stärktes. Som ett resultat har produktionssfärens huvudsektorer och grenar anpassat sig till de nya ekonomiska reproduktionsförhållandena. De ledande kapitalistiska länderna började snabbt öka takten i en accelererad ekonomisk utveckling. I vårt land rådde i stället för en balanserad analys av den nuvarande interna situationen att berömma det som har uppnåtts och tysta ner brister.

Uppskattningar av Sovjetunionens utrikespolitik, såväl som ekonomiska, på 60-80-talet. var också ursäktande till sin natur, vilket gav intrycket av ett fullständigt välbefinnande på detta område.

Landets politiska ledning, med Brezjnev i spetsen, vid fastställandet av utrikespolitiska prioriteringar, som tidigare, utgick från föreställningen att mänskligheten går igenom en lång historisk period av övergång från kapitalism till socialism. De kapitalistiska länderna sågs som bärare av aggressiva tendenser, allierade till reaktionskrafterna som hindrade utvecklingen av progressiva omvandlingar som ägde rum i världen.

Och ändå, trots de konservativa krafternas försök att göra utrikespolitiken mer ortodox, avvisades kursen mot total konfrontation med de kapitalistiska länderna, i första hand med USA. Att bevara freden blev högsta prioritet.

Vägen till avspänning visade sig dock vara svår. Världen i mitten av 1960-talet mer än en gång kränkt av regionala och interna konflikter, där Sovjetunionen och USA var inblandade på ett eller annat sätt. Det kalla kriget, något mildrat av Chrusjtjovs initiativ, är på intet sätt ett minne blott; USA:s och dess allierades politik var inte heller särskilt balanserad. 1965 utvidgade USA, som gav militärt bistånd till Sydvietnams regering, fientligheter mot DRV och utsatte den för bombardemang. 1967 bröt en konflikt ut mellan Israel och Egypten, Syrien och Jordanien. Sovjetunionen stödde arabländerna i denna konflikt, USA stödde Israel. 1968 skickade Sovjetunionen trupper till Tjeckoslovakien under den framväxande politiska krisen, vilket orsakade en negativ reaktion i världen.

Ändå fanns det en sfär av gemensamma intressen mellan Sovjetunionen och USA relaterat till förebyggandet kärnvapenkrig. I detta avseende spelade det sovjetamerikanska toppmötet i Moskva 1972 en enorm roll. Det öppnade vägen för den internationella spänningens avspänning. Sommaren 1975, i Helsingfors, undertecknade ledarna för europeiska stater, liksom USA och Kanada, slutakten - en sorts uppsättning principer för mellanstatliga relationer som uppfyller kraven för en politik för fredlig samexistens.

Dessutom undertecknades ett antal viktiga sovjet-amerikanska avtal för att förhindra kärnvapenkrig och begränsa kärnvapen.

Allt detta skapade gynnsamma möjligheter för att förbättra den internationella situationen och slutligen övervinna arvet från det kalla kriget. Detta skedde dock inte. Under andra hälften av 70-talet. avspänningsprocessen avtog, och i början av 1980-talet började världen dras in i ett nytt "kallt krig", konfrontationen mellan öst och väst intensifierades kraftigt.

Ansvaret för misslyckandet med avspänningspolitiken bärs av båda sidor: USA och Sovjetunionen. Det kalla krigets logik visade sig vara starkare än det objektiva behovet av en ny typ av internationella relationer, bekräftat av avspänning. Spänningen i världen ökade snabbt. 1979 skickade Sovjetunionen sina trupper in i Afghanistan, vilket kraftigt ökade den antisovjetiska känslan i världen.

I slutet av 70-talet. en ny omgång av kapprustningen började. Som svar på utplaceringen av amerikanska medeldistansmissiler i Europa vidtog Sovjetunionen åtgärder för att förhindra kränkningen av den etablerade militära pariteten. Vårt land kunde dock inte längre stå emot en ny omgång av kapprustningen, eftersom västvärldens militärekonomiska och vetenskapligt-tekniska potential vida översteg Warszawapaktsländernas potential. I mitten av 80-talet. CMEA-länderna producerade 21,3 % av världens industriproduktion och de utvecklade kapitalistiska länderna - 56,4 %. En kapprustning kunde bara förstöra landet. Det var nödvändigt att leta efter nya sätt att lindra internationella spänningar.

Stagnationsperioden var komplex och motsägelsefull på sitt sätt. Samhället stod inte stilla. Förändringar skedde i den, nya behov ackumulerades. Men det historiskt etablerade sociopolitiska systemet började bromsa sin rörelse, vilket gav upphov till ett tillstånd av stagnation.

Efter avskedandet av N. Chrusjtjov, i oktober 1964, vid plenumet för SUKP:s centralkommitté, blev L. Brezhnev generalsekreterare för centralkommittén: A. Kosygin blev ordförande för Sovjetunionens ministerråd; ledamot av presidiet med ansvar för den ideologiska sfären - M. Suslov.

All makt, inklusive den lagstiftande makten, var koncentrerad i händerna på de verkställande organen: det högsta, ständigt fungerande statsmaktorganet, den högsta sovjetens presidium, det högsta verkställande organet, Sovjetunionens ministerråd, och lokalt, sovjeternas verkställande kommittéer. Sovjetunionens högsta sovjet, bestående av unionens råd och nationalitetsrådet, var underordnat unionens och de autonoma republikernas högsta sovjeter, råden för regioner, städer och distrikt, miljoner människor och blev en av de största i världen. Under Brezjnev fick hans personliga sekretariat avsevärd storlek. Tonvikten på personalarbete ökade, den tidigare strukturen för parti-, Komsomol- och fackföreningsorgan återställdes före Chrusjtjov. Regionala, regionala och distriktspartikommittéer återställdes istället för de tidigare tillverkade och ekonomiska råd avskaffades och stora statliga kommittéer skapades (Goskomtsen, Gossnab, State Committee for Science and Technology). 1977 antogs en ny ("Brezhnev") konstitution för Sovjetunionen, som byggde så: kallad utvecklad socialism .

BREZHNEV-ERAN (1964–1985)

"Golden Age" av nomenklaturen

Även om ledarna som ersatte Chrusjtjov var oense var de i huvudsak enade. Det var nödvändigt att stärka makten och lugnt njuta av den uppnådda positionen. Senare blev de äntligen övertygade om att det är mycket farligt och besvärligt att försöka bygga upp systemet igen. Det är bättre att inte röra någonting. Det var under denna era som bildandet av socialismens gigantiska byråkratiska maskin fullbordades, och alla dess grundläggande brister visade sig tydligt. Gradvis avbröts vissa av Chrusjtjovs åtgärder, vilket på ett eller annat sätt begränsade nomenklaturen, och sektorsministerier återställdes.

Det politiska livet var nu mycket lugnare och ännu hemligare än tidigare. Genom att använda sin position som generalsekreterare (generalsekreterare) blev L. I. Brezhnev, som inte verkade vara en ledare, huvudledare. Återigen blev det klart att under SUKP:s dominans är ställningen som generalsekreterare för centralkommittén en nyckelroll. Det var med hennes hjälp som både Stalin och Chrusjtjov lyckades "ta bort" makten från sina mer framstående medarbetare.

Under åren av Brezjnevs styre har det styrande skiktets ställning stärkts, och dess välbefinnande har vuxit. Nomenklaturen var fortfarande en kast, som hade allt speciellt: lägenheter, dachas, utlandsresor, sjukhus etc. Hon kände inte till bristen, eftersom hon också köpte varor i specialaffärer. Det var därför makthavarna var särskilt intresserade av låga priser: ju svårare det var att köpa något för en vanlig medborgare, desto fylligare var rubeln för nomenklaturen.

Nomenklaturan var inte ett helt isolerat lager från folket. Snarare var de många koncentriska cirklar, och ju närmare var och en av dem stod befolkningen, desto mindre möjligheter hade de. Följaktligen blev ett ökande antal positioner och yrken nomenklaturans privilegium, till exempel lärare vid högre utbildningsinstitutioner. Och försvaret av en kandidats avhandling började förses med sådana komplexa regler, rekommendationer, anvisningar, som mycket liknade den smärtsamma vägen för en medeltida student till en mästare.

De övre skikten av nomenklaturan var nu mindre och mindre fyllda av människor från de lägre, för det mesta öppnades dessa positioner endast för släktingar och vänner till höga ledare. Sådan är till exempel vägen för Brezhnevs svärson Churbanov, som från en ordinarie officer blev general och biträdande minister för inrikesministeriet. Å andra sidan var det mycket mindre sannolikt att de som redan hade hamnat i motsvarande cirkel skulle avlägsnas från den: de flyttades så att säga från en ledande plats till en annan. På grund av nomenklaturans kärlek till "varma platser" växte antalet tjänstemän i landet mycket snabbare än det totala antalet anställda.

Relationerna inom nomenklatura-systemet kännetecknades av servilitet, mutor och olika "gåvor", avstängning av begåvade människor, gnugga poäng på överordnade, utse bara sina egna till poster (och i vissa, särskilt icke-ryska, republiker, sälja poster), etc. Trots bristen på jurisdiktion för högre ledare för vanliga lagar, bröt det ändå ofta ut olika skandalösa fall som inte kunde tystas ner, såsom det "stora kaviarfallet", när högt uppsatta tjänstemän vid fiskeriministeriet illegalt sålt svart kaviar utomlands.

Brezhnev-eran är utan tvekan nomenklaturans "guldålder". Men det tog slut så fort produktion och konsumtion äntligen stannade.

Ekonomi: reformer och stagnation.

Brezjnev-eran kallades senare för "den stillastående perioden". Termen "stagnation" härstammar från centralkommitténs politiska rapport till SUKP:s XXVII kongress, uppläst av M. S. Gorbatjov, där det uttalades att "stagnationsfenomen började dyka upp i samhällets liv" både i det ekonomiska och sociala sfärer. Oftast hänvisar denna term till perioden från L. I. Brezhnevs tillträde till makten (mitten av 1960-talet) till början av perestrojkan (andra hälften av 1980-talet), präglad av frånvaron av några allvarliga omvälvningar i det politiska livet i landet, som samt social stabilitet och relativt hög levnadsstandard (till skillnad från 1920-1950-talens era) Men "stagnationen" började inte omedelbart. Tvärtom, 1965 proklamerade de en ekonomisk reform utarbetad under Chrusjtjov. Dess essens var att ge företagen mer frihet, att tvinga dem att kämpa för ökande vinster och lönsamhet, att koppla samman resultaten av arbete och inkomster (för detta lämnades en del av vinsten till företagen att betala bonusar, etc.).

Reformen gav vissa resultat, återupplivade ekonomin. Ökningen av inköpspriserna hade en positiv effekt på jordbruket. Dess begränsade karaktär blev dock snart uppenbar. Fördjupningen av förvandlingarna innebar en försvagning av nomenklaturans kraft, vilket den inte ville gå för. Därför återvände gradvis allt till sin ursprungliga plats. Planen, bruttosiffrorna förblev de viktigaste. Gränsdepartementen fortsatte att ta all vinst från dem som presterade bättre och dela upp allt som de ansåg lämpligt.

Den främsta orsaken till att reformen misslyckades var själva kärnan i den sovjetiska modellen för socialism (till skillnad från den jugoslaviska, ungerska eller kinesiska): en stel koncentration av alla resurser i centrum, ett gigantiskt system för omfördelning. Vid makten satt tjänstemän som såg sitt syfte med att planera för alla, fördela och kontrollera. Och de ville inte minska sin makt. Den underliggande orsaken till detta system var dominansen av det militärindustriella komplexet. Det var inte möjligt att göra denna sektor till en marknadsmässig.

Den huvudsakliga kunden och konsumenten av vapen var staten själv, som inte sparade några pengar för det. Ett stort antal företag inom tung och till och med lätt industri var knutna till försvarsindustrin och arbetade i hemlighet. Någon självfinansiering kunde det inte vara tal om här. Och för att lätta på bördan av militära utgifter skickade staten allt det bästa till det militärindustriella komplexet. Därför ville den inte tillåta fri försäljning av råvaror, material, energi, fri rörlighet för arbetare med en viss kvalifikation. Och utan detta, vilken typ av marknad kan vi prata om. Så alla företag förblev hårt knutna av kontroll- och planeringsorgan till varandra utan möjlighet att själva leta efter partners, för att bestämma vad och hur mycket de skulle producera.

Produktionen var mycket mer underordnad bekvämligheten med planering och kontroll av tjänstemän än konsumentens intressen eller vinstmarginaler. Det var, enligt planerare, tänkt att ständigt växa, dessutom, "från vad som har uppnåtts", det vill säga från indikatorerna från föregående period. Som ett resultat växte ofta produktionen av militär eller avfall. Kostnaderna för sådan tillväxt blev mer och mer betydande, ekonomin var mer och mer "kostsam" till sin natur. Tillväxt var faktiskt för tillväxtens skull. Men landet kunde inte längre ge mer och mer pengar för honom. Det började sakta ner tills det nådde nästan noll. Faktum är att det fanns en "stagnation" i ekonomin, och med den en kris i systemet. För att återgå till orsakerna till att reformen misslyckades, låt oss säga att oljeintäkterna blev den främsta möjligheten att överge dem. Sovjetunionen utvecklade aktivt olje- och gasfält i Sibirien och norr (liksom andra mineraler i de stora vidderna i öst, norr, Kazakstan, etc.). Sedan början av 1970-talet har världens oljepriser stigit mångdubbelt. Detta gav Sovjetunionen ett enormt inflöde av valuta. All utrikeshandel omstrukturerades: den huvudsakliga exporten var olja, gas och andra råvaror (liksom vapen), den huvudsakliga importen var maskiner, utrustning, varor för befolkningen och mat. Naturligtvis användes valutan aktivt på att muta utländska parter och rörelser, spionage och underrättelseverksamhet, utlandsresor etc. etc. Ledarskapet fick således en kraftfull källa för att upprätthålla systemet oförändrat. Flödet av petrodollar begravde slutligen den ekonomiska reformen. Importen av spannmål, kött etc. gjorde det möjligt att bevara det olönsamma kollektiv-jordbruk-stat-jordbruk-systemet. Samtidigt, trots alla ansträngningar och gigantiska kostnader, var resultaten inom jordbruket ännu mer bedrövliga än inom industrin.

Sedan 1950-talet började den vetenskapliga och tekniska revolutionen (STR) i världen, förknippad med introduktionen av elektronik, konstgjorda material, automation etc. Vi kunde inte på något sätt minska den tekniska klyftan med väst. Det var möjligt att konkurrera med honom endast på den militära sfären genom orimlig kraftansträngning och industrispionage. Ständigt tal om att "kombinera socialismens fördelar med den vetenskapliga och tekniska revolutionens landvinningar" betonade bara vår efterblivenhet. Vid planeringen hade företag inga incitament för tekniska framsteg, uppfinnare irriterade bara chefer. Under dessa förhållanden beslutade Brezhnev-teamet att oljeexport också kunde lösa problemet med underutveckling. Landet började kraftigt öka inköpen av modern utrustning utomlands. På bara 4 år från 1972 till 1976 ökade importen av västerländsk teknologi 4 (!) gånger. Därmed lyckades regeringen öka arbetsproduktiviteten något, öka produktionen och organisera produktionen av många moderna varor. Men genom att göra detta korrumperade hon våra företagsledare fullständigt, sänkte den redan låga tekniska nivån på ingenjörer och drev in sina designers i ett hörn.

I början av 1980-talet hade landet uttömt sina tillväxtmöjligheter genom att attrahera nya arbetare, utveckla nya fyndigheter och bygga företag. När världens oljepriser sjönk kraftigt innebar det en kris för hela det socialistiska systemet. Hon är för van vid petrodollar.

L. Brezhnevs tillträde till makten. Kosygin reformer

Som ett resultat av en förändring i parti- och statsledningen 1964 blev L. Brezhnev sovjetstatens överhuvud. Han var en representant för den post-Stalin generationen av sovjetiska ledare som började ta ledande roller efter den 20:e partikongressen. Eftersom han var infödd i Dnepropetrovsk-regionen, blev L. Brezhnev 1939 sekreterare för Dnepropetrovsks regionala kommitté för CP(b)U. Under andra världskriget tjänstgjorde han som chef för den politiska avdelningen för 8:e armén och det politiska direktoratet för 4:e ukrainska fronten. Efter kriget ledde han partiets regionala kommittéer i Zaporozhye och Dnepropetrovsk, och sedan 1950 blev han den första sekreteraren för Moldaviens kommunistiska partis centralkommitté. Sedan 1957 - medlem och sedan 1960 - chef för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet.

Större delen av tiden under L. Brezhnevs tid som statschef (1964-1982) kännetecknades av en avmattning i landets ekonomiska utveckling, stagnation på många områden av det offentliga livet, tillväxt av korruption och skuggekonomi. Allt detta var bevis på en djup kris i den sovjetiska utvecklingsmodellen. Undantaget är de första fem åren av hans mandatperiod vid makten.

Den VIII femårsplanen 1965–1970, som också kallas "den gyllene", antogs under tecknet av den dåvarande ordföranden för ministerrådet A. Kosygins reformverksamhet. Kosygins reformer - reformer av systemet för planering och ekonomisk förvaltning. De visade sig vara störst efterkrigsåren ett försök att omvandla ekonomin i enlighet med tidsandan, som samtidigt genomfördes inom flera sektorer: jordbruk, industri, byggande. Reformerna präglades av användandet av ekonomiska förvaltningsmetoder. Företagens ekonomiska oberoende utökades och de materiella incitamentens roll för arbetare ökade. Deras genomförande var tänkt att hjälpa till att övervinna oproportionaliteten i utvecklingen av olika sektorer av ekonomin, minska deras kostnader.

Tack vare genomförandet av Kosygin-reformerna skedde en minskning av planerade indikatorer; finansiella stimulansfonder skapades på företag; oavsett vinst infördes en fast betalning för företagets användning av produktionstillgångar; industribyggen började finansieras med lån, inte subventioner; det var förbjudet att ändra planer utan medgivande från företagsledningen; ekonomiska råd upplöstes och det sektoriella ledningssystemet återställdes; inköpspriserna för jordbruksprodukter har ökat; det skedde en omfördelning av en del av nationalinkomsten till förmån för jordbrukssektorn.

De första resultaten av reformerna var uppmuntrande: under den gyllene femårsplanen var den årliga tillväxten i arbetsproduktivitet i genomsnitt 6,5 % högre än under första hälften av 1960-talet, lönefonderna ökade 1,5 gånger; för 1966–1970 statliga inköp av spannmål ökade med nästan en tredjedel jämfört med åren för den tidigare femårsplanen. Som ett resultat av dessa åtgärder återupplivades jordbruksproduktionen, försörjningen av städer med livsmedelsprodukter förbättrades och nästan alla femåriga mål uppfylldes till fullo.

Ekonomisk stagnation. De progressiva förvaltningsmetoderna som användes under Kosygin-reformernas år gav en positiv trend. Dock sedan början av 1970-talet takten i reformerna på den ekonomiska sfären började sjunka. Det främsta skälet var att reformen inte syftade till en systemförändring av den gamla ekonomiska mekanismen för ekonomisk styrning. Det modifierade bara i viss mån funktionsfördelningen mellan den centrala och lägre nivån, medan kärnan i det kommandoadministrativa systemet förblev oförändrat. Landets ledning försökte ta sig ur denna situation genom att öka antalet sektorsministerier och departement, vilket bara förvärrade krisen.

Även i reformen 1965 fanns det en kombination av två för landet farliga trender: politiken att maximera vinsten och principen om kostsam förvaltning. Som ett resultat hamnade den sovjetiska ekonomin i ett tillstånd av utdragen kris. Intersektoriella tävlingar fortsatte, företagen nådde och överträffade planerade mål, och rapporterna inkluderade allt mer icke-producerat värde, för vilket anställda regelbundet fick löner och bonusar. Det var en lansering av inflationsmekanismer. Volym pengar försörjning upphört att motsvara dess varuförsörjning. Deprecieringen av rubeln förvärrades av en ofullkomlig prispolitik: ökningen av kostnaderna för lyxvaror och högkvalitativa varor påverkade dess tillstånd negativt, vilket gjorde det mindre och mindre betydande. Detta ledde till att sovjetiska pengar med tiden inte längre uppfattades som ett verkligt värdemått. Dess betydelse reducerades till dess användning som betalningsmedel, cirkulation och ackumulering, vilket blev deras primära funktion: från 1970 till 1985 ökade volymen av befolkningens monetära investeringar i sparbanker med 6,5 gånger, mer och mer oanvända pengar ackumulerades. i företagens räkenskaper.

Den kostsamma energiintensiva ekonomin gjorde det svårt att gå från ett industriellt till ett postindustriellt samhälle, där insatserna lades på datorisering och utveckling av informationsteknik. I slutet av 1970-talet. att släpa efter de ledande västländerna i dessa komponenter har blivit mycket märkbar. Medborgarnas monetära inkomster växte snabbare än produktionen av konsumtionsvaror, underskottet växte, takten i bostadsbyggandet avtog, miljösituationen förvärrades (förgiftning av avfall från pappersbruk i Bajkalsjön, Aralsjöns död). Återupptagandet av storskalig konstruktion av Baikal-Amur Mainline (BAM) gav upphov till många sociala problem, den icke-chernozem-zonen i RSFSR fortsatte att släpa efter i utvecklingstakten. Ekonomin upplevde allvarliga problem på grund av den pågående kapprustningen. Tillväxten av det militärindustriella komplexet undergrävde andra industriers ställning, vilket ledde till deras stagnation. 1981–1985 det skedde en nedgång i den genomsnittliga årliga tillväxttakten för nationalinkomsten till 3,5 %, medan denna siffra under den 8:e femårsplanens år var 7,7 %. Samma trend observerades med avseende på tillväxttakten för arbetsproduktiviteten - 3 % mot 6,8 %.

Bristen på materiella incitament och kollektivjordbrukarnas personliga intresse för resultaten av deras arbete ledde till en kris inom jordbrukssektorn. Statliga investeringar på flera miljarder dollar (1966-1980 fick jordbruket nästan 400 miljarder rubel) kunde inte förändra situationen och redan i början av 1980-talet. majoriteten av kollektivjordbruken och statliga gårdar erkändes som olönsamma. Från 1964 till 1988 utvecklad åkermark minskade med 22 miljoner hektar, medan förlusten av jordbruksprodukter under skörden varierade från 20 till 40 %. Den otillräckliga utvecklingen av social infrastruktur på landsbygden tvingade bönder att flytta till städerna. Stagnationen av jordbruket tvingade staten att gå på ekonomiska experiment. Så på 1970-talet. Agroindustriella föreningar skapades överallt, vilket dock inte motiverade sig. Det fanns ett livsmedelsproblem i landet, det var nödvändigt att utöka importen av jordbruksprodukter. Den sociala differentieringen började växa, inte baserad på arbetsindikatorer, utan på graden av tillgång till knappa varor och oförtjänta privilegier.

Allt detta försökte staten neutralisera på grund av den storskaliga försäljningen av petroleumprodukter och andra energiresurser. En analys av statistiska data visar att om Sovjetunionen 1965 exporterade 75,7 miljoner ton olja och oljeprodukter, så 1985 - 193,5 miljoner ton. Detta blev möjligt på grund av utvecklingen av nya fyndigheter i västra Sibirien. Cirka 40 % av den exporterade oljan såldes för fritt konvertibel valuta. Således, om den sovjetiska budgeten 1965 fick 670 miljoner dollar från försäljningen av olja, hade denna siffra 1985 vuxit 19,2 gånger, vilket uppgick till ett kolossalt belopp på nästan 13 miljarder dollar. Förutom "svart guld" var naturgas en viktig resursexport.

Under en tid gjorde mottagandet av "petrodollars" det möjligt att upprätthålla utseendet av välstånd och stabilitet. Levnadsstandarden för sovjetmedborgarna ökade långsamt fram till mitten av 1970-talet, varefter den förblev ganska hög i mer än fem år. Men i slutet av perioden av "stagnation" blev den illusoriska karaktären av uttalanden om den socialistiska utvecklingsmodellens överlägsenhet över den kapitalistiska och overkligheten i att bygga ett kommunistiskt samhälle i Sovjetunionen uppenbar.

Utan tvekan hade Sovjetunionen vissa framgångar även under dessa år. Utforskningen av rymden fortsatte (det internationella projektet Soyuz-Apollo, Salyut-serien av orbitalstationer), byggandet av Sojuz huvudgasledning (Orenburg - Sovjetunionens västra gränser), världens största termonukleära installation Tokamak T-10 sattes in i operation . Forskningsfartyget "Yuri Gagarin", som inte har några analoger i världen, lanserades i vattnet.

Manifestationer av "stagnation" i det sociala och politiska livet

Under de första åren av sin mandatperiod som ledare för partiet försökte L. Brezhnev utöva ett kollektivt ledarskap för presidiet för SUKP:s centralkommitté (sedan 1966 - Politbyrån). Ett kännetecken för partistatsystemet i Sovjetunionen var dock omöjligheten att fungera utan en lysande ledare - den första personen, som efter 1967 blev L. Brezhnev. Han stärkte sina positioner avsevärt genom att placera Y. Andropov i spetsen för KGB och utse A. Grechko till försvarsminister. Dessa var människor som var hängivna honom.

I början av 1970-talet i partiledningens politiska kurs bekräftas slutligen konservativa tendenser. Så på den ideologiska sfären är avstaliniseringen faktiskt inskränkt: fakta ignorerades politiskt förtryck, våldsamma metoder för kollektivisering var motiverade, orsakerna till Röda arméns nederlag i det inledande skedet av andra världskriget var förvrängda. Nyckelrollen i dessa processer tillhörde den största partiideologen M. Suslov.

Efter att ha drabbats av en allvarlig sjukdom 1974, ägnade L. Brezhnev mindre och mindre uppmärksamhet åt att styra landet, situationen höll på att bli utom kontroll och negativ personliga kvaliteter den sovjetiske ledaren stack ut ännu mer framträdande. Passion för smicker och utmärkelser (L. Brezhnev hade 220 sovjetiska och utländska ordnar och medaljer) kulminerade i det faktum att han tilldelades fyra stjärnor av Sovjetunionens hjälte och segerorden, han tilldelades titeln Socialistens hjälte Arbetare och marskalk i Sovjetunionen. Trilogin av memoarer skrivna för hans räkning ("Lilla landet", "Renässansen", "Jungfrulandet") blev föremål för rättvis kritik och förlöjligande. Partiledarens och statens auktoritet har minskat avsevärt.

I detta skede av sovjetstatens existens, införandet av representanter för partiet i alla ledande strukturer, ofta utan det nödvändiga professionella egenskaper. Partiorganen representerade statliga institutioner, offentliga organisationer och till och med enskilda republikers intressen. I praktiken ledde detta till byråkratins tillväxt och förvandlingen av partinomenklaturan till en speciell kast som stod över vanliga sovjetmedborgare, vilket kränkte själva essensen av det socialistiska systemet. Dessa förändringar återspeglades på lagstiftningsnivå i USSR:s konstitution från 1977, art. 6 som tilldelas CPSU ledarskap i samhällets liv.

Perioden av "stagnation" kännetecknades också av vanliga medborgares växande skepsis mot den officiella ideologin och misstroendet mot partiledarna, samt den juridiska nihilismen hos en betydande del av befolkningen. Myndigheterna försökte i sin tur svara med att stärka den repressiva påverkan på samhället. Inte bara avstaliniseringen som N. Chrusjtjov inledde inskränktes, utan censuren skärptes också, en ny våg av arresteringar av företrädare för den kreativa intelligentsian anklagade för "antisovjetisk agitation" (A. Sinyavsky, Yu. Daniel, A. Ginzburg, etc.) svepte igenom.

oliktänkande rörelse

Myndigheternas antidemokratiska agerande ledde till uppkomsten ny form oppositionsrörelse - oliktänkande. Dissidenter i Sovjetunionen är medborgare som öppet uttryckte sin oenighet med den kommunistiska ideologi som dominerade samhället och det sovjetiska systemets grundvalar. Från mitten av 1960-talet till början av 1980-talet. oenighet var den dominerande formen av oberoende medborgaraktivism i det sociala och politiska livet i Sovjetunionen. De mest aktiva deltagarna i oliktänkande rörelsen var representanter för den kreativa intelligentsian, prästerskapet och troende. Många av dem utsattes för förtryck.

Det finns flera stadier i utvecklingen av dissidentrörelsen i Sovjetunionen:

• 1961–1968 I detta skede var den huvudsakliga aktivitetsmetoden för dissidenter sammanställningen av brev adresserade till landets ledare och undertecknade av kända vetenskaps- och kulturfigurer. Formen för distribution av dissidentidéer var "samizdat" - maskinskrivna tidskrifter, litterära och journalistiska samlingar. I ungdomsmiljön uppstår de första informella föreningarna i opposition till Komsomol. I december 1965 ägde den första människorättsdemonstrationen rum på Pushkinskaya-torget i Moskva, organiserad av A. Sakharov, A. Ginzburg, L. Bogoraz.
• 1968 - mitten av 1970-talet Denna period präglades av aktiva former av protester. Sedan april 1968 började dissidenterna publicera Chronicle of Current Events. Ledarna för dissidentrörelsen var akademikern A. Sacharov, författarna A. Solsjenitsyn och A. Ginzburg, poetinnan och översättaren N. Gorbanevskaya, publicisten L. Bogoraz. I augusti 1968 höll åtta dissidenter en demonstration på Röda torget för att protestera mot introduktionen sovjetiska trupper till Tjeckoslovakien och det kraftfulla undertryckandet av "Pragvåren". A. Sacharovs arbete "Reflections on Progress, Peaceful Coexistence and Intellectual Freedom" (1968) blev ett slags manifest för dissidentrörelsen. Och 1969 skapades den första öppna offentliga föreningen i Sovjetunionen - Initiativgruppen för skydd av mänskliga rättigheter i Sovjetunionen.

Många kreativa människor som var kritiska till den sovjetiska verkligheten var tvungna att lämna landet - A. Solzjenitsyn, M. Rostropovich, I. Brodsky, A. Tarkovsky, Yu. Lyubimov m.fl. Många kända idrottare och vetenskapsmän lämnade också utomlands. Sedan början av 1970-talet Medborgare av judisk nationalitet lämnar Sovjetunionen i massor. Oliktänkande organisationer verkade också i ett antal republiker (ukrainska, georgiska, armeniska, litauiska, estniska). Deras deltagare krävde, förutom att upprätthålla mänskliga rättigheter, att deras folks nationella intressen skulle iakttas.

• Mitten av 1970-talet - mitten av 1980-talet– den här tiden präglades av dissidentrörelsens organisatoriska utformning. Efter att Sovjetunionen anslöt sig till slutakten av Helsingforskonferensen om säkerhet och samarbete i Europa 1975, skapade dissidenterna Moskvagruppen för att främja genomförandet av Helsingforsavtalet (1976). Det leddes av människorättsaktivisten Y. Orlov. Medlemmar av gruppen utsattes för konstant påtryckning från KGB. 1982 upphörde den att existera.

Dissidenter förvisades (A. Sacharov), skickades till läger (Yu. Sinyavsky, Y. Daniel, A. Ginzburg) och psykiatriska sjukhus("Grigorenko-fallet", "Sharansky-fallet"), utvisades utomlands och fråntogs sitt medborgarskap. För att bekämpa manifestationer av oliktänkande i KGB skapades ett speciellt 5:e direktorat, men idéerna från dissidenter blev mer och mer populära för varje år, vilket förde det sovjetiska systemets kollaps närmare.

1. "Stagnation". Sovjetunionen under systemkrisen

Perioden 1964-1985 i historisk och journalistisk litteratur kallas bildligt talat "stagnation". Detta figurativa namn återspeglar inte exakt de processer som ägde rum under andra hälften av 60-talet - första hälften av 80-talet, utan återspeglar den allmänna trenden för den socioekonomiska och politiska utvecklingen av det sovjetiska systemet. "Stagnation" förutsatte inte att utvecklingen av landet upphörde. Reformer genomfördes (andra hälften av 1960-talet), femårsplaner genomfördes, aktivt byggande genomfördes etc. Det var typiskt för den tiden att uppnå relativ social och materiell stabilitet, ganska anständigt jämfört med tidigare perioder av levnadsstandarden för huvuddelen av befolkningen. Kärnan i "stagnation" är att den sovjetiska regeringen greps av en systemkris som manifesterade sig på alla livets sfärer: ekonomin, politiken, den sociala sfären, den allmänna moralen, etc.

Byggande av en masugn. Dnepropetrovsk-regionen, 1967

Schema: Strukturkris för den sovjetiska modellen för socio-politisk utveckling

Ekonomisk kris:

- brist på varor;

- misslyckande eller långsam antagande av ny teknik;

- låg kvalitet på de flesta varor;

- livsmedelskris, kronisk kris inom jordbruket;

- dold inflation (pristillväxt vid konstant storlek lön;

- övervägande omfattande sätt att ekonomisk utveckling;

- höga produktionskostnader, energiintensitet och materialförbrukning för produkter;

- uppkomsten av en skuggekonomi ("skrån").

Politisk kris:

- militära äventyr och oförmåga att lösa dem (Afghanistan, Etiopien, Angola etc.);

- ledande befattningshavares oförmåga att reagera på nya trender i utvecklingen av världen. "Åldrande" av ledarskap 1982 översteg medelåldern för ledande befattningshavare 70 år);

- de lagstiftande organens oförmåga, alla de viktigaste frågorna löstes i en snäv krets av den högsta partiledningen;

- förlust av dynamik i utvecklingen av den sovjetiska modellen och följaktligen dess attraktivitet för andra länder;

- korruption i de högsta maktskikten: mutor, kriminalisering, karriäravancemang på grundval av bekantskap, familjeband, personlig lojalitet;

- ökat förtryck mot oliktänkande (dissidenter).

Ideologisk kris:

- besvikelse över riktigheten av den valda utvecklingsvägen (bygga kommunism);

- skillnaden mellan ideologiska dogmer och livets realiteter;

- medvetenhet om det overkliga i att uppnå målet att bygga kommunism;

- oliktänkande rörelsens tillväxt och sentiment i samhället;

- ökat ideologiskt tryck på samhället.

Ekologisk kris:

- tanklöst utnyttjande av naturresurser;

- bristande vetenskaplig motivering för placeringen av produktionsanläggningar;

- förstörelse av den naturliga miljön som är lämplig för mänskligt liv (förorening av vattendrag, atmosfär, etc.);

- nationens gradvisa försämring (genetiska förändringar, tillväxten av barnsjukdomar och födelsetalen för ohälsosamma barn, minskningen av födelsetalen, ökningen av antalet kroniska sjukdomar, etc.

Moralisk kris:

- uppkomsten av fenomenet dubbelmoral (skillnader mellan den deklarerade beteendestilen och verkliga ambitioner och attityder; ansvarslöshet, önskan att flytta ansvar till en annan);

- tillväxten av prestige för yrken, positioner som gör att du kan få oförtjänt inkomst;

- ökning av antalet inhemska brott;

- önskan att uppnå målet illegalt;

- ökning av antalet ekonomiska (ekonomiska) brott;

- växande konsumentsentiment;

- den snabba spridningen av fylleri och alkoholism.

Stadier av perioden av "stagnation"

Etapper	år	Karakteristisk
	1965-1970	Ett försök att genomföra ekonomiska reformer som föga skulle effektivisera Sovjetunionens ekonomi efter "reformfebern" under Chrusjtjov-perioden (Kosygins reformer).
ІІ	1970-1982	Växande kris, "bevarande" av det befintliga systemet i Sovjetunionen
	1982-1985	Förändringar i partiledningen. Krismedvetenhet sovjetiska samhället.

2. Officiellt ideologiskt koncept. Konstitution från 1977

Med Chrusjtjovs avlägsnande från makten sker en gradvis avvikelse från den utropade kursen mot en direkt konstruktion av kommunismen. 1967 framfördes begreppet "utvecklat socialistiskt samhälle", som slog fast att det var omöjligt att göra ett omedelbart "språng" in i kommunismen. Det måste gå tid under vilken socialismen bör utvecklas på sin egen grund. Det är denna typ av socialism som kallas "mogen", "Utvecklad". Eftersom det också fanns en annan term - "riktig socialism", som förklarade de svårigheter som finns i samhället. Karakteristiken för ett utvecklat socialistiskt samhälle registrerades i ingressen till Sovjetunionens konstitution 1977. Den utvecklade socialismens huvudkomponenter är "en rikstäckande stat" och "en ny historisk gemenskap av människor - det sovjetiska folket" Det hävdades att under utvecklad socialism utvecklas samhället utan konflikter under SUKP:s "vetenskapliga" ledning .

Yu Andropov harmoniserade något begreppet "utvecklad socialism" med de existerande verkligheterna. Han erkände förekomsten av motsättningar och nationella problem i det sovjetiska samhället. Lösningen av dessa problem bör genomföras genom att "återställa ordningen" och påskynda vetenskapliga och tekniska framsteg.

Byggandet av utvecklad socialism bör inte stoppa den "ideologiska kampen mot västvärldens inflytande". Konstitutionen (fjärde) som antogs den 7 oktober 1977, utöver det som nämns ovan i artikel 6, säkrade officiellt SUKP:s ledande och vägledande roll. Konstitutionen hävdade att fackföreningscentrets roll i det ekonomiska och politiska livet skulle stärkas på de fackliga republikernas bekostnad.

Liksom tidigare grundlagar tilldelades en framträdande plats i grundlagen till ett block av socioekonomiska rättigheter, som kompletterades med nya: rätten till arbete. På gratis utbildning och sjukvård, rekreation, pensioner, boende. Konstitutionen säkrade också utvidgningen av rättigheterna för offentliga organisationer.

Hela konstitutionen från 1977 var demokratisk till sin natur, om dess bestämmelser inte jämförs med det verkliga livet.

Intressant att veta

Stagnationsperioden i Sovjetunionen karakteriseras som nystalinism - återupprättandet av hela det ekonomiska, politiska, repressiva systemet, personkulten, med viss hänsyn till modern utveckling.

Redan från början av Chrusjtjovs avlägsnande från makten har Brezjnevs ledning försökt att rehabilitera stalinismen eller Stalin personligen. 1965, i en rapport tillägnad 20-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget, noterade Brezhnev Stalins bidrag till fascismens nederlag. Publiken svarade med applåder.

Den XXIII med SUKP:s inträde (1966) genomfördes det första försöket att officiellt rehabilitera Stalin. Detta har tidigare rapporterats av de kinesiska (Mao Zedong) och albanska (Khoja) ledarna, som aktivt insisterade på att besluten XX och XXII skulle avskaffas från ingångarna. De kommunistiska partierna i Tjeckoslovakien, Ungern, Italien, Frankrike, Jugoslavien meddelade, efter att ha fått reda på detta, att de skulle återkalla sina delegater i protest. Försöket genomfördes alltså inte. Texter om Stalins personlighetskult togs dock bort från läroböckerna. Böcker och filmer började dyka upp som visade Stalins speciella roll i historien.

Det andra försöket att rehabilitera Stalin ägde rum 1969, när Pravda var på väg att publicera en artikel som fördömde besluten från SUKP:s 20:e och 23:e kongresser om Stalins personlighetskult. I sista minuten vägrade Brezhnev att publicera och förbereda motsvarande resolution från SUKP:s centralkommitté.

Leonid Brezhnev (1906 - 1982)

Efter Brezhnevs död förberedde Yu Andropov också ett dekret om Stalins rehabilitering. Men hans död avbröt detta arbete.

Flik.: Ledarskap för Sovjetunionen under perioden av "stagnation"

Partiledare	Statsledare	Regeringschefer
Generalsekreterare SUKP:s centralkommitté (fram till 1966 första sekreterare)	Ordförande för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet	Ordförande i Sovjetunionens ministerråd
L. Brezhnev (1964-1982) Y. Andropov (1982-1984) K. Chernenko (1984-1985)	A. Mikoyan (1964-1965) N. Podgorny (1965-1977) L. Brezhnev (1977-1982) Y. Andropov (1982-1984) K. Chernenko (1984-1985)	A. Kosygin (1964-1980) M. Tikhonov (1980-1985)

3. A. Kosygins reformer och andra reformer under "stagnationsperioden".

I början av 1960-talet avtog utvecklingstakten för industri och jordbruk. Tillväxten av nationella vinster för 1958-1964 halverades. Klyftan mellan efterfrågan och dess verkliga råvarutäckning har ökat, särskilt när det gäller enskilda livsmedelsprodukter.Prishöjningar har börjat, inte bara officiella utan också dolda, på grund av ett förändrat produktutbud. Med ett ord, i början av 60-talet uppstod från elementen av stagnation, fenomen av före krisen karaktär, ökade sociala spänningar i samhället.

Jakten på en ny ekonomisk mekanism som skulle säkerställa hög produktionseffektivitet började även under N. Chrusjtjov. Initiativtagare till en bred diskussion om ekonomiska frågor var professor O. Lieberman från Kharkov Engineering and Economic Institute. I september 1962 publicerades hans artikel "Plan, Profit and Prize" i tidningen Pravda. I artikeln föreslog författaren att stärka företagens ekonomiska oberoende, frigöra central planering från ringa handledning över fabriker och fabriker. Det system som han lade fram byggde på principen: det som är fördelaktigt för samhället bör vara fördelaktigt för varje företag.

Diskussionen kring Liebermans förslag påverkade förberedelserna av den ekonomiska reformen, som gick till historien under namnet "Kosygins reformer" (efter namnet på ordföranden för Sovjetunionens ministerråd).

1964-1965 testades och utarbetades nya system för ekonomin under experiment som gav positiva resultat. Efter det började de spridas till alla företag, såväl som jordbruk och förvaltning.

Flik.: ReformerA. Kosygin

Sfärer som omfattas av reformer	A. Kosygins reformer
Industri	Förbättra systemet för planering och öka företagens oberoende. Stärka ekonomiska incitament och öka arbetskollektivens materiella intresse.
Lantbruk	Minskar planerna för obligatoriska spannmålsleveranser. Upprätta fasta planer för inköp av produkter under fem år. Ökning av inköpspriser. Införande av tillägg för produktion enligt plan. Införande av garantilöner för kollektivjordbrukare. Avskaffandet av restriktioner för personliga bitomter. Att stärka den materiella och tekniska basen för kollektivjordbruk och statliga gårdar. Bidrag och kapitalinvesteringar inom jordbruket.
Kontor	Övergång från den territoriella principen om förvaltning till gren ett. Återställande av systemet med ministerier.

Och tyvärr gav alla åtgärder bara ett tillfälligt resultat, de hade en särskilt positiv effekt på uppfyllandet av de planerade uppgifterna i VIII femårsplanen (1966-1970), som kallades "gyllene". I själva verket var reformerna dömda, eftersom de försökte kombinera två ömsesidigt uteslutande ekonomiska system: administrativt kommando och marknad.

Intressant att veta

Många forskare tror att den åttonde femårsplanen, den femåriga reformperioden, var särskilt framgångsrik, präglad av en acceleration i takten och en snabb ökning av produktionseffektiviteten. Det kallas till och med "guld", det enda som blev färdigt. Enligt officiell statistik var 1966-1970-indikatorerna de bästa för perioden 60-80-talet. Enligt femårsplanen byggdes 1900 (250 i Ukraina) nya företag. Ett enhetligt energisystem skapades, processen för elektrifiering av byar avslutades.

Alternativ synvinkel.

K. Valtukh, V. Lavrovsky hävdar att resultaten av femårsplanen är något mer blygsamma.

V. Selyunin och G. Khanin hävdar att ekonomiska indikatorer till och med försämrades under den givna perioden: i Sovjetunionen som helhet ökade nationalinkomsten med 22 % mot 24 % under de föregående fem åren, arbetsproduktiviteten - med 17 % mot 19 %, etc. Värre började användas grundläggande produktionstillgångar, materialförbrukningen av produkter har ökat, och indikatorer inom maskinteknik har snabbt minskat. De höga rapporterade siffrorna uppnåddes genom en dold ökning av grossistpriserna. Som ett resultat av detta rubbade 1960-talets reformer snarare den gamla ekonomiska mekanismen än skapade en ny. De definierade bara rationella ekonomiska utsikter.

Reformerna nådde minsta framgång inom jordbruket, som i framtiden inte försåg landet med de nödvändiga livsmedelsprodukterna. Sovjetunionen blev en av världens största importörer av jordbruksprodukter. Nya priser, en fast plan för leverans av produkter, avdrag för överförsäljning, betydande kapitalinvesteringar stimulerade expansionen av jordbruksproduktionen ett tag. Praxis har dock visat att orsakerna till eftersläpningen i ekonomins jordbrukssektor är mycket djupare och utan utveckling. olika former egendom och förvaltning, utan frigörelsen av böndernas initiativ och företagsamhet, är positiva förändringar i jordbruket omöjliga.

Inom industrin upphävde det kommandoadministrativa systemet så småningom alla företags oberoende. För det första ökade antalet planerade indikatorer (arbetsproduktivitet, medellöner, produktionskostnader, etc.). Systemet med centraliserad logistik bevarades, som aldrig ersattes av systemet med partihandel (grossisthandel). Indikatorn på sålda produkter "skiljde sig inte mycket från" axeln ", eftersom försäljningsvolymer (med en kronisk brist på varor) växte från en ökning av produktionen, det vill säga en axel. Därmed bevaras en kostsam mekanism. För att förbättra kvaliteten var införandet av nya prover inte ekonomiskt motiverat. I praktiken fungerade inte heller materiella incitament för arbetskraft. Ju bättre företaget fungerade, desto stelare var normerna för bildandet av incitamentfonder.

Därmed var reformerna dömda - genom intern inkonsekvens och inkonsekvens. Dessutom visade den högsta partiledningen inget intresse för dess genomförande, även om ingen avbröt reformerna. Och efter "Pragvåren" (1968) ersattes kreformernas återhållsamma attityd av deras invändningar. Sålunda konstaterade resolutionen från SUKP:s 24:e kongress: "Erfarenheterna av de tjeckoslovakiska händelserna påminde oss återigen om behovet av att öka vaksamheten mot imperialismens intriger och dess agenter i länderna i den socialistiska gemenskapen, om vikten av en konsekvent kamp mot högeropportunismen, som under sken av att "förbättra" socialismen försöker avskaffa marxismen-leninismens revolutionära väsen och röjer vägen för bourgeoisideologins penetration”.

1979 gjorde den sovjetiska ledningen ytterligare ett försök att återuppliva landets ekonomi genom att förbättra den ekonomiska mekanismen och öka partiledarskapets roll. Men det skedde ingen kraftig acceleration av ekonomin. Skapandet av stora agroindustriella komplex (AIC) och antagandet av "Food Program" (1982) gav inte heller något positivt resultat.

Det sista försöket att genomföra det "storskaliga ekonomiska experimentet", som förutsåg en uppmjukning av central planering och distribution, vissa förändringar i prissättning på nivån för enskilda företag och regioner, genomfördes 1983 för generalsekreterare Yu. arbetsdisciplin med hjälp av brottsbekämpande myndigheter. Men hans korta mandatperiod tillät inte "experimentet" att manifestera sig, även om det fanns en viss ökning av ekonomiska indikatorer.

Genomsnittlig årlig tillväxttakt under fem år (%)

Indikatorer	VIII (1966-1970)	IX (1971-1975)	X (1976-1980)	XI (1981-1985)
Social bruttoprodukt
nationalinkomst
Kapitalinvesteringar
Arbetsproduktiviteten
industriprodukter
jordbruksprodukter

Intressant att veta

1. På 70-80-talet uppgick Sovjetunionens oljeexportintäkter till 180 miljarder dollar. De flesta av dem spenderades på det militärindustriella komplexet, på inköp av jordbruksprodukter och konsumtionsvaror.

2. Åren 1960-1987 ökade den nationella ekonomins fasta tillgångar (utrustning, maskiner, byggnader) med 8 gånger och deras avkastning minskade med 2 gånger.

3. Av de 160 miljoner ton stål som smältes i Sovjetunionen gick 20 miljoner till flisning.

4. 60 % av de producerade produkterna var inte efterfrågade.

5. För en enhet vapen som tillverkats av Nato-länder tillverkades 7 i Sovjetunionen.

6. Skuggekonomin ("Tsekhoviki") konsumerade 10% av resurserna, producerade - 20% av nationalinkomsten.

7. I början av 80-talet producerade Sovjetunionen mer än USA, traktorer - 5 gånger; järnmalm- 4 gånger; olja, cement, stål, verktygsmaskiner - 2 gånger.

8. På 70-talet var industriproduktionen i Sovjetunionen 33% av den amerikanska; jordbruk -14%.

9. Den relativa minskningen i Sovjetunionen av utgifterna för Vetenskaplig forskning, vilket fördjupar den vetenskapliga och tekniska klyftan med USA. Så 1985 i USA fanns det 1 500 tusen av de senaste datorerna och 17 miljoner persondatorer, i Sovjetunionen fanns det bara några tiotusentals liknande föråldrade modeller.

10. I början av 1980-talet stod manuellt arbete för 40 % av industrin, 60 % inom byggbranschen och 75 % inom jordbruket.

4. Socialpolitik

Sovjetunionens socialpolitik har alltid varit en fråga om stolthet: ingen arbetslöshet, världens lägsta priser på bröd, mjölk, hyra, gratis utbildning och sjukvård osv. Men under stagnationsperioden observerades negativa fenomen i detta område. För närvarande finansierades den sociala sfären uteslutande på resterande basis. Det började redan snabbt ge negativa uttryck. På 1980-talet minskade alltså bostadsbyggandet avsevärt, vilket omedelbart förvärrade bostadsproblemet. 1984 byggdes så många kvadratmeter. m. bostäder, som 1960 (Det bör noteras här att ytan av lägenheter i nya byggnader var dubbelt så stor som på 60-talet).

Nedskärningar i sjukvårdskostnaderna påverkade omedelbart tillståndet och kvaliteten på de offentliga tjänsterna. Så om Sovjetunionen på 60-talet hade den lägsta dödligheten i världen, var Sovjetunionen redan på 80-talet i 35:e staden när det gäller förväntad livslängd och 50:e när det gäller barnadödlighet.

I början av 1980-talet hade matproblemet förvärrats avsevärt. Miljarder dollar spenderades för att täcka bristen på jordbruksprodukter.Den huvudsakliga källan för inköp var export av olja och andra naturresurser. Faktum är att det förekom en konsumtion av naturresurser.Matsvårigheter ledde till att det på 70-talet började dyka upp matkort i vissa regioner. Det var en dold prisökning. Så om stora städer mer eller mindre försågs med jordbruksprodukter till låga statliga priser, kunde befolkningen i små städer köpa det endast genom ett nätverk av kooperativa auktioner eller marknader, där priserna var mycket högre.

Under 1970- och 1980-talen började en snabb nedgång i medborgarnas realinkomster. När det gäller konsumtion rankades Sovjetunionen under denna period på 77:e plats i världen.

Allt detta vittnade om det faktum att det var möjligt att behålla statusen som en supermakt endast genom en relativ ökning av exploatering av arbetare, minskning av sociala program, hänsynslöst utnyttjande av naturresurser.

5. Dissidentrörelse

Chrusjtjovs "upptining" väckte förhoppningar och väckte samtidigt besvikelse. Samhällets förnyelseprocess utvecklades extremt inkonsekvent. Under tiden strävade unga människor som hade en smak av frihet efter drastiska förändringar. Att Chrusjtjovs reformer var ytliga; att de inte rörde grunden för totalitarismen ledde till uppkomsten av en oliktänkande rörelse, förvärvade dess distribution efter att Chrusjtjov togs bort från makten.

Oliktänkande (oliktänkande) – Tal mot det befintliga politiskt system eller allmänt accepterade normer för ett visst land, motstånd mot den officiella ideologin och politiken; avfall från den vanliga kyrkans lära.

Periodisering av dissidentrörelsen i Sovjetunionen

Formativ period (1965-1972)	Aktiviteter för A. Sinyavsky, Yu. Daniel, A. Amalrik, L. Chukovsky, A. Ginzburg, Yu. Galansky, B. Bukovsky, A. Marchenko, S. Kovalev, L. Bogaraz, P. Grigorenko och andra. Början av kampanjen mot A. Sacharov och A. Solsjenitsyn.
Krisperiod (1973-1974)	Rättegång mot P. Yakir och V. Krasin
Period av brett internationellt erkännande (1974-1975)	Utvidga geografin för dissidentrörelsen. Utvisning av A. Solsjenitsyn från landet. Bildandet av den sovjetiska sektionen av Amnesty International. Tilldela Nobelpriset A. Sacharov
Helsingforsperioden (1976-1982)	Helsingforsgruppens verksamhet. Rättegångar av Yu Orlov, A. Scheransky, G. Yakunin, A. Marchenko. Utvisning av A. Sacharov.

Dissidentrörelsen under andra hälften av 60-talet - första hälften av 80-talet, jämfört med rörelsen under Chrusjtjovs "Tin"-period, hade sina egna egenskaper: den blev mer massiv och organiserad, illusioner om socialismens och kommunismens idéer kasserades, blev rörelsen uttalad anti-totalitär; nästan hela det ideologiska spektrumet spårades i meningsmotståndarnas åsikter; förbindelser med allmänheten i västerländska länder och internationella människorättsorganisationer håller på att upprättas; förnekar våldsamma kampmetoder; oliktänkande försöker legalisera sin verksamhet, 80 % av oliktänkande var intelligentsia.

Strömningar av dissidentrörelsen på 60-80-talet

för socialism med ett "mänskligt ansikte";

nationell befrielse

demokratiska mänskliga rättigheter

religiös

I sin kamp använde dissidenterna följande metoder: masshändelser; protestbrev till de styrande organen i Sovjetunionen; protester, öppna brev, tilltalar internationella organisationer, regeringar i demokratiska länder; publicering och distribution av samizdat; handlingar av solidaritet med andra folk som utsatts för förtryck från det totalitära systemet; stöd till krimtatarerna i deras önskan att återvända till sitt hemland; var lika rättigheter för folk; distribution av flygblad; individuella protester, skapande av människorättsorganisationer.

Sedan mitten av 1960-talet började kontinuerliga, om än få, protester mot det kommunistiska systemet och mot den kommunistiska ideologin.

I början av 1970-talet fick oliktänkande rörelsen styrka och regimen kände sig hotad av den. 1972 ägde en allmän "pogrom" av människorättsrörelsen rum. Utbredd förtryck användes mot dess deltagare. Rörelsen försvagades också av att några av dess medlemmar gick med på att samarbeta med regimen och började uppmana andra att göra det. Mot de mest kända deltagarna i rörelsen - akademikern Andrei Sacharov (författare till den sovjetiska vätebomben) och författaren Alexander Solsjenitsyn, lanserades en förföljelsekampanj genom massmedia. 1974 tvångsdeporterades Solsjenitsyn utomlands och Sacharov satt faktiskt i husarrest.

Andrey Sacharov

Från meddelandet från KGB och USSR:s generalåklagare till SUKP:s centralkommitté (november 1972)

I enlighet med instruktionerna från SUKP:s centralkommitté utför KGB-organen betydande förebyggande arbete för att förebygga brott, undertrycka handlingar av organiserade subversiva aktiviteter av nationalistiska, revisionistiska och andra antisovjetiska element, samt för att lokalisera politiskt skadliga grupper som har uppstått på ett flertal ställen.

Under de senaste fem åren har 3096 sådana grupper identifierats, 13602 personer som var en del av dem har förhindrats?

Liknande grupper hittades i Moskva, Sverdlovsk, Tula, Vladimir, Omsk, Kazan, Tyumen. I Ukraina, Lettland, Litauen, Estland, Vitryssland, Moldavien, Kazakstan och andra städer.

Efter att Sovjetunionen i Helsingfors undertecknat ett avtal om skydd av mänskliga rättigheter intensifierades dissidenterrörelsen. 1976 fanns det grupper för att främja genomförandet av Helsingforsavtalen i Sovjetunionen ("Helsingforsgrupper") i Moskva, Ukraina, Litauen och ett år senare - i Georgien och Armenien. Organisatörerna av grupperna var väl medvetna om att Sovjetunionen undertecknade avtalet endast för den ideologiska effektens skull, men i verkligheten skulle de inte uppfylla det. Därför tog de över den offentliga kontrollen över genomförandet av det undertecknade dokumentet. I Ukraina var anmärkningsvärda medlemmar av "Helsingfors-grupperna" Levko Lukyanenko, Vyacheslav Chornovil, Mikhail Goryn och andra.

Efter att ha planerat interventionen i Afghanistan och antagit vilken typ av reaktion det skulle orsaka i världen, beslutade Kremls regim att åtminstone neutralisera oppositionen i landet. I november 1979 arresterades medlemmar av "Helsingforsgrupperna" - aktiva deltagare i människorättsrörelsen. 1980 förvisades akademikern Sacharov till staden Gorkij (nu Nizhny Novgorod), som var stängd för utlänningar.

I början av 1980-talet var nästan alla aktiva deltagare i oliktänkande rörelsen fängslade eller i exil.

Trots KGB:s förtryck slutade inte människorättsrörelsen i Sovjetunionen, den fylldes på med nya människor.

Dissidentrörelsen i Sovjetunionen är en av de ljusaste historiska sidorna. En ganska liten grupp intellektuella spred gradvis demokratins idéer, väckte det nationella medvetandet och pressade befolkningen att motsätta sig det befintliga systemet.

2. Perestrojka (1985-1991).

I mitten av 1980-talet greps Sovjetunionen av en ekonomisk, social och politisk kris. Det totalitära systemet med kommandoadministrativa ledningsmetoder uppfyllde inte längre tidens krav.Det fanns ett akut behov av att uppdatera alla aspekter av samhället, dess ekonomiska grundvalar, sociala liv, politiska struktur och den andliga sfären.

I mars 1985 valdes MS Gorbatjov till generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté.

Mikhail Gorbatjov

Från talet av utrikesminister A. Gromyko under presentationen av M. Gorbatjovs kandidatur för deltagarna i SUKP:s centralkommittés extra plenum den 11 mars 1985

”Håller han alltid sakens kärna i fokus? talar direkt om sin position, gillar samtalspartnern det, kanske inte? kan man analytiskt närma sig problem? Analyserar han inte bara problem väl, utan gör också generaliseringar och slutsatser?

Mikhail Sergeevich har en partiinställning till människor, förmågan att organisera människor, att hitta ett gemensamt språk med dem. Är det inte för alla? Förmågan att se huvudlänkarna och underordna de sekundära de huvudsakliga är karakteristisk i stark grad. Är denna färdighet en dygd och en stor dygd? i M. S. Gorbatjovs person är vi en figur av stor skala, en enastående figur som värdigt kommer att inneha posten som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté.”

Till en början insåg den nya ledningen ännu inte det fulla djupet av den kris som hade uppslukat det sovjetiska samhället. Vägen ut ur krisen (de skadliga konsekvenserna av "stagnation" - då tycktes denna term karakterisera Brezjnev eran) ansågs påskynda den socioekonomiska utvecklingen (författaren till konceptet är ekonomen Aganbegyan) genom att fördubbla den ekonomiska potentialen och teknisk omutrustning av produktionen baserad på de senaste landvinningarna från den vetenskapliga och tekniska revolutionen, återställa ordningen, utrota sådana fenomen som alkoholism etc., uppdatering av parti- och statsapparaten. Vid plenarmötet i april (1985) för SUKP:s centralkommitté utropades en kurs för att påskynda den socioekonomiska utvecklingen.

1986 hölls SUKP:s XXVII kongress, där Gorbatjov lyckades introducera ett nytt koncept för internationella förbindelser, förvisade "klasskampen" till bakgrunden och lade fram positionen för sammankopplingen av alla världsfenomen. Han började få världsomspännande erkännande, vilket gav honom ytterligare ett trumfkort i kampen om makten.

Utvecklingen av konkreta åtgärder för att genomföra reformer (som senare blev känd som Perestrojka) visade sig inte vara en enkel sak. Att genomföra reformer i enlighet med traditionell kommandoadministrativ praxis visade sig vara omöjligt. Byråkratiska metoder gav betydande snedvridningar i genomförandet av reformer (en tydlig bekräftelse på detta är anti-alkoholkampanjen och kampen mot oförtjänt inkomst) och biverkningar, utjämnade reformerna helt.

Dessutom har begreppet acceleration visat sin oförmåga. Fokuserat på att påskynda utvecklingen av maskinteknik, minskade den ytterligare produktionen av konsumtionsvaror och ökade därmed inflationstrender och underskott. Till skillnad från traditionella kriser som är inneboende i en marknadsekonomi kombinerade krisen i den sovjetiska ekonomin inte bara en minskning av tillväxttakten i termer av indikatorer, utan också en minskning av produktionsvolymerna. Till detta kom inflation (dold), brist på grossist- och konsumentmarknaderna.

Sedan tog M. S. Gorbatjov vid SUKP:s centralkommittés plenum i januari 1987 upp frågan om att utveckla en personalpolitik för partiet under perestrojkans villkor, som skulle tillhandahålla personal för genomförandet av reformer. Samtidigt tog plenumet upp började och ny policy publicitet. Denna politik förutsatte ett doserat, partikontrollerat avslöjande av sanningen om de tragiska sidorna i det sovjetiska förflutna för folket för att återupprätta folkets förtroende för kommunistpartiet. Dessutom var det planerat att stoppa förföljelsen av politiska åsikter och föra en öppen politik inför sina medborgare.

Således tog SUKP för första gången i hela sovjethistorien ansvaret för de "deformationer" som hade gjorts i utvecklingen av det sovjetiska samhället. I media började man, först skyggt, och sedan på topp, spåra kritiska motiv. Började processen för rehabilitering av de förtryckta på 30-50-talet. Men många människor hade svårt att övervinna stereotyper i uppfattningen om historia och modernitet. En vän för att deras ideal förstördes, andra för att det påverkade deras förflutna när de gjorde karriär i kampen mot "folkets fiender".

En slags symbol för motstånd mot förändringar inte bara i livet utan också i medvetandet var publiceringen i tidningen "Sovjetryssland" av en artikel av Leningrads kemilärare Nina Andreeva ("Jag kan inte ge upp mina principer"), i som den konservativa (stalinistiska) modellen av sovjetisk historia faktiskt försvarades. Artikelns framträdande gjorde att det fanns krafter i partiledningen som delade författarens ståndpunkt. Samtidigt blev denna artikel en drivkraft för konsolideringen av konservativa krafter.

För närvarande görs ett försök att reformera den sovjetiska ekonomin utifrån "självfinansiering", "självförvaltning", "självförsörjning".Reformerna byggde på två komponenter:

a) utvidga arbetskollektivens oberoende (lagen "om statliga företag och föreningar";

b) utvidga omfattningen av privata initiativ (lagen "Om samarbete", "Om individuell arbetsverksamhet").

Men det fanns inkonsekvens i genomförandet av dessa reformer, och dessutom tog de inte ekonomin ur händerna på byråkratin. Dessutom behöll den sovjetiska ekonomin samma trender som tidigare: vidsträckthet, absolut centralisering, kommandoadministrativa ledningsmetoder. Den hypertrofierade dominansen av gruv-, maskinbyggnads- och militärekonomin bevarades. Militariseringen av ekonomin, tillväxten av pågående byggande, dold inflation och det växande underskottet.

Det blev tydligt att ett framgångsrikt genomförande av ekonomiska reformer är omöjligt utan reformer politiskt system.

Beslutet att reformera det politiska systemet fattades vid den nittonde partikonferensen, som ägde rum i juni 1988, föreslog Gorbatjov den högsta statliga organ göra sovjetkongressen och göra Verkhovna Rada till ett permanent lagstiftande organ. Sovjetkongressen började sitt arbete den 25 maj 1989. Dess arbete skilde sig radikalt från tidigare sessioner i Sovjetunionens Högsta Sovjet.

Trots valsystemets konservativa karaktär fanns bland de deputerade ett betydande antal anhängare av radikala reformer, som förenades i en interregional vicegrupp, som faktiskt blev den parlamentariska oppositionen. Andra grupper deklarerade sin existens, sammanslutningar av deputerade för professionella och politiska intressen.De mest konservativa positionerna ockuperades av Soyuz-gruppen, som förespråkade att upprätthålla Sovjetunionens enhet till varje pris.

Med en sådan mångfald av politiska åsikter förvandlades ordföranden för Sovjetunionens högsta sovjet faktiskt till en talare, leder mötena och måste följa majoritetens linje. Detta ledde till missförstånd mellan Gorbatjov, som var ordförande för Sovjetunionens högsta råd och samtidigt generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, och de konservativa krafterna i partiet, som anklagade honom för mjukhet. Demokratiseringen av det offentliga livet gav impulser till framväxten av politiska partier, folkrörelser och fronter, återupplivandet av nationella befrielserörelser, kom med idéerna om ekonomiska, kulturella och nationella väckelsebefolkade nationer i sina republiker. Till en början motsatte sig dessa rörelser inte sovjetmakten. I sin sammansättning var de till övervägande del intellektuella.

Sommaren 1989 går arbetarklassen in på den politiska arenan. I juli svepte strejker över gruvområdena: Kuzbass, Donbass, Karaganda. Drivkraften till starten av massstrejker var försämringen av försörjningen av gruvstäder med mat och grundläggande förnödenheter. I allmänhet, sedan sommaren 1989, har periodiska kriser i utbudet av vissa varor inträffat i Sovjetunionen: "sockerkrisen", bristen på tvättmedel, "tekrisen", "tobakskrisen" etc. Den verkliga orsaken till strejkerna var lednings- och kontrollsystemets oförmåga att genomföra reformer som skulle ge en lösning på sociala problem.

Sovjetunionens regering, med Ryzhkov i spetsen, tvingades vidta nödåtgärder. I maj 1990 beslutade regeringen att publicera ett program för övergången till en reglerad marknadsekonomi. Tillkännagivandet av programmet orsakade en ström av efterfrågan. Folk började köpa allt. Genomförandet av programmet måste stoppas och regeringen avsattes.

S. Shatalin och G. Yavlinsky utvecklade ett alternativt program "500 dagar". Enligt henne var det tänkt att skapa en grund för en marknadsekonomi, avnationaliseringen av den offentliga sektorn, bildandet av privat egendom och samtidigt stabilisera finanssektorn.(Analog till den polska "chockterapin"). Emellertid ändrades detta program, efter att ha övervägts av Sovjetunionens högsta sovjet, så mycket att kärnan i planen visade sig vara emaskulerad.

I oktober 1990 föreslog Gorbatjov ett kompromissprogram. Men denna kompromiss gav faktiskt ingenting för verkliga reformer, och detta program misslyckades, liksom alla tidigare. Den högsta allierade ledningen var oförmögen att genomföra ekonomiska reformer, och detta gav ytterligare argument till de krafter som förespråkade likvideringen av Sovjetunionen.

Mot bakgrund av ekonomisk turbulens och under villkoren för bildandet av ett flerpartisystem börjar kravet på avveckling av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution, som befäste SUKP:s ledande roll i staten, alltmer. att låta. Vid den tredje sovjetkongressen i mars 1990 avskaffades artikel 6, och MS Gorbatjov valdes till Sovjetunionens första president.

Valet 1990 blev en vändpunkt i det sovjetiska samhällets liv. Detta var de första demokratiska valen.Som ett resultat av valen förändrades deputeradena radikalt, särskilt i fackliga republiker (i de baltiska staterna, Georgien, Armenien led SUKP ett fullständigt nederlag), vilket ytterligare intensifierade den politiska kampen.

Kardinalförändringar i Sovjetunionen påskyndade SUKP:s konkursprocess. Tidigare delades det monolitiska (20 miljoner) SUKP 1990 upp i olika strömningar. 1990 tog också en splittring i de republikanska kommunistpartierna form. Den ena delen flyttade till den europeiska socialdemokratins positioner, den andra tog - aggressivt - kommunistiska positioner (RSFSR:s kommunistiska parti, som bildades 1990 och motsatte sig alla reformer).

I juli 1990 hölls SUKP:s XXVIII kongress. Denna kongress hölls under förhållanden när partiet hade förlorat sitt monopol på makten. Politbyrån förlorade den högsta maktens funktioner. Sålunda tilldelades SUKP ytterligare ett slag. Den politiska maktens centrum i staten flyttade till Rada. Detta ledde till att SUKP började förvandlas från ett "statsparti" till en stat inom en stat, med egna slutna kommunikationslinjer, ett nätverk av informatörer, krypterad kommunikation, betydande materiella privilegier m.m. Efter SUKP:s XXVIII kongress lämnade mer än 4 miljoner människor den, och ett betydande antal slutade betala medlemsavgifter. B. N. Jeltsin, ordföranden för Moskva- och Leningrad-sovjeterna G. Kh. Popov, A. A. Sobchak lämnade partiet. Deltagarna i den demokratiska plattformen förespråkade ett organiserat utträde ur SUKP och skapandet av den demokratiska plattformen (senare blev det det republikanska partiet). Sommaren 1991 skapade en del av medlemmarna i RSFSR:s kommunistiska parti ett nytt parti - Rysslands demokratiska parti för kommunister, ledd av A. Rutskoi. Samtidigt började en rörelse för demokratiska reformer ta form, ledd av Jakovlev och Shevardnadze. Denna utveckling av händelser ledde till förstärkningen av aggressiva konservativa krafter i SUKP, 1991 gick de till beslutsamma åtgärder.

Perestrojka i Sovjetunionen (1985-1991)

Period	Att ge	Karakteristisk
	April 1985 - januari 1987 (Från SUKP:s centralkommittés plenum i april 1985 till CPSU:s centralkommittés plenum i januari 1987).	Ett försök att implementera konceptet att påskynda den socioekonomiska utvecklingen i landet. Bekämpa alkoholism och fylleri.
ІІ	Januari 1987 - sommaren 1988 (Från januariplenumet för SUKP:s centralkommitté till SUKP:s XIX konferens).	Bildande av begreppet omstrukturering. Början på ekonomiska reformer. Början av personalförändringar. Början av publicitet.
	Sommaren 1988-maj 1989 (Från XIX partikonferensen till I-kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen).	Början av genomförandet av reformer av det politiska systemet. Bildande av nya statliga myndigheter - Från kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen. Början på framväxten av politiska partier.
	Sommaren 1989-augusti 1991 (från I Från kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen till statskuppförsöket 19-21 augusti 1991).	1989 - Aktiviteter och sedan Sovjetunionens sovjetkongress. stiger ekonomisk kris. De första gruvarbetarnas strejker. Början av bildandet av politisk opposition. 1990 - början på avvecklingen av SUKP:s maktmonopol. Förklaring om unionens republikers suveränitet. Program "500 dagar". Att stärka konfrontationen mellan centrum och fackliga republiker. 1991 - En kraftig försämring av den ekonomiska situationen. Misslyckande med ekonomiska reformer. Tilltagande social spänning. Splittringen i SUKP. Försök att undertrycka nationella befrielserörelser. Utveckling av ett nytt fackligt fördrag. GKChP. Slutet på perestrojkan.

Konsekvenser och resultat av omstruktureringen:

1. Likvidationen av den totalitära regimen i Sovjetunionen, förstörelsen av SUKP:s hegemoni i det politiska livet.

2. Sovjetunionens sammanbrott. Framväxten av oberoende stater på dess territorium, inklusive Ukraina.

3. Kollapsen av det planerade ekonomiska systemet, skapandet av verkliga förutsättningar för bildandet av marknadsrelationer.

4. Pluraliseringen av det offentliga och politiska livet, skapandet av ett flerpartisystem.

5. Slutet på det kalla kriget, förändringen av maktbalansen i världen.

6. Likvidation av "världssocialistiska systemet".

Således ledde omstruktureringen till diametralt motsatta resultat, vilket var väntat.

3. Sovjetunionens sammanbrott: orsaker och konsekvenser

Demokratiseringen av samhället, "Glasnosts" politik återupplivades, det verkade som om den nationella frågan var löst för länge sedan. Med slutsatser började ledarna för nationella rörelser återvända, trodde de. att det aktuella ögonblicket är mest lämpat för att starta en aktiv kamp för självbestämmande. Första gången existens nationell fråga började prata efter händelserna i Alma-Ata (Kazakstan) i december 1987, när kazakiska ungdomar gick ut på gatorna i staden med massprotester. Hon protesterade mot utnämningen av en rysk ledare för republiken. Talet undertrycktes med våld. Året därpå dök ett annat nationellt problem upp. Den 20 februari bad regionrådet i Nagorno-Karabach (en autonom region i Azerbajdzjan, 98 % befolkad av armenier) att få överföra den till Armenien. Detta beslut stöddes av massmöten och strejker från NKAR-befolkningen. Som svar utförde azerbajdzjanerna pogromer av den armeniska befolkningen på Azerbajdzjans territorium, staden Sumgayit blev centrum för pogromerna. På order av Gorbatjov fördes trupper in i staden. Livet krävde en omedelbar förändring av den nationella politiken på nationell nivå, men centret hade ingen brådska att göra det.

I april 1989, i Tbilisi, skingrades en demonstration av nationella demokratiska krafter brutalt av armén och blod utgjuts.

Under tiden började politiska reformer, som stadigt ledde till en ännu större aktivering av den nationella rörelsen. 18 maj 1989 Litauen var den första av de sovjetrepubliker som antog suveränitetsförklaringen. I juni inträffade blodiga sammandrabbningar mellan uzbeker och mesketianska turkar i Uzbekistan.

Schema: Sovjetunionens sammanbrott

Att misskreditera centralregeringen och SUKP

Skärpta ambitioner politiska ledare och lokala eliter

Västvärldens aktiviteter som syftar till att underminera och sönderfalla Sovjetunionen är målmedvetet inriktade

Orsak att bryta upp Ett försök från den statliga beredskapskommittén (GKChP) att genomföra en statskupp

Den 11 mars 1990 tillkännagav Litauens högsta råd återupprättandet av den litauiska statens fulla statssuveränitet. Vid denna tidpunkt antog Sovjetunionens folkdeputerades kongress en lag som reglerade förfarandet för republikernas avskiljande från Sovjetunionen. Litauens agerande orsakade en negativ reaktion i Moskva. Gorbatjov vädjade till Verkhovna Rada i Litauen för omedelbar annullering av det annullerade dokumentet. Men Litauens reaktion var negativ. Det var inte politiskt tryck eller ekonomisk blockad som kunde ändra Litauens ställning. Genom sina handlingar markerade Litauen början på "suveränitetsrevolutionen". De flesta av unionen och till och med autonoma republiker antog suveränitetsförklaringar. Statlig suveränitet förklarades av Verkhovna Rada i RSFSR, ledd av B. Jeltsin. Sådana handlingar kan förklaras av kampen mellan facket och den nya ryska politiska eliten, en nykter bedömning av historiska verkligheter. Samtidigt med "suveräniteternas parad" eskalerade interetniska konflikter (Tbilisi, Karabach, Baku, etc.). Deras initiativtagare var främst krafter som förespråkade bevarandet av unionen.

De konservativa krafterna känner bräckligheten i sin position och inleder en massiv psykologisk attack, eskalerar situationen, hotar oundvikligheten av krig och stora förluster av människoliv. I februari 1990 beviljade Sovjetunionens högsta sovjet nödbefogenheter till M. Gorbatjov. Det skedde också förändringar i Gorbatjovs inre krets.

Reaktionärernas ankomst till makten gjorde sig omedelbart påtaglig. 13 januari 1991 i Litauens huvudstad var Vilnius ett kuppförsök. Natten till den 13 januari 1991 inledde en militärgrupp en operation som rörde sig ganska framgångsrikt, tusentals obeväpnade invånare i Vilnius började försvara självständigheten. Det förekom sammandrabbningar med trupperna i området för tv-centret, under vilka 13 människor dödades och dussintals skadades. Både världssamfundet och alla de demokratiska krafterna i Sovjetunionen stod till försvar för Litauen. Den sovjetiska ledningen drog sig tillbaka.

Liknande händelser utspelade sig i Lettland. I mars 1991 förvärrades situationen i Sovjetunionen ännu mer. Gruvarbetarna inledde en strejk på obestämd tid och krävde Gorbatjovs avgång, Sovjetunionens väpnade styrkor, upplösningen av Sovjetunionens folkdeputeradekongress, tillfällig maktöverföring för övervägande av federationsrådet.

Håller en folkomröstning den 17 mars 1990 om framtida öde Union, där 3/4 av befolkningen röstade på Union (frågan formulerades på ett sådant sätt att väljarna var tvungna att välja antingen den gamla Unionen eller den uppdaterade), stoppade inte dess kollaps. Konsekvenserna av folkomröstningen var tvåfaldiga. Till frågorna om bevarandet av unionen lade republikanen Verkhovna Rada frågan om medborgarna godkänner förklaringen om statens suveränitet. Och majoriteten var det också. De baltiska republikerna, Georgien, Armenien, Moldavien deltog officiellt inte alls i folkomröstningen.

Sedan gick Gorbatjov in på ett nytt taktiskt alternativ. I slutet av april 1991, i sin bostad nära Moskva, Novo-Ogaryovo, lyckades han underteckna ett avtal med ledarna för nio republiker, för att snabbt förbereda ett nytt fackligt fördrag. Utkastet till förbundsfördrag publicerades och ändrades flera gånger och var av kompromisskaraktär. Huvudsaken i Novo-Ogorovsky-avtalet var att efter 6 månader skulle val till nya allierade organ hållas.

Denna överenskommelse markerade början på förhandlingar enligt "9 1"-formeln och sträckte sig från maj till juli 1991. Huvudfrågan som diskuterades var hur förbundet skulle vara - en federation eller en konfederation. Vid samtalen ockuperades den mest oförsonliga positionen av Ryssland och Ukraina. Samtidigt stärktes maktstrukturerna i Ryska federationen. Den 12 juni 1991 valdes B. Jeltsin i allmänna direkta val till Rysslands president.

Boris Jeltsin (1931 - 2007)

Vid denna tidpunkt intensifierade de reaktionära krafterna, som förlitade sig på partiapparaten, toppen av KGB, en betydande del av generalerna och ledarna för det militärindustriella komplexet, förberedelserna för upproret.

På morgonen den 19 augusti tillkännagavs det i radio och tv att Gorbatjov var sjuk, att den perestrojka han påbörjat hade nått en återvändsgränd och att den statliga kommittén för undantagstillstånd (GKChP) tog full makt. Dess medlemmar var G. Yanaev, V. Pavlov, B. Pugo, V. Kryuchkov, D. Yazov, G. Baklanov - Gorbatjovs ställföreträdare för försvarsrådet, V. Starodubtsev - ordförande för Bondeförbundet och A. Tizyakov är en av ledarna för den militära industrin. Trupper skickades till Moskva. GKChP:s manifest talade om oroligheterna i landet, förstörelsen av det sovjetiska folket. Man lovade att privat egendom skulle stödjas och att varje familj skulle få 0,15 hektar mark, att priserna skulle sänkas och lönerna höjas och att varje familj skulle få bostad.

Men den demokratiska allmänheten reste sig mot upproret. Rysslands Verkhovna Rada blev centrum för motståndet mot konspirationen. Redan på morgonen den 19 augusti utfärdade B. Jeltsin en rad dekret som kvalificerade upproret som en statskupp, krävde kontakt med Gorbatjov (som han var helt frånkopplad), vädjade till arbetarna att starta en generalstrejk, och militären att inte följa order från statens beredskapskommitté. Den 21 augusti greps arrangörerna av upproret. SUKP:s verksamhet förbjöds, reformen av KGB tillkännagavs och beslut fattades om en radikal militärreform. Men huvudsaken var att alla unionsrepubliker proklamerade sin självständighet, började skapa sina egna arméer, ta kontroll över allierad egendom.

Sovjetunionen började falla samman.Den 9 september 1991 erkändes Lettlands, Litauens och Estlands självständighet. Gorbatjov gör ansträngningar för att rädda något från unionen. Men resultatet av folkomröstningen i Ukraina den 1 december 1991 strök över alla försök att återupprätta Unionen.

Sedan, den 8 december 1991, i Belovezhskaya Pushcha nära Brest, undertecknade ledarna för Ryssland, Ukraina och Vitryssland Jeltsin, Kravchuk och Shushkevich ett avtal om skapandet av Samväldet av Oberoende Stater, som slog fast att "att Sovjetunionen som ett ämne internationell lag geopolitisk verklighet upphör att existera, "sedan ringde Jeltsin USA:s president Bush och Shushkevich - Gorbatjov och sa att Sovjetunionen inte längre fanns.

Leonid Kravchuk - Ukrainas första president

Den 21 december 1991 ägde ett möte rum i Alma-Ata, där Kazakstan, Kirgizistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadzjikistan och Armenien gick med i OSS. Därefter gick Moldavien och Azerbajdzjan med i OSS, och 1994 - Georgien. I Alma-Ata proklamerades deklarationen att Sovjetunionens existens upphörde. Den 25 december undertecknade M. Gorbatjov ett dekret om att tillträda funktionerna som den högsta befälhavaren och tillkännagav sin avgång från posten som Sovjetunionens president. Den här dagen sänktes Sovjetunionens röda flagga på flaggstången ovanför det stora Kremlpalatset och Rysslands flagga höjdes. Den 26 december 1991 antog en av de två kamrarna i den högsta sovjeten i fd Sovjetunionen, som lyckades samla in, en formell förklaring om Sovjetunionens undergång.

Det internationella samfundet erkände oberoendet för alla före detta sovjetrepubliker i Sovjetunionen.

Resultat

Reformerna under andra hälften av 60-talet eliminerade inte de negativa manifestationerna av det sovjetiska systemet, som krävde grundläggande reformer. Men den sovjetiska regeringen, tvärtom, "bevarade" befintligt system som ledde till dess omfattande kris.Länge var manifestationer av krisen dolda. Först efter landets ledarskifte, när M. Gorbatjov kom till makten, började man försöka ta sig ur krisen, men det gick inte att hitta ett effektivt recept. Krisen slutade med Sovjetunionens kollaps.

Frågor och uppgifter:

1. Vilken period och varför i Sovjetunionens historia kallades "stagnation"?

2. Vad är kärnan i krisen i det sovjetiska systemet?

3. Vilka förändringar skedde i det officiella ideologiska konceptet på 70-80-talet?

4. Varför visade sig det administrativa kommandosystemet vara ineffektivt och ledde till en försämring av Sovjetunionens ekonomi?

5. Bestäm orsakerna till början av omstruktureringen. Definiera termen.

6. Vilka perioder av perestrojka (ange kronologisk ram) motsvarar slagorden: "Acceleration", "Mer socialism!", "Mer demokrati!"?

7. Varför var M. Gorbatjov i slutet av sin maktperiod mer populär utomlands än i Sovjetunionen?

8. År 1862 förklarade den ryske tänkaren N. Chernyshevsky: "Glasnost är ett byråkratiskt uttryck myntat för att ersätta uttrycket "yttrandefrihet", och uppfann bakom aningen att uttrycket "yttrandefrihet" kan verka obehagligt eller hårt för någon." Uttryck din åsikt om påståendet Eller kännetecknar det de onoprocesser som ägde rum i Sovjetunionen i slutet av 1980-talet?

9. Avslöja orsakerna och förutsättningarna för Sovjetunionens kollaps. Vad var huvudorsaken?

I oktober 1964, efter avskedandet av N. S. Chrusjtjov, blev L. I. Brezhnev den första sekreteraren för SUKP:s centralkommitté. Hans många år vid makten (1964-1982) 80-talets publicister. kallas "stagnationsperioden".

Faktum är att dessa 18 år av sovjetisk historia praktiskt taget inte präglas av enastående händelser och prestationer. Efter Chrusjtjovs "upptining" verkade livet i landet frysa på plats. Den nya ledningen, efter att ha proklamerat en kurs mot ytterligare demokratisering av landet, korrigerat N. S. Chrusjtjovs "frivilliga" misstag, inskränkte den mycket snart. Både till karaktär och intellekt hade Brezhnev inte egenskaperna hos en stormaktsledare, nödvändiga för en radikal förnyelse av samhället. Hans svaghet som ledare öppnade stora möjligheter för partistatsbyråkratins allmakt. Parollen om "stabilitet" som lades fram av den nya ledaren för landet innebar i praktiken ett avvisande av alla försök till en radikal förnyelse av det sovjetiska samhället. "Running on the spot" var den första som startades av de högsta parti- och statliga tjänstemännen, som gjorde sina ansvarstaganden praktiskt taget livet ut. De flesta av ministrarna, sekreterarna för SUKP:s regionala kommittéer hade befattningar i 15-20 år. I sammansättningen av Sovjetunionens nyckelmakt under dessa år - politbyrån för SUKP:s centralkommitté, var de flesta av dess medlemmar över 15 år, i SUKP:s centralkommitté - mer än 12 år. I början av 80-talet. Medelåldern för toppchefer har nått 70 år. Många av dem, inklusive Brezhnev, var fysiskt oförmögna att hantera det stora landet på rätt sätt. Politbyråmöten varade ofta 15-20 minuter, beslut godkändes utan diskussion, enhälligt. Viktiga beslut, såsom sovjetiska truppers inträde i Afghanistan, togs i en smal krets, utan vetskap och godkännande av Högsta rådet. Partikongresser blev allt mer ceremoniella till sin karaktär. Kritik och självkritik inskränkt. Delegaternas tal reducerades till självrapporter och lovord från politbyrån under ledning av L. I. Brezhnev.

Parti- och statsapparatens progressiva upplösning hade en skadlig effekt på alla områden av sovjetsamhällets liv. Redan i slutet av 50-talet. avmattningen i den ekonomiska utvecklingstakten var tydligt markant. Tillväxten av nationalinkomsten avtog. Åren 1961-1965. den växte med endast 5,7 %. Detta var mycket mindre än i den tidigare femårsplanen och inte tillräckligt för en stabil ökning av människors levnadsstandard och för att tillgodose försvarets behov.

I september 1965 gjorde landets ledning ett seriöst försök att återuppliva landets ekonomi och förbättra den förlegade ekonomiska mekanismen. Huvudriktningen för den ekonomiska reformen, initierad av ordföranden för ministerrådet för USSR A. N. Kosygin, var en förändring av villkoren för planering och förstärkning av ekonomiska incitament. Nu kunde företag självständigt planera tillväxttakten i arbetsproduktivitet, minska kostnaderna och fastställa löner. Företagscheferna fick möjlighet att mer fritt disponera över sina vinster. Allt detta skapade företagens intresse för kostnadseffektivt arbete och förbättring av ekonomiska indikatorer. Men processen att bemästra den nya ekonomiska mekanismen drog ut på tiden i flera år. Redan före reformens början 1965 avvecklades de ekonomiska råden och förvaltningen av industrier övergick till de nyskapade ministerierna. En enda statlig planeringskommitté för Sovjetunionen, Gossnab, Goskomtsen från Sovjetunionen, organiserades, vilket var svårt att kombinera med företagens deklarerade oberoende. Reformen förändrade inte grunderna för det kommandoadministrativa systemet. Planering av måldirektiv eliminerades inte, utan begränsades endast till ett fåtal indikatorer. Kosygin misslyckades med att fullt ut genomföra den ekonomiska reformen, vilket inte behövdes av den högsta parti- och statseliten. Ministerier och departement arbetade på det gamla sättet. Deras apparat ökade, nya kapitel dök upp. Dessutom gjorde även en liten ökning av oberoendet företagen möjlighet att underskatta planerade mål och välja enklare lösningar för sig själva. Som ett resultat sjönk ekonomins effektivitet och nivån på dess hanterbarhet minskade. Den slutliga ekonomiska reformen, och med den möjligheten till ytterligare demokratiska omvandlingar i landet, begravdes 1968, när Warszawapaktsländernas militära intervention avbröt "Pragvåren" - ett försök till demokratiska reformer i det "bröderliga" Tjeckoslovakien .

Efter händelserna 1968 intensifierades de konservativa tendenserna i landets ledning. Från sidorna i tidningar och tidskrifter försvann allt omnämnande av "personkulten", Stalins brott. Ordet "marknad" blev ett kriterium för politisk opålitlighet, ekonomiska reformer inom industri och jordbruk inskränktes.

På 70-talet. den ekonomiska tillväxten i landet avstannade praktiskt taget. Sovjetunionens ekonomi var extremt "militariserad", det vill säga den fungerade främst för det militärindustriella komplexet. Fabriker i Sovjetunionen i början av 80-talet. producerade stridsvagnar 4,5 gånger mer än USA, kärnkraft ubåtar- 3 gånger, pansarvagn - 5 gånger. Samtidigt arbetade försvarsindustrin i Sovjetunionen 2-3 gånger fler människorän i USA. Den överdrivna militära bördan på den nationella ekonomin har lett till kolossala oproportioner. Många nödvändiga saker har försvunnit från rean, många timmars köer har blivit vana igen. Skenet av den nationella ekonomins välbefinnande, som upprätthölls på 70-talet, gavs av "oljedopning". Det var exporten av olja, vars pris ökade nästan 20 gånger under dessa år, och andra typer av värdefulla råvaror som gjorde det möjligt för Sovjetunionen att existera relativt bekvämt, och "löste" mat, utrymme och andra "komplexa" problem. Främst på grund av exporten av oersättliga naturresurser på 60-70-talet. det skedde en intensiv utveckling av landets östra regioner, stora nationella ekonomiska komplex bildades och utvecklades - västsibiriska, Sayan, Kansk-Achinsk. Under åren har Volzhsky (VAZ) och Kama (KamAZ) bilfabriker, nya petrokemiska komplex och försvarsindustriföretag dykt upp på världsnivå.

Samtidigt släpade Sovjetunionen efter världsnivån i användningen av mikroelektronisk teknik. Trots ett antal unika vetenskapliga utvecklingar inom den nationella ekonomin kändes vetenskapliga och tekniska framsteg praktiskt taget inte. Cirka 40% av arbetarna var engagerade i manuellt arbete i Sovjetunionens industri och 75% inom jordbruket. Föråldrade industrier krävde kolossala volymer av utvinning av naturresurser, som utarmades katastrofalt. Sovjetunionen släpade efter de avancerade länderna i produktionen av moderna hushållsapparater. Ministerierna och departementen, som blev en stor ekonomisk kraft och praktiskt taget underkuvade statsapparaten, föredrog att inte engagera sig i den besvärliga moderniseringen av befintliga industriföretag, utan att bygga fler och fler nya. Som ett resultat växte antalet ofullbordade växter och fabriker varje år, och berg av oidentifierad åldrande importerad utrustning ackumulerades. Efter 1968, istället för riktiga reformer, utfördes utdragna experiment i Sovjetunionen med utbyggnaden av självförsörjande företag, införandet av indikatorn för "villkorligt nettoproduktion", som i slutändan slutade i ingenting.

Efter Chrusjtjovs "upptining" manifesterade sig stagnation i litteratur och konst. Den ideologiska grunden för den konservativa politiken på det andliga livets område var slutsatsen, som först publicerades av Brezhnev 1967, om att bygga ett "utvecklat socialistiskt samhälle" i Sovjetunionen. Begreppet "utvecklad socialism" dök upp i officiella dokument som ett alternativ till den konkursmässiga vägen att bygga kommunismen i vårt land. Och i den meningen var det ett steg framåt. Men innesluten i begreppet belägg för den "fullständiga och slutliga lösningen av den nationella frågan", det sovjetiska samhällets sociala homogenitet, frånvaron av motsägelser i det, bidrog till bevarandet av alla laster i det sovjetiska systemet, ledde samhället bort från verkliga problem. Detta ledde till framväxten av dogmatiska tendenser inom vetenskap och konst, och till en djup kris i allt andligt liv.

I november 1969 uteslöts A.I.__Solsjenitsyn ur Författarförbundet för sina tal mot öppen och dold censur av konstverk. I januari 1970 togs redaktören för tidskriften Novy Mir, A. T. Tvardovsky, bort från sin post. På 70-talet. alltmer förbjöd publicering av konstverk som var anstötliga för partiledningen. I september 1974 förstördes en utställning av bulldozrar i Moskva. samtida konst. De begåvade filmerna av A. A. Tarkovsky hade praktiskt taget inte en bred distribution i landet. På grund av den kvava atmosfären av "stagnation" många kända poeter, författare, regissörer hamnade utomlands: V. P. Aksenov, I. A. Brodsky, V. E. Maksimov, A. I. Solzhenitsyn, V. N. Voinovich, A. A. Tarkovsky, Yu. P. Lyubimov, M. L. Rostropovich, G. P. Vishnevskaya Emigration och många andra).

Trots många uppenbara fakta om "stagnation", "högtidlig marsch på plats", var Brezjnevs "styre" inte en period av fullständig "stagnation", precis som det inte blev en period av "utvecklad socialism". Bakom det yttre skalet i det sovjetiska samhällets liv skedde viktiga och komplexa omvandlingar, hela det sovjetiska systemets kris växte och fördjupades. Samhällets och medborgarnas interna behov av större frihet, mångfald av åsikter och aktiviteter finns på 70-talet. dess reflektion i uppkomsten av nya, icke-statliga strukturer inom ekonomin, ideologin och den sociala sfären. Tillsammans med planekonomin förstärktes "skråen". Skuggekonomin växte, vilket möjliggjorde distribution av produkter och inkomster i enlighet med konsumenternas preferenser. Hela företag var inblandade i semi-legal och illegal verksamhet. Inkomsten av skuggekonomin var i miljarder. Den viktigaste konsekvensen av Chrusjtjovs liberalisering var kristalliseringen av det civila samhällets groddar, det vill säga uppkomsten av offentliga organisationer och sammanslutningar av medborgare oberoende av staten. På grund av Brezjnevregimens närhet och repressivitet, mycket snart dessa offentliga strukturer skaffat sig en antisocialistisk, antistatlig inriktning. Sedan mitten av 50-talet. separata ytterst små grupper av oliktänkande försökte hitta sin plats i samhällets liv, för att bidra till dess förnyelse. Men de förtryck som föll på dem drev dem in på oppositionens väg mot staten. Rättegången i februari 1966 mot författarna A. Sinyavsky och Y. Daniel, anklagade för att ha publicerat litterära verk i västvärlden, blev en kraftfull påskyndare för dissidentrörelsen, olika former av medborgerlig verksamhet (se Dissident- och mänskliga rättighetersrörelsen i USSR) . Han bidrog till den fortsatta opinionsbildningen i landet. Många hundra människor deltog i distributionen av samizdat-verk och insamlingen av information om mänskliga rättigheter. "Oliktänkande" paroller om glasnost, demokratisering av det offentliga livet, skapande rättsstatsprincipen hitta ett svar bland intelligentsian, en del av den härskande klassen. På 70-talet. det fanns en slutlig registrering av rörelsen som en suverän politisk kraft. Dess totala antal når 500-700 tusen människor, och tillsammans med familjer cirka 3 miljoner människor, det vill säga 1,5% av landets totala befolkning.

Bildandet av den sovjetiska härskande klassen, vars grund var ett lager av toppparti- och statstjänstemän, är det viktigaste resultatet av den stagnerande perioden. I mitten av 80-talet. slutförd" ny klass” behövde i huvudsak inte längre allmän egendom och letade efter en utväg för möjligheten att fritt förvalta och sedan äga personlig, enskild egendom. I mitten av 80-talet. det sovjetiska totalitära systemet (se Totalitära regimen i Sovjetunionen) tappade faktiskt stöd i samhället och dess kollaps blev en tidsfråga (se Perestrojkan i Sovjetunionen).