Ryssland och Ukraina: Scenarier för utvecklingen av situationen. Hur händelser kommer att utvecklas i Libyen och Syrien: åsikter

23.09.2019

Först av allt, låt oss omedelbart beteckna det nuvarande tillståndet. Tredje Världskrig kommer inte att börja med någon utveckling av händelser, eftersom Kina inte är inblandat i denna batch. Alla ryska skrämmare av världskriget är listiga, det kommer inte att starta även om Putin anländer i stridsvagnar till Lvov. Varken EU eller Nato, och ännu mer Barack Obama, är inte redo för ett krig med Ryssland utan Kinas deltagande. Att ge världsledarskap till denna jätte, som förstör varandra, är det mest vansinniga steg som USA:s administration aldrig kommer att ta, de är långt ifrån dårar där.

Under alla omständigheter kommer Ryssland att anklagas för alla dödliga synder, vare sig Ukraina kollapsar eller bara fallerar, kommer Moskva och VV Putin personligen att vara boven. Ryssland har redan svalt betet i form av Krim, Ryssland är redan en angripare och en ockupant, vad man än kan säga, under de kommande decennierna har Ryssland vänts för västra Ukraina och hela av Östeuropa in i en farlig aggressiv granne. Miljontals ukrainare kommer att längta efter hämnd, hata Moskva häftigt och förbereda sig för ett "befrielse"-krig.

Det enda som de västerländska ideologerna i hela detta "orange Euro-Ukraina" fruktar är införandet av ryska trupper. Oavsett vad politiska teknologer skriker om att tvångsdra Ryssland in i detta krig, vet att detta är en bluff. Snacka om det faktum att USA "sover och ser" Ryssland dras in i kriget är ett subtilt bedrägligt spel, målet är det motsatta i inget fall att tillåta operationen "fredsupprätthållande". Annars kommer allt att kollapsa. Hela den skapade, konstgjorda och för närvarande ömtåliga konstruktionen av Euromaidan, som vårdats i decennier, kommer att kollapsa och begrava tanken på att sönderdela den ryska världen i många år framöver.

Välmatat Europa är inte redo för ett öppet krig med Ryssland, de har sina egna problem där, och Nato i denna del av världen är i given tid kommer inte att kunna samla en dominerande knytnäve, lokalt är Ryssland fortfarande starkare. Glöm inte Kina, som kommer att öka sitt inflytande många gånger om i händelse av en ryss-NATO-röra. Därför kommer ingen någonsin att passa in för svidomiterna, allt skulle ha slutat, som det började - på sanktioner.

Ryssarna köptes av Krim. Det fanns en underbar chans, inte att byta mot en halvö, utan att ta ALLT!

Och här är vi, låt oss gå tillbaka till ögonblicket för Janukovitjs flykt, som dessa sossar missade. För många förblev Janukovitj en legitim president, Ryssland var en vänlig makt, och ukrainarna själva kände ännu inte fientlighet mot oss. Kanske behandlas neutralt, men utan hat.

Hela ryska federationens armé vid den tiden olympiska spelen den mobiliserades, stridsvagnarna fylldes, ammunitionen delades ut, det fanns en ljummen Janukovitj, som måste sättas på rustningar, och paradmarscherna skulle gå in i Kiev. Med största sannolikhet skulle hela denna operation ha tagit två dagar och skulle ha varit extremt anemisk. De gamla eliterna i Janukovitj, som ännu inte lyckats skingras, återfick snabbt sitt inflytande, med hjälp av politiska strateger i Moskva och den första ORT-kanalen. Vi vet att svidomiter hjärntvättas snabbt och enkelt i rätt riktning, och till hösten skulle alla ha en ny, prorysk, legitim president i Ukraina. Alla avrättningar av krypskyttar skulle ha undersökts, konspiratörerna skulle ha fått vad de förtjänade och Yarosh skulle ha drivits in i Galiciens skogar. Dessutom, direkt efter Maidan i Kiev, var allt så flytande att juntan inte skulle ha haft tid att samordna.

Men händelserna lyckades börja i rätt riktning för USA, Ryssland svalde Krim. Nu mest av Ukraina betraktar oss som angripare, dölj inte sin ilska och är redo att döda moskoviter. Det är inte längre möjligt att anlända till Kiev på stridsvagnar utan stora förluster, JA och Janukovitj förvandlades sakta till ett "nej-argument".

Lite om taktiska, strategiska uppgifter och inflytandegrupper. Även i själva USA är allt inte klart, efter att ha fått kontroll över gastransportsystemet i Ukraina måste vissa kretsar stabilisera konflikten. De behöver alla framgångskomponenter, konsumenten, säljaren och freden i regionen. Dessutom spelar det ingen roll för dem hur många kilometer av rörledningen de kommer att kontrollera, 600 eller 400, transitavgiften kommer att vara densamma. De är redo att ge en bit av Ukraina till Novorossia, och naturligtvis uppnår de sitt mål. En annan grupp spelare i USA är inte alls intresserade av pengar. Det här är våra partners, de neokonservativa. Det är viktigt för dem att få ett rysslandsfientligt land med en gemensam gräns. Helst för dem, utan någon buffert Nya Ryssland. DERAS mål och uppgift är att förbittra så mycket som möjligt ukrainska folket i förhållande till Ryssland och plantera en hämndbomb. Marionettspelarna kommer att reta båda sidor av konflikten, ju längre desto bättre, provocera fram en upptrappning av fientligheterna, men utan att helt involvera Ryssland.För dem finns det en fara att förlora kontrollen om Parasjenko störtas. Hemliga spelare kommer in i det sista att försöka förstöra rebellernas motstånd, men om trupperna i sydost plötsligt bryter initiativet och går vidare i Kiev, kommer Parashenko att vara redo att omedelbart underteckna en fred. Minimiuppgiften för neokonservativa kommer att slutföras. En ny ukrainsk profascistisk stat kommer att skapas, med ett oförställt hat mot Ryssland under dess grund.

Militarisering, krigsekonomin kommer att dra ut ett nytt Ukraina. Tro mig - de neokonservativa, som en grupp av inflytande i USA, kommer att hitta pengar för att stödja sin stridsnäve. Mest sannolikt i Ukraina kommer att börja ekonomisk tillväxt som under Hitler. Alla försvarsföretag kommer att börja arbeta, de före detta Warszawapaktsländerna, och nu Natos östra utpost, kommer att börja sälja sin gamla "sovjetiska utrustning" till Ukraina, av vilken det fortfarande finns mycket kvar, och köpa nya tillverkade i USA. Därmed kommer dollarns cirkel att slutas. Kiev får ett lån, Kiev köper skräp i de östliga länderna i NATO, de köper nya vapen i amerikanska militära företag. Det visar sig vara en ganska hållbar design. Den förstörda ekonomin och Ukrainas pre-default-stat kommer inte att genera någon, det kommer att finnas pengar för dess militarisering.

Ukraina självt kommer aldrig att gå med i Nato, men dess existens kommer att undergräva hela Moskvas försvarsdoktrin. Kärnvapen kommer att bli helt oanvändbara. Moskva kommer att ha möjlighet att slå atombomber för dess eviga allierade - broderliga Ukraina! Inte i en mardröm. Men det kommer att bli verklighet, och mycket snart. Med amerikanska pengar kommer Nya Ukraina att kunna skapa en armé på 1,5 miljoner människor som är redo för krig på vintern, som känner till området, som har sina släktingar på fiendens territorium. Det viktigaste i den här armén är att den blir perfekt, det är inte synd! Låt alla dö i ett brodermordskrig. USA och EU kommer de jure att vara ur konflikten. De kommer inte ens ha protestdemonstrationer där när vi sliter upp varandra här.

Här är din mormor "Yuris dag".

För Ryssland är detta en dödsdom, detta bör inte tillåtas under några omständigheter. Att återerövra Novorossiya är inte tillräckligt för Ryssland, men att förlora det är som döden. Detta är den situation som den ryska federationens regering befinner sig i nu. Hur ska man vara?

Jag tror att Ryssland inte öppet kommer att skicka trupper, utan kommer att hjälpa rebellerna i Novorossia i hemlighet. Det är fullt möjligt att som ett resultat av vissa provokationer från den ukrainska arméns sida, oavsett om det är beskjutning av Ryska federationens territorium eller något annat, kan regeringen besluta att engagemang av specialgrupper MO. Bakom kulisserna för att beskriva en viss buffertzon, dess säkerhet. Tystnad V.V. drar ut på tiden och i denna situation behövs, för att fortsätta den tysta neutraliteten, en vågad genombrottsangrepp från armén i sydost. Kanske till Mariupol, kanske tillbaka till Slavyansk, det spelar ingen roll, det är viktigt att avleda pressens uppmärksamhet från att vänta på Putins svar på den ändlösa beskjutningen av vårt ryska land innan offren börjar. Samtidigt kommer resten av det ukrainska territoriet att förbli den främsta huvudvärken, USA kommer inte att tillåta att den tas till fånga, och det kommer att vara omöjligt att släppa det. Den enda chansen kommer att vara fragmenteringen av resten av det nuvarande Ukrainas territorium, till många fragment som krigar sinsemellan, och det kommer att bli nödvändigt att vända allt detta så att Novorossia skulle bli den största och starkaste biten.

Jag ser ingen annan utväg för Ryssland.Jag tror att Ryssland kommer att sträva efter en segerrik operation av Novorossias trupper och samtidigt förbereda en konspiration av alla mot alla, Kolamoisky mot Lyashko, Parashenko mot Kolomoisky, Armén mot Nationalgardet, Nafto mot gas, och dem tillsammans mot Ukraina » I händelse av Ukrainas kollaps kommer Ryssland att förbli skyddat, nazisterna kommer inte att kunna samla en armé jämförbar med den ryska armén, allt de kommer att kunna göra är att kämpa bland sig själva igen.

Att lämna allt åt slumpen är att förlora allt, och om 5-10 år att få ett krig på likvärdig fot med den upprepade gånger förstärkta "bröderrepubliken".

Sannerligen, kommunisterna planterade en bomb med en timer varhelst de kunde.

Min vän Giulietto Chiesa besökte mig i går kväll.

Naturligtvis pratade vi om många saker. Nu finns det bara en historia.

Vad är syftet med denna regering (och med alla västeuropeiska regeringar i allmänhet)? Eftersom ingen amerikansk president kan meddela amerikanerna att deras inkomster från och med nu inte kommer att växa, utan bara falla, måste kompensationsmekanismer hittas. En av dem är att minska alla typer av sociala utgifter i EU-länderna. För att göra detta, gradvis, en efter en, kommer EU-länderna att försättas i konkurs. Därefter kommer samma program som redan har antagits i Grekland och Italien att påtvingas dem.
De uttalade utsikterna för en sådan besparingsregim är ekonomins framtida tillväxt. Men det kan inte hända, eftersom löner, pensioner, alla sociala utbetalningar och så vidare kommer att minska. Som ett resultat kommer efterfrågan att minska. Därför kan det inte bli någon ekonomisk återhämtning.
Förr eller senare kommer storskaliga sociala protester att börja i EU-länderna – oroligheter, strejker, upplopp och så vidare.
I slutändan finns det bara en utväg - krig. Inte som ett universalmedel, utan som en röd sill. Huvudmålet för idag är Iran. Vilket givetvis kommer att svara. Men på medellång sikt kommer detta att räcka.
Jag upprepar - jag återger logiken i händelseutvecklingen, som Giulietto Chiesa skisserade för mig.

Här är några av resultaten från granskningen, som blev kända sommaren 2011 och som var chockerande för kongressledamöter och alla som läste granskningsrapporten.

Mellan december 2007 och juni 2010 emitterade Fed 16 biljoner dollar i lån. Dessa transaktioner återspeglades inte i Federal Reserves balansräkningar och andra officiella finansiella rapporter. Följaktligen var operationerna hemliga. För att förstå omfattningen av verksamheten noterar vi att brutto inhemsk produkt USA förra året uppgick till cirka 14 biljoner. dollar, och USA:s totala offentliga skuld idag uppskattas till 14,5 biljoner. dollar.

Utlämningsbeslut fattades utan samtycke från USA:s president, kongress och USA:s regering. Landets ledare informerades inte ens om dessa operationer.

Nästan alla pengar gick till att köpa tillbaka låntagarnas så kallade "giftiga" tillgångar. Med andra ord, det hemliga utsläppet av dollar utfördes under papper, som är vanligt returpapper (vi uttrycker oss bildligt: ofta visade sig "tillgångar" vara elektroniska register i allmänhet som inte hade något med den materiella världen att göra). "Teorin" innebär att "tillgångarna" så småningom kommer att köpas ut av gäldenärer från Federal Reserve, och den gigantiska penningmängden på 16 miljarder dollar kommer så småningom att annulleras. Det är i "teorin". I praktiken har inte en enda dollar, inte en enda cent av skulden ännu återbetalats. Ingen kommer att betala tillbaka skulder.

Nu det mest intressanta. Till vem delades pengarna ut? De skingrades till olika privata banker och finansiella institut. Fed räddade finansiella skurkar med sina "giftiga" tillgångar - både i Amerika och i alla delar av världen. Som ett resultat av granskningen "markerades" faktiskt alla huvudbanker nära världens finanselit, genom vilka ekonomins "blod" - pengar - kommer in i cirkulationskanalerna i alla världens länder. Fed är översta våningen värld finansiellt system, och banker som tar emot Fed-lån - andra våningen. Ytterligare våningar följer. Ryska banker ligger någonstans längst ner i detta finanspyramiden eller torn (man kan till och med säga - i källaren). Här är en lista över dem som är nära FRS (inom parentes är beloppen för lån som FRS tagit emot, miljarder dollar):

Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Björn Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Tripoli är i händerna på rebellerna. Ryssland, som tidigare stött den mordiska FN-resolutionen (i själva verket tillstånd att ta landet med våld) om Libyen, har blivit mer försiktiga. Den ryska delegationen röstade emot resolutionen om Syrien för mänskliga rättigheter och kallade den "ensidig och politiserad". Vad kommer härnäst? Hur kommer händelserna att utvecklas i Libyen och regionen? Vem står på tur för "demokratisering" - Syrien?

Experter kommenterade situationen i Libyen och Syrien till korrespondenten.

Statsvetare, förste vice ordförande för Modeling Center strategisk utvecklingGrigory Trofimchuk: Först och främst skulle jag vilja ställa en fråga till experter som inte deltog i det libyska informationskriget, men som ändå gav kommentarer om ämnet " sista nederlag NATO”: är det möjligt att vara så kortsiktig?

Efter Libyens fall, och vagheten i Rysslands agerande i denna fråga, antar problemet mer alarmerande proportioner än bara en mekanisk fråga om vem som är nästa. Om Ryssland inte vidtar icke-standardiserade åtgärder för att förhindra slakten av Syrien, kommer det inom en inte så avlägsen framtid att börja ses ett slag mot sig självt. När man talar om Syrien som den sista gränsen för Ryska federationen och icke-standardiserade ryska beslut, så fattas naturligtvis inte alternativet att direkt delta av Ryska federationen i en razzia mot detta land i Mellanöstern eller Ryska federationens inträde i Nato. som ett av de mest radikala alternativen för återförsäkring.

Kan vi utesluta möjligheten att om Ryssland drabbas på liknande sätt så kommer det inte att lämnas ifred, eftersom alla de som hittills slagits för styrka har blivit kvar? Om detta händer kommer Ryssland att lämnas ensamt på samma sätt, och alla andra kommer att se denna "Stalingrad-2" på TV, och undrar när utrikesministern kommer att gripas eller vem som kommer att få en lösensumma.

Det kan inte uteslutas att västvärlden länge har utarbetat alternativ för Rysslands partners beteende i en force majeure-situation. Det är också möjligt att vissa av dem kommer att avaktiveras i förväg av seriösa preferenser - till exempel Kina, Rysslands partner i BRICS. Det kan inte uteslutas att de som i olika positioner är skyldiga att säkerställa Rysslands säkerhet kommer att mutas i förväg med pengar. Ryssland gör inte någonting för att stoppa det ryska kapitalets och oligarkens massutträde, som kommer att göra landet ur energi ekonomiskt på grund av deras inflytande på kassaflöden.

Om Syrien är nästa i raden, kan Vitryssland vara nästa i sikte, Nordkorea. Kim Jong Il, som öppet hånades under sitt senaste besök i Ryska federationen rysk media, som kärleksfullt kallade honom "älskade ledare" på koreanska, måste ha kommit hit för att diskutera problem som inte bara är relaterade till rör. Venezuela kan inte röras, lugnt väntar på resultatet av svår behandling Hugo Chavez, precis som ögonblicket av fysisk död Fidel Castro. Om länderna i Storkaukasien inte ingriper i den syriska processen, i betydelsen att förhindra en statskupp (Azerbajdzjan, Armenien, etc.), kommer i detta fall den västliga alliansen att börja gå direkt in i post- Sovjetisk zon, eftersom andra testpenetrationer, som kallas "för löss", kommer redan inte att behöva. Efter Syrien kan vem som helst släckas, lämnar Iran "till efterrätt", lindar sig runt det som en varg. Huruvida Ryssland kommer att kunna inta en särställning och om en antikrigsallians kan bildas i Kaukasus är en stor fråga. Uppenbarligen inte.

I globala termer borde väst börja skaka öst, inom vilket en enorm konfliktpotential har ackumulerats, som förr eller senare kommer att användas - bara faktumet av konfrontation över de omtvistade öarna mellan de två kommunistiska länderna i Asien, Kina och Kina. SRV, är tillräckligt, på grund av vilket det är möjligt att undergräva hela den asiatiska Stillahavsregionen.

Journalist Igor Bogatyrev: Tja, för det första har jag fortfarande inte förtroende för att "Tripoli är i händerna på rebellerna" - för många "föreställningar" visas för oss av angriparens sida. Men jag tvivlar naturligtvis inte på att Gaddafi inte kommer att stå emot trycket från Nato-trupperna. Det är en tidsfråga. Syrien står naturligtvis på tur. "Världspolisen", utan att ta emot motstånd, upprättar den "ordning" som är fördelaktig för honom. Det vill säga: infångandet av kolväten, initieringen av utrotningen av befolkningen i "onödiga" regioner, radering från världens minne av till och med resterna av minnen av möjligheten att leva annorlunda än vad "ägaren" kräver.

Vetenskaplig chef för Centre for the Study of Modernity (Paris, Frankrike) Pavel Krupkin: Väst tycks ha hittat arbetsredskap för att träna de traditionella eliterna i utvecklingsländerna, som de kommer att använda när de utbildar dessa demokratier. Huvudelementet i denna uppsättning verktyg är säkerhetsstyrkornas pengar - genom att hålla dessa "gorillor" och "hamadryas" för sina plånböcker, lyckades "demokratisatorerna" blockera våldet mot den missnöjda befolkningen och bidra till att avlägsna lång- benämna diktatorer från respektive länders politiska arena. Nästa diktator kommer också att "leva" bara tills en ny "massornas revolt" och så vidare. Så med tiden en sådan funktion politiska system utvecklingsländer, som den högsta maktens oavsättlighet, kommer att elimineras, vilket automatiskt kommer att överföra dessa länder till kategorin demokratiska.

Den utvecklade verktygslådan täcker också de fall då några av säkerhetsstyrkorna är redo att slåss med det upproriska folket. Hur detta kommer att ske visas i Libyen. Samtidigt finansierades hela den libyska kampanjen av diktatorn – vilket också är ett underbart kunnande. Chavez har förresten redan dragit sina slutsatser.

Kommer "demokraterna" att ta itu med Syrien omedelbart? Jag tror att det nu är relevant tankesmedjor Västländer beräknar scenarier i denna riktning. Om Assad redan har lyckats tygla sina "rebeller" så kanske han lämnas "till senare" - för utbildningen av eliter i Tunisien, Egypten och Libyen har precis börjat - och denna utbildning kommer att kräva både tid och resurser för att fungera det ut i sin helhet. Det faktum att västvärlden har vissa resursbegränsningar visas av överlämnandet av Bahrain, och möjligen Jemen.

Sammanfattningsvis bör det noteras att den utvecklade tekniken också är lovande när det gäller Ryssland, som nyligen konstaterats av McCain. Pengar och personliga intressen ryska säkerhetstjänstemän redan belägen "där det är nödvändigt", samlas förvaringen för att finansiera kuppen också in "där det behövs", och det har samlats i en mycket anständig mängd (tack vare Kudrin). Så saken kvarstod med de populära föreställningarna på grund av den försvunna legitimiteten styrande grupp. Så livet för ryska chefer på medellång sikt kommer att vara nervöst och betygskänsligt – för du ser så kommer de att demokratisera sig själva, utan en kick utifrån.

Statsvetare, media- och PR-teknikexpert (Azerbajdzjan) Ali Hajizade: Händelser kan utvecklas enligt olika scenarier, inklusive det irakiska. Rebellerna lyckades ta Tripoli endast med hjälp av Nato och, som det visade sig, militär personal från vissa arabländer, detta tyder på att de inte är särskilt starka, och befolkningens stöd är inte riktigt till 100% som de själva deklarera.

Som vi vet från historien är det relativt lätt att få makt, men det är svårt att behålla den och även i ett land som Libyen får vi inte glömma att Libyens befolkning består av stammar. Och varje stam har sina egna intressen och sin egen topp. På Gaddafis dagar satt de alla tysta, om den nya regeringen kommer att kunna säkerställa, om inte lydnaden, så åtminstone stammarnas lojalitet, får tiden utvisa.

Vad gäller Syrien är faktum att det inte finns någon olja där, och det gör landet mindre attraktivt för USA och Europa, men det betyder inte att de kommer att låta händelserna i Syrien ta sin gång. Det är fullt möjligt att Syrien kommer att utses till Turkiet som äldre bror eller så kommer de att försöka sätta press på Bashar al-Assad hårdare sanktioner. I Syrien har problemet varit moget länge, eftersom arbetslösheten i landet är ganska hög, har Syrien inte så stor naturrikedom för att ge en mer eller mindre dräglig tillvaro för sina medborgare, plus en repressiv statsapparat skapad av far till den nuvarande presidenten, som kontrollerar allt och alla. Allt detta kunde inte annat än orsaka missnöje bland befolkningen. Dessutom är Syrien en allierad till Iran, och USA skulle gärna beröva Iran en annan allierad.

Tolk Fjodor Tolstoj(Boston, USA): Det verkar så. Bashar al-Assad har förlorat sin legitimitet och är av föga intresse för någon. Två scenarier är möjliga: Det egyptiska scenariot – krafterna i de styrande kretsarna gör sig av med Assad, förhandlar med de mest livliga oppositionella och upprättar en övergångsregering. Libyskt scenario - oppositionen bildar stridsenheter, de är beväpnade och stöds militär styrka utlänningar med samtycke från Nato, Ryssland och Kina. Till skillnad från Libyen, om det sker ett ingripande i Syrien från oppositionens sida, kommer det inte att ledas av Europa eller USA, utan av Turkiet.

politisk konstruktör Yuri Yuriev: Libyen nu och Libyens potential i arabvärlden: Tripoli är fortfarande i händerna på landstigningsstyrkan, och det verkar som att den bara är "rebell" till namnet, men består faktiskt av Nato-personal och satelliter med tidigare Nato-specialister. Det är möjligt att "rebellerna" kommer att utvisas så fort NATO-bombningen upphör. Jag tror att rebellerna fick komma in i Tripoli just för att stoppa Natos bombningar, nämligen genom att ersätta "rebellerna" med bomberna. I det här fallet, elimineringen av "rebellerna", med våld eller överenskommelse, kommer Gaddafi att kunna hävda rollen som den nya Saladin, rollen av historisk betydelse, och hans söner kommer att vara de moraliska och militära ledarna för hela den islamiska Medelhavs. Som ett resultat kommer den "socialistiska idén", som genomfördes av Jamahiriya omgiven av "comprador-diktaturer", att få nytt liv, och inte bara i Libyen, utan i alla arabiska länder. Men detta är ett optimistiskt scenario för Medelhavet. Optimistisk, inte för att familjen Gaddafi kommer att förbli vid makten, utan för att dessa människor inte har någon tradition av att utgjuta blod utanför sitt land. Somalierna, som tidigare hade blivit utsparkade av USA, har en sådan tradition, Kartago hade en sådan tradition och de muslimska piraterna som tidigare hade terroriserat hela Medelhavet i segelflottans tidevarv. Libyen har ännu inte en sådan tradition, och det är osannolikt att den dyker upp så länge Gaddafi och hans ideologiska arvtagare sitter vid makten.

Arabvärlden runt Libyen och utsikterna för dess hjälp till Libyen:

Runt Libyen politisk situationär inte välvilligt till arabernas rätt att leva i sina egna stater och enligt sina egna lagar, hur paradoxalt det än låter. Arabstaterna förråder samma rätt. Det är bekvämare för arabstaterna att handla med naturresurser utan större civilisatoriska ansträngningar, vare sig det är olja, turism, transit, och det är bekvämare att få pengar för detta från västländer. Kanske, arabiska stater skulle gärna ta itu med Japan eller andra Tyskland än USA, men detta är svårt eftersom både Japan och Tyskland i huvudsak är USA-ockuperade. Därför är det osannolikt att arabstaterna kommer att överge västvärldens pengar och teknologi, exemplet med länder som redan ockuperats av USA är ganska framgångsrikt i ekonomiska termer, om vi talar om vinstens triumf över rätten till självstyre. Libyen kommer otvetydigt att kunna leda i det arabiska Medelhavet endast om det erbjuder alla araber en andel av libysk olja i en enda stat, och därigenom indirekt träffa USA:s monarkiskt-despotiska allierade i Persiska viken. Men detta kommer att minska andelen för varje liby. Och denna förhandling kan ta flera år till. Men om denna förhandling lyckas, kan Neo-Carthago blockera Neo-Rima i Gibraltar och Suez, skapa en sådan miljö som nära Somalia, och som ett resultat kommer västvärlden inte att ha tillräckligt med flottor för att kontrollera alla pirater och alla minexplosiva anordningar på deras fairways. Militariseringen av regionen kommer att skada den västerländska handelsekonomin, och förr eller senare ekonomiska krafter de kommer att fråga: "Och vem är skyldig till förstörelsen av månghundraåriga handelstraditioner?"

Libyens militära syn:

När det gäller de rent militära utsikterna för Libyen, så har Nato hittills tillräckligt med legosoldater för Irak och Afghanistan, och även för Tyskland och Japan, det finns miljontals legosoldater, och om det inte finns något hot om ett kärnvapenangrepp mot dem, då kämpar de ganska framgångsrikt, och särskilt med dåligt beväpnad motståndare. Det finns ingen som står upp för Libyen, förutom grannarna och de som behöver incitament och styrka. Jag tar inte alls hänsyn till Ryssland i de närmaste prognoserna, eftersom Medvedev strök över sig själv och stödde Natos laglöshet under förevändning av FN och inte märkte de upprepade brotten mot FN:s standarder. Således förblir Libyen militärt ensamt tills det kan attrahera arabernas masskaraktär i sina intressen. Det var samma sak med Irak. Libyen förblir ett gerillakrig i sig och sökandet efter nya styrkor för att avlägsna Nato eller skapa hot mot Nato på viktiga punkter Internationellt byte, Suezkanalen och Gibraltar.

Utsikter för ockupationen av Libyen:

Ockupationen av Nato kommer att skapa blodigt kaos i Libyen, och överallt, förutom zonerna för oljeproduktion och oljeexport. Detta kommer att göra det möjligt att å ena sidan skapa "lockande paradisöar", och å andra sidan att ömsesidigt förstöra de födda utmanare för olja. Denna teknik har utvecklats i länderna vid Persiska viken. Den har många sårbarheter, men av någon anledning använder inte araberna dem. Kanske på grund av vissa naturliga eller religiösa egenskaper.

Vem står på tur efter Libyen:

Syrien är den sista maktön för arvingarna till det helt arabiska nationalsocialistiska Baath-partiet, som en gång kontrollerade nästan hela arabvärlden. Kanske borde Syrien föras till blockaden, som Irak var tidigare. Och som ett resultat av en långvarig blockad kommer Syrien att försvagas så mycket att det kommer att vara möjligt att "demokratisera" det, och ärligt talat "nykolonaliseras". Men Syrien, ur ekonomisk synvinkel, är det inte nyckelland. Den har varken olja eller global handelsrutter, inte heller traditioner av expansionism. Enligt rykten vill man dock försvaga Syrien för att försvaga Syriens inflytande på Libanon, eftersom oljefält från Leviathangruppen upptäcktes på den libanesiska hyllan, i Levantine Basin, som enligt genomsnittliga prognoser inte är sämre än fälten i hela Ryssland. Med största sannolikhet kommer inverkan vara Iran. Det är Iran som kontrollerar det viktigaste oljesundet i Eurasien Persiska viken, har enorma reserver av kolväten och strävar efter att öka kvantiteten och kvaliteten på vapen. I motsats till Libyen, att Ryssland inte betalade bra för vapen och sedan fick vad man fick. Dessutom är Iran en leverantör av kolväten till Kina och Indien, och Irans kontroll är mycket lovande i detta avseende, vilket komplicerar leveranserna till konkurrenterna. Med tanke på att Nato har lockat tusentals militära experter från arabländer till Libyen, är att skapa sådana "rebeller" någonstans i Iran bara en ökning av teknologins omfattning.

Vad är kärnan i "blodig nykolonialism":

Tidigare trodde man att kapitalismen behöver fredliga flockar av välmående konsumenter, och, säger de, detta är kapitalismens mål. Men det ger inga supervinster. Superprofits ger superbehov. Ett av överbehoven är behovet av militär teknik. För tillfället, i Libyen, trots FN:s normer, skrämmer väst alla länder i världen, tvingar dem brådskande till extraordinära militära utgifter och tjänar därmed "dramatiskt" pengar till sina företag som producerar processorer, kommunikationsutrustning, vapen, militär teknik och mediciner.

Publicist och utgivare (New York, USA) Michael Dorfman: Det är mycket viktigt för Libyen och för hela regionen att förhindra blodsutgjutelse efter störtandet av Gaddafi. Det är också viktigt att förhindra utomrättsliga repressalier mot Gaddafi och hans familj. FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon krävde överföring av Gaddafi till Internationella brottmålsdomstolen för rättegång. Vi får inte tillåta en "shemyakinrättegång", som hände med den irakiske diktatorn Saddam Hussein. Ingen blodfejd mot Gaddafi, hans familj mot företrädare för den tidigare eliten bör tillåtas.

Högerextrema och islamofober av alla slag vill starkt att Libyen ska hamna i kaos. I motsats till sunt förnuft de återspeglas av den israeliska högern. De vill få bevis på sin tro på arabernas och muslimernas förräderi, för att bekräfta sin övertygelse om att "det aldrig kan bli fred med dem." Ett tag kommer detta att stärka ockupationen av Palestina och förlänga blodsutgjutelsen i den israelisk-palestinska konflikten. I det bredare perspektivet hotar fortsättningen av ockupationen att uppsluka Israel självt, och kaoset i Mellanöstern undergräver bara grunden för existensen av en judisk stat där.

Gaddafis envisa motstånd bromsade revolutionens utveckling i arabvärlden, inspirerade tyranner och diktatorer att slå tillbaka. Exemplet med Gaddafi inspirerade den jemenitiske diktatorn att stå emot folkets vilja Ali Abdul Saleh. Protesterna i Algeriet har avtagit. Den marockanska oppositionen gömde sig. Gaddafis fall kommer utan tvekan att inspirera andra arabiska (och kanske inte bara arabiska) folk att fortsätta revolutionen. Tillbaka i rubrikerna Jemen och Bahrain. Missnöjet med den palestinska myndighetens korrupta regim växer. Missnöjet med Hamas makt på Gazaremsan sprider sig. Endast den israeliska blockaden hjälper Hamas att behålla absolut kontroll över utbud och konsumtion där.

Vem är nästa? Troligtvis blir det Bashar al-Assad i Syrien. Antalet motståndare ökar. De är modiga, de är obeväpnade, de är orädda. De förtjänar frihet. De klättrade inte väpnad kamp som i Libyen. Det enda sättet att använda våld för att störta Assad är att få Turkiets hjälp om det vill ingripa. Idag är detta mer än tveksamt. Dessutom kommer Nato inte att blanda sig. Om en yttre världen inte använder våld mot Assadregimen, då kommer dess fall att försenas. Det är dock oundvikligt. Det kommer bara att ta mer tid och ännu starkare folkmotstånd för den syriska eliten att vända ryggen åt Assads semimaffiaregim.

Huvudsaken är att störtandet av Muammar Gaddafis regim inte gör Libyen till ett "nytt Irak". Faktum är att Assad inte längre styr Syrien. Hans regering kontrollerar inte situationen i landet, utan är upptagen med att släcka uppror, som gnistor som flyger över hela landet. Syrien har blivit ett tumultartat konglomerat av distrikt och städer. Så snart indignationen kokar vid ett tillfälle, flyttar armén dit, dödar flera dussin människor och förs sedan till nästa rastlösa stad. Det är allt annat än makt. Det är bara en tidsfråga innan Assad lämnar. Men så småningom kommer han att lämna.

Frågan om vem som ska ersätta honom är ännu viktigare för Syrien än för Libyen, så att de nya makthavarna följer den egyptiska revolutionens väg, där måttfullheten vann, avstår från våld och hämnd. Det är också viktigt att förhindra att Muslimska brödraskapet får ensam kontroll över landet. Detta skulle spela i händerna på extremhögern i USA och Israel. De flesta bedömare tror att den nya, övervägande sunnitiska regimen i Syrien kommer att överge sin nära allians med Iran. Detta skulle också vara en positiv utveckling för freden i regionen.

Hamas ledarskap, baserat i Damaskus, förblir tyst och vägrar envist att uttrycka stöd för Assad. I sin tur beordrade Assad nyligen en attack mot ett palestinskt flyktingläger i Damaskus. Detta är en tydlig signal till Hamas om att Assad inte är nöjd med sitt avhopp. Iran skar också av finansieringen till Hamas för att ha misslyckats med att stödja Assad i tider av nöd. Förseningen av överföringen av iranska pengar innebär att de som står under den israeliska blockaden på Gazaremsan inte kommer att få betalt lön för innevarande månad. Assaderna, först far och sedan son, följde troget fördraget med Israel och höll den syrisk-israeliska gränsen stängd. Det verkar dock inte som att den syriske diktatorn är redo att tillåta en lösning av den israelisk-palestinska konflikten förrän Israel återlämnar Golanhöjderna till Syrien. Assad var ett hinder för en israelisk-palestinsk bosättning.

Assads fall kommer att öka chanserna för en israelisk-palestinsk bosättning. Den nya syriska regeringen kan ha en avskräckande effekt på Hamas, och detta kommer att skapa potential för att lösa konflikten med Israel. Även om det krävs två för tango, och under den nuvarande israeliska regeringen, är chanserna för en uppgörelse små. Israel bör inte förvänta sig att den nya syriska regeringen, som Assad och Mubarak, ska kunna hålla tillbaka antiisraeliska känslor i landet. Världen är van vid att lyssna på Israel allmän åsikt, men nu måste vi räkna med den arabiska gatans röst, som är mycket mer resolut pro-palestinsk än de styrande som svepts bort av revolutionerna. En ny syrisk regering, möjligen allierad med Turkiet och Egypten, kan sätta allvarlig press på Israel för att lösa den israelisk-palestinska konflikten. Detta kan bli viktigt steg skapa positiv dynamik i hela Mellanöstern.

Vi påminner er om att som ett resultat av landsättningen av NATO-trupper och striderna om huvudstaden Tripoli är staden under kontroll av inkräktarna och rebellerna. Ledaren för den libyska nationen talade till folken i hela världen.

Om det blir krig i morgon... Hur kommer händelserna att utvecklas i händelse av en direkt sammandrabbning med Turkiet

När jag tjänstgjorde i min barndom militärtjänst i Sovjetunionens strategiska missilstyrkor, på föregångaren till Topol och Yars, RSD-10 Pioneer mobila missilsystem för medeldistans (SS-20, enligt NATO-klassificering), hade vi tre typer av stridsberedskap:

- "permanent", när besättningarna i tjänst är i kasernen, i tjugo minuters beredskap att gå in på fältområdet;

- "militär fara", när tjänstgörande besättningar är i en stationär position, direkt i utrustning, i omedelbar beredskap att gå in i fältområdet;

- "full", när regementet i hemlighet sattes in i fältområdet, vilket ökade dess chanser att överleva efter den första fiendens attack.

Samtidigt lyckades regementet i alla fall skjuta upp sina missiler, eftersom installationerna av startdivisionerna (oavsett läge och nivå av stridsberedskap) var i ständig beredskap till lanseringen, som enligt standarderna genomfördes inom 2 minuter (flygtiden för Pershings och Tomahawks var 5-6 minuter), men i verkligheten räckte de förberedda beräkningarna i 40 sekunder.

Det vill säga att höjningen av stridsberedskapsnivån genomfördes inte för att ha tid att svara (de hade i alla fall tid), utan för att öka chanserna för sina egna enheter att överleva genom att sätta in dem i förväg i stridsformationer. Låt mig påminna er om att en av huvudorsakerna (men inte den enda) till de sovjetiska nederlagen sommaren 1941 var att fienden föregick det sovjetiska kommandot med operativ utplacering. Resultatet är förlorade gränsstrider, förlust av tusentals utrustning (inte sämre än tyska i kvalitet och överlägsen i kvantitet), samt nästan hela personalen från Röda armén och en reträtt tusentals kilometer inåt landet.

Armén och landet måste vara redo för krig även i en tid då det inte verkar finnas någon att slåss med. Dessutom är det nödvändigt att vara förberedd när ett hybridkrig med en geopolitisk motståndare har pågått i mer än ett år och när som helst en het konflikt med flera grannar kan bryta ut på en gång, som försiktigt drivs till krig med oss av samma geopolitiska motståndare.

Jag har redan skrivit att alla konflikter som idag, i en eller annan form, Ryssland är inblandat i är sammankopplade. Hittills har fronterna intensifierats i sin tur: Georgien, Syrien, Ukraina, Syrien igen. Men nu har vi kommit till en situation av en radikal vändpunkt.

Turkiet, som hade skjutit ner ett ryskt bombplan i Syriens himmel, befann sig i en strategisk fälla. Om den accepterar status quo, med den syriska himlen stängd för den och gränsen stängs, så förlorar Erdogan-regimen det geopolitiska spel som den startade för ett decennium sedan. Ankara, som tog den första rollen i Mellanöstern och nästan återskapades (i ett nytt format ottomanska riket) förlorar till och med status som regional makt.

Samtidigt måste man förstå att Erdogan har en extremt svår inrikespolitisk situation. Milt sagt, en betydande del av den turkiska eliten tycker inte om honom. Hur mycket utrensningarna han genomförde i armén skyddade honom från traditionella turkiska överraskningar med militären är inte heller klart. Militären behöver i alla fall ingen svag (förlorande) ledare. Under tiden hängdes de politiker som förlorade den politiska kampen i Turkiet på sjuttiotalet. Och mycket mindre blodfläckad än Erdogan.

Koncentrationen av turkiska trupper vid den syriska gränsen (om än under den rimliga förevändningen att bekämpa ISIS på begäran av USA), inför en konfrontation med Ryssland, skapar förutsättningar för en plötslig eskalering (som till och med kan vara oavsiktlig, eller kan vara förklädd som oavsiktlig). Hur som helst är krig nu mer att föredra för Erdogan än att dra sig tillbaka under ryskt tryck. Detta även utan att ta hänsyn till den kurdiska faktorn, som är ytterligare irriterande för Turkiet.

I kriget kan han räkna med hemligt (och inte så) stöd från USA, Saudiarabien och Qatar. Kriget ger honom möjligheten att inte maskera alliansen med ISIS. Han kan försöka stimulera konfliktens upplösning Nagorno-Karabach och i princip spela på destabiliseringen av Kaukasus.

Naturligtvis stimulerar kriget också konsolideringen av den rysk-syrisk-iranska alliansen och kanske till och med formaliseringen av förbindelserna med kurderna. Men å andra sidan kommer det också att krävas säkerhet från Nato. Ja, Grekland har drömt hela sitt liv om att slåss med Turkiet, och inte med Ryssland. Ja, på Balkan är i princip de proryska känslorna starka och med hänsyn till allt detta kan inte Nato ta Turkiets sida. Men i händelse av en militär konflikt mellan en Nato-medlem och Ryssland, som blocket alltid har riktats mot, kommer Nato inte att kunna förbli tyst (då förlorar Alliansen sin mening med att existera). Ett kompromissalternativ skulle kunna vara försök till fredsbevarande på uppdrag av EU och Nato, under hot om ökade sanktioner och till och med tillhandahållande av militärtekniskt bistånd till Turkiet (utan att gå in i direkta militära operationer på sin sida).

Väst (USA och EU) kommer att ha en idealisk möjlighet att under medling i förhandlingarna vinna tillbaka de positioner i Mellanöstern som förlorats under de fruktlösa försöken att avlägsna Assad med militära medel.

Det är uppenbart att om politiker i Kaukasus är ganska försiktiga och kommer att akta sig för att bli inblandade i en öppen konflikt med Ryssland om Turkiet även under amerikanska garantier (de vet priset på dessa garantier väl), då är situationen för de ukrainska ledarna ännu värre än för Erdogan. Minskprocessen har redan lett till isoleringen av Ukraina från de ledande EU-länderna, till förlusten av finansiellt stöd Väst, utan vilken landet inte kan leva ens ett år. Den frusna konflikten i Donbass mot bakgrund av den totala kollapsen av ekonomin och utarmningen av de breda massorna gjorde att Poroshenko, Yatsenyuks regering och till och med Rada bestod av en tredjedel av "Majdans hjältar" och "hjältar från Maidan". ATO”, hatad inte bara för nazistiska militanter (som alltid trodde att störtandet av Janukovitj bara var det första steget av deras nazistiska revolution), utan också för den liberal-europeiska integrationsmassan av "kreativa" hamstrar från Maidan, som är redan redo att gå samman i extas med nazisterna i upproret mot Porosjenko, eftersom de senast gick samman med dem i upproret mot Janukovitj.

Naturligtvis kommer ett sådant uppror att avsluta Ukraina. Men Poroshenko-Yatsenyuk mår inte bättre eftersom han kommer att avsluta dem först och främst. Det enda sättet att undanröja faran för ett uppror är att intensifiera striderna i Donbass. I själva verket, bryt Minsk vapenvila och starta ett nytt krig.

Hittills har Kiev endast hållits tillbaka av faran för ett omedelbart militärt nederlag, med västvärldens fullständiga likgiltighet (Paris och Berlin var helt klart emot att bryta mot Minskavtalen). Men om du går in i en konflikt samtidigt med Turkiet, som en militär allierad till Erdogan, då kan du förvänta dig att det sträcker sig på alla fronter ryska styrkor avsluta Ukraina tillräckligt snabbt. Dessutom kanske Ryssland inte omedelbart översätter inbördeskrig i Ukraina till formatet av en mellanstatlig konflikt, och Donbass milis är inte kapabel till ett djupt genombrott till Kiev på grund av tillräckligt antal. Kiev kan förvänta sig att tillsammans med Turkiet bli ett föremål för den euroamerikanska fredsbevarande verksamheten. I slutändan kan de bara gissa om Moskvas planer i Ankara och Kiev, men de är övertygade om att Washington, som förlorar tillsammans med dem, kommer att välsigna varje provokation mot Ryssland och kommer att försöka använda denna faktor i sina egna intressen.

Under det nya skedet av kriget i Donbass kommer Porosjenko att försöka göra sig av med en annan del av de nazistiska formationerna och försvaga resten så mycket som möjligt. Sedan, under loppet av västerländsk fredsbevarande, byta ut en del av territorierna (även om inte två, utan tre eller fem regioner), mot fred garanterad av Nato. Det här är hans gamla dröm. Dessutom behöver han redan Natos fredsbevarare och kommer att behöva dem för att inte attackera de förlorade territorierna (NATO kommer inte att bekämpa Ryssland på grund av honom), utan för att skydda myndigheterna från de ukrainska nazisterna, för att avväpna deras gäng och stabilisera regimen.

I detta avseende är Turkiets och Ukrainas samtidiga eller nära i tiden agerande i form av en serie ökande provokationer, som snabbt övergår i öppna fientligheter, inte bara mycket troligt, utan är nästan det enda sättet för regimers politiska överlevnad och deras ledares fysiska överlevnad.

Observera att för Ryssland kommer aktiveringen av Ukraina att innebära ett hot mot bakre kommunikationer, vilket inte bara tillhandahåller kommunikation med kontingenten i Syrien, utan även utplacering mot Turkiet (inklusive i syfte att skydda Kaukasus). Allvarliga styrkor, inklusive flottans styrkor, kommer att vara bundna av skyddet av Krim och tillhandahållandet av kommunikationer med Pridnestrovie, om Kiev beslutar att bli mer aktiv i denna riktning också (för att dra in Moldavien i konflikten, och genom det Rumänien, ett annat Nato-land).

Därav konsekvensen - det är nödvändigt att vara redo för ett nytt krig i Donbass, som kommer att äga rum under villkoren för öppnandet av en andra front av Turkiet eller, åtminstone, närvaron av ett konstant hot från turkiska grupper utplacerade på gränsen till Syrien.

Nåväl, ett krig, särskilt ett krig med flera motståndare, under de svåraste geopolitiska förhållandena, kräver ovillkorlig enhet i befälet. Fram till nu har enhet av kommandot i Donbass säkerställts av det faktum att olika ryska avdelningar som övervakade processerna som ägde rum där, genom sina ledare, stängde sig för presidenten. Putin fick rapporter från den politiska vertikalen, säkerhetsvertikalen, underrättelsevertikalen, armévertikalen, EMERCOM-vertikalen, såväl som från utrikesministeriet, etc. och vid behov samordnade deras handlingar.

Övergången av ryskt deltagande i den syriska krisen från en politisk till en militär fas krävde naturligtvis ytterligare uppmärksamhet från presidenten, men ändå genomfördes operationen i Syrien i formatet av försvarsministeriet och generalstaben , det vill säga det gick inte utöver den vanliga samordningen.

Om dessa två konflikter går in i en fas av öppet krig med Rysslands deltagande (hittills är dessa formellt inbördes konflikter), och även med faran att involvera nya stater (både på ena sidan och å andra sidan), samt med en kraftig ökning av den militärpolitiska och diplomatiska västerländska aktiviteten kommer en ny nivå av samordning att krävas av presidenten. Den kommer att vara för fullt involverad i det operativa geopolitiska spelet för att snabbt kunna lösa frågor om att samordna olika avdelningars agerande i trånga områden. I samma Donbass och i samma Syrien (där antalet inblandade ryska departement kommer att öka kraftigt, och själva operationen kommer att förlora sin övervägande militära karaktär, på grund av en kraftig ökning av dess politiska och diplomatiska komponent).

Under dessa förhållanden blir det nödvändigt att skapa en mellannivå av samordning. När du befinner dig i Donbass, Syrien (liksom på alla andra platser där en ny kris uppstår med ryskt deltagande), kommer samordningen av olika avdelningars åtgärder att sjunka med en nivå (från presidentens). Om du ger ett exempel, så är detta något som representanter för högkvarteret på fronterna av det stora fosterländska kriget. De samordnade aktionerna från flera fronter som var involverade i de uttänkta parallella operationerna, och redan samordnades deras handlingar av den högsta befälhavaren.

Den enda skillnaden är att nu är huvudinsatserna koncentrerade till de politiska fronterna. Kriget är en hybrid, vi är fortfarande "partners" med huvudfienden. Därför är samordningen i första hand politisk.

Framför allt är det tydligt att om Ukraina och Turkiet agerar samtidigt eller nästan samtidigt, så kommer vår huvuduppgift att vara att eliminera det eventuella hotet mot djupet från Ukraina. Med tanke på faran med västerländsk fredsbevarande egenintresse är det nödvändigt att eliminera det ukrainska hotet militärt inom några dagar, högst en vecka. Grovt sett spelar det egentligen ingen roll vad identifieringsmärken kommer att vara på soldaterna som gick in i Lviv (även om det inte finns några tecken alls - vad kan du ta från milisen). Huvudsaken är att de åker dit.

Men processen för politisk uppgörelse (efter den militära fasen) kommer att vara lång och sträcka ut (som jag skrev om det redan 2014) i mer än ett år. Det räcker med att titta på hur svårt det var att föra Donbass till ett tillstånd åtminstone nära det normala på två år. Och här kommer vi att prata om hela Ukraina, dessutom proppat med banditer och vapen till ögonen och med en befolkning som är långt ifrån vänlig, bor kompakt i stora områden.

Och nu är det för sent att argumentera om vi behöver Galicien eller inte – vi måste säkra baksidan av den syriska operationen från de ukrainska myndigheterna, som behöver kriget som luft (under förhållanden där risken för Turkiets ingripande är extremt stor). Och sittande på vilken del som helst av det återstående ukrainska territoriet kommer den nuvarande regeringen att hävda rätten att representera hela Ukraina (även Krim).

De väpnade styrkorna kan bara snabbt besegra armén. Vidare, utan att förutse resultatet av den slutliga politiska uppgörelsen, är det nödvändigt att skapa en administration (eventuellt i form av flera, kopplade till en svag konfederation) folkrepubliker, det är möjligt i form av en enda central interimsregering, det är möjligt i form av flera regionala förvaltningar som inte är kopplade till varandra). Det är inte önskvärt att bara ha en ockuperande rysk administration där, eftersom Wien- och Genèvekonventionerna föreskriver att den ockuperande staten är ansvarig för befolkningen i det ockuperade området, och detta är ett sådant genombrott att det är lättare att bekämpa Turkiet, Saudiarabien och halva Europa på en gång, än att bara behålla Ukraina.

Men även om endast de mest naiva av de före detta ukrainska ledarna antar att Ryssland kommer att befria Ukraina så att de kan styra det som tidigare, har den ukrainska eliten i verkligheten visat en fullständig oförmåga att självständigt arbete, måste kontrollen över territoriet bibehållas oavsett vilket regeringssystem som formellt legaliserats där. Eftersom det finns erfarenheten från Donbass (ledning genom lokala representanter, från vilken långsamt, genom försök och misstag, en ny elit bildas, lojal, tillräcklig för uppgifterna och kan svara på en snabbt föränderlig situation), är det lättast att överföra det till hela Ukraina.

Den kraftiga tillväxten av geopolitiska uppgifter kräver en informell politisk centralisering av förvaltningen av kontrollerade territorier. Ungefär bör de styras av formatet federalt distrikt. Och det är värt att utarbeta detta system redan nu på grundval av erfarenheterna från de två republikerna, eftersom det politiska högkvarteret i morgon måste sättas in från hjul, i en outvecklad struktur och i ett format som inte har de nödvändiga resurserna.

Eftersom den ukrainska krisen är långt ifrån den sista, där det efter en militär uppgörelse kommer att vara nödvändigt att tillämpa informella system för politisk kontroll, kan utarbetandet av ett "pilotprojekt" på den avsevärt underlätta livet i framtiden. I slutändan spelar det ingen roll för arméns eller frontens välorganiserade högkvarter att ta Berlin eller Harbin - det behöver bara tilldela trupper och skära ner uppgifter.

Min vän Giulietto Chiesa besökte mig i går kväll.

Naturligtvis pratade vi om många saker. Nu finns det bara en historia.

Här är några av resultaten från granskningen, som blev kända sommaren 2011 och som var chockerande för kongressledamöter och alla som läste granskningsrapporten.

Mellan december 2007 och juni 2010 emitterade Fed 16 biljoner dollar i lån. Dessa transaktioner återspeglades inte i Federal Reserves balansräkningar och andra officiella finansiella rapporter. Följaktligen var operationerna hemliga. För att förstå omfattningen av verksamheten noterar vi att USA:s bruttonationalprodukt förra året uppgick till cirka 14 biljoner. dollar, och USA:s totala offentliga skuld idag uppskattas till 14,5 biljoner. dollar.

Utlämningsbeslut fattades utan samtycke från USA:s president, kongress och USA:s regering. Landets ledare informerades inte ens om dessa operationer.

Nu det mest intressanta. Till vem delades pengarna ut? De spreds till olika privata banker och finansiella organisationer. Fed räddade finansiella skurkar med sina "giftiga" tillgångar - både i Amerika och i alla delar av världen. Som ett resultat av granskningen "markerades" faktiskt alla huvudbanker nära världens finanselit, genom vilka ekonomins "blod" - pengar - kommer in i cirkulationskanalerna i alla världens länder. Fed är översta våningen i det globala finansiella systemet, och bankerna som tar emot Fed-lån är andra våningen. Ytterligare våningar följer. Ryska banker ligger någonstans längst ner i denna finansiella pyramid eller torn (man kan till och med säga - i källaren). Här är en lista över dem som är nära FRS (inom parentes är beloppen för lån som FRS tagit emot, miljarder dollar):

Sparad

Ryssland och Ukraina: Scenarier för utvecklingen av situationen. Hur händelser kommer att utvecklas i Libyen och Syrien: åsikter

Rapportera ett stavfel

Text som ska skickas till våra redaktioner:

Din kommentar (valfritt):