Den första ryska tsaren vald av Zemsky Sobor. Valet av kungen

25.09.2019

Den 3 mars 1613 installerade Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov som kung. Hur valdes den första Romanov-tsaren, som låg bakom, och kunde ett annat beslut ha fattats?

Kandidater

Det fanns många utmanare till den ryska tronen. De två mest impopulära kandidaterna – den polske prinsen Vladislav och sonen till False Dmitry II – "såsades bort" omedelbart. Den svenske kungasonen Karl-Philip hade fler anhängare, bland dem - ledaren för Zemstvo-armén, prins Pozharsky. Varför valde det ryska landets patriot en utländsk prins? Kanske hade den "tunna" Pozharskys antipati mot inhemska sökande - de välfödda pojjarerna, som i oroligheternas tid mer än en gång förrådde dem som de svor trohet, effekt. Han fruktade att "bojar-tsaren" skulle så fröna till en ny oro i Ryssland, vilket hände under Vasilij Shuiskys korta regeringstid. Därför stod prins Dmitry för kallelsen av "Varangian", men troligen var det Pozharskys "manöver", eftersom i slutändan endast ryska sökande, ädla prinsar, deltog i kampen om den kungliga tronen. Chefen för de ökända "sju boyarerna" Fjodor Mstislavsky kompromissade sig själv genom att samarbeta med polackerna, Ivan Vorotynsky avsade sig sitt anspråk på tronen, Vasily Golitsyn var i polsk fångenskap, ledarna för milisen Dmitry Trubetskoy och Dmitry Pozharsky skilde sig inte åt i adeln . Men den nya kungen måste förena landet som splittrats av Troubles Time. Frågan var: hur man ger företräde åt en sort, för att inte börja ny omgång pojkarstrider?

Mikhail Fedorovich klarade inte den första omgången

Romanovernas kandidatur som huvudutmanare uppstod inte av en slump: Mikhail Romanov var brorson till tsar Fjodor Ioannovich. Mikhails far, patriark Filaret, var respekterad bland prästerskapet och kosackerna. Till förmån för Mikhail Fedorovichs kandidatur kampanjade pojkaren Fyodor Sheremetyev aktivt. Han försäkrade de envisa pojjarna att Mikhail "är ung och kommer att vara bekant för oss." Med andra ord, bli deras marionett. Men bojarerna lät sig inte övertalas: i den preliminära omröstningen fick inte Mikhail Romanovs kandidatur rätt nummer röster.

icke infinnande

När Romanov valdes uppstod ett överlägg: katedralen krävde den unga sökandens ankomst till Moskva. Romanovpartiet kunde inte tillåta detta: en oerfaren, blyg, oerfaren ung man i intriger skulle ha gjort ett ogynnsamt intryck på rådets delegater. Sheremetyev och hans anhängare var tvungna att visa mirakel av vältalighet och bevisa hur farlig vägen från Kostroma byn Domnino, där Mikhail var, till Moskva. Var det inte då som legenden om Ivan Susanins bedrift, som räddade livet på den framtida tsaren, uppstod? Efter en het debatt lyckades makarna Romanov övertala rådet att upphäva beslutet om Michaels ankomst.

åtdragning

Den 7 februari 1613 tillkännagav de ganska trötta delegaterna ett två veckors uppehåll: "för en stor förstärkning sköt de upp februari från den 7 februari till den 21." Budbärare sändes till städerna "för att genomskåda sina tankar hos alla möjliga människor". Folkets röst är naturligtvis Guds röst, men det räcker inte med två veckor för övervakning allmän åsikt stort land? Det är inte lätt för en budbärare att ta sig till exempelvis Sibirien ens på två månader. Troligtvis räknade bojarerna med avgången från Moskva för de mest aktiva anhängarna av Mikhail Romanov - kosackerna. Om stanitsa blir uttråkad, säger de, att sitta sysslolös i staden, kommer de att skingras. Kosackerna skingrade sig verkligen, så mycket att bojarerna inte verkade lite ...

Pozharskys roll

Låt oss återvända till Pozharsky och hans lobbyverksamhet för den svenska tronkandidaten. Hösten 1612 tillfångatog milisen en svensk spion. Fram till januari 1613 försvann han i fångenskap, men strax före början av Zemsky Sobor befriade Pozharsky spionen och skickade honom till Novgorod ockuperad av svenskarna med ett brev till befälhavaren Jacob Delagardie. I den rapporterar Pozharsky att både han själv och de flesta av de adliga bojarerna vill se Karl-Philip på den ryska tronen. Men, som efterföljande händelser visade, felinformerade Pozharsky svensken. Ett av de första besluten av Zemsky Sobor var att det inte skulle finnas en utlänning på den ryska tronen, suveränen skulle väljas "från Moskvafamiljer, vilket Gud vill." Var Pozharsky verkligen så naiv att han inte kände till majoritetens humör? Självklart inte. Prins Dmitrij lurade medvetet Delagardie med "universellt stöd" för Charles Philips kandidatur, för att förhindra svensk inblandning i valet av kung. Ryssarna avvärjde knappast det polska anfallet, och ett fälttåg mot Moskva av den svenska armén kunde också visa sig bli ödesdigert.

Pozharskys "täckningsoperation" var framgångsrik: svenskarna rörde sig inte. Det var därför den 20 februari prins Dmitry, som säkert glömde den svenska prinsen, föreslog Zemsky Sobor att välja en tsar från familjen Romanov, och sedan satte han sin underskrift på den konciliära stadgan om valet av Mikhail Fedorovich. Under kröningen av den nya suveränen var det Pozharsky som fick en hög ära av Mikhail: prinsen gav honom en av maktens symboler - den kungliga makten. Moderna politiska teknologer kan bara avundas ett sådant kompetent PR-drag: fäderneslandets frälsare överlämnar staten till den nya tsaren. Vackert. När vi blickar framåt noterar vi att Pozharsky fram till sin död (1642) troget tjänade Mikhail Fedorovich och utnyttjade sin oföränderliga plats. Det är osannolikt att tsaren skulle ha gynnat någon som inte ville se honom, utan någon svensk prins på Ruriksens tron.

Kosacker

En speciell roll i valet av kungen tillhör kosackerna. En intressant berättelse om detta finns i Sagan om Zemsky Sobor från 1613. Det visar sig att bojarerna den 21 februari bestämde sig för att välja kungen genom att lotta, men hoppet om "kanske", där varje förfalskning är möjlig, gjorde kosackerna allvarligt arga. Kosacktalare slog sönder bojar-"tricken" till sönder och förkunnade högtidligt: "Med Guds vilja, låt det i den regerande staden Moskva och hela Ryssland finnas en tsar, suverän och Storhertig Mikhailo Fedorovich! Detta rop plockades omedelbart upp av anhängare av Romanovs, och inte bara i katedralen, utan också bland den stora folkmassan på torget. Det var kosackerna som skar den "gordiska knuten", efter att ha uppnått valet av Mikhail. Den okände författaren till Sagan (förmodligen ett ögonvittne till vad som händer) skonar inte färger och beskriver pojjarernas reaktion: "På den tiden var Bolyar besatt av rädsla och darrande, och deras ansikten förändrades av blod, och inte en enda kunde säga något."

Bara Mikhails farbror, Ivan Romanov, med smeknamnet Kasha, som av någon anledning inte ville se sin brorson på tronen, försökte invända: "Mikhailo Fedorovich är fortfarande ung och inte i full sinne." Mot vilket kosackförnuftet invände: "Men du, Ivan Nikitich, är en gammal verst, i full sinne ... du kommer att vara en stark potor för honom." Mikhail glömde inte farbrors bedömning av hans mentala förmågor och tog sedan bort Ivan Kasha från alla statliga angelägenheter. Kosackdemarschen kom som en fullständig överraskning för Dmitry Trubetskoy: "Hans ansikte är svart och faller i en krämpa och ljuger i många dagar, utan att lämna sin innergård från berget, att kosackerna utmattade skattkammaren och kände igen dem som smickrande i ord och bedrägeri." Prinsen kan förstås: det var han, ledaren för kosackmilisen, som räknade med stöd från sina vapenkamrater, generöst försåg dem med en "skattkammare" - och plötsligt stod de på Mikhails sida. Kanske betalade Romanovpartiet mer?

Brittiskt erkännande

Den 21 februari (3 mars) 1613 fattade Zemsky Sobor ett historiskt beslut: att välja Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket. Det första landet som erkände den nya suveränen var England: samma år, 1613, anlände John Metrics ambassad till Moskva. Så började historien om Rysslands andra och sista kungliga dynastin. Det är betydelsefullt att Mikhail Fedorovich under hela sin regeringstid visade en speciell inställning till britterna. Så efter oroligheternas tid återupprättade Mikhail Fedorovich förbindelserna med det brittiska "Moskvakompaniet" och även om han inskränkte handlingsfriheten för engelska köpmän, ställde han dem ändå på gynnsamma villkor inte bara med andra utlänningar utan också med representanter för Ryska "big business".

Den 21 februari (3 mars 1613) valde Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov (1596-1645) till tsar i den ryska staten. Mikhail Fedorovich blev den första ryska tsaren från Romanovdynastin. Han var son till bojaren Fjodor Nikitich Romanov (senare Moskva-patriarken Filaret) och Xenia Ivanovna (född Shestova), och var kusin-brorson till den sista ryska suveränen från den styrande grenen av Rurik-dynastin, Fjodor Ivanovich. Mikhails farfar var Nikita Romanovich Zakharyin (ca 1522-1585 eller 1586), hans syster Anastasia Zakharyina-Yuryeva (Romanovna) var tsar Ivan Vasilyevichs första fru, tsar Fjodor Ivanovichs mor.

Romanov-klanen tillhörde de gamla familjerna av Moskva-bojarerna. Den första representanten för denna familj känd från skriftliga källor, Andrei Ivanovich, med smeknamnet Kobyla, tjänade den store Vladimir och Moskva-prinsen Semyon den stolte i mitten av 1300-talet. Under Boris Godunov anklagades Romanovs för konspiration och vanäras. År 1601 blev sönerna till Nikita Romanovich, Fedor, Alexander, Mikhail, Ivan och Vasily tonsurerade munkar och förvisades till Sibirien, där de flesta av dem dog. År 1605 återvände False Dmitry I, som bevisade sitt släktskap med Romanovs, från exil de överlevande medlemmarna av Romanov-familjen - Fjodor Nikitich (i monastiken Filaret), hans fru Xenia (i monastiken Marfa), deras son och Ivan Nikitich.

Filaret blev en av kyrkans högsta hierarker - Metropolitan of Rostov, och förblev i opposition till Vasily Shuisky, som tog tronen efter störtandet av False Dmitry. Sedan 1608 var han "trolovad patriark" i Tushino-lägret för den nya bedragaren, False Dmitry II ("Tushinsky Thief"), hans andliga makt sträckte sig till de territorier som kontrollerades av Tushinos. Samtidigt presenterade "patriarken" Filaret sig, om nödvändigt, för den falska Dmitry II:s fiender som sin "fånge" och gjorde inte anspråk på posten som patriark. År 1610 "återfångades" Fedor Nikitich från Tushinerna, deltog i störtandet av Vasily Shuisky och blev en aktiv figur i "sju boyars"-regimen. Till skillnad från patriarken Hermogenes var Filaret i princip inte emot valet av den polske prinsen Vladislav Sigismundovich till den ryska tsaren, utan föreslog att han skulle acceptera ortodoxin. Som deltagare i förhandlingar med den polske kungen Sigismund III nära Smolensk 1611 vägrade han att underteckna den slutliga versionen av fördraget som utarbetats av polackerna, och arresterades, förblev i polsk fångenskap till 1619, då han släpptes i enlighet med villkoren i Deulinos vapenvila 1618.

Ivan Nikitich befordrades till False Dmitry i boyarerna. År 1606-1607. var guvernör i Kozelsk och stred med anhängare av False Dmitry II. Sedan blev han en del av bojarregeringen - de sju bojarerna. Ivan Romanov blev en av de rikaste människorna i Ryssland. Men under Zemsky Sobor, som valde en ny tsar 1613, räknade han fel, Ivan Nikitich stödde den svenska prinsen Karl Philips kandidatur, och när kosackerna nominerade hans brorson Mikhail, svarade han dem: "Han är prins Mikhailo Fedorovich, fortfarande ung och inte i full sinne." Som ett resultat, under Mikhail Fedorovichs regeringstid, togs Ivan Nikitich bort från offentliga angelägenheter.

Sammankallande av Zemsky Sobor och dess beslut

Den 26 oktober 1612 kapitulerade den polska garnisonen i Moskva, efter att inte ha fått någon hjälp från Hetman Khodkevichs styrkor. Ledningen för den andra milisen beslutade att hålla val till en ny kung. På uppdrag av Moskvas befriare - Pozharsky och Trubetskoy, skickades brev om sammankomst av Zemsky Sobor till ryska städer. Det finns information om brev som skickats till Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich, de beordrade representanter för varje stad att anlända till huvudstaden före den 6 december. Processen för att välja kongressen försenades dock. Vissa länder var svårt ödelagda och avfolkade, någon skickade 10-10 personer, någon ensam. Som ett resultat sköts öppningsdatumet för Zemsky Sobors möten upp från 6 december 1612 till 6 januari 1613.

Jag måste säga att det fanns tillräckligt med problem vid den tiden även utan Zemsky Sobor. Den polske kungen, efter att ha tagit del av Smolensk garnison och förenat sig med resterna av Khodkevichs trupper, flyttade han till Moskva längs Rzhev-vägen. Efter att ha fått nyheter om den polska garnisonens fall i Moskva, kom han ihåg Smolensk-avtalet som han tidigare hade förkastat och började säga att han hade kommit för att ge kungariket Vladislav, som hade valts ut av ryssarna, som tidigare påstås ha varit sjuk och kunde inte komma. I Moskva var de inte redo för allvarliga strider: befästningarna var förfallna, det fanns inga proviant, så de flesta av milisen, adelsmän och kosacker skingrades till sina hem och andra områden. Trubetskoy och Pozharsky hade inte mer än 3-4 tusen soldater kvar. Men de bestämde sig för att inte ge efter och möta fienden med bröstet och inte låta dem närma sig staden.

Siguzmund närmade sig under tiden Volokolamsk. Polackerna fick inte komma in i fästningen. Kungen hoppade arrogans och bestämde sig för att straffa den olydiga staden, belägringen började. En ambassad för Mezetsky skickades till Moskva, åtföljd av ett tusen kavalleriregemente. Milisen stod inte på ceremoni med en sådan ambassad, ryttarna kastades tillbaka och ambassadören Mezetsky sprang över till ryssarna. Siguzmund vid den tiden trampade utan framgång runt Volokolamsk, alla polska angrepp avvisades, kosackerna gjorde en framgångsrik sortie och fångade flera vapen. Vintern började, födosökare dödades av partisaner (shish). Den 27 november gav kungen order om att dra sig tillbaka.

Ryssland kunde mer eller mindre lugnt påbörja statsbygget. För detta beslutade zemstvo-regeringen att inte röra upp det förflutna och inte göra upp, eftersom många framstående bojarer och adelsmän tjänade olika regeringar. Vem som helst och i vilket parti tjänstgjorde under oroligheternas tid, behöll de utmärkelser och rang, till och med erhållna från "Tushinsky-tjuven". Endast de titlar och utmärkelser som beviljats av Sigismund erkändes som ogiltiga. Endast uppenbara polska medbrottslingar, Andronov och hans hantlangare, greps.

I början av 1613 började delegater anlända till Moskva. Valfria från alla klasser och grupper kom: adelsmän, präster, stadsbor (stadsbor), bågskyttar, kosacker, svarthåriga bönder. Den 16 januari började Zemsky Sobor sitt arbete. Bland representanterna för den ryska adeln stod flera efternamn som kunde göra anspråk på tronen. Detta var familjen Golitsyn, som härstammade från Gedemin av Litauen. Men den mest framstående representanten för denna familj - befälhavaren och den mest aktiva deltagaren i händelserna i Troubles Time Vasily Vasilyevich Golitsyn (1572-1619) var frånvarande. V. Golitsyn kämpade mot den falske Dmitrij, men efter Boris Godunovs död, tillsammans med P. F. Basmanov, förrådde han Fjodor Borisovich Godunov och gick över till bedragarens sida. Han var en deltagare i mordet på Fjodor Godunov, konspirationen och störtandet av False Dmitry, då Vasily Shuisky, och var undantagslöst på vinnarnas sida i alla konflikter. Han hade otur 1610, då han blev medlem av Sigismund III:s ambassad. Han fängslades tillsammans med Filaret, blev sedan fånge och dog i fångenskap.

Fjodor Ivanovich Mstislavsky, prinsen härstammade från Gedemin. Tillbaka 1598, efter Fjodor Ivanovichs död, utnämndes han bland utmanarna till tronen, han var en konkurrent till Boris Godunov. I Troubles Time spelades rollen av "makaren av kungar", hans namn som en möjlig ägare av den ryska tronen lät ytterligare två gånger - 1606 och 1611. Efter störtandet av Vasilij Shuisky intensifierades Mstislavskijs politiska roll ännu mer, han ledde de sju bojarerna (1610-1612). Under denna period var han en anhängare av valet av Vladislav till den ryska tronen. Men 1613 undergrävdes hans chanser att erhålla tronen av samarbetet med polackerna. Tydligen ville han själv inte riktigt ta tronen – han kunde ha försökt göra det tidigare.

Bland de klaner som kunde göra anspråk på tronen fanns Kurakinerna (som härstammade från Gedemin). Prins Ivan Semyonovich Kurakin (? -1632) var en deltagare i en konspiration mot den falske Dmitrij och som tronade prins Vasilij Shuisky. Prinsen kämpade mot avdelningarna av False Dmitry II, agerade under ledning av prins Mikhail Skopin-Shuisky. Tillsammans med Mstislavsky, efter störtandet av V. Shuisky, var han initiativtagare till valet av härskaren över det ryska riket från vilken europé som helst. kungliga dynasti. Han främjade aktivt prins Vladislavs kandidatur, efter att denna plan inte kunde genomföras bytte Kurakin till Sigismund III:s tjänst. Hans rykte som förrädare hindrade honom från att göra anspråk på tronen 1613.

Bland kandidaterna till kungariket var prins Ivan Mikhailovich Vorotynsky, som en av de ädlaste och mest kapabla pojjarerna. Vorotynskys var en gren av Novosilsky-prinsarna och ansågs vara en av de mest adliga familjerna i det ryska kungariket. Ivan Vorotynsky bidrog till avsättningen av False Dmitry, kämpade med anhängare av den andra bedragaren och Bolotnikov, var bland dem som tog makten från V. Shuisky. Han blev medlem av boyarregeringen, men stödde Germogen och förföljdes av andra boyarer, arresterades. Enligt den officiella versionen avstod Vorotynsky under valet 1613.

Godunovs och Shuiskys kunde också göra anspråk på tronen, dessa familjer ockuperade tronen och var släktingar till de tidigare regerande monarker. Shuiskys var ättlingar till Suzdal-prinsarna, tillhörde familjen Rurik. Men representanter för dessa klaner ansågs vara politiskt farliga, eftersom de efter att ha tagit tronen kunde göra upp med motståndare, de som deltog i den möjliga förgiftningen av Boris Godunov, mordet på hans son, i störtandet av Vasily Shuisky och hans utlämning till polackerna.

Prinsarna Dmitrij Pozharsky och Dmitrij Trubetskoy kan också bli utmanare till tronen. Befälhavarna förhärligade sina namn i kampen mot "tjuvarna" och polackerna, men skilde sig inte åt i adeln. Men Pozharsky led inte av ökad ambition och siktade inte på kungar. I Moskva överläts det formella ledarskapet till Trubetskoy, som försökte organisera en kampanj för sitt val. Dessutom, efter att ha blivit sårad i huvudet, blev Pozharsky ofta sjuk och var ur funktion under lång tid. Bland de utländska kandidaterna fanns de polska och svenska prinsarna Vladislav Sigismundovich och Karl Philip.

Ett av rådets första beslut var vägran att överväga kandidaturerna för prinsarna Vladislav och Karl Philip, liksom Marina Mnishek och hennes son från äktenskapet med False Dmitry II, "Vorenka". Här öppnades en direkt väg för familjen Romanov. Deras intressen vid rådet försvarades av bojaren Fjodor Sheremetev, som var en släkting till Romanovs. Andra släktingar till Romanovs, Cherkasskys, Troekurovs, Lobanovs, Mikhalkovs och Veshnyakovs, gick också med i deras parti. De stödde Romanovs och prästerskapets kandidatur - patriarken Filaret åtnjöt betydande auktoritet bland dem. Särskilt Trinity-Sergius-klostret talade för Romanov. Forskare noterar flera faktorer som påverkade valet av Romanov. Mikhails far, patriark Filaret, befann sig i Tushinsky Thief-lägret, vilket gav hopp till hans tidigare anhängare att de inte skulle bli förföljda. Filaret tog en patriotisk position på Smolensk-ambassaden och fick universell respekt. Efternamnet på Romanovs var inte hårt utsmetat med samarbete med polackerna. Boyar Ivan Nikitich Romanov var medlem av de sju bojarerna, men var i opposition till sina släktingar, motsatte sig valet av Fedor. Boyarin Fyodor Sheremetyev kampanjade: "Vi kommer att välja Misha Romanov! Han är ung och kommer att vara bekant för oss! Fedors ungdom och oerfarenhet i Moskvapolitiken (enligt vissa källor, på grund av de turbulenta händelserna under denna tid, fick han en dålig uppväxt och utbildning), var fördelaktigt för de mycket erfarna furstebojarfamiljerna.

i alla fall ledande roll maktfaktorn spelade - de avdelningar av kosacker som fanns kvar i Moskva drev bokstavligen igenom Mikhail Fedorovichs kandidatur. I vars intresse de agerade är historien tyst. Den 4 februari (enligt andra källor, 7) februari, vid ett möte i rådet, lades ett förslag om att välja Mikhail fram av Galichs tjänare, Don ataman Mezhakov, källaren i Trinity-Sergius Monastery Palitsyn och Kaluga köpman Sudovshikov. Frågan löstes inte till slut. Det sköts upp i två veckor så att delegaterna kunde åka till sina städer och "checka in" om lokalbefolkningen skulle stödja deras kandidatur.

Den 21 februari samlades de igen. Boyarerna, som insisterade på andra kandidater, började återigen prata om utländska prinsar, eller en försening, säger de, att Michael själv borde kallas in och titta på honom. Det finns Moskva enkla människor och kosackerna var upprörda över förseningarna och intrigerna, den sista diskussionen togs ut på "gatan". På Röda torget, där massor av människor samlades, godkände de enhälligt valet av Mikhail till tsar. Ungefär samtidigt åstadkom Ivan Susanin sin bedrift, som ledde ett av de polska gängen som fortsatte att råna de ryska regionerna i träsket.

Några dagar senare skickades en ambassad till Kostroma, där Mikhail Romanov bodde med sin mor, under befäl av Archimandrite Theodoret Troitsky. Det var tänkt att ge Mikhail en försonlig ed och tillkännage hans val till tronen. Enligt den officiella versionen vägrade Mikhail initialt en sådan ära, eftersom den senares öde ryska monarker var väldigt ledsen. Hans mamma Martha stöttade honom också. På ett eller annat sätt lyssnade Mikhail Romanov till sändebudens argument och gick med på att acceptera den ryska presto. Han anlände till Moskva den 2 maj 1613. En ny dynasti etablerades i Ryssland.

Ryssland har tagit ett viktigt steg mot stabilisering och avslutat oroligheternas tid. Kriget med "tjuvarna", rövareavdelningar, polacker och svenskar, lugnet i staten drog ut på i flera år till, men det var redan ett uppsving, inte ett fall.

foto från wikimedia.org

27 februari 1549. Den mest despotiske härskaren, kanske inte bara på ryska utan också i världshistorien, visar ett demokratiskt initiativ - sammankallar ett organ som har blivit prototypen för parlamentet. Den förenade representanter för nästan alla klasser och blev ett viktigt steg mot en centralisering av makten. Det var den första Zemsky Sobor i det ryska kungariket.

Senare, i 135 år, deltog han i att lösa viktiga politiska frågor, inklusive val av kungar och fastställande av tronföljden. Det blev aldrig ett riktigt västerländskt parlament, utan visade originalitet ryska systemet förvaltning. Baserat på erfarenheten av Zemsky Sobors, i olika perioder I statens efterföljande historia föreslog tänkare sina egna regeringsplaner, och dispyter pågår fortfarande om deras roll i politiken. Hur detta styrande organ uppstod, vilka var förutsättningarna för dess inrättande och, viktigast av allt, vilka funktioner det var påkallat att utföra, kommer vi att berätta i den här artikeln.

Sammankomst av den första Zemsky Sobor: datumet för början av den ryska parlamentarismen

Varför uppstod den ryska parlamentarismens rötter just 1549?

Dessförinnan kände den framväxande statens historia en annan form av självstyre - veche. Det är här som början på praktiken att lösa mest viktiga problem vid en föreningsstämma med folkrepresentanter. I själva verket var veche en sorts version av direkt demokrati. PÅ olika former det fanns i många städer, som var och en hade en viss procedur för dess genomförande. Först övervägdes privata fall (kontroversiella, rättsliga) här, senare - generellt viktiga specifika frågor, inklusive relationer med grannar. Dessa "sammankomster" reglerades dock inte i lag och utvecklades utifrån folksed. De hade inget strikt förfarande: ingen rösträkning genomfördes, beslut fattades på grundval av vilja genom att "ropa ut". För att uppnå acceptans nödvändig lösning, det räckte med att anlita professionella skrikare. I grund och botten användes deras tjänster av bojarerna och de största köpmännen. Ofta slutade sådana möten i massbråk och ärkebiskopen var tvungen att blidka folkmassan.

Den första Zemsky Sobor sammankallades 1549. Både de grundande och efterföljande råden skilde sig allvarligt från veche. Deras verksamhet var mer reglerad, de löste frågor av nationell betydelse. Trots det faktum att detta organ hade många skillnader från institutionerna i den godsföreträdande monarkin europeiska länder, är det katedraler som anses vara den första manifestationen av rysk parlamentarism. Men under vilka förhållanden uppstod de? Och varför var det Ivan IV, känd i världshistorien som "den fruktansvärda", som grundaren av oprichnina och källan till terror mot alla delar av befolkningen, som etablerade en institution som i sig begränsade monarkens absoluta makt?

Den första Zemsky Sobor från 1549: orsaker och förutsättningar

bild från rushist.com

1538. Storhertiginnan av Moskva Elena Glinskaya dör. Hon var den första härskaren över en enad rysk stat. Prinsessan blev ihågkommen för sina reformer (särskilt monetära reformer, som etablerade en gemensam valuta på Rysslands territorium), ingåendet av en viktig fred med Polen. Men ännu mer blev hon ihågkommen för inbördes konfrontationer, bristen på stabilt stöd bland bojarerna och folket, samt grymhet mot rivaler i kampen om statsmakten.

Efter Elena Glinskayas död fortsatte tronföljden av hennes söner - Ivan och Yuri. Vid tiden för moderns död var den första 8 år gammal, den andra 6. Eftersom ingen av de direkta arvingarna kunde ta makten i egna händer etablerade bojarerna beskydd över de unga prinsarna. Perioden mellan Glinskayas död och den vuxna Ivan Vasilievichs anslutning var fylld av en ständig kamp för ledarskap.

Det fanns redan en bojarregency i Moskvafurstendömets historia. Sedan i stället för de små pojkarna var storhertigen Dmitrij och hans kusin Vladimir. Därefter fick de smeknamnen "Donskoy" och "Modig", men fram till myndighetsåldern styrdes staten av en regering bestående av bojarer. Situationerna är likartade, men upplevelsen är annorlunda. Om i fallet med prins Dmitry, pojjarerna visade sig vara riktiga chefer och samtidigt var engagerade i att utbilda den framtida storhertigen, så visade regenterna mycket mindre oro i förhållande till Ivan den förskräcklige. Det är inte alls förvånande att efter att Ivan växte upp började han betrakta boyarklassen som olagliga usurperare av sin makt.

Regeringen av representanter för kungahuset åtföljdes av en ständig kamp av klaner. Huvudlinjerna för konfrontation löpte mellan Glinsky, Shuisky, Belsky, Vorontsovs. Folk i statschefen förändrades, signaturen på officiella papper ändrades. Annars åtföljdes varje regeringstid av samma scenario: en kupp, ett regeringsskifte, fördelning av rang och gods till släktingar, förföljelse av rivaler.

Läs också

Under Ivan den förskräckliges regeringstid hade framväxten av demokratiska styrelseinstitutioner precis börjat. Men i hantverksbranschen fanns det länge inga lika slaviska mästare. Ta reda på hur hantverk började i det antika Ryssland

Det mest fruktansvärda ögonblicket i den unga prinsens barndom, som blev orsaken till många omvandlingar under Groznys era, var förknippat med att familjen Shuisky kom till makten. På kuppennatten arresterade de sina motståndare, inklusive de som stod den unge prinsen nära. Fängslandet av Metropolitan Iosaph ägde rum framför pojken själv, i hans kammare. per kapitel ortodox kyrka de jagade som en vanlig brottsling - detta satte knappast några spår i den blivande kungens karaktär.

Efter denna natt etablerades "Shui-riket". Det tog inte lång tid, men uppenbarligen var det perioden av deras regeringstid som övertygade Ivan om behovet av att kontrollera bojarklassen.

december 1543. Den unge prinsen är redo att förklara sina rättigheter. För att göra detta använder han den enda metoden som han känner till, visad dussintals gånger vid domstol - grymhet och repressalier. Han ger order om att arrestera prins Shiusky. Processen slutade inte som planerat - bojaren fördes inte till fängelse, han dödades av den kungliga psari. Även om det inte finns någon tillförlitlig information om vad som var planen. Kanske var det ordningen. Men även efter Groznyjs allvarliga steg på vägen mot att bli en autokratisk härskare upphörde inte stridigheterna mellan klanerna. Bara inställningen till prinsen själv har förändrats. Om de tidigare ignorerade honom, började de nu visa uppmärksamhet, visa tecken på respekt och vördnad.

16 januari 1547. Ivan Vasilyevich kröns till kung. I kungens omedelbara krets finns det omarrangemang i samband med hans äktenskap och främjandet av en ny bojarfamilj. Missnöjet med bristen på regering och adelns godtycke håller på att mogna bland folket. Konfrontationen mellan den nya feodala klassen och bojarerna förvärras. Terrible förstår gradvis att under de förhållanden som gällde innan han krönte riket, kommer han alltid att vara en bricka i andras händer. Dessutom var han tvungen att hantera ett enormt territorium, men han kunde inte garantera genomförandet av sina beslut. Så småningom blev behovet av förändring uppenbart.

Den första sammankomsten av Zemsky Sobor 1549 - orsaker och förutsättningar:

upprättandet och regleringen av nya order i förvaltningen (erkännande av tsarens autokratiska makt och återkomsten av de order som fanns under Vasily III:s regeringstid);
skapande av ett politiskt stöd för autokratisk makt (sammanslutning av de ledande politiska krafterna - det feodala godset och stadsmänseliten);
behovet av en överenskommelse mellan länderna om samarbete;
ansvarsfördelningen för den förda politiken mellan representanter för adeln;
folkligt missnöje, förvärrat mot bakgrund av Moskvabranden 1547;
behovet av reformer (som ett resultat, behovet av att stödja olika segment av befolkningen, såväl som representanter för alla länder som utgör staten).

Denna katedral kallades "Försoningens katedral". Han sammanfattade de nedslående resultaten av bojarernas regeringstid efter Elena Glinskayas död. Samtidigt klandrade tsaren inte bara pojjarerna för alla problem, han tog en betydande del av ansvaret på sig, samtidigt som han gjorde det klart att han generöst förlåter alla upprördheter och tidigare klagomål i utbyte mot lojalitet. Men redan då stod det klart att bojarmakten skulle begränsas avsevärt till förmån för adeln - den unge tsaren hade inte för avsikt att ge regeringens tyglar i händerna på ett stånd.

Om förutsättningarna för att sammankalla den första Zemsky Sobor 1549 var aspekter personlig utveckling kung, liksom de motsättningar som har ackumulerats under åren i det övre maktskiktet, då relativt främsta orsaken tvister mellan historiker pågår fortfarande. Någon lyfter fram den storslagna Moskvabranden som en nyckelfaktor, där folk skyllde på Groznys släktingar - familjen Glinsky. Bakom dem började förföljelse, repressalier utfördes. Vissa tror att tsaren var rädd för folkets grymheter, andra ser detta som början på idén om att rena härskaren från ungdomens utsvävningar och misstag: det verkade för honom som att elden var ett straff för synder. Om det var regeringens säkring eller Groznyj var helt enkelt rädd för ansvaret som hamnade i hans händer – nu är det svårt att ge ett entydigt svar. Det är viktigt att det var 1549 som den första Zemsky Sobor i Rysslands historia sammankallades, ett protoparlament i en villkorligt bildad godsrepresentativ monarki.

Begränsad monarki i rysk stil

foto från slavyanskaya-kultura.ru

När vi talar om den ryska parlamentarismens början, maktens begränsning, klassrepresentation och andra saker som är typiska för västerländsk politisk praxis, är det nödvändigt att förstå att allt ryska institutioner bar prägel av originalitet och unikhet. Detsamma gäller institutionen för zemstvo-representation.

Detta organ var ett steg mot bildandet av ett nytt ledningssystem, som sedan mer än en gång hjälpte till att övervinna statliga kriser. Så under perioder av interregnum och frånvaron av uppenbara utmanare till tronen, var det denna instans som nominerade härskaren och bestämde den nya dynastin. Den första tsaren som valdes av Zemsky Sobor var Tsarevich Fedor, son till Ivan IV. Sedan samlades den "val" sammansättningen flera gånger och utnämnde Boris Godunov och Mikhail Romanov till kungar. Under de senares regeringstid upphörde katedraler sin historia, men blev prototypen för bildandet av organ regeringskontrollerad ytterligare.

Orsaker till bildandet.
I väst bildades representativa organ som svar på den autokratiska maktens godtycke. Som regel var deras etablering resultatet av politiska och sociala strider. Som ett resultat av konfrontationen mellan ständerna och autokraten inrättades ett särskilt politiskt råd, vars huvudsakliga funktion var att hålla tillbaka monarkens makt och representera olika intressen. Initiativet att etablera dessa organ kom från folket, och topparna behövde bara acceptera de nya villkoren i spelet.
I Ryssland var det annorlunda. Organet etablerades av centret självt, och dess mål var långt ifrån att begränsa den autokratiska makten. Tvärtom, gods skulle bli grunden för dess förstärkning.
Verksamhetsreglering
Om parlamentet i västerländsk stil hade ett reglerat representationssystem och sammanträdde med vissa intervall, så sammankallades det i den ryska versionen på tsarens uppdrag eller av nödvändighet (definition av en ny kunglig gren).
Funktioner
Traditionellt har parlamentet varit en del av den lagstiftande grenen av regeringen. I Ryssland utförde han sällan denna funktion. Zemsky Sobors av Ivan the Terrible godkände en plan för att reformera landet och antog också en ny uppsättning lagar. Detta organ kan dock inte kallas lagstiftande i full mening. Snarare utförde han en skenfunktion och gick med på alla förslag från härskaren.
Medlemmar av Zemsky Sobor
Det fanns ingen sådan representation. Ledamöterna i protoparlamentet bestämdes inte som ett resultat av allmänhetens val, utan kallades in utifrån sin position och rang.

För att sammanfatta ovanstående var Zemsky Sobor inte en lagstiftande, inte en representant, utan ett rådgivande maktorgan. Hans roll låg inom ramen för att ge stöd till den politik som kungen förde. Inrättandet av detta organ var ett sätt att legitimera endast stärkandet av kunglig makt inom ramen för en enda stat. Det första parlamentets öde, på ryskt sätt, illustreras ganska tydligt i slutet av dess historia: den första tsaren, vald av Zemsky Sobor, övergav det och byggde sitt eget regeringssystem. Romanovernas era började.

Till sist

Den första Zemsky Sobor sammankallades under Ivan IV:s regeringstid och hänvisar till själva början av den unga monarkens regeringstid. Det verkade som om han strävade efter att hävda sin makt, att slutföra enandet av länderna, att bygga ett nytt regeringssystem. Den fortsatta processen visade dock att denna gest var ett ramverk - den nya härskaren strävade efter sina egna mål, som var långt ifrån att organisera makten i likhet med västländer. Samtidigt blev det regeringsorgan han etablerade prototypen för efterföljande regeringsmodeller.

Under oroligheternas tid led Ryssland hela raden förändringar i livets sociala, politiska och religiösa sfärer. Toppen av dessa sociala omvandlingar, som markerade slutet på oroligheternas tid och början av politisk stabilitet, var Zemsky Sobor 1613.

Ivan IV (den fruktansvärda) lämnade inte en enda arvtagare efter sig. Det var faktumet av närvaron av en fri tron som orsakade problemen i den ryska staten. Problem innebar oändliga försök av interna och yttre krafter ta makten.

Samtidigt, under perioden av XVI-XVII-talen. Många Zemsky Sobors sammankallades, som fungerade som ett rådgivande organ för suveränen. Det viktigaste målet för Zemsky Sobor var valet av en ny autokrat och en ny styrande dynasti. Som ett resultat av rådet den 16 januari valdes den första tsaren från Romanovdynastin.

Vilka var förutsättningarna för att sammankalla Zemsky Sobor?

den dynastiska krisen som började så tidigt som 1598 till följd av Fjodor Ioannovichs död, som var den enda arvtagaren till Ivan den förskräcklige;
alternera och frekvent byte makt: från Fjodor Irinas fru till Boris Godunov, från Boris Godunov till hans son Fjodor och sedan till den falske Dmitrij den förste och Vasilij Sjuskij, och som ett resultat av upproret mot Sjuskij, till den provisoriska regeringen.
decentralisering och politisk skiktning av samhället: en del av den ryska befolkningen svor trohet till prins Vladislav, den nordvästra delen av befolkningen var under svensk ockupation och delen nära Moskva var under inflytande av den avsatte falske Dmitrij II:s läger.

Hur var förberedelsen av katedralen?

Efter utvisningen av utländska inkräktare från Ryssland 1612 uppstod möjligheten för val av en ny monark. För detta ändamål skickade Minin, Trubetskoy och Pozharsky inbjudningsbrev till alla delar av Ryssland, där representanter för adeln kallades till Allryska rådet. Men ingen förväntade sig att folk skulle komma så länge. I hela landet var det upplopp och kaos. Bara i Tver-regionen brändes nästan alla städer ner till grunden och förstördes helt. Från vissa områden skickades endast 1 representant, från andra - 10 vardera.Detta bidrog till att katedralen flyttades under en hel månad - från december till januari. Historiker uppskattar antalet deltagare i januarikatedralen till 700-1500 personer. Ett sådant antal människor på den tiden kunde endast inkvarteras i Moskva av Assumption Cathedral, där Zemsky Sobor ägde rum.

Vilka var utmanarna till den kungliga tronen?

polske prins Vladislav;
Falsk Dmitry II;
svenske prins Carl-Philip;
kung av England James I;
son Ivan (hans historiker kallar honom "Vorenok");
Golitsyns;
Romanovs;
Mstislavsky;
Kurakins;
Vorotynsky;
Godunovs;
Shuisky;
Prins Dmitrij Pozharsky;
Prins Dmitrij Trubetskoy.

Vem deltog i valet av kungen?

Katedralen var talrik och representerades av:

ädla bojarer, som delades upp i två ungefär lika stora läger: vissa ansåg Fjodor Mstislavskij eller Vasilij Golitsyn vara den idealiska utmanaren, medan andra ansåg Mikhail Romanov;
adelsmän som röstade på Dmitrij Trubetskoy, som de betraktade som "sin egen", men som också hade rangen "boyar";
prästerskapet, i synnerhet Filaret (far till Mikhail Fedorovich Romanov), som var patriark i Tushen och var mycket respekterad där;
kosackerna, som ändrade sina preferenser beroende på vem som var redo att betala dem: först stödde de Tushenskys, och sedan var de redo att sätta någon som skulle ha något med Tushin att göra i kungariket;
representanter från bönderna;
stadens äldste.

Idag den enda historisk källa, genom vilken vi kan ta reda på den verkliga sammansättningen av katedralen - detta är Mikhail Fedorovichs valbrev. Representanter från olika delar av landet lämnade underskrifter på detta brev. Man vet med säkerhet att det var minst 700 deltagare i katedralen. Men bara 227 personer lämnade sina underskrifter på brevet. Det kan innebära att många helt enkelt vägrade att skriva under brevet. Och detta kan åtminstone bevisas med Nizhny Novgorods exempel. Det fanns 19 av dess representanter i rådet, och endast fyra skrev under. Bland dessa 277 namnunderskrifter fanns representanter för alla större klasser.

Valbevis godkänt Moskva staten Mikhail Fedorovich Romanov

Hur slutade Zemsky Sobor?

Fullmäktiges första beslut var att godkänna obligatoriskt villkor för tronkandidater måste monarken vara rysk och inte på något sätt relatera till utlänningar.

Det andra beslutet var att katedralen valde Michail Romanov till tsar, som vid tiden för rådet endast var 16 år gammal. Som ett resultat koncentrerades all makt i händerna på en legitim monark, som grundade en stabil regerande dynasti. ryska staten kunde stoppa attackerna från kungariket Polen, Tyskland och Sverige, som försökte ockupera den fria ryska tronen.

En delegation från Zemsky Sobor anlände till Kostroma för att meddela Mikhail om hans val. Han kunde komma till Moskva för kröningen först i maj 1613.

Tyvärr har mycket få autentiska dokument överlevt till denna dag som skulle kasta ljus över alla subtiliteter i dessa händelser och beslut. Vi vet bara om många intriger runt katedralen. Detta är ganska naturligt med tanke på ansvaret och omfattningen av det beslut som fattas. Hela dynastier kunde förlora sitt inflytande. För landet var detta den enda möjligheten att ta sig ur den politiska krisen.

Varför valde de Mikhail Romanov?

Hans figur är inte alls tillfällig i storpolitiken. Han var brorson till Fjodor Ivanovich och son till patriarken Filaret (som var mycket populär bland kosackerna och prästerskapet). Fjodor Sheremetyev kämpade kraftfullt för sitt val bland pojjarerna. Huvudargumentet som var tänkt att övertyga pojjarerna att rösta på Mikhail Romanov var hans ungdom och oerfarenhet (vilket automatiskt innebar möjligheten att skapa sin egen docka på tronen). Men det fungerade inte till en början.

Dessutom, efter 1613, önskade väljarna att Mikhail skulle komma till Moskva. Men för den blygsamma och blygsamma Mikhail var detta krav mycket tidig. Han skulle helt enkelt göra ett dåligt intryck på väljarna. Av denna anledning övertygade Romanovs de andra om att rutten från Kostroma till Moskva var mycket farlig i den resulterande politisk miljö. Till slut togs detta krav bort.

Det är omöjligt att entydigt förklara skälen till att välja Romanov-dynastin. De flesta forskare är överens om antagandet att figuren av Mikhail Romanov var den mest bekväma för alla ryska dynastier. I själva verket, i början av hans regeringstid, var alla maktfunktioner inte hos Michael, utan hos hans far Filaret, som styrde landet på hans sons vägnar.

Förresten, huvudargumentet mot Michael vid rådet var hans far Filarets vänskapliga förbindelser med False Dmitry I, som gjorde honom till sin storstad, och med False Dmitry II, som gjorde Filaret till patriark. Sådana vänskapliga relationer, enligt katedralens beslut, var oacceptabla för en kandidat till tronen.

Vilken roll spelade kosackerna i uppförandet av katedralen?

Kosackerna spelade en betydande roll i Romanovs seger. Enligt ett ögonvittne bestämde sig pojjarerna i februari för att välja en monark "slumpmässigt" och kastade lott. Kosackerna gillade det inte. Och deras talare började trotsigt högljutt tala ut mot sådana tricks av bojarerna. Samtidigt ropade kosackerna namnet Mikhail och erbjöd sig att välja hans kandidatur. Kosackerna fick genast stöd av "romanoviterna". Och som ett resultat valde de flesta av pojjarerna Mikhail.

Britternas roll i att legitimera katedralen?

De första utlänningarna som erkände den nyvalda monarkens legitimitet var britterna. Samma år skickade England sina representanter till Moskva under ledning av John Metric. Från denna händelse etablerades slutligen anslutningen av Romanovdynastin. Mikhail Romanov var tacksam mot britterna. Den nyvalda monarken återställde förbindelserna med det engelska "Moskvakompaniet", gav förmånliga handelsvillkor för engelska köpmän med andra utlänningar, såväl som med ryska "big business".

Vilka är egenskaperna och det unika med Zemsky-katedralen?

Bland historiker pågår fortfarande tvister om relativiteten i förfarandet för att välja tsar Michael. Men samtidigt är det ingen som hävdar att denna katedral har blivit unik i rysk historia, därför att:

katedralen var den mest massiva, talrik bland alla Zemsky-katedraler;
alla klasser deltog i katedralen (förutom livegna och barnlösa bönder) - det fanns inga analoger till detta i Ryssland;
ett tvetydigt, men viktigaste beslut för landet fattades vid fullmäktige;
katedralen valde inte den mest framstående och starka kandidaten, vilket fungerar som en förevändning för antagandet om intriger och mutor.

Vilka var resultaten, den historiska betydelsen av Zemsky Sobor och valet av Mikhail Romanov?

utträde ur den dynastiska krisen;
slutet av besvärens tid;
snabb ekonomisk tillväxt;
centralisering av makten;
urbanisering och tillväxt i antalet städer (upp till 300 i slutet av 1600-talet);
geopolitiska framsteg mot Stilla havet;
tillväxt av jordbruksomsättningen;
skapandet av en enad ekonomiskt system som ett resultat av handelns tillväxt, liten och stor handel mellan Rysslands mest avlägsna regioner;
öka dödsbons roll i det administrativa systemet;
social konsolidering och ideologisk enhet av folket;
stärka det sociopolitiska regeringssystemet i Moskva och i vissa distrikt;
bereder grunden för omvandling rysk monarki in i absolutisten
ytterligare ersättning av katedraler med förfarandet för att bekräfta arvingens legitimitet vid möten under kungen;
valprincipen ersattes av principen om administrativ delegering.

Zemsky Sobors är den ryska versionen av godsrepresentativ demokrati. De skilde sig i grunden från västeuropeiska parlament genom att det inte fanns ett krig mellan "alla mot alla".

Enligt det torra encyklopediska språket är Zemsky Sobor Rysslands centrala godsrepresentativa institution i mitten av 1500-1600-talen. Många historiker tror att zemstvo-råd och klassrepresentativa institutioner i andra länder är fenomen av samma ordning, föremål för de allmänna lagarna för historisk utveckling, även om varje land hade sina egna specifika egenskaper. Paralleller ses i aktiviteter engelska parlamentet, generalstater i Frankrike och Nederländerna, Tysklands riksdag och landdag, de skandinaviska riksdagen, dieter i Polen och Tjeckien. Utländska samtida noterade likheter i verksamheten i katedraler och deras parlament.

Det bör noteras att själva termen "Zemsky Sobor" är en senare uppfinning av historiker. Samtida kallade dem "sobor" (tillsammans med andra typer av möten) "råd", "zemstvo råd". Ordet "zemstvo" betyder i detta fall stat, offentlig.

Det första rådet sammankallades 1549. Det antog Ivan den förskräckliges Sudebnik, godkänt 1551 av Stoglavy-katedralen. Sudebnik innehåller 100 artiklar och har en allmän prostatlig inriktning, eliminerar rättsliga privilegier för specifika prinsar och stärker rollen för de centrala statliga rättsliga organen.

Hur var sammansättningen av katedralerna? Denna fråga behandlas i detalj av historikern V.O. Klyuchevsky i sitt verk "Kompositionen av representationen vid Zemsky Sobors forntida Ryssland”, där han analyserar sammansättningen av katedraler utifrån representationen av 1566 och 1598. Från katedralen 1566, tillägnad det livländska kriget (katedralen förespråkade dess fortsättning), ett straffbrev, ett fullständigt protokoll med en lista av namnen på alla led i katedralen, har bevarats, total i 374 personer. Rådsmedlemmar kan delas in i fyra grupper:

1. Andliga personer - 32 personer.
Det inkluderade ärkebiskopen, biskopar, arkimandriter, abbotar och klosteräldste.

2. Bojarer och suveräna människor - 62 personer.
Den bestod av bojarer, okolnichi, suveräna tjänstemän och andra högre tjänstemän med totalt 29 personer. I samma grupp ingick 33 ordinarie tjänstemän och tjänstemän. representanter - de bjöds in till rådet i kraft av sin officiella ställning.

3. Militärtjänstfolk - 205 personer.
Den inkluderade 97 adelsmän av den första artikeln, 99 adelsmän och barn
boyars av den andra artikeln, 3 Toropetsky och 6 Lutsk markägare.

4. Köpmän och industrimän - 75 personer.
Denna grupp bestod av 12 köpmän av högsta rang, 41 vanliga Moskva-handlare - "muskovitiska köpmän", som de kallas i den "koncilära chartern", och 22 representanter för den kommersiella och industriella klassen. Regeringen förväntade sig råd från dem för att förbättra systemet för skatteuppbörd, i genomförandet av kommersiella och industriella angelägenheter, vilket krävde handelserfarenhet, viss teknisk kunskap som tjänstemännen och de inhemska regeringarna inte hade.

På 1500-talet var Zemsky Sobors inte valbara. "Val som en speciell myndighet för ett särskilt fall erkändes då inte som ett nödvändigt villkor för representation", skrev Klyuchevsky. - En storstadsadling från Pereyaslav eller Juryevs jordägare var en representant för Pereyaslav eller Juryev adelsmän vid katedralen eftersom han var chef för Pereyaslav eller Juryev hundratals, och han blev chef för att han var en storstadsadling; han blev en storstadsadling eftersom han var en av de bästa Perejaslav eller Juryev tjänstemänniskor ’i fosterlandet och i tjänsten’”.

Från början av 1600-talet situationen har förändrats. Vid byte av dynastier behövde nya monarker (Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mikhail Romanov) erkännande av sin kungliga titel av befolkningen, vilket gjorde klassrepresentation mer nödvändig. Denna omständighet bidrog till en viss expansion av den sociala sammansättningen av de "utvalda". Under samma århundrade förändrades principen för bildandet av "Tsardomstolen", och adelsmännen började väljas från länen. ryska samhället, lämnad åt sig själv i oroligheternas tid, "ofrivilligt lärde han sig att handla självständigt och medvetet, och idén började dyka upp i honom att det, detta samhälle, folket, inte var en politisk olycka, som Moskvafolket brukade känna, inte utomjordingar, inte tillfälliga invånare i någon som staten ... Bredvid suveränens vilja, och ibland i dess ställe, har en annan politisk kraft nu blivit mer än en gång - folkets vilja, uttryckt i Zemsky Sobors domar, "skrev Klyuchevsky.

Hur var valproceduren?

Domkyrkans sammankallelse genomfördes genom ett utkast till brev, hört från kungen kända människor och orter. Brevet innehöll dagordningspunkterna, antalet valfria ämnen. Om antalet inte bestämdes bestämdes det av befolkningen själv. I utkast till skrivelser stod det tydligt att " de bästa människorna”, ”snälla och intelligenta människor”, till vilka ”suveräna och zemstvo-ärenden är en sed”, ”som man kunde prata med”, ”som skulle kunna berätta klagomål och våld och ruin och hur den moskovitiska staten skulle fyllas” och "ordna Moskva-staten, så att alla kommer till värdighet", etc.

Det är värt att notera att det inte fanns några krav på kandidaternas fastighetsstatus. I denna aspekt var den enda begränsningen att endast de som betalade skatt till statskassan, såväl som personer som tjänstgjorde, kunde delta i de val som hölls av ständer.

Som nämnts ovan bestämdes ibland antalet folkvalda som behövde skickas till fullmäktige av befolkningen själv. Som A.A. Rozhnov i artikeln "Zemsky Sobors i Moskva Ryssland: juridisk egenskap och mening”, var en sådan likgiltig inställning hos regeringen till de kvantitativa indikatorerna för folklig representation inte en tillfällighet. Tvärtom följde det uppenbarligen av den senares själva uppgift, som var att förmedla befolkningens ställning till den högsta makten, att ge den möjlighet att bli hörd av den. Den avgörande faktorn var därför inte antalet personer som ingick i rådet, utan i vilken grad de speglade folkets intressen.

Städer tillsammans med sina län utgjorde valkretsar. I slutet av valen upprättades ett mötesprotokoll, som bestyrktes av alla som deltog i valen. I slutet av valet utarbetades ett "val för hand" - ett valprotokoll, förseglat med väljarnas underskrifter och bekräftade lämpligheten hos de utvalda för "Sovereign and Zemstvo saken". Därefter åkte de valda personerna med "svaret" från guvernören och "vallistan till hands" till Moskva till utskrivningsordern, där tjänstemännen var övertygade om valens riktighet.

Deputerade fick instruktioner från väljarna, mestadels muntliga, och när de återvände från kapitalet var de tvungna att rapportera om utfört arbete. Fall är kända när advokater som misslyckats med att uppnå tillfredsställelse av alla framställningar lokalbefolkningen, bad regeringen att utfärda speciella "skyddande" brev som skulle garantera dem skydd mot "allt dåligt" från missnöjda väljare:
"Det beordrades att skydda dem, utvalda människor, i städerna från stadsbefolkningen från alla slags dåliga saker, så att din suverän vid rådets lag, enligt begäran från Zemstvo-folket, inte lärde ut din suveräns dekret mot alla artiklar”

Delegaternas arbete vid Zemsky Sobor utfördes huvudsakligen gratis, på "frivillig basis". Väljarna försåg de valda endast med en "reserv", det vill säga de betalade för sin resa och sitt boende i Moskva. Staten dock bara ibland, på begäran av folkets ställföreträdare själva, "berömde" dem för att de utförde ställföreträdaruppdraget.

Frågor som beslutas av råd.

1. Valet av kung.
Råd av 1584 Val av Fjodor Ioannovich.

Enligt den andliga 1572 utsåg tsar Ivan den förskräcklige sin äldste son Ivan till sin efterträdare. Men arvingens död i händerna på hans far 1581 avskaffade denna testamentariska disposition, och tsaren hade inte tid att upprätta ett nytt testamente. Så hans andra son Fedor, som blev den äldste, lämnades utan en laglig titel, utan en handling som skulle ge honom rätten till tronen. Denna saknade handling skapades Zemsky-katedralen.

Råd av 1589 Val av Boris Godunov.
Tsar Fedor dog den 6 januari 1598. Den antika kronan - Monomakhs keps - sattes på av Boris Godunov, som vann kampen om makten. Bland hans samtida och ättlingar ansåg många honom vara en usurpator. Men en sådan uppfattning skakades grundligt tack vare verken av V. O. Klyuchevsky. En välkänd rysk historiker hävdade att Boris valdes av den korrekte Zemsky Sobor, det vill säga att den inkluderade representanter för adeln, prästerskapet och stadsbornas överklasser. Klyuchevskys åsikt stöddes av S. F. Platonov. Godunovs tillträde, skrev han, var inte resultatet av intriger, för Zemsky Sobor valde honom helt medvetet och visste bättre än vi vad han valde.

Katedralen 1610 Val av den polske kungen Vladislav.
Befälhavaren för de polska trupperna som ryckte fram från väster till Moskva, hetman Zolkiewski, krävde av de "sju bojarerna" bekräftelse av avtalet mellan Tushino Boyar Duman och Sigismund III och erkännande av prins Vladislav som Moskva-tsar. "Sju bojarer" åtnjöt inte auktoritet och accepterade Zholkevskys ultimatum. Hon meddelade att Vladislav skulle konvertera till ortodoxi efter att ha fått den ryska kronan. För att ge valet av Vladislav till kungariket sken av laglighet samlades hastigt ett sken av en Zemsky Sobor. Det vill säga, rådet från 1610 kan inte kallas en fullfjädrad legitim Zemsky Sobor. I det här fallet är det intressant att katedralen i de dåvarande bojarernas ögon var viktigt verktyg att legitimera Vladislav på den ryska tronen.

Rådet av 1613 Val av Mikhail Romanov.
Efter utvisningen av polackerna från Moskva uppstod frågan om att välja en ny tsar. Brev skickades från Moskva till många ryska städer på uppdrag av Moskvas befriare - Pozharsky och Trubetskoy. Information kom om de dokument som skickades till Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Dessa brev, daterade i mitten av november 1612, beordrade representanter för varje stad att anlända till Moskva före den 6 december 1612. Som ett resultat av att några av kandidaterna var försenade med sin ankomst började katedralen sitt arbete en månad senare - den 6 januari 1613. Antalet deltagare i katedralen uppskattas från 700 till 1500 personer. Bland tronkandidaterna fanns representanter för sådana adliga familjer som Golitsynerna, Mstislavskys, Kurakins m.fl.. Pozharsky och Trubetskoy själva lade fram sina kandidaturer. Som ett resultat av valet vann Mikhail Romanov. Det bör noteras att i rådet 1613 för första gången i deras historia deltog svartsnusade bönder.

Katedralen 1645. Godkännande på Alexei Mikhailovichs tron
Under flera decennier kunde den nya kungliga dynastin inte vara säker på sina ståndpunkter och behövde först ett formellt samtycke från ständerna. Som en konsekvens av detta, 1645, efter Mikhail Romanovs död, sammankallades ett annat "val"-råd, som godkände hans son Alexei på tronen.

Katedralen 1682. Godkännande av Peter Alekseevich.
Våren 1682 hölls de två sista "electoral" zemstvo sobors i Rysslands historia. Vid den första av dem, den 27 april, valdes Peter Alekseevich till tsar. Den andra, den 26 maj, blev båda kungar yngre son Alexei Mikhailovich, Ivan och Peter.

2. Frågor om krig och fred

1566 samlade Ivan den förskräcklige gods för att ta reda på "landets" åsikt om fortsättningen Livländska kriget. Betydelsen av detta möte motverkas av att katedralen arbetade parallellt med de rysk-litauiska förhandlingarna. Ständer (både adelsmän och stadsbor) stödde kungen i hans avsikt att fortsätta fientligheterna.

År 1621 sammankallades ett råd angående brott mot Deulinos vapenvila från 1618 av Commonwealth. År 1637, 1639, 1642. godsrepresentanter samlades i samband med komplikationen av Rysslands förbindelser med Krim-khanatet och Turkiet, efter att Don-kosackerna intog den turkiska fästningen Azov.

I februari 1651 hölls Zemsky Sobor, vars deltagare enhälligt talade för att stödja upproret ukrainska folket mot samväldet, men då gavs ingen konkret hjälp. Den 1 oktober 1653 antog Zemsky Sobor ett historiskt beslut om återförening av Ukraina med Ryssland.

3. Ekonomiska frågor

År 1614, 1616, 1617, 1618, 1632 och senare bestämde Zemsky Sobors mängden ytterligare avgifter från befolkningen, avgjorde frågan om den grundläggande möjligheten för sådana avgifter. Råden 1614-1618 fattade beslut om "pyatiner" (samla en femtedel av inkomsten) för underhåll av servicemänniskor. Efter det reste "Pyatynshchiki" - tjänstemän som samlade in filen, med hjälp av texten i den konciliära "domen" (beslutet) som ett dokument, runt i landet.

4. Inrikespolitiska frågor
Den allra första Zemsky Sobor, som vi redan har skrivit om, ägnades just åt interna frågor - antagandet av domaren Ivan the Terrible. Zemsky Sobor från 1619 löste frågor relaterade till återställandet av landet efter oroligheternas tid och fastställandet av inrikespolitikens riktning i den nya situationen. Rådet 1648 - 1649, orsakat av massuppror i städerna, löste frågor om relationerna mellan godsägare och bönder, fastställde den rättsliga statusen för egendomar och gods, stärkte enväldets ställning och den nya dynastin i Ryssland och påverkade lösningen av en antal andra frågor.

På nästa år efter antagandet av rådskoden sammankallades rådet återigen för att stoppa upproren i Novgorod och Pskov, som inte kunde undertryckas med våld, särskilt eftersom rebellerna behöll sin principiella lojalitet mot monarken, det vill säga de vägrade inte att erkänna sin auktoritet. Det sista "zemstvorådet", rörande inrikespolitiska frågor, sammankallades 1681-1682. Den ägnades åt att genomföra nästa omvandlingar i Ryssland. Det viktigaste av resultaten var den "försonliga handlingen" om avskaffandet av parochialism, som gjorde det i princip möjligt att öka effektiviteten hos den administrativa apparaten i Ryssland.

Katedralens varaktighet

Möten för medlemmar i katedralen varade ojämlika tider: vissa grupper av valda konfererade (till exempel vid rådet 1642) i flera dagar, andra i flera veckor. Varaktigheten av själva samlingarnas verksamhet, som institutioner, var inte heller densamma: frågor löstes antingen på några timmar (till exempel rådet 1645, som svor trohet till den nye tsaren Alexei), sedan inom flera månader (katedralerna 1648 - 1649, 1653). Åren 1610-1613. Zemsky Sobor, med miliserna, förvandlas till det högsta maktorganet (både lagstiftande och verkställande), avgörande frågor inrikes- och utrikespolitik och verkar nästan kontinuerligt.

Slutförande av katedralers historia

År 1684 sammankallades och upplöstes den sista Zemsky Sobor i rysk historia.
Han avgjorde frågan om evig fred med Polen. Efter det träffades inte Zemsky Sobors längre, vilket var det oundvikliga resultatet av de reformer som Peter I genomförde av hela Rysslands sociala struktur och förstärkningen av den absoluta monarkin.

Betydelsen av katedraler

Ur juridisk synvinkel var tsarens makt alltid absolut, och han var inte skyldig att lyda zemstvoråden. Råd var ett utmärkt sätt för regeringen att ta reda på stämningen i landet, för att få information om statens tillstånd, om den kunde bära nya skatter, föra krig, vilka övergrepp som fanns och hur man skulle kunna utrota dem. Men råden var viktigast för regeringen genom att de använde sin befogenhet för att genomföra sådana åtgärder som under andra omständigheter skulle ha väckt missnöje, ja till och med motstånd. Utan rådens moraliska stöd hade det under många år inte varit möjligt att samla in de många nya skatter som under Michael ålades på befolkningen för att täcka brådskande statliga utgifter. Om katedralen, eller hela jorden, har bestämt sig, så finns det inget att göra: med vilje, man måste punga ut övermåttan, och till och med ge bort de sista besparingarna. Det är nödvändigt att notera den kvalitativa skillnaden mellan zemstvo sobors och europeiska parlament - det fanns inget parlamentariskt krig mellan grupper vid sobors. Till skillnad från liknande västeuropeiska institutioner, motsatte sig de ryska råden, som hade verklig politisk makt, inte den högsta makten och försvagade den inte, utpressade rättigheter och förmåner för sig själva, utan tjänade tvärtom till att konsolidera och stärka det ryska riket.

Ansökan. Lista över alla katedraler

Citerat från:

1549 27-28 februari. Om försoning med bojarerna, om guvernörens domstol, om rättsliga och zemstvo-reformer, om att sammanställa Sudebnik.

1551 från 23 februari till 11 maj. Om kyrko- och statsreformer. Sammanställer" Domkyrkolagen"(Stoglav).

Januari 1565 3. Om Ivan den förskräckliges meddelanden från Alexandrova Sloboda till Moskva med en notis om att han på grund av "ändrade gärningar" "lämnade sin stat".

1580 senast den 15 januari. Om kyrko- och klosterjordestånd.

1584 senast den 20 juli. Om kyrko- och klostertarkhans avskaffande.

Maj 1604 15. Om brytningen med Krim Khan Kazy-Girey och organisationen av en kampanj mot hans trupper.

1607 3-20 februari. Om befrielsen av befolkningen från eden till False Dmitry I och om förlåtelsen av mened mot Boris Godunov.

1610 senast den 18 januari. Om att skicka en ambassad från Tushin nära Smolensk på uppdrag av Zemsky Sobor för förhandlingar med kung Sigismund III om Zemstvo-ärenden.

Februari 1610 14. Ömsesidig handling på kung Sigismund III:s vägnar, riktad till Zemsky Sobor.

Juli 1610 17. Om berövandet av tsar Vasilij Shuiskys tron och om överföringen av staten tills tsaren valdes under styret av bojarregeringen ("sju bojarer"), ledd av bojarprinsen. F.I. Mstislavsky.

1610 17 augusti. Domprotokoll på uppdrag av Zemsky Sobor med Hetman Zholkiewski om erkännande av den polske prinsen Vladislav som den ryska tsaren.

1611 senast den 4 mars (eller från slutet av mars) till andra halvåret. Aktiviteterna för "hela jordens råd" vid den första milisen.

30 juni 1611 statens struktur och politiska order.

Oktober 1612 26. Akt om erkännande av de polska interventionisterna och medlemmar av bojarduman, som var under belägring i Moskva, av Zemsky Sobors suveränitet.

1613 senast januari till maj. Om valet av Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket.

1613 till 24 maj. Om penninginsamlares och förnödenheters utskick till städerna.

1614 till 18 mars. Om undertryckandet av Zarutskys och kosackernas rörelse.

1614 till den 6 april. Om uppbörden av fempoängspengar.

September 1614 1. Om att skicka en ambassad till de upproriska kosackerna med en uppmaning att underkasta sig regeringen.

1615 till 29 april. Om återvinning av fempoängspengar.

1617 till 8 juni. Om återvinning av fempoängspengar.

1618 till 11 april. Om återvinningen av skillingarna.

1637 omkring 24-28 september. Om attacken mot Krim-prinsen Safat Giray och insamlingen av traktamenten och pengar för lönerna till militärer.

1642 från 3 januari till januari tidigast 17. Överklagande till Donkosackernas ryska regering angående godkännandet av Azov i den ryska staten.

1651 28 februari. Om de rysk-polska relationerna och om Bohdan Khmelnitskys beredskap att bli ryskt medborgarskap.

1653 25 maj, 5 juni (?), 20-22 juni (?), 1 oktober. Om kriget med Polen och annekteringen av Ukraina.

Mellan 24 november 1681 och maj 1682 6. Sobor av suveräna militära och zemstvo-ärenden (om militära, finansiella och zemstvo-reformer).

23, 26, 29 maj 1682. Om valet av Johannes och Peter Alekseevich till kungariket och prinsessan Sophia till den högsta härskaren.

Det finns totalt 57 katedraler. Man måste tro att det i verkligheten fanns fler av dem, och inte bara för att många källor inte nådde oss eller fortfarande är okända, utan också för att vissa katedralers aktiviteter (under den första, andra milisen) i den föreslagna listan måste vara antydde i allmänhet, under tiden som det förmodligen var mer än ett möte, och det skulle vara viktigt att notera vart och ett.