USA:s kärnvapenstyrkor. USA:s taktiska kärnvapen i Europa och Turkiet. Dokumentation En värld redo för kärnkraftsvinter

Yankees själva producerade aldrig kärnmaterial, och köpte dem från Unionen. Sedan slutade dessa köpmän att uppdatera kärnvapenleveransfordon. Och nu är USA inte en formidabel kärnvapenmakt, utan en hord av skrikare ...

Sanningen om amerikanska kärnvapen

Trots det faktum att vetenskapliga och tekniska framsteg gör sina egna justeringar av våra liv och till krigföringens taktik, och livet självt inte står stilla, är faktorn kärnvapenavskräckning ingen har ställt in – och under de kommande decennierna är det osannolikt att det avbryts. Exakt kärnvapen, trots dess makt och oåterkalleliga konsekvenser, fungerade under hela det kalla kriget som den sista röda linjen, bortom vilken låg en kompromiss mellan Sovjetunionen och USA.

Och nu, när vi ser hur spänningen åter växer längs Väst-Ryssland-linjen, tar den nukleära avskräckningsfaktorn återigen fart. nyckelvärde. Och naturligtvis är vi intresserade av att veta vilken stat Amerikas kärnvapenstyrkor befinner sig i, hur mycket deras tillstånd motsvarar den medvetet pråliga rollen superkrafter, vilkna högt uppsatta amerikanska tjänstemän har aldrig varit blyg för att förklara.

Trots det deklarerade Nyligen uttalanden från amerikanska tjänstemän om att "minska beroendet av kärnvapen", är han fortfarande, vilket framgår av "Rapporten om strategin för användningen av kärnvapen av Amerikas förenta stater" skickat av USA:s försvarsminister till USA:s kongress i juni 2013, kritisk roll i "tillhandahålla nationell säkerhet USA, dess allierade och partners."

Och i ett speciellt faktablad från Vita huset som åtföljer rapporten ovan, noteras att USA:s president Barack Obama har förbundit sig att tillhandahålla betydande investeringar för att modernisera USA:s kärnvapenarsenal.

Enligt utrikesdepartementet, för närvarande utplacerad i USA 809 bärare av kärnvapen av 1015 tillgängliga. Är i stridsberedskap 1688 stridsblock. Som jämförelse finns det i Ryssland 473 bärare av 894 tillgängliga, som bär 1400 stridsspetsar. I enlighet med det nuvarande START-3-avtalet bör båda länderna senast 2018 minska sina kärnvapenstyrkor till följande indikatorer: 800 kärnvapenbärare bör vara i tjänst, varav 700 kan sättas in åt gången, och det totala antalet kärnstridsspetsar, redo att användas, bör inte överstiga 1550 enheter.

Så under de närmaste åren kommer USA att behöva skriva av och göra sig av med ett ganska stort antal kärnstridsspetsar, flygplan och missiler. Dessutom borde en sådan minskning drabba leveransfordon hårt: 2018 kommer USA att tvingas avveckla ca. 20% tillgängliga bärare av kärnvapen. Minskningen av antalet kärnvapen kommer i sin tur att fortsätta i mindre skala.

Vid tiden för omvandlingens början hade USA:s strategiska kärnvapenstyrkor ett ganska stort antal stridsspetsar och deras bärare. Enligt det då gällande avtalet START-1(undertecknad 1991), i tjänst med USA var 1238 transportörer och nästan 6000 kärnladdningar.

nuvarande fördrag START-3 har mycket snävare gränser. Således är det tillåtna antalet utplacerade stridsspetsar cirka 4 gånger mindre än START-1-avtalet tillåtet. I detta avseende har det amerikanska kommandot under de senaste 12 åren varit tvunget att bestämma hur exakt och på bekostnad av vilken del av kärnvapentriaden som ska genomföra minskningen.

Att dra nytta av sin rätt att självständigt lösa kvantitativa och kvalitativa frågor om staten kärnkrafter USA har redan bestämt hur dess kärnvapensköld kommer att se ut 2018. Enligt rapporter kommer ballistiska missiler placerade i silostartare att förbli det huvudsakliga leveransfordonet.

Vid det angivna datumet avser USA att fortsätta i tjänst 400 Produktmodell LGM-30G Minuteman III. 12 strategiska ubåtar typ Ohio kommer att bära 240 missiler UGM-133A Trident-II. Det är planerat att minska deras ammunitionsbelastning från 24 missiler till 20. Slutligen, som en del av flygdelen av kärnvapentriaden, 44 bombplan B-52H och 16 B-2. Som ett resultat kommer cirka 700 bärare att sättas in samtidigt.

Och allt verkar vara jättebra. Om inte för ett "men". Kärnvapen i USA, allt, ända till den sista stridsspetsen, tillverkades ... tillbaka under det kalla kriget, dvs. fram till 1991 när Sovjetunionen existerade!

Enligt tillgänglig information har USA under de senaste 25 åren inte producerat en enda (!) ny kärnstridsspets, vilket inte kan annat än påverka kärnvapentriadens kapacitet på motsvarande sätt, eftersom sådana produkter kan förlora sina kvaliteter under lång tid. -tidsförvaring.

Man måste också komma ihåg att efter kollapsen Sovjetunionen och slutet av det kalla kriget, den amerikanska militären och designers, som trodde att USA hädanefter aldrig kommer att ha en motståndare som är lika med Sovjetunionen, och att Ryssland för alltid har lämnat en supermakts omloppsbana, ägnade inte vederbörlig uppmärksamhet åt utvecklingen av nya bärare av kärnvapen.

Dessutom produktionen av de viktigaste strategiska bombplanen från det amerikanska flygvapnet Boeing B-52 Stratofortress slutade redan för ett halvt sekel sedan, och den senaste generationens bombplan Northrop Grumman B-2 Spirit byggdes i en serie om endast 21 enheter, vilket naturligtvis inte kan anses vara en strejkstyrka.

Så: sista kärnstridsspetsen Den tillverkades i USA redan 1991. Och det är allt, i Amerika bestämde de att från och med nu är kärnvapen ett minne blott, och nu behövs inte längre "kärnvapenklubben", skapad som en motvikt till Sovjetunionen ...

För övrigt bör det också noteras att kärnvapenprov i USA tillverkades i 1992 år. Och detta trots att medelåldern för en amerikansk kärnstridsspets är mer än 30 år, det vill säga många av dem producerades och användes redan före Reagan-presidentskapet. Vem kan garantera att dessa stridsspetsar fortfarande är kapabla att göra vad de var designade för att göra? Ingen kan ge en sådan garanti för den nuvarande amerikanska kärnvapentriaden ...

En kärn- eller termonukleär "bomb" är en extremt komplex produkt och kräver noggrant och konstant underhåll. I en kärnladdnings stridsspets sönderfaller radioaktivt klyvbart material ständigt, vilket resulterar i att innehållet av aktivt material minskar. Vad värre är, strålningen som emitteras i detta fall (i det hårda spektrumet) leder till allvarlig försämring av de återstående komponenterna i systemet, från säkringar till elektronik.

Inom den amerikanska kärnkraftsindustrin finns det en annan allvarligt problem som de helst inte pratar om. Forskare de som specialiserar sig på kärnvapen åldras och går i pension i en takt som är alarmerande för Pentagon. Redan 2008 var mer än hälften av kärnkraftsspecialisterna i USA:s nationella kärntekniska laboratorier över 50 år (2015 - 75 % och mer än 50 % var över 60 år), och bland dem som är under femtio är väldigt få kompetenta specialister. Och var kommer de ifrån om kärnladdningar och stridsspetsar inte har tillverkats på mer än 25 år – och nya inte har designats på mer än tre decennier?!

Nyligen tvingades regeringen ta bort allt klyvbart material från Los Alamos-laboratoriet – de förvarades där under olämpliga förhållanden för detta, en del av materialen försvann i allmänhet i okänd riktning. Och nyligen avslöjade en kongresskommission ett annat faktum som är mest obehagligt för Pentagon: USA har inte längre den tekniska kapaciteten, såväl som fabriksanläggningarna, för att producera vissa element för stridsspetsar. Det har kommit till den punkt där äldre laddningar fungerar som en källa till reservdelar för att hålla andra i funktionsdugligt skick.

Amerikas sätt att leverera kärnvapen är också långt ifrån unga. Den sista B-52:an, som utgör ryggraden i USA:s strategiska luftfart, är löjligt att säga, togs i bruk under den karibiska krisen (!), Mer 50 år(!) tillbaka. De tillverkar inte längre vare sig motorer eller reservdelar - för att hålla åtminstone en del av maskinerna i gott skick. flygtekniker avvecklade bombplan demonteras för reservdelar. Det fanns till och med ett projekt för att göra om B-52 för motorer och en del av flygelektroniken från en civil Boeing 747 - men den här skrotades så småningom, och att koppla ihop de civila och militära plattformarna visade sig vara en olöslig uppgift.

USA hade stora förhoppningar på B-1B överljudsbombplanet - men utvecklingen av luftvärnssystem gjorde det till ett meningslöst mål redan före utplacering i flygvapnets enheter, och nu rostar de för det mesta värdelöst på parkeringsplatser.

Sedan bestämde sig USA för att satsa på en smygbombplan B-2 Spirit- Men deras pris (mer än 2 miljarder dollar per enhet) visade sig vara oöverkomligt även för den amerikanska militärbudgeten. Och viktigast av allt, efter Sovjetunionens kollaps, levererades de senaste MiG-29-jaktplanen med H-019-radarn till USA från före detta DDR, och under testerna visade det sig att deras radar normalt upptäcker "osynligt" B -2s även mot jordens bakgrund. Detta antydde att de nyare MiG-31 och Su-27 radarerna också är kapabla att välja ett sådant mål, och på ett mycket större avstånd och med större noggrannhet. Med andra ord, "osynlighet" visade sig inte vara något mer än, och det blev oklart för Pentagon: varför betala 2,5 miljarder för sådana flygplan. Som ett resultat stängdes Spirit-projektet, och nu har bara amerikansk propaganda synpunkter på den här bilen, som fortfarande försöker presentera den som en av topparna av amerikanska landvinningar och det utomeuropeiska militärindustriella komplexet.

Vad slutar vi med: kärnkraftstriaden, trots peppiga och optimistiska uttalanden från höga tjänstemän från Pentagon och Vita huset, är USA i ett bedrövligt tillstånd - och det finns en tendens att bara förvärras. Kärnstridsspetsar och laddningar blir föråldrade moraliskt och fysiskt, forskare och ingenjörer går i pension, och det finns ingen motsvarande ersättning för dem, laddningsleveransfordonet, detta gäller hela kärnvapentriaden, uppfyller inte längre moderna krav - och varje år mer och Mer. Finansieringen som ingår i militärbudgeten räcker inte ens för att upprätthålla det nuvarande, mycket bedrövliga tillståndet för kärnladdningar och leveransfordon. Vad kan vi säga om nya tekniska lösningar före sin tid - detta har länge varit uteslutet. Hur mycket längre i detta scenario kommer Amerika att kunna förbli en kärnkraft i praktiken, och inte på pappret? Tio år? Tjugo? Knappast så länge...

Riktig stat väpnade styrkor USA. KärnvapenOchMetod

Daily Show "US Nuclear Arsenal"

Mer detaljerad och en mängd information om evenemang som äger rum i Ryssland, Ukraina och andra länder på vår vackra planet, kan erhållas på Internetkonferenser, ständigt hålls på webbplatsen . Alla konferenser är öppna och helt fri. Vi bjuder in alla intresserade...

Donald Trumps doktrin

Du kanske har tänkt förut att Amerikas kärnvapenarsenal, med dess tusentals termonukleära stridsspetsar som kan förstöra hela jordens befolkning, skulle kunna övertyga vilken motståndare som helst att inte använda sina mot USA.

Du hade fel.

Pentagon uttryckte missnöje med att amerikanska kärnvapen är otillbörligt kraftfulla. Den är gammal, opålitlig och så destruktiv att kanske inte ens president Trump skulle vilja använda den om fienden använde mindre kärnvapenbomber på ett hypotetiskt slagfält.

Amerikanska militärexperter och vapendesigners bestämde sig för att skapa något mer lämpligt för krigföring, så att presidenten skulle ha fler alternativ i nödfall. Enligt deras plan kommer detta att bli ett ännu mer övertygande avskräckande medel för motståndarna. Men det kan visa sig att sådana nya bomber kan öka sannolikheten för att kärnvapen används i väpnade konflikter, med katastrofala konsekvenser.

Att Trump skulle vara allt-i-ett för att förbättra USA:s kärnvapenarsenal skulle inte komma som någon överraskning, med tanke på hans förkärlek för att skryta med sitt lands oöverträffade militära makt. Han blev överlycklig när en av hans generaler i april 2017 beordrade den första släppningen på Afghanistan av den mest kraftfulla icke-atombomb som finns tillgänglig.

Enligt nuvarande kärntekniska doktrin avsåg Obama-administrationen att USA endast skulle använda kärnvapen "som en sista utväg" för att skydda landets eller dess allierades vitala intressen. Då var det förbjudet att använda det som ett politiskt verktyg för att tygla svagare stater.

Men för Trump, som redan har hotat att släppa lös "eld och raseri som världen aldrig har sett" mot Nordkorea, verkar detta vara en alltför hård inställning. Han och hans rådgivare verkar vilja att kärnvapen ska användas i konflikter av alla svårighetsgrader med stor kraft och viftas som apokalypsens klubba för att skrämma dem som inte lyder.

För att förbättra USA:s arsenal krävs två typer av förändringar i kärnkraftspolitiken. Ändring av befintlig doktrin för att ta bort restriktioner för utplacering av sådana vapen i krigstid, och tillstånd att utveckla och tillverka nya generationer kärnvapen, inklusive för taktiska anfall.

Allt detta kommer att beskrivas i den nya Nuclear Posture Review (NPR), som kommer att bildas i slutet av detta år eller i början av nästa.

Fram till dess kommer dess exakta innehåll att förbli okänt, men även efter det kommer amerikanerna att få tillgång till en extremt avskalad version av dokumentet, varav det mesta är hemligt. Dock några allmänna bestämmelser Granskningen framgår redan av presidentens och generalernas uttalanden.

Och ytterligare ett uppenbart faktum. Granskningen kommer att ta bort restriktioner för användningen av alla slags massförstörelsevapen, oavsett deras destruktivitetsnivå, vilket gör den mest kraftfulla kärnvapenarsenalen på planeten ännu mer formidabel.

Låt oss ändra hur vi ser på kärnvapen

Den strategiska inriktningen i den nya översynen kommer sannolikt att få långtgående konsekvenser. Som sagt Före detta direktör USA:s nationella säkerhetsråd för vapenkontroll och icke-spridning John Wolfsthal i ett färskt nummer av "Arms Control", kommer detta dokument att påverka "bilden av Amerika, presidenten och kärnkraftskapacitet i ögonen på allierade och motståndare." Ännu viktigare är att granskningen sätter vektorn för beslut som formar förvaltningen, underhållet och moderniseringen av kärnvapenarsenalen och påverkar hur kongressen ser på och finansierar kärnkrafterna."

Med det i åtanke, överväg rekommendationerna som beskrivs i Obama-administrationens Review of the Times. Det kom när Vita huset försökte återställa Amerikas prestige i världen efter internationellt fördömande av president Bushs agerande i Irak och bara sex månader efter att Barack Obama fick Nobelpriset för sin avsikt att förbjuda användningen av kärnvapen. Icke-spridning var prioritet.

Som ett resultat var användningen av kärnvapen begränsad under nästan alla omständigheter på alla tänkbara slagfält. Huvudsyftet med översynen var att minska "amerikanska kärnvapens roll i USA:s nationella säkerhet".

Som noterats i dokumentet övervägde Amerika bara en gång möjligheten att använda kärnvapen mot sovjet tankformationer till exempel i en stor europeisk konflikt. Det antogs att Sovjetunionen i en sådan situation skulle ha en fördel traditionella typer vapen.

I den militärpolitiska situationen 2010 finns naturligtvis lite kvar av den tiden, liksom av Sovjetunionen. Washington, som noterats i Review, är nu den obestridda ledaren i den traditionella förståelsen av försvar. "Därför kommer USA att fortsätta att stärka traditionella förmågor och minska kärnvapenens roll för att avskräcka icke-nukleära attacker."

En kärnkraftsstrategi som enbart fokuserar på att avskräcka ett första anfall mot USA eller dess allierade kommer sannolikt inte att kräva ett enormt lager av vapen. Som ett resultat öppnade detta tillvägagångssätt för ytterligare minskningar av kärnvapenarsenalens storlek och ledde 2010 till undertecknandet av ett nytt fördrag med Ryssland som innebar en betydande minskning av antalet kärnstridsspetsar och leveranssystem för båda länderna.

Varje sida skulle begränsa sig till 1 550 stridsspetsar och 700 leveranssystem, inklusive interkontinentala ballistiska missiler, ubåtsuppskjutna ballistiska missiler och tunga bombplan.

Detta synsätt har dock aldrig passat företrädare för försvarsdepartementet och konservativa forskningsinstitut. Kritiker av detta slag har ofta pekat på möjliga förändringar i den ryska militärdoktrinen, som skulle anta en större sannolikhet att använda kärnvapen i ett storskaligt krig med Nato om dess position i Ryssland i kriget började försämras.

Sådan "strategisk avskräckning" är en fras som för Ryssland och väst har annan betydelse, skulle kunna leda till användning av "taktiska" kärnvapen med låg avkastning mot fiendens fästen om ryska styrkor i Europa var på gränsen till nederlag.

I vilken utsträckning gör denna version rysk verklighet, ingen vet riktigt. Något liknande förknippas dock ofta i väst av dem som anser att Obamas kärnvapenstrategi är hopplöst förlegad och ger Moskva en ursäkt att öka kärnvapenens betydelse i sin doktrin.

Sådana klagomål framfördes ofta i "den nya administrationens sju försvarsprioriteringar" - i rapporten Vetenskapliga rådet Department of Defense (december 2016), som är en Pentagon-finansierad rådgivande grupp som regelbundet rapporterar till försvarsministern. "Vi är fortfarande inte säkra på att om vi minskar kärnvapenens betydelse för vår stat så kommer andra länder att göra detsamma."

Enligt rapporten innebär Rysslands strategi användning av taktiska kärnvapenangrepp med låg avkastning för att avskräcka en Nato-attack. Medan många västerländska analytiker tvivlar på riktigheten av sådana påståenden, insisterar Pentagons vetenskapsråd på att USA ska utveckla sådana vapen och vara beredda att använda dem.

Enligt rapporten behöver Washington "ett mer flexibelt kärnvapensystem som vid behov kan inleda en snabb och exakt kärnvapenattack mot ett begränsat område av förstörelse om befintliga konventionella och kärnvapenalternativ visar sig vara ineffektiva."

Detta tillvägagångssätt inspirerar nu Trump-administrationen att göra mer på detta område, vilket kan ses i några av presidentens Twitter-tweets. "USA måste stärka och utöka sitt kärnkraftsförmåga så att hela världen åter kommer ihåg volymen av våra vapen”, skrev Donald Trump den 22 december 2016.

Även om han inte skrev specifikt (eftersom det var en kort tweet), är hans tanke en korrekt återspegling av åsikterna från Trumps vetenskapsråd och rådgivare.

När Trump övertog positionen som överbefälhavare, undertecknade Trump ett presidentmemo som instruerade försvarsministern att se över den nukleära situationen och se till att "USA:s kärnkraftsavskräckande medel är modernt, pålitligt, redo att användas och kan möta 2000-talets utmaningar och vara övertygande i allierades ögon".

Detaljerna i granskningen, som kommer att dyka upp under Trump-eran, är ännu inte kända. Men han kommer säkerligen att ångra alla Obamas prestationer och sätta kärnvapen på en piedestal.

Arsenal expansion

Trump Review kommer att främja skapandet av nya kärnvapensystem som kommer att vara stora aktörer med en utökad uppsättning strejkalternativ. I synnerhet tros administrationen vara positiv till att skaffa "taktiska kärnvapen med låg avkastning" med mera Mer leveranssystem, inklusive kryssningsmissiler för luft och markbaserad. Motiveringen till detta kommer naturligtvis att vara tesen att ammunition av detta slag är nödvändig för att uppfylla ryska prestationer i detta område.

Enligt inre källor övervägs också utveckling av sådan taktisk ammunition, som till exempel kan förstöra en större hamn eller militärbas, och inte direkt en hel stad, som det var i Hiroshima. Som en anonym regeringstjänsteman uttryckte det i Politico, "Att ha denna förmåga är avgörande."

En annan politiker tillade att "när man sammanställer översynen bör militären tillfrågas om vad de behöver för att avskräcka fiender" och om nuvarande vapen "kommer att vara användbara i alla scenarier som vi föreställer oss."
Man måste komma ihåg att under Obama-administrationen, planer och initiala multimiljoner-dollar designarbete att "modernisera" USA:s kärnvapenarsenal under många decennier framöver. Ur detta perspektiv var Trumps nukleära era i full gång redan vid tidpunkten för hans invigning.

Och USA har förstås redan flera typer av kärnvapen, däribland B61 "gravitationsbomben" och missilstridsspetsen W80, som kan skalas ner till flera kiloton.

Ett typiskt leveranssystem skulle vara ett vapen som används utanför luftförsvarszonen – en modern långdistans kryssningsmissil som skulle kunna bäras av B-2-bombaren, dess äldre bror B-52 eller B-21 under utveckling.

En värld redo för en kärnvapenvinter

Publiceringen av den nya recensionen kommer utan tvekan att väcka debatt om huruvida ett land med en kärnvapenarsenal som är tillräcklig för att förstöra flera jordklotsstorlekar verkligen behöver nya kärnvapen, och om detta kommer att leda till ytterligare en global kapprustning.

I november 2017 släppte Congressional Budget Office en rapport som visar att kostnaden för att ersätta alla tre grenarna av den amerikanska kärnkraftstriaden under 30 år skulle vara minst 1,2 miljarder dollar, inte räknande inflation och inkrementella kostnader som kan skjuta upp den siffran till 1,7 miljarder dollar , miljarder dollar eller mer.

Problemet med berättigandet av alla dessa nya typer av vapen och deras kosmiska kostnad är extremt relevant idag. En sak är säker: varje beslut att köpa sådana vapen kommer att innebära långsiktiga budgetnedskärningar inom andra sektorer - hälsovård, utbildning, infrastruktur eller kampen mot opioidepidemin.

Ändå är frågor om kostnad och tillräcklighet den enklaste delen av det nya kärnkraftspusslet. Den bygger på själva idén om "tillämpbarhet". När Obama insisterade på att kärnvapen aldrig skulle användas på slagfältet talade han inte bara om Amerika, utan om alla länder. "För att avsluta det kalla krigets tänkesätt", sa han i Prag i april 2009, "kommer vi att minska kärnvapnens roll i vår nationella säkerhetsstrategi och uppmuntra andra att göra detsamma."

Om Trump Vita huset stöder en doktrin som skulle radera skillnaden mellan kärnvapen och konventionella vapen, förvandla dem till lika instrument för tvång och krig, skulle det göra en upptrappning till total termonukleär förintelse av planeten den mest sannolika under de senaste decennierna.
Till exempel råder det ingen tvekan om att en sådan hållning har fått andra länder med kärnvapen, inklusive Ryssland, Kina, Indien, Israel, Pakistan och Nordkorea, att överväga att använda dem i framtida konflikter. Det kan till och med uppmuntra länder som för närvarande inte har kärnvapen att överväga att bygga ett.

Obamas syn på kärnvapen skilde sig fundamentalt från synen på det kalla kriget, när möjligheten till en termonukleär förintelse mellan planetens två supermakter var en daglig realitet, och miljontals människor gick på anti-kärnkraftsdemonstrationer.

Med hotet om Armageddon borta försvann rädslan för kärnvapen gradvis och protesterna upphörde. Tyvärr lever själva kärnvapen och företagen som skapade dem i gott humör. Nu när den fredliga perioden efter kärnkraftseran går mot sitt slut, kan zonen, idén om att använda kärnvapen, som under det kalla kriget knappast ens var tillåten i sinnet, sluta vara något speciellt.

Eller åtminstone kommer det, om inte medborgarna på denna planet ännu en gång går ut på gatorna för att protestera mot en framtid där städer ligger i pyrande ruiner och miljontals människor dör av hunger och strålsjuka.

Den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, publicerad i april 2010, förklarar att " Huvudsyftet med amerikanska kärnvapen är att avskräcka en kärnvapenattack mot USA, dess allierade och partners. Detta uppdrag kommer att förbli så länge det finns kärnvapen.". Förenta staterna " kommer att överväga användningen av kärnvapen endast i nödsituationer för att skydda de vitala intressena för USA, dess allierade och partners».

Däremot USA är inte redo i dag att stödja en universell politik som erkänner att avskräckningen av en kärnvapenattack är kärnvapenens enda funktion". När det gäller kärnvapenstater och icke-kärnvapenstater som, enligt Washingtons bedömning, inte uppfyller sina skyldigheter enligt fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT), " det återstår en liten uppsättning ytterligare oförutsedda händelser där kärnvapen fortfarande kan spela rollen av att avskräcka en attack av konventionella eller kemiska och biologiska vapen mot USA, dess allierade och partners».

Det framgår dock inte vad som avses med ovan nämnda oförutsedda omständigheter. Detta bör betraktas som en allvarlig osäkerhet i USA:s kärnkraftspolitik, som inte kan annat än påverka andra ledande staters försvarspolitik i världen.

För att fullgöra de uppgifter som ålagts kärnvapenstyrkor har USA en strategisk offensiv styrka (SNA) och icke-strategiska kärnvapen (NSW). Enligt uppgifter från det amerikanska utrikesdepartementet som släpptes den 3 maj 2010 bestod USA:s kärnvapenarsenal den 30 september 2009 av 5 113 kärnstridsspetsar. Dessutom väntade flera tusen föråldrade kärnstridsspetsar, avvecklade, på att demonteras eller förstöras.

1. Strategiska offensiva krafter

US SNA är en kärnvapentriad som inkluderar land-, sjö- och flygkomponenter. Varje komponent i triaden har sina egna fördelar, så den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen erkänner att "bevarandet av alla tre komponenterna i triaden på bästa möjliga sätt ska säkerställa strategisk stabilitet till acceptabla finansiella kostnader och samtidigt försäkra vid problem med tekniskt skick och befintliga krafters sårbarhet.”

1.1. Markkomponent

Markkomponenten i US SNA består av strategiska missilsystem utrustade med interkontinentala ballistiska missiler (ICBM). ICBM-styrkor har betydande fördelar jämfört med andra komponenter i SNA på grund av ett mycket säkert kontroll- och ledningssystem, beräknat på några minuters stridsberedskap och relativt låga kostnader för strids- och operativ träning. De kan effektivt användas i förebyggande och repressalier för att förstöra stationära mål, inklusive högt skyddade.

Förbi expertutlåtande, i slutet av 2010 hade ICBM-styrkorna 550 silouppskjutare vid tre missilbaser(silo), varav för Minuteman-3 ICBM - 50, för Minuteman-3M ICBM - 300, för Minuteman-3S ICBM - 150 och för MX ICBM - 50 (alla silor är skyddade av stötvåg 70–140 kg/cm 2):

För närvarande är ICBM-styrkor underordnade US Air Force Global Strike Command (AFGSC), som skapades i augusti 2009.

Alla Minuteman ICBMs- Trestegs raketer med fast drivmedel. Var och en av dem har från en till tre kärnstridsspetsar.

ICBM "Minuteman-3" började sättas in 1970. Den var utrustad med Mk-12 kärnstridsspetsar (W62 stridsspets med en kapacitet på 170 kt). Den maximala skjuträckvidden är upp till 13 000 km.

ICBM "Minuteman-3M" började sättas in 1979. Utrustad med Mk-12A kärnstridsspetsar (stridsspets W78 med en kapacitet på 335 kt). Den maximala skjuträckvidden är upp till 13 000 km.

ICBM "Minuteman-3S" började användas 2006. Den är utrustad med en Mk-21 kärnstridsspets (W87 stridsspets med en kapacitet på 300 kt). Den maximala skjuträckvidden är upp till 13 000 km.

ICBM "MX"- Trestegs raket med fast drivmedel. Den började sättas in 1986. Den var utrustad med tio Mk-21 kärnstridsspetsar. Den maximala skjuträckvidden är upp till 9 000 km.

Enligt expertuppskattningar, vid tidpunkten för START-3-fördragets ikraftträdande (fördraget mellan Ryska federationen och USA om åtgärder för att ytterligare minska och begränsa strategiska offensiva vapen) Den 5 februari 2011 hade markkomponenten i US SNA cirka 450 utplacerade ICBM:er med cirka 560 stridsspetsar.

1.2. Marin komponent

Den maritima komponenten i US SNA består av atomubåtar utrustade med interkontinentala ballistiska missiler. Deras väletablerade namn är SSBNs (kärndrivna ballistiska missilubåtar) och SLBMs (ubåtsballistiska missiler). SSBN utrustade med SLBM är den mest överlevbara komponenten i US SNA. Enligt uppskattningar hittills kommer det på kort och medellång sikt att finnas inga verkligt hot amerikanska SSBN:s överlevnadsförmåga».

Enligt expertuppskattningar, i slutet av 2010 inkluderade den marina komponenten i USA:s strategiska kärnvapenstyrkor 14 Ohio-klassade SSBN:er, varav 6 SSBN var baserade på Atlantkusten (Naval Base Kingsbay, Georgia) och 8 SSBN var baserade på Pacific Coast (Naval Base Kitsan, Washington). Varje SSBN är utrustad med 24 Trident-2 SLBMs.

SLBM "Trident-2" (D-5)- Trestegs raket med fast drivmedel. Den började användas 1990. Den är utrustad med antingen Mk-4 kärnstridsspetsar och deras modifiering Mk-4A (W76 stridsspets med en kapacitet på 100 kt), eller Mk-5 kärnstridsspetsar (W88 stridsspets med en kapacitet på 475 kt ). Standardutrustning - 8 stridsspetsar, faktiska - 4 stridsspetsar. Den maximala skjuträckvidden är över 7 400 km.

Enligt expertuppskattningar, vid tidpunkten för START-3-fördragets ikraftträdande, inkluderade den marina komponenten av US SNA upp till 240 utplacerade SLBM med cirka 1 000 stridsspetsar.

1.3. Flygkomponent

Flygkomponenten i US SNA består av strategiska, eller tunga, bombplan som kan lösa kärntekniska problem. Deras fördel gentemot ICBM och SLBM, enligt den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, är att de " kan trotsigt sättas in i regionerna för att varna potentiella motståndare i krissituationer om att stärka kärnvapenavskräckningen och för att bekräfta amerikanska åtaganden gentemot allierade och partners för att säkerställa deras säkerhet».

Alla strategiska bombplan har status som "dubbeluppdrag": de kan slå till med både kärnvapen och konventionella vapen. Enligt expertuppskattningar hade flygkomponenten i US SNS vid fem flygbaser på det kontinentala USA i slutet av 2010 cirka 230 bombplan av tre typer - B-52H, B-1B och B-2A (varav fler än 50 enheter fanns i lagerreserv).

För närvarande är strategiska flygvapen, liksom ICBM-styrkor, underordnade US Air Force Global Strike Command (AFGSC).

Strategisk bombplan V-52N- subsoniska turbopropflygplan. Den började användas 1961. För närvarande är endast långdistansflygskjutsmissiler (ALCM) AGM-86B och AGM-129A avsedda för dess kärntekniska utrustning. Den maximala flygräckvidden är upp till 16 000 km.

Strategisk bombplan B-1B- jetöverljudsflygplan. Den började användas 1985. För närvarande är den avsedd att utföra icke-nukleära uppgifter, men har ännu inte dragits tillbaka från räkningen av strategiska kärnvapenbärare enligt START-3-fördraget, eftersom de relevanta förfarandena som föreskrivs i detta fördrag har inte slutförts. Den maximala flygräckvidden är upp till 11 000 km (med en tankning under flygning).

- jet underljudsflygplan. Den började utplaceras 1994. För närvarande är endast B61-bomber (modifieringar 7 och 11) med variabel effekt (från 0,3 till 345 kt) och B83 (med en kapacitet på flera megaton) avsedda för dess kärntekniska utrustning. Den maximala flygräckvidden är upp till 11 000 km.

ALCM AGM-86V- subsonisk luftuppskjuten kryssningsmissil. Den började användas 1981. Den är utrustad med en W80-1 stridsspets med variabel kraft (från 3 till 200 kt). Den maximala skjuträckvidden är upp till 2 600 km.

ALCM AGM-129A- subsonisk kryssningsmissil. Den började användas 1991. Den är utrustad med samma stridsspets som AGM-86В-missilen. Den maximala skjuträckvidden är upp till 4 400 km.

Enligt expertuppskattningar fanns det vid tidpunkten för START-3-fördragets ikraftträdande cirka 200 utplacerade bombplan i flygkomponenten i US SNA, för vilka samma antal kärnstridsspetsar räknades (enligt reglerna för START-3-fördraget räknas en stridsspets villkorligt för varje utplacerat strategiskt bombplan, eftersom V dagliga aktiviteter Alla av dem har inte kärnvapen ombord).

1.4. Stridsledning av strategiska offensiva styrkor

Systemet stridskontroll(SBU) US SNS är en uppsättning huvud- och backup-system, inklusive huvud- och backup-stationära och mobila (luft och mark) kontroller, kommunikation och automatiserade databehandlingskomplex. SBU tillhandahåller automatisk insamling, bearbetning och överföring av data om situationen, utveckling av order, planer och beräkningar, föra dem till utförarna och övervaka deras genomförande.

Huvudsystem för stridskontrollär utformad för att svara i rätt tid från SNS på en taktisk varning om början av en missilattack. kärnvapenangreppöver hela USA. Dess huvudorgan är de stationära huvud- och reservledningscentralerna för kommittén för stabscheferna för de amerikanska väpnade styrkorna, lednings- och reservledningscentralerna för US Armed Forces Joint Strategic Command, ledningsposterna för luftarméerna, missil- och flygvingar.

Man tror att för alla alternativ för obundet kärnvapenkrig stridsbesättningarna på dessa lednings- och kontrollposter kommer att kunna organisera åtgärder för att öka SNA:s stridsberedskap och sända en order om att påbörja sin stridsanvändning.

Reservsystem för stridskontroll och kommunikation i en nödsituation kombinerar ett antal system, varav de huvudsakliga är reservkontrollsystemen för de amerikanska väpnade styrkorna som använder luft- och markledningsposter.

1.5. Utsikter för utveckling av strategiska offensiva styrkor

Det nuvarande amerikanska SNA-utvecklingsprogrammet ger inte utrymme för konstruktion av nya ICBM, SSBN och strategiska bombplan inom överskådlig framtid. Samtidigt, genom att minska den totala reserven av strategiska kärnvapen i genomförandet av START-3-fördraget, " USA kommer att behålla möjligheten att ”ladda om” en viss mängd kärnvapen som ett tekniskt skyddsnät mot eventuella framtida problem med leveranssystem och stridsspetsar, samt vid en betydande försämring av säkerhetsläget.". Således bildas den så kallade "returpotentialen" genom att "avväpna" ICBM och minska antalet stridsspetsar på SLBM med hälften.

Som följer av rapporten från USA:s försvarsminister Robert Gates, som presenterades för den amerikanska kongressen i maj 2010, efter implementeringen av START-3-fördraget (februari 2018), kommer US SNA att ha 420 Minuteman-3 ICBMs, 14 SSBNs av Ohio med 240 Trident-2 SLBM och upp till 60 B-52H och B-2A bombplan.

Långsiktig, värd 7 miljarder dollar, förbättring av Minuteman-3 ICBM under programmet "Extension livscykel Minuteman-3" med syftet att hålla dessa missiler i tjänst till 2030 är nästan klar.

Som noterats i den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, " även om det inte finns något behov av att besluta om några uppföljande ICBM:er under de närmaste åren, bör förberedande studier om denna fråga påbörjas i dag. I detta avseende 2011-2012. Försvarsdepartementet kommer att påbörja studier för att analysera alternativ. Denna studie kommer att överväga en rad olika alternativ för att utveckla ICBM:er för att identifiera ett kostnadseffektivt tillvägagångssätt som kommer att stödja ytterligare minskningar av amerikanska kärnvapen samtidigt som de ger en stabil avskräckande effekt.».

2008 började produktionen av en modifierad version av Trident-2 D-5 LE (Life Extension) SLBM. På det hela taget, år 2012, kommer 108 av dessa missiler att köpas för mer än 4 miljarder dollar. Ohio-klass SSBN kommer att utrustas med modifierade SLBMs under resten av deras livslängd, som har förlängts från 30 till 44 år. Den första i Ohio SSBN-serien är planerad att dras tillbaka från flottan 2027.

Eftersom det tar lång tid att designa, bygga, testa och distribuera nya SSBN, kommer den amerikanska flottan från 2012 att börja utforskande forskning för att ersätta befintliga SSBN. Beroende på resultaten av studien, som noteras i den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, kan möjligheten att minska antalet SSBN från 14 till 12 enheter i framtiden övervägas.

När det gäller flygkomponenten i US SNA undersöker det amerikanska flygvapnet möjligheten att skapa strategiska bombplan som kan bära kärnvapen, vilket bör ersätta de nuvarande bombplanen från 2018. Dessutom, som proklamerades i den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, " Flygvapnet kommer att utvärdera alternativ för att informera 2012 års budgetbeslut om huruvida (och i så fall hur) de ska ersätta befintliga långdistansflyguppskjutna kryssningsmissiler som löper ut i slutet av nästa decennium».

När det gäller utvecklingen av kärnstridsspetsar kommer huvudinsatserna i USA under de kommande åren att vara inriktade på att förbättra befintliga kärnstridsspetsar. Startades 2005 av Department of Energy som en del av RRW-projektet (Reliable Replacement Warhead), utvecklingen av en mycket tillförlitlig kärnstridsspets är nu pausad.

Som en del av implementeringen av den icke-nukleära snabba globala strejkstrategin fortsätter USA att utveckla teknik för styrda stridsspetsar och stridsspetsar i icke-nukleär utrustning för ICBM och SLBM. Detta arbete utförs under ledning av försvarsministerns kansli (avdelningen för avancerade studier), vilket gör det möjligt att eliminera dubbelarbete av forskning som utförs av de väpnade styrkornas grenar, för att mer effektivt spendera kontanter och i slutändan påskynda skapandet av högprecisionsstridsutrustning för strategiska ballistiska missiler.

Sedan 2009 har ett antal demonstrationslanseringar av prototyper av interkontinentala leveransfordon genomförts, men hittills har inga betydande prestationer uppnåtts. Enligt expertuppskattningar kan skapandet och utbyggnaden av icke-nukleära ICBM och SLBM med hög precision knappast förväntas före 2020.

2. Icke-strategiska kärnvapen

Sedan slutet av det kalla kriget har USA avsevärt minskat sin arsenal av icke-strategiska kärnvapen. Som betonats i den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, vidhåller USA idag " endast ett begränsat antal framåtbaserade kärnvapen i Europa, såväl som ett litet antal i lager i USA, redo för global utplacering till stöd för utökad avskräckning för allierade och partners».

I januari 2011 hade USA cirka 500 operativa icke-strategiska kärnstridsspetsar. Bland dem finns 400 V61 fritt fallbomber av flera modifikationer med variabel kapacitet (från 0,3 till 345 kt) och 100 W80-O stridsspetsar med variabel kapacitet (från 3 till 200 kt) för kryssningsmissiler. havsbaserad(SLCM) långdistans (upp till 2 600 km) "Tomahawk" (TLAM / N), togs i bruk 1984

Ungefär hälften av ovanstående luftbomber är utplacerade på sex amerikanska flygbaser i fem Nato-länder: Belgien, Tyskland, Italien, Nederländerna och Turkiet. Dessutom är cirka 800 icke-strategiska kärnstridsspetsar, inklusive 190 W80-O-stridsspetsar, inaktiva i reserv.

Kärnvapencertifierade amerikanska F-15 och F-16 stridsbombplan, såväl som flygplan från amerikanska NATO-allierade, kan användas som bärare av kärnvapenbomber. Bland de senare finns belgiska och holländska F-16-flygplan samt tyska och italienska Tornado-flygplan.

Nuclear SLCM "Tomahawk" är designade för att beväpna multi-purpose nuclear ubåtar (NPS) och vissa typer av ytfartyg. I början av 2011 hade den amerikanska flottan 320 missiler av denna typ i tjänst. Alla lagras i arsenalerna av flottbaser på det kontinentala USA inom 24-36 timmar redo för lastning på atomubåtar och ytfartyg, såväl som transporter av specialvapen, inklusive transportflygplan.

När det gäller utsikterna för amerikanska NSNW drog den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen slutsatsen att följande åtgärder borde vidtas:

- det är nödvändigt att hålla stridsbombplanet med "dubbel ändamål" (det vill säga kapabel att använda både konventionella och kärnvapen) i tjänst med flygvapnet efter att ha ersatt de befintliga F-15 och F-16 flygplanen med F- 35 allmänna attackflygplan;

— Fortsätta att genomföra hela livsförlängningsprogrammet för kärnvapenbomben B61 för att säkerställa dess kompatibilitet med F-35-flygplanet och förbättra dess operativa säkerhet, säkerhet mot obehörig åtkomst och kontroll över användningen för att öka dess trovärdighet.

- avveckla den nukleära SLCM "Tomahawk" (detta system är erkänt som överflödigt i USA:s kärnvapenarsenal, dessutom har det inte varit utplacerat sedan 1992).

3. Kärnkraftsnedskärningar i framtiden

Den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen säger att USA:s president har beordrat en översyn av eventuella framtida minskningar av USA:s strategiska kärnvapen under de nivåer som fastställts av START-3-fördraget. Det betonas att flera faktorer kommer att påverka omfattningen och takten i efterföljande minskningar av USA:s kärnvapenarsenaler.

för det första, "alla framtida nedskärningar bör stärka avskräckningen för potentiella regionala motståndare, strategisk stabilitet med Ryssland och Kina, och bekräfta USA:s säkerhetsgarantier till allierade och partners."

För det andra, "genomförandet av Nuclear Arsenal Readiness Program och finansieringen av kärnkraftsinfrastruktur som rekommenderas av den amerikanska kongressen (mer än 80 miljarder dollar tillhandahålls för detta - VE) kommer att göra det möjligt för USA att överge bruket att hålla ett stort antal icke -placerade kärnstridsspetsar i reserv vid tekniska eller geopolitiska överraskningar och därigenom avsevärt minska kärnvapenarsenalen."

Tredje, "Rysslands kärnvapenstyrkor kommer att förbli en viktig faktor för att avgöra hur mycket och hur snabbt USA är villiga att ytterligare minska sina kärnvapenstyrkor."

Med detta i åtanke kommer den amerikanska administrationen att söka diskussioner med Ryssland om ytterligare minskningar av kärnvapenarsenaler och större transparens. Det hävdas att ”detta skulle kunna uppnås genom formella överenskommelser och/eller genom parallella frivilliga åtgärder. Efterföljande minskningar bör vara större i omfattning än vad som föreskrivs i tidigare bilaterala avtal, och sträcka sig till alla kärnvapen från båda staterna, och inte bara till utplacerade strategiska kärnvapen.

När man bedömer dessa Washingtons avsikter bör det noteras att de praktiskt taget inte tar hänsyn till Moskvas oro orsakade av:

- Utplaceringen av det amerikanska globala missilförsvarssystemet, vilket i framtiden kan försvaga avskräckningspotentialen hos Rysslands strategiska kärnvapenstyrkor;

- USA:s och dess allierades enorma överlägsenhet i konventionella väpnade styrkor, som kan öka ännu mer med antagandet av de utvecklade amerikanska system precisionsvapen lång räckvidd;

- Förenta staternas ovilja att stödja utkastet till fördrag som förbjuder placering av alla typer av vapen i yttre rymden, som lades fram av Ryssland och Kina för övervägande av konferensen om nedrustning i Genève 2008.

Utan att hitta ömsesidigt acceptabla lösningar på dessa problem är det osannolikt att Washington kommer att kunna övertala Moskva till nya förhandlingar om ytterligare minskningar av kärnvapenarsenaler.

/V.I. Esin, Ph.D., ledande forskare, Center for Military Industrial Policy Problems, Institutet för USA och Kanada, Russian Academy of Sciences, www.rusus.ru/

Varje år liknar de system som installeras här mer och mer museiutställningar. På toppen sluter man fler och fler internationella fördrag, enligt vilka dessa brunnar stängs en efter en. Men varje dag stiger nästa besättningar av det amerikanska flygvapnet ner i betonghålor i väntan på något som absolut inte borde hända ...

Ännu en dag av tjänst Nästa klocka bär resväskor med hemliga dokument, fästa med stålkablar till overaller. Människor kommer att gå ner i bunkern på en 24-timmarsvakt och ta kontroll över ballistiska missiler gömda under Montanas gräsmarker. Om den ödesdigra ordern kommer kommer dessa unga flygvapenofficerare inte att tveka att släppa lös sina apokalyptiska vapen.

Joe Pappalardo

En oansenlig ranch cirka femton meter från en gropig tvåfilig väg sydost om Great Falls, Montana. En primitiv envåningsbyggnad, ett kedjelänkstaket, ett garage i utkanten och en baskettavla precis ovanför uppfarten.

Men om du tittar noga kan du lägga märke till några roliga detaljer - ett rött-vitt gittertorn av ett mikrovågsradiotorn reser sig över byggnaderna, här är en helikopterlandningsplatta på den främre gräsmattan, plus ytterligare en UHF-konantenn som sticker ut av gräsmattan som en vit svamp. Du kanske tror att något ueller, säg, en väderstation har slagit sig ner här - bara en röd banderoll på staketet förvirrar, som meddelar att alla som försöker ta sig in på territoriet godtyckligt kommer att mötas av eld att döda.

Inne i byggnaden undersöker säkerhetstjänsten noggrant varje inkommande. Minsta misstanke – och vakter med M4-karbiner och handbojor dyker genast upp i rummet. massiv Entré skiftar vertikalt uppåt - så att även vintersnödrivor inte blockerar den.

Efter kontrollen blir inredningen densamma som i en vanlig barack. I centrum finns något som liknar ett vardagsrum - en TV, soffor med fåtöljer och flera långbord för gemensamma måltider. Vidare från hallen utgång till stugorna med våningssängar. På väggarna hängs standardaffischer utgivna av regeringen om dumma pratare och allestädes närvarande spioner.

Malmström Air Force Missile Base kontrollerar 15 bärraketer och 150 silos. Hela ekonomin är spridd över ett territorium på 35 000 km 2. Kontrollbunkrarna grävdes djupt och placerade så långt ifrån varandra för att överleva en kärnvapenattack från Sovjetunionen och behålla möjligheten till ett kärnvapenangrepp. För att inaktivera ett sådant system måste stridsspetsarna träffa varje startposition utan att missa.

En av pansardörrarna i vardagsrummet leder till ett litet sidorum. Här sitter flygsäkerhetskontrollanten (FSC), en underofficer, befälhavaren för säkerheten för bärraketen. En tre meter lång kista bredvid är packad med M4 och M9 karbiner. Det finns ytterligare en dörr i denna arsenal, som varken avsändaren eller vakterna ska gå in i i alla fall, om inte en nödsituation kräver det. Bakom denna dörr finns en hiss som går sex våningar under jord utan att stanna.

Med en lugn röst tillkännager FSC chiffern för att ringa hissen över telefon. Hissen kommer inte att stiga förrän alla passagerare har lämnat den och ytterdörren i säkerhetsrummet är låst. Hissdörren i stål öppnas för hand på ungefär samma sätt som persiennerna rullas upp, som i små butiker skyddar fönster och dörrar nattetid. Bakom den finns en liten stuga med metallväggar.

Det kommer att ta oss mindre än en minut att gå ner 22 m under jorden, men där, längst ner i hålet, kommer en helt annan värld att öppna sig för oss. Hissdörren är inbyggd i den cirkulära hallens mjukt svängda svarta vägg. Längs väggen, som bryter sin monotoni, installeras tjocka kolumner av stötdämpare, som bör absorbera stötvågen om en kärnstridsspets exploderar någonstans i närheten.

Utanför hallens väggar mullrade och klirrade något precis som ett gammalt slotts lyftportar skulle klinga, varefter en massiv lucka smidigt lutade utåt, 26-årige flygvapnetkaptenen Chad Dieterle håller i metallhandtaget. En dryg och en halv meter tjock är denna stötsäkra plugg screentryckt med bokstäverna INDIA. Dieterle, befälhavare för Launch Control Center (LCC) Indien, är nu halvvägs genom 24-timmarsbevakningen, och själva uppskjutningspositionen organiserades här på Malmström Air Force Base, när föräldrarna till denna modiga flygvapenkapten gick i skolan .

Minorna och uppskjutningskontrollpanelen, belägen på ett djup av 22 m under jord, är bevakade dygnet runt. "Raketapor", som de kallar sig, tränar i en träningssilo - samma sak som riktiga raketer. De ersätter kablarna som leder till gyroskopen och omborddatorerna. Dessa datorer är gömda i skrymmande lådor som skyddar elektronik från strålning.

LCC India är anslutet med kablar till femtio andra gruvor utspridda i en 10-kilometers radie. Varje silo innehåller en 18-meters Minuteman III interkontinental ballistisk missil (ICBM).

Flygvapnets ledning vägrar att rapportera antalet stridsspetsar på varje missil, men det är känt att det inte finns fler än tre. Vart och ett av huvudena kan förstöra allt liv inom en radie av tio kilometer.

Efter att ha fått rätt beställning kan Dieterle och hans hantlangare inom en halvtimme skicka dessa vapen till vilken del av världen som helst. Han lurar i tysthet under jorden och förvandlar en oansenlig ranch, förlorad i Montanas vidder, till en av de mest strategiskt viktiga punkterna på planeten.

Liten men effektiv

USA:s kärnvapenarsenal – cirka 2 200 strategiska stridsspetsar som kan levereras av 94 bombplan, 14 ubåtar och 450 ballistiska missiler – är fortfarande ryggraden i hela det nationella säkerhetssystemet. Barack Obama tröttnar aldrig på att deklarera sin önskan om en värld helt fri från kärnvapen, men detta motsäger inte det faktum att hans administration i förhållande till kärnkraftspolitiken otvetydigt postulerar: ”Så länge det finns lager av kärnvapen i världen, USA kommer att behålla sina kärnvapenstyrkor i ett tillstånd av full och effektiv stridsberedskap.

Sedan det kalla krigets slut har det totala antalet kärnstridsspetsar i världen minskat drastiskt. Det är sant att nu sådana stater som Kina, Iran eller Nordkorea, distribuera sina kärnkraftsprogram och designa sina egna långväga ballistiska missiler. Därför bör Amerika, trots högt flygande retorik och till och med uppriktiga goda avsikter, ännu inte skiljas från sina kärnvapen, liksom med flygplan, ubåtar och missiler som skulle kunna leverera dem till målet.

Missilkomponenten i den amerikanska kärnvapentriaden har funnits i 50 år, men år efter år befinner den sig i centrum för spända diskussioner mellan Moskva och Washington. Förra året undertecknade Obama-administrationen ett nytt START III-avtal med Ryssland om åtgärder för att ytterligare minska och begränsa strategiska offensiva vapen. Som ett resultat måste dessa två länders kärnvapenarsenaler begränsas till mindre än 1 550 stridsspetsar inom en sjuårsperiod. strategiskt syfte. Av de 450 aktiva amerikanska missilerna kommer bara 30 att finnas kvar. För att inte tappa stödet från "hökarna" och helt enkelt skeptiska senatorer har Vita huset föreslagit att lägga till 85 miljarder dollar för att modernisera de återstående kärnvapenstyrkorna under de kommande tio åren ( detta belopp måste godkännas vid nästa kongressmöte). "Jag kommer att rösta för att ratificera detta fördrag ... eftersom vår president är helt klart fast besluten att se till att de återstående vapnen verkligen är effektiva," sa Tennessee senator Lamar Alexander.

Gruva av interkontinental ballistisk missil. Dessa gruvor döljer sin fruktansvärda natur bakom ett helt oansenligt utseende. Någon lastbilschaufför kommer förbi på motorvägen och ser sig inte ens tillbaka. Han kommer aldrig att veta att dessa 30 meter djupa minor döljer kärnvapen, som hålls i ett tillstånd av kontinuerlig beredskap.

Kärnvapenmissilparaply

Så varför förblir den strategiska missilstyrkan, en symbol för slutet av det kalla kriget, i centrum för 2000-talets defensiva strategi, politik och diplomati? Om vi ​​tar tre typer av leveransfordon (flygplan, ubåtar och ballistiska missiler), av dem förblir interkontinentala ballistiska missiler medlet för det snabbaste svaret på aggression från fienden, och faktiskt det mest operativa vapnet som tillåter ett förebyggande anfall. Ubåtar är bra eftersom de är nästan osynliga, kärnvapenbombplan kan leverera precisionsanfall, men bara interkontinentala missilerär alltid redo att inleda en oemotståndlig kärnvapenattack var som helst i världen, och de kan göra det på några minuter.

Det amerikanska kärnvapenmissilparaplyet är nu utplacerat över hela världen. "Som representanter för flygvapnet är vi övertygade om att Amerika är skyldigt att under pistolhot och hotat hålla alla fiendens föremål, var de än är, oavsett hur allvarligt skyddet kan täcka, oavsett hur djupt det är dolt." Generallöjtnant Frank Klotz, som just avgick i januari som chef för Global Strike Command, byrån som kontrollerar kärnvapenbombare och ballistiska missiler.

Uppskjutningspositionerna för strategiska missiler är en stor framgång i tekniska termer. Alla dessa gruvor byggdes i början av 1960-talet och sedan dess har de varit i full stridsberedskap 99 % av tiden. Mer intressant är att Pentagon byggde dessa lanseringsplatser för bara några decennier. När MinutemanIII-missilerna är utrangerade kommer alla silor och utskjutare vid Malmströms bas att läggas i malpåse och begravas under en period av 70 år.

Så, flygvapnet befaller mest kraftfullt vapen i världen, och utrustningen för att kontrollera dessa vapen skapades redan i rymdåldern, och inte alls på 2000-talet informationsteknik. Ändå gör dessa gamla lanseringssystem sitt jobb mycket bättre än man kan tro. "Att bygga ett system som kommer att stå emot tidens tand och ändå prestera briljant", säger Klotz, "är en verklig triumf för ingenjörsgeni. Dessa killar på 1960-talet tänkte igenom allt till minsta detalj, generöst med några överflödiga nivåer av tillförlitlighet.

Tusentals engagerade officerare vid tre flygvapnets baser - Malmström, basera dem. F.E. Warren i Wyoming och Mino i North Dakota sparar ingen ansträngning för att hålla silostarterna i ständig stridsberedskap.

Minuteman III pensionerades på 1970-talet med ett pensionsdatum satt till 2020, men förra året förlängde Obama-administrationen seriens livslängd med ytterligare ett decennium. Som svar på detta krav utarbetade flygvapnets ledning ett schema för omorganisationen av de befintliga missilbaserna. En påtaglig bråkdel av de miljarder dollar som nyligen utlovades av Vita huset borde gå till detta.

Norm är perfektion

Låt oss återvända till India Launch Control Center, gömt under en oansenlig ranch. Lite har förändrats inuti sedan Kennedys administration. Naturligtvis har teletyppappersskrivare gett vika för digitala skärmar, och servrar på övervåningen ger tunnelbanepersonalen tillgång till Internet och till och med direktsänd tv när situationen är lugn. Däremot liknar elektroniken här - rejäla klossar insatta i breda metallställ och översållade med många lysande lampor och upplysta knappar - landskapet från de första versionerna av TV-serien Star Trek. Något verkligen kräver en antikaffär. Dieterle, med ett generat leende, drar fram en niotums diskett ur konsolen - en del av det uråldriga, men fortfarande välfungerande strategiska automatiska kommando- och kontrollsystemet.

Tusentals officerare vid amerikanska flygvapnets baser håller silo-raketer i beredskap. Sedan 2000 har Pentagon spenderat mer än 7 miljarder dollar för att modernisera denna gren av militären. Allt arbete var inriktat på att säkerställa att Minuteman III-modellen säkert nådde pensionsdatumet, som var satt till 2020, men förra året förlängde Obama-administrationen livslängden för denna serie med ytterligare tio år.

Själva missilerna och utrustningen som är installerad på marknivå kan fortfarande uppgraderas på något sätt, men med underjordiska minor och själva uppskjutningscentren är allt mycket mer komplicerat. Men tiden skonar dem inte. Det är mycket svårt att bekämpa korrosion. Varje rörelse av marken kan bryta de underjordiska kommunikationslinjerna.

India Launch Control Center är ett av 15 centra där missilmän från Malmström Air Force Base är i tjänst. "Ta ett vanligt hus som redan är 40 år gammalt", säger överste Jeff Frankhouser, befälhavare för basens underhållsteam, "och begrav det under jorden. Och tänk sedan på hur du ska reparera allt där. Det är samma situation med oss."

Denna missilbas inkluderar 150 kärnvapenmissiler utspridda över 35 000 km2 av uppskjutningsplatser i Montanas berg, kullar och slätter. På grund av det stora avståndet mellan gruvorna i Sovjetunionen, en massiv missil attack inaktivera alla startpositioner och kommandoposter, vilket garanterade Amerika möjligheten att hämnas.

Denna eleganta doktrin om ömsesidig avskräckning innebar den obligatoriska existensen av en utvecklad infrastruktur. I synnerhet är alla dessa minor och kommandoplatser sammanlänkade med hundratusentals kilometer underjordiska kablar. De knytnävstjocka buntarna är vävda av hundratals isolerade koppartrådar och läggs i jackor som är trycksatta. Om lufttrycket i röret sjunker kommer underhållsteamet fram till att en spricka har bildats någonstans i inneslutningen.

Kommunikationssystemet som sprider sig över den omgivande vidden är en ständig oro för personalen på Malmströmbasen. Varje dag går hundratals människor - 30 team vid kontrollpanelerna, 135 underhållsarbetare och 206 säkerhetskämpar - till jobbet och håller ordning på hela den här ekonomin. Vissa kommandoposter är tre timmar bort från basen. Hjältar kränkta av ödet, som kallas Farsiders vid basen, längtar efter dem. Jeepar, lastbilar och skrymmande självgående enheter darrar runt de omgivande vägarna varje dag för att utvinna missiler från tunnelbanan, och den totala längden på vägarna vid denna bas är 40 000 km, varav 6 000 är primers förbättrade med grus.

Gruvorna byggdes på små tomter som köpts av de tidigare ägarna. Du kan fritt vandra längs staketet, men det är bara att gå bakom det, och säkerhetstjänsten kan öppna eld för att döda.

Sloganen härskar här: "Vår norm är perfektion", och för att säkerställa att ingen någonsin glömmer denna tuffa princip, ser en hel armé av kontrollanter till personalen. Varje misstag kan leda till avstängning från tjänsten tills överträdaren gör om kvalificeringsprovet. Sådan fången kontroll gäller alla tjänster på missilbasen.

Kocken kommer att få en strikt tillrättavisning av tjänstemannen för att ha använt utgången sås till salladen eller för att inte rengöra fläkten över spisen i tid. Och det är rätt- matförgiftning kan undergräva stridsberedskapen hos en uppskjutningspluton med samma framgång som ett fientligt kommandolag skulle göra. Försiktighet till den grad av paranoia är en grundläggande princip för alla som tjänar på denna bas. "Vid första anblicken kan det tyckas att vi spelar det säkert", säger överste Mohammed Khan (till slutet av 2010 tjänstgjorde han på Malmströmbasen som befälhavare för 341:a missilbataljonen), "men se allvarligt på den här saken, här har vi riktiga kärnstridsspetsar".

Bunkerns vardagar

För att avfyra en ballistisk kärnmissil räcker det inte med ett vrid på nyckeln. Om ett lämpligt kommando anländer till Indiens uppskjutningscenter måste Dieterle och hans ställföreträdare, kapten Ted Jivler, verifiera krypteringen som skickats från Vita huset med chifferet lagrat i centrets stålskåp.

Sedan tar var och en av dem sin egen triangulära strömbrytare och fäster blicken på den elektroniska klockan som tickar mellan blocken av elektronisk utrustning. Vid ett givet ögonblick måste de vrida omkopplarna från "klar"-läget till "start"-läget. I samma ögonblick kommer två raketmän på den andra bärraketen att vrida sina strömbrytare – och först efter det kommer den ballistiska missilen att bryta sig loss.

Varje gruva är lämplig för endast en lansering. Under de allra första sekunderna kommer elektroniska komponenter, stegar, kommunikationskablar, säkerhetssensorer och sumppumpar att brinna ut eller smälta i den. Ovanför Montanas kullar kommer en ring av rök att stiga upp, löjligt exakt upprepar konturerna av en gruvöppning. Med hjälp av en kolonn av reaktiva gaser kommer raketen att spränga ut i rymden på några minuter. yttre rymden. Ytterligare en halvtimme, och stridsspetsarna skulle börja falla mot sina mål.

Slagkraften hos de vapen som anförtrotts dessa raketmän, och hela det ansvar som anförtrotts dem, understryks tydligt av den hårda situationen i bunkern. I det bortre hörnet står en enkel madrass, inhägnad med en svart gardin så att ljuset inte träffar ögonen. "Det är inte ett stort nöje att vakna upp i den här vrån", säger Dieterle.

Och det är dags för oss att återvända till den värld som raketforskare kallar "riktig". Dieterle drar i handtaget på den svarta stötsäkra pluggen tills den börjar rotera mjukt. Han ger oss ett reserverat leende när vi går och dörren slår igen bakom oss med en kraftig duns. Vi går upp, och där, nedanför, står Dieterle kvar och densamma som han, i spänd evig förväntan.