För alla och om allt. Den perfekta pjäsen: Hur man väljer Vad är skillnaden mellan en sabel och en pjäs

Pjäsen och sabeln är en av de äldsta typerna av kalla (genomträngande och skärande) vapen, som användes i vårt land i nästan alla typer av trupper. Många böcker och artiklar ägnas åt detta gamla vapen och berättar om skillnaden mellan en sabel och en sabel. Men trots detta, på hushållsnivå en sabel förväxlas ofta med en sabel och ofta kallas en sabel för sabel och vice versa. I utländsk litteratur och press kallas sabeln för en "särskild sort" av en sabel och särskiljs inte alls. separat vy eggade vapen, vilket är fundamentalt fel. Vi föreslår att pricka alla i och slutligen ta reda på vad som är de viktigaste skillnaderna mellan en pjäs och en sabel.

Så, den första - sabeln är mycket äldre än pjäserna. Det första omnämnandet av sabeln går tillbaka till 700-talet. Sabern dök upp, som noterats ovan, i öst och var ett av de turkiska folkens huvudvapen. Faktum är att sabeln var ett slags bredsvärd - man kan säga, den är mer avancerad (med en märkbar böjning
blad) version. Samtidigt dök pjäsen upp senare - på 12-1200-talet i Kaukasus. Under många år var svärdet det viktigaste närstridsvapnet för folken i Kaukasus.

Själva ordet "checker" (från Adyghe "sashkho" - "stor lång kniv") användes först i förhållande till vapen och ännu senare - på 1600-talet. Det är anmärkningsvärt att sabeln från början användes som ett hjälpvapen (det kom alltid efter sabeln), men med tiden ersatte sabeln sabeln och blev huvudvapnet, först i Kaukasus och senare i hela Ryssland.

Ålder är dock inte den enda skillnaden mellan ett svärd och en sabel. Den största skillnaden ligger i utformningen av vapen och funktionalitet. En av huvudskillnaderna mellan en pjäs och en sabel har alltid varit en slida gjord av naturligt trä, alltid täckt med läder med en metallring (en, mindre ofta två).

Till skillnad från pjäser var sabeln vanligtvis mantlad i stål. En annan viktig punkt - i fallet med en sabel är ringarna placerade på konkav sida skida, med en sabel - vice versa. Det var brukligt att bära en sabel på ett midjebälte och en sabel på en axelrem. En annan viktig skillnad är graden av böjning av vapnets blad. Skivans blad är mindre böjt jämfört med sabeln. Dessutom är en pjäs ett huggande vapen, och en sabel är ett genomborrningsvapen. Sabern, till skillnad från schacket, har ett handtag med ett skydd, och tyngdpunkterna för schacket och sabeln är placerade på olika sätt. Och slutligen den sista - en pjäs är kortare än en sabel. Den maximala längden på en pjäs är 88 centimeter, en sabel är 110. Skillnaden är uppenbar.

Med dessa enkla skillnader i åtanke:

handtagsanordning,

bladböjning,

Skidan och placeringen av ringarna på skidan, samt syftet med vapnet

Syftet med vapen

I framtiden är det osannolikt att du förväxlar en sabel med en sabel varken i en butik (om du plötsligt vill köpa en sabel eller köpa en sabel i present) eller på ett museum.

När jag tittade igenom den välillustrerade boken "Treasures of the Tula Museum of Weapons", sammanställd av G. Chudnov och O. Savenko i avsnittet "Klingen är pålitlig, utan fläck", läser jag: "Den östra sabeln var mer lovande än svärdet, eftersom det ofta överträffade det senare i fråga om materialets kvalitet, och detta gjorde det i sin tur möjligt att göra det lättare och mer manövrerbart i strid.Sabelns krökta form gav en större, jämfört med svärd, förstörelseområde." Enligt denna passage visar det sig att soldaterna i Västeuropa var så dumma att, trots upprepade skärmytslingar med turkarna, araberna, östeuropéerna, mestadels beväpnade sablar, kunde inte uppskatta fördelen med detta vapen och hade ingen brådska att beväpna sig med det. När det gäller kvaliteten på materialet är frågan diskutabel. Goda svärd från städerna Toledo, Solingen och Milano proppade de bästa damaskbladen från Damaskus, Indien och Turkiet, även om de inte hade sin skärpa. Och låt oss prata om taktiska egenskaper mer i detalj. Saber (ungerska. Szblya, från szabni - till skärning) - ett offensivt, huggklippande eller huggklippande närstridsvapen, består av ett krökt blad med ett blad på den krökta sidan, en spets i änden och ett fäste. Med lika tvärsnitt av bladen och skärpningsvinkeln rakt svärd och sabeln, den senare ger stor penetrationskraft av huggslaget. Detta förklaras på följande sätt: ju mindre basen är i förhållande till höjden av den formade delen av triangelbladet, desto naturligt och mer betydande är kraften för dess penetration. Detta syns tydligt i figur 1.

Det vill säga när bladet faller vinkelrätt mot kroppen, fungerar det som en triangulär kil. Ju mer bladet böjs, desto skarpare blir triangeln. Basen (rumpan) förblir oförändrad, men ökar sidoväggar. Det betyder att ju större krökningen är, desto djupare blir såret med samma slagkraft. Det är därför de kraftigt böjda Mameluksablarna, när de skadas, är 3-5 gånger vassare än raka blad med samma sektion.

Dessutom tillfogar svärdet ett huggslag, och sabeln - glidande hugg - skär - sekant, det vill säga fångar ett stort område och gör skärvinkeln skarpare. Ett starkt huggslag med ett svärd skapas på grund av vapnets vikt, och med en sabel - på grund av hastighet, vars slag vanligtvis är cirkulärt till sin natur, och styrkan ökar med dragningens längd.

Förbättringen av sabeln gick längs vägen för att minska kraften för att tillfoga ett sår och minska vapnets vikt. Svärd - på väg för att underlätta fäktning. Varför tyngdpunkten fördes närmare fästet, vilket uppnåddes genom att spetsen och den sista tredjedelen av bladet tunnas ut, samt ökade bulten och komplicera, och därför gjorde skyddet tyngre. Ett tungt handtag under ett utfall bidrar till penetrationsdjupet. Svärdet urartade så småningom till ett svärd, gripare och bredsvärd. För sablar var fästet oftast enklare och lättare, och bladet var gjort på ett sådant sätt att tyngdpunkten och därmed anslagscentrum var belägen närmare spetsen än svärdets. Därför är det bekvämare att fäkta och sticka med ett vapen med ett rakt blad och hacka med en sabel.

I en kamp med en lätt beväpnad motståndare är sabeln överlägsen svärdet. PÅ Västeuropa pansar var vanligt, från 1400-talet användes ofta solid pansar, helt täckande både krigaren och hans häst, mot vilken sabeln är nästan värdelös. När allt kommer omkring kan metallrustning inte skäras, men det är fullt möjligt att genomborra det genom lederna. Det är svårt att göra detta med en sabel, eftersom det krökta bladet stör träffsäkerheten, vilket är nödvändigt i en kamp med riddare och andra vapen. Dessutom ligger tyngdpunkten för många sablar inte på handtagets linje - spetsen, utan filas framåt. Som ett resultat görs kraftöverföringen under injektionen inte korrekt, den penetrerar i vinkel och gör ett bredare och mindre djupt sår.

Sabeln har en tillplattad spets, vilket är bra för att skära slag, men det är svårt att tränga igenom pansarleder. Ibland fanns det sablar, till exempel i Circassia och Persien XV-XVII århundraden, med, som svärd, fasetterade bajonettformade spetsar. Sådana sablar var avsedda för piercing av ringbrynja, som ofta används av östliga krigare, och inte riddarlig solid rustning, där du måste vara en virtuos av injektion.

Det var därför pojkar i adliga familjer i Västeuropa tvingades träna följande övningar. Betjänten, som stod vid väggen, släppte läderhandsken, och pojken, i det ögonblick som handsken föll, måste hinna nåla fast den i väggen med ett svärd. Med tiden blev övningen svårare. Avståndet ökade, så att det var möjligt att fästa handsken endast från ett djupt utfall, och eleven placerades i en obekväm position. Dessa handlingar utvecklade den hastighet och noggrannhet som var nödvändig för svärdstrider. För en sabel-kapning-kapning är noggrannhet valfri. Ett brett sår kommer att få motståndaren att blöda ut varhelst det tillfogas. Men mot en tungt beväpnad krigare är sabelangrepp inte effektiva.

I Västeuropa använde bepansrade män inte sablar också eftersom ett sekantskärande slag kräver större frihet för kropp och hand.

I Polen ansåg husarerna från andra hälften av 1600-talet - början av 1700-talet, som bar metallrustning istället för broderade dolman och mentiska linor, ändå sabeln som huvudvapnet, eftersom de kämpade mycket oftare med en obeväpnad fiende. När de mötte stridande män använde de konchar, ett tungt, smalt genomborrande svärd, som vanligtvis hängde upp från husarens sadel. Sabeln, som ett mer vanligt använt vapen, var placerad på bältet.

Fördelen med rustning är förstås enorm. På XIII-talet kunde Batu, efter att ha fångat Ryssland ganska snabbt, inte klara av de västeuropeiska riddarna. Och på 1600-talet noterade den franska resenären Beauplan att tjugo polska husarer, kedjade i rustningar, lätt kunde skingra tvåhundra ukrainska kosacker(Kosacker).

Ett regemente av tungt kavalleri kommer att krossa ett regemente av nakna ryttare. Cuirassiers, klädda i rustningar och beväpnade med bredsvärd, var avsedda för en kraftfull frontalattack, som moderna stridsvagnar.

De stöddes av medelstora kavalleri - dragoner, byggda i andra rangen, som ofta steg av och öppnade eld mot fienden med karbiner.

Lätt kavalleri - husarer, istället för pansar skyddade av tygdalamaner och mentala och beväpnade med sablar, tog de på sina snabba hästar dragoner och kurassier och attackerade fienden bakifrån och från flankerna.

Naturligtvis fanns det mästare som besegrade vilken motståndare som helst. Här är till exempel en berättelse från Napoleonkrigen.

"Den tyske husaren och den franske kurassiern, efter att ha tagit sig ur folkmassan efter kampen, möttes på slagfältet i synen av våra linjer. Husaren förlorade sin shako och blod rann från hans huvudsår. Detta hindrade honom dock inte från att rusa på sin motståndare, kedjad i järn, och han visade snart att skicklighet i att hantera en häst och skicklighet att använda en sabel var viktigare än säkerhetsvapen. Husarens överlägsenhet kunde ses så snart han korsade armarna. flera attacker, ett kraftigt slag fick fransmannen att svaja i sadeln, och alla hans ansträngningar att stå emot fiendens snabba anfall var förgäves. Slutligen slog det andra slaget honom till marken. Det tredje husarregementet följde ivrigt denna desperata duell. , applåderade högt vinnaren, som tillhörde detta regemente."

Naturligtvis var ett sådant resultat endast möjligt med husarens tydliga överlägsenhet. Om motståndarna hade samma skicklighet, då skulle kurassaren ha vunnit. För det första, i cuirassiers tog de, som regel, högre och starka människor. För det andra behövde kurasserna tänka mindre på försvar och ge mer styrka till attacker, eftersom bröstet och ryggen var täckta med metall. För det tredje var bredsvärdet längre och tyngre än sabeln, det vill säga det var svårare att parera det och det var lättare för dem att nå fienden. För det fjärde var det tunga kavalleriet högre i hallen och mer kraftfullt än de lätta kavallerihästarna.

Det lätta kavalleriets huvudsakliga närstridsvapen var sabeln. Under Napoleonkrigens tidevarv skämde européer bort sablar genom att göra fästet tyngre, som bredsvärd. Dessa bågar, genom sin vikt, flyttar tyngdpunkten närmare fästet, vilket är oönskat för en sabel. Dessutom vid skärning, när ja snabb spark appliceras med en avslappnad hand lutar dessa armar vapnet något åt ​​höger, vilket minskar penetrationsdjupet i kroppen. För övervägande piercingvapen spelar detta ingen nämnvärd roll. Ofta hade europeiska sablar, till skillnad från de östra, en förtjockad rumpa och uttalade dalar (ibland kallas de felaktigt för blodströmmar), som med sina utsprång hämmar bladets penetration under skärning. Tvärtom, under injektionen bidrar dessa utsprång av dol till separationen av vävnaderna. Det vill säga, de spelar en positiv roll för övervägande piercingvapen.

Det tunga kavalleriets huvudsakliga närstridsvapen - kurassaren - var bredsvärdet. I Military Encyclopedic Dictionary kallas bredsvärdet ett hackande vapen, det vill säga främst hugga. Många referensböcker upprepar denna definition.

I själva verket hade bredsvärdet från 1500- och 1600-talen ett brett blad, praktiskt taget inte avsmalnande, och ett lätt sabelfäste, det vill säga det var huvudsakligen ett huggvapen. Men vid Napoleonkrigens tidevarv fick bredsvärdet ett smalt, gradvis ännu smalare blad med djupa dalar och en förstyvande ribba mellan dem, samt ett tungt fäste med en central båge och två eller tre sido. Som gardskapten V. Fedorov, en välkänd kännare av tsarrysslands "vita" (kalla) vapen, skrev 1905, att "även om bredsvärdet har vissa egenskaper för att skära, har det också mer uttalade genomträngande egenskaper." Vid 1800-talets andra hälft hade skjutvapen med räfflad pipa fullständigt förstört pansar, och med det vapen med raka blad. Cuirassiers som en gren av militären i Ryssland avskaffades 1860. Runt dessa år och i andra länder fanns kyrasser och bredsvärd endast kvar i vakternas kurassierregementen som tillbehör till uniformen (inte stridskläder). För närstrid i strider började en sabel, eller dess variation - en pjäs, användas.

Japan använde mest effektivt vapen för obepansrade eller lätt skyddade krigare - katanas och tachi. Av tradition kallas de för svärd, men böjda blad, lätta handtag, små tsuba-skydd och en övervägande huggfunktion gör det möjligt att klassificera dessa vapen som sablar. Handtagen är designade så att japanska sablar kan hanteras med en eller två händer.

Moderna typer av vapen avskaffades och sablar.
En tragikomisk incident i början av andra världskriget bekräftade detta tydligt, då polska lansarer och husarer red i ett sabelattack mot tyska stridsvagnar.

Ironiskt nog fick kavalleriet det perfekta vapnet när det inte längre behövdes.

Alexander Grek

Checker - ett vapen med ett blad med lätt krökning och ett handtag med en enkel vakt eller utan den alls. En utmärkande egenskap är ett hänge för att bäras på ett kaukasiskt sätt, med bladet bakåt

Figur 1. Ju mer tangentiellt stöten sker, desto mindre vinkel är bladets tvärsnitt

Figur 2. På den östra sabeln (a) är tyngdpunkten bakom axeln som går genom fästet. På europeiska blad (b) är handtaget böjt mot spetsen, vilket är bättre för framskjutning, men försämrar vapnets balans.

I St Petersburg Military Historical artilleri museum tre prover från den experimentella satsen Fedorov lagras. Det är sant, vem av dem som var själva "nummer sex", ingen vet. Den sista kontrollen till höger är en soldats drake, ett experimentellt prov från 1900-talet.

Som barn lekte vi alla kavallerist, och du plågades förmodligen, precis som jag, av olika frågor. Vad är skillnaden mellan en sabel och ett svärd? Varför är de sneda, men svärd och bredsvärd är raka? Varför sliter vissa bladet upp och andra ner? Varför har vissa skidor metallspetsar i botten? Varför har vissa pjäser ett fäste, medan andra inte har det? Hur skär man? Nåväl, sakramentsfrågan - vilken pjäs är bäst i världen? Vi försökte svara på dessa barns frågor i dessa material, vilket visade sig inte alls vara barnsligt.

Trots det faktum att mänskligheten har hackat varandra i århundraden, har det praktiskt taget ingen seriös forskning gjorts om hur ett idealiskt eggade vapen ska se ut, konstigt nog, i världen. De flesta av verken med kantvapen var inget annat än historiska referensböcker. Detta förklarar förmodligen det faktum att nästan alla museiprover av vapen med militär punkt visioner är skräp. Kanske, med ett enda undantag: östers kantvapen är fortfarande ryttarens bästa vapen. Denna paradox uppmärksammades först av vår landsman och stor vapensmed förra århundradet Vladimir Grigorievich Fedorov. Och han svarade på de flesta frågorna i sin bok "Kalla vapen", publicerad i S:t Petersburg 1905 - precis i slutet av denna legendariska typ av vapen.

Mindre än en procent

Faktum är att eran med kantvapen slutade mycket tidigare - redan i Krimkriget Mellan 1853 och 1856 utgjorde kallstålsår endast 1,5 % -3 % av det totala antalet. Lite senare, under den rysk-turkiska kampanjen, eller snarare, 1877, när slaget vid Plevna ägde rum, sjönk denna siffra till 0,99%. Och så är det över hela världen, med undantag för den expeditionära koloniala kåren som för krig mot den infödda befolkningen: förlusten av britterna från eggade vapen i Indien nådde 20% och i Egypten - upp till 15%. Ändå diskonterades inte denna procentsats, och planerade upprustningen av kavalleriet i början av första världskriget.

Hacka eller hugga

Här kommer vi till svaret på en av frågorna. Sabeln och sabeln är böjda närstridsvapen avsedda främst för skärning. Bredsvärdet är ett direkt stötande vapen. Frågan om vad som är mer effektivt för kavalleriets agerande - att hugga eller sticka vapen - är en av de viktigaste som ockuperade militärteoretiker under 1800-talet.

Här är huvudargumenten från anhängare av stickvapen - svärd och bredsvärd. Anslagsenergin är proportionell mot massan och kvadraten på hastigheten (mv2 / 2), så ryttaren behöver bara rikta spetsen mot fienden för att tillfoga honom ett fruktansvärt sår. Samtidigt är det mycket svårare att slå fienden med ett slag - levererat lite tidigare eller senare har ett huggslag varken den nödvändiga noggrannheten eller styrkan. Dessutom kräver ett slag två separata rörelser - en sving och ett slag, och en stöt - en. När han träffas öppnar sig ryttaren och håller bredsvärdet för en injektion, tvärtom, stänger sig själv. Argumenten, noterar vi, är mycket övertygande, därför var det europeiska kavalleriet (särskilt tungt: kurassier och kavallerivakter) huvudsakligen beväpnat med bredsvärd. De beväpnade drakar och andra typer av lätt kavalleri, för att inte tala om artilleritjänare. Sedan 1711 har bredsvärd helt ersatt sablar i Ryssland. En speciell kult av knivblad fanns i Frankrike, där de användes som ett duellvapen och varje person med respekt för sig själv var helt enkelt tvungen att behärska teknikerna att fäkta med svärd. Därifrån spreds modet över hela Europa.

Öst är en känslig fråga

Det finns bara en diskrepans i dessa harmoniska argument - kavalleriet i öst. Mongol-tatariska och arabiska ryttare hanterade lätt både lätt kavalleri och tungt bepansrade riddare med sina böjda sablar. Dessutom var fångade asiatiska sablar värda sin vikt i guld, och inte på något sätt för sitt utseende, utan bara för sina kampegenskaper. Inte en enda östlig krigare sågs med varken ett tvåhandssvärd eller ett fångat bredsvärd. "I hela öst känner jag inte ett enda folk som skulle ha något liknande bredsvärd", skrev general Mikhail Ivanovich Dragomirov, en välkänd rysk militärteoretiker på 1800-talet, "där fienden inte vägrade soptippen, men letade efter den för användning på hästryggen - huggvapen föredrogs alltid framför stickande. Men öst är kavalleriets födelseplats och genom århundradena har orientaliska sablar blivit ett idealiskt vapen, där varje detalj är genomtänkt och prövad i praktiken. Observera att de kaukasiska högländarna och ryska kosackerna, dessa födda slashers, också alltid använde huggvapen. Varför?

Det första argumentet var skadeområdet - för ett bredsvärd är detta en linje som beskrivs av en spets, för en sabel är det ett plan som skärs av ett blad. Det andra argumentet är fördelen med sabeln vid låg hastighet av ryttaren, när bredsvärdet blir praktiskt taget oanvändbart, och sabelns hastighet inte minskar mycket.

Böjda sablar

Fedorov ansåg sin huvuduppgift att inte förklara varför öst slog sig ner på en sabel, utan varför den har sådana egenskaper. Och i första hand - varför är det en kurva? Här är elementär geometri oumbärlig.

Bladtillverkare står inför ett problem: ju smalare bladet är och ju mindre skärpningsvinkeln är, desto lättare penetrerar det tyget; men för vassa blad är mycket spröda, deras blad skadas lätt när starkt slag. Emellertid märkte Fedorov att det inte är så mycket skärpningsvinkeln för det verkliga bladet som tvärsnittsvinkeln som är viktig under sammanstötningen, och ju mindre bladet faller i rät vinkel mot kroppen, desto mindre är " effektiv” vinkel för tvärsnittet (Fig. 1).

Av detta är det tydligt att för att ge ett mer effektivt slag med ett rakt blad är det nödvändigt att slå i vinkel. För att informera bladet om en sådan bana, bör man, sänka handen, samtidigt dra den mot sig själv - den så kallade "pull"-slagen. Draget ger ytterligare verkan av bladet - när det rör sig över tyget skär det sekvensiellt av fibrerna, som en såg eller en kökskniv, vilket ytterligare bidrar till att bladet tränger in i kroppen. Men för en sådan åtgärd, noterar Fedorov, spenderas en del av kraften, varför slagen inte kan vara så effektiva. Men de starkt böjda Mameluke-sablarna, där bladets lutning når 45 °, är 3-5 gånger skarpare än raka blad med liknande sektion när de tillfogar ett sår. Längs vägen skär de fibrerna och orsakar längre skärsår.

Tyngdpunkt

Nästa hemlighet med östliga blad är platsen för tyngdpunkten bakom rumpan. För att förklara det, låt oss ta en snickaresyxa som exempel. Om yxan helt enkelt är monterad på en rund pinne kommer det att vara extremt obekvämt för dem att arbeta - tyngdpunkten kommer att vara framför axeln som går genom handtaget. Därför görs yxhandtagen krökta, vilket för tillbaka tyngdpunkten (Fig. 3). Samma sak med blad - om tyngdpunkten ligger bakom axeln som passerar genom handtaget, sammanfaller bladets plan idealiskt med slagriktningen (fig. 2). Den största nackdelen med europeiska sablar är det framåtböjda handtaget (detta är förmodligen mer bekvämt för injektioner), vilket automatiskt utesluter möjligheten till korrekt skärning, skriver Fedorov. Observera att kaukasiska och kosackpjäser har raka handtag.

handtag

En annan nackdel med europeiska sablar är att deras handtag som regel är täckta med olika spår och till och med lindade med tråd, återigen antagligen för bekvämligheten med att hålla vapen. I bra orientaliska blad är det motsatta: deras handtag är helt släta - gjorda av horn, elfenben, solitt trä, ofta täckt med mocka för att det ska vara lätt att hålla. Detta är förståeligt - erfarna fighters tränade med en sabel i flera timmar om dagen, och räfflade handtag skulle snabbt skära sina handflator till blod. Fedorov nämner återigen snickeryxor med sina perfekt polerade handtag som exempel.

kil kil

En annan aspekt som helt försummades av europeiska mästare är bladets tvärsnitt. I de flesta europeiska prover har den formen av en kil, och i vissa gjordes till och med en förtjockning nära rumpan, som till exempel i ryska lätta kavallerisabel. tidiga XIXårhundrade. Som ett resultat, ju längre bladet tränger in i köttet, desto starkare motstånd. I östra blad är den största förtjockningen av bladet belägen närmare bladet och hela delen av bladet bakom denna förtjockning möter inte längre motstånd (fig. 4).

Dalarna på bladet spelar inte blodflödets mytiska roll, utan ökar motståndet mot böjning och minskar vapnets vikt. På östra blad är alla hörn av dalarna rundade, och på europeiska har både dalgångarna själva och rumpan skarpt definierade hörn, som vid sammanstötning något försenar bladets inträngning i kroppen.

Lätta argument

En annan stötesten är vapnets vikt. Traditionellt i Europa trodde man att ju tyngre bladet är, desto effektivare är det i strid - kom bara ihåg de legendariska tvåhandssvärden. Européer kallade nedsättande östliga sablar lätta. Ändå visade sig även här de östliga vapensmederna ha rätt - trots allt är slagkraften, som vi redan har skrivit, proportionell mot massan och kvadraten på hastigheten. Därför är det mycket effektivare att öka slaghastigheten, som är högre för lättare östliga blad. Förutom att öka hastigheten gjorde lättare blad det möjligt att utföra sådana fäktningstrick som stridsförband med tunga sablar inte ens kunde drömma om. I synnerhet noterade deltagare i de rysk-kaukasiska krigen att medan den ryska ryttaren svingade en tung sabel, lyckades den kaukasiska krigaren slå till armbågsområdet underifrån och sedan ge den avväpnade fienden ett dödligt slag.

Tyngdpunkt

Tja, det sista Fedorov uppmärksammar är tyngdpunkten. Uppenbarligen, skriver han, att för att öka slagkraften måste den del av bladet, som träffas, vara tyngre än alla andra delar av sabeln, därför måste tyngdpunkten flyttas så mycket som möjligt till tipset. Den del av bladet som gränsar till handtaget tjänar enbart till att överföra slagkraften - i yxan spelas denna roll av handtaget. Därför är det inte nödvändigt att göra det till samma bredd och tjocklek som resten av bladet. Ändå görs europeiska blad nästan samma bredd längs hela längden, ibland expanderar de mot fästet. Orientaliska böjda sablar tvärtom vidgas mot slutet, avsmalnande mot fästet. Allt detta för ett syfte - att ge den arbetande delen av bladet maximal massa och lätta upp resten.

Förresten, för piercingvapen bör balansen vara helt annorlunda: ju närmare tyngdpunkten till fästet, desto effektivare är injektionen. Bra exempel- Franska svärd.

Tyngdpunkten ska inte förväxlas med islagscentrum, ofta indikerad på östliga blad med en speciell skåra på rumpan; i Rysk pjäs prov av 1881 på denna plats slutar dalarna. När slagets riktning passerar genom denna punkt, får handen ingen stöt.

Ville ha det bästa

1881, under ledning av generallöjtnant A.P. Gorlov, en vapenreform genomfördes för att etablera en enda modell av kantvapen för alla grenar av de väpnade styrkorna. Det kaukasiska bladet togs som en modell för bladet, "har i öst, i Mindre Asien, mellan kaukasiska folk och av våra lokala kosacker, hög berömmelse som ett vapen som ger extraordinära fördelar vid skärning. Kavalleri, dragon och infanteri sablar, samt cuirassier bredsvärd, ersattes sedan med enkel dragon och kosack sablar av 1881 års modell. Detta var det första försöket att vetenskapligt underbygga valet av eggade vapen. Problemet med denna checker var ett - den utvecklades för två ömsesidigt uteslutande syften: för skärning och injektioner. Fedorov skriver: ”Det ska erkännas att vår sabel av 1881 års modell både sticker och skär illa.

Vår pjäs skär illa:

- på grund av lätt krökning, där alla fördelar med böjda sablar går förlorade;

- på grund av felaktig passform av handtaget. För att ge rutan genomträngande egenskaper är handtagets mittlinje riktad till punkten - för detta måste handtaget böjas något i riktning från rumpan till bladet. Vilket ledde till förlusten av några bra skäregenskaper hos vapnet.

Vår pjäs sticker otillfredsställande:

- för att ge den hackningsegenskaper görs den krökt, vilket fördröjer dess penetration;

- på grund av betydande vikt och avstånd från tyngdpunkten från fästet.

Små dragonvapen

Vad borde vara den perfekta checkern? Professionella grunts - kosacker och bergsklättrare - har bara ett svar på denna fråga: naturligtvis den berömda kaukasiska "toppen". Så på 1800-talet kallades kaukasiska pjäser på grund av stigmatiseringen med bilden av en varg som ofta hittades på dem. Detta vapen är dock idealiskt för dressyrproffs som tränar med en pjäs från tidig barndom flera timmar om dagen. Vad kosackerna och högländarna gjorde med sina blad var det omöjligt för en stridssoldat att upprepa. De behövde ett enkelt och pålitligt vapen, en sorts "Kalashnikov sabelmaskingevär", med vilken soldater tålmodigt kunde hugga och sticka. Fedorov delade upp denna uppgift i fyra deluppgifter: att välja rätt krökning av bladet och handtagets tillsats, att anpassa tyngdpunktens position och bladets vikt.

1. Krökningen av vårt blad, skrev Fedorov, upprepar exakt krökningen av de berömda kaukasiska topparna - perfekt lämpad för både skärning och stickning. Domen blev denna - lämna krökningen oförändrad.

2. General Gorlov gav, för att förse 1881 års modell med de bästa genomträngande egenskaperna, handtaget en lutning från rumpan till bladet och riktade mittlinje handtag i spetsen. Det blev obekvämt att använda ett sådant vapen. Men utkasten till de kaukasiska kosacktrupperna av 1904 års modell är berövade en sådan böjelse. Det skulle vara klokt att överge lutningen i alla pjäser.

3. I vår pjäs är tyngdpunkten 21 cm från den nedre änden av fören, medan den i alla prover av främmande eggade vapen ligger på ett avstånd av 9-13 cm från fästet. Om vi ​​tar sådana blad i vår hand och jämför dem med vår sabel, blir det genast uppenbart hur mycket bekvämare det är att agera först, hur lätta och fria de är i handen. Gorlov tog platsen för tyngdpunkten på samma sätt som i de kaukasiska topparna, vilket ökade slagkraften. Men låt oss inte glömma, skriver Fedorov, att det är lätt för bergsbestigare att använda sådana vapen, eftersom de är vana vid att använda dem från barndomen. För stridande drakar med korta livslängder är detta ouppnåeligt. Slutsatsen är denna: tyngdpunkten måste höjas närmare fästet. Dessutom, med detta arrangemang, är lutningen på handtaget inte längre så viktig.

4. Bladet med fästet på den ryska schacket väger 1,025 kg. Trots det faktum att europeiska exempel har en liknande tyngd, argumenterar Fedorov att det bör erkännas som betydelsefullt "för våra små drakar". Det är intressant att sabeln som ursprungligen designades av Gorlov hade en mycket lägre vikt, men under massproduktion vid Zlatoust Arms Plant ökade vikten med nästan 400 g, eftersom anläggningen inte kunde klara av de uppställda kraven på bladens kvalitet och skidor. Därför är det nödvändigt att återgå till de ursprungliga viktegenskaperna.

Perfekt pjäs Fedorov

Nästan samtidigt med publiceringen 1905 av boken "Cold Weapons" skrev Fedorov en rapport till artillerikommittén - "Om bytet av pjäser av 1881 års modell." I den lade han fram specifika förslag till förbättringar.

Utifrån dessa förslag gjordes flera varianter av försöksutkast med olika bestämmelser tyngdpunkt och modifierad krökning av handtaget. Snart prototyper dessa pjäser överfördes för testning till militära enheter, i synnerhet till Officerskavalleriskolan.

Eftersom de inte visste något om Fedorovs teoretiska överväganden, var kavalleristerna tvungna att välja det bästa provet genom praktiska tester på en vinstock och uppstoppade djur av dess skärande och genomträngande egenskaper.

Blad med modifierad tyngdpunkt introducerades (20 cm, 17 cm och 15 cm istället för de befintliga 21,5 cm). Samtidigt lättades klingorna med 200 g och kortades ner från 86 cm till 81 cm. Vissa av klingorna gjordes med standardhandtag, och några med korrigerad lutning.

Alla kavallerister godkände enhälligt prov nummer 6, med en tyngdpunkt på 15 cm från fästet och ett modifierat handtag. Enligt denna modell tillverkades 250 blad, de beväpnade skvadronen från Officer Cavalry School och skvadronen från 17:e Nezhinsky-regementet. "Med tanke på världskrigsförklaringen gav sig de utsedda enheterna ut på en kampanj med dessa vapen. Testerna slutfördes inte, ”skrev Fedorov senare.

När man förbereder artikeln, fotografier från boken av A.N. Kulinsky "Ryskkantade vapen", tillhandahållen av förlaget "Atlant".

Bland olika sorter kantade vapen intar sabeln en av de ledande positionerna. Alla typer av sablar kännetecknas av en karakteristisk kurva av bladet. Sabelfäktning, sabeldans och bara att samla olika typer av sablar är väldigt populärt nu för tiden. Sabres är unikt utseende eggade vapen var det de som kunde hålla ut längst som vapen av vissa militära formationer.

Vad är en sabel och hur man skiljer den från ett svärd

Även om du bara såg en svärddans, bör detta vapen vara bekant för dig från barnspel i kosackrånarna eller från filmer om den första världskrig. Faktum är att sabelbladet är svårt att förväxla med något annat vapen.

Sabern är ett skär- och skärvapen, och många varianter av sablar tillåter stickning. Saberhandtaget är anpassat för ett enhandsgrepp och sabelbladet är på den konvexa sidan. På grund av denna bladform, de bästa vyerna sablar skärs inte bara, utan skär också, så att säga, genom ett hinder som möts i bladets väg.

Det finns många typer av sablar som skiljer sig från varandra i följande parametrar:

• Bladlängd;
• Formen på bladets böjning;
• Olika handtagsformer.

Alla typer av sabel skiljer sig från svärdet i platsen för tyngdpunkten. För sablar är den placerad på ett avsevärt avstånd från handtaget och är placerad mellan den första och andra tredjedelen av bladet (om bladets spets tas som första del). Denna funktion bladbalans gör bra sabel ett idealiskt vapen för att ge huggande slag med skäreffekt. Att applicera denna typ av slag kräver naturligtvis många timmars träning på en dummy.

En böjd sabel ökar avsevärt inte bara slagets kraft utan också skadeområdet. Eftersom bladen av sablar måste ha elasticitet och viskositet, blev tillverkningen av lätta sablar möjlig endast med utvecklingen av metallurgiteknik.

De viktigaste skillnaderna mellan en sabel och ett svärd är:

• Vapnets totala vikt (mestadels sablar är lättare, eftersom de som regel var ryttares vapen);
• Förekomsten av bladets krökning (även om det finns sablar med ett rakt blad, till exempel en rak bredsvärdssabel);
• Sablar skiljer sig från svärd i olika fäktningstekniker;
• Saberhandtag är designade för enhandsgrepp (även om den berömda japanska katanaen, även om den kallas ett svärd, i själva verket är en sorts sabel);
• Saberblad är bara slipade på ena sidan, medan svärdblad vanligtvis är tveeggade.

De första sablarna dök upp i öst bland nomadfolk runt 600-700-talet, även om de första eggade vapnen som liknade en sabel (snarare ett bredsvärd med rakt blad) påträffades redan på 400-talet. Stridssabeln är en direkt ättling till det långa kavallerisvärdet, som som ett resultat av evolutionen först fick en ensidig skärpning (bredsvärd) och sedan en karakteristisk kurva av bladet (en typisk orientalisk böjd sabel).

De första typerna av sablar hade en lätt krökning, vilket gjorde det möjligt att utsätta knivhugg och skärande slag. Sedan 1300-talet uppträdde elman på sablar (en förtjockning i änden av bladet, vilket gör att man kan utsätta starkare och mer koncentrerade slag). ljus representant sabel från denna period är den klassiska turkiska sabeln. Orientaliska sablar från den eran kännetecknades av den otroliga kvaliteten på bladet och skönheten i den yttre finishen. Alla legender som fördes tillbaka av de engelska och franska riddarna efter korstågen rör just detta Östra vapen(Turkisk sabel). Kurvsabel österländska typer hade ett böjt handtag, som slutade med en karakteristisk pommel (även om handtagstyperna kunde skilja sig betydligt från varandra). En krökt sabel med ett sådant blad var inte avsedd för stickning.

Skillnaden mellan sabeln, som användes i Europa på 1600-1800-talen, var bladets mindre krökning. Hjärtarna på sablarna från den eran var tillräckligt stora för att på ett tillförlitligt sätt skydda handen från skador under fäktning. De sista sablarna som förblev i tjänst med europeiska trupper på 1800-talet kännetecknades av en ännu mindre krökning av bladet, vilket perfekt visar bästa bladet denna period - pjäs.

Olika typer av sablar

Utvecklingen av sablar med ett böjt blad började från den tid då nomadstammar började förbättra det romerska spatsvärdet. Det gick flera århundraden innan sabeln fick en välbekant blick. Även om det fanns i det gamla Egyptens dagar speciella typer kantade vapen som liknade sablar.

Modeller av sablar från antiken till början av 1900-talet:

1. Det första vapnet, vars krökta del av bladet vagt liknade stridssabel, var den egyptiska kopesh. De flesta forskare klassificerar dessa uråldriga klingor som scimitarer (Janissarys sabel), även om kopesh lika gärna kunde klassificeras som en stridsskära. Det böjda bladet på detta vapen var endast tillgängligt för elitkrigare Egyptisk armé, vilket förklaras av komplexiteten i tillverkningen. Kopesh var i regel av koppar eller brons, så flera välbevarade exemplar av detta vapen har kommit ner till oss;
2. En av de första prototyperna av sablar är Turkisk scimitar. Även om scimitarer blev populära först på 1500-talet, kan man vid första anblicken gissa en förbättrad modell av det grekiska falcata-svärdet i dem. Saberhandtaget var gjort av ben, utan något skydd. Detta turkiska vapen har en betydande vikt, och en specifik skärpning (konkav, i form av en "falkvinge") gjorde det möjligt att enkelt skära av fiendens huvuden och lemmar;
3. Det bästa vapnet från det tunga kavalleriet på 1700-talet anses vara ett bredsvärd, som är en sorts hybrid av en sabel och ett svärd. Omfattningen av stridsanvändning av detta vapen är extremt brett. De kan ge både piercing- och huggslag. Dessutom har bredsvärdet ett massivt fäste, som perfekt skyddar krigarens hand;
4. Cutlasses var också extremt populära på 1500- och 1700-talen. De var förenklade modeller av europeiska militära sablar. Sjösabeln var ganska kort, och den utvecklade gardet skyddade handen väl;
5. På tal om sablar kan man inte undgå att nämna sabern. Damm är de sista långbladiga vapnen som var i tjänst med armén fram till mitten av 1900-talet.

Rysk sabel från Kievan Rus tid

På markerna Kievska Ryssland sablar användes tillsammans med svärd. Om svärd var dominerande i de norra regionerna, användes sablar aktivt av ryska soldater i de södra regionerna, som ofta attackerades av stäppnomader. Naturligtvis är ett svärd eller en yxa ett utmärkt (och traditionellt) vapen för ryska riddare, men i strider med lätt stäppkavalleri beväpnad med sablar och klädd i lätt läderrustning, ryska vapen var ineffektivt.

Redan på 800-talet började prinsarna beväpna sina trupper med sablar för att ge det ryska kavalleriet möjlighet att kämpa på lika villkor med de skickliga stäpperna. På grund av det faktum att detta vapen var mycket dyrt var bara prinsar, guvernörer och deras trupper beväpnade med sablar. När de såg effektiviteten av detta vapen i skärmytslingar med stäpperna, beväpnade furstarna i de norra länderna också sina kombattanter med sablar.

Sablar i Ryssland på 9-12-talen var ganska massiva och hade ett böjt handtag. Ofta fästes en snodd på den, för vilken det fanns ett hål i handtaget.

Kosacksabel 15-18 århundraden

Det första omnämnandet av kosackarmén går tillbaka till 1400-talet. Kosackernas kultur är nära förbunden med vapen, särskilt sablar. 1500-talets kosacksabel var antingen en kopia av sabeln från Kievan Rus, eller en turkisk sabel av typen "bete", som fångades i militära kampanjer eller köptes av turkar eller nomadfolk.

Den persiska sabelshamshiren, som ofta var gjord av Damaskus eller damaskstål, ansågs vara den bästa. Endast rika kosacker hade råd med en sådan sabel, och även de som oftast tog dem i strid. Den så kallade Adamashka ansågs också vara en mycket värdefull sabel. Alla böjda orientaliska sablar gjorda av damaskusstål kallades detta ord.

Sabern ansågs vara huvudattributet för en fri kosack, så den hölls noggrant och överfördes från generation till generation. Kosacksabelstridstekniken fulländades i ständiga skärmytslingar med nomader och polerades senare i strider med den polska armén.

Förutom shamshiren var de flesta av den tidens kosacksablar avsedda för att utsätta både hugg- och huggslag. De flesta sabelfästen var dekorerade med bilder av djur eller fåglar, som fungerade som en slags amulett för en krigare.

Polska sablar 1400-1700-talen

Polska sablar började vinna popularitet från och med 1400-talet. Dessförinnan var Polen en stark anhängare av användningen av tunga svärd. Eftersom polackernas huvudfiende - Warband- besegrades, och skjutvapen fick enorm popularitet, användandet av tunga rustningar och svärd blev irrelevant.

De första som använde sablar var representanter för den polska herren och soldater från husarregementena. Den polska sabeln (som var en nästan komplett kopia av den ungerska) kom väl till pass för husarkavalleriet.

Den ungerska sabeln i händerna på den polska herren förvandlades till ett föremål för "arrogans". Till en början importerades dessa vapen från Ungern, men snart började de tillverkas i den polska staten, vilket med tiden glorifierade den polska vapenskolan.

Hussarsabeln dök upp på 1500-talet och blev utbredd på 1600-talet, eftersom den var den tyngsta polska sabeln. Dess funktion är ett massivt skydd, som perfekt skyddar handen. Hussarsabeln var ett multifunktionellt vapen oumbärligt för en professionell krigare.

Översikt över franska sablar från Napoleonkrigen

Epok Napoleonkrigen präglades av kardinalreformer i militära angelägenheter. Naturligtvis rörde hon också vid det franska kavalleriets kantvapen. De sablar som var i tjänst hos kavalleriet före reformen var för böjda, vilket gjorde det svårt att utdela hugg, som var oumbärliga i närstrid.

1806 ersattes de lätta kavallerisablarna med nya mönster. De nya sablarnas skydd började utrustas med ytterligare två skyddsbågar på sidan, vilket gjorde det möjligt att göra skyddet av handen mer perfekt.

Som ett resultat av innovationerna fick den franska sabeln ett nytt, mindre böjt blad, som var perfekt lämpat för både stötande och skärande slag. Spetsen flyttades från rumpans linje för att öka piercingegenskaperna. Själva bladet vässades dessutom nära spetsen från sidan av rumpan.

Huggare

Skärsabeln dök upp på 1500-talet, när den var grym sjöstrider har blivit vanliga. Innan de dök upp använde pirater och sjömän det vanliga bladvapen, men detaljerna i sjöslaget krävde ett kort och starkt vapen. Till en början använde sjömännen tunga klyftor, från vilka boarding sabeln utvecklades.

Eftersom de flesta av piraterna och sjömän var vanligt folk, svärdskonsten var väldigt långt ifrån dem. Bordssabeln var enligt handlingsprincipen som en enkel klyfta, som var bekant för tidigare bönder och stadsbor. För att lära sig hur man använder en cutlass räckte det med att ta några lektioner, eftersom hela stridstekniken bestod i att ge kraftfulla slag med ett brett rörelseomfång.

Cutlasset är ett kort men brett och tungt blad. Sedan i sjöslaget olika situationer uppstod, en massiv ombordstigningssabel kunde inte bara yla med ett vapen, utan också användas för att skära igenom dörrar. Dessutom skyddade det massiva skyddet perfekt ägarens hand och kunde användas som mässingsknogar.

En cutlass kan till och med vara trubbig, ett brett slag i kombination med bladets vikt och bredd skulle fortfarande orsaka dödliga sår. Naturligtvis använde bra svärdsmän inte snittar, eftersom de praktiskt taget inte var lämpliga för fäktning.

Hur skiljer sig en sabel från en pjäs

År 1881 ersattes alla sablar som var i tjänst med den ryska armén med pjäser. Eftersom skjutvapen gjorde pansar oanvändbara behövdes det inte tunga sabelblad, och med en lätt schack kunde en obepansrad krigare skäras på mitten (vilket gjordes av vissa bergsbestigare). Sablar i armén fanns bara kvar som ett inslag i uniformen.

En av huvudskillnaderna mellan en pjäs och en sabel är den fullständiga frånvaron av en vakt på pjäserna som skyddar handen, eftersom svärdet inte var inhägnat, utan hugget. Om två motståndare möttes i strid, kunde det inte ens vara tal om att parera slag med en pjäs. I strider avvek kosackerna och undvek fiendens slag och valde ögonblicket för att ge ett snabbt och tydligt huggslag.

Sabern (som översätts som en lång kniv) kom till kosackerna från högländarna, som mästerligt ägde dem och lyckades hacka kosacken med ett slag samtidigt som han drog fram en tung sabel.

Officers parad sabel

Officerars ceremoniella sablar blev populära efter första världskriget. I många länder dök det upp många ceremoniella element, officerssabel ceremoniella prov avser dem. Officersparadsabeln var mycket populär bland de högsta ledarna i Wehrmacht. I den sovjetiska armén fanns istället för en sabel en officerscheckare.

Eftersom officerssabel är en del av den ceremoniella dräkten har den en mer dekorativ roll. När det gäller stridsegenskaper är paradsabeln lika effektiv som den trubbiga träningssabeln. Men stor vikt fästs vid den yttre dekorationen av handtaget och skidan.

Tack vare militära traditioner kan ceremoniella sablar och pjäser ses vid militärparader i många länder i världen.

Världsmästerskap i sabel

För första gången världsmästerskapet (WCH) i sabel (även om det började kallas världsmästerskapet först sedan 1937) efter att det hölls 1921 i Frankrike. Världsmästerskapet i sabel förklarades som en europeisk turnering, eftersom deltagarna var pristagare från olika europeiska länder.

Efter 1937, när världsmästerskapet i sabel fick officiell världsstatus, började det arrangeras varje år, med undantag för året då de olympiska spelen inföll.

Artikelförfattare:

Jag är förtjust i kampsport med vapen, historiskt fäktning. Jag skriver om vapen militär utrustning för det är intressant och bekant för mig. Jag lär mig ofta en massa nya saker och vill dela dessa fakta med människor som inte är likgiltiga för militära ämnen.

Sabel

Bladkantade vapen 80-110 cm långa med ensidig skärpning (ett och ett halvt är mindre vanligt). Bladet har en kraftig böjning mot rumpan. För att uppnå önskad balans användes elman (expansion av spetsen för viktning).

Till en början var sablar ett kavalleritillbehör. De adopterades i Östeuropa och Asien. På 1300-talet började dessa sorter spridas över hela Västeuropa och ersatte raka svärd.

pjäs

Bladade närstridsvapen som inte är längre än 1 meter. De vanligaste modifieringarna är 81-88 cm.Den har en enkantsskärpning. En och en halv är extremt sällsynt. Produktens spets har en dubbel skärpa. Bladets böjning är märkbart mindre än en sabels, eller kan vara helt frånvarande.

Checkers började användas som kavallerivapen i Kaukasus - du kan köpa eller beställa en souvenir kaukasisk checker (dolk). Under erövringen av denna region antogs den av de tjerkassiska och kubanska kosackerna. I slutet av 1900-talet bytte hon in sabeln ryska armén och var i tjänst med Sovjetunionens Röda armé fram till 50-talet.

Skillnader i handtaget

Den viktigaste skillnaden mellan en sabel och en pjäs är strukturen på handtaget. Efesos, vakt och andra skyddande element var obligatoriska attribut detta vapen. De skyddade fingrarna och tillät användningen av teknikerna från populära europeiska fäktningskolor, som kännetecknas av närvaron av konstant bladkontakt i strid.

Checkarens handtag saknar skydd eller handtag. Det slutar med ett kluvet huvud, som tjänar till att ta bort produkten från höljet och bekvämt hålla den i strid. Frånvaron av en vakt beror på tekniken att använda detta angrepps- och försvarsmedel. I de flesta fall tjänade det till att ge ett oväntat avgörande slag.

Användningsteknik

Sablar var fokuserade på fäktning. De gav möjlighet att föra en utdragen strid. Checkers var lättare att använda. Detta bidrog till populariseringen av detta alternativ i de reguljära trupperna. Till exempel, i Röda armén, lärdes nybörjare 7 slag. Detta gjorde det möjligt att snabbt förbereda relativt stridsberedda enheter av rekryter. För ryska trupper närvaron av de så kallade "drakpjäserna" var karakteristisk. Hon hade skydd eller handtag, men bars som vanligt (kosack eller adyghe).

På grund av balansen (viktad bas eller spets) var det mer bekvämt för sabeln att ge knivhugg, vilket ofta avslutade slagsmål. Checkaren hade en tyngre spets. Detta gjorde det möjligt att utsätta starka huggslag, som är de viktigaste i strid med detta vapen.

Bärmetod

En karakteristisk skillnad var sättet att bära sablar och dam. Han karakteriserade ganska tydligt funktionerna i användningen av dessa typer av vapen i strid.

Sabeln bars på en bältesele (mer sällan en axelsele) med ring eller ringar för att fästa skidan på den konkava sidan. Ibland användes inte skidan alls.

Pjäsen placerades med en böjning uppåt och fixerades på en axelsele. Ofta var handtaget placerat nästan i brösthöjd. Förekomsten av skidor var obligatorisk. Monteringsringar var placerade på den yttre böjen. Detta gjorde det möjligt att dra bladet med endera handen och ge ett oväntat slag i en jämn rörelse, varefter metallbladet skickades till manteln. Detta påminner om tekniken att använda kinesiska svärd - katana.