Panowanie Henryka 8. Prababka nagrodziła Henryka VIII złą krwią

Cóż, przejrzałem wszystko. cztery pory roku seria historyczna „Tudory” moim celem było zobaczyć Natalia Dormer w roli Anne Boleyn- druga z sześciu żon króla despoty Henryk VIII , ale po obejrzeniu tej długiej serii osiągnąłem więcej, nauczyłem się około trzydziestu lat krwawa historia Anglia, i było to bardzo interesujące i pouczające, mimo że niektóre informacje historyczne zostały zniekształcone, główne fakty pozostają prawdziwe. Akcja serialu rozgrywa się w Średniowieczna Anglia zaczynając od 1518 a kończąc na wydarzeniach 1547(data śmierci króla angielskiego Henryk VIII).

W porównaniu z rządami okrutnego Henryka VIII, wydarzenia z serii Game of Thrones będą wydawać się tylko bajką dla dzieci.

Do czasu spotkania Anne Boleyn król był już żonaty z Catherine of Aragon (grana przez Marię Doyle Kennedy), wdowa po starszym bracie. Jekateryna owdowiała w wieku 16 lat i nie miał już czasu do stracenia dziewictwo ponieważ jest żoną 15-letni Artur miałam czas na wizytę tylko przez kilka miesięcy. W wieku 24 lat Katarzyna poślubiła 18-letniego Henryka VIII. Ukochanym marzeniem młodego króla były narodziny syna-spadkobiercy, ale niestety Katarzyna rodziły się martwe dzieci, a niektóre, pozornie zdrowe, nie żyły długo, a tylko jeden z wielu jej narodzin dał małżonkom córkę - przyszłą królową Maryja- przeszedł do historii jako Maria krwawy(ważna rola w okrucieństwie, jakie odegrał jej ojciec) Henz). Do 16 lat małżeństwo, król okazał zainteresowanie miłością do swojej żony Katarzyna mając wiele kochanek.

Katarzyna Aragońska przymykała oko na wszystkie przygody męża, była cierpliwa i uczynna. Jedna z kochanek Henz – Bessie Blount urodziła króla syna, po czym i tak została zapomniana ze względu na nowego faworyta - Mary Boleyn- siostry Anne Boleyn. Maria była rozwiązła i krótkowzroczna, szybko znudziła się królem, a potem Henz spojrzała na swoją siostrę - pełną wdzięku, wykształconą i zalotną Anna (Natalie Dormer). Na Ania Boleyn było doskonałe wychowanie, zgodnie z opisem współczesnych, ta kobieta nie miała niezaprzeczalnej urody, ale doprowadzała wielu mężczyzn do szaleństwa, a powodem tego był jej bystry umysł, wyrafinowane maniery, wdzięk i piękno modne i drogie stroje.

Anna Bolein (Natalia Dormer) była znana jako prawdziwa fashionistka i czarodziejka. Henryk VIII zaproponował zostać Ania jego ulubiona i jedyna kochanka, ale Ania Powiedziała, że ​​może kochać tylko swojego przyszłego męża i poślubi dziewicę. Najprawdopodobniej uwodzicielka była przebiegła, ponieważ długo przebywała na dworze króla francuskiego i panowały tam frywolne obyczaje, ale aby osiągnąć swój cel Anne Boleyn nie było trudno udawać czystą kokietkę. Król tak rozpalony działaniami tej osoby, że postanowił rozwieść się ze swoją prawowitą żoną. Należy zauważyć, że było to prawie niemożliwe, a postępowanie rozwodowe ciągnęło się nie jeden rok i przez cały ten czas Anna Bolein odepchnął się, a potem zbliżył do siebie żarliwy król.

W końcu, nie otrzymawszy zgody na rozwód od papieża, król złożył wniosek Ania ogłosił się najwyższą głową kościoła Anglia, czyli zerwał z Rzym i zmienił swoją wiarę z katolickiej na protestancką. Wszystko to doprowadziło do podziału kraju na dwa obozy, rozstrzelano wszystkich ludzi sprzeciwiających się królowi, wśród nich był jego przyjaciel Tomasz More. Dlaczego to wszystko prowadzę? Tak na ten obraz Anne Boleyn bardzo często wcześniej romantyzowali i przedstawiali ją po prostu jako ofiarę króla, ale w rzeczywistości była bardzo rozważną i okrutną kobietą, wyraźnie szła do celu nad zwłokami swoich wrogów, ingerowała w sprawy o znaczeniu narodowym, zaprzeczała despotyczny król rzucił mu wyrzuty, a potem, będąc królową i żoną Henryka 8, ujawniła swoje prawdziwe oblicze i nie była już tak ostrożna jak wcześniej. Wszystko mogłoby potoczyć się dla niej inaczej, gdyby urodziła króla syna, ale urodziła się córka - przyszła wielka królowa - Elżbieta I.

Następny o Anne Boleyn po których nastąpiły 2 poronienia, po których król w końcu wpadł w furię i postanowił w okrutny sposób pozbyć się swojej irytującej żony - oskarżył ją o zdradę stanu. Sprawa została całkowicie sfabrykowana - królowa Ania została oskarżona nie tylko o romanse z dworzanami, ale także o kazirodczy związek z bratem.

I 19 maja 1526 Żona Henryka 8, Anne Boleyn(Natalie Dormer) została ścięta, pozostała królową przez nieco mniej niż trzy lata. Za jej egzekucję Calais zwolniono doświadczonego szermierza, który bezboleśnie odebrał życie swojej ofierze. Nawiasem mówiąc, reszta miała mniej szczęścia i została stracona w ciągu czterech sezonów serialu „Tudory” dużo ludzi. Mógłby Ania uniknąć tej śmierci? Tak, mogła, ale najprawdopodobniej nie zdawała sobie sprawy, że wszystko już stracone, że król już tęskni za pieszczotami i długo oczekiwany syn od nowej królowej, która stała się Dama dworu Anny - Jane Seymour (grana przez Annabelle Wallis).

Henryk VIII, jego trzecia żona Jane Seymour, córka Mary i w tle jedna z jego kochanek.

Jane była dokładnym przeciwieństwem swojego poprzednika. Ania- była nieśmiała, miła i nie zagłębiała się w sprawy państwa, ale nie zdążyła długo być żoną króla, bo po urodzeniu króla Henryk VIII długo oczekiwany syn Edwarda- zmarła na gorączka połogowa.

Czwartą żoną kochającego króla była: Anna z Kleve (grana przez Jossa Stone'a), o ile Henryka spowodowany smutny los jego poprzednim żonom bardzo trudno było znaleźć sobie nową żonę, poślubił uzgodnioną wybrankę za namową swoich współpracowników, którzy pokazali królowi portret przyszłej narzeczonej. Ale jak się okazało, portret nie odzwierciedlał rzeczywistości i możliwe, że Anna Klewskaja 49-letniemu królowi po prostu się to nie podobało, który do tego czasu miał już wystarczająco dużo żon i kochanek, aby jego funkcje seksualne zaczęły zanikać.

Catherine Howard stoi z tyłu i obserwuje egzekucję swojej damy dworu, królowej jest w kolejce po blok do rąbania.

Rozwiedziony z czwartą żoną, Henz zaczął szukać piątego. Należy zauważyć że Anna Klewskaja wysiadła bardzo lekko, a ponadto pozostała w przyjaznych stosunkach z królem, a wszystko dzięki jej uprzejmemu i usłużnemu charakterowi. Oznacza to, że dochodzimy do wniosku, że jeśli nie tkałeś intryg na średniowiecznym dworze, całkiem możliwe było uratowanie głowy i śmierć od kłującego upału (choroba, która szalała w średniowieczu i pochłonęła dziesiątki tysięcy ludzi), dżuma dur brzuszny lub gorączka połogowa. piąta żona król został Katarzyna Howard(grał Kupiec Tamzin) jest rozwiązłą i krótkowzroczną młodą kobietą. Zdradziła króla po ślubie z jego paziem, na co było wielu świadków, a jeśli w przypadku Anne Boleyn fakty były naciągane, bo jeśli Ania i miał jakieś grzechy, potem umiejętnie je zataił, potem młodociany Katarzyna Howard działał bardzo lekkomyślnie. W 1542 Katarzyna Howard została stracona.

Tamzin Merchant – mogła zostać Daenerys Targaryen – zagrała nawet w odcinku pilotażowym, ale z woli reżyserów i losu – teraz Stormborn gra Emilia Clarke.

I ostatni szóstą żoną króla była Catherine Parr (w tej roli Joely Richardson). Co ciekawe, z sześciu żon króla trzy były Katarzyna, i dwa Annami. Więc oto jest? Katarzyna Parr był w czasie małżeństwa z Henryka już dwukrotnie była wdową i została żoną króla w 31 lat ale nadal była piękna i bardzo ładna. Katarzyna Parr kilka razy była na skraju śmierci, ponieważ miała wielu wrogów. Tymczasem szaleństwo króla posuwało się ku starości, Henz stał się bardzo podejrzliwy i podejrzliwy, w całym kraju przeprowadzono wiele egzekucji, a ostatnią królową można było również oskarżyć o herezję. W końcu król zdecydował się na powrót do wiary katolickiej, a jego żona była protestantką. Ale w 1547 król zmarł. Był w tym momencie 55 lat- Niby trochę, ale zdrowie monarchy zostało nadszarpnięte. W dojrzałe lata król zranił się w nogę podczas polowania, rana się ropieła i nie zagoiła się, być może kość została zmiażdżona, a noga jątrziła się okresowo, gdy wychodziły fragmenty kości. Z powodu problemów z nogą król nie mógł już poświęcać wystarczającej uwagi ćwiczeniom fizycznym, zaczął dużo jeść i mało się ruszać, w wyniku czego stał się otyły i zmarł.

Jonathan Rhys Meyers- Wykonał niesamowitą robotę z tą rolą. I choć nie jest to król Henryk VIII wyglądał jak on, ale to nie jest takie ważne. Najważniejsze, że aktorowi udało się przekazać postać średniowiecznego króla - despotycznego, niezrównoważonego, namiętnego i co najważniejsze niebezpiecznego! W ostatniej serii Jonathan pogodził się, a przed nami pojawił się i naprawdę zmęczony, zawiedziony życiem chorego króla. Wszystkie cztery pory roku Jonathan Rhys Meyers było inaczej, bo wydarzenia rozwinęły się w ciągu 30 lat zmieniła się zarówno postać, jak i poglądy króla, a aktor pokazał to wszystko doskonale.

Natalia Dormer- Z tą rolą wykonała niesamowitą robotę. Przyzwyczaiła się do roli, a teraz Anne Boleyn wielu będzie mogło sobie wyobrazić taką zdradziecką, roztropną i niewątpliwie bardzo uwodzicielską i atrakcyjną królową, która złożyła swoją śliczną głowę w murach Wieży. Naga Natalie Dormer dla zdjęć magazynu GQ

Bez względu na to, ile historycy piszą o angielskim królu Henryku VIII, zainteresowanie tą naprawdę wybitną postacią nie maleje.

Źródło: Ivonin Yu.E., Ivonina L.I. Władcy losów Europy: cesarze, królowie, ministrowie XVI - XVIII wieku. - Smoleńsk: Rusicz, 2004.

W jego działaniach motywy polityczne i osobiste były bardzo dziwaczne i na pierwszy rzut oka sprzeczne, Henryk VIII był przedstawiany albo jako król-zhuir, który zajmował się drobnymi sprawami publicznymi i był stale w wirze rozrywek dworskich (szczególnie uwagę zwraca się zwykle na jego skandaliczne życie osobiste), potem okrutny i perfidny tyran, potem niezwykle rozważny, trzeźwy polityk, obojętny na kobiety, aranżujący małżeństwa tylko z powodów politycznych i utrzymujący wspaniały dziedziniec wyłącznie z konieczności, z powodów prestiżowych. Jeden z jego biografów uważał, że zachowanie Henryka VIII świadczyło o paranoicznych skłonnościach angielskiego monarchy. Oczywiście ta opinia jest dyskusyjna. Wiele ocen króla ma jednostronność, jedyne, co do czego bezwarunkowo zgadzają się wszyscy autorzy, którzy o nim pisali, to to, że Henryk VIII był despotą. Faktycznie w zdumiewający sposób łączył cechy szlachetnego rycerza i tyrana, ale (s. 115) zwyciężyła trzeźwa kalkulacja, mająca na celu wzmocnienie własnej władzy.

Jego faworyci, wielcy mężowie stanu Anglii XVI wieku, którzy faktycznie położyli podwaliny pod angielski absolutyzm, zajmowali się głównie sprawami politycznymi - Thomas Bulley i Thomas Cromwell. Do tego można dodać wielkiego angielskiego humanistę Thomasa More'a, który pełnił funkcję Lorda Kanclerza Anglii w latach 1529-1532. Ale, po pierwsze, czas jego służby był krótki, a po drugie, pomimo wszystkich swoich genialnych zdolności, nie tylko nie decydował o polityce królestwa angielskiego, ale po prostu nie był głównym mężem stanu, chociaż był dobrze zorientowany w tajne źródła podejmowania ważnych decyzji państwowych. Niemniej jednak More spotkał ten sam smutny los, co Woolsey i Cromwell: wszyscy trzej popadli w niełaskę, ale jeśli Booleyowi udało się umrzeć naturalną śmiercią, unikając nieuniknionej egzekucji, wtedy More i Cromwell zakończyli swoje dni na szafocie.

Zarówno współcześni, jak i historycy uznają Henryka VIII za tyrana. Bez wymieniania nazwisk, oto kilka wypowiedzi różnych autorów: „Henryk VIII był tyranem, ale genialnym i zdolnym władcą”, „Zdecydowanie stał się despotą, ale w swoich działaniach był zgodny z wolą ludu”, „ Posiadał silną wolę i bezkompromisowy charakter, które potrafiły zaprowadzić go do z góry ustalonego celu, niezależnie od przeszkód… ”Jedną z charakterystycznych cech Henryka VIII bardzo trafnie zauważył Thomas More. Po wizycie króla w domu More w Chelsea (na przedmieściach Londynu), zięć wielkiego humanisty, Williama Ropera, wyraził swój podziw dla miłości, jaką Henryk VIII okazał More. Na to Więcej smutno zauważył: „Muszę wam powiedzieć, że nie mam powodu do dumy ze swojego związku z królem, bo jeśli kosztem mojej głowy będzie możliwe zdobycie przynajmniej jednej fortecy we Francji, król nie spiesz się z tym." Już bliski śmierci kardynał Wolsey, który dobrze studiował swego króla, powiedział sir Williamowi Kingstonowi: „Musisz być pewien, co włożyłeś mu do głowy (s. 116), ponieważ nigdy tego nie cofniesz”. Z biegiem lat Henryk VIII stał się jeszcze bardziej podejrzliwy i mściwy, niszcząc prawdziwych i wyimaginowanych wrogów z przerażającym okrucieństwem.

Ukształtowaniu się charakteru króla angielskiego w dużej mierze sprzyjały warunki, w jakich się wychował. Pozwalają odpowiedzieć na pytanie, dlaczego z anielskiej młodości w dojrzałych latach zamienił się w potwora. Sytuacja pierwszych dekad rządów Tudorów, kiedy to tu i ówdzie wybuchały zamieszki zwolenników Richarda S. Yorka i protesty antypodatkowe, przesądziła o chęci Henryka VII, ojca bohatera tego eseju, by nie przegrać moc za wszelką cenę. Ponadto w ostatnim (s. 117)

lat panowania między nim a jego synem, przyszłym Henrykiem VIII, dochodziło do nieporozumień. Książę nie chciał poślubić Katarzyny Aragońskiej, która po śmierci swojego pierwszego męża Artura, który był starszym bratem księcia, mieszkała w Anglii, czekając na rozstrzygnięcie jej losu. Henryk VII uważał, że małżeństwo jego syna, następcy tronu, z Katarzyną Aragońską było Najlepszym sposobem wzmocnienie sojuszu między Anglią a Hiszpanią. W tym przypadku, jego zdaniem, gwarantowana była ochrona Anglii przed atakiem Francji. Ponadto króla angielskiego bardzo przyciągnął duży posag Katarzyny, którego nie chciał przegapić. Henryk VIII znany był z zamiłowania do pieniędzy. Młody książę zmuszony był zgodzić się z wolą ojca i posłusznie się uśmiechnąć, choć za jego uśmiechem kryła się głęboka nienawiść do rodzica. Jednocześnie, widząc niechęć Hiszpanów do poślubienia syna Henryka i Katarzyny, stary król wyzywająco potraktował swoją synową, wdowę po księciu Arturze, chłodno. Angielski król chciał zmusić samych Hiszpanów (s. 118) do zbliżenia się z Londynem. Catherine nie była już zapraszana na święta sądowe. Jej biurko było znacznie gorsze niż rodzina królewska, dostała trochę gotówki i w końcu trzymała się w tajemnicy o swoim małżeństwie z Heinrichem. Tymczasem młody książę bawił się mocą i siłą, a Henryk VII potajemnie do tego zachęcał.

Na początku 1509 r. Henryk VII, już całkowicie chory (podobnie jak jego najstarszy syn Artur zmarł na gruźlicę), nawet nie wspomniał o małżeństwie Henryka i Katarzyny Aragońskiej. Ale na łożu śmierci powiedział synowi: „Nie chcemy naciskać na księcia, chcemy zostawić mu wolność wyboru”. A jednak jego ostatnie słowa brzmiały: „Poślub Katarzynę”.

Doradcy młodego króla szybko zakończyli sprawę i wkrótce małżeństwo zostało zawarte. W ten sposób między Anglią, Hiszpanią i Habsburgami zawiązał się niezwykle złożony węzeł sprzeczności, ponieważ dziewięcioletni wnuk Ferdynanda Aragońskiego, Karl Habsburg, siostrzeniec Katarzyny, był jedynym prawdziwym pretendentem do hiszpańskiego tronu.

Pierwsze lata panowania Henryka VIII upłynęły w atmosferze dworskich uroczystości i militarnych przygód. Dwa miliony funtów pozostawione przez skąpego Henryka VII w królewskim skarbcu topniały w katastrofalnym tempie. Młody król cieszył się bogactwem i władzą, spędzając czas na nieustannej rozrywce. Znakomicie wykształcony i wszechstronny Henryk VIII początkowo budził nadzieje wśród ludzi zorientowanych na humanistyczne ideały. Lord William Mountjoy w maju 1509 r. pisał do wielkiego humanisty Erazma z Rotterdamu: „Powiem bez wahania, mój Erazm: gdy usłyszysz, że ten, którego moglibyśmy nazwać naszym Oktawianem, zasiadł na tronie twego ojca, twoja melancholia opuści cię w w jednej chwili... Nasz król nie pragnie złota, pereł, klejnotów, ale cnoty, chwały (s. 119) nieśmiertelności!” Sam Henryk VIII, skłonny do pisania w młodości, w piosence, którą napisał i do muzyki, przedstawił swój sposób życia i ideał w ten sposób:

Będę do ostatnich dni

Kochający wesoły krąg przyjaciół -

Zazdrość, ale nie waż się wtrącać

muszę zadowolić Boga moim

gra: strzelać

Śpiewaj taniec -

Oto moje życie

Lub pomnóż wiersz

Nie jestem wolny do takich rozkoszy?

Ale największą i niezniszczalną pasją drugiego Tudora była władza i chwała. Splendor korony Plantagenet, której potęgę marzył o przywróceniu, popchnął go do ryzykownej wojny w sojuszu z teściem Ferdynandem Aragońskim przeciwko Francji.Dochody króla angielskiego w tym czasie nie pozwalały na tak marnotrawstwo styl życia i polityka na dużą skalę. Chociaż Parlament był ogólnie posłuszny, ale pamiętając o niedawnych wystąpieniach antypodatkowych, nie był zbyt chętny do zezwolenia na pobieranie podatków nadzwyczajnych. Król był biedniejszy niż wszyscy wielcy feudałowie razem wzięci, ale wydawał więcej niż oni. Anglia nie posiadała własnej floty – w razie potrzeby używano statków kupców włoskich i hanzeatyckich. Królowie angielscy również nie mieli regularnej armii. Za Henryka VII utworzono oddział arkebuzów, a Henryk VIII utworzył oddział włóczników. W kilku przygranicznych twierdzach znajdowały się (s. 120) stałe garnizony, których łączna liczba żołnierzy nie przekraczała 3 tys. osób. Wprawdzie teoretycznie mogli służyć jako trzon do tworzenia stałej armii, ale to było za mało, a Tudorowie nie mogli obejść się bez obcych najemników.

Przez pierwsze dwadzieścia lat swego panowania Henryk VIII zajmował się głównie sprawami polityki zagranicznej. Ambicja młodego króla wydawała się nie mieć granic, ale nie było pieniędzy na realizację wspaniałych planów. Nieudana wojna z Francją w latach 1512-1513 kosztował brytyjski skarb państwa 813 tys. funtów. Sojusznik Ferdynand Aragonii, po zawarciu odrębnego pokoju z francuskim królem Ludwikiem XII, faktycznie opuścił Anglię twarzą w twarz z Francją. Zebranie dotacji w wysokości 160 000 funtów przegłosowanej przez parlament w 1514 r. przyniosło mniej niż jedną trzecią wymaganej kwoty. Bez ryzyka wywołania fali protestów antypodatkowych nie można było prowadzić aktywnej polityki zagranicznej. Był jeszcze jeden ważny powód zwrotu w polityce zagranicznej króla angielskiego. Gdy tylko ugrzązł w wojnie z Francją, stosunki ze Szkocją natychmiast się nasiliły. 22 sierpnia 1513 szkocki król Jakub IV, na czele 60-tysięcznej armii, ruszył na granicę angielską. Postrzegał Francję jako gwaranta niepodległości Szkocji od inwazji Anglii i często działał z nią w sojuszu. Tak było i tym razem. W trudnym momencie francuska korona zwróciła się o pomoc do szkockiego króla. Ale 9 września w bitwie pod Flodden Szkoci, którzy zawsze słabo walczyli na równinie, ponieśli druzgocącą klęskę, a 10 sierpnia 1514 r. podpisano traktat pokojowy między Ludwikiem XII a Henrykiem VIII. Jednym z celów angielskiego monarchy było uzyskanie poparcia Francji w celu przejęcia Kastylii. Według angielskiego króla miała należeć do córek Ferdynanda Aragońskiego, z których jedna – Katarzyna – była jego żoną. Henryk VIII nie tracił nadziei na poszerzenie swojego majątku. Postrzegał hiszpańskie małżeństwo jako sposób na zwiększenie swojego międzynarodowego prestiżu. (str.121)

Następca Ludwika XII na tronie francuskim, Franciszek I, który aktywnie kontynuował włoską politykę swoich poprzedników, zdecydował, że konflikty angielsko-szkockie nie powinny wciągać Francji, która prowadziła operacje wojskowe we Włoszech, do wojny z Anglią. Po zwycięstwach Franciszka I jesienią 1515 roku w Lombardii i śmierci Ferdynanda Aragońskiego na początku 1516 roku układ sił w Europie Zachodniej uległ dramatycznej zmianie. Hiszpania znalazła się pod rządami Karola V. Jej polityka zagraniczna przybrała wyraźny kierunek prohabsburski, co skomplikowało stosunki między Anglią a Cesarstwem.

Zachodzące zmiany miały wpłynąć na pozycję Albionu w sprawach Europy Zachodniej. Anglia zaczęła powracać do polityki równowagi sił, rozwijanej przez Henryka VII, której orędownikiem za czasów Henryka VIII był ówczesny kanclerz królestwa i kardynał rzymski. kościół katolicki Thomasa Woolseya.

Polityk ten zdołał przejąć stery w czasie, gdy Henryk VI11 wolał tańczyć i polować. Przez 15 lat Wolsey był drugą po królu postacią polityczną w Anglii. W jego biografii, napisanej przez George'a Cavendisha w latach 1554-1558. i opublikowana dopiero w 1641 roku, mówi się, że Woolsey urodziła się w rodzinie rzeźnika w Ipswich, mieście w hrabstwie Suffolk. Wcześnie odkrył skłonność do nauki i był w stanie zdobyć wyższa edukacja na Uniwersytecie Oksfordzkim. W 1503 Wolsey został kapelanem Sir Richarda Nanfana, który był gubernatorem Calais. Gubernator ufał mu i na jego polecenie młody ksiądz został wysłany z misją dyplomatyczną do cesarza Maksymiliana T. Udane zadanie przyczyniło się do szybkiego awansu Wolsey w szeregach. Krótko przed śmiercią Nengfan polecił swojego kapelana samemu Henrykowi VII. Obejmując to samo stanowisko za króla, Wolsey uzyskał dostęp na dwór (s. 122)

Jednak już w listopadzie 1509 został powołany na członka Rady Tajnej, a teraz miał stałe kontakty z młodym królem, który potrzebował zdolnych i aktywnych wykonawców swojej woli. Kiedy w 1511 r. do Anglii dotarły pogłoski o rychłej śmierci papieża Juliusza II, Wolsey całkiem poważnie powiedział swemu suwerenowi, jak wielkie korzyści mógłby uzyskać, gdyby uczynił go kardynałem. Czapka kardynalna była niezbędnym krokiem w kierunku papieskiej tiary. Wkrótce Wolsey naprawdę zostaje kardynałem, usuwając ze swojej drogi arcybiskupa Yorku, kardynała Bainbridge'a (przypuszcza się, że agenci Wolseya w Rzymie go otruli). Stało się to w lipcu 1514 roku. Śmierć Bainbridge'a otworzyła Wolseyowi drogę do rangi arcybiskupa Yorku i kardynała. Następnie zostaje Lordem Kanclerzem Anglii i otrzymuje od

(s.123) papież zgadza się być kardynałem legatem kurii rzymskiej w Anglii o szerokich uprawnieniach. Ogromna władza skupia się w pierdnięciach syna rzeźnika.W rzeczywistości Wolsey kontrolował politykę zagraniczną Anglii i zarządzał finansami kraju. Najczęściej zwracali się do niego zagraniczni ambasadorowie. W jego domu (wkrótce zbudował nowy piękny pałac w Lambeth - człowiek skromnego pochodzenia miał po prostu obsesję na punkcie luksusu) zawsze były tłumy ludzi szukających jego wsparcia i pomocy.

Kolejne lata mogą posłużyć jako wymowna ilustracja polityki „równowagi sił” Woolsey. Z jednej strony Franciszek I szukał przyjaźni z Anglią, z drugiej zaś Karol Habsburg starał się, za pośrednictwem Wolseya, spotkać się osobiście z królem angielskim. Stało się to szczególnie widoczne po wyborze tego ostatniego na cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Ponieważ zbliżało się bezpośrednie starcie między Francją a Cesarstwem, obie strony szukały sojusznika i starały się pozyskać, jeśli nie poparcie, to przynajmniej neutralność Anglii. Splendor spotkania królów angielskich i francuskich w dolinie Ard w północnej Francji wiosną 1520 roku nie dorównał jego wynikom. Oprócz ogólnych zapewnień o miłości i przyjaźni król francuski nie usłyszał od Henryka VIII niczego ważnego. Podczas spotkania w dolinie Ard wydarzył się ciekawy epizod. Kiedy Woolsey w swoim powitalnym przemówieniu, wymieniając tytuły angielskiego króla, doszedł do słów „Henryk, król Anglii i Francji” (stwierdzenie to było całkowicie nieprawdziwe, ale ukazywało ambicje angielskiego monarchy), śmiejąc się wykrzyknął: „Usuń ten tytuł!”

A jednak pokusa powiększania swoich posiadłości kosztem Francji była tak wielka, że ​​król angielski postanowił zawrzeć sojusz z cesarzem przeciwko Franciszkowi I. Wojna z Francją mogła drogo kosztować Anglię, ale to nie powstrzymało ambitnego monarchy. Domagał się od Woolsey pieniędzy, i to jak najwięcej. W latach 1522-1523 (s. 124) Lord Kanclerz zebrał 352 231 funtów w ramach przymusowych pożyczek, a w następnym roku próbował uzupełnić skarbiec pożyczką, którą nazwał „przyjazną dotacją”, ale przedsięwzięcie to nie powiodło się. W wielu powiatach sytuacja obfitowała w powstania zbrojne. Wszystko to oczywiście budziło niepokój, niemniej jednak Henryk VIII postanowił wyruszyć na wojnę z Francją.

Na wieść o klęsce Francuzów pod Pawią spotkał się z okrzykiem: „Wszyscy wrogowie Anglii zostali zniszczeni! Nalej mi więcej wina!” W Opactwie Westminsterskim z udziałem samego Woolseya odprawiono uroczystą mszę ze śpiewem „Ciebie, Panie, chwalimy!”. Angielski król pospieszył wysłać Karola V list gratulacyjny, w którym obiecał pomóc w zakończeniu kampanii włoskiej, za co zażądał oddania części ziem francuskich Anglii (Bretania, Guyenne i Normandia). Wypowiadając te twierdzenia, myślał zupełnie nierealistycznie. Po pierwsze, Karol V nie miał możliwości oparcia się na osiągniętych sukcesach; utrudnił to brak finansów i wybuch wojny chłopskiej w Niemczech. Po drugie, cesarz nie zamierzał zaspokoić terytorialnych roszczeń Henryka VIII. To właśnie te okoliczności wpłynęły na decyzję Karla o odmowie poślubienia córki Henryka, Marii. Cesarz preferował portugalską księżniczkę z jej posagiem w wysokości 900 000 dukatów. Ponadto księżniczka Izabela osiągnęła już wiek małżeński, a Mary nie miała nawet dziewięciu lat.

Odrzucony przez cesarza Henryk VIII stanął przed alternatywą. Kontynuacja sojuszu z Habsburgami groziła postawieniem Anglii w pozycji nierównego partnera. Z kolei sojusz lub przynajmniej życzliwa neutralność wobec Francji, jedynego państwa zdolnego wytrzymać walkę z Habsburgami, obiecywały korzyści gospodarcze i polityczne, gdyż sukces Francuzów w zmienionej sytuacji mógł wzmocnić pozycję Henryka VIII . Jednak zwrot w kierunku zbliżenia z Francją nie nastąpił od razu. Dopiero pod koniec lata 1525 Wolsey mógł udać się do Francji i (s. 125) podpisać tam zawarte od dawna porozumienie o pokoju i wiecznej przyjaźni między obydwoma krajami.

Na jednym ze świąt zorganizowanych przez wesołego grubasa Buleya, który uwielbiał popisywać się swoim bogactwem, król spotkał kobietę, która później odegrała fatalną rolę w losach kardynała. Mimo całej swojej rozwagi Henryk VIII był wielkim kobieciarzem i nie odmawiał miłosnych przygód. Bouley przedstawił go bliżej młodej damie dworu królowej, Anne Boleyn. Jako dziewczynka towarzyszyła siostrze Henryka VIII Marii, która poślubiła Ludwika XP, do Francji. Od 1519 do 1522 Anne Boleyn była w orszaku żony Franciszka I Claude i wróciła do Anglii w wieku 16 lat. W Paryżu nabrała dobrych manier, nauczyła się prowadzić konwersację, grać na instrumentach muzycznych, opanowała kilka języków obcych, przede wszystkim francuski. Sama Anna, pogodna, urocza i dowcipna, była jedną z najatrakcyjniejszych dam na dworze młodego króla (s. 126). Autorzy poprzednich lat zwykle piszą, że Henryka VIII urzekły jej wielkie oczy. Ale w ostatnie lata, całkiem w duchu naszych czasów, coraz częściej zaczęto wskazywać na wyraźny seksapil Anny Boleyn, która wcale nie była uważana za piękność. Krótko mówiąc, Henryk VIII zakochał się namiętnie. Ale najważniejsze było to, że planował rozwieść się z Katarzyną Aragońską i poślubić Annę Boleyn. Gdy Bouley usłyszał od króla o swoich zamiarach, ukląkł przed swoim władcą i długo błagał go, by zrezygnował z takich myśli. Dla Bouleyów sprawa rozwodu Henryka VIII była bardzo ważna, gdyż wpłynęła na interesy kościoła.

Bouley rozumiał, że uzyskanie zgody na rozwód króla z papieżem jest prawie niemożliwe, ponieważ Katarzyna Aragońska była ciotką cesarza i wiele zależało od stanowiska Karola V. wszystko zabronione; nawiasem mówiąc, jeden z nich urodził mu syna, któremu król nadał tytuł hrabiego Richmond, a zrobił to wyzywająco, gdyż z dzieci Katarzyny przeżyła tylko córka Maria (reszta dzieci urodziła się martwa). W przyszłości młodsza siostra Anny Boleyn, Mary, została również kochanką Henryka VIII. Być może wydarzenia potoczyłyby się inaczej, ale druhna nie chciała być kolejną faworytką króla, nalegając, by się z nią ożenił. Henryk VIII, nieprzyzwyczajony do oporu, za wszelką cenę starał się podbić damę swego serca.

Aby zrozumieć powód takiego uporu Anne Boleyn, powiedzmy kilka słów o jej pochodzeniu. Jej ojciec, sir Tomasz Boleyn, był żonaty z lady Anne Plantagenet, przyrodnią siostrą Henryka VII. W 1509 został dozorcą łoża Henryka VIII. Często otrzymywał różne zadania dyplomatyczne. Tomasz Boleyn pochodził z londyńskiej burżuazji, ale udało mu się poślubić swoją siostrę za księcia Norfolk. Tak więc za plecami nowego faworyta stał jeden z potężnych przywódców starej arystokracji, który planował uczynić z Anny środek nacisku na króla. Znając naturę Henryka VIII (s.127) dążącego do osiągnięcia upragnionego celu w jakikolwiek sposób, Norfolk i jego zwolennicy poparli wytrwałość Anne Boleyn.

Pomysł rozwodu z Katarzyną Aragońską zrodził się dawno temu. Kilka lat przed ślubem w tajnym dokumencie z 27 czerwca 1505 r. Henryk, ówczesny książę Walii, zaprotestował przeciwko proponowanemu małżeństwu z Katarzyną, kwestionując jego legalność, twierdząc, że sam nie był jeszcze w wieku małżeńskim. Być może powyższy dokument powstał później, ale nikt nie był w stanie tego udowodnić. Wydaje się, że Henryk VIII miał bardzo dobre powody polityczne, aby pozbyć się dyktatu Hiszpanii poprzez zerwanie dynastycznej unii małżeńskiej. W 1514 roku, gdy doszło do zbliżenia Anglii i Francji, przypieczętowanego małżeństwem siostry angielskiego króla Marii i Ludwika XII, Henryk VIII zamierzał rozwieść się z Katarzyną Aragońską, najwyraźniej kierując się przede wszystkim względami politycznymi. Ale do takiego rozwodu potrzebne były bardzo dobre powody. Bouley na przykład jako powód wskazywał na brak męskiego dziedzica dla pary królewskiej – bardzo istotny argument z punktu widzenia sukcesji tronu. Sam król, który w młodości przygotowywał się do przyjęcia godności arcybiskupa Canterbury i otrzymał dobre przygotowanie teologiczne, odnalazł w Biblii, w Księdze Kapłańskiej, zdanie, które mówiło, że ten, kto jest żonaty z żoną swego brata, popełnia wielki grzech. Henryk VIII nie omieszkał nagłośnić tego faktu. Sytuacja była śmieszna – król po prawie 18 latach życia rodzinnego odkrył, że przez cały ten czas żył w grzechu, a jego małżeństwo, z punktu widzenia wszystkich praw chrześcijańskich, było nieważne. 22 czerwca 1527 roku Henryk VIII powiedział Katarzynie Aragońskiej, że jego najmądrzejsi i najbardziej wykształceni doradcy są zdania, że ​​on i ona nigdy nie byli mężem i żoną, i że Katarzyna powinna sama zdecydować, gdzie powinna być teraz. Zamiłowanie króla do Anny Boleyn nasilało się z każdym dniem. Bombardował Annę czułymi listami miłosnymi (s. 128), ale była nieugięta. Jednym z powodów jej oporu było to, że ulubieniec był wcześniej zakochany w młodym lordzie Henry Percy i miał się z nim ożenić. Król oczywiście tego nie chciał i nie bez pomocy Byków młody pan został wysłany na północ Anglii. Następnie Anna dowiedziała się, kto zawiódł jej dziewczęce nadzieje, i powiedziała: „Gdyby to było w mojej mocy, sprawiłabym kardynałowi wiele kłopotów”. W tym samym czasie flirtowała z Sir Thomasem Wyattem. Woolsey znalazł się w trudnej sytuacji. Będąc blisko króla i z początku jedyną osobą, która wiedziała o namiętności jego władcy, powinien był przyczynić się do zaspokojenia pragnień monarchy. Ale w głębi duszy Wolsey starał się zrealizować inną opcję małżeńską: zdając sobie sprawę, że rozwód z Katarzyną Aragońską jest nieunikniony (znał bardzo dobrze swojego króla), kardynał zdecydował, że najlepszym partnerem dla Henryka VIII będzie francuska księżniczka .

Wydawać by się mogło, że skąpany w promieniach chwały kardynał był wpływowy i bogaty, ale w zaistniałej sytuacji czasami bywał zakłopotany, zwłaszcza że czuł chłodny stosunek Anny Boleyn do jej osoby. Straciwszy Percy'ego i zgodziwszy się zostać żoną króla po rozwodzie Henryka VIII, Anna dostrzegła w Woolsey jedną z przeszkód w realizacji swojego ambitnego marzenia o zostaniu królową Anglii. Zażądała od Henryka VIII aresztowania Wolseya i zagroziła opuszczeniem dworu królewskiego.

Henryk VIII spodziewał się uzyskać od papieża zgodę na rozwód Katarzyny Aragońskiej. Jednak po klęsce Rzymu w maju 1527 r. pozycja papieża Klemensa VII osłabła, a następnie idąc do pojednania z Karolem, papież nie chciał go rozgniewać, zgadzając się na rozwód króla angielskiego z ciotką cesarza.

Tymczasem międzynarodowe środowisko zaczęła się zmieniać na korzyść Karola V. Po tym, jak większość armii francuskiej zginęła od zarazy pod Neapolem w 1528 r., stało się oczywiste, że Franciszek I dojdzie do porozumienia z cesarzem. Szczere przekonanie Wolseya (s. 129), że sojusz z Francją był jedynym sposobem na przekonanie papieża do kompromisu i przeciwstawienia się Habsburgom środkami dyplomatycznymi, wymagało bezwarunkowego udziału w działaniach wojennych, ale to nieuchronnie wzbudziło niezadowolenie króla i intrygi feudalna opozycja kierowana przez Norfolk. Sam sojusz angielsko-francuski nie przyniósł rządowi Tudorów korzyści, ale nie zmienił się jego antyhabsburski kurs w polityce zagranicznej. Widać to przede wszystkim z historii postępowań rozwodowych Henryka VIII i Katarzyny Aragońskiej, często spotykany w literaturze pogląd, że rozwód był przyczyną reformacji, wymaga wyjaśnienia, bo w rzeczywistości wszystko było bardziej skomplikowane. Stało się taką okazją dopiero jesienią 1529 roku. Wraz z umacnianiem się antyhabsburskiego kierunku polityki zagranicznej Anglii małżeństwo Henryka VIII i Katarzyny Aragońskiej okazało się nie tylko nieopłacalne, ale i niezwykle niebezpieczne, gdyż Ciotka cesarza potrafiła zjednoczyć wokół siebie wszystkie elementy prohabsburskie i opozycyjne wobec Henryka VIII. Realizacja rozwodu i zawarcie nowego małżeństwa z sankcją papieża byłaby jednocześnie kompromisem z kurią papieską. Chęć zawarcia ugody z papieżem przez króla angielskiego była w dużej mierze zdeterminowana tym, że Klemens VII w niedalekiej przeszłości był kardynalnym protektorem Anglii, czyli obrońcą jej interesów w kurii papieskiej. Gdy rozpoczęło się postępowanie rozwodowe, zadania te realizował Lorenzo Campeggio, który związany był z Buley przez wiele lat współpracy. Ponadto Woolsey wierzyła, że ​​przybycie Campeggio do Anglii będzie dla papieża sposobem na wywarcie presji na cesarza w sprawach włoskich. Dlatego król i kanclerz lord zwrócili się do Klemensa VII z prośbą o wysłanie z Rzymu komisji do przeprowadzenia postępowania rozwodowego. Kiedy jednak Francuzi zaczęli ponosić klęski we Włoszech, a papież dowiedział się o negatywnym stosunku cesarza do idei rozwodu, pospieszył z poleceniem Campeggio „przywrócić pokój i harmonię w rodzinie króla angielskiego” i zapobiec rozwodom . (str.130)

Dyplomaci habsburscy próbowali przekupić Wolseya pokaźną sumą pieniędzy i obietnicą rangi arcybiskupa Toledo, aby zrobił wszystko, co możliwe, by pogorszyć stosunki między Anglią a Francją. Wolsey, który został wynajęty do znalezienia kompromisowego rozwiązania problemów rodzinnych króla, znalazł się w bardzo trudnej sytuacji. Wielokrotnie przekonał Campeggio, że Karol V raczej nie wykorzysta sprawy rozwodowej do ataku na Rzym lub Anglię. Tymczasem grupa wspierająca Annę Boleyn dążyła do usunięcia Woolseya, który starając się temu zapobiec, starał się wzmocnić swoją pozycję za pomocą działań polityki zagranicznej zmierzających do zbliżenia z Francją.

Na procesie kardynałów Katarzyna Aragońska zachowywała się z wielką godnością. Jej główną linią obrony było to, że poślubiła Henryka VIII jako dziewica. Wolsey oczywiście bronił pozycji króla, ale Campeggio nie chciał decydować o zaspokojeniu roszczeń Henryka VIII. Poseł papieski opuścił Anglię. Książę Suffolk tak powiedział o dworze kardynałów: „Od założenia świata nikt z waszych posiadłości nie uczynił dobrze Anglii. Gdybym był królem, natychmiast rozkazałbym was obu zesłać na wygnanie. Niejednoznaczny wynik procesu kardynałów był dzwonkiem alarmowym dla Wolseya. To był początek jego upadku.

W kraju nasiliły się nastroje reformacyjne, a Wolsey pozostał katolikiem i był zdecydowanym przeciwnikiem reformacji. Jego bogactwo, bezkarność i szczególna pozycja u króla, którą prezentował w czysto średniowiecznym duchu, przez długi czas drażniły kręgi dworskie, budząc nienawiść do kardynała w społeczeństwie angielskim. Partia Norfolk i Suffolk, z pomocą Anne Boleyn, domagała się dymisji Wolseya. Wkrótce lord kanclerz, zgodnie z ówczesnymi angielskimi tradycjami politycznymi, został oskarżony o zdradę stanu. W październiku 1529 Wolsey przeszedł na emeryturę i wycofał się ze spraw politycznych do Yorku, rezydencji swego arcybiskupa. (s.131) Warto zauważyć, że jego rezygnacja nastąpiła w przededniu „Parlamentu Reformacji” (1529-1536), który przeprowadził wielkie reformy kościelne.

Zamiar przeprowadzenia reform „z góry” mógł wydawać się nieoczekiwany. Rzeczywiście, król nie zakochał się tak bardzo, by w imię rozwodu z Katarzyną Aragońską zerwał z Kościołem katolickim! W każdym razie wydawało się to wielu współczesnym i ta okoliczność wpłynęła na opinię historyków do dnia dzisiejszego. Przecież wielu wiedziało, że Henryk VIII w młodości przygotowywał się do przyjęcia godności arcybiskupa Canterbury, był dobrze zorientowany w teologii i był wyznawcą wiary katolickiej. Za traktat „W obronie siedmiu sakramentów” wymierzony przeciwko Lutrowi (w większości uważa się, że napisał go Tomasz More) papież Leon X w 1521 r. nadał mu tytuł „Obrońca wiary”. Nie bez wiedzy króla biskup John Fisher z Rochester, jego były wychowawca i przyszła ofiara, opublikował traktat O obronie wiary katolickiej przed „niewolą babilońską” Lutra. Co prawda w 1525 r. z inicjatywy byłego króla duńskiego Chrystiana II, który został wypędzony ze swojego kraju i starając się o poparcie książąt niemieckich, podjęto próbę pogodzenia Henryka VIII i Lutra. Reformator napisał do angielskiego króla list z przeprosinami za to, że w ogniu kontrowersji, w odpowiedzi na traktat Henryka VIII „W obronie siedmiu sakramentów”, uciekał się do obelg (wyrażeń typu „ograniczony potwór”, „Tomistyczna dziwka” była wśród nich chyba najbardziej niewinna). Ale Henryk VIII odpowiedział bardzo wymijająco - król angielski nadal uważał Lutra za głównego winowajcę wojny chłopskiej w Niemczech.

Głównym pytaniem królewskiej reformacji było przede wszystkim rozstrzygnięcie, co należy do Boga, a co do Cezara, czyli króla angielskiego. Szykował się kryzys, zwrot w polityce był nieunikniony, a upadek Wolsey stał się kwestią czasu. Oczywiście odczuła to partia Norfolk i Anne Boleyn, która czaiła się na rezygnację Lorda Kanclerza. „Bez względu na przebieg tej sprawy”, pisał ambasador cesarza Eustace Chapuis, „ci, którzy podnieśli tę burzę, nie cofną się przed niczym, dopóki nie zniszczą kardynała, wiedząc doskonale, że jeśli odzyska utracony prestiż i władzę, sami zapłaci głowę." Książę Norfolk przysiągł nawet na osobności, że wolałby zjeść Wolseya żywcem, niż pozwolić mu się podnieść.

Oskarżając Wolseya o zdradę, Henryk VIII powiedział, że intryguje w kurii papieskiej w celu podporządkowania króla angielskiego tronowi rzymskiemu. Ale nawet w Yorku kardynał nie został sam. Partia Norfolka obawiała się, że obalony lord kanclerz może znów być u władzy. Przecież działania Henryka VIII były często nieprzewidywalne, a sami spiskowcy doskonale zdawali sobie sprawę z absurdalności i fałszywości zarzutów stawianych kardynałowi. Nieco ponad rok po rezygnacji Woolseya, został wezwany z powrotem do Londynu. Przyszedł po niego posterunkowy Kingston. Oznaczało rusztowanie. Jednak w drodze do Londynu Woolsey, wstrząśnięty królewską niełaską, zachorował i zmarł 29 listopada 1530 w opactwie Leicester. królestwa, ponieważ heretycy wyrządzają wielkie szkody kościołom i klasztorom. Tutaj podał przykład Czech w czasie wojen husyckich, gdzie heretycy zdobyli królestwo i podporządkowali sobie króla i dwór. „To niemożliwe, błagam”, Wolsey zwrócił się do króla, „aby społeczności powstawały przeciwko królowi i szlachcie królestwa angielskiego”. Ten apel jest niezwykle interesujący. Albo Wolsey naprawdę nie rozumiał intencji króla, by obrabować kościół, co świadczy o wyjątkowej zdolności Henryka VIII do ukrywania swoich celów, albo chciał w ten sposób umrzeć w zgodzie z Kościołem katolickim. Ciekawe jest również zachowanie Henryka VIII. Wolsey był już zabrany do Londynu na pewną śmierć, a król, omawiając sprawy w Tajnej Radzie, wykrzyknął: „... Codziennie zauważam, że tęsknię za kardynałem Yorku!” (str.133)

Tymi słowami Norfolk i Suffolk nie mogli mieć poczucia strachu o swoje życie - co jeśli król je zabierze i przywróci Wolseya na dworze.Ale kilka dni później zmarł. Jednak słowa króla mogły również oznaczać, że partia Norfolk nie zastąpi Henryka VIII upadłego kanclerza i że on sam bardzo dobrze to rozumie. Nawiasem mówiąc, Henryk VIII często stosował tę technikę, jednocześnie obwiniając tych, którzy przyczynili się do upadku jego ulubieńców. Tak było w przypadku Thomasa More'a, Thomasa Cromwella i jego przyszłej żony Anne Boleyn.

W latach panowania Henryka kluczowe stanowiska zajmowali wybitni mężowie stanu, którzy w dużej mierze decydowali o polityce tamtych lat. W takim czy innym stopniu król wysłuchiwał ich opinii i polegał na nich, ale ostateczną decyzję zawsze pozostawiał sobie.

W październiku 1529 roku Thomas More, wielki humanista, został mianowany lordem kanclerzem, autorem wielu pism, w tym teologicznych, skierowanych przeciwko Lutrowi i angielskim reformatorom. More radził sobie kiedyś znakomicie w kilku zadaniach dyplomatycznych, ale nie wykazywał żadnych uzdolnień do spraw publicznych, ponieważ odciągały go od zajęć naukowych. Być może Henryk VIII miał nadzieję, że naukowiec z dala od biznesu kontrolowane przez rząd, będzie jego posłusznym narzędziem i nie będzie prowadzić samodzielnej polityki. Choć More nie miał tak naprawdę dużego wpływu na sprawy państwowe, nie stał się posłusznym narzędziem króla, zwłaszcza tam, gdzie obrażało jego przekonania humanisty i wiernego katolika, co ostatecznie kosztowało go nie tylko stanowisko lorda kanclerza (w 1532 przeszedł na emeryturę), ale także głowy. Co więcej, odmawiając złożenia przysięgi królowi jako głowie Kościoła anglikańskiego, został oskarżony o zdradę stanu i stracony w czerwcu 1535 roku. Henryk VIII był bezwzględny, jeśli chodzi o nieposłuszeństwo, nawet ze strony ludzi, których nazywał swoimi przyjaciółmi.

Oczywiście Thomas More nie mógł rozwiązać spraw rozwodowych. Ale angielski król był uparty w swoim (s. 134) pragnieniu rozwodu Katarzyny Aragońskiej. W czerwcu 1530 r. wysłano do papieża adres w imieniu wszystkich Anglików, podpisany przez siedemdziesięciu panów kościelnych i świeckich oraz jedenastu członków Izby Gmin, którzy wyrazili swoje obawy dotyczące braku następcy tronu w Anglii . Przesłanie wskazywało, że gdyby papież upierał się przy swojej niechęci do udzielenia zgody na rozwód, angielski rząd znalazłby inne sposoby usunięcia przeszkody. Jeszcze wcześniej zjazd duchowieństwa angielskiego uznał, że małżeństwo Katarzyny Aragońskiej z Henrykiem VIII jest sprzeczne z prawami boskimi. Teraz pozostało znaleźć osobę, która mogłaby stać się narzędziem króla w sprawie rozwodowej. Stali się nieznanym wcześniej Thomasem Krenmerem, jedną z najbardziej tajemniczych i ciekawych postaci tamtych czasów. Być może nigdy byśmy o nim nie wiedzieli, gdyby nie rozwód króla, o którym szeroko dyskutowano w różnych kręgach ludności angielskiej. Krenmer sugerował potrzebę zebrania opinii wydziałów teologicznych uniwersytetów europejskich na korzyść rozwodu. Propozycja Krenmera została zgłoszona Henrykowi VIII i od tego momentu rozpoczął się jego wzrost. Rzeczywiście, wiele uniwersytetów było po stronie króla i tylko Sorbona wypowiadała się, choć w bardzo wymijający sposób, przeciwko rozwodom. Sukces w rozwiązaniu tej sprawy przyczynił się do dalszego awansu Krenmera w szeregach. Ten pozornie atrakcyjny, elegancki, silny fizycznie (do 66 roku życia świetnie jeździł), apodyktyczny i rozważny człowiek po śmierci w 1532 roku arcybiskupa Canterbury Williama Warhama zostaje prymasem, czyli głową Kościoła katolickiego w Anglii. Dzięki wyniesieniu na króla, wkrótce udziela zgody na rozwód Henryka VIII z Katarzyną Aragońską, a następnie koronuje monarchę z Anną Boleyn, która w tym czasie była już w ciąży z przyszłą królową Elżbietą. Od tego czasu Krenmer stał się wiernym sługą Henryka VIII. Przeżyje nie tylko samego króla, ale także jego syna Edwarda VI (1547-1553). W 1556 roku, za panowania (s. 135) Krwawej Krenmerki padnie ofiarą represji wobec protestantów – zostanie spalony na stosie.

Arcybiskup Canterbury był konsekwentnym protestantem, ale bardzo elastycznym i ostrożnym. Tam, gdzie zobaczył decydujący opór króla, wycofał się. Crenmer był zwolennikiem sekularyzacji klasztorów, ale w przeciwieństwie do Thomasa Cromwella nie spieszył się z jej wdrożeniem. Błagał o Annę Boleyn, gdy król miał ją zabić, ale zrobił to ostrożnie, ostrożnie: zawsze miał lukę w odwrocie. Henryk VIII w pełni docenił te przymioty Krenmera i choć los tego ostatniego kilkakrotnie wisiał na szali z powodu intryg Norfolku i jego zwolenników, nadal zdołał utrzymać swoją pozycję. Arcybiskup wyglądał skromnie i skromnie, nie brał udziału w rabowaniu klasztorów, co uratowało go przed atakami Henryka VIII.

Ale najważniejszym mężem stanu Anglii za panowania Henryka VIII był niewątpliwie Thomas Cromwell. Jego portret autorstwa Hansa Holbeina Młodszego daje doskonałe wyobrażenie o charakterze tego człowieka. Niskiego wzrostu, tęgi, o silnym podwójnym podbródku, małych zielonych oczach, krótkiej szyi, bardzo ruchliwy, był ucieleśnieniem siły, energii i działalności gospodarczej. Cromwell wyróżniał się przebiegłością, wiedział, jak zbliżyć się do dokładnie tych ludzi, których potrzebował, i ukryć swoje nastroje i myśli. Skromny człowiek (był synem kowala), Cromwell rozpoczął karierę jako żołnierz najemny we Włoszech, następnie przeszedł do służby u Wolseya, był jego agentem handlowym, a później został powiernikiem. Ożenił się z córką bogatego londyńskiego kupca i wkrótce został posłem do parlamentu. Kiedy Wolsey upadł, Cromwell bardzo się zaniepokoił. W każdym razie zachowywał się bardzo ostrożnie wobec swojego byłego patrona i wkrótce próbował się od niego odciąć. W parlamencie z 1529 r. Cromwell otrzymał mandat już dzięki księciu Norfolk, który cieszył się wówczas przychylnością króla. Patronat Norfolk otworzył szeroko drzwi na dwór królewski przed ambitnym młodzieńcem. Kiedy zaczął działać „Parlament Reformacji”, spotykając się od 3 listopada 1529 do 4 kwietnia 1536, Cromwell zaczął rozważać swój program, którego celem było jednoczesne wzmocnienie władzy królewskiej w Anglii i własnego wyniesienia w kraju. szeregi. Istnieje legenda, która opowiada, jak Cromwell popadł w łaski Henryka VIII. Wiadomo było, że król lubił samotnie spacerować po ogrodzie w godzinach porannych. opactwo Westminsterskie. Wiedząc o tym Cromwell, owinięty czarnym płaszczem, ukrył się za jednym z drzew. Gdy tylko król go dogonił, Cromwell wyszedł zza drzewa, objawił mu się i nakreślił swój plan, na który składały się trzy ważne punkty: realizacja rozwodu z Katarzyną Aragońską, sekularyzacja kościoła i klasztoru ziemie i wdrożenie polityki równowagi między Francją a Cesarstwem. Henryk VIII bardzo polubił ten program i wkrótce zaczął szybko promować Cromwella w jego służbie, w wyniku czego były agent Wolsey stał się pierwszym faworytem króla.

Kariera administracyjna Cromwella jest orientacyjna: w 1533 został kanclerzem skarbu, w 1534 - sekretarzem stanu, który odpowiada współczesnemu ministrowi spraw zagranicznych, w 1535 - wikariuszem generalnym, czyli kierownikiem spraw kościelnych, w 1536 - pieczęcią lorda Tajnego , w 1539 - Lord Chief Ruler Anglii, w 1540 skarży się na tytuł hrabiego Essex. Prawie wszystkie wątki rządu były w rękach Cromwella – finanse, kościół, Polityka zagraniczna. Nie potrzebował nawet stanowiska lorda kanclerza, które od 1532 r. piastował mało znaczący i nie odgrywający żadnej poważnej roli, sir Thomas Audley. Główne wydarzenia Reformacji Królewskiej w Anglii, począwszy od Canterbury Clergy Pardon Act (1532), a skończywszy na sekularyzacji ziem kościelnych i klasztornych, związane są przede wszystkim z nazwiskiem Thomasa Cromwella. (str.137)

W sprawach wiary Cromwell był przede wszystkim politykiem praktycznym: nie można go uważać za konsekwentnego protestanta, ponieważ postrzegał reformację jako środek do wzmocnienia państwa i władzy królewskiej. Zniewolenie duchowieństwa i ustanowienie zwierzchnictwa królewskiego nad kościołem były głównymi celami polityki religijnej Cromwella. Jednak jego środki finansowe nie powiodły się. W wyniku sekularyzacji większość dawnych ziem klasztornych i kościelnych znalazła się nie w rękach króla, lecz najpierw we władaniu szlachty, a następnie w wyniku spekulacji i odsprzedaży w rękach licznych mediów i mała szlachta (szlachta). Sprawa doszła do ciekawostek. Na przykład za pysznie przyrządzony pudding król podarował jednej damie dworu ziemię największego opactwa Glastonbury. Był to typowy gest feudalny. W każdym razie król musiał okazać swoją hojność. Choć „rewolucja cenowa” dopiero się rozpoczęła, w wyniku niesprzyjających warunków handlowych, chudych lat i niedoborów żywności ceny zaczęły rosnąć, wzrosły koszty utrzymania wojska, aparatu państwowego i sądu oraz umocnienia granic. Dlatego rząd praktycznie nic nie otrzymał.

W latach 30. powstało nauczanie i organizacja Kościoła anglikańskiego, którego głową był król angielski. Mimo wszystkich wahań czy to w kierunku protestantyzmu, czy też w kierunku katolicyzmu, przy bezpośrednim udziale Cromwella, między Rzymem a Wittenbergą rozwinął się pragmatyczny kurs pośredni – droga, która odpowiadała przede wszystkim monarchii angielskiej, która dążyła do umocnienia swojej władzę nad kościołem i plądrować go, a najmniej podatny na jakiekolwiek znaczące zmiany w doktrynie i wierze. Za Cromwella zezwolono na publikację Biblii w języku angielskim. Ta Biblia (s. 138) mogła być czytana tylko przez dżentelmenów i bogatych kupców. Sam Cromwell nie czynił widocznych odchyleń od ortodoksyjnych doktryn, na przykład określił jako błędne pisma i sądy radykalnego reformatora Tyndalla w liście do swojego przyjaciela, słynnego dyplomaty i kupca Stephena Vaughana. Król, polegając na posłusznym sejmie i aparacie państwowym pod przewodnictwem Cromwella, mógł sobie pozwolić na obojętność na wszelkie anatemy i ekskomuniki płynące z Kurii Rzymskiej.

Równolegle z głównymi działaniami antykościelnymi Cromwell rozpoczął reorganizację aparatu państwowego. Nowy ulubiony Henryk VIII dążył do wzmocnienia sztywnego scentralizowanego, niemal despotycznego systemu rządów, całkowicie podporządkowanego królowi, a nie parlamentowi. W tworzeniu takiego systemu zarządzania ogromną rolę odegrali: reformy administracyjne Thomasa Cromwella.

Jednak wszystkie były przeprowadzane spontanicznie, w miarę potrzeb, zgodnie z precedensem, a co najważniejsze, piętrzące się stanowiska i poleganie na łasce króla sugeruje, że w polityce Cromwella było sporo typowych cech średniowiecznych. Nie miał realnego, konkretnego planu reformy aparatu państwowego i jasnych poglądów teoretycznych. Jeden z ostatnich Plantagenetów, Reginald Pohl, który został kardynałem kurii rzymskiej w 1536 roku, jeszcze przed swoim ostatecznym wyjazdem do Włoch, rozmawiał z Cromwellem i był zszokowany słysząc od niego, że Platon istnieje tylko dla sporów naukowych, i dlatego widział go jako wszechpotężny faworyt „posłańca szatana”, który uwiódł króla i zniszczył rodzinę Fieldów (w 1538 r. stracono 72-letnią matkę Reginalda Paula Matyldy). Oczywiście nie można ignorować nasilenia represji za Cromwella – tylko w 1532 r. pod zarzutem zdrady rozstrzelano 1445 osób. Szczyt prześladowań nastąpił w latach 1536-1537. Przez liczne egzekucje, dokonywane bardziej z inicjatywy samego króla niż jego wiernego sługi, Cromwell zaskarbił sobie nienawiść wielu grup ludności Anglii. (str.139)

Cromwell był najbardziej bezpośrednio zaangażowany w sprawy małżeńskie Henryka VIII. Na początku stycznia 1536 Anne Boleyn została zwolniona z ciężaru martwego dziecka (był to chłopiec). Król poskarżył się jednemu ze swoich powierników, że Bóg ponownie odmówił mu syna. On, Henryk, został rzekomo uwiedziony mocą czarów i dlatego wszedł w związek małżeński z Anną, a jeśli tak, to małżeństwo to powinno zostać unieważnione, a król powinien wziąć nową żonę. Wiosną 1536 r. pozycja Anny Boleyn została zachwiana. Jej stosunki z wujem, księciem Norfolk, stały się wyraźnie wrogie. Jej wpływ na króla w czasie jej małżeństwa został znacznie zmniejszony. Wiosną 1536 roku Henryk VIII zaczął przyciągać Jane Seymour, która w ogóle nie wyróżniała się niczym szczególnym. Na dworze zaczęto mówić o stosunku króla do tej dziewczyny, skomponowano nawet ballady, dzięki którym (s. 140) ona, jej brat hrabia Hertford (przyszły książę Somerset, lord protektor za Edwarda VI) i jego żona została przeniesiona do swoich posiadłości. Ambasador Karola V Eustachy Chapuis przestał towarzyszyć królowi i Annie po mszy do refektarza. To już był zły znak. Anna zdała sobie sprawę, że ją straciła znaczenie polityczne w oczach cesarza. Wiadomość o zamiłowaniu Henryka VIII do Jane Seymour spotkała się z mieszanymi recenzjami na dworach europejskich. Nowym faworytem był krewny londyńskiego biskupa Stokesleya, jednego ze zwolenników katolickiej opozycji. Król francuski Franciszek I zaczął myśleć, że może to mieć złe konsekwencje dla sojuszu francusko-angielskiego, a Karol V zasugerował, że Henryk, po rozwodzie z Anną, pójdzie na pojednanie z nim i z kurią rzymską.

Ale Henryk VIII nie tylko rozwiódł się z Anną Boleyn, ale także ją zabił. Najpierw oskarżono ją o cudzołóstwo (agenci Cromwella odegrali znaczącą rolę w przygotowaniu oskarżenia), a po tym, jak oskarżenie okazało się nie do utrzymania, o zamach na życie króla. Według ówczesnych koncepcji było to równoznaczne ze zdradą stanu. 19 maja 1536 Anne Boleyn została stracona, a Henryk VIII natychmiast poślubił Jane Seymour. Ciekawe, że po pewnym czasie król angielski zarzucił Cromwellowi, że oczernił jego drugą żonę. Można sobie wyobrazić, jak serce zatopiło się w piersi wszechmocnego sługi. Ale małżeństwo z Jane Seymour nie zmieniło niczego w polityce religijnej Henryka VIII. Kiedy Jane próbowała przekonać go o potrzebie odbudowy klasztorów, król przypomniał jej smutne doświadczenie Anny Boleyn związanej z mieszaniem się w sprawy państwowe.

Ale wkrótce Henryk VIII został wdowcem. Jane Seymour Zmarła podczas narodzin przyszłego króla Edwarda VI 12 października 1537 r. Nawiasem mówiąc, ta okoliczność zrodziła w duszy cesarza Karola V nadzieję, że przy pomocy różnych opcji uda się zaaranżować małżeństwo owdowiałego króla angielskiego z którymkolwiek z krewnych rodu Habsburgów. W szczególności Henryk VIII został zaproponowany za żonę 16-letniej (s. 141) wdowie po księciu Mediolanu. Równolegle trwały negocjacje dotyczące małżeństwa portugalskiego księcia Ludwika i Marii Tudor. Negocjacje te trwały przez całą pierwszą połowę 1538 r. Ale dyplomaci habsburscy zamiast obiecanych początkowo 100 000 koron posagowych dla księżnej Mediolanu, ostatecznie określili śmieszną sumę 15 000. Wydaje się, że dyplomacja habsburska celowo grała na czas, próbując uniemożliwić pomyślne zakończenie toczących się negocjacji między Londynem i Paryżem a protestanckimi książętami Niemiec.

Negocjacje z nimi zajmowały szczególne miejsce w dyplomacji Henryka VIII. Z pomocą sojuszu z książętami niemieckimi i Francją, on i Cromwell mieli nadzieję stworzyć potężną przeciwwagę dla Habsburgów. Ogólnie rzecz biorąc, Thomas Cromwell był niezwykle aktywny w negocjacjach z Niemcami, ponieważ nie bez powodu widział w zjednoczeniu z nimi środek do wzmocnienia pozycji polityki zagranicznej monarchii angielskiej. Jednak na drodze do utworzenia tego związku pojawiły się znaczne przeszkody. Zgodnie z norymberskim pokojem religijnym z 1532 r. książęta protestanccy mogli zawierać porozumienia polityczne tylko z tymi państwami, które uznawały wyeksponowanie zasad „wyznania augsburskiego” z 1530 r., czyli luteranizmu, a przynajmniej zwinglianizmu. Oczywiście katolicka Francja natychmiast wypadła z gry. Pewną nadzieję dała książętom reformacja w Anglii, ale była to, jak już wspomniano, daleka od bycia w duchu luterańskim.

Henryk VIII w ogóle nie dążył do jedności religijnej z niemieckimi protestantami. Kierując się wewnętrznymi względami politycznymi, nie chciał dopuścić do pogłębienia procesów reformatorskich w kraju, gdyby luteranizm został uznany za oficjalny dogmat. Jeśli chodzi o aspekt polityki zagranicznej, korona angielska była na pierwszy rzut oka w dość korzystnej sytuacji, ponieważ Francja, Cesarstwo i protestanckie księstwa Niemiec jednocześnie szukały z nią sojuszu. Na początku lata 1538 król angielski czekał na wyniki negocjacji w Nicei. Było jasne, że cesarz (s. 142) dążył do zawarcia długiego rozejmu, aby po raz kolejny spróbować podporządkować sobie książąt luterańskich. Ale taki obrót spraw nieuchronnie miałby wpływ na politykę zarówno Anglii, jak i Ligi Szmalkaldzkiej, a być może nawet przyczyniłby się do ich zbliżenia. Osiem miesięcy po zawarciu dziesięcioletniego rozejmu w Nicei demonstracja zbliżenia francusko-cesarskiego w postaci manewrów połączonej floty u ujścia Skaldy zaalarmowała Henryka VIII, choć nadzieja na powrót do polityki „równowagi władzy” nie przeminął. Tymczasem sytuacja w Europie Zachodniej uległa eskalacji.

Groźba wyprawy antyangielskiej stawała się coraz bardziej namacalna. 21 lutego 1539 wszystkie angielskie statki w portach holenderskich były aresztowane, z Londynu odwołano ambasadorów Francji i Hiszpanii. Royal Navy postawiono w stan pogotowia, fortyfikacje na południowym wybrzeżu przygotowywały się pilnie do odparcia desantu wroga. Ale wkrótce incydent się skończył. Flota Karola V w Antwerpii została rozwiązana, a ambasadorowie wrócili do Londynu. Oczywiście nikt nie zamierzał poważnie zaatakować Anglii, zwłaszcza króla Francji. Odegrała też rolę, że zarówno Karol V, jak i Franciszek I liczyli na sojusznicze stosunki z Henrykiem VIII w przyszłości, zdając sobie sprawę, że konflikt między Cesarstwem a Francją może wkrótce wznowić się z nową energią.

Z wydarzeń, które miały miejsce w Londynie, wyciągnięto wnioski. Cromwell przekonał Henryka VII! wzmocnić sojusz z książętami protestanckimi, biorąc żonę z jakiegoś niemieckiego rodu książęcego. Być może minister wykazał tu nadmierną niecierpliwość, co później drogo go kosztowało. Ale do pewnego stopnia można to zrozumieć. Cromwell był zmęczony czekaniem, aż korona francuska lub władze cesarskie ostatecznie zgodzą się na udział Anglii w ich sprawach i aby kraj nie znalazł się w izolacji politycznej, postanowił ponownie zwrócić się do protestantów niemieckich. (str.143)

W tej sytuacji ostatecznie ukształtowała się opcja „Kleves”, która opierała się na idei zawierania małżeństw dynastycznych między Tudorami a książętami Jülich-Cleve, właścicielami małego, ale ważnego strategicznie księstwa położonego w dolnym biegu Renu. Przywódcy protestanccy nie byliby w stanie w przyszłości ochronić młodego księcia Wilhelma przed roszczeniami Karola V, który groził odebraniem Gelderland od Jülich-Kleve. Dlatego podjęli próbę zainteresowania korony angielskiej perspektywą poślubienia księżniczki Marii z Wilhelmem, a jego starszej siostry Anny z samym Henrykiem VIII. Dało to nadzieję na pozyskanie jednocześnie dwóch sojuszników, tj. Ligi Szmalkaldeńskiej i Jülich-Kleve, bez osiągnięcia kompromisu religijnego.

Cromwellowi bardzo spodobał się ten pomysł, bo teraz nie trzeba było uzgadniać teologów, Anglia stała się sojusznikiem Julich-Cleve na mocy małżeństw dynastycznych, a ponieważ to księstwo z kolei było sojusznikiem protestanckich książąt Niemcy, oznaczało to faktyczne zbliżenie polityczne Anglii z Unią Schmalkalden. Sukces polityki zagranicznej, jak miał nadzieję Cromwell, pozwoli mu rozprawić się z opozycją. Minister jednoznacznie wskazał królowi: w toczących się negocjacjach nic nie przeszkadza rządowi angielskiemu, jego żądania nie są odrzucane, bo Schmalkaldianie nie chcą ponieść klęski ze strony cesarza i papieża; ponadto przedstawiciele Karola V nie udzielili jeszcze odpowiedzi, czy zgadza się on na odgrywanie przez Anglię roli mediatora w stosunkach francusko-cesarskich. Czy nie byłoby lepiej pozyskać na czas wsparcie książąt niemieckich, niż nagle stanąć twarzą w twarz z połączonymi siłami Francji i Cesarstwa!

Król, przekonany logiką i szturmem Cromwella, ustąpił, a minister począł spieszyć swoich agentów, aby jak najszybciej otrzymali pozytywną odpowiedź od przedstawicieli Ligi Szmalkaldzkiej. Jednak Cromwell nie był do końca pewien, czy w końcu (s. 144) przekonał Henryka VIII. Stawka w tej grze politycznej była zbyt wysoka!

Jak się okazało, Cromwellowi wyraźnie się spieszyło. Był przerażony nieprawdopodobnym zagrożeniem wspólny występ Cesarstwo i Francja przeciw Albionowi (dla tego ostatniego byłoby to równoznaczne z uznaniem politycznej zależności od Karola V) i dlatego podjęły zły krok. W tym czasie bardzo niepokoiły go pogłoski o przygotowaniach cesarza do wojny. Król, który już miał wspaniałe doświadczenie zarówno w zerwaniu więzów małżeńskich, jak i w łamaniu porozumień politycznych miał zawsze możliwość odmowy zawarcia sojuszu z książętami protestanckimi, jeśli powstawały nowe możliwości politycznego układu z Francją i Habsburgami. Co więcej, rzeczywisty związek nie został przypieczętowany formalną umową.

W październiku 1539 r. zawarto porozumienie o małżeństwie Henryka VIII z Anną z Kleve. Oczywiście rozwiązanie kwestii małżeństwa miało charakter czysto polityczny. Ale angielski król, już od 48 lat dość pulchny i ​​zwiotczały, a także cierpiący na przetokę w nodze, nadal nie był obojętny na kobiece wdzięki. Przed ślubem z Anną chciał zobaczyć jej portret naturalnej wielkości. Taki portret, namalowany w pośpiechu przez słynnego artystę Hansa Holbeina Młodszego, trafił do Londynu. Angielski dyplomata Wallop przekonywał króla, że ​​Anna jest ładna i wzorem wszelkich cnót, ale portret świadczył o czymś innym: choć słynny artysta nieco schlebiał oryginałowi, nadal nie mógł ukryć wielu mankamentów w wyglądzie panny młodej. Według ówczesnych koncepcji Anna z Klewskiej była przejrzałą dziewczyną w wieku 24 lat, niezbyt dobrze wychowaną, wysoką (Henryk VIII kochał kobiety o zgrabnej budowie), o dużych, brzydkich rysach. Kiedy angielski król zobaczył ten portret, wypowiedział słynne zdanie: „To jest koń westfalski!” Niemniej jednak nie było gdzie się wycofać i 6 stycznia 1540 r. Anna z Kleve przybyła do Londynu. Henryk VIII czule ją pocałował, pobrali się, a wieczorem wyznał jednemu ze swoich dworzan, że (s. 145) przeżył niemal najbardziej obrzydliwy dzień swego panowania. To był już zły znak dla Cromwella. Wkrótce po ślubie Henryk VIII zaczął domagać się rozwodu z Anną z Kleve pod pretekstem, że przed nim miała związek z synem księcia Lotaryngii, jednak takie twierdzenia były bezpodstawne. Cromwellowi udało się chwilowo spowolnić realizację planów króla.

Henryk VIII wysłał księcia Norfolk do Paryża z misją dyplomatyczną, której zadaniem było uzyskanie zgody Francji na udział w nowym sojuszu antyimperialnym. Wkrótce Norfolk doniósł do Londynu, że Franciszek I ledwo mógłbym rozpocząć wojnę z cesarzem, gdyż targował się teraz z nim z powodu Księstwa Mediolanu i liczył na ustępstwa.

Oczywiście bez pomocy Francji operacje wojskowe przeciwko Karolowi V byłyby dla Anglii po prostu nie do pomyślenia. W rezultacie sojusz z protestantami niemieckimi stał się dla króla angielskiego zupełnie niepotrzebny (s. 146). Ale było pragnienie zbliżenia się do Habsburgów. Rozdrażnienie króla z powodu poważnej porażki w polityce zagranicznej i małżeństwa z Anną z Kleve, której według jego zapewnień nigdy nie dotknął, zwróciło się przeciwko Cromwellowi. Wkrótce Henryk VIII potajemnie usankcjonował aresztowanie swojego faworyta. Upadek Cromwella był nie tylko wynikiem niepowodzeń na arenie międzynarodowej, ale także efektem krótkotrwałego umacniania się feudalnej opozycji katolickiej, która wykorzystywała jego błędy. Niezadowolenie wzbudził też fakt, że przywłaszczył sobie znaczną część zsekularyzowanego majątku klasztornego. Według nie do końca dokładnych danych uzyskał majątek w wysokości około 100 tysięcy funtów. Krenmer nie bez złośliwości napisał do króla: „Jestem pewien, że inni otrzymali najlepsze ziemie nie Wasza Wysokość.

10 czerwca 1540 r. na posiedzeniu Tajnej Rady wszechmocny dotychczas faworyt został oskarżony o zdradę stanu i aresztowany. Stało się tak. Około trzeciej po południu Cromwell dołączył do pozostałych członków Rady, aby rozpocząć popołudniową sesję. Znalazł ich stojących wokół stołu, do którego Cromwell podszedł, by zająć swoje miejsce. „Spieszycie się panowie, zaczynajmy” – powiedział. W odpowiedzi lider opozycji Norfolk powiedział głośno: „Cromwell, nie możesz tu siedzieć. Zdrajcy nie siedzą z dżentelmenami”. Słowa Norfolka były: symbol, wzdłuż której zza draperii wyszli funkcjonariusze gwardii. Cromwell został aresztowany i przewieziony do Wieży. Jednym z głównych zarzutów wysuwanych przeciwko niemu był patronat protestantów. W Wieży Cromwell, uznając, że jego upadek był spowodowany powrotem do katolicyzmu, zaczął błagać króla o przebaczenie, po czym dumnie oświadczał, że jest gotów umrzeć w wierze katolickiej. Henryk VIII był tak skrytą, przebiegłą i nieprzewidywalną osobą, że nawet Cromwell, który go dobrze znał i prawie zawsze umiał odgadnąć nastroje króla, nie rozumiał, że królewska reformacja w Anglii, przeprowadzona z inicjatywy i z inicjatywy na żądanie samego Henryka, nie był przypadkowy, ale był całkiem (s. 147) zjawiskiem naturalnym, tylko pozornie zachowującym wygląd zabawki, którą według kaprysu pana można ciągnąć najpierw w jedną stronę, potem w drugą.

Nie pozbawiony jeszcze wszystkich tytułów i stanowisk Cromwell, tuż w Wieży, usankcjonował rozwód Henryka VIII z Anną z Kleve, która natychmiast została ogłoszona królową wdową z żywym mężem. (Jednak była to już druga wdowa po królowej; pierwszą była Katarzyna Aragońska, która zmarła 8 stycznia 1536 r.) Ciekawe, że Anna z Kleve pozostała w Anglii: dostała przyzwoity zasiłek i pałac, w którym mieszkała resztę jej życia, zupełnie niewidoczną, której nikt nie potrzebuje.

28 czerwca 1540 odbyła się egzekucja dawnego faworyta. Dzień później stracono jeszcze sześć osób – trzech protestantów oskarżonych o herezję i trzech katolików oskarżonych o zdradę stanu. Tym samym Henryk VIII niejako pokazał, że wcale nie zamierza rewidować swojej polityki kościelnej, trzymając się kursu pośredniego między Rzymem a Wittenbergą.

Po pewnym czasie, albo oddając się wspomnieniom, albo naprawdę doceniając zdolności administracyjne Cromwella, Henryk VIII kiedyś oświadczył na spotkaniu Tajnej Rady, że nigdy więcej nie będzie miał takiego służącego jak Cromwell. Jednak tymi słowami niejako ostrzegł przywódców feudalnej opozycji, że może ich czekać smutny los zhańbionego ministra.

W ostatnich latach swego panowania Henryk VIII nie polegał już na pomocy faworytów. Wolsey i Cromwell należeli do królestwa cieni, podczas gdy Norfolk i Gardiner byli błyskotliwymi dworzanami i sprytnymi intrygantami, ale bynajmniej nie wielkimi mężami stanu. Nawiasem mówiąc, ich los był również nie do pozazdroszczenia. Rzadko ktokolwiek ze znaczących postaci na dworze (s. 148) Henryka VIII zdołał uniknąć więzienia lub egzekucji. Na krótko przed śmiercią król oskarżył Norfolka i jego syna, hrabiego Surrey, wówczas znanego poety, o spisek przeciwko niemu, a tym samym o zdradę stanu. Surrey został stracony, a Norfolk został uratowany z szafotu tylko przez śmierć króla despoty. Spędził w Wieży wszystkie lata panowania Edwarda VI (1547-1553) - po prostu o nim zapomnieli - dopiero wstąpienie na tron ​​katolickiej Marii Tudor (w tradycji protestanckiej - Krwawej Marii) uratowało go przed nieuniknionym śmierć w więzieniu. Opuścił Wieżę jako bardzo słaby staruszek i nie odgrywał już żadnej roli w sprawach politycznych. Gardiner musiał też spędzić trochę czasu w niewoli w Wieży pod panowaniem młodego Edwarda VI, za którego rządzili protektorzy Somerset i Northumberland, zwolennicy protestantyzmu. Za panowania Marii (1533-1558) pełnił funkcję kanclerza, prowadząc bardzo ostrożną i przebiegłą politykę, ale nie pozostał na tym stanowisku długo.

W ostatnich latach jego życia podejrzliwość i podejrzliwość Henryka VIII wzrosła dramatycznie. Wszędzie zdawał się widzieć spiski, zamachy na jego życie i na tron. Podejrzenia, które dręczyły króla, sprawiły, że zaatakował swoich prawdziwych i wyimaginowanych wrogów, zanim zdążyli cokolwiek zrobić. Najlepszym tego przykładem jest egzekucja Surrey i uwięzienie Norfolk. Książę Edward wyrósł na słabego i chorowitego chłopca, a chcąc zabezpieczyć tron ​​dla dynastii Tudorów, król kilkakrotnie zmieniał testament. W ostatniej wersji kolejność sukcesji tronu była następująca: Edward, w przypadku jego śmierci – Maryja, także chorowita i o słabej woli, a po niej, w przypadku jej śmierci, jej córka z małżeństwa do Anny Boleyn Elżbiety.

Od lutego 1545 Henryk VIII ponownie zaczął nawiązywać stosunki z protestanckimi książętami Niemiec, którzy obawiali się, że Karol V wkrótce rozpocznie z nimi wojnę. Ostatecznie między Franciszkiem I a Henrykiem VIII 7 czerwca 1546 r. zawarto traktat pokojowy, który może być ważnym krokiem w tworzeniu nowej koalicji antyhabsburskiej. Ale sam angielski król już wyraźnie słabł. (str.149)

Podczas ceremonii pokojowej z Francją, jak pisali naoczni świadkowie, nieustannie opierał się na ramieniu Krenmera.W tym samym czasie Henryk VIII robił ustępstwa na rzecz protestantów w samej Anglii. Crenmerowi pozwolono przetłumaczyć główne modlitwy i psalmy na język angielski. Parlament, aby położyć kres sporom o sukcesję tronu (ponieważ Edward był słaby i chorowity, katolicy nalegali na uznanie Maryi za prawowitego dziedzica, a protestanci - Elżbietę), wydał dekret przyznający królowi wyłączność prawo do przekazania korony komukolwiek za pomocą specjalnego statutu lub testamentu. Na podstawie tego dekretu w listopadzie 1546 r. sporządzono testament, o którym była już mowa powyżej.

W latach 40. stary król ożenił się jeszcze dwukrotnie. Początkowo lubił dwudziestoletnią siostrzenicę księcia Norfolk, Catherine Howard. Wujek starał się zrobić z niej królową. Ale wkrótce Henryk VIII odkrył, że Katarzyna Howard była mu niewierna, a co najważniejsze, obawiał się zwiększonych wpływów Norfolk. Katarzyna została oskarżona o cudzołóstwo i stracona. Następnie król poślubił wdowę po lordzie Latimer, Catherine Parr, która przeżyła już trzech mężów przed tym małżeństwem. Nie wtrącała się w sprawy polityczne, co jednak nie przeszkodziło Henrykowi VIII w wymierzeniu jej sprawiedliwości, ale śmierć króla, która nastąpiła 26 stycznia 1547 r., uratowała Katarzynę Parr przed szafotem, który jej zagrażał. Przeżyła czwartego męża.

Kiedy Henryk VIII zmarł, dworzanie nie odważyli się od razu w to uwierzyć. Myśleli, że cholerny król tylko udawał, że śpi i słuchał tego, co o nim mówili, aby wstać z łóżka i zemścić się na nich za ich bezczelność i buntowniczość. I dopiero gdy pojawiły się pierwsze oznaki rozkładu ciała, stało się jasne, że tyran już nie będzie wstawał.

Co jest niezwykłego w rządach i polityce tego króla? Wydaje się, że przede wszystkim fakt, iż w latach jego panowania położono podwaliny (s. 150) angielskiej monarchii absolutnej i wypracowano główne zasady polityki „równowagi sił” w stosunkach międzynarodowych , który wyróżniał Anglię przez wiele kolejnych stuleci. Ale to wszystko zostało stworzone niezwykle despotycznymi metodami. Podstępny, podejrzliwy i okrutny król był bezwzględny nie tylko w stosunku do swoich prawdziwych wrogów, ale także do tych, którzy budowali budowlę angielskiego absolutyzmu (Wolsey, Cromwell) i do tych, którzy tworzyli światową chwałę Anglii tamtych lat ( Tomasza Więcej).

W polityce Henryka VIII zarówno spuścizna średniowiecza, jak i zarazki polityka krajowa kolejne epoki.

______________________________

1 Ryszard III York jest ostatnim królem dynastii York. Wojna o Szkarłatne i Białe Róże (1455-1485) między zwolennikami Yorków i Lancasterów zakończyła się zwycięstwem tych ostatnich, a Henry Tudor, krewny Lancasterów, wstąpił na tron.

2 Odnosi się to do Oktawiana Augusta z 27 rpne. mi. do 14 AD princeps państwa rzymskiego, a właściwie cesarza (stąd nazwa jego panowania – pryncypat Augusta). Patronował pisarzom i historykom.

3 Dynastia, która rządziła Anglią od 1154 do 1399. W wyniku małżeństwa angielska królowa Matylda, córka angielskiego króla Henryka I (1100-1135) i hrabiego Anjou Geoffroy Plantagenet utworzyli ogromną potęgę, która oprócz Anglii obejmowała Normandię, Maine, Anjou, Touraine, Poitou. Jej pierwszym władcą był syn z tego małżeństwa, król Henryk 11 (1154-1189), który poślubił hrabinę Allenore z Akwitanii (jej pierwszym mężem był francuski król Ludwik VII). W wyniku tej unii dynastycznej południowo-zachodnia Francja znalazła się pod panowaniem króla angielskiego.

4 Kapelan to ksiądz, który posługuje w kaplicy, małym prywatnym kościele.

5 Tajna Rada jest najwyższym ciałem doradczym przy królach angielskich, w skład którego wchodzą najważniejsi dostojnicy.

6 Tiara to nakrycie głowy noszone przez papieży podczas uroczystych ceremonii.

7 Legat kardynał jest przedstawicielem Papieża w kraju.

8 „tomistyczny” z „tomizmu” – nauki Tomasza z Akwinu (1226-1274), a także wypracowany przez niego system filozoficzno-teologiczny, oficjalnie uznany przez Kościół katolicki.

9 Sekularyzacja to zamiana własności monastycznej i kościelnej na własność państwową.

10 „Rewolucja cenowa” – co wydarzyło się w Europie Zachodniej w XVI wieku. gwałtowny wzrost cen (średnio 4–5 razy) ze względu na deprecjację złota i srebra na skutek wzrostu jego importu z amerykańskich kolonii Hiszpanii, wzrost liczby ludności miejskiej oraz przeniesienie głównych szlaków handlowych z Morze Śródziemne i Bałtyk do Atlantyku.

11 Unia Szmalkaldzka jest unią religijno-polityczną protestanckich władców Niemiec, utworzoną w grudniu 1530 r. i skierowaną przeciwko książętom katolickim i cesarzowi Karolowi V.

Wielka Brytania historycznie zajmuje szczególne miejsce w Europie. Oddzielony od kontynentalnej Europy morzem Foggy Albion, pozostając częścią Starego Świata, ma jednocześnie wiele kardynalnych różnic w stosunku do swoich sąsiadów.

Henryk VIII jako młodzieniec, w roku wstąpienia na tron ​​(1509). Zdjęcie: commons.wikimedia.org

Wśród tych różnic jest Kościół anglikański - wyznanie chrześcijańskie, które powstało nie tylko i nie tyle w wyniku dyskusji religijnych, ale dzięki burzliwy temperament i ambicje króla Henryka VIII.

Urodzony w 1491 młodszy synHenryk VII miał zostać nie monarchą, ale księdzem. Od najmłodszych lat studiował teologię, uczęszczał do sześciu mszy dziennie, a nawet sam pisał traktaty na tematy religijne.

Plany ojca wobec księcia zmieniły się dramatycznie w 1502 roku, kiedy zmarł starszy brat Henryka. Artur.

11-letni chłopiec, który przygotowywał się do poświęcenia swojego życia służbie Bogu, musiał odtąd przygotowywać się do rządzenia państwem.

Co więcej, Henryk VII ogłosił synowi, że poślubi… wdowę po bracie, hiszpańską księżniczkę Katarzyna Aragońska. Król za wszelką cenę chciał zacieśnić więzi z Hiszpanią i nawet śmierć najstarszego syna zaledwie kilka miesięcy po ślubie nie zmieniła jego zamiarów.

Co więcej, owdowiały król chciał sam poślubić Katarzynę, ale Hiszpanie sprzeciwili się temu.

Dla młodego księcia świat wywrócił się do góry nogami. Jeszcze wczoraj był pięć minut drogi księdzem, związanym ślubem celibatu, a dziś jest już pięć minut drogi królem ze swoją prawowitą żoną.

Obrońca wiary

Książę koronowany na Henryka VIII wstąpił na tron ​​w wieku 17 lat. W pierwszych latach swego panowania pozostawał pod wpływem biskupa Richard Fox i arcybiskup Williama Warehama.

Katarzyna Aragońska. Zdjęcie: commons.wikimedia.org

W pierwszych latach panowania Henryka VIII wydawało się, że pozycja Kościoła katolickiego w Anglii jest niezachwiana, a wiatry reformacji, umacniające się na kontynencie, nie dotkną Anglików.

Młody król pozostał pobożny, uczęszczając na mszę kilka razy dziennie, a w 1521 r. zainspirowany innym jego mentorem, kardynałem Tomasz Wolsey, napisał książkę „W obronie siedmiu sakramentów”, w której wypowiadał się w obronie Kościoła katolickiego przed reformy kościelne aktorzy.

Dla tej książki Papież… Leon X uhonorował Henryka VIII tytułem „Obrońca wiary”.

Ale im dalej, tym bardziej król się zmieniał. Zakosztował uroków władzy świeckiej, przyłączył się do różnych radości życia ziemskiego, a nie duchowego, i wkrótce zaczął denerwować go różnymi ograniczeniami i przeszkodami, które powstały z powodu szerokich praw duchowieństwa, dla których główny władca nie był król Anglii, ale papież.

Tato zabrania!

W małżeństwie z Katarzyną Aragońską miał kilkoro dzieci, ale wszyscy chłopcy zmarli w dzieciństwie, przeżyła tylko córka Maria.

Król angielski nie chciał zgodzić się, że „wszystko jest wolą Boga” i zdecydował, że najwłaściwszym wyjściem z sytuacji będzie zmiana królowej.

Co więcej, odebrał już „następcę” - syn Henryka VIII miał urodzić ulubieńca

Anny Bolein. Zdjęcie: commons.wikimedia.org

Teologiczna szkoła młodości nie poszła na marne: król oświadczył, że przyczyną braku synów była nielegalność pierwszego małżeństwa. Henryk VIII przekonywał, że poślubienie wdowy po bracie nie mieści się w kanonach i że małżeństwo wymaga zgody papieża, której nie uzyskano. A jeśli nie było zgody, małżeństwo powinno zostać unieważnione.

Jednak wszystkie argumenty króla zniweczyła decyzja papieża Klemensa VII, który odmówił unieważnienia małżeństwa Henryka VIII z Katarzyną Aragońską.

Rewolucja z góry

Legalna królowa i jej zwolennicy świętowali zwycięstwo, a Henryk VIII był wściekły. Dlaczego los Anglików? dynastia królewska decyduje jakiś rzymski święty? Dlaczego on, król, miałby polegać na opinii mnicha?

Tak, pobożny chłopiec stał się władczym i stanowczym monarchą, gotowym iść naprzód do upragnionego celu.

Reformatorzy kościelni, którzy do tej pory nie mieli zbyt wielu wpływów w Anglii, podnieśli głowy. Dostali jednak niepowtarzalną szansę na zmianę swojej pozycji w kraju.

W 1529 Henryk VIII zebrał Parlament angielski, już od niego szukając rozwiązania kwestii unieważnienia małżeństwa. W parlamencie ujawnił się rozłam – zwolennicy Rzymu i zwolennicy reformacji stanęli z osobna. Ale król wyraźnie rozumiał, na kim może liczyć dalej i kto stanie się jego największym wrogiem.

Pierwszą ofiarą zmagań króla był jego były mentor i doradca. Tomasz Wolsey gorliwy zwolennik katolicyzmu, oskarżony o zdradę stanu. Wolseyowi grożono rusztowaniem, ale w przeciwieństwie do innych miał szczęście do pewnego stopnia - zmarł śmiercią naturalną przed procesem.

A Henryk VIII postanowił przeciąć węzeł gordyjski, oskarżając jednocześnie wszystkie angielskie duchowieństwo o zdradę. Król powiedział, że lojalność kapłanów wobec Rzymu w obecnej sytuacji to nic innego jak zamach na władzę królewską.

W 1532 r. w Anglii uchwalono prawo zabraniające poddanym angielskim poddawania się władzy obcych władców, w tym papieża. Na podstawie tego prawa setki wpływowych zwolenników katolicyzmu trafiły do ​​więzienia i na blok do rąbania.

W tym samym roku, 1532, naczelnym kapłanem Anglii, arcybiskupem Canterbury, został Thomasa Cranmera, otwartego zwolennika protestantyzmu. Spełnił pragnienie Henryka VIII i na sądzie kościelnym unieważnił małżeństwo króla, po czym poślubił Annę Boleyn.

Papież Klemens VII ekskomunikował króla angielskiego z kościoła, co tylko rozzłościło Henryka VIII i popchnęło go do dalszych działań.

W 1534 r. uchwalono być może główny dokument reformacji angielskiej, Akt supremacji. Według niego głową Kościoła angielskiego nie był papież, ale panujący monarcha. Papież w Anglii nie miał już żadnego wpływu.

Aby przełamać opór przeciwników, Henryk VIII zaatakował klasztory, zamykając je i konfiskując ziemię. W tym samym czasie Cranmer i jego zwolennicy przeprowadzali reformy w duchu protestantyzmu w samym Kościele, bezwzględnie tłumiąc przeciwników.

Jedna żona, dwie żony, trzy żony...

Niestety, ale główny cel, dla którego król poszedł naprzód, niezależnie od wszystkiego, nie został osiągnięty - Anna Boleyn urodziła mu nie syna, ale córkę o imieniu Elżbieta.

Henryk VIII był strasznie rozczarowany. Ponadto Anna okazała się bardzo krnąbrna, pozwalając sobie na znacznie więcej, niż według męża mogła sobie pozwolić królowa.

Jane Seymour. Zdjęcie: commons.wikimedia.org

Wkrótce król znalazł sobie nową pasję, druhnę. Ale jeśli pozbywając się pierwszej żony, Henryk VIII wykazał się pewnym humanizmem, to postąpił okrutnie wobec Anny, która go rozczarowała - oskarżoną o państwo i cudzołóstwo, drugą żonę króla ścięto.

Potem Henryk VIII wpadł w poważne tarapaty, pod koniec życia zwiększając liczbę swoich żon do sześciu, z których dwie rozwiodły się, a dwie kolejne stracono za zdradę stanu.

Jednocześnie król, który z powodów politycznych rozpoczął reformę kościoła, nie był zdecydowanym zwolennikiem protestantyzmu, więc polityka wobec kościoła ulegała zmianom w zależności od poglądów religijnych kolejnej żony.

Henryk VIII postawił na swoim – Jane Seymour urodziła mu syna. Ale król nigdy nie dowiedział się, że nie udało mu się zapobiec wyginięciu dynastii. Jedyny syn Henryka VIII, który w wieku dziewięciu lat wstąpił na tron ​​pod imieniem Edward VI, zmarł w wieku 15 lat, udało mu się jednak uchwalić szereg ustaw wzmacniających pozycję protestantyzmu.

Złoty wiek królowej Elżbiety

Po śmierci Edwarda VI Maria, córka Katarzyny Aragońskiej, odrzucona przez Henryka VIII, została królową Anglii. Jako gorliwa katoliczka, która nienawidziła swojego ojca, była zdecydowana cofnąć wszystkie reformy Henryka VIII i przywrócić Anglię katolicyzmowi.

Główny reformator kościoła angielskiego Thomas Cranmer, który odmówił wyrzeczenia się swoich przekonań, został spalony na stosie z rozkazu królowej. Wielu jego zwolenników również zapłaciło życiem za swoje przekonania. Mary przeszedłem do historii jako Maria Krwawa.

Być może rozpoczęta przez nią kontrreformacja zostałaby zakończona, ale po pięciu latach panowania zmarła podczas jednej z epidemii.

Następczynią tronu została Elżbieta I – córka Anny Boleyn, której narodziny tak rozczarowały jej ojca Henryka VIII.

Nie mając wielkiej sympatii do ojca, królowa postanowiła jednak wzmocnić swoją władzę na podstawie reform kościelnych zapoczątkowanych za Henryka VIII.

35-letnie panowanie Elżbiety I, zwane „złotym wiekiem Anglii”, ostatecznie przypieczętowało zwycięstwo zwolenników Kościoła anglikańskiego.

Do dziś głową kościoła w Anglii jest panujący monarcha – dzięki namiętnemu temperamentowi i determinacji Henryka VIII.

W 1509 r. zmarł król Henryk VII Tudor, który siłą zagarnął angielski tron. Jego syn, siedemnastoletni Henryk VIII, przejmuje władzę w swoje ręce. Nikt wtedy nie mógł sobie wyobrazić, jakie będą rządy tego anielskiego króla. Początkowo korona miała trafić do starszego brata Henryka, Artura, ale już kilka miesięcy po ślubie Artur zmarł. Najstarszy syn Henryka VII i Elżbiety York zawsze wyróżniał się bardzo słabym zdrowiem. Twierdzi się, że przez wszystkie te kilka miesięcy przed śmiercią spadkobiercy, młody mąż i żona żyli osobno na prośbę króla, gdyż Artur był, według Henryka VII, w „małym wieku” (w czasach ślub, chłopiec miał już 15 lat, w tym czasie ten wiek był uważany za normalny do rozpoczęcia związku małżeńskiego). Para królewska przez bardzo długi czas aranżowała małżeństwo między następcą tronu angielskiego a Cataliną (Katarzyną) Aragońską, córką króla Aragonii. Poprzez to małżeństwo, nękane wojną domową i nieustanne zagrożenie ze strony Francji, Anglia chciała nawiązać stosunki dyplomatyczne z Hiszpanią. Dziesięcioletni Heinrich był bardzo zauważalny na weselu: aktywne dziecko nie przestało się bawić, a nawet tańczyło z szesnastoletnią żoną swojego brata. Nikt wtedy nie wyobrażał sobie, że za 7 lat Katarzyna poślubi Henryka.

W tamtych czasach małżeństwo można było uznać za oficjalne tylko wtedy, gdy panna młoda była pozbawiona dziewictwa. Po śmierci spadkobiercy udowodniono, że do ostatecznego umocnienia małżeństwa Artura i Katarzyny nie doszło.

Katarzyna przez siedem lat mieszkała w Anglii, poza dworem królewskim. W końcu nie została nawet zaproszona na imprezy świąteczne. Ale trzeba było coś zrobić ze stosunkami dyplomatycznymi z Hiszpanią, poza tym Ferdynand i Izabela, rodzice Katarzyny, bezlitośnie nalegali na jej małżeństwo z Henrykiem. Umierający Henryk VII powiedział do swojego syna: „Poślub Katarzynę”. W roku wstąpienia na tron ​​17-letni Henryk VIII poślubił 23-letnią Katarzynę Aragońską.

Polityka zagraniczna Henry'ego oscylowała od jednej skrajności do drugiej: próbując osiągnąć jakąś równowagę, najpierw walczył z Francją, potem zawierał pokój, a potem znów walczył. Jednocześnie starał się utrzymywać stosunki z Habsburgami, wrogami Francji, co również mu ​​się nie powiodło.

Małżeństwo z Katarzyną zakończyło się niepowodzeniem: Heinrich, który miał obsesję na punkcie znalezienia męskiego potomka, otrzymał od Katarzyny tylko martwe dzieci. Przez 33 lata małżeństwa (choć relacje intymne zatrzymali się na długo przed rozwiązaniem małżeństwa) mieli tylko jedno żywe dziecko - dziewczynkę Marię, która później przeszła do historii pod pseudonimem Krwawy. Kiedy król miał 31 lat, lord kanclerz Anglii, Thomas Wolsey, przedstawia go młodej damie dworu królowej, Anne Boleyn. W rzeczywistości dzięki tej akcji Wolsey, najpotężniejszy po królu człowiek w Anglii, przygotował grunt pod swój własny obalenie i późniejszą śmierć. Heinrich natychmiast zauważył dla siebie młodą i bystrą druhnę. Ale Anne Boleyn nie zamierzała tak szybko poddać się w ramiona króla, więc przez kilka lat grała w grę o nazwie „Wyjdź za mnie, a jestem twoja”. Ale stawiając taki warunek, nie mogła nie zrozumieć, że wtedy małżeństwo z królową Katarzyną powinno zostać unieważnione. Współcześni twierdzili, że Henryk całkowicie stracił głowę od Boleyna. Nie była pięknością, emanowała niesamowitą energią seksualną, która dręczyła króla. Anna dorastała na dworze francuskim, gdzie najwyraźniej nauczyła się oczarowywać mężczyzn wdziękiem, wyrafinowanymi manierami, a także językami obcymi, znajomością kilku instrumenty muzyczne i świetne umiejętności taneczne.

Jak Wolsey, który dobrze znał króla, powiedział kiedyś: „Zawsze uważaj, jaki pomysł włożysz w głowę króla, bo nie wyjmiesz go stamtąd”. Heinrich był zdeterminowany, by rozwieść się z Katarzyną. W dzieciństwie, przed śmiercią starszego brata, był przygotowywany do kariery kościelnej (taka była wówczas tradycja: najstarszy syn jest następcą tronu, a jeden z kolejnych zajmuje główne stanowisko kościelne w kraju), czyli Henryk VIII musiał być dobrze zorientowany w sprawach religii, nawet jako dorosły. W 1521 roku Henryk (z pomocą Thomasa More'a) napisał nawet traktat przeciwko protestantyzmowi, broniąc praw wiary katolickiej, zatytułowany „W obronie siedmiu sakramentów”. Za ten traktat papież rzymski nadał Henrykowi tytuł „obrońcy wiary”.

W 1525 r. Henryk poważnie zabrał się za pozbycie się małżeństwa ze swoją obecną żoną. Jednak papież Klemens VII nigdy nie zamierzał wyrazić zgody na rozwód z powodu braku dostatecznie uzasadnionego powodu. Katarzyna Aragońska na pewno nie da królowi dziedzica, pokazały to 18 lat związku, ale dla Kościoła katolickiego nie jest to powód do rozwiązania małżeństwa utrwalonego w niebie. Zdeterminowany Henryk otaczał się utalentowanymi teologami i legatami (prawnikami), których celem było odnalezienie w Piśmie Świętym czegokolwiek, co uzasadniałoby bezprawność jego małżeństwa z Katarzyną.

W końcu znaleziono pożądaną linię. Powiedzenie z Księgi Kapłańskiej głosi: „Jeżeli mężczyzna bierze żonę swego brata, to jest to nikczemne; objawił nagość swego brata, będą bezdzietni. Heinrich natychmiast nakazuje Wolseyowi przygotowanie Wymagane dokumenty o petycję do Klemensa VII. W tym czasie nadchodzi wiadomość, że cesarz Karol V Habsburg zdobył Rzym, a papież faktycznie jest w jego mocy. Na nieszczęście dla Henryka Karol był siostrzeńcem Katarzyny, dlatego Klemens VII, który był faktycznie zakładnikiem, nie zgodził się na rozwód, ale zarządził proces, który ostatecznie trwał kilka lat. Na jednym ze spotkań Katarzyna powiedziała: „Panie, zaklinam cię w imię miłości, która była między nami… nie pozbawiaj mnie sprawiedliwości, miej litość i współczucie dla mnie… uciekam się do ciebie jak głową sprawiedliwości w tym królestwie… Panie i wszystkich, których wzywam świat, aby świadczyły, że byłam Twoją wierną, pokorną i posłuszną żoną… i urodziłam Ci wiele dzieci, chociaż miło było Panu je wezwać ja z tego świata... Kiedy mnie po raz pierwszy przyjęłaś, to - wołam Pana, by sądził - byłam dziewicą niepokalaną, która nie znała męża. Czy to prawda, czy nie, pozostawiam to twojemu sumieniu. Jeśli w świetle prawa istnieje słuszna sprawa, którą oskarżasz przeciwko mnie... to zgadzam się odejść... Jeśli nie ma takiej sprawy, to błagam, pozwól mi pozostać w moim poprzednim stanie.

W rezultacie główny sędzia z Rzymu, kardynał Lorenzo Campeggio, powiedział: „Nie wydam żadnego wyroku, dopóki nie złożę wniosku do papieża… zarzut jest zbyt wątpliwy, a osoby zaangażowane w postępowanie są zbyt wysoka pozycja... Co mogę osiągnąć ściągając gniew Boży na twoją duszę, aby zadowolić każdego władcę czy szlachetną osobę na tym świecie. Henryk VIII, jako małe dziecko, był przyzwyczajony do jak najszybszego uzyskania wszystkiego, czego chciał. Po takim „nic” chwycił się za Wolseya, zarzucając mu, że nie jest w stanie wynegocjować rozwodu z papieżem. Najpotężniejszy człowiek w królestwie został wygnany do Yorku i zastąpiony przez swojego sekretarza, Thomasa Cromwella. Wraz z kilkoma innymi bliskimi osobami znalazł „wyjście” z sytuacji: znieśmy katolicyzm w Anglii, uczyńmy króla głową nowego kościoła, a wtedy będzie mógł wydawać dekrety, których chce. Od tego momentu dla Anglii nadeszły naprawdę krwawe czasy.

W królestwie ogłoszono anglikanizm. W 1532 roku Henryk VIII i Anna Boleyn pobrali się potajemnie. W styczniu Następny rok powtórzyli procedurę, tym razem bardziej formalnie. Odtąd Anna była uważana za królową Anglii. 11 czerwca 1533 Klemens VII ekskomunikował króla z kościoła.

Wkrótce po ślubie Anne Boleyn rodzi dziewczynkę. Wtedy jeszcze nie wiedzieli, że to dziecko zostanie największą królową w historii Anglii, więc mała Elżbieta została przyjęta chłodno. Ponieważ małżeństwo z Katarzyną Aragońską zostało uznane za nieślubne, Maria, najstarsze dziecko Henryka, została uznana za nieślubną, a następczynią tronu została Elżbieta. Anna Boleyn miała kolejną szansę na naprawienie swojego „błędu”: w 1534 roku ponownie zachodzi w ciążę, wszyscy mają nadzieję, że to wreszcie chłopiec. Ale wkrótce królowa traci dziecko i ten moment można uznać za początek odliczania do jej śmierci.

Upadek Anne Boleyn był ulotny. Rozczarowany nową żoną Heinrich rozpoczyna najbardziej absurdalny proces. Ale tym razem nie jest rozwiedziony: chce zabić Annę. Nagle odnaleziono ponad pięciu kochanków, z którymi rzekomo spała królowa (jej brat został rozpoznany jako jeden z nich). Wszystko to dzieje się na tle niekończących się egzekucji tych, którzy nie zgadzają się z nową religią i polityką „szermierki” (ze względu na fakt, że Anglia mogła produkować bardzo wysokiej jakości owczą wełnę, król i jego doradcy byli zadowoleni z decyzji o budowie manufaktur i wypędzeniu chłopów ze swoich ziem, aby szli do pracy 14 godzin dziennie w tych manufakturach.Wobec przeciwstawnych katolików i wędrownych chłopów pędzonych było tylko jedno - powiesić. Za panowania Henryka VIII powieszono 75 000 osób. Wielu następnie obwiniało za to Annę Boleyn, która stała się przyczyną reformy kościoła w kraju, a tym samym jedną z winowajców większości zgonów. Ofiarą terroru padł także długoletni przyjaciel króla Tomasz More. Żarliwy katolik odmówił przyjęcia nowej wiary, za co Henryk nakazał odciąć mu głowę.

Proces królowej nie trwał długo. Król miał już przed procesem nową faworytkę, Jane Seymour, z którą nie wahał się otwarcie wystąpić publicznie i okazać jej sympatię. 2 maja 1536 królowa została aresztowana i przewieziona do Wieży. Wcześniej aresztowano jej rzekomych kochanków, część z nich torturowano, wyłuskując „prawdziwe” zeznania. 17 maja 1536 r. stracono brata królowej George Boleyn i innych „kochanków”. 19 maja królowa Anna Boleyn została poprowadzona na szafot. Jej głowa została odcięta jednym uderzeniem miecza.

Sześć dni po egzekucji żony Henryk poślubił Jane Seymour, wkrótce nowa królowa zachwyciła wszystkich wiadomością o swojej ciąży. Jane była łagodną, ​​niekonfrontacyjną kobietą, która chciała stworzyć królowi przytulne środowisko rodzinne. Próbowała zjednoczyć wszystkie dzieci Heinricha. W październiku 1537 r. Jane rozpoczęła naprawdę bolesny dla kruchej królowej poród: trwał trzy dni i zakończył się narodzinami następcy tronu angielskiego, Edwarda. Kilka dni po porodzie królowa zmarła na gorączkę połogową.

Heinrich twierdził, że nie kocha nikogo tak bardzo jak Jane. Jednak niemal natychmiast po jej śmierci kazał Thomasowi Cromwellowi szukać nowa żona. Ale ze względu na reputację króla nikt tak naprawdę nie chciał zostać nową królową Anglii. Wybitne damy Europy nawet żartowały, na przykład: „Moja szyja jest za cienka dla króla Anglii” lub „Zgodziłabym się, ale nie mam wolnej głowy”. Po odrzuceniu przez wszystkich odpowiednich kandydatów, za namową Thomasa Cromwella, król postanowił pozyskać poparcie jakiegoś protestanckiego państwa. Henryk został poinformowany, że książę Kleve miał dwie niezamężne siostry. Do jednego z nich wysłano nadwornego malarza, który najwyraźniej na polecenie Cromwella nieco upiększył portret. Widząc pojawienie się Anny z Kleve, król zapragnął ją poślubić. Brat panny młodej początkowo był temu przeciwny, ale kiedy usłyszał, że Anna nie potrzebuje posagu, zgodził się. Pod koniec 1539 r. król spotkał swoją narzeczoną pod postacią nieznajomego. Rozczarowanie Henry'ego nie miało granic. Po spotkaniu z Anną wściekle poinformował Cromwella, że ​​zamiast żony przywiózł mu „potężną flamandzką klacz”. Od tego czasu rozpoczął się upadek Cromwella z powodu złego wyboru żony.

Następnego ranka po nocy poślubnej Heinrich publicznie oświadczył: „Wcale nie jest ładna i brzydko pachnie. Zostawiłem ją taką, jaką była, zanim się z nią położyłem. Mimo to Anna zachowywała się z godnością. Szybko opanowała język angielski i maniery dworskie, została dobrą macochą dla małych dzieci Henry'ego, a nawet zaprzyjaźniła się z Mary. Wszyscy lubili Annę oprócz jej męża. Wkrótce Henryk rozpoczął postępowanie rozwodowe na podstawie tego, że Anna była kiedyś zaręczona z księciem Lotaryngii, a zatem obecne małżeństwo nie ma prawa istnieć. Thomas Cromwell, już nie poszukiwany, został uznany za zdrajcę w 1540 roku. Cromwell był najpierw torturowany, aby zmusić go do samooskarżenia, ale nie przyznał się do winy. 28 lipca 1540 wszedł na rusztowanie i został stracony przez ścięcie.

Królowa Anna podpisała dokument unieważniający jej małżeństwo z Henrykiem. Król zostawił jej przyzwoity zasiłek i kilka majątków w Anglii, a on sam, zgodnie z już znudzonym wzorem, wkrótce poślubił druhnę Anny, Katarzynę Howard.

Nowa królowa (piąta z rzędu) była bardzo wesołą i słodką dziewczynką. Heinrich uwielbiał ją, nazywał swoją nową żonę „różą bez cierni”. Jednak w przeciwieństwie do poprzednich królowych popełniła niewyobrażalny błąd - nie raz zdradziła męża. Kiedy król został poinformowany, że jego żona jest mu niewierna, reakcja wszystkich uderzyła: zamiast zwykłej manifestacji gniewu Henryk zaczął płakać i lamentować, narzekając, że los nie dał mu szczęśliwego życia rodzinnego, więc wszystkie jego żony też oszukiwać lub umierać, albo po prostu obrzydliwe.13 lutego 1542 Katarzyna została stracona na oczach zaciekawionego tłumu.

Nawet na starość Henry nie chciał być bez żony. W wieku 52 lat zwiotczały, prawie nieruchomy król poprosił o rękę Catherine Parr w małżeństwie. Jej pierwszą reakcją był strach, ale w końcu została zmuszona do przyjęcia oferty. Po ślubie nowa królowa próbowała poprawić życie rodzinne zgrzybiałego Henryka. Podobnie jak Jane Seymour, zjednoczyła wszystkie prawowite dzieci króla, Elżbieta cieszyła się swoim wyjątkowym położeniem. Będąc bardzo wykształconą kobietą, mogła przynieść Elżbiecie kawałek tego, co pomogło jej w przyszłości zostać największą królową Anglii.

Śmierć przyszła do Heinricha, gdy miał 55 lat. W tym czasie mógł poruszać się tylko z pomocą służby, ponieważ cierpiał na dużą otyłość (obwód jego talii wynosił 137 cm) i kilka guzów. Wraz z szybkim pogorszeniem stanu zdrowia rosła podejrzliwość i tyrania króla. Katarzyna dosłownie szła na ostrzu noża: na dworze, jak wszystkie królowe, miała swoich wrogów, regularnie szepcząc o niej Henrykowi. Jednak król nie miał czasu na nic, nawet gdyby chciał.

Jednym z paradoksów gatunku historycznego (czy to literatury, czy kina) jest to, że podczas gdy wiele interesujących okresów historii pozostaje niewypowiedzianych, inne są uparcie odtwarzane w kółko, co ostatecznie tworzy poczucie déjà vu. Wśród takich wątków jest niesłabnąca historia kochającego angielskiego monarchy Henryka Ósmego. W latach 30. Brytyjczycy nakręcili o nim swego rodzaju tragikomedię. Życie prywatne Henryk VIII". Potem były Sześć żon Henryka VIII (1970) i ​​Henryk VIII i jego sześć żon (1972), z udziałem tego samego aktora Keitha Mitchella. Hollywood za swój obowiązek uważało też uwiecznienie tragedii Anny Boleyn („Tysiąc dni królowej Anny”) Już w naszych czasach na podstawie tej samej powieści Filippy nakręcono dwa filmy „Siostry Boleyn” i „Inna dziewczyna Boleyn”. Grzegorz (ten ostatni niedawno odszedł Wydawałoby się, że z tej opowieści wyciśnięto wszystko, co możliwe. Niemniej jednak w 2003 roku ukazał się dwuczęściowy melodramat historyczny „Henryk VIII”.

Ponieważ interesuje mnie historia Anglii, nie mogłem oczywiście zignorować tej pracy. I nie chcę pisać o zawiłościach aktorskich, umiejętnościach operatorów czy kostiumografów i innych cechach kunsztu filmowców, ale o pomysłach, które, moim zdaniem, filmowcy starają się przekazać widzowi, jak prezentowane są kultowe postacie epoki.

Co może usprawiedliwić uciekanie się do historii, która została przed tobą opowiedziana więcej niż raz? Innowacyjne podejście. Umiejętność doprowadzenia pozornie znajomego obrazu do najdrobniejszego szczegółu w taki sposób, że widz wykrzykuje: tak, po prostu myślałem, że ją znam, ale w rzeczywistości tak się okazuje! Co więcej, aby osiągnąć ten cel, wcale nie trzeba działać jako rewizjonista i wywracać wszystko do góry nogami, czasami wystarczą drobne szczegóły, aby na palecie pojawiły się świeże kolory. Nie widziałem więc w tym filmie żadnych nowych kolorów. Reprodukuje tylko stare schematy i klisze, a po raz kolejny opowiada, jak pewien król naprawdę chciał mieć dziedzica. I to pomimo tego, że film jest przeznaczony przede wszystkim dla angielskiej publiczności, która tę historię zna, można by rzec, od kołyski.

protagonista ma pewne, choć odległe, zewnętrzne podobieństwo do historycznego charakteru. Ta godność jego wizerunku i ograniczona. Nie oznacza to, że nie jest atrakcyjny, wręcz przeciwnie. To taki miły wujek Hol z angielskiego folkloru, facet w koszuli, oczywiście, czasami popełnia złe uczynki, ale żałuje tak wzruszająco, tak się martwi, podpisując wyroki śmierci dla swoich żon! A w finale, po wszystkich egzekucjach, wypowiada takie pożegnalne słowa swojemu synowi: nieważne, synu, ile ziem podbijesz, ilu wrogów zmiażdżysz, a nawet ilu spadkobierców zostawisz, główny rzeczą w tym życiu jest bycie dobrym człowiekiem. Sprawia, że ​​chcę uronić łzę z czułości. Zaprawdę, jak powiedział jeden z mafiozów w filmie „Deja Vu”: „Musimy walczyć o humanizm w naszym zawodzie”.

Główne przesłanie filmu jest więc jasne: mamy dobrego cara, to są źli bojary. Oczywiście jest to stabilna cecha świadomości ludzi w tradycyjnym społeczeństwie, ale wydaje się, że współcześni reżyserzy mogą wznieść się ponad takie idee.

Królowe Henryka są również przedstawione w dość schematyczny sposób. Katarzyna Aragońska, znana ze swej pobożności, modli się i nosi wór pokutny (a tak naprawdę nie ma o niej nic więcej do powiedzenia), Jane Seymour, znowu pobożna kobieta, naprawdę chce pojednać Henryka z kościołem i jej córką Marią Anną Cleves jest oczywiście strasznie brzydka, Ekaterina Parr opiekuje się dziećmi (jednak pojawia się na 10 minut, nie więcej i nie pozostawia po sobie wrażenia). cudzołóstwo Katarzyna Howard ponownie przedstawiona jest w tradycyjnie romantycznym duchu i to pomimo tego, że w życiu jej kochanka Culpeper był taki epizod jak pobyt w więzieniu pod zarzutem gwałtu i morderstwa oraz aresztowanie, szybko wydał królową. Tak okazuje się Romeo. Anne Boleyn jest zdecydowanym wyjątkiem. Jest reprezentowana przez kobietę, która nie aspiruje do wyżyn władzy, ale do trwałego małżeństwa i bezpieczeństwa. A więc, cokolwiek by nie powiedzieć, jest to niewinna ofiara Heinricha, którą jednak wybaczamy mu, bo jest tak wzruszająco zaniepokojony!

Otoczenie króla również nie jest oryginalne. Cromwell, wielki mąż stanu Anglii (jeden historyk nazwał swoje czasy u władzy „rewolucją rządową”), jest niezwykle odrażający, nawet na zewnątrz. I wydaje się, że nie robi nic szczególnie złego, ale widzowi uporczywie wpaja się myśl, że to zły człowiek. Woolsey nie zapada w pamięć. Mor generalnie znikał z pola widzenia (i słusznie, po co zwracać uwagę publiczności na różne drobiazgi). Norfolk jest oczywiście głównym intrygantem, co jest ogólnie uzasadnione, ale tylko do roli pierwszego złoczyńcy brakuje mu błysku. I w ogóle wszyscy ci dworzanie budują intrygi i spiski, że tak powiem, z poczucia obowiązku, bo tak ma być. Wszystkie są jakoś wyblakłe, nawet Anne Boleyn.

Więc z czym skończymy? Co jest przed nami? Ilustracja do szkolnego podręcznika historii? Ale wtedy trzeba było przynajmniej przestrzegać autentyczności historycznej. Dramat pomysłów i postaci? W filmie brakuje jej głębi. Tylko program rozrywkowy? Za mało akcji i napięcia. Być może film zainteresuje miłośników historii, którzy nie są wystarczająco obeznani z tą epoką. Po prostu poczułem się zdezorientowany.