Jak umarł Fałszywy Dmitrij 1. Fałszywy Dmitrij to mit: był prawdziwym carewiczem Dmitrijem

16.10.2019

Nazwać: Fałszywy Dmitrij I (Dmitrij Iwanowicz Rurikowicz)

Wiek: 23 lata

Działalność: Car Wszechrusi, prawdopodobnie oszust

Status rodziny: był żonaty, była mężatką

Fałszywy Dmitrij I: biografia

Biografia False Dmitry I różni się od większości innych przede wszystkim tym, że sama tożsamość tej osoby pozostaje do końca niewyjaśniona. Przekonał wszystkich, że jest potomkiem, ale później został uznany za oszusta. Oficjalna data urodzenia tej osoby zbiega się z urodzinami carewicza Dmitrija, natomiast według innych źródeł lata Fałszywego Dmitrija i prawdziwego syna króla nie pokrywają się. To samo dotyczy wersji o miejscu urodzenia: sam twierdził, że urodził się w Moskwie, co korespondowało z jego legendą, natomiast demaskatorzy twierdzili, że oszust Dmitrij był z Warszawy. Warto dodać, że car Fałszywy Dmitrij 1 był pierwszą z trzech różnych osób, które nazwały siebie ocalałym księciem.

Fałszywy Dmitrij I. Portret z zamku Mniszkowa w Wyszniewcu | portret historyczny

Jest całkiem naturalne, że biografia Fałszywego Dmitrija 1 jest bezpośrednio związana ze śmiercią małego księcia Dmitrija. Chłopiec zmarł w niejasnych okolicznościach w wieku ośmiu lat. Oficjalnie jego śmierć uznano za wypadek, ale jego matka myślała inaczej, wymieniając nazwiska wysokich rangą zabójców, co pozwoliło dalszej historii powiązać Borysa Godunowa, Fałszywego Dymitra i Wasilija Szujskiego. Pierwszy z nich został uznany za klienta zabójstwa następcy tronu, trzeci przeprowadził śledztwo i uznał śmierć za przypadkową, a False Dmitry wykorzystał okoliczności i krążące po Rosji pogłoski, że książę uciekł i uciekł .

Osobowość Fałszywego Dmitrija I

Pochodzenie osoby, która nazywała siebie carem Dymitrem pozostaje nieznane i jest mało prawdopodobne, aby zachowane dane historyczne były w stanie pomóc go zidentyfikować. Niemniej jednak istnieje wiele wersji tego, kto zasiadał na tronie w czasach Fałszywego Dmitrija 1. Jednym z głównych kandydatów był i pozostaje Grigorij Otrepyev, syn galicyjskiego bojara, który od dzieciństwa był poddanym Romanowów. Później Grzegorz złożył śluby zakonne i wędrował po klasztorach. Pytanie brzmi, dlaczego Otrepyev zaczął być uważany za fałszywego Dmitrija.

Grawerowanie fałszywego Dmitrija I |

Najpierw za bardzo zainteresował się zabójstwem księcia, a także nagle zaczął studiować zasady i etykietę życia dworskiego. Po drugie, ucieczka mnicha Grigorija Otrepiewa ze świętego klasztoru podejrzanie dokładnie pokrywa się z pierwszą wzmianką o kampanii Fałszywego Dmitrija. I po trzecie, za panowania Fałszywego Dymitra 1 car pisał z charakterystycznymi błędami, które okazały się identyczne ze standardowymi błędami klasztornego pisarza Otrepiewa.

Jeden z portretów Fałszywego Dmitrija I | Wyrocznia

Według innej wersji Gregory nie udawał samego fałszywego Dmitrija, ale znalazł młodego mężczyznę odpowiedniego pod względem wyglądu i wykształcenia. Osoba ta mogła być nieślubnym synem króla polskiego. To założenie jest poparte zbyt swobodnym posiadaniem przez oszusta broni ostrej, jazdą konną, strzelaniem, tańcem i co najważniejsze - Płynność Polski. Tej hipotezie przeciwstawia się zeznanie samego Stefana Batorego, który za życia przyznał publicznie, że nie ma dzieci. Drugą wątpliwość budzi fakt, że chłopiec, który rzekomo dorastał w środowisku katolickim, sprzyjał prawosławiu.

Obraz „Dmitry - Carewicz zamordowany”, 1899. Michaił Niestierow |

Możliwość „prawdy” nie jest całkowicie wykluczona, to znaczy, że Fałszywy Dmitrij był w rzeczywistości synem Iwana Groźnego, ukrytym i potajemnie przeniesionym do Polski. Ta mało popularna hipoteza opiera się na pogłoskach, że wraz ze śmiercią małego Dmitrija, jego rówieśnik Istomin, który mieszkał na oddziałach, zniknął bez śladu. Podobno to dziecko zostało zabite pod postacią księcia, a sam spadkobierca został ukryty. Ważna okoliczność jest uważana za dodatkowy argument przemawiający za tą wersją: carina Marta nie tylko publicznie rozpoznała swojego syna w False Dmitry, ale nigdy nie odprawiła nabożeństwa pogrzebowego za zmarłe dziecko w kościele.

W każdym razie warto zauważyć, że False Dmitry I sam nie uważał się za oszusta i prawie wszyscy naukowcy się z tym zgadzają: szczerze wierzył w swoje zaangażowanie w rodzinę królewską.

Zarząd Fałszywego Dmitrija I

W 1604 r. miała miejsce kampania fałszywego Dymitra I przeciwko Moskwie. Nawiasem mówiąc, wiele osób wierzyło, że był bezpośrednim następcą tronu, więc większość miast poddała się bez walki. Pretendent do tronu przybył do stolicy po śmierci Borysa Godunowa, a jego syn Fiodor II Godunow, który zasiadał na tronie, który panował tylko 18 dni, został zabity przed przybyciem armii Fałszywego Dymitra.

Obraz „Ostatnie minuty Dmitrija pretendenta”, 1879. Carl Wenig |

False Dmitry rządzi krótko, choć nie tak bardzo, jak jego poprzednik. Niemal natychmiast po jego wniebowstąpieniu mówiono o oszustwie. Ci, którzy jeszcze wczoraj poparli kampanię Fałszywego Dymitra, zaczęli się denerwować, jak swobodnie traktował skarbiec, wydając rosyjskie pieniądze na polską i litewską szlachtę. Natomiast nowo mianowany car Fałszywy Dymitr I nie dotrzymał obietnicy oddania Polakom szeregu rosyjskich miast i wprowadzenia katolicyzmu w Rosji, dlatego de facto rząd polski zaczął go wspierać w walce o tron. W ciągu tych 11 miesięcy, kiedy Fałszywy Dmitrij Pierwszy kierował Rosją, było kilka spisków przeciwko niemu i kilkanaście prób zamachu.

Polityka fałszu Dmitrija I

Pierwsze działania cara Fałszywego Dymitra I były licznymi przysługami. Wrócił z wygnania szlachtę wygnaną z Moskwy za swoich poprzedników, podwoił pensje personelu wojskowego, zwiększył działki dla właścicieli ziemskich, zniósł podatki na południu kraju. Ale ponieważ skarbiec był tylko pusty od tego, car Fałszywy Dmitrij I podwyższył opłaty w innych regionach. Zaczęły narastać zamieszki, których False Dmitry nie chciał stłumić siłą, ale zamiast tego pozwolił chłopom zmienić właściciela ziemskiego, jeśli ich nie nakarmił. Tak więc polityka Fałszywego Dmitrija I opierała się na hojności i miłosierdziu wobec jego poddanych. Swoją drogą nie mógł znieść pochlebstw, dlatego się zmienił bardzo przybliżony.

Obraz „Wjazd wojsk Fałszywego Dmitrija I do Moskwy”. K.F. Lebiediew | Wikipedia

Wielu było zaskoczonych, że car Fałszywy Dmitrij naruszył wcześniej przyjęte tradycje. Nie kładł się po obiedzie spać, zwalczał pretensjonalne traktowanie na dworze, często wychodził do miasta i osobiście komunikował się z zwykli ludzie. False Dmitry Byłem bardzo aktywnie zaangażowany we wszystkie sprawy i codziennie negocjowałem. Panowanie Fałszywego Dmitrija można nazwać innowacją nie tylko dla Rosji, ale także dla ówczesnej Europy. Na przykład niesamowicie uprościł przejście na terytorium państwa dla obcokrajowców, a Rosja Fałszywego Dmitrija została nazwana najwolniejszym krajem za granicą.

Fałsz Dmitry I. Jedna z opcji możliwego wyglądu | Kulturologia

Ale jeśli polityka wewnętrzna Fałsz Dmitrij I został zbudowany na łasce, na zewnątrz natychmiast zaczął przygotowywać wojnę z Turkami w celu podbicia Azowa i zdobycia ujścia Dona. Osobiście zaczął szkolić łuczników do obsługi nowych modeli broni i brał udział w szturmach treningowych wraz z żołnierzami. Aby wojna zakończyła się sukcesem, król chciał zawrzeć sojusz z kraje zachodnie, ale został odrzucony, ponieważ wcześniej nie spełnił swoich obietnic. W ogóle polityka Fałszywego Dmitrija I, pozornie oparta na zdrowym gruncie, ostatecznie przyniosła tylko ruinę.

Życie osobiste

Fałsz Dmitrij Wyszłam za Marinę Mniszek, córkę polskiego gubernatora, która najwyraźniej wiedziała o oszustwie męża, ale chciała zostać królową. Chociaż w tym charakterze żyła tylko tydzień: para pobrała się na krótko przed jego śmiercią. Nawiasem mówiąc, Mniszek była pierwszą kobietą koronowaną w Rosji, a ona stała się następną. Fałsz Dmitry Najwyraźniej kochałem jego żonę, ponieważ zachował się pisemny dowód na to, jak wzbudzał w niej uczucia na spotkaniu. Ale związek zdecydowanie nie był wzajemny. Wkrótce po śmierci męża Marina zamieszkała z mężczyzną, który dziś nazywa się Fałszywy Dmitrij II, i przedstawiła go jako swojego pierwszego męża.

społeczeństwo słowiańskie

Ogólnie rzecz biorąc, Fałszywy Dmitry Byłem bardzo chciwy na kobiece uczucia. Podczas jego krótkich rządów praktycznie wszystkie córki i żony bojarów automatycznie stały się jego konkubinami. A głównym faworytem przed przybyciem Mariny Mniszek do Moskwy była córka Borysa Godunowa, Ksenia. Krążyły plotki, że udało jej się nawet zajść w ciążę od króla oszusta. Drugim hobby autokraty po kobietach była biżuteria. Ponadto istnieją dowody na to, że Fałszywy Dmitrij 1 często lubił się przechwalać, a nawet kłamać, na czym wielokrotnie był łapany przez bliskich bojarów.

Śmierć

W połowie maja 1606 r. Wasilij Szujski postanowił wzniecić powstanie przeciwko Polakom, którzy zalali Moskwę z okazji wesela. Dmitrij zdał sobie z tego sprawę, ale nie przywiązywał większej wagi do takich rozmów. Shuisky rozpętał plotkę, że cudzoziemcy chcą zabić króla, a tym samym skłonić lud do krwawej rzezi. Stopniowo udało mu się zmienić ideę „pójścia do Polaków” na „pójść do oszusta”. Kiedy włamali się do pałacu, Fałszywy Dmitrij próbował stawić opór tłumowi, potem chciał uciec przez okno, ale spadł z wysokości 15 metrów, spadł na dziedziniec, skręcił nogę, złamał klatkę piersiową i stracił przytomność.

Grawer "Śmierć pretendenta", 1870 | Zbiór dokumentów historycznych

Ciało Fałszywego Dmitrija I od spiskowców zaczęło być strzeżone przez łuczników i aby uspokoić tłum, zaproponowali, że przyprowadzą królową Martę, aby ponownie potwierdzić, czy król jest jej synem. Ale jeszcze zanim posłaniec powrócił, wściekły tłum pobił Fałszywego Dmitrija i zażądał podania jego nazwiska. Do ostatniej chwili swojego życia trzymał się wersji, w której prawdziwy syn. Byłego króla wykończyli mieczami i halabardami, a już trup przez kilka dni zdradzali ich do publicznego upokorzenia - umazani smołą, „przystrojeni” maskami, śpiewali obraźliwe piosenki.

Szkic do obrazu „Czas kłopotów. Fałszywy Dmitry”, 2013. Siergiej Kirilłow | Lemur

Fałsz Dmitrij Zostałem pochowany za bramą Serpuchowa, na cmentarzu dla ubogich, włóczęgów i pijaków. Ale nawet to obalenie osobowości cara nie wystarczyło spiskowcom i oprawcom. Ponieważ po zamachu na Fałszywego Dmitrija I na okolicę spadła burza, rozrzucając plony, ludzie zaczęli mówić, że zmarły nie śpi w grobie, ale wychodzi w nocy i mści się na swoich dawnych poddanych. Następnie zwłoki odkopano i spalono na stosie, a prochy zmieszano z prochem i wystrzelono w kierunku Polski, skąd przybyłem Fałszywy Dmitrij. Nawiasem mówiąc, był to jedyny strzał w historii oddany z armaty carskiej.

Federalna Służba Celna

Państwowa instytucja edukacyjna

wyższe wykształcenie zawodowe

"Rosyjska Akademia Celna"

Oddział we Władywostoku

Streszczenie na temat: „Historyczne

portret Fałszywego Dmitrija”

Ukończone przez: studenta I roku grupy 112

Szczerbakow Dmitrij Maksimowicz

Władywostok 2010

Biografia

Pochodzenie tej osoby, a także historia jego pojawienia się i przyjęcia imienia carewicza Dymitra, syna Iwana Groźnego, są nadal bardzo niejasne i trudno je nawet w pełni wyjaśnić w obecnym stanie źródeł. Rząd Borysa Godunowa, po otrzymaniu wiadomości o pojawieniu się w Polsce osoby, która przedstawiła się jako Dmitrij, przedstawił jego historię w swoich listach w następujący sposób. Jurij lub Grigorij Otrepiew, syn galicyjskiego syna bojarów Bogdana Otrepiewa, od dzieciństwa mieszkał w Moskwie jako poddani z bojarami Romanowów i księciem Borysem Czerkaskim; potem, wzbudziwszy podejrzenia cara Borysa, wziął zasłonę jako mnich i przechodząc z jednego klasztoru do drugiego, trafił do klasztoru Chudov, gdzie jego umiejętności czytania i pisania zwróciły uwagę patriarchy Hioba, który zabrał go do niego na książkę pismo; Przechwałki Grzegorza, że może być królem w Moskwie, dotarły do Borysa, a ten nakazał wysłać go pod nadzorem do klasztoru Kiriłłowa. Ostrzeżony na czas Grigorij zdołał uciec do Galicz, a następnie do Murom, i wracając ponownie do Moskwy, w 1602 uciekł z niej wraz z pewnym mnichem Warlaamem do Kijowa, do klasztoru Peczerskiego, stamtąd przeniósł się do Ostroga do Książę Al. Vishnevetsky, któremu po raz pierwszy ogłosił swoje rzekomo królewskie pochodzenie. Tak encyklopedia Brockhausa i Efrona pisała o Grigoriju Otrepievie w 1889 roku.

W ostatnich latach stulecia A. Avdeev wykonał wiele pracy, aby zidentyfikować genealogię rodziny Otrepyev.

Za przodka rodu Otrejewów uważa się niejakiego wojownika Władysława Nielidowskiego z Nilska, który walczył na polu Kulikowo w składzie oddziału dowodzonego przez drugiego syna Wielkiego Księcia Litewskiego Olgierda Dmitrija. Kiedyś jego ojciec (jeden z głównych przeciwników Moskwy) przekazał Dmitrijowi pod kontrolę Briańska i Trubczewska, ale w przeddzień masakry Mamaeva przeniósł się na służbę Dmitrija Donskoja wraz z drużyną. Jeszcze wcześniej starszy brat Dymitra Olgerdowicza, Andriej, przeniósł się do Moskwy, w 1377 został pozbawiony panowania przez wielkiego księcia litewskiego Jagiełłę połockiego. To o nich Sophrony Riazanets, autor Zadonshchina, powiedział serdeczne słowa: „Bo istota synów jest odważna, sokoły w czasie wojskowym i dowódcy są prowadzeni, pod trąbami, karmią pod hełmami, koniec z kopii są karmione, z ostrego miecza piją na ziemi litewskiej”.

Vladislav Nelidovsky przeżył potężną bitwę z Mamai. Po zwycięstwie przeszedł na prawosławie z imieniem Władimir i przeniesiony na służbę Dmitrija Donskoja, otrzymał majątek - wieś Nikolskaja, która znajdowała się w okręgu Borowskim. Nazwał wieś Nelidova od swojego imienia. Następnie stał się własnością klasztoru Pafnutiev-Borovsky. Od tego czasu jego potomkowie wiernie służą Moskwie.

Ojczyzna- Galicja (Kostroma parafialny)

Inne wersje

N. Kostomarow przypuszczał, że oszust mógł pochodzić z zachodniej Rosji, będąc synem jakiegoś drobnego moskiewskiego szlachcica lub synem bojara, zbiega z Moskwy, ale nie znaleziono faktów potwierdzających taką teorię. Wierzył również, że historia zbawienia Dmitrija została przekazana temu człowiekowi w bardzo zniekształconej formie, w rzeczywistości trudno było uwierzyć, że oszust, kimkolwiek był, nie pamiętał siebie w wieku dziewięciu lat. Ponadto udane wykonanie „roli” wcale nie oznacza wiary w nią - więc Fałszywy Dmitrij łatwo udawał, że żałuje Godunowów, podczas gdy trzymał przy sobie ich mordercę Michaiła Mołczanowa i wyposażył go dla kobiet dla przyjemności.

Kontekst historyczny

Pierwszy sygnał o bezpośrednim zagrożeniu rządu Godunowa zabrzmiał w 1602. Masowe rabunki nabrały takiej skali, że konieczna była pomoc oddziałów wojskowych. Pod koniec lata następnego roku doszło do kolejnej eksplozji. Najważniejsza komunikacja z Moskwy do granicy zachodniej, droga smoleńska, okazała się sparaliżowana. Działały tam oddziały dowodzone przez Cottona. Władze musiały uciekać się do użycia dużych sił zbrojnych. W tych samych miesiącach miało miejsce jedno z kluczowych wydarzeń Czasu Kłopotów: „pojawiły się pogłoski, że carewicz Dymitr żyje, „cudownie uciekł” w Ugliczu. W 1602 roku na Litwie pojawił się mężczyzna podający się za księcia Dymitra. Powiedział polskiemu potentatowi Adamowi Wiśniewieckiemu, że został zastąpiony „w sypialni pałacu Uglichów”. Patronem Fałszywego Dmitrija I został wojewoda Jurij Mniszek. (2) „Pomysł oszustwa był nowy w rosyjskiej tradycji politycznej i miał wyraźnie „autorski” charakter. Uważa się, że jego twórcy byli zaciekli wrogowie Godunow, bojarzy Romanowów, w których domu przez pewien czas mieszkał główny aktor, biedny galicyjski szlachcic Grigorij Otrepiew.

Uzurpator posiadał wybitne zdolności, rozległą, ale tradycyjną w Rosji erudycję, bystry umysł, pojemną pamięć, znał łacinę i język polski, pisał kaligrafię i miał rzadką umiejętność szybkiego poruszania się w określonej sytuacji. Bardzo dobrze wybrał sposób postępowania: uważny słuchacz, pilny uczeń, sympatyczny książę na wygnaniu. Nauczyłem się zasad etykiety w locie. I całkiem „szczerze” obiecali kluczowym postaciom to, czego chcą. Zygmunt III - pogranicze Rosji i udział w wojnie ze Szwecją. JM Mniszek i jego narzeczona Maria Mniszek majątek skarbu Kremla, spłata niezmierzonych długów przyszłego teścia, ziemi severskiej i smoleńskiej, Nowogrodu i Pskowa. Papieżowi - wprowadzenie katolicyzmu w Rosji i wolność propagandy katolickiej. Za perswazję wiosną 1604 potajemnie przeszedł na katolicyzm. I w końcu otrzymał polityczne i moralne wsparcie Rzymu, ukrytego politycznego i pomoc ekonomiczna Zygmunta III i wielu magnatów.

Również False Dmitry znalazł pełne poparcie Kozaków nad Donem i w Zaporożu. Kozacy dońscy stali się wrogami władz moskiewskich w odpowiedzi na antykozackie represje: B. Godunow nałożył zakaz handlu z Kozakami towarów zakazanych i przybycia kozaków do twierdz granicznych. Prześladowania były spowodowane atakami Kozaków na Krym. Aktywny udział w przygodach Fałszywego Dymitra, w przypadku sukcesu, oprócz korzyści materialnych, zakładał wzmocnienie pozycji Kozaków. Dlatego wśród Kozaków oszust zdobył najbardziej lojalnych i bojowych zwolenników.

W walce z Fałszywym Dmitrijem I B. Godunow zezwolił cała linia błędy. Nie wierzył, że ludzie poprą oszusta. Okazując niezdecydowanie, Godunow nie prowadził kampanii przeciwko Fałszywemu Dmitrijowi. O jego losie zadecydowano w okolicach miasta Kromy: trasa przemieszczenia została wybrana przez tereny, na których mieszkali Kozacy i było wielu zbiegłych chłopów. Pod Kromami wojska carskie przeszły na stronę oszusta.

Wydarzenie to poprzedziła niespodziewana śmierć Godunowa. A syn Godunowa, który przysięgał panować, Fiodor Borisowicz i jego matka, na rozkaz oszusta, zostali aresztowani i zabici.

20 czerwca 1605 Fałszywy Dmitrij wkroczył do Moskwy, został ogłoszony carem i zaczął nazywać siebie cesarzem.

Na tronie trwał „Car Dymitr Iwanowicz” przez około rok. Jego polityka polegała na kompromisie. Dokonano masowego podziału pensji pieniężnych dla szlachty, zachęcano kupców do wyjazdów za granicę, przygotowywano nowy kodeks ustawodawczy. Oszust odmówił spełnienia obietnic Rzeczypospolitej. Nie zamierzał pomagać Zygmuntowi III w wojnie ze Szwecją, a ponadto dystrybuować regiony zachodnie kraje. Jedyną rzeczą jest to, że zapłacił Mniszkowi pieniądze, w zauważalnie zmniejszonej kwocie. Dążył do większej otwartości kraju, do rozszerzenia więzi politycznych, handlowych i kulturalnych.

Nie było właściwego procesu z False Dmitry I. Powstanie Moskali przeciwko poddanym Rzeczypospolitej zatuszowało spisek bojarski na życie cara. „Jednak 17 maja 1606 został zabity przez spiskowców dowodzonych przez potężny klan książąt Shuisky”. (4)

Przez kilka dni na Placu Czerwonym leżały zwłoki oszusta z maską maskującą na twarzy. Potem pochowano go poza granicami miasta, a potem ciało odkopano, spalono, armatę załadowano popiołem i rozstrzelano na zachód. Nie dlatego, że pochodził z zachodu, ale zgodnie z tradycją prawosławną: piekło było na zachodzie i tam go wysłali.

2. ZarządFałszywy Dmitrij I (1605 - 1606) . Kilka miesięcy po śmierci B. Godunowa oszust uroczyście wjechał do Moskwy. Moskwę przywitał dzwonkiem, jak sądzono, syn Iwana Groźnego - Carewicz Dymitr. Demetriusz został koronowany na tron i został nowym królem.

Nowy król natychmiast zabrał się do spraw rządowych. A takiego króla jeszcze Moskwa nie znała. Pod karą śmierci zabronił urzędnikom brania łapówek i podniósł oficjalne pensje. Dwa razy w tygodniu - w środę i sobotę - osobiście przyjmował petycje i każdy mógł się z nim spotkać. Car uczestniczył na co dzień w posiedzeniach Dumy Bojarskiej, zagłębiał się we wszystkie sprawy, szybko pojął istotę sprawy i natychmiast podejmował rozsądne decyzje.

Ale od pierwszych tygodni młody władca zaczął rozczarować Moskwę: nie pasował do wyobrażeń Moskwy o prawosławnym władcy. I zniknęła aureola ludu wybranego przez Boga, proste maniery zdradziły zwyczajną osobę w synu Iwana Groźnego. Jednym z głównych błędów króla było to, że przywiózł ze sobą z Polski księży katolickich.

Na tronie rosyjskim doszło do niesłychanej sytuacji. Rosjanie byli bardzo skrupulatni w sprawach sukcesji tronu i religii swoich władców. A teraz na tronie panują dwie osoby - oszust, nikt w to nie wątpił, i cudzoziemiec - katolik (Marina Mnishek). Syn katolika mógł zostać carem Rosji. Bojarów nie chcieli tego znieść. W 1606 r. na wysokości uroczystości weselne Fałszywy Dmitry Zostałem zabity.

Wstęp__________________________________________________ 2

Kraj po śmierci Iwana Groźnego i panowaniu Fiodora Ioannovicha ________________________________________________ 4

Kim jest Fałszywy Dmitrij 1___________________ 7

Co powiedział Grigorij Otrepyev na Litwie?____________________9

Początek podróży do Moskwy ____________________________________ 10

Przystąpienie oszusta ______________________________________ 12

Panowanie i śmierć Otrepiewa ______________________________15

Wniosek ________________________________________________17

1. Wstęp.

Czas Kłopotów był najtrudniejszym okresem w historii Rosji, spadły na niego ciężkie ciosy ze wszystkich stron: waśnie i intrygi bojarskie, polska interwencja, niekorzystne warunki klimatyczne prawie położył kres historii państwa rosyjskiego. Nadal nie istnieje jednoznaczna ocena postacie tamtych czasów i ich poczynania Wielu artystów, poetów, muzyków tworzyło arcydzieła na temat niespokojnych czasów.

Myślę, że każdy może sam decydować, co myśli o tym czy tamtym. działająca osoba i jego działania. W tym eseju starałem się oddać krótki bieg wydarzeń i stosunek historyków do pojawienia się pierwszego oszusta, który przyjął imię Dymitr (później nazywany przez historyków Fałszywy Dmitrij 1), zwłaszcza że różni historycy przedstawiają go na różne sposoby (choć wydaje się to być typowe dla każdego) postać historyczna). Na przykład Rusłan Skrynnikow przedstawia go jako rodzaj potwora, który nie odnalazł się w zwyczajne życie i dlatego zdecydował się na przygodę. Należy zauważyć, że zjawisko oszustwo należy nie tylko do historii Rosji. Powrót w VI wieku. Pne, median kapłan Gaumata przyjął imię Achemenidów, króla Bardii i rządził przez osiem miesięcy, dopóki nie został zabity przez perskich spiskowców. Od tamtej pory przez tysiące lat różni ludzie mieszkańcy różnych krajów przyjmowali imiona zabitych, zmarłych lub zaginionych władców. Losy oszustów były odmienne, ale większość z nich miała smutny koniec – karą za oszustwo była najczęściej egzekucja lub więzienie. Jednak w rosyjskich oszustwach jest wiele wyjątkowych rzeczy. sakralizacja władza królewska świadomość publiczna Rosyjskie średniowiecze nie tylko nie zapobiegło rozprzestrzenianiu się tego zjawiska, ale także przyczyniło się do niego. Już w tytule pierwszego rosyjskiego oszusta, Fałszywego Dmitrija I, pojawiają się elementy legendy religijnej o królu-wybawicielu, królu-odkupicielu. Nie mniej godna uwagi jest ogromna rola, jaką odgrywają oszuści w historia narodowa XVII-XVIII w., a aktywna regeneracja tego zjawiska pod koniec XX wieku. Z kulturologicznego punktu widzenia zjawisko rosyjskiego oszustwa zostało już zbadane, ale jego badanie jest dalekie od ukończenia. W historii tego zjawiska jest jeszcze wiele nierozwiązanych kwestii – i jest mało prawdopodobne, że wszystkie z nich zostaną kiedykolwiek rozwiązane.

Główny przebieg wydarzeń opisuje książki Rusłana Skrynnikowa „Minin i Pożarski” oraz „Borys Godunow”. Porównania z opiniami innych historyków dokonywane są na podstawie artykułu Siergieja Szokariewa „Udawania” i dwóch podręczników do Liceum(pierwszy to V. Artyomov, Yu. Lubchenkov, a drugi został napisany przez wielu autorów pod redakcją P.P. Epifanova).

2. Kraj po śmierci Iwana Groźnego i panowaniu Fiodora Ioannowicza.

Państwo moskiewskie na przełomie XVI i IV wieku przechodziło poważny kryzys polityczny i społeczno-gospodarczy, co szczególnie objawiło się w pozycji centralnych regionów państwa.

W wyniku otwarcia na rosyjską kolonizację rozległych południowo-wschodnich ziem środkowej i dolnej Wołgi, szeroki strumień ludności chłopskiej przybył tam z centralnych regionów państwa, próbując uciec od „podatku” suwerennego i właściciela ziemskiego , a ten przeciek siła robocza doprowadziło do niedoboru pracowników w Rosja centralna. Im więcej ludzi wyjeżdżało z centrum, tym mocniej na pozostałych chłopów naciskał państwowy podatek gruntowy. Rozwój landlorda dał wszystko duża ilość chłopów pod panowaniem obszarników i brak siły roboczej zmuszał właścicieli ziemskich do podwyższania chłopskich podatków i ceł, a także do dążenia wszelkimi sposobami do zabezpieczenia dostępnej ludności chłopskiej swoich majątków. Pozycja „pełnych” i „zniewolonych” chłopów pańszczyźnianych zawsze była dość trudna, a pod koniec XVI wieku liczba poddanych umarzających została powiększona dekretem, który nakazywał, by wszyscy ci niegdyś wolni słudzy i robotnicy, którzy służyli swoim panom przez ponad sześć miesięcy być zamienionymi na poddanych umarzających.

W drugiej połowie XVI wieku szczególne okoliczności zewnętrzne i wewnętrzne przyczyniły się do nasilenia kryzysu i wzrostu niezadowolenia. ciężki Wojna inflancka, który trwał 25 lat i zakończył się kompletną klęską, wymagał od ludności ogromnych wyrzeczeń w ludziach i zasobach materialnych. Najazd tatarski i klęska Moskwy w 1571 r. znacznie zwiększyły straty i straty. Opricznina cara Iwana Groźnego, która wstrząsnęła i wstrząsnęła starym stylem życia i nawykowymi związkami, zwiększyła ogólną niezgodę i demoralizację; za panowania Iwana Groźnego „ustanowiono straszny zwyczaj nieszanowania życia, honoru, własności bliźniego” (Sołowiow).

Podczas gdy władcy starej zwyczajowej dynastii, bezpośredni potomkowie Rurika i Włodzimierza Świętego, zasiadali na tronie moskiewskim, zdecydowana większość ludności potulnie i bezwarunkowo była posłuszna swoim „naturalnym władcom”. Ale kiedy skończyła się dynastia, państwo okazało się „niczyje”, ludność była zdezorientowana i popadła w ferment. Górna warstwa ludności Moskwy, bojarzy, osłabiona gospodarczo i moralnie umniejszona polityką Groznego, zaczęła zamęt od walki o władzę w kraju, który stał się „bezpaństwowcem”.

Po śmierci Iwana Groźnego w 1584 r. Fiodor Ioannovich, wyróżniający się słabą sylwetką i umysłem, został carem. Nie mógł rządzić, więc należało się spodziewać, że zrobią to za niego inni – i tak było. Nowy car był pod wpływem swojej żony-siostry, bliskiego bojara Borysa Fiodorowicza Godunowa. Ten ostatni zdołał usunąć wszystkich swoich rywali i za panowania Fiodora Ioannovicha (1584-1598) w zasadzie to on rządził państwem. To za jego panowania doszło do wydarzenia, które miało ogromny wpływ na dalszy bieg historii. To śmierć carewicza Dymitra, młodszego przyrodniego brata cara Fiodora, adoptowanego przez Groznego od jego siódmej żony Maryi Nagoi. Nielegalne małżeństwo kanoniczne również spowodowało, że owoc tego małżeństwa stał się wątpliwy pod względem legalności. Jednak po śmierci ojca mały książę Dymitr (tak go wtedy nosił) został uznany za „specyficznego księcia” Uglich i wysłany do Uglich, na „lot”, wraz z matką i wujami. W tym samym czasie w pobliżu pałacu udzielnego mieszkali i działali agenci rządu centralnego, moskiewscy urzędnicy - stali (urzędnik Michajło Bitjagowski) i tymczasowi ("urzędnik miejski" Rusin Rakow). Między Nagimi a tymi przedstawicielami władzy państwowej istniała ciągła wrogość, ponieważ Nagi nie mogli porzucić marzenia o „specyficznej” autonomii i wierzyli, że rząd moskiewski i jego agenci naruszają prawa „specyficznego księcia”. Rząd, oczywiście, nie był skłonny do uznawania konkretnych twierdzeń i nieustannie podawał Nagyowi powody do obelg i oszczerstw. W takiej atmosferze ciągłego gniewu, znęcania się i kłótni zmarł mały Dymitr. 15 maja 1591 zmarł od rany zadanej nożem w gardle podczas zabawy w stos „śmiesznymi robotami” na dziedzińcu Pałacu Uglichów. Naoczni świadkowie zdarzenia pokazali oficjalnym śledczym (książę Wasilij Iwanowicz Szujski i metropolita Gelasy), że carewicz dźgnął się nożem w nagłym ataku „padaczki” (a dokładniej w ataku epilepsji). Ale w momencie zdarzenia matka Demetriusza, zrozpaczona żalem, zaczęła krzyczeć, że książę został zamordowany. Jej podejrzenie padło na moskiewskiego urzędnika Bitjagowskiego i jego krewnych. Tłum, wezwany przez tocsin, dokonał na nich pogromu i przemocy. Dom i biuro Bitjagowskiego („prikazba”) zostały splądrowane i zginęło ponad dziesięć osób. Po „dochodzeniu” w sprawie wszystkiego, co się wydarzyło, władze Moskwy przyznały, że książę zginął w wyniku przypadkowego samobójstwa, że Nagy byli winni podżegania, a Uglichici – morderstw i rabunków. Sprawcy zostali zesłani do różne miejsca, „Królowa” Marya Nagaya została tonsurowana w odległym klasztorze, a książę został pochowany w katedrze Uglich. Jego ciał nie przywieziono do Moskwy, gdzie zwykle chowano osoby Wielkiego Księcia i rodzina królewska- w „Archaniele” z „błogosławionymi rodzicami królewskimi”; a car Fiodor nie przyszedł na pogrzeb swego brata; a grób księcia nie zapadł w pamięć i był tak niezauważalny, że nie odnaleziono go od razu, gdy rozpoczęli poszukiwania w 1606 roku. Wydawało się, że w Moskwie nie opłakiwali „księcia”, ale przeciwnie, starali się o nim zapomnieć. Ale tym wygodniej było szerzyć mroczne plotki o tej niezwykłej sprawie. Plotki głosiły, że książę został zabity, że jego śmierć była konieczna dla Borysa, który chciał rządzić po carze Fiodorze, że Borys najpierw wysłał księciu truciznę, a następnie kazał go zabić, gdy chłopiec został uratowany przed trucizną.

Istnieje opinia, że w ramach komisji śledczej Godunow wysłał do Uglicha wiernych ludzi, którym zależało nie na poznaniu prawdy, ale na zagłuszeniu pogłoski o gwałtownej śmierci księcia Uglicha. Jednak Skrynnikow odrzuca tę opinię, uważając, że nie uwzględnia to szeregu ważnych okoliczności. Śledztwo w Ugliczu prowadził Wasilij Szujski, być może najmądrzejszy i najbardziej zaradny z przeciwników Borysa. Jeden z jego braci został stracony z rozkazu Godunowa, drugi zginął w klasztorze. A sam Wasilij spędził kilka lat na wygnaniu, z którego wrócił na krótko przed wydarzeniami w Uglich. Zgadzam się, byłoby dziwne, gdyby dał fałszywe zeznania na korzyść Borysa. Ponadto w kraju rozwinęła się taka sytuacja (groźba najazdu wojsk szwedzkich i Tatarów, możliwe niepokoje społeczne), w której śmierć Dmitrija była dla Borysa niepożądana, a ponadto niezwykle niebezpieczna.

3. Kim jest fałszywy Dmitry 1.

Pod koniec 1603 i początek 1604 roku w Rzeczypospolitej pojawił się mężczyzna, który ogłaszał się „Cudem ocalił carewicza Dymitra”. Pod koniec 1604 r. wraz z niewielkim (ok. 500-osobowym) oddziałem Polaków najechał państwo rosyjskie.

Upiekli Pretendera w polskim piecu, ale sfermentowali go w Rosji.
Klyuchevsky

Historia Fałszywego Dymitra sięga 1601 roku w Polsce. 1 listopada 1601 r. nuncjusz papieski przybył do króla polskiego Zygmunta 3 i poinformował go, że w majątku Adama Wiszniowieckiego pojawił się Rosjanin, który nazywa siebie carewiczem Dymitrem, ocalałym po Ugliczu, a który teraz zamierza odzyskać tron rosyjski z pomocą Tatarów i Kozaków. Król nakazał sprowadzić skarżącego do Krakowa w celu zweryfikowania jego tożsamości. Odbyło się spotkanie, podczas którego młody człowiek, który nazywał siebie carewiczem Dymitrem, wykazał gotowość do przejścia na katolicyzm i rozpoczęcia przygotowań do kampanii w Rosji.

Mniej więcej w tym samym czasie oszust stał się znany w Rosji. Borys Godunow bezpośrednio oskarżył bojarów o to, że oszust był ich dziełem i wynikiem ich intrygi. Wymieniono również konkretne imię zdrajcy - Grigorij Otrepyev. Ta nazwa została połączona przez Godunowa z Romanowami. Znamienne, że Godunow powierzył walkę z oszustem tym bojarom, którzy nienawidzili Romanowów: Szuiskom, Galicynom i Mścisławskim.

Fałszywy Dmitry 1 to Grigorij Otrepyev?

Kim był oszust Fałszywy Dmitry 1? Wersja, że był to Grigorij Otrepiev, delikatnie mówiąc, jest wątpliwa. Otrepiev w żaden sposób nie wszedł w rolę oszusta, ponieważ Grigorij miał już ponad 30 lat, a oszust miał nieco ponad 20 lat. Stąd różnica wynosi 10-12 lat. I nie ma bezpośrednich dowodów na to, że to ta sama osoba. Dlatego należy odróżnić False Dmitry 1 i Otrepyev, ponieważ nie ma wiarygodnych informacji, że jest to jedna i ta sama osoba w historii Rosji.

Historia Grigorija Otrepiewa jest następująca. Jego ojciec był centurionem, który został zasztyletowany w walce pod wpływem alkoholu. Grishka była bardzo zdolną osobą od najmłodszych lat. Miał dobre pismo, przepisywał książki, wyróżniał się wielkim kunsztem, wstąpił na służbę Romanowa Starszego, brał udział w bitwie na dziedzińcu Romanowa w 1600 roku i uciekł z szubienicy. W wieku 20 lat został mnichem tonsurowanym. Z Suzdala w niezrozumiały sposób trafił do klasztoru Chudov. W 1602 trafił na Litwę, gdzie, jak się powszechnie uważa, ogłosił się carewiczem Dymitrem.

Trzeba powiedzieć, że Romanowowie bardzo dobrze oczyścili historię Rosji na przestrzeni wieków swojego panowania. Historycy nazywają wiele dokumentów z tamtych czasów wręcz fałszywymi. Dlatego istnieje możliwość, że pretendentem był Otrepiev, ale jest on niezwykle mały. Ale czym właściwie było panowanie Fałszywego Dmitrija 1 i kim był – wciąż nie wiemy na pewno. I najprawdopodobniej nigdy się nie dowiemy.

Komunikacja Fałszywego Dmitrija z rodziną Mniszków

W Polsce False Dmitry zakochał się w córce miejscowego gubernatora Marinie Mnishek. Jej ojciec, Jurij Mniszek, był złodziejem (nieraz został złapany). Dlatego False Dmitry obiecał, że:

Po przystąpieniu do emisji 1 mln zł na spłatę długów Mniszka.
Daj Marinie pełne posiadanie Nowogrodu i Pskowa
Promować przejście ich przyszłych poddanych na katolicyzm.

Takie były warunki umowy między Fałszywym Dmitrijem a rodziną Mnishek. Po tym nastąpiło zaręczyny. Polacy zaczęli przygotowywać się do kampanii. To bardzo ciekawe, że Zygmunt 3 zdystansował się od kampanii Fałszywego Dymitra 1 do Rosji, od razu pisząc list do Borysa Godunowa, w którym stwierdza, że jest oszust, który gromadzi ludzi, ale to wszystko są wolontariusze, a Zygmunt 3 nie ma z tym nic wspólnego. ten.

Początek kampanii do Rosji

13 października 1604 armia Fałszywego Dymitra wyruszyła na kampanię do Rosji. Armia składała się z Polaków 2000 Kozaków Don Zaporoże, którzy przekroczyli Dniepr. Jakie środki podjął Boris? Wysłał mężczyznę do Marii Nagoi, a Maria (czyli matka Dmitrija) złożyła oświadczenie, że Dmitrij naprawdę zmarł w Ugliczu, a do Rosji przyjeżdża oszust. Wuj Otrepiev został wysłany na Litwę, aby zdemaskować swojego siostrzeńca, ale nie pozwolono mu zobaczyć Fałszywego Dmitrija.

Mapa ruchu False Dmitry

Tymczasem armia Fałszywego Dmitrija z łatwością zajęła terytorium poza terytorium. Ludzie, zwłaszcza Kozacy, którzy nienawidzili Godunowa, powitali go radośnie i powiedzieli: „Nasze czerwone słońce wschodzi, Dmitrij Iwanowicz wraca do nas!” A w ciągu zaledwie 2 tygodni pod rządami Fałszywego Dmitrija powstały rozległe terytoria pod dorzeczem Desny i Dońca Siewierskiego aż do górnego biegu Oka. Od główne miasta Zajęto Morawsk i Czernigow. To znaczy prawie wszystko południowa Rosja powstali przeciwko Godunowowi. Był to nie tyle sukces Fałszywego Dmitrija, ile klęska Godunowa. Już stało się jasne, że początek panowania Fałszywego Dmitrija 1 w Rosji to tylko kwestia czasu.

Bojarzy stają po stronie Fałszywego Dmitrija i Polski

Podczas gdy mentorami syna Godunowa zostali Piotr Basmanow i Bogdan Bielski (ten, któremu wyrwano włos z brody), klan Godunowa bardzo szybko utracił kontrolę nad armią. A Basmanov zaaranżował spisek przeciwko Godunovom. Wojska carskie uciekły spod Kromu, a oszust, który już spieszył się z ucieczką z Rosji, wrócił i ruszył w kierunku Moskwy. 1 czerwca wysłannik Fałszywego Dmitrija Gawriły Puszkina (przodka poety) przybył do wsi Krsnoje pod Moskwą i wszczął dawno spóźnione powstanie antygodunowskie. Bogdan Bielski, który był głównym śledczym w sprawie śmierci Dmitrija w Ugliczu, a który wcześniej przysięgał, że Dmitrij nie żyje, publicznie powiedział tutaj, że kłamie, bo uratował księcia, którego łajdak Godunow chciał zabić . Ale Belsky uratował chłopca.

Wasilij Szujski również złożył na to przysięgę, mówiąc, że rozpozna carewicza Dmitrija. Co najważniejsze, Maria Nagaya rozpoznała swojego syna, który wcześniej dwukrotnie przysięgał, że jej syn zmarł i został pochowany. Fiodor Godunow i jego żona zostali aresztowani i umieszczeni w domu Malyuty Skuratowa, gdzie wkrótce zostali uduszeni.

Wjazd oszusta do Moskwy

20 czerwca 1605 r. Moskali entuzjastycznie powitali Fałszywego Dmitrija Iwanowicza, gdy uroczyście wszedł do miasta (oczywiście teraz mówimy, że to Fałszywy Dmitrij, a potem ludzie spotkali Dmitrija Iwanowicza). Nowy car natychmiast zwrócił na dwór Romanowów i innych bojarów, którzy ucierpieli pod rządami Godunowa. Fiodor Romanow, ojciec przyszłego cara Michaiła, również powrócił i został mianowany patriarchą Rostowa. W rzeczywistości to 20 czerwca rozpoczęło się panowanie Fałszywego Dmitrija 1 w Moskwie.

8 maja 1606 r. Fałszywy Dmitrij poślubił Marinę Mniszek. Stało się to w piątek iw dzień Nikolina, co było sprzeczne z statutem Cerkwi Prawosławnej. Jednocześnie oszust nie śpieszy się z wypełnieniem obietnic danych Polakom. Nie zamienił się w polskiego poplecznika, a w ogóle (o dziwo) zachowywał się jak naturalny król, jakby był królem przez całe życie: bardzo dobrze znał etykietę, mówił języki obce, nazywał się cesarzem na długo przed Piotrem 1, opowiadał się za rozszerzeniem kontaktów z Zachodem, ustanawiał wolne sądy. Bojarów nie lubili Fałszywego Dmitrija ze względu na jego wielką działalność, a także ze względu na to, że zaczął odsuwać bojarów od rządzenia krajem tak bardzo, jak to możliwe.

Koniec panowania Fałszywego Dmitrija 1

Fałsz Dmitrij 1 nie spełnił obietnic złożonych Polakom i nie stał się jego własnością dla bojarów moskiewskich. Dlatego latem 1606 roku znalazł się w próżni. False Dmitry nie miał już wsparcia za granicą. Bojarzy postanowili to wykorzystać, spiskując. Została zorganizowana przez Shuiskys. Ale spisek został odkryty i Shuisky zostali aresztowani. Sędziowie skazali Wasilija Szujskiego na śmierć.

Ale na prośbę Marii Nagoi i innych wpływowych bojarów Fałszywy Dmitrij nie tylko ułaskawił Wasilija Szujskiego, ale całkowicie mu wybaczył. W rezultacie Shuisky pozostał tam, gdzie był i natychmiast zaczął tkać drugi spisek. 16 maja 1606 Szuiskowie rozgłosili pogłoskę o zagrożeniu cara ze strony Polaków, a sami wkroczyli na Kreml 17 maja pod przykrywką. Basmanov i oszust zostali zabici (trzeba zrozumieć, że był to tandem). Okaleczone zwłoki Fałszywego Dmitrija pozostawiono na miejscu egzekucji, przywieziono Naguyę, którą ponownie zapytano, czy to jej syn, czy nie. Po mistrzowsku przekręciła się, mówiąc: „Teraz, co to jest - oczywiście nie moje”. Zwłoki Fałszywego Dymitra spalono, prochy wepchnięto do armaty i wystrzelono w kierunku Polski. Marina Mnishek uciekła z Moskwy.

Machniew Dmitrij Grigoriewicz

Streszczenie na temat: „Osobowość w historii. Fałszywy Dmitrij 1” uzupełnił uczeń 7 klasy Dmitrij Makhnev. W swojej pracy badał osobowość Fałszywego Dmitrija 1, jego rolę w historii państwa, okres Czasu Kłopotów. Wyraził swój stosunek do osobowości Fałszywego Dmitrija 1.

Pobierać:

Zapowiedź:

Ogólnorosyjski konkurs prac abstrakcyjnych uczniów

Miejska instytucja edukacyjna

Szkoła średnia Shaiginskaya

Pełny adres: 606940 Obwód niżnonowogrodzki Rejon Tonszajewski, wieś Shaigino

ul. Wokzalnaja, 55 G t.88315194117

Praca abstrakcyjna:

Rola osobowości w historii. Fałszywy Dmitrij 1.

7 klasa

Kierownik : Rusinowa Ludmiła Anatolijewna,

nauczyciel historii.

Rok akademicki 2012-2013

Rola osobowości w historii. Fałszywy Dmitrij 1

Wprowadzenie ________________________________________________ 1

Kraj po śmierci Iwana Groźnego i panowania Fiodora Ioannovicha__________________________________________________________ 1

Kim jest Fałszywy Dmitrij 1__________________________________ 3

Co powiedział Grigorij Otrepiev na Litwie __________________ 4

Początek podróży do Moskwy________________________________5

Przystąpienie oszusta __________________________________________6

Panowanie i śmierć Otrepieva ____________________________8

Wniosek ________________________________________________8

Referencje ____________________________________________9

1. Wstęp.

Czas Kłopotów był najtrudniejszym okresem w historii Rosji, spadły na niego ciężkie ciosy ze wszystkich stron: waśnie i intrygi bojarskie, polska interwencja, niekorzystne warunki klimatyczne niemal położyły kres dziejom państwa rosyjskiego. Myślę, że każdy może sam decydować, jak odnosi się do tego czy innego aktora i jego działań. W tym eseju starałem się oddać krótki bieg wydarzeń i stosunek historyków do pojawienia się pierwszego oszusta, który przybrał imię Dymitr (później zwany Fałszywym Dmitrijem 1), zwłaszcza że różni historycy przedstawiają go na różne sposoby. Na przykład Ruslan Skrynnikov przedstawia go jako rodzaj potwora, który nie odnalazł się w zwykłym życiu i dlatego zdecydował się na przygodę. Należy zauważyć, że koncepcja oszustwo należy nie tylko do historii Rosji. Powrót w VI wieku. Pne, median kapłan Gaumata przyjął imię Achemenidów, króla Bardii i rządził przez osiem miesięcy, dopóki nie został zabity przez perskich spiskowców. Od tego czasu przez tysiące lat różni ludzie, mieszkańcy różnych krajów przybierali imiona poległych, zmarłych lub zaginionych władców. Losy oszustów były odmienne, ale większość z nich miała smutny koniec – karą za oszustwo była najczęściej egzekucja lub więzienie. Powiedziano nam o tym na lekcji historii. Już w biografii pierwszego rosyjskiego oszusta, Fałszywego Dmitrija I, widoczne są elementy legendy religijnej o królu-wybawicielu, królu-odkupicielu. Należy jednak zauważyć, że ogromną rolę, jaką oszuści odgrywają w narodowej historii XVII-XVIII wieku, jest przywrócenie tego zjawiska pod koniec XX wieku.

Główny przebieg wydarzeń opisuje książki Rusłana Skrynnikowa „Minin i Pożarski” oraz „Borys Godunow”. Po przeczytaniu tej książki narysowałem dla siebie bieg wydarzeń. On jest.

2. Kraj po śmierci Iwana Groźnego i panowaniu Fiodora Ioannowicza.

Państwo moskiewskie na przełomie XVI i IV wieku przechodziło poważny kryzys polityczny i społeczno-gospodarczy, co szczególnie objawiło się w pozycji centralnych regionów państwa.

W wyniku otwarcia na rosyjską kolonizację rozległych południowo-wschodnich ziem środkowej i dolnej Wołgi, szeroki strumień ludności chłopskiej przybył tam z centralnych regionów państwa, próbując uciec od „podatku” suwerennego i właściciela ziemskiego , a ten odpływ siły roboczej doprowadził do niedoboru pracowników w centralnej Rosji . Im więcej ludzi wyjeżdżało z centrum, tym mocniej na pozostałych chłopów naciskał państwowy podatek gruntowy. Rozwój własności ziemskiej poddawał coraz większą liczbę chłopów we władanie obszarników, a brak robotników zmuszał właścicieli ziemskich do podwyższania chłopskich podatków i ceł, a także do dążenia wszelkimi sposobami do zabezpieczenia istniejącej ludności chłopskiej swoich majątków. Pozycja „pełnych” i „zniewolonych” chłopów pańszczyźnianych zawsze była dość trudna, a pod koniec XVI wieku liczba poddanych umarzających została powiększona dekretem, który nakazywał, by wszyscy ci niegdyś wolni słudzy i robotnicy, którzy służyli swoim panom przez ponad sześć miesięcy być zamienionymi na poddanych umarzających.

W drugiej połowie XVI wieku szczególne okoliczności zewnętrzne i wewnętrzne przyczyniły się do nasilenia kryzysu i wzrostu niezadowolenia. Trudna wojna inflancka, która trwała 25 lat i zakończyła się całkowitą klęską, wymagała od ludności ogromnych wyrzeczeń w ludziach i zasobach materialnych. Najazd tatarski i klęska Moskwy w 1571 r. znacznie zwiększyły straty i straty. Opricznina cara Iwana Groźnego, która wstrząsnęła i wstrząsnęła starym stylem życia i nawykowymi związkami, zwiększyła ogólną niezgodę i demoralizację; za panowania Iwana Groźnego „ustanowiono straszny zwyczaj nieszanowania życia, honoru, własności bliźniego” (Sołowiow).

Po śmierci Iwana Groźnego w 1584 r. Fiodor Ioannovich, wyróżniający się słabą sylwetką i umysłem, został carem. Nie mógł rządzić, więc należało się spodziewać, że zrobią to za niego inni – i tak było. Nowy car był pod wpływem swojej żony-siostry, bliskiego bojara Borysa Fiodorowicza Godunowa. Ten ostatni zdołał usunąć wszystkich swoich rywali i za panowania Fiodora Ioannovicha (1584-1598) w zasadzie to on rządził państwem. To za jego panowania doszło do wydarzenia, które miało ogromny wpływ na dalszy bieg historii. To śmierć carewicza Dymitra, młodszego przyrodniego brata cara Fiodora, adoptowanego przez Groznego od jego siódmej żony Maryi Nagoi. Nielegalne małżeństwo kanoniczne również spowodowało, że owoc tego małżeństwa stał się wątpliwy pod względem legalności. Jednak po śmierci ojca mały książę Dymitr (tak go wtedy nosił) został uznany za „specyficznego księcia” Uglich i wysłany do Uglich, na „lot”, wraz z matką i wujami. W tym samym czasie w pobliżu pałacu udzielnego mieszkali i działali agenci rządu centralnego, moskiewscy urzędnicy - stali (urzędnik Michajło Bitjagowski) i tymczasowi ("urzędnik miejski" Rusin Rakow). Między Nagimi a tymi przedstawicielami władzy państwowej istniała ciągła wrogość, ponieważ Nagi nie mogli porzucić marzenia o „specyficznej” autonomii i wierzyli, że rząd moskiewski i jego agenci naruszają prawa „specyficznego księcia”. Oczywiście władza państwowa nie była skłonna do uznania konkretnych roszczeń i nieustannie dawała Nagimom pretekst do obelg i oszczerstw. W takiej a takiej atmosferze ciągłego gniewu, zniewag i kłótni zmarł mały Dmitrij. 15 maja 1591 zmarł od rany zadanej nożem w gardle podczas gry w stos z chłopakami na dziedzińcu Pałacu Uglich. Naoczni świadkowie zdarzenia pokazali oficjalnym śledczym (książę Wasilij Iwanowicz Szujski i metropolita Gelasy), że książę dźgnął się nożem w nagłym ataku epilepsji. Ale w momencie zdarzenia matka Dmitrija, zrozpaczona żalem, zaczęła krzyczeć, że książę został zabity. Jej podejrzenie padło na moskiewskiego urzędnika Bitjagowskiego i jego krewnych. Tłum, wezwany przez tocsin, dokonał na nich pogromu i przemocy. Dom i biuro Bitjagowskiego („prikazba”) zostały splądrowane i zginęło ponad dziesięć osób. Po „dochodzeniu” w sprawie wszystkiego, co się wydarzyło, władze Moskwy przyznały, że książę zginął w wyniku przypadkowego samobójstwa, że Nagy byli winni podżegania, a Uglichici – morderstw i rabunków. Sprawcy zostali zesłani w różne miejsca, „carina” Marya Nagaya została tonsurowana w odległym klasztorze, a książę został pochowany w katedrze w Uglich. Jego ciał nie przywieziono do Moskwy, gdzie zwykle chowano osoby z rodzin wielkoksiążęcych i królewskich – w „Archaniołie” z „błogosławionymi rodzicami królewskimi”; a car Fiodor nie przyszedł na pogrzeb swego brata; a grób księcia nie zapadł w pamięć i był tak niezauważalny, że nie odnaleziono go od razu, gdy rozpoczęli poszukiwania w 1606 roku. Wydawało się, że w Moskwie nie opłakiwali „księcia”, ale przeciwnie, starali się o nim zapomnieć. Ale tym wygodniej było szerzyć mroczne plotki o tej niezwykłej sprawie. Plotki głosiły, że książę został zabity, że jego śmierć była konieczna dla Borysa, który chciał rządzić po carze Fiodorze, że Borys najpierw wysłał księciu truciznę, a następnie kazał go zabić, gdy chłopiec został uratowany przed trucizną.

Istnieje opinia, że w ramach komisji śledczej Godunow wysłał do Uglicha wiernych ludzi, którym zależało nie na poznaniu prawdy, ale na zagłuszeniu pogłoski o gwałtownej śmierci księcia Uglicha. Jednak Skrynnikow odrzuca tę opinię, uważając, że nie uwzględnia to szeregu ważnych okoliczności. Śledztwo w Ugliczu prowadził Wasilij Szujski, być może najmądrzejszy i najbardziej zaradny z przeciwników Borysa. Jeden z jego braci został stracony z rozkazu Godunowa, drugi zginął w klasztorze. A sam Wasilij spędził kilka lat na wygnaniu, z którego wrócił na krótko przed wydarzeniami w Uglich. Zgadzam się, byłoby dziwne, gdyby dał fałszywe zeznania na korzyść Borysa. Nad Rosją zawisła groźba najazdu wojsk szwedzkich i Tatarów, możliwe zamieszki ludowe, w których śmierć Dmitrija była niepożądana i niezwykle groźna dla Borysa.

3. Kim jest fałszywy Dmitry 1.

W Moskwie poinformowano, że pod postacią samozwańczego księcia ukrywał się młody szlachcic galijski Jurij Bogdanowicz Otrepiew, który po objęciu tonsury przyjął imię Grigorij. Czarny Grzegorz przed ucieczką na Litwę mieszkał w klasztorze Cudów na Kremlu.

Za cara Wasilija Szujskiego Zakon Ambasadorski opracował nową biografię Otrepiewa. Powiedział, że Yushka Otrepyev „był poddanym bojarów Mikitinów, dzieci Romanowicza i księcia Borysa Czerkaskiego, a po kradzieży został tonsurowany”. Otrepyev został zmuszony do przejścia na emeryturę do klasztoru.

Dopiero wczesne rozkazy ambasady przedstawiały młodego Otrepiewa jako rozwiązłego łajdaka. Za Szujskiego zapomniano o takich recenzjach, a w czasach Romanowów pisarze byli zaskoczeni niezwykłymi zdolnościami młodego człowieka, ale jednocześnie wyrazili pobożne podejrzenie, że zawarł sojusz ze złymi duchami. Nauczanie było mu udzielane z niezwykłą łatwością iw krótkim czasie stał się „bardzo piśmienny”. Jednak bieda i artyzm nie pozwalały mu na to liczyć błyskotliwa kariera na dworze królewskim i wstąpił do orszaku Michaiła Romanowa, który znał swoją rodzinę od dawna. Dlatego hańba, w jaką wpadła rodzina Romanowów pod Borysem Godunowem. W listopadzie 1600 r. zostali oskarżeni o zamach na króla, starszy brat Fiodor został uwięziony w klasztorze, czterech młodszych braci zesłano na Pomorie i na Syberię.

Archimandryta Pafnutiy z Czudowa zabrał Jerzego, skłaniając się ku jego „ubóstwu i sieroctwie”. Od tego momentu rozpoczął się jego błyskawiczny wzrost. Po katastrofie w służbie Romanowów Otrepyev zaskakująco szybko przystosował się do nowych warunków życia.

W ciągu kilku miesięcy dowiedział się, na co inni spędzili swoje życie i znalazł sobie nowego patrona w osobie patriarchy Hioba. Jednak jego służba nie zadowoliła Grzegorza. Zimą 1602 uciekł na Litwę w towarzystwie dwóch mnichów, Varlaama i Misaila. W klasztorze Dermansky, znajdującym się w posiadaniu Ostrożskiego, zostawił swoich towarzyszy. Według Varlaama uciekł do Goshcha, a następnie do Brachin, majątku Adama Vishnetsky'ego, który wziął pod swoje skrzydła przyszłego Fałszywego Dmitrija.

Wśród niektórych historyków krąży opinia o oszustu, jako o człowieku moskiewskim, przygotowanym do roli wśród wrogich Godunowowi moskiewskich bojarów i wpuszczonych przez nich do Polski. Jako dowód przytaczają jego list do papieża, mając jakoby wskazać, że napisał go nie Polak (choć skomponowany znakomitą polszczyzną), ale Moskwianka, słabo rozumiejący rękopis, który musiał przepisać czysto z polskiego szkicu. Przyciąga mnie tradycyjna wersja False Dmitry 1, jako bardzo utalentowany poszukiwacz przygód, który szukał najlepsze miejsce? pod słońcem. wybierając na to odpowiedni czas i miejsce.

4. Co powiedział Grigorij Otrepiev na Litwie.

Zbiegiem zainteresował się Zygmunt 111 i poprosił Wiszniewieckiego, aby spisał swoją historię. Ten wpis zachował się w archiwach królewskich. Uzurpator twierdził, że był prawowitym następcą tronu rosyjskiego, synem Iwana 4 Groźnego, carewicza Dymitra. Twierdził, że jego książę uratował pewnego dobry nauczyciel, ale nie podał swojego nazwiska, dowiedziawszy się o nikczemnym planie Borysa. Pewnej pamiętnej nocy ten nauczyciel położył innego chłopca w swoim wieku do łóżka księcia Uglicha. Dziecko zostało zabite, a jego twarz pokryła się ołowianoszarym kolorem, przez co królowa matka, pojawiając się w sypialni, nie zauważyła zmiany i uwierzyła, że jej syn został zabity.

Po śmierci wychowawcy, jak powiedział oszust, był chroniony przez pewną szlachecką rodzinę, a następnie, za radą bezimiennego przyjaciela, dla bezpieczeństwa zaczął prowadzić życie monastyczne i, jak mnich, ominął księstwo moskiewskie. Wszystkie te informacje całkowicie pokrywały się z biografią Grigorija Otrepiewa. Można to wytłumaczyć tym, że na Litwie był w centrum uwagi i aby nie zostać uznanym za kłamcę, zmuszony był trzymać się faktów w swojej historii. Na przykład przyznał, że pojawił się na Litwie w zakonnej sutannie, dokładnie opisał całą swoją podróż od granicy z Moskwą do Brachin. Oświadczenie litewskie nie było pierwsze. Po raz pierwszy ujawnił swoje „królewskie imię” mnichom z kijowskiego klasztoru w jaskiniach. Wyrzucili go za drzwi. Podczas pobytu w Ostrogu Grishka i jego towarzysze zdobyli przychylność właściciela tego miejsca, księcia Konstantina, który podarował mu księgę z dedykacyjnym napisem: „Lata od stworzenia świata 7110 miesiąca sierpnia 14 Dzień podarował nam brat Grzegorza z Warlaamem i Misailem Konstantinem Konstantinovich, z łaski Bożej najjaśniejszego księcia Ostrożskiego, wojewody kijowskiego. Pod słowem „Grzegorz” nieznana ręka podpisała wyjaśnienie: „do carewicza moskiewskiego”. Jednak książę wyrzucił również Otrepyeva, gdy tylko wspomniał o swoim królewskim pochodzeniu.

5. Początek kampanii do Moskwy.

Król Zygmunt III od dawna chciał poszerzyć swoje terytorium kosztem ziem rosyjskich. W takiej sytuacji przydała się wypowiedź Otrepiewa. Zygmunt zawarł z nim tajną umowę. W ramach tej umowy na renderowane pomoc wojskowa, Otrepiev musiał dać mu żyzną ziemię Czernigowsko-Siewierska. Obiecał przekazać Nowogród i Psków rodzinie Mniszków, jego bezpośrednim patronom.

Po przekroczeniu granicy Grzegorz kilkakrotnie udał się do Kozaków Zaporoskich i poprosił ich o pomoc w walce z „uzurpatorem” Borysem. Sicz była poruszona. Gwałtowni wolni ludzie od dawna ostrzą swoje szable przeciwko moskiewskiemu carowi. Wkrótce do księcia przybyli posłańcy, oświadczając, że armia dońska weźmie udział w wojnie z Godunowem.

Gregory bardzo dobrze uchwycił moment swojej przemowy. W latach 1601-1603 miały miejsce wydarzenia, które stworzyły nowe powody do narzekań i ekscytacji ludzi. Najważniejszym z nich był skrajny strajk głodowy z powodu trzech lat nieurodzaju, który dotknął kraj. Okropności lat głodu były ekstremalne, a rozmiary katastrofy zdumiewające. Cierpienie ludu, który doszedł do kanibalizmu, stało się jeszcze trudniejsze z powodu bezwstydnej spekulacji chlebem, którą zajmowali się nie tylko kupcy na rynku, ale także ludzie bardzo szanowani, nawet opaci klasztorów i zamożni właściciele ziemscy. W celu ogólne warunki Do czasu głodu dołączyła okoliczność polityczna. Sprawa Romanowów i Wolskiego rozpoczęła hańbę Borysa wobec bojarów. Doprowadzili, zgodnie z moskiewskim zwyczajem, do skonfiskowania majątków bojarskich i uwolnienia bojarskiego gospodarstwa z „zakazem” nikomu tych służących.

Ponadto car Borys był coraz bardziej chory, jego śmierć nie była odległa. Dlatego ludność powitała Fałszywego Dmitrija i dołączyła do niego. Otrepiev przekroczył granicę z oddziałem około dwustu osób, ale wkrótce ich liczba wzrosła do kilku tysięcy.

Tak więc 13 października 1604 oszust przekroczył granicę rosyjską i zbliżył się do miasta Czernigow Morawsk. Ludzie poddali się mu bez walki. Zachęceni sukcesem Kozacy rzucili się do Czernigowa. Gubernator Czernigowa odmówił poddania się i użył armat przeciwko oszustowi, ale w wyniku powstania, które wybuchło w mieście, gubernator został schwytany, a miasto wpadło w ręce Grzegorza. Tutaj można zauważyć fakt, że najemnicy odmówili ruszenia dalej, dopóki nie otrzymali zapłaty. Na szczęście dla Grzegorza w kasie wojewódzkiej znalazła się spora suma pieniędzy, inaczej mógł zostać bez wojska.

10 listopada False Dmitry 1 dotarł do Nowogrodu Siewierskiego, gdzie moskiewski gubernator Piotr Basmanow zasiadł z oddziałem łuczników liczącym 350 osób. Próba zajęcia miasta zakończyła się niepowodzeniem, ale w tym czasie ludność najbliższych ziem, podekscytowana pogłoskami o powstaniu w Czernihowie i powrocie carewicza Dymitra, zaczęła przechodzić na stronę oszusta. Rewolty wybuchły w Putivlu, Rylsku, Siewiersku i wołoście Komaritskaya. Na początku grudnia moc Fałszywego Dmitrija 1 uznał Kursk, a następnie Kromy.

Tymczasem armia rosyjska była skoncentrowana w Briańsku, bo Godunow czekał na działanie Zygmunta 111. Przekonani, że nie zamierza działać, armia pod dowództwem bojara Mścisławskiego skierowała się do Nowogrodu-Siewierskiego, gdzie znajdowała się kwatera główna Otrepiewa. 19 grudnia 1604 wojska spotkały się, ale oszust zdecydował się na negocjacje, zwłaszcza że Mścisławski miał ogromną przewagę u władzy.

W tym samym czasie w armii Otrepiewa szykował się bunt, ponieważ najemnicy ponownie zażądali zapłaty, a ponieważ Grigorij nie miał pieniędzy, porzucili go. Otrepiev został zmuszony do udania się do volosty Komaritskaya, gdzie udało mu się dodać kilka tysięcy komarynetów do swojej dość przerzedzonej armii. Mimo to armia Mścisławskiego, która wyprzedziła go 21 stycznia 1605 roku, pokonała ich i zmusiła Fałszywego Dmitrija do ucieczki. Następnie usiadł w Putivl.

6. Przystąpienie oszusta.

Tymczasem 13 kwietnia 1605 r. Borys Godunow zmarł w Moskwie. Istnieje opinia, że został otruty, a ślady jego śmierci są bardzo podobne do zatrucia arszenikiem. Jego śmierć miała poważne konsekwencje dla kraju. Fiodor Godunow, który doszedł do władzy, nie miał siły trzymać go w swoich rękach.

Niepokoje trwały w kraju, docierając nawet do Moskwy. Ludzie, podekscytowani proklamacjami Fałszywego Dmitrija, zażądali wyjaśnień od rządu. Przemówienie Szujskiego, który potwierdził, że własnoręcznie włożył do trumny ciało księcia Dymitra i pochował je w Ugliczu, zrobiło wrażenie: niepokoje w stolicy na chwilę opadły. Jednak powstania na południowych przedmieściach narastały. Kiedyś Borys Godunow założył tam fortecę Cariew-Borysow, przeznaczoną do kontrolowania Kozaków Dońskich. Stacjonowały tam wybrane jednostki łucznicze z Moskwy. Jednak łuczników nie pociągała taka służba na obrzeżach stepu, z dala od żon i dzieci. Przemówienie Otrepiewa dało im szansę na szybki powrót do Moskwy.

Powstanie Kozaków i łuczników w Carow-Borysowie doprowadziło do upadku całego systemu obronnego granicy południowej. Oskol, Valuyki, Woroneż, Biełgorod, a później Yelets i Liwny dostrzegli moc oszusta.

Upadek moralny dotknął także armię oblegającą Krom. Obóz, założony na bagnistym terenie, został zalany wodami źródlanymi. Po nich nastąpiła epidemia myta-dyzenterii. Gdy tylko do obozów dotarła wiadomość o śmierci Borysa, wielu szlachciców natychmiast wyjechało pod pretekstem królewskiego pogrzebu. Według współczesnych, po śmierci Borysa pod Kromami „pozostało kilku bojarów, a wraz z nimi tylko wojskowi miast Siewierska, łucznicy, Kozacy i wojskowi”. Im więcej wojowników w sermyagach wypełniało obóz, tym skuteczniejsza była agitacja na rzecz świeżo upieczonego Dmitrija.

W międzyczasie na szczycie dojrzał spisek, na którego czele stał, według innych źródeł, szlachcic riazański Prokopiusz, Prokofij Lapunow.

Dynastia Godunowa była skazana na samotność polityczną. Przyjazne więzi łączące szlachtę pałacową za cara Fiodora zostały zerwane przez kłótnię Romanowów i Godunowów w 1598 roku podczas walki o tron królewski. Ta kłótnia dała początek możliwości spisku oszustów, zmieniającego imię carewicza Dymitra w broń walki. Nie bez związku z tą intrygą doszło do rozbicia Romanowów i rozpadu ich sojuszu „testamentalnej przyjaźni” z Borysem. Kiedy pojawił się oszust, służyła mu książęca szlachta, posłuszna osobistemu autorytetowi i talentowi Borysa. Ale kiedy Borys umarł, nie chciała wspierać jego dynastii i służyć jego rodzinie. W tej szlachcie wszystkie jej roszczenia natychmiast ożyły, wszystkie pretensje przemówiły, rozwinęło się poczucie zemsty i pragnienie władzy. Książęta doskonale zdawali sobie sprawę, że tylko dynastia założona przez Borysa nie miała ani dostatecznie zdolnego i nadającego się na interesy przedstawiciela, ani żadnej wpływowej partii zwolenników i wielbicieli. Była słaba, łatwo ją było zniszczyć - i naprawdę została zniszczona.

Młody car Fiodor Borisowicz odwołał książąt Mścisławskiego i Szujskiego z wojska do Moskwy i wysłał na ich miejsce innych książąt Basmanowa i Katyriewa. Jednak późniejszy bojar Andriej Teliakowski został powołany na miejsce Basmanowa. Zmiany w składzie gubernatora były zapewne dokonywane z ostrożności, ale przyniosły one szkodę Godunowom. Basmanov był śmiertelnie obrażony przez władcę. W ten sposób sam król przeforsował jego obalenie. Wojska stacjonujące pod Kromami znajdowały się pod wpływem książąt golicyńskich, najwybitniejszego i najwybitniejszego ze wszystkich namiestników, oraz cieszącego się popularnością i szczęściem militarnym P.F. Basmanowa. Z drugiej strony Moskwa powinna oczywiście podążać za W. I. Szuskim, którego uważała za naocznego świadka wydarzeń w Uglich z 1591 roku i świadka, jeśli nie śmierci, to zbawienia małego Dymitra. Książęta bojarscy stali się panami sytuacji zarówno w wojsku, jak iw stolicy i natychmiast wystąpili przeciwko Godunowom i za „cara Dymitra Iwanowicza”. Golicyni i Basmanow przeciągnęli wojska na stronę oszusta. Książę Szujski w Moskwie nie tylko nie sprzeciwiał się obaleniu Godunowów i triumfowi oszusta, ale według niektórych doniesień sam zeznawał, gdy zwracano się do niego, że prawdziwy książę został uratowany od morderstwa; potem między innymi bojarami udał się z Moskwy do Tuły na spotkanie z nowym carem Demetriuszem. Tak zachowywali się przedstawiciele książęcej szlachty w decydującym momencie moskiewskiego dramatu. Ich zachowanie zadało Godunowom śmiertelny cios, a W.W. Golicyn, jak powiedzieli, nie miał nawet przyjemności być obecnym w ostatnich minutach żony Borysa i cara Fiodora Borisowicza.

Tak więc w wyniku spisku kierowanego przez Lapunowa, z udziałem książąt Basmanowa, Szujskiego, Golicyna i innych, 7 maja 1605 r. armia carska przeszła na stronę oszusta.

Teraz droga do Moskwy była otwarta dla Otrepieva. I nie omieszkał z tego skorzystać, zwłaszcza że wszystkie miasta na jego drodze poddały się bez walki. Moskwa również mu się poddała bez walki. Co więcej, na początku czerwca sami ludzie pokonali Kreml i zamknęli rodzinę Godunowa.

3 czerwca 1605 r. Iwan Worotynski udał się do Tuły, gdzie teraz znajdowała się siedziba fałszywego Dymitra, „czyn winy”, w którym „prawowity car całej Rosji został zaproszony do objęcia tronu rosyjskiego”. Gregory naturalnie przyjął to zaproszenie. 16 czerwca dotarł do wsi Kołomienskoje i zapowiedział, że za życia Fiodora Godunowa nie wjedzie do Moskwy. W rezultacie Fedor i jego matka zostali uduszeni. 20 czerwca 1605 r. Grigorij Otrepiew, który później stał się fałszywym Dmitrijem 1, wjechał do Moskwy.

7. Panowanie i śmierć Otrepieva.

Ale Fałszywy Dmitry nie utrzymał się długo na tronie. Ale wszystko, co False Dmitry zaczął robić, zniszczyło nadzieje ludzi na „dobrego i sprawiedliwego króla”. Bojarów, którzy zainicjowali pojawienie się oszusta, już go nie potrzebowali. Szerokie warstwy rosyjskich panów feudalnych niezadowolone z uprzywilejowanej pozycji otaczającej tron szlachty polskiej i litewskiej otrzymywały ogromne nagrody (pieniądze na to zabierał oszust nawet ze skarbca klasztornego). Sobór z niepokojem szły za próbami szerzenia katolicyzmu w Rosji. Fałsz Dmitrij chciał rozpocząć wojnę z Tatarami i Turkami. Służba spotkała się z dezaprobatą przygotowań do wojny z Turcją, której Rosja nie potrzebowała.

Byli niezadowoleni z „cara Dymitra” w Rzeczypospolitej. Nie odważył się, jak wcześniej obiecał, przenieść zachodnio-rosyjskie miasta do Polski i Litwy. Uporczywe prośby Zygmunta III o przyspieszenie wejścia do wojny z Turcją nie przyniosły rezultatu.

Ponadto Grzegorz nawiązał więzi z Zygmuntem, coraz bardziej natarczywie przypominając mu o obietnicy oddania części ziem ruskich Rzeczypospolitej, a obalenie Zygmunta było korzystne dla oszusta.

W rezultacie nie było nowy spisek, w której wzięły udział osoby cieszące się pełnym zaufaniem Fałszywego Dmitrija: Wasilij Golicyn, Maria Nagaja, Michaił Tatiszczew i inni troskliwi ludzie. Konspiratorzy nawiązali kontakt z Zygmuntem 3. Za pośrednictwem wiarygodnych ludzi rozprzestrzenili morderczą dla oszusta plotkę, zorganizowali całą serię zamachów na niego. Otrepyev czuł, że jego pozycja, która była już niepewna. Zmuszony był ponownie szukać wsparcia w Polsce, przypomniał sobie swojego byłego „głównego dowódcę” Jurija Mniszka i swoją narzeczoną Marinę. Ponadto istnieje wersja, w której Gregory naprawdę kochał Marinę i mieli porozumienie w tej sprawie.

2 maja 1606 r. królewska panna młoda wraz z orszakiem przybyła do Moskwy. Wraz z nią przybyły wojska polskie pod dowództwem Jurija Mniszka. 8 maja odbył się ślub. Chociaż Marina była katoliczką, została ukoronowana królewską koroną państwa prawosławnego. Poza tym przemoc i rabunki szlachty wędrującej, która zebrała się na wesele, niepokoiły ludność. Moskwa grzmiała. W nocy z 16 na 17 maja spiskowcy wszczęli alarm i ogłosili uciekającym ludziom, że Polacy biją cara. Po wysłaniu tłumów do Polaków spiskowcy sami wdarli się na Kreml. Ludzie, którzy zebrali się na Placu Czerwonym, domagali się cara. Basmanow próbował ratować sytuację i rozmawiać z ludźmi, ale został zadźgany przez Michaiła Tatiszczewa. Morderstwo Basmanowa było sygnałem do szturmu na pałac. Otrepiev próbował uciekać, ale kiedy próbował skoczyć z drugiego piętra, złamał obie nogi. Tam pod oknem Kamiennych Komnat został doścignięty i zabity.

Od 18 do 25 maja w Moskwie było zimno. Te dziwactwa natury przypisywano oszustowi. Spalili jego ciało i mieszając popiół z prochem strzelniczym, wystrzelili z armaty w kierunku, z którego oszust przybył do Moskwy. Tak zakończyło się panowanie Fałszywego Dymitra I - pierwszego rosyjskiego oszusta, któremu jako jedynemu udało się wspiąć na tron.

8. Wniosek.

False Dmitry oddał swoją służbę w historii, którą napisali dla niego jego twórcy. Od chwili triumfu bojarzy już go nie potrzebowali. Stał się narzędziem, które spełniło swój cel i nie jest już nikomu potrzebne, dodatkowym obciążeniem, które trzeba by było usunąć, a jeśli zostanie usunięte, droga do tronu będzie wolna dla najwartościowszych w królestwie. A bojarzy usiłowali usunąć tę przeszkodę od pierwszych dni jego panowania. Fałsz Dmitry 1 był sam, stracił wsparcie wszystkich swoich byli sojusznicy, a biorąc pod uwagę niepewność sytuacji, w jakiej się znajdował, było to równoznaczne ze śmiercią polityczną i fizyczną. Śmierć Fałszywego Dymitra wstrząsnęła mną, podobnie jak wtedy w historii naszego państwa.

Lista wykorzystanej literatury:

R. Skrynnikow. Minina i Pożarskiego. Moskwa 1981.
Historia Rosji koniec 16-18 wieku. M., Oświecenie 2009
Aleksiejew Lżecariewicz. Moskwa 1995.
V. Artyomov, Yu Lubchenkov. Historia ojczyzny. Moskwa 1999
Uzurpatorzy Szokariewa. 2001.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _