„Jakie były rezultaty pięćdziesięcioletniego panowania Iwana Groźnego? Bez przesady możemy powiedzieć, że otrzymał od rządu bojarskiego kwitnący kraj, a swoim następcom przekazał państwo całkowicie zrujnowane.

RG Skrynnikow

Częściowo zgadzam się z opinią słynnego rosyjskiego historyka R.G. Skrynnikowa. Wiele głębokich przemian i kluczowych wydarzeń w historii Rosji wiąże się z imieniem Iwana Groźnego.W działalności państwowej Iwana IV wyróżnia się dwa okresy: wczesny – panowanie Rady Wybranej i okres opriczniny.

Pierwsze panowanie:

Z jednej strony początek panowania Iwana Groźnego naznaczony został szeregiem reform mających na celu centralizację i wzmocnienie państwa, skuteczną politykę zagraniczną oraz poszerzenie granic Rosji.W 1549 zwołano ją po raz pierwszySobór Ziemski, na którym w 1550 r. przyjęto nowy Sudebnik, który ograniczał prawa bojarów i konkretnych książąt, a na początku lat 50. Iwan Groźny z pomocą Rady Wybrańców przeprowadził reformy ziemstwa i warg, które zwiększyły rolę szlachty i czarnowłosego chłopstwa. Tak więc w Rosji nabrał kształtumonarchia reprezentacyjna majątkowa. Za Iwana Groźnego ukształtował się system zakonów, który istniał prawie w niezmienionej formie do połowy XVII wieku.

Polityka zagraniczna IwanaIVna początkowym etapie charakteryzuje się również licznymi sukcesami. W 1552, po kilku nieudanych kampaniach, wojska rosyjskie szturmowały Kazań, na zawsze niszcząc zagrożenie atakami i najazdami chanatu kazańskiego na wschodnie rubieże Rosji, a w 1556 w wyniku kampanii przeciwko AstrachaniuChanat Astrachański podlega królestwu rosyjskiemu.

Drugie panowanie:

Jednak druga połowa panowania IwanaIVcharakteryzują się niezwykle surowymi metodami rządzenia, niepowodzeniami w polityce zagranicznej i upadkiem gospodarczym.

W 1565 roku car wprowadził specjalną formę rządów, w wyniku której Rosja została podzielona na dwie części – opriczninę i ziemszczinę. Następnie Iwan wkracza na drogę represji w rządzeniu państwem, nie tylko szlachta i bojarów, których car oskarżył o zdradę, ale także miejscowa szlachta, chłopi i mieszczanie padają ofiarą opriczniny. Opricznina wywarła niezwykle negatywny wpływ na życie gospodarcze kraju, a sytuacja chłopstwa jeszcze bardziej się pogorszyła.

Polityka zagraniczna:

Wewnętrzne osłabienie państwa nie mogło nie wpłynąć na jego zdolność obronną. W1571Chan . KrymskiDevlet-Giray podjął kampanię przeciwko Rosji. Armia opriczniny poniosła miażdżącą klęskę. W wyniku kampanii Devlet Girej spalił Moskwę i spustoszył ziemie rosyjskie na południe od niej. Wojna inflancka, która trwała 25 lat i wymagała maksymalnego użycia sił, również kończy się klęską.Państwo rosyjskie zostało zrujnowane, jego północno-zachodnie regiony zostały wyludnione. Rosja ceduje też część ziem granicznych Szwecji i Rzeczypospolitej i przez długi czas jest pozbawiona możliwości uzyskania dostępu do Morza Bałtyckiego.

Opinie historyków:

Opinie historyków na temat osobowości Iwana Groźnego są różne. CM. Sołowjow uważał, że walka nowego porządku państwowego ze starym systemem plemiennym znalazła odzwierciedlenie w działaniach Iwana Groźnego: „Postać, sposób działania Ioannowów jest historycznie wyjaśniony przez walkę starego z nowym, wydarzenia, które miały miejsce w dzieciństwie cara, w czasie jego choroby i po… Wiek postawił ważne pytania, a na czele państwa stał człowiek, który ze swej natury potrafił od razu zacząć je rozwiązywać. Wręcz przeciwnie, wielu innych historyków uważa, że ​​panowanie cara zakończyło się niepowodzeniem i miało tragiczne konsekwencje dla dalszej historii Rosji. Tak więc Klyuchevsky napisał: « Kwestia porządku państwowego zamieniła się dla niego w kwestię osobistego bezpieczeństwa, a on, jak osoba nadmiernie przestraszona, zaczął bić na prawo i lewo, nie rozróżniając przyjaciół i wrogów.

Pisma historyczne 1533-1584

Nazwa. Iwan IV Groźny i jego epoka - 1533-1584.

Temat. Fabuła.

ogólna charakterystyka

Został jednym z ostatnich przedstawicieli. Niemniej jednak era jego wpływów i panowania trwa 51 lat, biorąc pod uwagę panowanie regenta - matki Iwana Wasiljewicza.

W dzieciństwie i młodości Iwana Groźnego panowała na dworze bardzo napięta sytuacja, wyrażająca się walką o władzę wielu stronnictw, zwłaszcza bojarów, co wpłynęłoby na twardą, a czasem okrutną politykę władcy.

W okresie Iwana IV terytorium państwa rosyjskiego powiększyło się: obejmowało chanaty kazański i syberyjski. Dokonano tak ważnych przemian, jak centralizacja władzy i usprawnienie sądownictwa (Sudebnik 1550).

Wydarzenia, osobowości, ich znaczenie

Oczywiście za panowania Iwana IV jednym z najważniejszych wydarzeń była opricznina. Celem opriczniny było dążenie cara do centralizacji władzy i zminimalizowania wpływów feudalnej arystokracji, która stała się jednym z kluczowych elementów politycznych państwa rosyjskiego w okresie rozdrobnienia feudalnego. Car podzielił kraj na opriczninę i ziemszczinę.

Wielką rolę odegrała armia opriczniny, której przedstawiciele stali się właścicielami nowych ziem. Gwardziści weszli w posiadanie dawnych ziem książąt i bojarów, którzy stali się właścicielami ziemszcziny - terytorium niezbyt prosperującego gospodarczo. Opricznina stała się jednym ze środków centralizacji władzy, gwałtownie spadła rola feudalnej własności ziemskiej. Zginęli tak znamienici przeciwnicy Iwana Wasiliewicza, jak metropolita - odmówił pobłogosławienia kampanii armii carskiej przeciwko Nowogrodowi (1569-1570). Jednym z organizatorów egzekucji był jeden z najbliższych ludzi Iwana Groźnego, wywodzący się z klanu bojarskiego z Belskiego.

Kolejnym ważnym wydarzeniem epoki Groznego była wojna inflancka (1558-1583). Powodem wojny było dążenie Moskwy do rozszerzenia swoich wpływów na Bałtyku, gdzie sprzeciwiali się jej Litwini, Polacy i Szwedzi. Przyczyną inwazji wojsk na południowe wybrzeże Bałtyku było nieuiszczenie przez Zakon Kawalerów miecza juriewskiego – biskupstwo juriewskie, zgodnie z umową rosyjsko-inflancką z 1554 roku, zobowiązało się do oddania trybutu carowi moskiewskiemu .

Nazwisko króla Stefana Batorego, który zasłynął jako organizator, któremu udało się poprowadzić armię do zwycięstwa, jest ściśle związane z wojną inflancką. Musiał zakończyć wyniszczającą wojnę, do której armia została wzmocniona. Wzmocnienie armii nastąpiło poprzez utworzenie oddziałów pieszych do szturmu na twierdze. Podstawę armii stanowili cudzoziemscy żołnierze zaciężni i chłopi państwowi. Wojna inflancka zakończyła się rozejmem Plyussky ze Szwedami. Skończyło się to klęską Moskwy, mimo klęski Zakonu Kawalerów Mieczowych na początku działań wojennych.

Związki przyczynowe

Zarówno opricznina, jak i wojna inflancka były jednymi z najważniejszych wydarzeń panowania Iwana Groźnego w polityce wewnętrznej i zagranicznej. Iwan IV dążył do konsolidacji władzy absolutnej, a także do rozszerzenia ambicji Moskwy na arenie międzynarodowej. Konsekwencją obu wydarzeń było dalsze zniewolenie chłopów. W 1581 r. wydał „zakaz przenoszenia chłopów od jednego właściciela do drugiego.

Nastąpił poważny kryzys społeczno-gospodarczy. Zmniejszyła się populacja miast i wsi, ludność kraju emigrowała na słabo rozwinięte ziemie południa Rosji. Zwiększono liczbę podatków i ceł. Iwan Groźny wzmocnił osobistą władzę i wyeliminował resztki systemu feudalnego pańszczyźnianego. Kryzys, który wybuchł w wyniku opriczniny, stał się przyczyną Kłopotów.

Oszacowanie epoki

Nietrudno się domyślić, że tak długie epoki z tak poważnymi władcami należy oceniać wyjątkowo niejednoznacznie. Iwan Groźny nie był wyjątkiem: jego działania są sprzeczne. Jedna ocena polega na krytyce despotycznej polityki cara, druga na jego ambitności i realizacji postawionych przed państwem celów.

Według Nikołaja Michajłowicza Karamzina na zasadę osobowości składają się jej ludzkie cechy. Karmzin tłumaczy okrucieństwo Iwana Groźnego brakiem odpowiedniego wychowania Groźnego w dzieciństwie i młodości – tym okresom życia przyszłego Wielkiego Księcia i Cara towarzyszyła niekorzystna sytuacja na dworze. O tron ​​walczyły liczne partie, w tym bojarzy, którzy widzieli w Iwanie rywala.

Karamzin ocenia panowanie Iwana IV jako wydarzenie znacznie gorsze niż jarzmo mongolsko-tatarskie i system apanaży. Jeśli Nikołaj Michajłowicz ocenia system udzieleń i jarzmo jako „katastrofy”, to historyk ocenia panowanie Iwana IV jako „burzę autokraty-dręczyciela”. Nikołaj Iwanowicz Kostomarow uważa walkę Iwana Groźnego z bojarami za konsekwencję osobistego dramatu i zaburzeń psychicznych władcy.

Wasilij Osipowicz Klyuchevsky ocenia znaczenie Iwana Groźnego w historii Rosji jako wydarzenie raczej negatywne niż pozytywne. Mimo poważnych planów król począł więcej niż zrealizował. Silniej oddziaływał na nastroje współczesnych niż na panujący w jego czasach porządek państwowy. Michaił Osipowicz Mikeshin, znany rzeźbiarz XIX wieku, docenił działalność Iwana Groźnego na swoim pomniku „Millennium Rosji” w Nowogrodzie Wielkim, gdzie wizerunek cara nie znalazł miejsca.

Józef Wissarionowicz Stalin pozytywnie ocenił rolę Iwana Groźnego jako autokraty, który twardą ręką zaprowadził porządek w kraju i rozszerzył terytorium kraju. Opriczninę Stalin oceniano jako postępową armię, która uratowała kraj przed rozdrobnieniem feudalnym. Dlatego też drugą część filmu Siergieja Eisensteina „Iwan Groźny” skrytykował Iosif Wissarionowicz: jego zdaniem reżyser pokazał gwardzistów jako niszczycieli, a Iwana Groźnego jako władcę słabego, zafiksowanego na swoich wewnętrznych przeżyciach. Według Stalina trzeba było wykazać, że Iwan Wasiljewicz jest twardy, a czasem okrutny w podejmowaniu decyzji, ale żeby pokazać, że wynikało to z destrukcyjnej funkcji konkretnego systemu.

Ogólnie działania Iwana IV były kontrowersyjne. Z jednej strony terytorium Rosji znacznie się powiększyło, a anektowane ziemie w odległej przyszłości potwierdzą słuszność tego kroku o znaczeniu gospodarczym (np. szlaki handlowe nad Wołgą i liczne minerały na Syberii).

Z drugiej strony w wyniku wojny inflanckiej terytorium Rosji nad Bałtykiem zostało nieco zmniejszone, a ustanowienie jedynej władzy królewskiej odbywało się z niespotykanym dotąd (choć mniejszym niż w państwach europejskich) okrucieństwem. To nie przypadek, że Iwan IV został zapamiętany w historii jako Groźny, a Brytyjczycy nazywają go „Iwan Groźny” (czyli Groźny).

/ Esej historyczny 1533-1584

1533-1584 - okres panowania pierwszego cara Rosji Iwana IV Wasiljewicza Groźnego. Niektórzy historycy uważają go za wielkiego męża stanu, inni za krwawego tyrana. Przeciwnicy są zgodni co do jednego: Grozny miał ogromny wpływ na rozwój Rosji.

Wasilij III zmarł pod koniec 1533 r., przenosząc władzę na Iwana, który miał zaledwie trzy lata. Oczywiście dziecko nie mogło jeszcze rządzić państwem. Jego matka, Elena Glinskaya, została pod nim regentką. Zmarła również w 1538 r., najprawdopodobniej w wyniku zatrucia.

W wieku 13 lat Iwan po raz pierwszy pokazał swoją postać, nakazując zamordowanie Andrieja Szujskiego, który go nienawidził. Potem zaczyna na zmianę rozprawiać się z ludźmi, których nie lubi.

W 1547 roku, przygotowując się do pierwszego małżeństwa, Iwan ogłosił chęć poślubienia królestwa. Śmiała prośba szesnastoletniego księcia została spełniona: Rosja oficjalnie stała się monarchią.

Stopniowo wokół Groznego rozwinął się rodzaj kręgu ludzi ("Rada Wybrana"). Byli wśród nich: ksiądz Sylwester, A. Adaszew, A. Kurbski i inni, którzy odegrali dużą rolę w całej polityce wewnętrznej i zagranicznej drugiej połowy XVI wieku.

W 1550 r. car zwołał pierwszy Sobór Ziemski - specjalny organ elekcyjny, który później odegrał dużą rolę. Zatwierdziła nowy kodeks prawny - Sudebnik z 1550 r. Niektóre artykuły Sudebnika zapoczątkowały ograniczenie guberni. Do 1556 został całkowicie zniesiony. Zamiast tego wprowadzono samorząd lokalny (instytut ziemstwa i starszyzny wargowej).

Główne zmiany zaszły w statusie ludzi służby (szlachty), którym zapewniono dostateczną ilość ziemi. Nowe prawa szlachty zostały zapisane w „Kodeksie służby” (1555), zgodnie z którym minimalna własność gruntu osoby służebnej miała wynosić co najmniej 150 akrów.

Ważnym wydarzeniem było zwołanie w 1551 r. soboru stogłowskiego. Grozny zwrócił się do kościoła z żądaniem ograniczenia posiadłości klasztornych. Kościół sprzeciwił się, ale carowi udało się jeszcze przejąć kontrolę nad jego operacjami lądowymi.

W 1565 Grozny ogłosił wprowadzenie opriczniny, która stała się najbardziej kontrowersyjnym okresem jego panowania. W rzeczywistości państwo zostało podzielone na dwie części: osobistą opriczninę cara i resztę ziemstwa, rządzonego przez bojarów.

Strażnicy osobiście oddani carowi mieli prawo do aresztowania i egzekucji każdej osoby podejrzanej o zdradę stanu. Tortury i egzekucje osiągnęły niewiarygodne rozmiary. Pod koniec 1569 r. Iwan Groźny na czele armii opriczniny przeprowadził kampanię przeciwko Nowogrodowi, poddając go całkowitej ruinie.

Opriczninę zniesiono w 1572 r. Jej istotą było ostateczne stłumienie przez Iwana IV oporu dawnych bojarów i umocnienie systemu autokratycznego.

W dziedzinie polityki zagranicznej Iwan Groźny działał w kilku kierunkach.

Na południowym wschodzie Iwan IV odniósł sukces, pokonując chanaty kazański (1551) i astrachański (1556). W rezultacie region Wołgi został włączony do Rosji.

Pod Groznym zaczyna się aktywny rozwój Syberii. W wyniku kampanii Jermaka (1581-1582) pokonano syberyjskiego Chana Kuczuma.

Budowa systemu fortyfikacji (linia Zasieczna) na południowych granicach uchroniła ziemie rosyjskie przed najazdami Tatarów Krymskich. Dzięki temu w 1572 roku pod Moskwą wojska rosyjskie pokonały ogromną armię chana Dewleta Gireja.

W latach 1558-1582. Rosja prowadziła wojnę inflancką, starając się o dostęp do Morza Bałtyckiego. Do 1577 roku Grozny miał szczęście, wojska rosyjskie zdobyły prawie całe terytorium Inflant. Jednak nasilenie działań wojennych w Szwecji i Rzeczypospolitej zmusiło Groznego do odwrotu. Według rozejmów z lat 1582-1583. Rosja porzuciła wszystkie okupowane ziemie i ponownie odcięła dostęp do morza.

Grozny od dawna ma problemy zdrowotne. Na początku 1584 r. zapadła na niego jakaś dziwna choroba wewnętrzna, która szybko doprowadziła do jego śmierci.

Główną zasługą Iwana Groźnego były sukcesy w polityce zagranicznej, które znacznie zwiększyły autorytet Rosji. Jednocześnie jego panowanie naznaczone było prawdziwym terrorem w stosunku do swego ludu. Okres opriczniny przyniósł ogromną liczbę zupełnie niewinnych ofiar.

1547-1584 - ten okres historii narodowej nawiązuje do panowania jednego z wybitnych książąt Iwana IV Groźnego. Okres ten charakteryzują takie procesy, jak: po pierwsze udział Rosji w wojnie inflanckiej, po drugie przyjęcie opriczniny przez Iwana IV.

Pierwszym procesem, który chciałbym rozważyć, jest udział Rosji w wojnie inflanckiej. Powodem tego wydarzenia była chęć Iwana IV uzyskania dostępu do Morza Bałtyckiego, a także opóźnienie przez Zakon Kawalerów Mieczowych specjalistów zaproszonych do Rosji.

Wojna rozpoczęła się w 1558 roku i przebiegała w trzech etapach. Pierwszy etap wojny inflanckiej, trwającej od 1558 do 1561 roku, został całkowicie wygrany przez wojska Iwana IV i naznaczony całkowitym upadkiem i likwidacją Zakonu Kawalerów Mieczowych. Jednak kolejne kroki nie powiodły się. W drugiej fazie wojny powstała Unia Lubelska – do walki wkroczyła już zjednoczona Polska, Rzeczpospolita i Szwecja, co skomplikowało sytuację Rosji, która początkowo przygotowywała się do walki z małym państwem, a teraz stawiła czoła poważniejszy i potężniejszy wróg. Trzeci etap to kampania króla polskiego i księcia litewskiego Stefana Batorego. Pod jego dowództwem wojska litewskie zdobyły Połock, Veliky Luk, a następnie Narwę, Iwangorod i Kaporye. Rosja przegrała tę wojnę na skutek błędnej oceny układu sił w państwach bałtyckich oraz osłabienia państwa w wyniku polityki wewnętrznej Iwana IV.

Konsekwencją tej wojny było przekazanie Szwedom Narwy, Koporów, Iwanogrodu i Kozielska.

Drugim procesem, który chciałbym rozważyć, jest przyjęcie przez Iwana IV opriczniny w latach 1565-1572. Powodem tego wydarzenia było pragnienie Iwana Groźnego, aby ostatecznie scentralizować kraj, wyeliminować przeznaczenie i wykorzenić władzę bojarów. Istotą opriczniny był podział kraju na opriczninę i ziemszczinę. Opricznina to los Iwana Groźnego, obejmowała tylko żyzne ziemie kraju, a ziemstwo było terytorium kontrolowanym przez Dumę Bojarską. Podczas terroru opriczniny, z rozkazu Iwana IV, ponad 100 ziem książęcych zostało wysiedlonych do Kazania z całkowitą konfiskatą ziemi, a także ziemie apanaży od panów feudalnych, których nie przyjęto do opriczniny. W wyniku opriczniny udało się wyeliminować zwolenników systemu udzielnego, położyć kres sprzeciwowi wobec władzy książęcej i ustanowić autokratyczną władzę cara.

Okres ten jest jednym z najjaśniejszych i najbardziej kontrowersyjnych w historii naszego kraju. Z jednej strony klęska w wojnie inflanckiej wyrządziła Rosji ogromne szkody, ale z drugiej strony wojna wyznaczyła na wiele lat główne kierunki polityki zagranicznej naszego państwa - walkę o dostęp kraju do Morza Bałtyckiego . Można również zauważyć, że agresywne kampanie Iwana IV Groźnego zapoczątkowały aneksję sąsiednich miast i narodów do Rosji, ukształtowanie jej wielonarodowej bazy, rozwój Wołgi i Syberii przez naród rosyjski, ich awans do na wschód do Oceanu Spokojnego.

Zaktualizowano: 11.11.2017

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i naciśnij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.

Dziękuję za uwagę.

Zadanie 25 egzaminu z historii: do wyboru trzy tematy do napisania eseju historycznego.
Każdy z tematów przedstawiony jest w formie okresu historycznego.
Proponowane okresy zawsze odpowiadają różnym epokom historycznym.

Esej historyczny.

Przykład eseju historycznego z okresu 1533-1584

Esej historyczny, zlecenie pisania.

Część wprowadzająca.

Ogólna sytuacja w stanie na początku okresu, zadania, główne wydarzenia i zjawiska,
występujące w tym czasie.

Główną częścią.

Określ proces historyczny w celu bardziej szczegółowego rozważenia.
- Rozwiń przyczyny i czynniki, które wpłynęły na rozwój procesu historycznego.
- Opisz udział postaci historycznej w tym procesie.
- wnioski o naturze i skutkach procesu historycznego dla państwa, życia społeczeństwa,
jego historyczne znaczenie.

Wniosek.

Korzystając z faktów, wyciągnij wnioski dotyczące tego okresu w historii państwa.
Jakie były cele i konsekwencje wydarzeń, które miały miejsce.
Podaj opinie i oceny historyków tego okresu, własną ocenę,
potwierdzone faktami historycznymi.

Przykład eseju historycznego z okresu 1533-1584

Esej historyczny okres 1533-1584

1533-1584 - panowanie Iwana IV Wasiljewicza w Rosji,
znany jako Iwan Groźny.

W polityce wewnętrznej Iwan IV dążył do wzmocnienia władzy królewskiej, usprawnienia systemu administracji państwowej.
Na początku swoich rządów Iwan IV starał się rządzić, opierając się na przedstawicielach różnych warstw społeczeństwa:
w 1549 r. zwołano Sobór Ziemski, który zatwierdził początek reform prowadzonych przez Iwana IV przy pomocy Rady Wybranej, składającej się z przedstawicieli szlachty i duchowieństwa.
W 1550 r. przyjęto nowy Sudebnik i utworzono stałą armię łuczniczą.
W 1551 r. przyjęto Stoglav, usprawniając strukturę kościoła.
W 1556 r. zakończono reformę ust, która zniosła władzę gubernatorów i uchwalono nowy kodeks służby dla szlachty.
W drugiej połowie swojego panowania Iwan IV dążył do nieograniczonej władzy osobistej.
W tym celu Iwan IV w latach 1565-1572. ustanowił opriczninę, zlikwidował ostatnie książęce losy i przeprowadził represje wśród bojarów, za co otrzymał przydomek Groźny.
W interesie szlachty Iwan IV prowadził politykę dalszego zniewalania chłopów: w 1550 r. zwiększono liczebność „starszych”, a w 1581 r. wprowadzono „zarezerwowane lata” - zakaz przechodzenia chłopów od jednego właściciela ziemskiego do innego przez 5 lat.

W polityce zagranicznej głównymi kierunkami były wschód, zachód i południe.
Na wschodzie Iwan IV starał się wyeliminować niebezpieczeństwo najazdów Tatarów kazańskich i syberyjskich, przejąć kontrolę nad szlakiem handlowym Wołgi i uzyskać żyzne ziemie do dystrybucji wśród szlachty.
W tym celu w latach 1548-1552. Przeprowadzono kilka kampanii przeciwko Chanatowi Kazańskiemu, który stał się częścią Rosji.
W 1556 r. zaanektowano Chanat Astrachański.
W latach 1581-1585. Miała miejsce kampania Yermaka przeciwko chanatowi syberyjskiemu.
Na południu Iwan IV starał się zabezpieczyć Rosję przed najazdami Tatarów Krymskich.
W tym celu w latach 1548-1554. na Krymie przeprowadzono trzy kampanie wojenne, a w latach 1571 i 1572. musiał odzwierciedlać najazdy Tatarów Krymskich na Moskwę.
Na zachodzie Iwan IV starał się uzyskać dogodne ujście do Bałtyku i zwrócić oryginalne ziemie rosyjskie z miastem Juriew.
W tym celu w latach 1558-1583. toczyła się wojna inflancka.

Okres panowania Iwana IV jest przez historyków oceniany niejednoznacznie.
Z jednej strony Iwan IV osiągnął świetne wyniki w polityce wewnętrznej i zagranicznej: przeprowadzono reformy w służbie wojskowej, sądownictwie i administracji publicznej, wprowadzono elementy samorządu lokalnego.
Opricznina osłabiła wpływy dawnej arystokracji i umocniła pozycję miejscowej szlachty.
Iwan IV wyeliminował niebezpieczeństwo najazdów tatarskich ze wschodu, anektował duże terytoria w rejonie Wołgi i Syberii.
Z drugiej strony nieudana wojna inflancka doprowadziła do utraty dostępu do Morza Bałtyckiego, do osłabienia gospodarki.
Nie udało się powstrzymać najazdów Tatarów Krymskich na Rosję.
Ponadto represje okresu opriczniny pozostawiły złą pamięć o panowaniu Iwana IV.