Miecz pirata. Broń biała obstrukcji (13 zdjęć). Historia i użycie kordelasu

Wejście na pokład istnieje odkąd ludzie zostali marynarzami. Jego celem jest zniszczenie wrogiego statku jako jednostki bojowej lub schwytanie go jako ofiary. Boarding był używany we wszystkich dużych i małych konfliktach zbrojnych na wodach rozległego obszaru od północna Afryka do Skandynawii.

Na jego rozwój duży wpływ miały starożytne cywilizacje śródziemnomorskie. Tak więc w 480 pne. mi. Grecy umiejętnie wykorzystali abordaż w bitwie pod Salaminą przeciwko znacznie silniejszej flocie Persów - i doszczętnie ich pokonali, tracąc tylko 40 statków (Persowie - 200) W III wieku p.n.e. mi. abordaż był szeroko stosowany przez Rzymian, walczących z Kartaginą. Będąc siłą głównie na lądzie, nie mając ani potężnej floty, ani doświadczenia wojennego na morzu, dzięki innowacjom technicznym i taktycznym zmienili charakter bitwy abordażowej i zaczęli śmiało rozbijać bardziej wykwalifikowanych żeglarzy kartagińskich.

Przez cały czas przygotowywano abordaż przez ostrzał wroga. antyczny okręty wojenne byli uzbrojeni w różne maszyny do rzucania, które były używane do czasu wynalezienia prochu. Zamontowawszy je po bokach i osłaniając przed ogniem powrotnym murami obronnymi, matami, tarczami, napastnicy i obrońcy, już z dużej odległości, próbowali „rozrzedzić” szeregi wroga. Katapulty i balisty dużego kalibru (odpowiednik ciężkiej artylerii) rzucały 5-metrowe strzały, masywne kołki, kłody, metalowe łuski i kamienie o średnicy 15–20 cm na odległość do 200 m, dosłownie zmiatając wszystko, co żywe. talię wroga. " Artyleria lekka"- łuki sztalugowe oxybeles, scorpion i chiroballistra - trafiają w bezpośredni ogień z mniejszej odległości, a półautomatyczny miotacz kamieni polybol w sposób ciągły wystrzeliwuje małe kamienne kule o wadze 4-5 kg. Z bliskiej odległości dołączyli łucznicy i procarze, kamienie, włócznie i strzałki leciały na wroga. Grecy jako pierwsi zainstalowali helepole na statkach - wieże na kołach. Poruszali się po pokładzie w różnych kierunkach, a strzelcy, którzy znajdowali się na nich z wysokości, strzelali w pokład wroga, uniemożliwiając wrogowi przygotowanie odwetu, serwując własny sprzęt, wiosła.

Jeśli schwytanie obcego statku było niemożliwe lub niepotrzebne, wrzucano do niego strzały zapalające lub ceramiczne pojemniki z palną kompozycją, tak zwany „ogień grecki”, rodzaj absolutnej broni starożytności. Woda go nie ugasiła, a kilka celnych trafień zadecydowało o losie drewnianego, smołowanego statku z palnymi żaglami i olinowaniem, a załoga mogła jedynie wyskoczyć za burtę. „Koslak”, coś w rodzaju wiadra na końcu haka o długości 5–7 m przed dziobem statku, był również środkiem do niszczenia ognia. Wypełniony palną mieszanką został podpalony i opróżniony na pokładzie wroga. To właśnie tą bronią Rzymianie przełamali blokadę floty syryjskiej w bitwie pod Panormą w 190 r. p.n.e. mi. Ręczny syfon z miotaczem ognia (rura wypełniona olejem) „wypluwa” płonący olej we wroga.

Baran, skuteczna metoda zesłanie wroga na dno było również elementem przygotowań do abordażu. Urządzenie ubijające było złożoną konstrukcją. Dziób statku został wykonany w formie sztywnego pionowego żebra z małym baranem, umieszczonym nad wodą i w kształcie głowy barana/świni/krokodyla. Stanowił bufor podczas uderzenia w obcą stronę, a także zapobiegał zbyt głębokiej penetracji głównego taranu w korpus wroga, który był najeżony kłopotami: utknąwszy tam, można było utonąć lub spalić się wraz z wrogiem. Dolna część stępka wystawała 2–4 ​​m do przodu pod wodę. Był to taran bojowy (mównica) w formie płaskiego trójzębu do przebijania się przez podwodną część wrogiego statku. Odlany z brązu był bardzo ciężki: znaleziona przez archeologów mównica greckiej biremy ciągnęła 400 kg. Taranowali albo w ruchu, albo najpierw przechodzili wzdłuż strony wroga, „ogoląc” wiosła pionową krawędzią, której wróg nie miał czasu wciągnąć do środka i pozbawiając go ruchu. Potem odwrócili się i celując, pobili ich na śmierć. Uderzenie mównicy spowodowało poważne uszkodzenia. W tym czasie nie było możliwości pompowania wody, każda dziura była bardzo niebezpieczna, a nawet śmiertelna dla statku. Górna powierzchnia belka taranowa wystawała ponad linię wodną i służyła jako most, po którym grupa abordażowa biegła na stronę wroga. Belka była kompozytowa, uszkodzone elementy można było łatwo wymienić na nowe. Taktyka „taranboardingu” wymagała od zespołu umiejętności. Sukces zależał od odpowiedniego momentu, kierunku uderzenia, umiejętnego sterowania i skoordynowanej pracy wioślarzy. Narzędziem przeciwdziałającym abordażowi była prymitywna broń „delfin” - stożkowy ładunek ze spiczastym końcem. Wykonany z brązu, ołowiu lub granitu, czyli bardzo masywny, był mocowany na specjalnym obrotowym wysięgniku ładunkowym lub na rewolwerze i zrzucany, gdy wisiał nad wrogim statkiem, gdy zbliżały się burty. Jego cios wystarczył, aby przebić się przez dolne deski o grubości 4-6 cm, a powstały otwór zniszczył wroga z powodu niemożności naprawy w warunkach bojowych. To prawda, że ​​„delfin” działał tylko przeciwko statkom bezpokładowym, takim jak feluki czy liburny. W zderzeniu z okrętem wojennym, który również miał pokład, ciężar ładunku na dwie warstwy desek już nie wystarczał.

Główną taktyką Greków był atak taranem, podczas gdy Rzymianie stoczyli decydującą bitwę abordażową. Jednak w jakiś sposób bojownicy musieli zostać przerzuceni na stronę wroga. Wykonali przy tym znakomitą robotę: drabina szturmowa „kruk” (łac. corvus – kruk), która rozpowszechniła się po I wojnie punickiej Rzymian z Kartaginą, miała ogromny wpływ na rozwój bitwy z internatem. Zwykle jego długość wynosiła 5–6 m, ale starożytny grecki historyk Polibiusz podał przykład całego mostu o długości 10,9 mi szerokości 1,2 m z niskimi balustradami po bokach. Ta obrotowa drabina została zainstalowana pionowo na dziobie statku, z jedną stroną przymocowaną do dna specjalnego słupa, a drugą przymocowaną do słupa za pomocą liny. Na dolnej powierzchni jego przedniej części znajdował się ciężki żelazny kolec w kształcie dzioba (stąd „kruk”). W kontakcie z wrogiem drabina została odwrócona w stronę jego pokładu i opadła: upadł, przebijając się przez deski dziobem i niezawodnie czepiając się pokładu wroga, do którego przedni oddział piechoty okrętowej (manipularii), zręczny i dobrze uzbrojony , natychmiast przebiegł. Zdobył przyczółek dla całej grupy z internatem.

„Wrona” została przejęta od południowowłoskich Greków – marynarzy, piratów i wynalazców, którzy budowali statki dla Rzymu. Wykorzystując swoją piechotę w walce wręcz i szybko tworząc przewagę liczebną dzięki „krukowi”, Rzymianie zaczęli odnosić kolejne zwycięstwa. Po raz pierwszy „wrona” została masowo wykorzystana przez flotę konsula Gajusza Duiliusa w 260 p.n.e. mi. w bitwie pod Milą, gdzie Rzymianie zdobyli 31 i zatopili 14 ze 130 kartagińskich statków. Po 4 latach Mark Regulus pokonał flotę Kartaginy pod przylądkiem Eknom, używając tej samej techniki i taktyki.

Kruk i piechota okrętu były decydującym czynnikiem w zwycięstwach w ważnych bitwach pod Sulkami i przylądkiem Tyndar. „Kruk” miał również poważne wady: jego waga i masywność pogarszały zdolność żeglugową statku. Rzymianie dwukrotnie (255 i 249 p.n.e.) prawie całkowicie stracili swoją flotę podczas sztormów ze względu na słabą stabilność statków o takiej konstrukcji na pokładzie. Następnie ich zwycięstwa opierały się na bardziej wiarygodnej podstawie - najlepsze statki z umiejętnymi załogami dostarczającymi coraz więcej gotowej do walki piechoty morskiej na miejsce jej zastosowania. W walce pomogła ich własna rzymska inwencja - kłoda abordażowa (gr. αρπαξ; łac. harpax; także creagr) o długości 3 m, oprawiona w żelazo i mająca grube metalowe pierścienie na obu końcach. Jeden pierścień był przymocowany liną do maszyny do rzucania, a drugi miał ostry hak. Rzucony harpag przylgnął do bliskiej strony wroga, głęboko wbijając się w skórę; statek został podciągnięty do siebie i wszedł na pokład. Po zaczepieniu o dalszą stronę napastnicy odwrócili się i przewrócili wroga. Ze względu na długość harfy obrońcy nie mogli przeciąć liny, chociaż próbowali to zrobić za pomocą ostrzy na kijach.

Taktyka starożytnych flot była prosta i skuteczna. Zbliżając się do wroga, został zbombardowany gradem pocisków zapalających i innych. Przy intensywnym zbliżającym się ogniu piechota na pokładzie została zbudowana jak żółw, czekając na ostrzał. Umiejętnie manewrując, zaatakowali jeden wrogi statek dwoma lub trzema własnymi, tworząc przewagę liczebną. Nieprzyjaciela staranowano, „kruka” rzucono i wpuszczono na pokład. Wsparcie ogniowe zapewniały strzały obu statków - łuczników, włóczników, procarzy. A potem, jak piszą rzymscy autorzy, „o wszystkim decydowały osobiste męstwo i gorliwość żołnierzy, którzy chcieli wyróżnić się w walce przed swoimi przełożonymi”.

Czas mijał, Europa popadła w ciemność średniowiecza. Zniknęły ogromne statki starożytności, rozwinięta sztuka abordażu, doskonałe katapulty, drabiny szturmowe. Artyleria była miotaczami kamieni frondibold i carrobalista, jednoramiennymi miotaczami strzał bricoli i trebuszami - technika znacznie bardziej prymitywna niż antyczna. Jak teraz walczą? Bitwa rozpoczęła się również od ostrzału wroga. Aby się przed tym zabezpieczyć, podwinięto do przedmurza zwinięte materace, pozostawiając między nimi luki, zawieszono tarcze, worki z piaskiem i konopne odbijacze. Na zaatakowanym statku podjęto środki zapobiegające abordażu. Siatki były rozciągnięte po bokach, co utrudniało przeskakiwanie z boku na bok. Siatka została również naciągnięta na pokład, aby chronić załogę przed spadającymi elementami wyposażenia. Nadbudówka z mechanizmami sterowniczymi chroniona była z obu stron barykadami z bali i beczek ze złomu żelaznego. Aby zadać wrogowi obrażenia, na końcach jardów umieszczano haki, aby złamać olinowanie wroga, gdy się zbliży. Statki zbliżyły się do siebie, zmagając się z hakami abordażowymi, hakami, zaostrzonymi jak harpun dla wytrwałości. Napastnicy, pod osłoną swoich łuczników i kuszników, korzystali z drabin szturmowych, trapów z desek, „lądowali” na cudzy bok za pomocą lin z rej swojego masztu, a nawet po prostu przeskakiwali z boku na bok. Wejście na pokład odbywało się nie tylko wtedy, gdy statki zbierały się „obok siebie”. Charakterystycznym elementem konstrukcji żaglówek był wydłużony dziób i umieszczony pod kąt ostry do linii wodnej bukszprytu. Tu czekał już abordażer. Po staranowaniu nosa nieprzyjacielskiej stronie trzymali ich nie tylko raki, ale także takielunek bukszprytu, po którym jak most wsiadali myśliwce.

Wraz z pojawieniem się prochu przygotowania i przeprowadzenie abordażu stały się bardziej efektywne i ulotne. Artyleria zaczęła być używana w marynarce wojennej od XVI wieku. To prawda, że ​​jego celność i szybkostrzelność pozostawiały wiele do życzenia, więc sukces, jak poprzednio, zależał od ostatecznej walki wręcz. Drużyny abordażowe i grupy osłonowe („strzelcy marsjańscy?”) były uzbrojone w broń ręczną broń palna, co wpłynęło na bitwę abordażową. Walka morska stała się wspólną sprawą specjalistów od gaszenia pożarów – żołnierzy lądowych z bronią długolufową oraz wybranych marynarzy – mistrzów walki wręcz bronią zimną. Na polecenie „Deska!” ta część drużyny wylądowała po atakowanej stronie, której zadaniem było zneutralizowanie siły roboczej wroga i zdobycie okrętu.

Wybuchła przelotna bitwa abordażowa. Ci, którzy poszli pierwsi (jeśli przeżyli), czasami otrzymywali później jakąś broń trofeum, oprócz swojego udziału w łupach. To zrozumiałe: wpadli pod jedyną w tym przypadku salwę karabinową, dosłownie wskoczyli na bagnety. A bezpieczeństwo myśliwca abordażowego było niskie. Ze względu na zwrotność w bliskości bitwy i przetrwanie podczas wpadania do wody, starał się założyć jak najmniej żelaza. W zestawie arsenał broni pokładowej różne bronie. Grupy wsparcia ogniowego wykorzystywały ze swojej strony jego typy dalekosiężne, np. muszkiet, pierwsza masowo produkowana długolufowa broń z zamkiem lontowym, lufę do 140 cm (długość całkowita 180 cm), o wadze 6-7 kg i zasięg ostrzału do 200 m. Broń grup abordażowych była bardziej zwarta. Na szczególną uwagę zasługuje garłacz (fr. mousqueton) - krótki muszkiet strzelający śrutem, siekanym ołowiem i kulami armatnimi do 350 g. Był to dość ciężki przedmiot o wadze 5–6 kg z knotem, kołem lub zamkiem krzemiennym i kaliberem 25-40 mm. Długość lufy wynosiła 900 mm, a masa ładunku śrutu 60–80 g. Dzwon lufy przyspieszał ładowanie w warunkach toczenia, zwiększając szybkostrzelność. Muszkiet był lżejszy od muszkietu, ale strzał z niego był też mniej celny. To prawda, że ​​zostało to w pełni zrekompensowane dużym obszarem uszkodzeń. Była skuteczna właśnie podczas abordażu, gdzie strzelali niemal bez celu, bez celowania. Hiszpańscy przemytnicy i piraci używali garłacza trabuco do początku XX wieku, dlatego nazywano je trabucos.

Rosyjski pumblon morski był produkowany w Tule, miał stalową lufę (w Europie brąz) i stożkową komorę w zamku zamka, aby zwiększyć prędkość wylotową śrutu. Szczególnie skuteczne były „krótkie” kaliber 35-36 mm/lufa 560 mm oraz kaliber 42-44 mm/lufa 360 mm. Według tabeli „Uzbrojenie floty” z 1734 r. 36–50 jednostek tej broni było wykorzystywanych na pancerniku, 30 na fregatach, a 12 jednostek tej broni na małych jednostkach wiosłowych. Były też pistolety podobnego urządzenia i pistolety w ogóle. Angielskiemu piratowi Czarnobrodemu (Edward Teach) przypisuje się stworzenie pasa z mieczem. Były to dwa szerokie pasy przerzucone przez ramiona i przymocowane do pasa. Mieli pętle, w których wisiało do 6 pistoletów. Z pewną wprawą można było strzelać bezpośrednio z pętli.

W walce abordażowej nie było czasu na przeładowanie, więc ostatecznie o wszystkim decydowała walka wręcz bronią białą. Ze względu na ciasność i rozkołysanie, sposób walki był również szczególny: zadawano głównie ciosy poziome lub przeszywające. Kolczyk, rapier i miecz były nieskuteczne, utknęły, pękły. Ale specjalna broń do cięcia abordażowego była silniejsza i pozwalała zadać mocniejszy cios, pomimo krótszej długości. Były to w zasadzie skrócone modyfikacje broni siecznej z ich epoki, na przykład halabarda z odpiłowanym drzewcem. W bitwie szabla abordażowa z prostym lub lekko zakrzywionym szerokim ostrzem i dobrze rozwiniętą osłoną „koszykową” była wygodna, prawie całkowicie chroniąc dłoń. Mając dużą masę, dobrze radził sobie również przy przecinaniu lin, masztów, drzwi. Masywny topór pokładowy z długim toporem miał bardzo dobrą zdolność penetracji przy stosunkowo małej powierzchni ostrza. Wysoki śmiertelna siła posiadał pałasz abordażowo-przebijający o długości do 80 cm z prostym, szerokim ostrzem bez wgłębień, jednostronny lub półtorastronny ostrzał, gardę typu „łuk” lub „tarcza”. Przeszywający wenecki tasak z ostrzem w formie piły z dużymi zębami zadawał ciężkie rany prawie bez zamachu. Przebijający sztylet z prostym, jedno-/dwusiecznym lub trój-/czteroostrzowym wąskim ostrzem był skuteczny w walce wręcz. Do szermierki, w połączeniu z dłuższym, potężnym ostrzem, używano wszelkiego rodzaju sztyletów, na przykład daga (hiszp. daga) o długości 40 cm (ostrze 30 cm). Jedną ręką zadano rozpraszający cios, a drugą śmiertelnie cios. Czasami daga miała „zapał”: po naciśnięciu przycisku sprężyna rozkładała ostrze na 2-3 części, co pozwalało złapać broń wroga i go rozbroić. Broń abordażowa często miała „dzwonki i gwizdki”, takie jak haki, tasaki, dodatkowe ostrza itp. Wikingowie mieli więc „włócznie z hakiem, które można było również posiekać”. Wraz z pojawieniem się prochu, granaty zaczęły być używane w walce na abordaż. Zostały rzucone tuż przed lądowaniem po stronie wroga. Scena podpalenia lontu pokazana w filmie „Piraci z Karaibów” ma realne podstawy: czasami bojownicy wplatali w swoje warkocze tlące się knoty, wykorzystując je w walce do odpalania granatów. Dla ochrony obrońcy szybko naciągali często siatkę na hakach od strony zagrożonej strony: granaty odbijały się od niej i wypadały za burtę.

Boarding był szeroko stosowany przez Wikingów, którzy terroryzowali wody europejskie na swoich drakkarach. Ich bronią były tarcze, hełmy, kolczugi, włócznie, miecze, topory, łuki. Do ataku poszła prawie cała załoga, do 150 myśliwców. Aby wejść na pokład wroga, użyli haków, drabin, a następnie przecięli się ścianą. Mistrzami taktyki abordażowej byli Genueńczycy i Wenecjanie, którzy walczyli o dominację na Morzu Śródziemnym, a Genueńczycy nieustannie pokonywali wroga umiejętnościami swoich drużyn abordażowych. W ten sposób słynna piechota genueńska została zahartowana, burza z piorunami wszystkich wrogów na lądzie. W czasie wojny stuletniej z Francją (1337-1453) angielscy łucznicy, którzy zapewnili zwycięstwo armii, pomogli także w zwycięstwie swojej floty. Zmiażdżył większego francuskiego, a powodem tego był długi angielski łuk, który utorował drogę dla abordażystów. Często po wylądowaniu na „Francuzu” znajdowali tam tylko garstkę obrońców, ponieważ reszta zginęła od strzał.

Rosjanie byli mistrzami abordażu. Warto zauważyć, że najczęściej gorsi od wroga pod względem liczby statków, ich wielkości i wyposażenia armat, wygrywali nie liczbą, ale umiejętnościami. Na przykład słynni nowogrodzcy piraci-uszkuniki pływali łodziami po morzu i rzekach, dając światło wielu od Kamy do Norwegii. W 1349 roku natychmiast weszli na szwedzkie statki na redzie twierdzy Oreszek, a następnie wypędzili całą armię króla Magnusa z pierwotnego rosyjskiego miasta.

W XVI-XVII wieku Kozacy dali wspaniały przykład abordażu na swoich małotonażowych „mewach”, które były znacznie gorsze pod względem szybkości i siły ognia od statków Turków. Ciągle idąc „po zipuns” (łupy) do wybrzeży Turcji, zatopili zarówno statki handlowe, jak i wojskowe. Tak więc pod dowództwem słynnego hetmana Sahaydachnego flota Ibrahima Paszy została pokonana, w tym 15 galer zdobytych przez abordaż. Doniec nie pozostawał w tyle, rozbijając Turków ze swojej strony. Skuteczność ich kampanii można ocenić po tym, że czasami zwerbowali nawet trzy tysiące jeden „jasyrów” (więźniów). Było specjalne miejsce wymiany, gdzie Kozacy wymieniali muzułmanów na Rosjan, czasami domagając się okupu. Tak więc Turcy Azowscy zapłacili za naszą paszę 30 000 złota. A potem, idąc z Piotrem I do Azowa, donowie weszli na tureckie galery bojowe. Tą samą taktyką ataman doński Stepan Razin pokonał flotę perską. Podczas spotkania z wrogiem Kozacy okrążyli go tak, że słońce było za nimi, na godzinę przed zachodem słońca zbliżyli się do ofiary około mili. W warunkach podniecenia i blasku tafli wody nie było widać ich małych statków. Otaczając statek w ciemności, weszli na jego pokład; kiedy spokój nie uważał za konieczne się ukrywać. Ważną techniką było wabienie duże statki wroga w płytkiej wodzie, a następnie abordaż. Flota suwerena umiejętnie wykorzystywała również abordaż. W bitwie pod Gangut 26 lipca 1714 r. wszystkie okręty szwedzkiej eskadry Ehrenskiöld i samego admirała zostały schwytane w walce wręcz. Bojowników na pokładzie dowodził cesarz Piotr I. I tu, jak zawsze, odbył się manewr statków i taktyka abordażowa przeciwko floty Szwedów, która miała przewagę w sile ognia. W 1720 r. pod Grengam rosyjska flota galer i łodzi (!) ponownie zmagała się ze Szwedami. Rosjanie, niczym Kozacy, nie mierząc się z wrogiem na czele, zwabili go na płytką wodę i zdobyli wszystkie fregaty szwedzkie w bitwie abordażowej. W bitwie pod Chios między Rosjanami a Turkami 24 czerwca 1770 r. abordaż również zadecydował o wszystkim, silniejsza flota turecka została pokonana.

Rozwój walki abordażowej w naturalny sposób doprowadził do pojawienia się w załodze okrętu takiego zespołu, którego specjalizacją nie była nawigacja i konserwacja wyposażenia okrętowego, ale bezpośrednia walka z wrogiem („twarzą w twarz, noże z nożami, oko w oko” ) - piechota morska.

Płaskorzeźby starożytnych Fenicjan przedstawiają biremy z wojownikami na górnym pokładzie – być może byli to pierwsi tego rodzaju żołnierze piechoty. Starożytni Grecy nazywali je epibatami. Walcząc w bitwie morskiej na pokładach statków, ścigali wroga na lądzie. Wśród samych Greków drużyny abordażowe składały się z piechoty hoplitów po 100 osób na triremę, główny statek greckiej floty. Chronieni przez zbroje, hełmy i tarcze, byli uzbrojeni w miecze i włócznie, jak ich bracia ziemscy. Ale wśród Rzymian piechota okrętowa była już nieco inna od piechoty lądowej, mając lżejszą ochronę. Na pentherach, triremach, galerach rzymskich było do 100 takich myśliwców, później wprowadzono ich inną liczbę w zależności od wielkości okrętu. W republikańskim Rzymie zwykli legioniści służyli w zespołach abordażowych. W dobie imperium powstał legion marynarki wojennej, czyli był to już krok w kierunku marines w naszym rozumieniu.

Floty Anglii, Francji i Hiszpanii zaczęły z niego korzystać w XVII wieku. Trzon grup abordażowych stanowiły ekipy przyczepione do statków. Tak więc angielski 74-gun okręt wojenny oparł się na 136 z tych piechurów, dowodzonych przez kapitana. W Rosji Korpus Piechoty Morskiej pojawił się w 1705 roku. Podczas bitwy pod Gangut każda rosyjska galera miała urządzenie typu wrona i zespół abordażowy złożony ze 150 myśliwców uzbrojonych w muszkiety, pistolety, pałasze i szable. W czasie wojen rosyjsko-tureckich w XVIII wieku grupy marines zostały również przydzielone do statków floty jako zespoły abordażowe. Ponadto pułki lądowe również wysyłały swoich żołnierzy do oddziałów abordażowych. Abordaż pozostał jedną z głównych metod walki morskiej w wojnach do połowy XIX wieku, a jedynie rozwój szybkiego ognia dalekiego zasięgu artyleria morska a rezerwacja statków doprowadziła do zera.

Ale dla piratów wejście na pokład nigdy nie wyszło z mody, ponieważ celem rabusiów morskich nie jest zniszczenie czyjegoś statku, ale przejęcie towarów - ładunku, ludzi, samego statku. W XVI wieku, często bez prowadzenia oficjalnych wojen, marynarze z Anglii, Francji, Holandii z potęgą i głównością „wypatroszyli” swoich kolegów z innych krajów. Faktem jest, że wraz z odkryciem Ameryki najbogatszymi terytoriami są dawne imperia Inków, Azteków, kopalnie złota i srebra, złoża kamienie szlachetne- wyjechał do Hiszpanii i Portugalii. Systematycznie plądrując terytoria zamorskie, znacznie ożywili morskie szlaki karawan. W przypadku mniej szczęśliwych krajów wejście na pokład stało się skuteczne narzędzie redystrybucja bogactwa. Polowano na transportowce z cennym ładunkiem na pokładzie, nawet jeśli były uzbrojone. Tak więc w 1523 roku, poza wyspą Santa Maria (Azory), słynny francuski korsarz Jean Fleury wraz z flotą 8 statków wszedł na pokład hiszpańskich karawel wraz z azteckimi skarbami wysłanymi do Hiszpanii przez konkwistadora Cortesa. Nie wybaczono mu tego: po 4 latach szczęśliwa Fleury została schwytana i stracona w Hiszpanii. A dla niektórych rabunek innych rabusiów był korzystny, a nawet przyniósł kariera. Tak więc wejście na pokład i groźba wejścia na pokład były głównymi metodami bandytów wielkiego mistrza handlu pirackiego, Francisa Drake'a. Znaczącą część skarbów wywiezionych od Hiszpanów przekazał do skarbca angielskiego, za co w 1588 r. otrzymał stopień wiceadmirała. Albo na przykład nie mniej znany Anglik Henry Morgan, którego nazwisko grzmiało w drugiej połowie XVII wieku na Karaibach: za swoje sukcesy został mianowany gubernatorem porucznikiem Jamajki i dowódcą jej sił morskich. Filibuserzy, korsarze i korsarze prawie zawsze otrzymywali specjalne zezwolenie (listy marki, licencja, list marki, patent korsarza itp.) swojego rządu w zamian za obowiązek dzielenia się z nim łupami. W gazecie wskazano, które statki i kolonie jego właściciel ma prawo atakować iw którym porcie powinien sprzedawać trofea. Gubernatorzy angielskich i francuskich wysp Indii Zachodnich (Ameryki) rozdawali takie „skorupy” każdemu za pieniądze, a brak dokumentu uczynił go zwykłym rabusiem, banitą.

... Rozbój na morzu jako rodzaj działalności człowieka istnieje do dziś. Celem współczesnych piratów jest przejmowanie nie tylko ładunku, ale także zakładników, za co następnie wymagany jest okup (statystyki światowe dla ostatnie lata: 2010 - 445; 2011 - 365; za 6 miesięcy 2012 r. - 265 ataków). W rzeczy samej globalny problem, i przez wiele stuleci jest piractwem w Cieśninie Malakka ( Azja Południowo-Wschodnia). W ciągu roku przez cieśninę przepływa 50 000 statków, obsługujących 25% światowego handlu morskiego. I tutaj popełnianych jest 30% wszystkich ataków pirackich na świecie. Ten 900-kilometrowy wąski korytarz wodny, otoczony tysiącami tropikalnych wysp - idealne miejsce za atak abordażowy.

Piraci nigeryjscy, filipińscy, chińscy aktywnie korzystają z abordażu. W ostatnich latach innym polem minowym dla globalnej żeglugi był Róg Afryki, gdzie somalijscy piraci polują na statki handlowe i pasażerskie przepływające przez te wody bez uzbrojonej eskorty. Ale nie możesz każdemu przydzielić eskorty. Istnieją obiecujące próby odparcia ataków różnymi nieśmiercionośnymi środki techniczne, na przykład armata akustyczna (dźwiękowa), która uniemożliwia atakującym nawet zbliżenie się do deski w celu abordażu, ale liczba przejętych przez piratów statków wciąż rośnie. Zjednoczone siły międzynarodowe, w tym specjaliści z rosyjskiej marynarki wojennej, działają przeciwko „bespredelschikovowi”.

Kordelas - jedna z najpopularniejszych broni wśród żeglarzy i piratów średniowiecza. Dzięki zakrzywionemu ostrzu z jednym ostrzem ten rodzaj broni ma wzmocniony efekt cięcia i przebijania. Według danych historycznych szabla była używana przez rabusiów morskich i marynarzy od około drugiej połowy XVI wieku.

Boarding jako jedna z metod prowadzenia walki na morzu była znana w kręgach marynarki od czasów starożytnych, na długo przed pojawieniem się artylerii. Ale pomimo zwycięstwa Brytyjczyków nad Hiszpanami pod koniec XVI wieku, taktyka ta jest nadal stosowana na morzach prawie wszędzie. Należy zauważyć, że abordażu często dokonywał jeden z przeciwników, który z powodu uszkodzenia statku nie mógł manewrować ani używać sprzętu artyleryjskiego.

Wygląd zewnętrzny

Szabla tnąca ma lekko zakrzywione szerokie ostrze. Ostrze jest ostrzone tylko po zakrzywionej stronie. Czasami, aby zwiększyć niszczący efekt, piraci ostrzyli kolbę wklęsłej części. Ten rodzaj broni ostrej różni się od tradycyjnej szabli tym, że ma dużą masę i krótszą długość.

Wykończenie kordelasu było niezwykle proste, a wąski zbrocz na ostrzu był zarówno pojedynczy, jak i podwójny, potrójny lub w ogóle nieobecny. Długość ostrza wynosiła 60-80 cm, co jest idealnym rozmiarem do walki w wąskich i niskich przestrzeniach okrętowych. Szerokość ostrza rzadko przekraczała 5 cm.

Szabla z internatem wyposażona była w rozbudowaną stalową jelnicę, która wyglądała jak kosz, symetryczna misa lub kosz z pałąkiem ochronnym. Na krzyżu, który znajdował się z w środku broni, pod spawano specjalny pierścień kciuk dla lepszego utrwalenia podczas nakładania ciosów siekających. W ten sposób rękojeść szabli całkowicie chroniła dłoń.

Z połowa siedemnastego Przez wieki jeleń i pochwy broni były pokrywane czarną farbą w celu ochrony przed korozją. Należy zauważyć, że rękojeść kordelasu mogła być wykonana z metalu, drewna lub rogu, jednak najczęściej używano materiału najmniej podatnego na niszczące działanie środowiska.

Korzyści w walce

Duża masa, a także szerokość szable tnącej, która była optymalna do walki w zwarciu, zapewniały znaczne korzyści w walce wręcz dla tego, kto jej używał. Broń mogła z łatwością przeciąć linę pokładową, maszt, a nawet poradzić sobie z masywnymi drewnianymi drzwiami w ciągu kilku minut. Niewielka długość i niesamowita siła ostrza były niezaprzeczalnymi zaletami szabli w porównaniu z mieczami i rapierami. Zakrzywione ostrze pozwalało na mocniejszy cios, a kompaktowe rozmiary umożliwiały noszenie tego typu sprzętu abordażowego we wszystkich kierunkach.

Jak wiecie, bitwa abordażowa straciła na znaczeniu wraz z pojawieniem się floty parowej w połowie XIX wieku. Jednak w niektórych flotyllach kutry były używane do samego początku XX wieku, najczęściej jednak jako charakterystyczna broń oficerska.

Piractwo istnieje odkąd człowiek nauczył się żeglować po morzu. W związku z tym broń piratów również zmieniała się z czasem. Zastanowimy się nad uzbrojeniem piratów z okresu XV-XVII wieku, ponieważ przed tym okresem niewiele różniło się od zwykłego uzbrojenia armii tamtych czasów.
Wśród piratów broń palna była dobrze znana, ale broń palna była traktowana priorytetowo.

Piractwo istnieje odkąd człowiek nauczył się żeglować po morzu. W związku z tym broń piratów również zmieniała się z czasem. Zastanowimy się nad uzbrojeniem piratów z okresu XV-XVII wieku, ponieważ przed tym okresem niewiele różniło się od zwykłego uzbrojenia armii tamtych czasów.
Wśród piratów broń palna była dobrze znana, ale broń palna była traktowana priorytetowo. dobre ostrze nigdy cię nie zawiedzie. Najbardziej znanym rodzajem ostrzy pirackich jest tzw. kordelas.
Cutlass był dość prymitywną bronią z krótkim ostrzem, która była bardzo wygodna w użyciu w walka w zwarciu, w szczególności w ciasnych przestrzeniach, gdzie trzeba było bardzo mocno uderzyć małym huśtawką. Skuteczna i praktyczna broń, kordelas był bardzo popularny wśród piratów i wojska w XVII wieku.

Inni piraci zaopatrywali się w tak zwane bukany, duże noże, które pierwotnie były przeznaczone do siekania mięsa i ścięgien. Piraci z tych terytoriów nazywali siebie korsarzami, właśnie od nazwy swojej broni, która, nawiasem mówiąc, została najpierw wykonana z połamanych szabel.
Piraci śródziemnomorscy byli tradycyjnie uzbrojeni w specjalne zakrzywione szable, które były bardzo skuteczne w walce.

KUTLASS

Cutlass był główną bronią do walki wręcz marynarzy. Z jednej strony był to krótki, spiczasty miecz. Ostrze miało długość około 60 cm i było zakrzywione, spiczasta strona była zewnętrzna wzdłuż łuku. Zewnętrznie kordelas przypominał szablę, ale był krótszy i masywniejszy. Ze względu na większą masę, za pomocą kordelasu można było nie tylko walczyć z wrogiem, ale także przecinać liny i maszty, a nawet ciężkie drzwi. Ponieważ marynarze najczęściej walczyli w ciasnych przestrzeniach, często w mocnych, istotną zaletą była również krótsza długość kordelasu. Grube i krótkie ostrze sprawiało, że kordelas był mocny, ale nie ciężki. Podczas bitwy głównym czynnikiem decydującym była walka wręcz. Użycie broni kłującej (rapiery, miecze) było nieskuteczne, ponieważ ich ostrza często zacinały się i łamały, a czas ataku był niedopuszczalnie długi.

SZABLA

Znany w sprawach wojskowych od czasów starożytnych. Dlatego od razu przystępujemy do opisu niektórych jego interesujących odmian. W XVI wieku weneccy żołnierze marynarki wojennej mieli piłę mieczową z „zębnym” ostrzem o długości 45 cm, zwężającym się do szpica. Rękojeść wyposażona jest w krzyżak z zamkniętym pałąkiem i krótkim hakiem ochronnym. Ten miecz miał przewagę w krótkiej bitwie na abordaż, ponieważ. nawet przy ciosach niecelowanych szybko obezwładniał wrogów. We Włoszech, czyli w Genui i Wenecji, które były w pokojowym lub wrogim, ale stałym kontakcie ze Wschodem, spotkać można miecz zwany cortelas (włoski cortelas, coltelaccio), co oznacza „wielki nóż”. Ponieważ Wenecja do XVII wieku była aktywnym pośrednikiem między Wschodem a Zachodem, jej szkoły szermiercze wybrały cortele jako broń szermierczą, zarówno jednoręczną, jak i dwuręczną. Na górnym końcu wycięty został wydłużony otwór do chwytania czterema palcami.

KORDELAS

Popularnym rodzajem szabli jest szabla abordażowa, przeznaczona do walki na małych przestrzeniach, takich jak pokład statku, kabiny itp. Wyróżnia się zakrzywionym szerokim ostrzem z ostrzeniem po stronie wypukłej i kolbą po stronie wklęsłej. Ostrze może mieć doliny. Broń ta charakteryzuje się prostotą dekoracji. Rękojeść jest zwykle wykonana z drewna. Rękojeść posiada osłonę jak szekla lub tarcza. Pochwa drewniana lub metalowa. Używany do XIX wieku. Długość głowni 70 - 80 cm, szerokość 5 cm Szabla abordażowa była główną bronią abordażową. Błędem jest uważanie szabli abordażowej (kordelasu) za broń do siekania, gdy jest ona przebijana priorytetowo. Szabla tnąca posiada zagięcie dla zwiększenia wytrzymałości, a nie dla właściwości tnących - zagięcie przenosi środek ciężkości na środek głowni, co zwiększa blok w stosunku do innej broni ciężkiej i zmniejsza kruchość.Szable arabskie mają mocne zagięcie dla zwiększenia tnąco-tnący, jak na szablę pokładową jest mały i zachowuje swoje właściwości przebijające.Na pokładzie gdzie inni walczą na centymetry, wokół facetów, ciasne kabiny - nie ma meta na huśtawkę, więc tylko przeszywający cios jest do przyjęcia.

DAGA

Daga (hiszp. daga), sztylet przeznaczony na lewą rękę, podczas gdy w prawej to broń o długim ostrzu. Długość dagi wynosi około 40 cm, długość ostrza około 30 cm Daga jest przeznaczona do ochrony, a także do ciosów i pchnięć. Najbardziej rozpowszechnione daga miały miejsce w XVI wieku. W tym samym czasie pojawiły się sztylety za pomocą specjalnego urządzenia: po naciśnięciu przycisku ostrze pod działaniem sprężyny rozkładało się na dwie lub trzy części, co pozwalało łatwo złapać broń wroga i go rozbroić. Takie urządzenia mogły mieć dodatkowe gniazda i nazywano je łopatą. Piraci uzbrojeni w rapiery i miecze służyli głównie jako broń pomocnicza.

SZTYLET

Przebijająca broń z prostym, krótkim obosiecznym (rzadko jednosiecznym) wąskim ostrzem, które może być również szlifowane (trójkątne, czworościenne, w kształcie rombu) za pomocą kościanej rękojeści. Nie ma zgody co do pochodzenia sztyletu. Niektórzy uważają go za rodzaj sztyletu, inni twierdzą, że pojawił się jako skrócona wersja miecza. Błędem byłoby ocenianie tego na podstawie współczesnych sztyletów oficerskich: będąc bronią czysto symboliczną, są one skromniejsze niż ich bojowi przodkowie. Tylko jedno jest bezsporne: sztylet był potrzebny do abordażu. Sztylety to najstarsza broń abordażowa z krótkim ostrzem, przeznaczona do pokonania wroga w bitwie abordażowej. Sztylet rozpowszechnił się pod koniec XVI wieku, a później stał się tradycyjna broń oficerów floty wojskowej, brytyjscy marynarze zaczęli używać pierwszego sztyletu. Dzięki tej broni mogli przebijać zbroje płytowe hiszpańskich żołnierzy, którzy byli częścią zespołów okrętów wojennych jako marines i transportowali kosztowności galeonów. Niezwykle trudno było przeciąć taką zbroję szablą lub toporem, a halabardą na statku oczywiście nie można się odwrócić, więc w walce dźgano je rapierami lub mieczami w niezabezpieczone miejsca lub przeguby zbroi .
W bliskiej bitwie abordażowej czasami nie było wystarczająco dużo miejsca na uderzenie mieczem - ale istniejące sztylety i noże były nieco krótkie. Dlatego w drugiej połowie XVI wieku popularność zyskuje broń, którą jest albo duży sztylet, albo skrócony miecz. To był sztylet.
Znane są jednak również sztylety typu „szabla” – z lekko zakrzywionym ostrzem i ostrzone tylko z jednej strony. Mówi się, że pochodzą od tasaków. Co więcej, we flocie angielskiej sztylety „szabla” stały się tak popularne, że zaczęto nazywać je „angielskimi”, a sztylety z prostym ostrzem - „francuskim”.

KOSTKA, HALABARDA, TORU

Szczupak lub halabarda nie była zbyt popularna wśród piratów podczas abordażu, była raczej bronią do zastraszania. Podczas wchodzenia na pokład żeglarze korzystali z tzw. Szczupak był nieco krótszy niż jego „lądowy” odpowiednik i służył do rzucania we wroga lub jako zwykła włócznia. Waga tej broni wynosiła około 2,7 kilograma, a długość 1,2-1,8 metra. Szczupak był najprostszą bronią na statku i był używany nie tylko przez piratów do ataku, ale także przez statki cywilne do obrony przed piratami.Dzięki swojej długości szczupak był skuteczny przeciwko mieczom, nożom i innej broni tnącej podczas abordażu . Ale częściej używano go, gdy piraci musieli brać udział w bitwach naziemnych, często używali szczupaka w walce wręcz, w tym jako broń do rzucania.

RAPIER

Rapier (niemiecki Rapier, z francuskiego rapiere), rodzaj broni kłującej. Pojawił się w drugiej połowie XVII wieku. w Europie i służył do nauki technik posiadania broni (szermierki). Używany również jako broń pojedynkowa. Posiada proste stalowe ostrze z zaostrzonym końcem, jelec i okrągłą rękojeść z radełkowaniem, aby ograniczyć ślizganie się dłoni. Zwykle używany przez piratów, którzy uważali się za dobrych szermierzy. Rapier był typową bronią kłującą. Rapier miał giętkie, cienkie, długie ostrze z jelcem. Rapier był używany głównie przez uznanych szermierzy, ponieważ podczas walki wręcz ograniczał się do kołysania i wąskich przestrzeni statku. Ale na brzegu rapier był powszechnie używany podczas pojedynków.

TESAK

Tasak to broń tnąca i kłująca, która służyła w armii rosyjskiej (z wyjątkiem oddziałów piechoty strzeleckiej, kawalerii i artylerii konnej) od końca XVIII do lat 80. XIX wieku. Jego długość wynosiła zwykle 64-72 cm, a szerokość 4-5 cm, w tasaki uzbrojone były także niższe szeregi jednostek saperskich i inżynieryjnych, górników i pontonowców, strzelców pieszych. Przez sto lat swojego istnienia m.in. w armii rosyjskiej ta broń nieco się zmieniła, ale nadal istniały trzy rodzaje tasaków: piechota, saper i marine. Pochwy wszystkich były wykonane z drewna i pokryte skórą, usta i czubek z metalu. Do rękojeści rękojeści przywiązano smycz z plecionki ze szczoteczką. Ten pędzel składał się z orzecha, drewnianego bibelotu (kolorowego pierścienia), szyjki i frędzli. W piechocie koronki i frędzle miały być białe, natomiast frędzel i frędzel oznaczały kolorem wyróżnienia kompanii i batalionu.

Rodzaj miecza, który różni się od niego węższym ostrzem, przeznaczonym bardziej do pchnięcia niż do siekającego ciosu. Nazwa miecza (niem. Degen), podobnie jak glewia i inne rodzaje broni, została przeniesiona z innej broni kłującej, która z czasem otrzymała inną nazwę. Już od XII wieku w Niemczech pod nazwą „degen” pojawił się długi sztylet, który nosili szlachcice. A dziś sztylet nazywa się „dague” po francusku, „daga” po włosku i hiszpańsku. W żadnym z języków zachodnich, poza niemieckim, nie ma specjalnego określenia dla tego rodzaju specjalnej formy miecza do pchania (z wyjątkiem francuskiego estoc – miecz długi i włoskiego stocco – sztylet) i jest on wszędzie nazywany mieczem. Żadna inna broń nie może się równać z łatwością użycia miecza. Z tego samego powodu o wiele więcej uwagi poświęca się ochronie ręki mieczem niż mieczem. Hiszpania, Włochy i później Holandia a Francja w XVI i XVII wieku rywalizowała w konstruowaniu urządzeń tak skomplikowanych, jak i znakomitych, zapewniających najpełniejszą ochronę dłoni. W XVI wieku miecz w postaci pałasza znalazł się na wyposażeniu lekkich formacji kawalerii hiszpańskiej i włoskiej. Tutaj jej ostrze często miało przesadną długość. Jeśli ostrze miecza jest jednosieczne i tylko obosieczne na końcu, nazywa się je ostrzem do siekania (niem. Haudegenklinge), a jeśli jest dwu-, trzy- lub czterostronne, to kłuje (niem. Stosdegenklinge).
Miecze z szerszymi obosiecznymi ostrzami są czasami, choć nie do końca dokładnie, nazywane pałaszami. Bardzo wąskie, przypominające szydło ostrza o małej lub żadnej sprężystości nazywane są ostrzami do wbijania (niem. Steche-rklinge); bardzo elastyczne, zwłaszcza te, na których zamontowano osłony z szerokimi miseczkami - rapierowe. Włosi początkowo nazywali takie miecze do pchania, które miały całkowicie sztywne ostrza, słowem stocco, w przeciwieństwie do elastycznych, które nazywali pumą (sprężyną). Treść semantyczna nazwiska została również przeniesiona na język niemiecki, gdzie zawodowych pojedynków zaczęto nazywać Federfechter (wiosenny bojownik).

PRZEMÓWIENIE

Ostrze(a) z głębokimi wycięciami w kształcie zębów piłokształtnych (rowkami) lub inne urządzenie zaprojektowane specjalnie do przechwytywania i unieszkodliwiania broni wroga. Podobnie jak dagu, miecz był używany głównie jako broń pomocnicza przez piratów uzbrojonych w rapiery i miecze.

to broń abordażowa pojawia się gdzieś w drugiej połowie XVI wieku. Początkowo zarówno marynarze, jak i piechota na lądzie walczyli tym samym rodzajem broni, ale później, na morzu, żołnierze zaczynają łamać długie ostrza mieczy i coraz częściej używają tasaków i sztyletów myśliwskich. Szabla z internatem jest po prostu klasyfikowana jako tasak, w rzeczywistości jest to jej bezpośrednie tłumaczenie angielskie imie- „kordelas” (z angielskiego. - kordelas - tasak).

Szabla tnąca pojawia się około drugiej połowy XVI wieku.

Rzeczywiście jest to lekko zakrzywione, krótkie, ale szerokie ostrze, zaostrzone z jednej wypukłej strony. Długość ostrza takiej szabli wynosiła średnio od 60 do 80 cm przy szerokości około 4-5 cm Podobna opcja, ale z prostym ostrzem, była odpowiednio pałaszem abordażowym i była również bardzo popularna wśród żeglarzy.

Tasak arr. 1833. Francja.

Długość ostrza szabli wynosiła od 60 do 80 cm przy szerokości około 4-5 cm

Pałasz i szabla miały wspólną rękojeść z potężną jelcem, z reguły w postaci misy lub szerokiego łuku zakrywającego zarośla. Aby chronić broń przed korozją, rękojeść szabli pokryto czarną farbą. Zaczęli to robić w połowie XVII wieku. Jednocześnie rękojeść mogła być wykonana z zupełnie innych materiałów: metalu, drewna, rogów, chociaż głównym wymogiem dla broni miała być prawdopodobnie łatwość wykonania i stosunkowo tania (w połączeniu z bezpretensjonalnością). Nawiasem mówiąc, żeglarze używali również kordelasu jako poręcznego narzędzia. Wychodząc na ląd tnie jak maczetą grube liny, żagle, ryby czy np. krzewy w dżungli.

Jednocześnie w walce kordelas był bardzo wszechstronną bronią. Tak więc osłona mogła służyć nie tylko do ochrony dłoni. Podczas abordażu morderstwo nie zawsze było główny cel, czasami trzeba było po prostu schwytać wroga. Wtedy szeroka rączka służyła jako rodzaj zamiennika mosiężnych kastetów. Przez resztę czasu szabla była potężną bronią do przekłuwania i siekania, chociaż nacisk kładziono bardziej na siekający cios. Szerokie ostrze pozostawiło straszne, głębokie rany.

Żeglarze rąbali szablą z pokładu grube liny i żagle.

A jego niewielka długość, jak można się domyślić, umożliwiała spokojną walkę zarówno na pokładzie, jak i w ładowni, czy w kabinie. Jednocześnie nauka posługiwania się taką bronią nie była bardzo trudna, co sprawiło, że stała się jeszcze bardziej popularna. Nic dziwnego, że była honorem nie tylko wśród piratów: chociaż znana wersjaże kordelas był pierwotnie tasakiem, za pomocą którego korsarze (piraci z Karaibów) kroją mięso, jest najprawdopodobniej niczym więcej niż powszechnym mitem. W tym samym czasie kordelas służył w marynarce wojennej Hiszpanii, Anglii i USA.

Lekcje szermierki z szablą z internatem u amerykańskich marynarzy 1900 (zdjęcie zhttps://fencingclassics.wordpress.com) .

Szabla tnąca służyła amerykańskiej marynarce wojennej do 1949 r.

Co więcej, pomimo pojawienia się w połowie XIX wieku floty parowej, np. w szeregach Siły morskie Wielkiej Brytanii odmówiono jej dopiero w 1936 r. (niektórzy uważają, że w 1941 r.). Ale w służbie amerykańskiej marynarki wojennej trwał do 1949 roku.

Kordelas - krótki i szeroki (lub miecz do siekania) o prostym lub lekko zakrzywionym, z ostrzem z jednej strony i miseczką lub koszem. Była to powszechna broń morska.

Etymologia nazwy

Termin " kordelas" (tytuł angielski szabla do cięcia) pojawił się w XVII-wiecznej Anglii jako odmiana coutelas, szesnastowiecznego francuskiego słowa oznaczającego ostrza przypominające maczety (we współczesnym języku francuskim ogólny termin oznaczający nóż to couteau). To francuskie słowo z kolei jest zniekształceniem włoskiego „coltellaccio” lub „duży nóż”, wywodzącego się z łacińskiego „cultellus”, co oznacza „mały nóż”.

Historia i użycie kordelasu

Pomimo tego, że kordelasów używano również na lądzie, były one znane głównie jako broń marynarzy. Ich popularność w sprawach morskich wynikała z faktu, że szable te były wystarczająco niezawodne, aby przecinać grube liny, żagle i drewniany sprzęt okrętowy, a także, ze względu na stosunkowo krótkie ostrza, szable dobrze nadawały się do akcji w ciasne warunki pokłady statków podczas bitew abordażowych lub w ładowni. Kolejną zaletą kordelasu była łatwość użytkowania. Nauka efektywnego posługiwania się taką szablą zajęła znacznie mniej czasu niż opanowanie umiejętności lub wykonywanie szpady, a w walce wręcz była skuteczniejsza niż pełnowymiarowe ostrza na ciasnym statku.

W czasach pokoju, gdy Imperium Osmańskie nie otrzymywało broni, służący w Stambule janczarowie uzbrojeni byli tylko w maczugi, zabroniono im noszenia jakiejkolwiek broni (w tym szabla, rodzaju miecza podobnego do kordelasu), wyjątek stanowiły słupy na granicy.

Ze względu na swoją wszechstronność szabla tnąca była często wykorzystywana jako narzędzie rolnicze (podobnie jak maczeta), głównie w regionach Las deszczowy i obszary uprawy trzciny cukrowej, takie jak Karaiby i Ameryka środkowa. Drwale i żołnierze XVII i XVIII wieku używali krótkiego i szerokiego pałasza podobnego do kordelasu, zwanego „wieszakiem” lub niemieckim „messer”, co oznacza „nóż”. Często ostrza te miały cęgi bardziej typowe dla noży niż mieczy, prawdopodobnie odzwierciedlając pragnienie nadania takim ostrzom statusu „nie-broni”, ale noży cywilnych. W najbardziej uproszczonej formie przedstawia maczetę z Karaibów.

Kordelasy są w dużej mierze znane piratom, chociaż nie ma powodu, by sądzić, że zostały wynalezione przez karaibskich korsarzy, jak twierdzą niektóre źródła. Jednak późniejsze użycie tych szabli przez piratów jest dobrze udokumentowane we współczesnych źródłach, zwłaszcza w pismach Williama Fry'a, Williama Kidda i Steeda Bonneta. Francuski historyk Alexandre Exquemelin pisze, że pirat François Holone używa kordelasu już w 1667 roku. Piraci używali tej broni, oprócz bezpośredniej walki, do zastraszania przeciwników, często w celu skłonienia załóg okrętów do poddania się, wystarczyło, że drużyna abordażowa po prostu chwyciła rękojeści szabli, lub podczas przesłuchania.

W 1936 roku Royal Navy (Wielka Brytania) ogłosiła, że ​​kutry będą odtąd używane wyłącznie do celów ceremonialnych, a desanty nie będą w nie uzbrojone.

Kordelas pozostał oficjalną bronią Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych do 1949 roku, chociaż od wczesnych lat 30. XX wieku. rzadko używany w treningu. Ostatnim kordelasem przyjętym przez marynarkę wojenną Stanów Zjednoczonych był 1917; pomimo tego, że kordelasy wykonane w czasie II wojny światowej nazywano modelem 1941, były to tylko nieznacznie zmodyfikowane modele z 1917 roku. Inżynier wojskowy US Marine Corps napisał w swoim raporcie, że zabił wroga kordelasem Model 1941 w Inchon podczas wojny koreańskiej.