Krótki rzymski miecz do walki w zwarciu. Miecze rzymskie (47 zdjęć). Gladius i gladiatorzy

12.03.2020

Zimą ludzie doświadczają hipersomnii, obniżonego nastroju i ogólnego poczucia beznadziejności. Nawet ryzyko przedwczesnej śmierci zimą jest znacznie wyższe. Nasz zegar biologiczny nie jest zsynchronizowany z zegarami czuwania i pracy. Czy nie powinniśmy dostosowywać godzin pracy, aby poprawić sobie nastrój?

Z reguły ludzie widzą świat w ponurych barwach, gdy dni stają się krótsze i nadchodzi zimno. Jednak zmiana godzin pracy w zależności od pory roku może pomóc nam podnieść się na duchu.

Dla wielu z nas zima, ze swoimi chłodnymi dniami i długimi nocami, wywołuje ogólne złe samopoczucie. Coraz trudniej wstać z łóżka w półmroku, a pochylając się nad biurkiem w pracy, czujemy, jak nasza produktywność maleje wraz z resztkami południowego słońca.

W przypadku niewielkiej podgrupy populacji, która doświadcza ciężkiej sezonowej choroby afektywnej (SAD), jest jeszcze gorzej – zimowa melancholia mutuje w coś znacznie bardziej wyniszczającego. W najciemniejszych miesiącach pacjenci odczuwają hipersomnię, obniżony nastrój i ogólne poczucie beznadziejności. Niezależnie od SAD, depresja jest częściej zgłaszana zimą, wskaźniki samobójstw wzrastają, a wydajność pracy spada w styczniu i lutym.

Chociaż łatwo to wszystko wytłumaczyć jakimś niejasnym pojęciem zimowego przygnębienia, mogą istnieć naukowe podstawy tej depresji. Jeśli nasz zegar biologiczny nie jest zsynchronizowany z godzinami czuwania i pracy, czy nie powinniśmy dostosować godzin pracy, aby poprawić nasz nastrój?

„Jeśli nasz zegar biologiczny mówi, że chce, abyśmy wstawali o 9:00, ponieważ za oknem jest ciemny zimowy poranek, ale wstajemy o 7:00, tracimy całą fazę snu”, mówi Greg Murray, profesor psychologii na Uniwersytecie Swinburne w Australii. Badania z zakresu chronobiologii – nauki o tym, jak nasz organizm reguluje sen i czuwanie – wspierają pogląd, że potrzeby i preferencje dotyczące snu zmieniają się w okresie zimowym, a ograniczenia współczesnego życia mogą być szczególnie nieodpowiednie w tych miesiącach.

Co mamy na myśli, kiedy mówimy o czasie biologicznym? Rytmy okołodobowe to pojęcie, którego naukowcy używają do pomiaru naszego wewnętrznego poczucia czasu. To zegar 24-godzinny, który określa, jak chcemy rozmieścić poszczególne wydarzenia dnia – a co najważniejsze, kiedy chcemy wstać i kiedy chcemy spać. „Organizm lubi to robić w synchronizacji z zegarem biologicznym, który jest głównym regulatorem tego, jak nasze ciało i zachowanie odnoszą się do słońca” – wyjaśnia Murray.

Istnieje ogromna liczba hormonów i innych substancji chemicznych zaangażowanych w regulację naszego zegara biologicznego, a także wiele czynników zewnętrznych. Szczególnie ważne jest słońce i jego położenie na niebie. Fotoreceptory znajdujące się w siatkówce, znane jako ipRGC, są szczególnie wrażliwe na światło niebieskie i dlatego idealnie nadają się do regulacji rytmu dobowego. Istnieją dowody na to, że komórki te odgrywają ważną rolę w regulacji snu.

Wartość ewolucyjna tego mechanizmu biologicznego polegała na tym, że przyczynił się do zmian w naszej fizjologii, biochemii i zachowaniu w zależności od pory dnia. „To jest dokładnie funkcja prognostyczna zegara dobowego” – mówi Anna Wirtz-Justice, profesor chronobiologii na Uniwersytecie w Bazylei w Szwajcarii. „I wszystkie żywe istoty to mają”. Biorąc pod uwagę zmianę światła dziennego w ciągu roku, przygotowuje również organizmy do sezonowych zmian behawioralnych, takich jak rozmnażanie lub hibernacja.

Chociaż nie przeprowadzono wystarczających badań na temat tego, czy byśmy dobrze zareagowali na dłuższy sen i różne godziny budzenia się w zimie, istnieją dowody na to, że tak może być. „Z teoretycznego punktu widzenia ograniczenie światła dziennego w zimowy poranek powinno przyczynić się do tego, co nazywamy opóźnieniem fazowym” – mówi Murray. „I z biologicznego punktu widzenia istnieje dobry powód, by sądzić, że prawdopodobnie tak się dzieje w pewnym stopniu. Opóźniona faza snu oznacza, że nasz zegar dobowy budzi nas później w zimie, co wyjaśnia, dlaczego coraz trudniej jest walczyć z chęcią zresetowania alarmu”.

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że opóźnienie fazy snu sugeruje, że będziemy chcieli iść spać później w zimie, ale Murray sugeruje, że tendencja ta prawdopodobnie zostanie zneutralizowana przez ogólne rosnące pragnienie snu. Badania pokazują, że ludzie potrzebują (lub przynajmniej chcą) więcej snu w zimie. Badanie przeprowadzone w trzech społeczeństwach przedindustrialnych – w których nie ma budzików, smartfonów i dnia pracy od 09:00 do 17:00 – w Ameryce Południowej i Afryce wykazało, że społeczności te wspólnie drzemały o godzinę dłużej w okresie zimowym. Biorąc pod uwagę, że zbiorowiska te znajdują się w rejonach równikowych, efekt ten może być jeszcze bardziej widoczny na półkuli północnej, gdzie zimy są chłodniejsze i ciemniejsze.

W tym sennym zimowym reżimie, przynajmniej częściowo, pośredniczy jeden z głównych graczy w naszej chronobiologii, melatonina. Ten endogenny hormon jest kontrolowany przez cykle okołodobowe, a także z kolei na nie wpływa. To pigułka nasenna, co oznacza, że będzie się zwiększać, dopóki nie położymy się do łóżka. „U ludzi profil melatoniny jest znacznie szerszy zimą niż latem”, mówi chronobiolog Til Rönneberg. „Są to biochemiczne powody, dla których cykle dobowe mogą reagować na dwie różne pory roku”.

Ale co to znaczy, że nasze wewnętrzne zegary nie dopasowują się do czasów, których wymagają nasze szkoły i harmonogramy pracy? „Rozbieżność między tym, czego chce twój zegar biologiczny, a tym, czego chce twój zegar społeczny, nazywamy społecznym jet lagiem” – mówi Rönneberg. „Social jet lag jest silniejszy zimą niż latem”. Social jet lag jest podobny do tego, który już znamy, ale zamiast latać po świecie, niepokoi nas czas naszych społecznych żądań – wstawania do pracy czy szkoły.

Social jet lag jest dobrze udokumentowanym zjawiskiem i może mieć poważne konsekwencje dla zdrowia, dobrego samopoczucia i tego, jak dobrze możemy funkcjonować w naszym codziennym życiu. Jeśli prawdą jest, że zima wywołuje pewien rodzaj społecznego jet lagu, to aby zrozumieć, jakie mogą być jego konsekwencje, możemy zwrócić uwagę na ludzi, których to zjawisko najbardziej dotyczy.

Pierwsza grupa osób do analizy potencjału obejmuje osoby mieszkające na zachodnich krańcach stref czasowych. Ponieważ strefy czasowe mogą obejmować rozległe obszary, ludzie żyjący na wschodnich obrzeżach stref czasowych doświadczają wschodu słońca około półtorej godziny wcześniej niż osoby mieszkające na zachodnich obrzeżach. Mimo to cała populacja musi przestrzegać tych samych godzin pracy, co oznacza, że wielu będzie zmuszonych wstać przed wschodem słońca. Zasadniczo oznacza to, że jedna część strefy czasowej jest stale niezsynchronizowana z rytmami dobowymi. I choć może to nie wydawać się tak wielkim problemem, wiąże się to z wieloma niszczącymi konsekwencjami. Osoby mieszkające na obrzeżach zachodnich są bardziej narażone na raka piersi, otyłość, cukrzycę i choroby serca – jak ustalili naukowcy, przyczyną tych chorób było przede wszystkim chroniczne zaburzenie rytmu dobowego, które wynika z konieczności wstawania się po zmroku .

Innym uderzającym przykładem społecznej zmiany strefy czasowej jest Hiszpania, która żyje w czasie środkowoeuropejskim, mimo że jest geograficznie powiązana z Wielką Brytanią. Oznacza to, że czas w danym kraju jest przesunięty o godzinę do przodu, a ludność musi przestrzegać harmonogramu społecznego, który nie odpowiada ich zegarowi biologicznemu. W rezultacie cały kraj cierpi na brak snu – dostaje się średnio o godzinę mniej niż reszta Europy. Ten stopień utraty snu jest związany ze wzrostem absencji, urazami związanymi z pracą oraz wzrostem stresu i niepowodzeń szkolnych w kraju.

Inną grupą, która może wykazywać objawy podobne do tych, które cierpią zimą, jest grupa, która ma naturalną tendencję do niesypiania w nocy przez cały rok. Rytm dobowy przeciętnego nastolatka jest naturalnie przesunięty o cztery godziny przed rytmem dorosłych, co oznacza, że biologia nastolatków powoduje, że kładą się spać i budzą się później. Mimo to przez wiele lat mieli problemy z wstawaniem o 7 rano i dotarciem do szkoły na czas.

I chociaż są to przesadzone przykłady, czy zimowe konsekwencje niewłaściwego harmonogramu pracy mogą przyczynić się do podobnego, ale mniej znaczącego wpływu? Ta idea jest częściowo poparta teorią, co powoduje SAD. Chociaż wciąż istnieje wiele hipotez dotyczących dokładnej podstawy biochemicznej tego stanu, znaczna liczba badaczy uważa, że może to być spowodowane szczególnie ostrą reakcją na niezsynchronizowanie zegara biologicznego z naturalnym światłem dziennym i cyklem snu i czuwania - znany jako zespół opóźnionej fazy snu.

Obecnie naukowcy mają tendencję do myślenia o SAD jako o spektrum cech, a nie o stanie, który jest obecny lub nie, a w Szwecji i innych krajach półkuli północnej szacuje się, że do 20 procent populacji cierpi na łagodniejszą zimową melancholię. Teoretycznie łagodny SAD może do pewnego stopnia doświadczać cała populacja, a tylko dla niektórych będzie wyniszczający. „Niektórzy ludzie nie podchodzą zbyt emocjonalnie do braku synchronizacji” — zauważa Murray.

Na chwilę obecną pomysł skrócenia czasu pracy czy przesunięcia rozpoczęcia dnia pracy na późniejszy okres w zimie nie został przetestowany. Nawet kraje położone w najciemniejszych częściach półkuli północnej - Szwecja, Finlandia i Islandia - pracują przez całą zimę w niemal nocnych warunkach. Ale jest szansa, że jeśli godziny pracy będą bardziej odpowiadały naszej chronobiologii, będziemy pracować i czuć się lepiej.

W końcu amerykańskie szkoły, które przesunęły początek dnia później, aby dopasować się do rytmu dobowego nastolatków, z powodzeniem wykazały wzrost ilości snu uczniów i odpowiadający mu wzrost energii. Szkoła w Anglii, która przesunęła początek dnia szkolnego z 8:50 na 10:00, stwierdziła, że nastąpił gwałtowny spadek zwolnień lekarskich i poprawiły się wyniki uczniów.

Istnieją dowody na to, że zima wiąże się z większymi spóźnieniami do pracy i szkoły, ze wzrostem absencji. Co ciekawe, badanie opublikowane w Journal of Biological Rhythms wykazało, że absencja była bardziej związana z fotoperiodami – liczbą godzin światła dziennego – niż z innymi czynnikami, takimi jak pogoda. Samo pozwolenie ludziom na przyjście później może pomóc w przeciwdziałaniu temu wpływowi.

Lepsze zrozumienie, w jaki sposób nasze cykle okołodobowe wpływają na nasze cykle sezonowe, jest czymś, z czego wszyscy moglibyśmy skorzystać. "Szefowie powinni powiedzieć:" Nie obchodzi mnie, kiedy przychodzisz do pracy, przyjdź, kiedy twój zegar biologiczny zadecyduje, że masz wystarczająco dużo snu, ponieważ w tej sytuacji obaj wygrywamy" - mówi Rönneberg. „Twoje wyniki będą lepsze. Będziesz bardziej produktywny w pracy, ponieważ poczujesz, jak bardzo jesteś wydajny. A liczba dni chorobowych zmniejszy się”. Skoro styczeń i luty to już nasze najmniej produktywne miesiące w roku, czy naprawdę mamy coś do stracenia?

Starożytny Rzym był jednym z największych imperiów. Imperium, które podbiło większość znanego wówczas świata. Stan ten miał ogromny wpływ na cały dalszy proces rozwoju cywilizacji, a doskonałość niektórych struktur i organizacji tego kraju nie została do tej pory przekroczona.

Można śmiało powiedzieć, że od samego początku słowa Imperium Rzymskie i pojęcia „porządek”, „organizacja”, „dyscyplina” stały się synonimami. Odnosi się to w pełni do starożytnej armii rzymskiej, legionistów, którzy wzbudzali podziw i szacunek dla ludów barbarzyńskich…

W pełni wyposażony i wyposażony wojownik był uzbrojony w miecz (po łacinie „gladius”), kilka rzutek („plumbatae”) lub włócznie („pila”). Do ochrony legioniści używali dużej prostokątnej tarczy („scutum”). Taktyka bitewna starożytnej armii rzymskiej była dość prosta - przed rozpoczęciem bitwy wróg został rzucony włóczniami i strzałkami, po czym rozpoczęła się walka wręcz. I to właśnie w takich walkach wręcz, w których Rzymianie woleli walczyć w bardzo zwartym szyku, składającym się z kilku rzędów, gdzie tylne rzędy dociskały się do rzędów przednich, jednocześnie wspierając i napierając do przodu, a zalety pojawił się miecz legionistów, tj. gladius

gladius i spatha

Faktem jest, że gladius był niemal idealną bronią do pracy w zwarciu: całkowita długość broni (nieprzekraczająca 60 centymetrów) nie wymagała miejsca na zamach, a samo ostrzenie ostrza umożliwiało zadawanie obu ciosy siekające i kłujące (chociaż preferowano silne ciosy dźgające zza tarczy, które dawały całkiem dobrą ochronę). Ponadto gladius miał jeszcze dwie niewątpliwe zalety: wszystkie były tego samego typu (we współczesnej terminologii - „seryjne”), więc legionista, który stracił broń w bitwie, mógł bez żadnych niedogodności używać broni pokonanego towarzysza. Ponadto, zwykle starożytne miecze rzymskie były wykonywane z dość niskiej jakości żelaza, więc były tanie w produkcji, co oznacza, że taką broń można było wytwarzać w bardzo dużych ilościach, co z kolei doprowadziło do wzrostu regularnej armii.

Bardzo ciekawy jest fakt, że według historyków gladius nie jest pierwotnie wynalazkiem rzymskim i najprawdopodobniej został zapożyczony od plemion, które niegdyś podbijały Półwysep Iberyjski. Około III wieku pne starożytni Rzymianie pożyczyli od plemion barbarzyńskich (przypuszczalnie Galów lub Celtów) prosty krótki miecz zwany Gladius Hispaniensis (tj. „miecz hiszpański”). Samo słowo gladius prawdopodobnie pochodzi od celtyckiego „kladyos” („miecz”), chociaż niektórzy eksperci uważają, że termin ten może również pochodzić od łacińskich „kladów” („uszkodzenie, rana”) lub „gladii” („łodyga”). ). Ale tak czy inaczej, to Rzymianie „unieśmiertelnili” ten krótki miecz.

Gladius to miecz obosieczny z końcówką w kształcie klina, służący do zadawania ciosów przeciwnikowi. Mocną rękojeścią była wypukła rękojeść, w której mogły znajdować się wgłębienia na palce. Siłę miecza zapewniało albo kucie wsadowe: łączenie kilku stalowych pasków za pomocą ciosów, albo przekrój ostrza w kształcie rombu, wykonany z jednego kęsa stali wysokowęglowej. W produkcji kucia wsadowego kanał opadający w dół znajdował się w środku miecza.
Bardzo często na mieczach wskazywano nazwisko właściciela, który był wybijany na ostrzu lub nakładany przez grawerowanie.

Rany kłute miały wielki wpływ podczas bitew, ponieważ rany kłute, zwłaszcza w jamie brzusznej, z reguły zawsze były śmiertelne. Ale w niektórych sytuacjach gladius zadawał ciosy tnące i siekające, o czym świadczy Liwiusz w relacjach z wojen macedońskich, który mówi o przerażonych żołnierzach Macedonii, gdy zobaczyli posiekane ciała żołnierzy.
Pomimo głównej strategii piechoty - zadawania ciosów kłujących w brzuch, podczas treningu miały na celu uzyskanie jakiejkolwiek przewagi w walce, nie wykluczając możliwości trafienia przeciwnika poniżej poziomu tarcz, uszkodzenia rzepek cięciem i cięciem ciosy.

Istnieją cztery rodzaje gladiusów.

hiszpański gladius

Używany nie później niż 200 pne. przed 20 pne Długość ostrza wynosi około 60-68 cm Długość miecza około 75-85 cm Szerokość miecza około 5 cm Był to największy i najcięższy z gladiusów. Najwcześniejszy i najdłuższy gladius miał wyraźny kształt liścia. Maksymalna waga wynosiła około 1 kg, standardowa ważyła około 900 g z drewnianą rączką.

Gladius „Moguncja”

Moguncja została założona jako stały obóz rzymski w Moguntiacum około 13 pne. Ten duży obóz stanowił bazę ludności dla rozwijającego się wokół niego miasta. Wyrabianie mieczy prawdopodobnie rozpoczęło się w obozie i kontynuowało w mieście; na przykład Gaius Gentlius Victor, weteran Legio XXII, wykorzystał swoją premię demobilizacyjną, aby rozpocząć działalność jako gladiariusz, producent broni i handlarz. Miecze wyprodukowane w Moguncji sprzedawano głównie na północ. Odmiana gladiusa „Mainz” charakteryzowała się małą talią ostrza i długim czubkiem. Długość ostrza 50-55 cm Długość miecza 65-70 cm Szerokość ostrza ok 7 cm Waga miecza ok 800 gr. (z drewnianą rączką). Gladius typu Mainz został zaprojektowany przede wszystkim do dźgania. Co do slashera, nieumiejętnie nałożony, mógłby nawet uszkodzić ostrze.

Gladius Fulham

Miecz, który dał temu typowi swoją nazwę, został wydobyty z Tamizy w pobliżu miasta Fulham i dlatego musi pochodzić z okresu po rzymskiej okupacji Brytanii. Było to po inwazji Auliya Platia w 43 AD. Był używany do końca tego samego wieku. Jest uważany za pośredni łącznik między typem mogunckim a pompejskim. Niektórzy uważają to za rozwinięcie typu Mainz lub po prostu tego typu. Ostrze jest nieco węższe niż typ Mainz, główną różnicą jest trójkątny czubek. Długość ostrza 50-55 cm Długość miecza 65-70 cm. Szerokość ostrza wynosi około 6 cm. Waga miecza to około 700g. (z drewnianą rączką).

Gladius „Pompeje”

Nazwane w czasach nowożytnych na cześć Pompejów, rzymskiego miasta, które straciło wielu swoich mieszkańców - pomimo wysiłków rzymskiej floty o ewakuację ludzi - które zostało zniszczone przez erupcję wulkanu w 79 r. n.e. Znaleziono tam cztery przykłady mieczy. Miecz ma równoległe ostrza i trójkątną końcówkę. Jest to najkrótszy z gladiusów. Warto zauważyć, że często mylony jest ze spathą, która była dłuższą bronią sieczną używaną przez pomocników na koniu. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, znacznie lepiej nadawał się do cięcia wroga, a jego zdolność do penetracji podczas dźgania zmniejszyła się. Z biegiem lat typ pompejski wydłużył się, a późniejsze wersje określane są jako semi-spath. Długość ostrza 45-50cm. Długość miecza to 60-65cm. Szerokość ostrza to około 5 cm. Waga miecza to około 700g. (z drewnianą rączką).

W trzecim wieku nawet gladius typu pompejskiego nie był wystarczająco skuteczny.
Taktyka legionów stała się bardziej defensywna niż ofensywna, jak we wcześniejszych wiekach. Zaistniała pilna potrzeba dłuższych mieczy nadających się do walki w pojedynkę lub walki w stosunkowo swobodnym szyku. A potem rzymska piechota uzbrojona w miecz kawaleryjski, zwany „spat”.

Długi miecz wynaleziony przez Celtów, ale aktywnie używany przez rzymską kawalerię. Początkowo spata została stworzona i używana przez Celtów jako miecz dla piechurów, który miał zaokrąglony czubek i był przeznaczony do zadawania siekających i tnących ciosów, jednak z czasem, doceniając czubek gladiusa, przeznaczony do zadawania ciosów, Celtowie ostrzyli miecz spata, a rzymscy wojownicy konni podziwiani tym długim mieczem zabrali go do służby. Ze względu na przesunięcie środka ciężkości bliżej punktu, miecz ten był idealny do bitew konnych.
Spatha rzymska osiągała wagę 2 kg, szerokość ostrza wahała się od 4 do 5 centymetrów, a długość około 60 do 80 centymetrów. Rękojeść rzymskiej spathy została wykonana w taki sam sposób jak gladiusa, wykonana z drewna i kości.
Gdy w Cesarstwie Rzymskim pojawił się miecz, najpierw oficerowie kawalerii zaczęli się w niego uzbrajać, potem cała kawaleria zmieniła uzbrojenie, za nimi podążały oddziały pomocnicze, które nie miały szyku i brały udział w bitwie bardziej w rozczłonkowanym forma, czyli walka z nimi została podzielona na walki. Wkrótce oficerowie jednostek piechoty docenili ten miecz, z czasem nie tylko uzbroili się w nie, ale także uzbroili zwykłych legionistów. Oczywiście, niektórzy legioniści pozostali lojalni wobec gladiusa, ale wkrótce całkowicie odszedł on do historii, ustępując miejsca bardziej praktycznej spatha.

Pugio

Sztylet używany przez rzymskich żołnierzy jako broń osobista. Uważa się, że pugio miał być bronią drugorzędną, jednak dokładne zastosowanie bojowe pozostaje niejasne. Próby identyfikacji pugio jako noża użytkowego są chybione, ponieważ kształt ostrza nie nadaje się do tego celu. W każdym razie na rzymskich instalacjach wojskowych było wiele noży o różnych kształtach i rozmiarach, w związku z tym nie było potrzeby używania samego pugio do uniwersalnych celów. Urzędnicy Cesarstwa Rzymskiego nosili bogato zdobione sztylety, gdy pełnili służbę w swoich miejscach pracy. Niektórzy nosili dyskretnie sztylety, aby uchronić się przed nieprzewidzianymi okolicznościami. Ogólnie rzecz biorąc, ten sztylet służył jako broń morderstwa i samobójstwa; na przykład spiskowcy, którzy zadali śmiertelny cios Juliuszowi Cezarowi, użyli do tego pugio.

Pugio ostatecznie wywodzi się z hiszpańskich oryginałów różnych typów. Jednak na początku I wieku naszej ery repliki tego rzymskiego sztyletu miały zwykle szerokie ostrze, które mogło mieć kształt liścia. Mógłby również istnieć alternatywny kształt ostrza ze zwężeniem do czubka szerokich ostrzy czubka od około połowy długości ostrza. Ostrza różnią się wielkością od 18 cm do 28 cm długości i 5 cm lub więcej szerokości. Żebro centralne biegło przez całą długość każdej strony ostrza, albo pośrodku, albo tworząc przedłużenie po obu stronach. Trzpień był szeroki i płaski, na nim nitowane były blaszki rękojeści, a także na ramionach ostrza. Głowica była pierwotnie okrągła, ale na początku I wieku n.e. przybrała kształt trapezu, często zwieńczony trzema ozdobnymi nitami.

Pugio było wyposażone we własną pochwę. W drugiej ćwierci I wieku n.e. stosowano trzy rodzaje pochew. Wszystkie miały cztery pierścienie mocujące i bulwiaste przedłużenie, do którego przymocowano duży nit. Sądząc po zachowanych do nas próbkach noszenia, dwa dolne pierścienie nie służyły do zabezpieczenia pochwy. Pierwszy typ został wykonany z zakrzywionych metalowych (zwykle żelaznych) płyt. Płyty te znajdowały się na przedniej i tylnej stronie pochwy i niejako uszczelniały drewnianą „podszewkę”. Przednia część była zwykle bogato zdobiona inkrustacją mosiężną lub srebrną, a także czerwoną, żółtą lub zieloną emalią. Znakiem tych pochew był swobodny ruch wisiorków pierścieniowych przymocowanych za pomocą nitowanych rozwidlonych zapięć. Współczesne rekonstrukcje tych pochew, które są wykonane z miedzianych płyt mocowanych nitami, nie są poprawne, próbek tego typu nigdy nie odnaleziono. Ten powszechny błąd pojawia się z powodu błędnej interpretacji rysunku linii w raporcie archeologicznym typu "A" z pochwą żelazną, która została ozdobiona jedynie srebrną inkrustacją i ozdobnymi nitami.
Drugi rodzaj pochwy był wykonany z drewna, a także przypuszczalnie pokryty skórą. Z przodu takich pochew mocowano metalowe blaszki (prawie zawsze żelazne). Ta płyta została wykonana dość równo i bogato zdobiona inkrustowanym srebrem (czasem cyną) i emalią. Wiszące pierścienie przypominały małe rzymskie sprzączki wojskowe i były przymocowane zawiasami do boków obudowy. Trzeci typ („typ ramowy”) był wykonany z żelaza i składał się z pary zakrzywionych płoz, które łączyły się i rozszerzały na dolnym końcu pochwy, tworząc kulisty koniec. Biegacze połączono dwoma poziomymi paskami w górnej i środkowej części pochwy.

gasta

Główny typ włóczni piechoty w starożytnym Rzymie, choć w różnych czasach nazwa gasta oznaczała różne rodzaje włóczni, np. rzymski poeta Enniusz, około III wieku p.n.e., wymienia gastę w swoich pracach jako oznaczenie włóczni do rzucania, który faktycznie miał czas, jest powszechną wartością. Zgodnie ze współczesnym osądem historyków początkowo zwyczajowo uzbrajano legionistów w ciężkie włócznie, które obecnie powszechnie określa się jako te same gazy. W późniejszym czasie ciężkie włócznie zostały zastąpione lżejszymi strzałkami - pilami. Ghasty dzielą się na trzy typy, z których każdy można śmiało nazwać osobnym rodzajem włóczni:
1. Ciężka włócznia piechoty, przeznaczona wyłącznie do walki w zwarciu.
2. Skrócona włócznia, która była używana zarówno jako broń do walki w zwarciu, jak i do rzucania.
3. Lekka lotka przeznaczona wyłącznie do rzucania.

Do III wieku p.n.e. gasta służyła żołnierzom ciężkiej piechoty, którzy byli na linii frontu. Żołnierze ci zostali tak nazwani, na cześć włóczni, z którą poszli do bitwy - hastati, chociaż później włócznia wyszła z powszechnego użytku, żołnierzy nadal nazywano hastati. Pomimo tego, że zwykli żołnierze zostali zastąpieni gastą przez pilum, ciężka włócznia pozostała w służbie z zasadami i triarii, ale trwało to również do początku I wieku p.n.e. Istniała lekka piechota (velites), która nie miała rozkazu bojowego, zawsze uzbrojona w lekki miotacz hasta (hasta velitaris).
Gasta miała około 2 m długości, z czego lwią część zajmował szyb (zupełnie inny stosunek w stosunku do pilum), który miał około 170 cm długości i był wykonany głównie z jesionu. Końcówka pierwotnie wykuta z brązu, później brąz zastąpiono żelazem (jak w wielu innych przypadkach związanych z bronią w starożytnej armii rzymskiej), długość czubka wynosiła średnio 30 cm. często wykonujący zadania specjalne, posiadały włócznie o specjalnej formie, podkreślające ich status. Końcówki ich włóczni zdobiły żelazne pierścienie. Wiadomo, że Rzymianie mieli specjalną nagrodę wojskową - złotą lub srebrną włócznię (hasta pura). W epoce Cesarstwa przyznawano je z reguły oficerom legionów, poczynając od starszych centurionów.

Pilum

Broń drzewcowa rzymskich legionistów, rodzaj strzałki, przeznaczonej do rzucania z niewielkiej odległości we wroga. Jego dokładne pochodzenie nie zostało jeszcze wyjaśnione. Być może został wymyślony przez łacinników, a może zapożyczony od Samnitów lub Etrusków. Pilum dostaje się do dystrybucji w republikańskiej armii Rzymu i służy legionistom do początku IV wieku naszej ery. mi. Używany jest głównie przez żołnierzy piechoty, a w okresie istnienia armii republikańskiej (koniec VI wieku p.n.e. - 27 p.n.e.) jest używany przez pewien rodzaj wojsk - lekkozbrojnych welitów i ciężkozbrojnych hastai. Około 100 p.n.e. generał Marius wprowadza pilum jako część uzbrojenia każdego legionisty.

Początkowo składa się z długiej żelaznej końcówki, równej długości trzonka. Wał był do połowy wbity w czubek, a jego całkowita długość wynosiła około 1,5–2 metry. Metalowa część była cienka, do 1 cm średnicy, 0,6-1 m długości i ząbkowana lub piramidalna końcówka. Za panowania Cezara istniały różne warianty pierwotnego typu – końcówka albo wydłużona, albo skrócona. Pilum podzielono również na lekkie (do 2 kg) i ciężkie (do 5 kg). Główną różnicą w stosunku do włóczni była długa żelazna część. Służyło to zapewnieniu, że gdy trafi w tarczę wroga, nie będzie można go przeciąć mieczem.

Końcówkę pilum można było mocować za pomocą rurki na końcu lub płaskiego języka, który mocowano do trzonu za pomocą 1-2 nitów. W przypadku wielu rzutek z „językiem” wzdłuż krawędzi płaskiej części krawędzie zostały zagięte i zakryte trzonkiem tak, aby końcówka lepiej do niego pasowała.Pilum dobrze zachowane (około 80 pne) z drugą opcją mocowania końcówka została znaleziona w Walencji (Hiszpania) oraz w Oberraden (północne Niemcy). Dzięki tym znaleziskom potwierdzono, że do połowy I wieku p.n.e. pilum staje się lżejsze. Wcześniejsze jej kopie znaleziono w północnej Etrurii, niedaleko Telamon. Końcówki tych próbek były bardzo krótkie - tylko 25-30 cm długości. Były też pilum z płaską częścią o długości 57-75 cm.W czasie znanych reform wojskowych dowódca Gaius Marius zauważył, że włócznia nie zawsze ugina się pod wpływem uderzenia, a wróg może ją podnieść i użyć. Aby temu zapobiec, jeden z nitów zastąpiono drewnianym kołkiem, który pęka przy uderzeniu, a boki języka nie wyginają się.

Ciężkie pilum mają zwężający się ku końcowi trzon, na styku z czubkiem znajduje się okrągła ciężka przeciwwaga, która powinna zwiększyć siłę uderzenia włóczni. Ten rodzaj pilum jest przedstawiony na płaskorzeźbie Cancillerii w Rzymie, która przedstawia uzbrojonych w nie Pretorianów.
Zasadniczo włócznia była przeznaczona do rzucania we wroga, ponieważ broń przebijająca była używana znacznie rzadziej. Rzucili go przed rozpoczęciem walki wręcz na odległość od 7 do 25 metrów, lżejsze próbki - do 65 metrów. Nawet pomimo tego, że pilum po prostu wbijało się w tarczę wroga, nie zadając mu znacznych obrażeń, utrudniało to przeciwnikowi poruszanie się w zwarciu. Jednocześnie miękki rdzeń często się wygina, wykluczając możliwość szybkiego wyciągnięcia go lub przecięcia. Używanie tarczy po tym stało się niewygodne i musiało zostać odrzucone. Jeśli tarcza pozostawała w rękach wroga, legionista, który przyszedł na ratunek, nadepnął na drzewce wbitego pilum i ściągał tarczę wroga w dół, tworząc wygodną szczelinę do uderzenia włócznią lub mieczem. Ciężkie pilum mogły siłą uderzenia przebić nie tylko tarczę, ale i przeciwnika w zbroi. Udowodniły to nowoczesne testy. Z odległości 5 metrów rzymskie pilum przebija trzycentymetrową deskę sosnową i dwucentymetrową warstwę sklejki.

Później pilum ustępuje miejsca lżejszemu spiculum. Istnieje jednak możliwość, że są to różne nazwy tego samego rodzaju broni. Wraz z upadkiem i upadkiem Cesarstwa Rzymskiego, regularna piechota – legioniści – znikają w przeszłości, a wraz z nimi z pola bitwy znikają pilum. Rozpoczyna się era dominacji na polu bitwy ciężkiej kawalerii i długiej włóczni.

lancea

Włócznia rzymskiej kawalerii.

Józef Flawiusz wspomina, że kawaleria rzymska pokonała żydowską dzięki długim włóczniom. Później, po kryzysie III wieku, w piechocie zamiast pilum wprowadzono nowe modele włóczni. Włócznie do rzucania nowych typów (które pojawiły się po reformach Dioklecjana), według Wegecjusza, to vertullum, spicullum i plumbata. Pierwsze dwie to rzutki o długości 1 metra, a plumbata to 60-centymetrowa lotka z piórami obciążona ołowiem.
Pretorianów uzupełniały oddziały lanciarii (lanciarii) – włóczni strażnicy przybocznej, podobne oddziały pojawiały się w legionach, by chronić szczególnie ważne osoby. Lancea była bronią służbową, ale nie używali włóczni w pomieszczeniach, a lanziarii nie ograniczali się w doborze dodatkowego uzbrojenia, podczas upadku imperium taki gwardzista był atrybutem każdego ważnego dowódcy lub rzadziej , senator.

Plumbat.

Pierwsze wzmianki o bojowym użyciu plumbatów sięgają starożytnej Grecji, w której wojownicy używali plumbatów około 500 roku pne, ale najbardziej znane jest użycie plumbatów w armii późnorzymskiej i bizantyjskiej.

W opisie Vegetia Plumbata to broń do rzucania dalekiego zasięgu. Ciężko uzbrojeni wojownicy, którzy służyli w rzymskim legionie, oprócz tradycyjnego ekwipunku, wyposażeni byli w pięć plumbatów, które nosili po wewnętrznej stronie tarczy. Żołnierze używali plumbatów jako broni ofensywnej podczas pierwszego szturmu oraz jako broni defensywnej podczas ataku wroga. Ciągłe ćwiczenia pozwoliły im osiągnąć taką biegłość w posługiwaniu się bronią, że wróg i jego konie zostali powaleni, zanim doszło do walki wręcz, a nawet zanim znaleźli się w zasięgu lotu oszczepu lub strzały. W ten sposób wojownicy na polu bitwy łączyli w sobie cechy ciężkiej piechoty i strzelców. Harcownicy, którzy walczyli przed formacją na początku bitwy, również mieli na służbie plumbatów. Odchodząc z początkiem walki wręcz pod osłoną własnej, kontynuowali ostrzał wroga. Plumbaty w tym samym czasie rzucały je po wysokiej trajektorii, nad głowami swoich przednich. Wegecjusz konkretnie zastrzega konieczność uzbrajania triarii stojących w tylnych rzędach formacji w śliwki. Swoim czytelnikom zalecał także wykorzystywanie pionów do prac oblężniczych, zarówno do ochrony murów przed atakami wroga, jak i do szturmu na wrogie fortyfikacje.

Pojawienie się plumbata wynika z rozwoju tej samej tendencji do zwiększania masy broni, aby zwiększyć energię jej rzutu. Jeśli jednak pilum, wyposażone w ołowiany ciężarek, można było rzucić tylko na 20 m i z tej odległości przebijało się przez tarczę i chowającego się za nią tarczownika, to zmniejszało się rozmiary szybu i masywność żelazna część czubka pionu leciała 50-60 m, co jest porównywalne z zasięgiem lekkiego rzutu rzutką. Plumbatu różni się od tych ostatnich mniejszymi rozmiarami i specjalną techniką rzucania, w której wojownik chwytał drzewcem palcami za ogon i rzucał nim, wykonując zamach ramienia, jak rzucanie maczugą lub maczugą do rzucania. W tym samym czasie trzon pionu stał się przedłużeniem ręki rzucającego i zwiększył dźwignię rzutu, a ciężarek ołowiany nadawał pociskowi dodatkową energię kinetyczną. W ten sposób, przy wymiarach mniejszych niż rzutka, plumbata otrzymywała większy początkowy zapas energii, co umożliwiało rzucenie go na odległość co najmniej nie mniejszą niż odległość rzutu rzutką. Co więcej, jeśli strzałka na końcu prawie całkowicie zmarnowała zakomunikowaną jej początkową energię rzutu i nawet gdy trafiła w cel nie mogła wyrządzić jej zauważalnych uszkodzeń, to plumbata, nawet na maksymalnym zasięgu swojego lotu, zachowała zapas energii wystarczający do uderzenia ofiary.

Niewątpliwą zaletą przeciwników Rzymian było posiadanie większej ilości broni dalekiego zasięgu, dzięki której ustawione w szeregu legiony mogły być ostrzeliwane z ekstremalnych odległości. Niszczący efekt takiego ostrzału był prawdopodobnie dość niewielki, a skuteczność osiągnięto poprzez osłabienie wytrzymałości i pewności siebie przeciwnika. Adekwatną reakcją Rzymian było użycie pocisków, które miały większą odległość niż przeciwnik, odległość strzału i siłę rażenia. Jak wspomniano wcześniej, plumbata została rzucona na odległość równą zasięgu strzałki. Ale jeśli strzałka na maksymalnym dystansie okazała się całkowicie bezsilna, to plumbata, nawet na końcu, zachowała wystarczająco dużo energii, by trafić swoją ofiarę i ją obezwładnić. W szczególności na tę właściwość plumbata zwraca uwagę Wegecjusz, gdy mówi, że Rzymianie „ranili wrogów i ich konie, zanim doszło do walki wręcz, a nawet zanim zbliżyli się na odległość oszczepu lub strzały ”.

Krótki trzon pionu i technika rzucania, która nie wymagała wiele miejsca, pozwoliły tylnym szeregom formacji na ostrzał wroga również podczas walki wręcz. Aby nie zranić tych z przodu, pociski zostały skierowane w górę pod dużym kątem. Ze względu na duży kąt padania ołowiak przebijał cel od góry do dołu pod kątem od 30 do 70 stopni, co umożliwiało trafienie w głowę, szyję i ramiona chowającego się za tarczą wojownika. W czasach, gdy cała uwaga walczących była zwrócona na wroga, pociski spadające z góry były szczególnie niebezpieczne, ponieważ „nie można ich było zobaczyć ani uniknąć”.

Podczas kampanii afrykańskiej w 530 r. ołowiak rzucony przez włócznika Belizariusza Jana z Armenii przebił hełm bratanka wandalskiego króla Gajzeryka i zadał mu śmiertelną ranę, od której wkrótce zmarł, i to od zbroja, że hełm został wykonany z metalu o największej grubości.

Historia ma świadomość wysokiego poziomu wyszkolenia, doskonałości logistyki i taktyki legionistów Cesarstwa Rzymskiego. Nie bez znaczenia w osiągnięciu sukcesu wielu kampanii wojennych starożytnego Rzymu była jakość wyposażenia jego armii. Jednym z najczęstszych rodzajów broni w tym czasie, który był wyposażony w swój personel, był miecz rzymski.

Technologia produkcji

Miecz rzymski, w porównaniu z podobnym mieczem celtyckim, uważany jest za bardziej wytrzymały. Podczas kucia zachowano wszystkie zasady kowalstwa: stal kompozytową ujednorodniono metodą wielowarstwowego kucia i hartowania. Kowale stosowali również procedurę urlopową.

materiały

Starożytni rzemieślnicy zaangażowani w produkcję odmiany mieli jasne wyobrażenie o tym, jak powinien być jakościowy miecz rzymski. Ich zdaniem tego typu broń powinna mieć miękki rdzeń i być jak najbardziej twarda z zewnątrz. W tym celu kowale Imperium Rzymskiego używali stali kompozytowej: składała się z miękkich i twardych gatunków. Umiejętnie zbierając różne stalowe paski i zmieniając ich miękkość i twardość, rzemieślnicy ostatecznie stworzyli bardzo wysokiej jakości rzymski miecz. Poniższe zdjęcie pokazuje proces wytwarzania starożytnej broni dzisiaj.

Jakie były niedociągnięcia w produkcji broni ofensywnej?

W kowalstwie Imperium Rzymskiego nie było konsekwencji. Tłumaczy się to tym, że mistrzowie nie posiadali niezbędnej wiedzy i kierowali się głównie obserwacjami empirycznymi. Proces kucia na początku naszej ery nie obejmował elementów inżynierskich.

A jednak, pomimo dużej liczby odrzuconych produktów, kowale starożytnego Rzymu wykonywali miecze bardzo wysokiej jakości. Po upadku imperium technologia, dzięki której powstał miecz rzymski, została zapożyczona przez inne narody i przez długi czas używana.

Gladius: historia

„Gladius” to słynny miecz piechoty cesarza Tyberiusza. Miecz zaczął być używany przez żołnierzy Cesarstwa Rzymskiego w III wieku. pne mi.

Czasami nazywany jest także „Gladiusem z Moguncji” (miasto w Niemczech, kolebka tej broni).

Wnioski na temat wyglądu miecza rzymskiego umożliwiły prowadzenie prac archeologicznych prowadzonych na tym terenie.

W XIX wieku na terenie Moguncji położono linię kolejową. W trakcie prac okazało się, że tory zostały ułożone na terenie ukrytym w terenie starożytnych rzymskich baz wojskowych. Podczas wykopalisk znaleziono zardzewiały miecz w drogiej pochwie.

Charakterystyka

Zapoznajmy się z głównymi cechami tej broni:

długość ostrza 57,5 cm;
szerokość - 7 cm;
grubość - 40 mm;
rozmiar miecza - 70 cm;
waga - 8 kg.

Jak wygląda miecz rzymski?

Poniższe zdjęcie pokazuje cechy zewnętrznej konstrukcji broni ofensywnej.

Ten produkt jest wyposażony w obosieczne ostrze i wzmocniony usztywniaczem. Bliżej czubka obserwuje się gładkie zwężenie ostrza. Rękojeść ma żebrowany kształt i zawiera specjalne nacięcia na palce, co zapewnia wygodne i pewne trzymanie broni podczas walki. Masywna kulista głowica umieszczona na rękojeści służy wojownikowi jako podpora przy wyciąganiu ostrza z ciała przeciwnika.

Półkulista osłona spłaszczona z boków zapobiega ewentualnemu ześlizgiwaniu się dłoni podczas dźgania. Miecz Gladius jest wyśrodkowany w taki sposób, że cały ciężar znajduje się w pobliżu rękojeści. Umożliwiło to legionistom łatwe kontrolowanie go podczas szermierki. Gladius to bardzo skuteczna broń do dźgania i cięcia.

Co jest na pochwie?

Historycy sugerują, że Gladius to miecz premium. Właścicielem tej broni jest jeden z dowódców legionistów, a nie sam Tyberiusz. Ale nazwa produktu przylgnęła do niego ze względu na pochwę, która przedstawiała siedzącego na tronie założyciela Rzymu - cesarza i Tyberiusza, ubranych w zbroję. Oprócz władców Imperium Rzymskiego pochwa przedstawia boga wojny Marsa i boginię zwycięstwa Wiktorię, która w mitologii greckiej nosiła imię Nike. Na środku pochwy w formie ornamentu znajdowała się okrągła tablica z portretem Tyberiusza. Pod nią umiejętnie wykonana oprawa w formie

Jak nosiło się miecze w Cesarstwie Rzymskim?

Do noszenia mieczy pochwy wyposażone były w specjalne pierścienie, które mocowano do pięknych okuć w postaci gałązek laurowych imitujących wieniec. Po prawej stronie przymocowano rzymskie miecze legionistów, zaś po lewej stronie dowódców elitarnych i wojskowych.

Od 1866 r. w British Museum przechowywany jest rzymski miecz Gladius.

Dziś mówimy o najsłynniejszym mieczu rzymskim - mieczu Tyberiusza.
W gruncie rzeczy wcale nie jest faktem, że kiedykolwiek należał do Tyberiusza, ale chodźmy w porządku.

Więc mężczyzna nazywał się Tyberiusz, a dokładniej Tyberiusz Juliusz Cezar August.
38 razy był wybierany na trybuna ludowego (coś jak deputowany), 5 razy był konsulem (urzędnikiem z prawem rozstrzygania spraw wojennych i pokojowych) i 8 razy cesarzem. Uważa się, że Chrystus został ukrzyżowany w latach swojego panowania.

Nie myl Tyberiusza Juliusza Cezara z Gajuszem Juliuszem Cezarem, który przekroczył Rubikon, walczył z Galami i powiedział legendarne „A ty jesteś Brutusem”.

Trzej główni bohaterowie tego artykułu to cesarze Gajusz Juliusz Cezar, Tyberiusz i Oktawian August.

Nawiasem mówiąc, w historii Rzymu jest 16 Juliuszów Cezarów – czterech z nich nosiło imię Sekstus Juliusz Cezar, pięciu Lucjusz Juliusz Cezar, a kolejnych pięciu Gajusz Juliusz Cezar.

Skąd wziął się miecz Tyberiusza?

Czasami miecz Tyberiusza nazywany jest „gladiusem z Moguncji”. Gladius to rzymska nazwa miecza, przetłumaczona na rosyjski oznacza „łodyga”. Wywodzące się z niego słowa to mieczyk i.

Moguncja to miejsce w Niemczech, gdzie w XIX wieku położono linię kolejową. W trakcie prac okazało się, że tory biegną wzdłuż starożytnej rzymskiej bazy wojskowej bezpiecznie ukrytej w ziemi.

Archeolodzy natknęli się między innymi na zardzewiały miecz, w bardzo drogiej, zdobionej pochwie. Pochodzi z 15 AD.

Od 1866 roku gladius z obozu w Moguncji znajduje się w zbiorach British Museum i każdy może go zobaczyć na własne oczy. Jedynym problemem jest to, że miecz jest mały, a muzeum ogromne i nie będzie łatwo go tam od razu znaleźć.

Specjalny rodzaj rzymskiego miecza

Wszystkie znalezione miecze rzymskie są podzielone na typy - "Hiszpański gladius", "typ Pompejów", "typ Fulham" i tak dalej. Główna różnica między nimi polega na sylwetce ostrza.

Miecz Tyberiusza nie należy tylko do typu Mainz, ten typ rozpoczął się wraz z odkryciem go i kilku innych podobnych mieczy.

Miecze typu Mainz miały długi czubek, całkowita długość ostrza wynosiła nieco ponad pół metra. Całkowita długość miecza sięgała 70 centymetrów, a waga oscylowała w okolicach 800 gramów.

Teraz o mieczu Tyberiusza.

Według opisu muzeum jego wymiary są następujące. Długość ostrza - 57,5 cm, szerokość - 7 cm Grubość ostrza - 0,4 cm.

Niestety nie znamy wymiarów rączki - jest odłamana.

Jak wiadomo, miecze rzymskie miały rękojeść drewnianą lub kościaną, a ponieważ oba materiały są organiczne, szybko znikają w ziemi.

Wystarczy przypomnieć niedawne znaleziska statków wikingów, o których pisaliśmy tutaj - - często sylwetkę statku można przywrócić tylko dzięki metalowym nitom, które nie gniją tak szybko.

Ta sama oszczędność, dla metalu, zachowała się część rękojeści na mieczu Tyberiusza, ale to tylko część.
Kształt samej rękojeści jest nam nieznany, możemy go przyjąć tylko przez analogię z tymi mieczami, drewnianymi rękojeściami, które przetrwały do dziś.

Naprawdę są takie znaleziska, na przykład, jeśli miecz „zachował się” w mule jeziornym.

A jeśli sam miecz jest zardzewiały i jest (delikatnie mówiąc) w strasznym stanie, to jego pochwa, wręcz przeciwnie, zachowała się prawie idealnie, ponieważ była pokryta blachami z metali nieżelaznych. Długość pochwy wynosi 58,5 cm, szerokość 8,7 cm, o czym opowiemy więcej.

Dlaczego ten gladius nazywany jest mieczem Tyberiusza?

Nikt nie wie, czy sam Tyberiusz posiadał miecz Tyberiusza, czy nie. Tak, to nie ma znaczenia, bo nazwa przykleiła się do broni ze względu na pochwę.

Przedstawiają cztery postacie i tron. Na tronie zasiada ogromny półnagi założyciel Cesarstwa Rzymskiego – Oktawian August, zmarły w 14 roku n.e. Miecz datowany jest na 15 rok, to znaczy do czasu jego wykonania Tyberiusz August już umarł i został deifikowany. Inaczej trudno wytłumaczyć jej ogromny rozmiar i miejsce wśród bogów – o nich nieco później.

Lewa ręka Augusta spoczywa na tarczy z napisem FELICITAS TIBERI – „szczęście Tyberiusza”.

Sam Tyberiusz stoi naprzeciw Augusta w zbroi i niejako dedykuje mu swoje zwycięstwo.

Pomiędzy nimi stoi bóg wojny Mars, a za tronem Augusta stoi skrzydlata bogini zwycięstwa Wiktoria (Grecy nazywali ją Nike), teraz uszkodzona. Całkiem możliwe, że nieznany nam mistrz, który ukończył pochwę tego gladiusa, skopiował wizerunek bóstwa wojownika z posągu, który został zainstalowany w świątyni Marsa Mściciela na Forum Augusta w Rzymie.

Pochwa została przymocowana do uprzęży za pomocą pierścieni, które widać na tym zdjęciu. Okucia, do których są przymocowane, ozdobione są gałązkami laurowymi i niejako imitują ich wieniec.

Co ciekawe, zwykli rzymscy żołnierze piechoty nosili gladius po prawej stronie, a centurion po lewej.

Okrągła tablica zdobiąca środkową część pochwy nosi portret samego Tyberiusza. Bezpośrednio pod nią znajduje się kolejna okucie, z ornamentem w postaci wieńca laurowego.

Końcówka pochwy - nazywana również "buterolem", jest również ozdobiona i tę dekorację należy rozważyć bardziej szczegółowo.

Na samym dole buteroli widzimy mężczyznę z dwustronną siekierą na ramieniu. Symbolizuje prawo i porządek. Nad nim orzeł, jeden z symboli Rzymu i jego armii. Wraz z wizerunkiem Tyberiusza, Oktawiana, Marsa i Wiktorii symbole te stają się jeszcze potężniejsze i bardziej wymowne.

Uważa się, że ten miecz był najprawdopodobniej bronią premium wykonaną podczas podboju Niemiec. I nie należała do samego Tyberiusza, ale do jednego z komendantów obozu lub do „upoważnionego” oficera, który przybył do Moguncji z Rzymu.

Gdzie powstał ten rzymski miecz?

Najprawdopodobniej w Moguncji powstał gladius Tyberiusza. Jeśli zagłębisz się w historię niemieckiego państwa Nadrenii-Palatynatu, stanie się jasne, że nie był to tylko obóz wojskowy, ale prawdziwy ośrodek rządów rzymskich.

Został założony w 13 pne i nosił nazwę Mogontiacium. Jego nazwa, trudna dla naszego języka, pochodzi od imienia starożytnego celtyckiego bóstwa Mogona.

Początkowo było to tylko miasto namiotowe, potem pojawiły się budynki stołeczne - przede wszystkim obronne, a dopiero potem żołnierze przenieśli się do poważniejszych mieszkań.

Rzymskie dowództwo poczyniło duże zakłady na swoją nową bazę wojskową, a Mogontiacium wkrótce stało się jednym z trzech największych ośrodków wojskowych na północ od Alp. Ludzie napływali do obozu i dość szybko wokół niego rozwinęło się miasto. Pod opieką orła rzymskiego umacniał się handel i kultura, do rozwoju obu stron przyczyniła się potężna obrona militarna.

Istnieją informacje, że miecze z Moguncji sprzedawano na ziemie położone na północ od obozu Mogontiacium.

Również podczas wykopalisk znaleziono tu statki rzymskie, łuk triumfalny, czterokilometrową sieć wodociągową – akwedukt. Odkopano pałac gubernatora rzymskiego, amfiteatr na 13 tysięcy widzów i wiele innych.

Dla mieszkańców miasta wszystko skończyło się w 406 roku, kiedy to plemiona Wandalów, Swebów i Alanów zdewastowały je i położyły kres rzymskim rządom w Moguncji.

Zdjęcie:
SBA73, andres antunez, fortebraccioveregrense.jimdo.com, wikipedia, VKontakte i witryna British Museum

Każde imperium musi stale poszerzać swoje granice. To jest aksjomat. Musi więc po prostu mieć potężną i dobrze zorganizowaną machinę wojskową. W związku z tym Cesarstwo Rzymskie można nazwać standardem, wzorem, z którego wzorowali się wszyscy kolejni „imperialiści”, od Karola Wielkiego po królów brytyjskich.

Armia rzymska była bez wątpienia najpotężniejszą siłą w starożytności. Słynne legiony zamieniły Morze Śródziemne w wewnętrzne rzymskie jezioro, na zachodzie osiągnęły Misty Albion, a na wschodzie - na pustynie Mezopotamii. Był to prawdziwy mechanizm wojskowy, dobrze wyszkolony i zorganizowany. Po upadku Rzymu Europa potrzebowała setek lat, aby osiągnąć poziom wyszkolenia, dyscypliny i umiejętności taktycznych rzymskich legionistów.

Najsłynniejszym elementem uzbrojenia rzymskiego legionisty jest bez wątpienia krótki miecz gladius. Broń tę można nazwać prawdziwą wizytówką rzymskiego piechoty i jest nam dobrze znana z wielu filmów i książek historycznych. I to jest absolutnie prawdziwe, bo sama historia podbojów Cesarstwa Rzymskiego została napisana w krótkich gladiusach. Dlaczego stał się główną bronią ostrzy rzymskiej piechoty? Jak wyglądał ten miecz i jaka jest jego historia?

Opis i klasyfikacja

Gladius lub gladius to prosty krótki, jednoręczny miecz, prawdopodobnie zapożyczony przez Rzymian od mieszkańców Półwyspu Iberyjskiego. Długość obosiecznego ostrza późniejszych modyfikacji tej broni nie przekraczała 60 cm, wczesne wersje gladiusa miały dłuższe ostrze (do 70 cm). Gladius należy do grupy broni kłująco-rąbanej. Najczęściej broń ta była wykonana z żelaza, ale znane są również miecze z brązu tego typu. Próbki, które do nas dotarły (datowane na II-III wiek n.e.) zostały wykonane z dość wysokiej jakości kutej stali.

Gladius mógł być wykonany z kilku pasków metalu o różnych właściwościach kutych razem lub z jednego kawałka stali wysokowęglowej. Ostrze miało przekrój w kształcie rombu, czasami nadawano im imię właściciela lub jakieś motto.

Ten miecz ma dobrze zdefiniowany punkt, który pozwala na zadawanie potężnych, akcentowanych ciosów pchnięć. Oczywiście gladius mógł również zadawać siekające ciosy, ale Rzymianie uważali je za drugorzędne, niezdolne do wyrządzenia wrogowi poważnych obrażeń. Charakterystyczną cechą gladiusa była masywna głowica, która wyważała ostrze i sprawiała, że balans broni był wygodniejszy. Dziś historykom znane są cztery typy gladiusów:

Hiszpański;
„Moguncja”;
Fulham;
„Pompeje”.

Ostatnie trzy typy gladiusów noszą nazwy miast, w pobliżu których zostały znalezione.

Hiszpański gladius jest uważany za najwcześniejszą modyfikację tej broni. Jego całkowita długość wynosiła około 75-85 cm, wymiary ostrza - 60-65 cm, szerokość - 5 cm "Hiszpan" ważył od 0,9 do 1 kg, a jego ostrze miało charakterystyczne cechy przypominające starożytne miecze greckie;
Moguncja Ten gladius miał również „talię”, ale była znacznie mniej wyraźna niż w wersji hiszpańskiej. Ale czubek broni został wyraźnie wydłużony, a stał się lżejszy i krótszy. Całkowity rozmiar „Moguncji” wynosił 65-70 cm, długość ostrza - 50-55 cm, szerokość ostrza - 7 cm Ten gladius miał masę około 0,8 kg;
Gladius typu Fulham był ogólnie bardzo podobny do Mainz, ale stał się jeszcze węższy, „prostszy” i lżejszy. Całkowity rozmiar tej broni wynosił 65-70 cm, z czego ostrze stanowiło 50-55 cm, szerokość ostrza Fulham wynosiła około 7 cm, a ważyło 700 gramów. Temu mieczowi całkowicie brakowało krzywizn ostrza;
„Pompeje”. Ten rodzaj miecza jest uważany za najnowszy, można go nazwać „szczytem” ewolucji gladiusa. Ostrza klingi pompejańskiej są całkowicie równoległe, jej czubek ma trójkątny kształt, a zewnętrznie ten gladius jest bardzo podobny do innego miecza rzymskiego – spatu, jednak jest od niego znacznie mniejszy. Całkowite wymiary mieczy typu Pompeje to 60-65 cm, posiadały ostrze o długości 45-50 cm i szerokości około 5 cm, taka broń ważyła około 700 gramów.

Jak łatwo zauważyć, ewolucja gladiusa podążała ścieżką jego skracania i rozjaśniania, co poprawiło właśnie funkcje „dźgające” tej broni.

Historia gladiusa

Zanim zaczniemy mówić o chwalebnej ścieżce bitwy, jaką przeszedł ten słynny rzymski miecz, należy zająć się samą jego nazwą, ponieważ historycy wciąż nie mają jednej ogólnie przyjętej teorii, dlaczego tę broń zaczęto nazywać „gladiusem”.

Istnieje teoria, że nazwa ta pochodzi od łacińskiego słowa caulis, co oznacza łodygę. Wygląda całkiem wiarygodnie, biorąc pod uwagę kształt i niewielkie rozmiary broni. Według innej wersji termin ten może pochodzić od innego rzymskiego słowa - klady, co tłumaczy się jako „rana, zranienie”. Niektórzy eksperci uważają, że „gladius” pochodzi od celtyckiego słowa kladyos, co dosłownie tłumaczy się jako „miecz”. Biorąc pod uwagę prawdopodobne hiszpańskie pochodzenie gladiusa, to ostatnie założenie wydaje się najbardziej logiczne.

Istnieją inne hipotezy dotyczące pochodzenia nazwy gladius. Jest bardzo podobny do nazwy kwiatu mieczyk, co tłumaczy się jako „mały miecz” lub „mały gladius”. Ale w tym przypadku najprawdopodobniej roślina została nazwana po broni, a nie odwrotnie.

Tak czy inaczej, pierwsza wzmianka o mieczach gladiusa pochodzi z około III wieku p.n.e. Co więcej, najsłynniejszy miecz imperium nie został w rzeczywistości wymyślony przez Rzymian, ale przez nich pożyczony. Pierwsza nazwa tej broni to gladius Hispaniensis, co dość śmiało pozwala mówić o jej pirenejskim pochodzeniu. Jako „wynalazcy” gladiusa, często nazywa się Celtyberów - wojownicze plemię, które żyło w północno-wschodniej Hiszpanii i przez długi czas walczyło w Rzymie.

Początkowo Rzymianie używali najcięższej i najdłuższej wersji gladiusa – hiszpańskiego typu miecza. Również w źródłach historycznych podaje się, że pierwsze gladiusy były wyjątkowo złej jakości: ich stal była tak miękka, że po bitwie żołnierze musieli regulować broń stopami.

Początkowo gladius nie był powszechnie używany, jego masowe użycie miało miejsce już w cesarskim okresie historii Rzymu. Prawdopodobnie początkowo gladius był używany tylko jako dodatkowa broń. I nie chodzi tu o słabą jakość metalu. Aby gladius stał się najsłynniejszą bronią imperium, musiała ulec zmianie sama taktyka walki, musiała narodzić się słynna rzymska zwarta formacja, w której najpełniej ujawniły się zalety krótkiego gladiusa. W otwartym szyku znacznie wygodniej jest użyć włóczni, topora lub długiego miecza.

Ale w zwartym szyku była to prawdziwa „broń śmierci”. Legioniści, chowając się za dużą tarczą z rozpryskiem, zbliżyli się do wroga, a następnie wystrzelili swoje gladiusy. Bardzo dobrze czuł się w zwartej, walczącej masie żołnierzy. Żadna zbroja nie była w stanie ochronić wroga przed potężnym przeszywającym ciosem gladiusa. Słynny rzymski historyk Polibiusz w swojej „Historii ogólnej” zauważył: „Pozbawiając Galacjan możliwości rąbania - jedynego właściwego im sposobu walki, ponieważ ich miecze nie mają sensu, Rzymianie uczynili wrogów niezdolnymi do walki ; sami używali prostych mieczy, których nie przecinali, ale dźgali, do czego służył czubek broni.

Z reguły przy użyciu gladiusów nie chodziło o żadne skomplikowane i eleganckie szermierki, ten miecz zadawał szybkie i krótkie ciosy. Chociaż doświadczeni wojownicy byli w stanie ogrodzić gladiusem, używając nie tylko dźgania, ale także siekania ciosów. I oczywiście gladius był wyłącznie bronią piechoty. Nie było mowy o jakimkolwiek zastosowaniu w kawalerii z taką długością ostrza.

Krótki miecz miał też jeszcze jedną zaletę. W starożytności stali było mało i była ona szczerze kiepskiej jakości. Dlatego im krótsze ostrze, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że nagle pęknie w walce. Ponadto gladius był również dobry z ekonomicznego punktu widzenia: jego niewielkie rozmiary znacznie obniżyły cenę broni, co pozwoliło wyposażyć w te miecze liczne legiony rzymskie. Jednak najważniejsza była oczywiście wysoka skuteczność gladiusa.

Hiszpański gladius jest używany od II wieku p.n.e. mi. aż do pierwszych dekad nowej ery. Miecze Mainz i Fulham były używane mniej więcej w tym samym czasie, a różnice między nimi są właściwie minimalne. Niektórzy eksperci uważają je za ten sam rodzaj miecza. Oba te rodzaje broni były wyraźnie przeznaczone głównie do dźgania.

Ale czwarty rodzaj gladiusa - "Pompeje" - mógł być używany nie tylko do zastrzyków, ale także do zadawania ran ciętych. Uważa się, że miecz ten pojawił się około połowy I wieku naszej ery. Podczas wykopalisk rzymskiego miasta Pompeje odnaleziono cztery miecze tego typu, dzięki którym otrzymało swoją nazwę.

Ciekawe, że gladius był nie tylko „ustawową” bronią rzymskiego legionisty, ale także podkreślał jego status: zwykli legioniści nosili go po prawej stronie, a „młodsi oficerowie” po prawej.

Około III wieku naszej ery gladius zaczął wychodzić z użycia. I znowu była to kwestia zmian w taktyce bojowej. Słynna rzymska zwarta formacja nie była już tak skuteczna i była coraz rzadziej wykorzystywana, więc wartość gladiusa zaczęła spadać. Chociaż ich użycie trwało aż do samego upadku wielkiego imperium.

W tym samym czasie na uzbrojeniu rzymskiej armii pojawił się inny rodzaj ostrza - ciężka kawaleryjska spatha. Początkowo miecz ten został zapożyczony przez Rzymian od Galów, którzy wkrótce stali się podstawą rzymskiej kawalerii. Miecz barbarzyński został jednak zmodyfikowany i otrzymał łatwo rozpoznawalne cechy gladiusa - dobrze zarysowany czubek o charakterystycznym kształcie, pozwalający na zadawanie potężnych ciosów kłujących. W ten sposób pojawił się miecz, który mógł jednocześnie dobrze dźgnąć i posiekać wroga. Rzymska spatha jest uważana za prekursora wszystkich europejskich mieczy średniowiecznych, od karolińskich ostrzy Wikingów po dwuręcznych gigantów późnego średniowiecza. Możemy więc śmiało powiedzieć, że słynny gladius nie zginął, ale po prostu odrodził się w broń, która była używana w Europie od setek lat.