Arvostelu PROFE7ORin elokuvasta "Extremely Loud and Incredibly Close". Kirja-arvostelu "Erittäin kovaääninen ja uskomattoman lähellä" Kirja-arvostelut "Erittäin kovaääninen ja uskomattoman lähellä"

Tämä teos on kuvattu hyvin lyhyesti ja virheellisesti, ikään kuin se kertoisi syyskuun 11. päivän tragediasta. Joku puhuu laajemmin - pojasta, joka menetti isänsä yhdessä pilvenpiirtäjistä sinä päivänä. Mutta täällä kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää - kirja on paljon monikerroksisempi kuin vain tarina lapsen kokemuksista vanhemman kuoleman jälkeen.

"Uskomattoman kovaääninen ja uskomattoman lähellä"on upea vertaus koulutuksesta ja siitä, millaisia ​​vanhempien tulee olla. Kuinka kommunikoida, mistä puhua, miten kiinnostaa, mitä opettaa - se on hirveän helppoa ja kohtuuttoman vaikeaa - kasvattaa järkevä, itsenäinen ja omavarainen lapsi. Oscarin isä on upea esimerkki seurattavana hänen halussaan saada poika tutkimaan ja ajattelemaan, rohkaisemaan hänen fantasioitaan ja keksintöjään, laajentamaan hänen näköalaansa ja ystäväpiiriään. käsissä ja jonka isä luultavasti jätti hänelle. lopeta, koska hänen isänsä käski hänen aina saavuttaa haluamansa.

Oscarin äiti ei ole vähempää arvokas esimerkki vanhemmasta - tämä näkyy erityisen hyvin ja elävästi elokuvan viimeisillä minuuteilla, kirjassa hänen käytöksensä on jotenkin rypistynyttä ja laajemmin selitetty. Kaikki eivät voi antaa lapselle vapautta, kun hän sitä tarvitsee, koska joka minuutti hänen poissaolostaan ​​sattuu sielulle, mielikuvitus piirtää kauheita kuoleman ja väkivallan kohtauksia, mutta jos pidät poikasi lähelläsi väkisin ja rajoitat häntä, voit ei saa kiitollisuutta lainkaan vastauksena.

Oscar itse on erottuva poikkeuksellisesta tiedon, keksintöjen ja löytöjen halusta. Hän ei ole vain lapsi, joka on eksyksissä ja kutsuu äitiään ja isäänsä pelastamaan hänet, ei. Hän itse etsii ulospääsyä, hän itse yrittää löytää vihjeen avaimesta, hän itse kulkee talosta taloon kysymyksen kanssa " Et tuntenut isääni, hänen nimensä oli Thomas Schell?". Kädessään muuttumaton tamburiini, selässä reppu, jossa tarpeellisimmat tavarat ja selkeä suunnitelma - kiertää kaikki Musta-nimiset ihmiset selvittääkseen, mihin lukkoon löydetty avain sopii. Matkallaan hän tapaa erilaisia ihmisistä - jokaisella omalla tavallaan jokaisella on omat ilonsa: vanha mies, joka ei ole kuullut ääntä vaimonsa kuoleman jälkeen; aviopari, joista jokaisessa on rakkaudella ja kunnioituksella koottu museo kumppanista; monen lapsen äiti; aviomies ja vaimo avioeron partaalla... Matkallaan New Yorkin halki hän oppii niin paljon erilaisia ​​tarinoita että hänen matkapäiväkirjansa kasvaa joka päivä.

Ja vastakkaisessa talossa asuu isoäiti, jolla on mystinen vuokralainen, jota Oscar ei ole koskaan nähnyt – myös heidän tarinansa kerrotaan kirjassa, koskettava tarina yksinäisyydestä pakenemisesta. En voisi kutsua sitä rakkaudeksi - nämä kaksi ihmistä vain tiesivät voivansa pelastaa toisensa ja yrittivät tehdä sen. Heidän koskettava suhde, joka on täynnä kipua ja kärsimystä, täynnä onnea ja hellyyttä, täydentää hyvin orgaanisesti Oscarin seikkailujen tarinaa.

Koko kirja on otteita aivan eri ajoista, elämästä: se koostuu monologikirjeistä, vastauskirjeistä, pienistä muistiinpanoista, pitkistä muistiinpanoista... Se on kuin mosaiikki, jossa on suuria elementtejä ja on pienempiä, mutta ne kaikki - osia kokonaisuudesta: kauhea, katkera, kirkas, meluisa, onnellinen, rakastava, todellinen koko maailma, koska kaikki on yhteydessä toisiinsa, ja jos liikutat vain yhtä hiekkajyvää Saharassa millimetrillä, se tarkoittaa jo että olet muuttanut Saharaa ja sen mukana koko maailma, historian kulku ja tulevaisuus...

Olen nähnyt paljon
Ja olen nähnyt paljon
Mutta tämä on suorastaan ​​pelottavaa
Milloin, niin läheisiä sukulaisia
Menee raunioiden, seinien ja tiilien alle. (Kirjoittaja)

Tällaista kiistaa käsittelevät elokuvat ovat yleensä aina merkityksellisiä, niillä on korkeimmat arvosanat ja ne saavat paljon palkintoja eri festivaaleilla. Näyttää meille elämän ankaruuden, inhimillisen olemassaolon tragedian ja kaikkien tapahtumien dramaattisuuden tavalla tai toisella, avoimina ikuisuuteen.

Elokuva perustuu Eric Rothin muokattuun käsikirjoitukseen, joka perustuu kirjailija Jonathan Safran Foerin kiitettyä kirjaan, elokuvasovitukseen. samanniminen teos Ohjaus Stephen Daldry.
Juoni, kuten kirjakin, on rakennettu avainkohtiin. Sen ymmärrät ja hyväksyt koko sydämestäsi, ja siitä tulee raskas havainto ja epäluottamus tapahtuneesta syntyneestä suuttumuksesta. Terrori-iskut Yhdysvalloissa. Räjähdykset ja ihmisten kuolema maailman "kaksoistorneissa". ostoskeskus, henkinen tuska ja henkinen trauma. Elämä sellaisena kuin se on, kaikkine vammoihin ja sairauksiin. Jokaisen päivän arvo ja ilo, lähimmäisen asenne.
Kaikki tämä kulkee paksuna viivana läpi koko kirjan kerronnan kankaan, joka ei koskaan selvinnyt Tämä elokuva. Tästä lisää alla, mutta nyt muutama sana asiaankuuluvista tilastoista.

Melkein kaikki kriitikkojärjestöt murskasivat tämän elokuvateoksen. Lisäksi amerikkalainen elokuvalehdistö itse, jättämättä kiveä kääntämättä tämän elokuvatuotteen laadussa ja lähestymistavassa. Pääkriteerien mukaan esitettiin argumentti inhimillisten arvojen manipuloinnille, mikä oli suurta katkeruutta sopeutumiselle, joka johti niin heikon skenaarion. Ja epäonnistui ohjaajan työtä, ilman mitään dynamiikkaa, joka osoittaa ohjaajan turhaa letargiaa. Tämä huolimatta siitä, että hänen varhaiset teoksensa eivät olleet vain parhaimmillaan, vaan myös saivat katoamattomien modernien klassikoiden aseman.
Riittää, kun muistetaan sellaiset elokuvamestariteokset kuin The Reader, The Hours ja varhainen, melko vahva Billy Elliot, jota tämän kriittisen artikkelin (arvostelu) kirjoittaja niin rakastaa. Kaikki tämän suunnan kannattajat ja mestarit arvostavat erittäin ansaitusti.
Siitä huolimatta, olipa kyse inhimillisyydestä ja poliittisesta korrektiudesta, aikaisemmista ansioista tai kyynelehtivästä lähestymistavasta ja perhe- ja elämäntragedioiden manipuloinnista, elokuva on ehdolla "Vuoden parhaaksi elokuvaksi" American Film Academyssa. Mikä vaatii kriitikkojen ja toimittajien täydellistä hämmennystä. Perusteena voin esittää vain hypoteesin johtajan asioista. Että se oli erikoistilaus, he sanovat, "puolue" sanoi: Meidän täytyy! Ohjaaja sanoi kyllä.
Ohjaaja itse sanoi päinvastoin, että he sanovat, että hän työskentelee jo romaanin elokuvasovituksen parissa. pitkään aikaan. Tässä mitä siitä tuli.
Oscarin isän ja äidin roolit määrättiin alusta alkaen Tom Hanksille ja Sandra Bullockille, noille Oscar-voittaneille live-toiminnan muumioille. Tom Hanks on win-win kaikille ideoille ja investoinneille. Sandra Bullock, tavallisten amerikkalaisten yleinen suosikki. Päällä johtavassa asemassa hyväksyi aloittelija, kenellekään tuntematon, 12-vuotias poika - Thomas Horn. John Goodman ja Jeffrey Wright liittyivät elokuvan näyttelijöihin pienissä rooleissa. Näyttää siltä, ​​​​että Hollywoodissa työttömyys on vaikuttanut niin paljon, että lahjakkaammilla näyttelijöillä ei ole tarpeeksi leipää, tai se on edelleen sama "kultaisen pojan Oscar-niminen" tavoittelu.
Mustat kaikkialla ovat meille rakkaita. Osoittaakseen tiivistä, rodullista perhettä ja kansallista identiteettiä, Viola Davis tervehti kaikkia Etelä-Amerikka. Hänen hampaidensa kiilto satuttaa hänen silmiään näytöstä ja puhuu paljon. Kuten hyvä elämä.

Kuvaukset alkoivat keväällä New Yorkissa ja päättyivät saman vuoden kesällä. Karkeasti sanottuna kolme kuukautta on ajoissa mustan päivämäärän 11. syyskuun kymmeneen vuosipäivään. Todellakin, mitä siellä on ampua, juosta ympäri kaupunkia, ratsastaa ketjukeinulla ja kaksisataa miljoonaa kertaa sanoa kuinka paljon me kaikki rakastamme toisiamme. Sitten kuuluisa Terence Malick (ohjaajien opettaja) antoi elokuviensa kuvata pitkään, jotkut viidestä viiteentoista vuoteen. Ja me pärjäämme sen kanssa.
Ja sellaisessa kyynelehtivässä, maailmanlaajuisessa tragediassa, Hollywood haluaa näyttää muistotilaisuuden, opettaa oppitunnin ja mennä paratiisiin. Se ei ole hyvä, se on ruma. Laulamassa inhimillistä surua, samalla kerskailla. Tämä luo kielteisen vaikutelman, ja johtopäätökset osoittavat itsensä. Toli ei kaikkia palkintojen kultaa haravoitettu ja rahat kerätty, kattohuovat "Schindlerin lista" ei lepää.
Nyt elokuvaan.
"Extremely Loud..." -elokuvan kertoja, 10-vuotias Oscar, mukana korkein aste kekseliäs, levoton ja neuroottinen lapsi. Mutta poika ei halua tuntea olonsa riittäväksi ja paremmaksi, ja tietysti saada uusia ystäviä. Hän puhuu oudoista lapsista, jotka ovat älykkäämpiä kuin (normaalit) lapset. Tom Hanks isänä opettaa ja leikkii hänen kanssaan. Aina silloin tällöin muistellaan Scorsesen historiallista alkua - tässä se on katu, mutta tässä se on - kaupunginosa. Mutta valitettavasti mukavan pienen, perhe-lasten elokuvan jälkeen, hänen isänsä menetyksen ja hautajaisten jälkeen, kaikki päättyy loputtomiin keskusteluihin kuolemasta.

Ja se alkoi! Näet, kun hän kuolee (Oscar, poika) - laita hänet mausoleumiin. Ja tietysti on erittäin koskettavaa ja symbolista haudata tyhjä arkku. Ja siksi Oscar-poika kokemusten perusteella harjoittaa masokismia, kiduttaa kehoaan, puristaa itseään haitallisesti ympäri ja kaikkialla. Lisätään tähän edesmenneen isoisän monologi sian äänellä. Kaverit, elämä ei toimi niin. Tai sitä on hoidettava yksinäisestä "mumisemisesta". Unet ja fantasiat ovat myös aika outoja.
No, koko elokuva huutaa sanoakseen - rakastan sinua. Tämä on jo kohtuuttoman alhainen pyrkimys painostaa tunteita, joita elokuvassa ei kuitenkaan ole. Ja meksikolais-brasilialainen sarjasaippua on likainen. Halailukohtaus on yleensä "törkeää". Varsinkin komedia-melodraama Sandra Bullock korvikevakavassa elokuvassa purskahtaa välittömästi nauruun.

Lisäksi kotiin kokoontuneena he puhuvat heti isänsä ja aviomiehensä muistoista, joita ei löydetty pilvenpiirtäjien hylyn pölystä, kaikki samat syyskuun 11. päivänä. Heti poika sanoo äidilleen - "on parempi, että kuolet sinä, äiti, etkä hän." Sanoa jotain, mikä on jo itsessään "miellyttävää", heti sanallinen siirtymä, loistava sopeutumistaktiikka, väärän kyyneleen puristaminen - "Äiti, en kerro sinulle tarpeeksi, että rakastan sinua." No, minkälaisen naisen sydän ei "kellu" tästä. Ah, mikä väärä intohimojen voimakkuus. Kyyneleitä varten korvaavat ämpärit herrat. Ja viimeinen sellaisiin koskettaviin paikkoihin "keitolla"! "Äiti, en välitä, jos rakastut johonkin." ("Kiitos, poika!" - Se olen minä, anteeksi, en voinut vastustaa, näette, että nenäliinoja ja kyyneleitä ei ollut tarpeeksi). Kyllä, rakastu ja mene naimisiin, no, mitä muuta elämässä on jäljellä. Toivottavasti lukija ymmärtää kaiken yllä olevan sarkasmin.
Jossa tämän kaiken absurdiuden, raskaan elokuvan jokaisessa mielessä sankareineen. Näiden hahmojen toimintaa tukee enemmän iso määrä kömpelöt vuoropuhelut, jotka pilaavat suuresti jo ei paras vaikutelma itse elokuvasta. Missä he ylistivät "äskettäin lyödyn" pojan Oscarin peliä, joka näyttää avioton poika Daniel Craig. Paha hahmo, jolla on röyhkeitä tapoja, synkät kasvot ja kaikkialla vallitsevaa väärennettyä sankaruutta.
Sillä Amerikka tarvitsee tällaisia ​​"sankareita", ja erittäin kuuluisaa ruotsalaista näyttelijää, joka on näytellyt erinomaisesti Max von Sydowin pientä roolia tässä, monessa suhteessa virheellisessä elokuvassa, ei todellakaan tarvita. Koska hän on ruotsalainen. Ja 84 vuoden aikana hän, kuten edesmennyt ystävänsä Marcello Mastroianni, ei ansainnut yhtään Oscaria. Koska olet näytellyt maailman parhaiden ohjaajien kanssa, alkaen jälleen ystävästä Ingmar Bergmanista ja päättyen Woody Alleniin ja Martin Scorsesen, et voi edes mainita Stephen Daldryä. Koska se on antanut (jo) 64 vuotta suurelle elokuvalle eikä koskaan ollut amerikkalaisen akatemian leimaamaa, siitä tulee "karmiva" itse akatemialle.

Mitä muuta voikaan sanoa tästä epäonnistuneesta elokuvasta ja sen katsotun jälkimakuista.
Max von Sydowin lisäksi cameo ja pienet roolit pelasivat suhteellisen hyvin, näyttelijät ilman dialogia, lueteltu alussa. Tom Hanks itse ei selvästikään ole ylpeä näin pienestä ilmentymisestä. Sandra Balok on hyvä hahmo toisesta oopperasta, koska hänen dramaattinen esityksensä oli enemmän kuin patsas henkiin.
Kameratyö, vaikka se oli parhaimmillaan, hukkuu toimiin ja sisään puheen johtopäätökset, asetettu käsikirjoituksen mukaan, et arvosta sitä enää niin paljon. Ja kuten editointia, taiteilijaa ja niin edelleen, et huomaa ollenkaan.

Ainoa hyvä Valkoinen täplä tämä on kaiken ylistyksen arvoista musiikkia. Säveltäjä Alexandre Desplat teki hienoa työtä. Ja uskon, että "Oscar"-palkintojen jälkeen tulee vielä enemmän kuumia kakkuja. Tässä tervatynnyrissä oli kuitenkin pari hyvää jaksoa. Esimerkiksi keinulla ja nuotilla. Kun Oscar, poika kirjoittaa kirjeen kaikille sukunimellä Blake. Ja joitain kirjeiden vastaanottajien reaktioita. Ja kaikki tämä valitettavasti elokuvan lopussa, jossa kolme ihmistä jää elokuvasaleihin näytöksen loppuun asti. Kaksi ei ehtinyt pukeutua, ja yksi nukahti.

Ja vaikean tapauksen tuomio on tylsä, venyvä, masentava elokuva.

Huomautuksia.
Se tapahtuu paljon paremmin, kun ilman sanoja ja kaikki on selvää!
Kirjalla (romaanilla) ei ole mitään yhteistä tunteiden ja havaintojen suhteen tämän epäonnistuneen elokuvasovituksen kanssa. Sekä vielä yksi - "Atlas Shrugged", vielä vaikeampi välittää olemusta. Ihmisellä ei alun perin ole niin paljon tunteita, että tämä kirjatarina puristaa hänestä ulos.

Arvostelun kirjoittaja ei ole kirjallisuuden ja elokuvan vertaamisen ystävä. Mutta tässä tapauksessa, jos kirja itse syöttää sinut suruun, suruun ja epätoivoon, ei ole aina mahdollista tehdä elokuvaa vahvistetulla sovituksella, vahvalla. Ja puhuminen yksinkertaisia ​​totuuksia tunteiden kielellä, josta tulee vaikeaa ja jonkinlainen toivottomuus imee tyhjyyteen, josta lukemisen ja sieltä poistumisen jälkeen koet katarsisin, valon ja ilon, sitten elokuvan katsomisen jälkeen et löydä tätä, vaikka tapahtumien tarkkuudesta.

P.S. Erittäin epätavallinen teos, kirja on lukemisen arvoinen, elokuva ei katsomisen arvoinen.

Pitkään aikaan en törmännyt kirjaan, jota minun oli niin vaikea arvioida ja luonnehtia.
Tämän kirjan kaksi osaa, jotka kuvaavat kahta kohtaloa ja kahta tarinaa, ovat niin erilaisia ​​ja herättävät minussa niin vastakkaisia ​​tunteita, että minun on hyvin vaikea kuvailla käsitystäni kirjasta.

1. Kirjan ensimmäinen tarina kertoo meille 9-vuotiaasta Oscar-pojasta, jonka isä kuoli maailmankuulussa Amerikkalainen tragedia 9/11. Oscar on sinänsä epätavallinen poika (ilmeisesti jonkinlainen sairaus, kuten autismi), ja siksi hän näkee koko maailman melko omituisella tavalla. Ja koska melkein ensimmäisistä riveistä lähtien käy selväksi, mikä valtava rooli hänen isänsä tarkoittaa Oscarille, kuinka hän auttaa häntä peleissä ja joissakin. mielenkiintoisia salaisuuksia normaalia olla olemassa tässä maailmassa. Mitä voimme sanoa, kuinka Oscarin maailma alkaa murentua ja kuinka outoja hänen teoistaan ​​ja päätöksistään tulee joskus isänsä kuoleman jälkeen.

2. Toinen tarina puuttuu vuorotellen ensimmäiseen lukuun. Ja minun on jopa vaikea kuvailla, mistä tämä tarina kertoo, koska minulle se oli niin sekava, epäselvä ja hämmentävä, että sitä on mahdotonta välittää.
Hän puhuu miehestä, joka vähitellen menetti puheensa, meni naimisiin tytön kanssa melko oudolla tavalla, eli vielä oudempaa elämää hänen kanssaan. elämä yhdessä, ja sitten lähti juuri saatuaan tietää odottavansa lasta.
Ja ehkä pelottavin asia on tämä mystinen henkilö outo kohtalo - Oscarin isoisä.

Voin ehdoitta sanoa, että pidin todella Oscarista! Tämä älykäs, kiltti ja melko erikoinen poika, joka yrittää selviytyä niin vaikeasta shokista eikä halua päästää irti isästään.
Pidin todella hänen tarinansa juonesta, kuinka hän yritti löytää vihjeen, kuinka koin hänen kanssaan ja etsin vastausta, tapasin erilaiset ihmiset kohtaloineen ja mysteereineen.
Pidin todella lopusta, jonka piti johtaa johonkin hämmästyttävään, auttaa Oscaria selviytymään vaikeuksista, antamaan meille kaikki vastaukset ja ratkaisut. Mutta kuten elämässä usein käy ilmi, monia arvoituksia ei ole luotu meille ollenkaan, eikä tarinalle yksinkertaisesti ole jatkoa, sinun täytyy vain päästää irti ja elää.

Mutta mistä en ollenkaan pitänyt, oli tarina Oscarin isoisästä - vietin koko kirjan yrittäessäni ymmärtää, mitä hänelle yleensä tapahtui. Millaista hulluutta kuvattiin kirjassa hänen historiastaan. Kaikilla näillä luvuilla oli minuun pelottava vaikutus, ja halusin vain kääntää ne nopeasti ja palata Oscariin.

Miksi keskeyttää 9-vuotiaan pojan tragedia epäjohdonmukaisilla kuvauksilla isoäidistä, joka harrastaa (melko outoa) seksiä isoisänsä kanssa?
Miksi Dresdenin pommituksen ja sadan ihmisen kuoleman kauhut kiilattiin Oscarin tarinaan? Jos kirjoittaja yritti tällä tavalla yhdistää amerikkalaisten Saksan pommitukset amerikkalaisten itsensä terroristisiin murhiin, niin minulle tämä ajatus jäi sopimattomaksi.

En ymmärrä, ja mikä tärkeintä, en hyväksy koko tarinaa epäselvästi rakkaussuhde, kun puolisot eroavat toisistaan, isä pakenee lapsensa luota ja palaa sitten hänen kuolemansa jälkeen.
En halua hyväksyä tätä tarinaa! En halua häiritä Oscaria ja jättää häntä yksin niin vaikealle tielle! Haluan seurata vain häntä ja auttaa vain häntä!

PS: Suureksi iloksi sain silti kirjasta juuri sen, mitä halusin. Täällä odotin ja koin Oscar-tarinaa. Looginen, aistillinen, jolla on enemmän tai vähemmän ymmärrettävä isoisänsä historia ja heidän kohtalonsa. Mutta sain tämän tarinan elokuvaan!
Olin erittäin tyytyväinen kirjaan perustuvaan elokuvaan. Hän saa sinut tuntemaan, hän inspiroi ja asettaa kaiken paikoilleen!

Ja suurella mielelläni leikkasin kirjasta pois kaikki ne epäselvät luvut, jotka vain estivät minua seuraamasta Oscarin tarinaa, kuten käsikirjoittajat tekivät)

(10. Lapsen näkökulmasta kirjoitettu kirja)

En näe unta, että poikani ihailee minua hulluuden tasolle. Päinvastoin, haluan hänen rakastavan äitiään enemmän kahdesta vanhemmastaan. Lisäksi en koskaan odota häneltä epäjumalanpalvelusta ja täydellistä alistumista. Haluan hänen olevan kiinnostunut minusta. Jotta hän haluaa kuunnella mitä sanon, eikä tahattomasti kuulla sanoja, jotka tavoittavat hänet. Haluaa tehdä löytöjä ja puhua niistä kanssani, ja jakaisin tunteeni, joita koin kerran ollessani hänen paikallaan. Jos haluat löytää tämänkaltaisen suhteen personifikaatiota, Stephen Daldryn ohjaama elokuva "Extremely Loud and Inredibly Close" on hyödyllinen.

Tietoja elokuvasta

Muista, 70% eniten parhaat elokuvat perustuu kirjallisiin teoksiin. Toinen 19 % perustuu tositapahtumiin, 5 % samanaikaisesti kirjallinen työ Ja todellisia tapahtumia, 5 % on uusintoja, ja vain 1 % on luotu kokonaan tyhjästä. Elokuva perustuu Jonathan Safran Foerin samannimiseen romaaniin. Ja jo ennen kuin Natasha ja minä katsoimme sen, löysin Kinopoiskista arvosteluja, joiden mukaan kirjan ystävät taas ilmoittavat, että kirja on 100 000 kertaa parempi kuin elokuva. Aina kun näen tällaisia ​​arvosteluja, haluan tahattomasti kysyä: "Ajatteleeko joku todella, että 2 eri henkilö voiko katsoa samaa tarinaa samalla tavalla? Ja vielä enemmän sen näyttämiseen. Kun ohjaaja kuvaa johonkin kirjaan perustuvaa elokuvaa, se on sen tunnistamisen tosiasia, sen aiheuttama ihailu, inspiraation lähde teokseen. Ja hän näyttää sen juuri sellaisena kuin hän sen havaitsi. Miljoona ihmistä voi lukea tämän kirjan ja tulos on miljoona erilaista mielipidettä, joista osa on yleisesti ottaen samanlaisia, mutta yksityiskohdat eroavat silti. Siksi, jos sinulla on mahdollisuus katsoa tämä elokuva, sinun ei pitäisi riistää itseltäsi tätä mahdollisuutta kirjan ystävän negatiivisen arvostelun perusteella. Vaikka en voi olla huomaamatta, että haluan nyt lukea tämän kirjan itse.

Yleensä sekä elokuvaa että kirjaa tulisi tutkia tarkemmin jokaisen koskettavien draamien ystävän. Ja vanhemmille ja vielä enemmän isille - "täytyy nähdä". Työ auttaa katsomaan perhesuhdetta lapsen puolelta. Ja mitä mielenkiintoisempaa on seurata hänen reaktioitaan ja käyttäytymistään, sitä enemmän tilanne lämpenee, sitä dramaattisempaa tapahtumien kehitys muuttuu. Yleensä juoni on yksinkertainen, monet tilanteet luetaan suoraan elokuvaa katsottaessa, mutta tämä ei tee kuvasta vähemmän miellyttävää, ystävällistä ja sielukasta. Ja Tom Hanksin ja Sandra Bullockin työn fanien ei pitäisi jättää tätä elokuvaa katsomatta. Muuten, Sandra Bullockin esitys yllätti minut todella, sillä mielestäni hän on hieman eri suunnitelman näyttelijä. Mutta elokuvassa "Erittäin äänekäs..." hän avautui minulle uudella tavalla. Samanlaiset tunteet olivat nähtyään elokuvan "The Number 23" ja Jim Carreyn epätavallisen roolin.

Hieman juonesta

Kun jaan mielenkiintoinen elokuva Yritän olla keskittymättä liikaa itse juoneeseen. Spoilerit ovat väärässä. Jos haluat spoilerin, olet matkalla Kinopoiskiin tai Wikipediaan. Mutta silti haluat jotenkin kiehtoa.

Tarina nuoresta Oscarista kuvaa katsojalle erittäin uteliasta poikaa, jolla on utelias mieli. Hänen lempiharrastuksensa oli leikkiminen isänsä kanssa logiikka arvoituksia ja paikallisia seikkailuja New Yorkissa. Isän hienovarainen psykologinen temppu pakotti poikansa askel askeleelta voittamaan pelkonsa ja esteensä valmistautuen oikea elämä isänsä talon ulkopuolella. Ja tämä valmistautuminen koostui maailman tuntemisesta. Vanhemmille ei pitäisi riittää, että he pitävät lastaan ​​ainutlaatuisena, erityisenä. On tärkeää tehdä tämä selväksi lapsille itselleen, koska jokainen heistä on ainutlaatuinen ja tuli tänne maan päälle jotain suurta varten. Vaikka se on jotain hienoa yhden pihan, yhden talon sisällä.

Koko elokuva on suuri seikkailu Oscarille, kun hän yrittää ratkaista isänsä uusimman mysteerin. Mutta itse asiassa tämä matka New Yorkiin on pojan yritys sammuttaa sielustaan ​​kauhea kipu, joka liittyy hänen isänsä kuolemaan. Vielä tuskallisempaa on katsoa äitiä, joka on etääntynyt yhä enemmän pojastaan, joka on kiinnittynyt yhteiseen suruun.

Kuva näyttää todella suurella mielenkiinnolla, pitää jonkin verran jännitystä. Se saa jonkun helposti kyyneliin, mutta Natashalle ja minulle henkilökohtaisesti vähän ei riittänyt. Ymmärrät vain, että vain hetki, ja niukka uros murtautuu läpi, kuten siellä on vuoro toimia ja päästää irti vähän. Mutta kaiken kaikkiaan suosittelen sen katsomista.

Kuuluisa amerikkalainen kirjailija Jonathan Safran Foer kirjoitti toisen kirjansa aivan vahingossa. Tekijän itsensä mukaan idea kirjasta syntyi työskennellessään toisessa teoksessa, jonka luomisessa Foer koki vaikeuksia. Perustettua hanketta lykäten kirjailija alkoi omistaa enemmän ja enemmän aikaa uutta historiaa. Tämän seurauksena hän sai koko romaanin, joka julkaistiin vuonna 2005.

Kirja "Extremely Loud and Incredibly Close" on saanut useita arvostettuja palkintoja ja palkintoja. Romaani kiinnosti välittömästi elokuvateollisuuden edustajia. Tekijänoikeudet elokuvan kuvaamiseen ostivat 2 yritystä kerralla - Warner Bros. ja Paramount. Yhteistyön tuloksena syntyi samanniminen elokuva.

Tarinan keskellä oli yhdeksänvuotias poika Oscar Schell. Hänen isänsä Thomas Schell kuoli traagisissa tapahtumissa New Yorkissa 11. syyskuuta 2001. Tapahtumat tapahtuivat ennen tarinan alkua, eikä niitä käsitellä romaanissa. Lajitellessaan isänsä tavaroita Oscar löysi avaimen kirjekuoresta, jossa oli merkintä "Musta", joka luultavasti tarkoitti jonkun sukunimeä. Oscarin tavoitteena on selvittää, kuka omistaa avaimen. New Yorkissa on paljon mustia, mutta tämä ei haittaa pikku Shelliä.

Saatuaan tietää poikansa toiminnasta rouva Schell soitti kaikille, joiden luona hän aikoi käydä. Äiti ei halua Oscarin häiritsevän ketään, mutta samalla hän ei voi kieltää lasta etsimään. Poika menetti äskettäin isänsä ja on erittäin vaikea käydä läpi menetystä. Hän tarvitsee jotain toimiakseen ja jollakin tavalla kääntääkseen itsensä pois surullisista ajatuksista.

Etsinnän aikana Oscar tapaa valtavan määrän erilaisia ​​ihmisiä. Poika tapasi yksinäisen vanhan miehen, joka menetti elämän tarkoituksen vaimonsa kuoleman jälkeen. Lisäksi Shell tapasi parin, joka oli avioeron partaalla, ja monien lasten äidin. Kaikkein omituisimpia ja koskettavimpia pojalle olivat aviomies ja vaimo, jotka olivat niin rakastuneita toisiinsa, että kumpikin loi kumppanille omistetun museon.

Aivan etsintönsä alussa Oscar tapasi naisen nimeltä Abby Black, joka asui vastapäätä olevassa talossa. Abby ja Oscar ystävystyivät nopeasti. Pian poika tapasi iäkkään miehen, joka vuokrasi huonetta isoäitinsä asunnosta. Myöhemmin kävi ilmi, että iäkäs mies oli hänen isoisänsä.

Muutama kuukausi Oscarin tapaamisen jälkeen Abby päättää myöntää, että hän tiesi alusta asti, kuka omistaa salaperäisen avaimen. Abby kutsuu pojan puhumaan hänelle ex-aviomies William. Shell saa tietää herra Blackiltä, ​​että hänen isänsä osti kerran avaimen sisältävän maljakon Williamilta. Mustan isä jätti hänelle kassakaapin avaimen, jota säilytettiin maljakossa. Koska William ei tiennyt tätä, hän myi maljakon Thomas Schellille.

Hahmon ominaisuudet

Oscar Shell

Kirjan päähenkilö erottuu uteliaisuudesta ja löytöjen halusta. Hänen kehitystasonsa on korkea yli hänen vuosiensa. Poika kamppailee ensimmäisen vakavan tragediansa kanssa. Menetettyään yhden vanhemmistaan ​​hän näyttää kuitenkin yrittävän ottaa paikkansa ja ottaa vastuun äidistään.

Päähenkilön hahmon muodostuminen

Henkilökohtaisesta tragediasta ei tullut Oscarille syytä vetäytyä itseensä. Poika löytää avaimen uusi tavoite elämässä. Päähenkilön piti kasvaa liian aikaisin. Riittää kuitenkin nuori ikä, hän ei voi suorittaa vakavampaa suoritusta. Tuntemattoman esineen omistajan etsimisestä tulee hänen ensimmäinen aikuisen itsenäinen päätös, ensimmäinen vaikea tehtävä, jonka hän haluaa ratkaista ilman ulkopuolista puuttumista.

Etsinnän tulokset järkyttivät ja pettyivät Oscariin. Mutta tehdyn työn aikana saatua kokemusta ei voida kutsua menetetyksi ajaksi. Pieni mies, joka ei ole vielä ehtinyt sopeutua aikuisten maailmaan, löytää päivittäin heidän elämänsä. Oscar oppii, että tällä planeetalla on sekä ahdistava yksinäisyys että tarve taistella olemassaolostaan ​​ja iso rakkaus ja kadonneet illuusiot. Aikuiset eivät enää näytä täydellisiltä ja kaikkivoipailta Oscarille. Paljon heidän elämässään lisää ongelmia ja suruja kuin lasten elämässä.

Lapsen käyttäytyminen heijastaa useimmissa tapauksissa hänen kasvatustaan ​​ja siten hänen vanhempiensa hahmoja. Oscarin isä ei ole mukana tarinassa, mutta lukijat kuulevat jatkuvasti hänen hiljaisen äänensä. Thomas Schell onnistui opettamaan pojalleen paljon huolimatta siitä, että he olivat yhdessä suhteellisen lyhyen ajan. Joka kerta kun Oscarilla on epäilyksiä tai kysymyksiä, hän muistaa isänsä ja kaiken, mitä hän opetti hänelle. Isä sanoi, että kun olet asettanut tavoitteen, sinun on mentävä loppuun asti, älä peräänny äläkä anna periksi. Loppujen lopuksi sinnikkyys ja lujuus erottavat todellisen miehen, josta tulee Shell Jr. Isä rohkaisi aina poikansa kekseliäisyyttä, hänen halua oppia lisää. Henkilökohtainen kokemus on ihmisen paras opettaja. Mikään kirja ei voi välittää sellaista tietoa.

Rouva Schell on täysin solidaarinen edesmenneen aviomiehelleen koulutusasioissa. Äiti ei salli itsensä töykeästi puuttua poikansa elämään. Oscarin on kasvattava ilman isää. Jos hän tottuu siihen, että vain nainen ratkaisee kaikki talon ongelmat, hän ei koskaan voi kasvaa oikeaksi mieheksi. Rouva Shell sallii pojan olla itsenäinen. Hän tukahduttaa pelkonsa poikansa turvallisuuden puolesta ja antaa hänen lähteä matkalle läpi iso kaupunki, johon terroristit hyökkäsivät äskettäin. Huolestuksistaan ​​huolimatta rouva Schell tajuaa, ettei hän voi aina pitää lastaan ​​mukanaan. Oscar kasvaa aikuiseksi ja haluaa ehkä asua erillään äidistään, jossain toisessa kaupungissa. Sinun on nyt hyväksyttävä tämä ja annettava hänelle mahdollisuus oppia itsenäisyyttä.

Romaanin pääidea

Ahdistus lapsesi puolesta ei saa tehdä hänestä erakkoa, vanhempien rakkauden panttivankia. Äiti ja isä eivät ole paikalla ennemmin tai myöhemmin. Vanhempien tehtävänä ei ole suojella lastaan ​​elämältä, vaan opettaa hänet elämään ilman äitiä ja isää.

Teoksen analyysi

Jonathan Safran Foer uskalsi ensimmäisenä mainita syyskuun 11. päivän tragedian taideteos. Tästä syystä jotkut kirjailijat arvostelivat häntä. Tietenkin Oscarin isä olisi voinut kuolla auton pyörien alle, rosvon käsiin tai parantumattomaan sairauteen. Romaani on omistettu erilliselle jaksolle pienen newyorkilaisen elämässä, ja oli täysin tarpeetonta mainita valtakunnallista tragediaa.

Tietäen kuitenkin, että monet ihmiset menettivät sukulaisensa sinä päivänä, kirjailija tekee sankarinsa näiden ihmisten joukosta. Näin Oscarista tulee lähellä valtava määrä kaupungin asukkaita. Poika koki kaiken, mitä he itse kerran kokivat. Hänen tarinansa, joka on samanlainen kuin tuhansia muita, ei voi muuta kuin koskettaa, koskettaa hermoja.

Foer valitsi päähenkilöksi yhdeksänvuotiaan lapsen näkemään maailmaa hänen silmiensä kautta ja antamaan saman mahdollisuuden lukijoille, joista jokainen oli kerran saman ikäinen kuin päähenkilö kirjat. Kun tarkastellaan itseään pienen Shellin silmin, monet aikuiset alkavat varmasti suhtautua itseensä kriittisemmin, harkita uudelleen elämäntapaansa ja suhteitaan muihin.