Psyykkien taistelu cohenista katso verkossa. Victor Cohenin tapaus sai odottamattoman jatkon. Viimeisimmät uutiset Victor Cohenista

Tarina Victor Cohenista, joka tuomittiin entisen tyttöystävänsä murhasta 10 vuodeksi, on häirinnyt yleisöä pitkään. Häntä kiinnostaa ennen kaikkea se, että asiassa ei ole yhtäkään todistetta syyllisyydestä. nuorimies. Samalla tarina saa päivittäin uusia yksityiskohtia, joilla ei pääsääntöisesti ole mitään tekemistä rikosjutun kanssa, mikä tekee siitä entistä hämmentävämmän. Faktojen puuttuessa ihmiset kääntyvät Cohenien henkilökohtaisen elämän yksityiskohtiin. Yhteiskunta jakautui kahteen leiriin. Pieninkin vivahde, ja mies, joka eilen vaahto suussa syytti tuomittua, nousee tänään hänen puolustukseensa. Kuka on Victor Cohen?

11. elokuuta 2015 Vladivostokin Leninskyn käräjäoikeus totesi 27-vuotiaan miehen syylliseksi Galina Koljadzinskajan murhaan. Tutkijoiden mukaan Victor Cohen kuristi hänen ex tyttöystävä toisen riidan jälkeen, ja sitten paloi ja poltti hänen ruumiinsa tuhoten siten kaikki rikoksen jäljet. On huomionarvoista, että Viktoria syytettiin rikoksesta vain 2,5 vuotta Galinan katoamisen jälkeen. Tapauksessa ei ollut muita epäiltyjä.

Oikeus tuomitsi miehen 9 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeuteen perustuen vain hänen henkilökohtaiseen tunnustukseensa murhaan ja hänen vaimonsa Tatyana Cohenin vahvistaman sanan perusteella. Tutkijoita ei hämmennyt se, että Galinan ruumista, rikosasetta tai muita todisteita ei ole vielä löydetty. Tatyana Cohenin mukaan hänen miehensä tunnusti kidutuksen jälkeen ja uhkasi, että häntä odottaa sama kohtalo. Hän väittää, että Victor täytti yhden hänelle tarjotuista skenaarioista, mikä lisäsi rikosten havaitsemistasoa. Hänen mukaansa OHR:n virkailijat tarjosivat Victorille useita versioita "rikoksesta", joiden tunnustaminen antoi heille mahdollisuuden ratkaista toivottomalta vaikuttava tapaus. Tutkintavankikeskukseen päästyään miehellä oli aivotärähdys ja tärykalvon repeämä, minkä vuoksi hän oli täysin kuuro vasemmasta korvastaan.

Tuomioistuin ei ottanut huomioon, että todisteiden määrä ei riitä todistamaan Victor Cohenin syyllisyyttä, vaan myös vahvistamaan Galinan kuolemaa. Hänen äitinsä Elena Koljadzinskaya on varma, että hänen tyttärensä on elossa. Hän ja lukuisat kadonneen tutut väittävät: Galina oli luova persoonallisuus ja halusi työskennellä malliliiketoimintaa. Kaunis ja lupaava, hän on toistuvasti saanut yhteistyötarjouksia eri virastojen kanssa. Tyttö vihasi elämäänsä Vladivostokissa ja osoitti usein aikomuksensa lähteä Moskovaan tai Koreaan. Lisäksi, ymmärtäessään kaikki uran kasvun vaikeudet, hän oli valmis työskentelemään ulkomailla saattajapalveluissa. Epävirallisten tietojen mukaan Galina saattoi tehdä itselleen väärennetyn passin ja piiloutua ilman selityksiä. Hänen äitinsä ja ystävänsä toistavat, että tällainen teko on enemmän kuin yhdenmukainen Galinan moniselitteisen luonteen kanssa. He uskovat, että hänen kieltäytymisellään yhteydenotosta on syynsä.

On selvää, että tuomioistuin jättää nämä olettamukset huomiotta todisteiden puutteen vuoksi. Ei kuitenkaan ole selvää, miksi hän kieltäytyy uskomasta kahta todistajaa, jotka väittävät nähneensä Galinan tämän "kuoleman" jälkeen ostoskeskus ja lentokentällä.

Tuntuu myös oudolta, että tuomioistuin ei hyväksy äänitallenteita, jotka osoittavat selvästi Viktoria vastaan ​​todistaneen henkilön uhkailun.

Cohenin vastustajat väittävät, että vankiselli osoittautui kylmäveriseksi tappajaksi, jonka vaimo tekopyhästi leikkii yleisön tunteilla ja kehotti julkisesti tuomioistuinta harkitsemaan tapausta uudelleen. Epäillyn murhaajan vastustajat uskovat, että hänen asunnossaan tehdyt korjaukset kätkivät kaikki mahdolliset rikoksen jäljet ​​ja ruumiin jäänteet saattoivat kadota ajan vaikutuksesta. He toimivat myös lukuisten pienten epäjohdonmukaisuuksien kanssa Tatiana ja Victor Cohenin puheessa. Joten joskus kuulusteluissa epäilty sanoo, että hän soitti Galinalle heti tämän lähdön jälkeen, joskus ettei hän soittanut ollenkaan, ja joskus, että hän soitti, mutta ei odottanut vastausta. Samanlainen epäjohdonmukaisuus havaitaan Tatjanan puheessa. On mahdotonta todistaa, onko tämä faktojen jongleerailu, stressi tai pelkkä välinpitämättömyys tahallista. Oma itsensä Tatiana Cohen raportit:

Lakikeskuksen "Ihminen ja laki" toimittajat pyysivät Tatyana Cohenia kertomaan jälleen tapahtumista, jotka muuttivat hänen elämäänsä.

Tatiana Cohen
Victor Cohenin vaimo

Miten tapahtumat kehittyivät Galina Koljadzinskajan katoamisen jälkeen?

Tyttö katosi 14.11.2011. Muutamaa päivää myöhemmin hänen vanhempansa tekivät hakemuksen, tarkastus suoritettiin: asunto tarkastettiin kahdesti, kaksi mieheni käytössä ollutta autoa. Tytön isä ja Victor testattiin polygrafilla. Poliisi kertoi, että siellä oli videomateriaalia, jossa Galina lähti talosta. Rikoksen jälkiä ei löytynyt, tapausta jatkettiin etsintänä.

2,5 vuotta myöhemmin Viktor kutsuttiin kuulusteluihin ja kerrottiin, että rikosjuttu oli aloitettu artikkelin ”Murha” perusteella. Hän kertoi jälleen kaiken niin kuin se oli. 23. heinäkuuta 2014 hänet kutsuttiin jälleen kuulusteluihin, jotka tapahtuivat Karbyshevissä laukku päässään.

Työntekijät kertoivat minulle henkilökohtaisesti, että tämä oli vain "tapaus hyllyltä", että syyttäjä oli vaihtunut ja kadonneiden tapausten käsittelemiseksi, niiden ratkaisemiseksi oli äänetön käsky. Myös tutkija Babakina vahvisti tämän keskustelussa mieheni kanssa.

Mitä mieltä olet Galinan mahdollisesta "työmatkasta" ulkomaille väärillä asiakirjoilla?

Tämä on Galinan vanhempien versio. Mutta pienen kokemukseni perusteella kommunikoinnista hänen kanssaan voin sanoa, että polkumyynti on aivan Galin henkeä. 4 vuotta sitten hän piti henkilöön kohdistuvasta huomiosta ja mielipiteestä hänen epätavallisuudestaan ​​yhteiskunnalle.

Yhdessä videossa tunnustat tietäväsi miehesi rikoksesta.

Operatiivinen henkilökunta asetti paljon painetta. Minun oli tarpeen vahvistaa tämä "tarina", jotta sekä mieheni että minä olisimme turvassa, jotta voimme nähdä toisemme. Minulle luvattiin, että jos kerron käsikirjoituksen, artikkeli kirjoitetaan uudelleen numeroon 109 ja lopulta annetaan ehdollinen tuomio, joka voidaan myöhemmin poistaa. Sillä hetkellä se vaikutti pelastukselta ja vähemmän verenvuodatukselta.
Video kertoo murhasta. Olin ajatuksissani, hämmentynyt käsikirjoituksessa. Minun piti vain toistaa oopperan jälkeen. Jatkossa he halusivat minun laativan tämän kaiken kirjallisesti ja allekirjoittavan sen, mikä toimisi rautaisena todisteena miestäni vastaan, mitä en tehnyt.

Olen lähes 100% varma, että nämä ovat kotoisin olevia ihmisiä lainvalvonta. He ilmestyivät välittömästi, koska he tunsivat tapauksen hyvin ja manipuloivat pätevästi epäjohdonmukaisuuksia juuri tutkimuksen hyväksi. Suurin osa osallistujista on väärennettyjä sivuja. En pidä heitä vihollisina, koska se on heidän "tehtävänsä". Tämä on järjestelmä, jolla iät toimivat.

Tatyana Cohen on varma, että Galinan tapaus vaikutti asiaan uran kasvu yksittäisiä tutkinnan työntekijöitä ja laita toinen rasti rikosten paljastamisen tilastoihin. Asiasta puhuu myös Victor Cohenin asianajaja, johon Man and the Lawn toimittajat ottivat yhteyttä.

Ivan Mihalev
Victor Cohenin asianajaja

Miksi luulet Victor Cohenin olevan syytön?

Uskon, että rikosasian aineistossa, tutkinnan antamissa neljässä niteessä, ei ole yhtään objektiivista näyttöä hänen syyllisyydestään.

Voidaanko sanoa, että Victorilla voisi olla motiivi murhaan? Tiedetään, että Galinan katoamisen aattona heillä oli suuri taistelu.

En näe motiivia. Tiedätkö, ihmiset tapaavat, eroavat, jotkut tekevät sen useammin kuin kerran. Hän ei ollut naimisissa hänen kanssaan. Tämä on normaali tilanne, kun nuori mies riitelee tytön kanssa.

On olemassa sellainen versio, että Galina voisi mennä ulkomaille. Onko tämä tarkistettu?

He tarkistivat vain sen, että hän sai passin. Lentokentät eivät kysyneet. Voit pyytää rajatullitarkastusta, joka tapauksessa he valvovat poistumista ja leimaavat passin. Mutta näin ei ole.
On olemassa versio, että hän voisi saada passin laittomasti ja lähteä ulkomaille. Vaihda etu- ja sukunimi. Tätä on erittäin vaikea varmistaa, mutta tämä on myös versio uhrista - Galinan äidistä.

Asuntoa tarkastellessaan Victor tunnustaa murhan ja kertoo, että hänellä oli valmiina kalvo ja kauhat etukäteen. Miten voit kommentoida tätä?
Harjoituksia oli useita. Hänelle tarjottiin versiota, ja hänen täytyi kertoa se niin, että he uskoivat häntä - tuomioistuin ja tutkija. He jopa raahasivat oikeuteen jonkinlaisen todistuksen, jossa kerrottiin, että joku osti nämä tavarat paikallisesta kaupasta, joka myy ämpäriä ja laukkuja. Tämä on anonyymi todistus liikkeestä. Mutta tämä on normaalia, kauppaa tarvitaan, jotta ihmiset tulevat ostamaan jotain. Tuo on hauskaa.

Onko mahdollista hajottaa ruumis siten, että jälkiä ei jää ollenkaan?

Vuodesta 2003 lähtien olen työskennellyt lainvalvontajärjestelmässä ja Venäjän syyttäjänvirastossa. Apulaisavustajan viralta apulaispiirin syyttäjäksi. Luonnollisesti kävin erilaisissa rikoksissa. Mutta en ole koskaan nähnyt tätä. Ja jopa krematoriossa on mahdotonta polttaa ruumista niin, että suuria luu- ja hampaiden palasia ei jää jäljelle. Jopa tieteellinen kirjallisuus puhuu siitä.

Huolimatta monista hetkistä, jotka herättävät epäilyksiä Victor Cohenin syyllisyydestä, sadat ihmiset ovat varmoja, että hän teki rikoksen. "Ihminen ja laki" -lehden toimittajat keskustelivat Victor Cohenin vastustajaryhmän perustajan kanssa, joka halusi pysyä nimettömänä.

Victor Cohen Case -ryhmän luoja

Miksi päätit perustaa yhteisön Cohenin syyllisyydelle?

Kaikki alkoi, kun menin Vkontakteen Let they talk -ryhmään. Siellä esitettiin vetoomus Victor Cohenin tukemiseksi. Allekirjoitin sen, koska tunsin sääliä miestä kohtaan. Sitten aloin lukea kommentteja ja tajusin, että minulla oli kiire. Menin Tatyana Cohenin ryhmään, löysin tapauksen ja aloin lukea. Olen luonteeltani skeptikko, ja lukiessani minulla oli kysymyksiä, joita aloin kysyä "Anna heidän puhua" -julkaisun alla ja Tatiana Cohenin ryhmässä. Kysymykset olivat epämiellyttäviä ja provosoivia, joten minut kiellettiin, kuten monet muutkin käyttäjät. Koska tästä kaikesta ei ollut missään muualla keskustella ja asia jäi koukkuun, useat samanhenkiset päättivät perustaa oman ryhmän.
He kutsuvat minua tärkeimmäksi "anticoeniksi", mieheksi tutkijoista. minulla ei ole lainopillinen koulutus, Minulla ei ole mitään tekemistä ORC:n ja poliisin kanssa, en asu Vladivostokissa enkä tunne Cohen-paria. Haluaisin huomauttaa, että päinvastoin julkinen mielipide, ryhmämme ei saa poliisin palkkaa.
Minulle henkilökohtaisesti ainoa todiste viattomuudesta on elävä Galina Koljadzinskaja. Se, että meillä ei ole tänään todisteita, on oopperoiden laiminlyönti, joka tehtiin jo vuonna 2011. Nyt on liian myöhäistä etsiä niitä. Joulukuussa 2011 asunto valmistettiin peruskorjaus, ammeen emali, laatat ja lattiat vaihdettiin. Kolmen vuoden ajan sade ja lumi huuhtoivat kaikki palopaikalla pois. Siellä sytytettiin kokkoa useammin kuin kerran, eikä se ole totta, että tämä olisi juuri se paikka, sillä Cohen sanoo yhdessä videossa: "En muista, millä pensaalla poltin, mutta tuon raivaaman." Todistuksensa mukaan hän murskasi tulen ja hajotti jäljelle jääneet "mustat paakut" ympäri aluetta.

Ryhmän ylläpitäjä kertoi, että hän sai jonkin aikaa yhteisön perustamisen jälkeen poliisilta samat Coen-paria syyttävät videot. Hänen mukaansa lainvalvontaviranomaiset eivät esitelleet itseään, mutta hän ei epäile, että he lähettivät videon.

Lakikeskuksen "Ihminen ja laki" toimittajat ottivat yhteyttä ORC:n epäviralliseen edustajaan, joka halusi myös pysyä nimettömänä.

ORC:n edustaja

Miksi Victor Cohenin syytös ja tuomio tapahtui ilman todisteita, koska vain syytetyn tunnustusta ei pidetä todisteena?

Tuomioistuin jätti videokeskustelun todisteiden ulkopuolelle. Mutta tämän videon lisäksi on muita todisteita, ja niiden kokonaisuus vaikutti tuomioon. Victorin kuulustelussa antama todistus vahvistettiin laskutuksella. Lisäksi paikalla on todistajakunta ja osaamiskokonaisuus.

Mitä mieltä olet versiosta, jonka mukaan Cohenin puhe on hyvin toteutettu käsikirjoitus?

Otan tämän paskana.

Ruumiin polttamisen jälkeen teoriassa ainakin luut tai hampaat pitäisi jäädä, miksi luulet, että ne eivät olleet rikospaikalla?

Tutkimus suoritettiin. Asiassa on asiantuntijalausunto. On olemassa polttomenetelmiä, joilla ruumis muuttuu tuhkaksi.

Miksi tapaus aloitettiin 2,5 vuotta Galinan katoamisen jälkeen?

Jos henkilö on listattu kadonneeksi pitkään, murhajuttu käynnistetään. Tapaus päätyi ROC:iin.

Monet ovat varmoja, että Galina Koljadzinskaya on elossa, kuinka lainvalvontaviranomaiset kohtelevat tätä versiota?

Se, että Galina on elossa, on täysin absurdi. Ei ole teknisiä todisteita siitä, että hän on elossa. Ulkomainen passi, lainat, pankkitilit, puhelimet, sosiaaliset verkostot jne.

Vastustajien ryhmässä Cohen puhuu lihamyllyn ostosopimuksesta, miten tämä esine voi liittyä tapaukseen, onko sillä mahdollista tehdä rikosta?

Victorin todistus osoittaa, että hän osti lihamyllyn kaupasta Galinan murhan jälkeen käyttääkseen sitä myöhemmin ruumiin tuhoamiseen. Näiden lausuntojen vahvistamiseksi ilmoitetut kaupat tarkastettiin. Domotekhnikassa tietokanta sisältää rekisteröinnin lihamyllyn ostosta Polovovin nimellä (Toimittajan huomautus: entinen sukunimi VK), on kauppasopimus. Toisesta kaupasta ostettiin kauhoja yksityishenkilölle. Ostosten aika ja paikka vastaavat Victor Cohenin puhelinlaskutusta.

Asiassa on itse asiassa tutkinta, joka vahvistaa, että henkilön polttaminen on mahdollista, vaikka rikospaikalla ei ole ruumiin jäänteitä. Se sisältää myös todistuksen, josta käy selvästi ilmi, että nuorta miestä pahoinpideltiin "suljetuissa" paikoissa.
Primorskyn alueoikeuden rikosasioita käsittelevä muutoksenhakulautakunta kumosi 7. joulukuuta Viktor Cohenia koskevan tuomion ja palautti asian uudelleen tarkastettavaksi. Tutkinnan aikana kaikki paperit tarkistetaan, mutta nuori mies jää telkien taakse vielä ainakin kolmeksi kuukaudeksi. Jos oletamme, että hän on todella syytön, siitä tulee pelottavaa. Ilmeisesti ennemmin tai myöhemmin Cohen vapautetaan täysin toisena ihmisenä.

Epäillyn vaimo sanoo:

”Nyt näen trendin, että toimittajien on tullut valtavirtaa elättää perhettäni. Tässä tarinassa ei voi olla objektiivista näkökulmaa, ennen kuin tutkinta ratkaisee asian lain mukaan."

Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa varmasti, onko Victor Cohen syyllinen vai ei. Kuten hänen vaimonsa aivan oikein huomauttaa, tuomioistuimen tulisi lopettaa tämä tarina. Haluaisin toivoa, että tällä kertaa lakia palvelevat osallistuvat tapauksen tutkimiseen, eivätkä yritä korjata epäonnistuneita rikosten paljastamistilastoja.
"Ihminen ja laki" -lehden toimittajat pyytävät pitämään tätä julkaisua virallisena vetoomuksena tutkintakomitea RF.

Seuraava Viktor Cohenin tapausta koskeva kokous pidettiin Leninsky Courtissa, Vesti: Primorye raportoi viitaten Primorye24-uutistoimistoon.

Muistutamme, että Vladivostokissa asuvan Viktor Cohenin entinen tyttöystävä Galina Koljadzinskaya katosi marraskuussa 2011. Kesällä 2014 Victoria syytettiin murhastaan. Sen jälkeen nuori mies on ollut vankilassa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi hänet syylliseksi ja tuomitsi hänet 9 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeuteen, joka suoritettaisiin tiukan hallinnon siirtokunnassa. Kun tuomio on kumottu, asia käsitellään uudelleen.

Äskettäisessä kokouksessa syyttäjän todistajia kuulusteltiin vihdoin. Aiemmin ei ollut todistajia. Todistaja Zabavin, Galinan entinen kollega malliliiketoiminnassa ja Victorin tuttava, antoi ominaispiirteet molemmille. Hänen mukaansa Galina on impulsiivinen ja ilmeikäs, mikä on tyypillistä useimmille malliliiketoiminnassa menestyneille ihmisille (yhden yhteisen koroketyön lisäksi Zabavin ei kuitenkaan muistanut Galinan menestyksekkäästä urasta mitään muuta). Hän kuvaili Cohenia tasapainoiseksi ihmiseksi.

Seuraavaksi syyttäjä pyysi tuomioistuinta tutkimaan kuittia ja kauppasopimusta Domotekhnika-liikkeestä, josta Cohen osti lihamyllyn, puolustus vastusti, koska tällä hänen mielestään ei ollut merkitystä asian kannalta. Pyyntö kuitenkin hyväksyttiin. Liikkeen johtajaa kuulusteltiin. Hän oli se, joka viime vuoden marraskuussa (ennen valitusta) toimitti nämä asiakirjat syyttäjälle. Tyttö selitti, että ostajan nimi merkitään myyntisopimukseen ja ostettaessa tavaroita, joiden arvo on yli kolme tuhatta ruplaa (kuten Cohenin tapauksessa), koska tätä varten vaaditaan bonuskortti. Kysymyksiä siitä, saiko Cohen tässä kaupassa bonuskortin ja kuinka kauan asiakirjoja säilytetään yrityksen arkistossa, ei kuitenkaan herättänyt.

Syyttäjä tutki myös kirjallisia todisteita eli esitutkintatarkastuksen (vuoden 2011 tarkastuksen) aineistoa. Mielenkiintoista, että menneisyydessä oikeudenkäynti- Verkhoturovan puheenjohtajina - tämän tarkastuksen tutkimista koskevat hakemukset hylättiin poikkeuksetta, ja tämä johtui siitä, että se ei liittynyt käsiteltävänä olevaan rikosasiaan. Luettiin aineistoa, jonka mukaan vuonna 2011 ei löytynyt rikoksen jälkiä.

Tässä yhteydessä rikosoikeudenkäynnin aloittaminen Yan Koljadzinskyn pyynnöstä (hänen tyttärensä katoamisesta ja implisiittisesti artikkelin "murha" nojalla) evättiin. Viime vuonna tiedostossa oli kuitenkin myös kopio rikosasian aloittamisesta kieltäytymisen kumoamisesta, tänä vuonna se korvattiin alkuperäisellä. Kadonneen tytön isä väittää, että hän ei ole koskaan nähnyt tätä asiakirjaa - hänelle ei toimitettu kopiota eikä alkuperäistä. Viime vuonna kiinnostuneena tästä asiasta hän vieraili yhdessä asianajaja Mikhalevin kanssa poliisin arkistossa, josta hän ei myöskään löytänyt tätä peruutusta.

Jos väärentäminen todetaan, rikosasia lopetetaan. Seuraava kokous pidetään 15. helmikuuta klo 10, Tatjana Koen on kuulusteltavaksi.

Victor Cohen tuli tunnetuksi yleisölle sen jälkeen, kun TNT-kanavalla julkaistiin ohjelma "Psyykkien taistelu". Monet venäläiset itkivät nuoren miehen kohtalosta. Mies syytetään murhasta ex tyttöystävä jota hän ei väitetysti tehnyt. Mitä he kirjoittavat vuoden 2017 uusimmissa uutisissa Victor Cohenista, lue artikkelistamme.

Muista, miksi Victor Cohen tunnetaan laajalti Venäjällä. Oikea sukunimi Polov-miehet.

Viktor on Vladivostokin asukas, joka tuli laajalti tunnetuksi sen jälkeen, kun häntä syytettiin vuonna 2011 kadonneen entisen tyttöystävänsä Galina Koljadzinskajan murhasta. Cohen sai murhasyytteet vasta vuonna 2014.

Ehkä tämän nuoren miehen tarina jäi tiedotusvälineiden huomaamatta, ellei Victor Cohenin vaimo vetoa psyykkeihin TNT-kanavalla. Hänen vaimonsa Tatjana Krapivnaja toivoi, että meediot kertoisivat, kuka todella tappoi Galinan. Selvänäkijien mukaan hän ei näe Victorin ex-tyttöystävää kuolleena.

Heidän mielestään hän on elossa ja on jossain ulkomailla. Kun kysyttiin, miksi Galina katosi kertomatta kenellekään, meediikat ehdottivat sitä entinen rakastaja Victor halusi kostaa hänelle tällä tavalla. Se oli kosto siitä, että Victor käyttäytyi rumaasti hänen kanssaan ja jätti hänet.

Cohenin viattomuuden kannattajat alkoivat kerätä sosiaalisissa verkostoissa allekirjoituksia, joita käytettiin uudelleenkäsittelyä koskevan vetoomuksen kirjoittamiseen. Asian uusi käsittely pidettiin 21.6.2016. Sen tulosten mukaan Victor Cohen tuomittiin - syyllistynyt murhaan. Mies tuomittiin 9 vuoden ja 9 kuukauden vankeuteen. On syytä huomata, että tytön ruumista ei koskaan löydetty.

kotelon materiaalit

Galina Koljadzinskaja otettiin etsintäkuulutettavaksi vuonna 2011, kun hän ei palannut kotiin. Epäiltyjen joukossa oli myös Viktor Cohen. Nuori mies testattiin G-ilmaisimella. Lisäksi hänen asunnossaan ja autossaan suoritettiin etsintä, jonka aikana ei löytynyt rikoksen jälkiä. Noin 2,5 vuotta näiden tapahtumien jälkeen Victor meni naimisiin Tatiana Krapivnan kanssa.

Vuonna 2014 Viktor kutsuttiin uudelleen kuulusteluihin, jossa hän tunnusti. Cohen vahvisti tappaneensa Galinan. Nuoret riitelivät, minkä jälkeen Victor tappoi tytön, paloi hänet kylpyhuoneessa ja vei hänet metsään.

Victor tuomittiin Galina Koljadzinskajan murhasta

Victor sanoi myöhemmin, että hän todisti pakotettuna, joten ne ovat vääriä.

Victor ja Tatiana Cohenin avioero

Vuonna 2017 tuli selväksi, että Tatjana ja Viktor erosivat, joten virallisia edustajia parit vahvistivat tämän tiedon. Se on noin Viktorin asianajajasta. Uusimmat uutiset avioeropäivä 2016. Lehdistö sai tietoa, että Tatjana haki avioeroa ja aikoo erota Victorista. Sitten tuli tiedoksi, että Victor antoi vaimolleen avioeron. Sen jälkeen Tatjana katosi venäläisten toimittajien näkökentästä.

Monille uutiset Tatianan ja Victorin avioerosta olivat todellinen yllätys. Häntä verrattiin dekabristin vaimoon, joka on valmis taistelemaan miehensä puolesta viimeiseen asti.

Vahvistamattomista lähteistä tiedetään, että Victor allekirjoitti suostumuksen avioeroon ollessaan oikeudessa. Huhujen mukaan Tatiana aloitti täysin erilaisen elämän. Joku perheen läheinen sanoi, että tytöllä oli uusi mies jonka nimi on Sergey. Tatjana on rakastunut häneen ja ehkä he solmivat pian virallisen avioliiton. Verkko jopa ilmestyi valokuva, jossa ex-vaimo Koena on kuvassa toisen miehen kanssa. Kuvassa tyttö näyttää erittäin onnelliselta eikä selvästikään ajattele entisen aviomiehensä puolesta.

Itse Tatjanasta lehdistö ei koskaan saanut edes joitakin kommentteja avioerosta. Ainoa asia, mitä tyttö sanoi, oli, että hänen suhteensa Victoriin on täysin erilainen kuin ennen. Ehkä tällä tavalla Tatjana päätti vihjata, että hän oli kyllästynyt taistelemaan miehensä viattomuuden puolesta. Tyttö kertoi myös, että hän oli halunnut erota jo vuoden ajan. Hänen halunsa ei liity siihen, että hän lakkasi uskomasta entisen aviomiehensä viattomuuteen. Tatjana sanoo uskovansa edelleen, että Victor ei tappanut Galinaa.

Tanya päätti olla puhumatta itsestään. Tyttö sanoi, että hänen henkilökohtainen elämänsä ei liity Galinan murhatapaukseen, joten hän ei aio omistautua lehdistölle, seurusteleeko hän nyt jonkun kanssa.

Miten Victor suhtautui eroon?

Victorin asianajajan mukaan miehen tila on vakaa. tunnetila erosta huolimatta. Cohenin edustaja totesi, että Tatjana ei enää järjestäisi toimia Viktorin tukemiseksi ja kerää varoja asianajajan ylläpitoon.

Kun tiedot Viktorin ja Tatjanan avioerosta tulivat lehdistölle, tytön sivu poistettiin kaikista sosiaalisista verkostoista. Victor Cohenia tukevat hashtagit ovat kadonneet Vkontakten avaruudesta, koska sosiaalisen verkoston hallinto piti niitä petollisina. Puhumme varojen keräämisestä hyväntekeväisyyteen, mikä oli kyseenalaista.

Viimeisimmät uutiset Victor Cohenista

Vuoden 2017 alussa sen teorian kannattajat, että Victor Cohen ei tappanut entistä tyttöystäväänsä, alkoivat toivoa tapauksen uudelleentarkastelua. Viimeisimmistä uutisista tuli tunnetuksi, että paikalle ilmestyi todistaja, joka väitti nähneensä Galinan elossa muutama päivä hänen "murhansa" jälkeen. Hänet kuitenkin tuotiin oikeuteen väärän lausunnon antamisesta, koska tutkinnan mukaan todistaja ei voinut nähdä Galinaa. Tuolloin hän oli jo kuollut.

Todistajan nimi on Paavali. Nuori mies väitti nähneensä Galinan 17.-18.11.2011 ja jopa puhuneensa hänen kanssaan.

Tutkinta puolestaan ​​uskoo, että Viktor Cohen tappoi tytön 14. marraskuuta, joten Pavel ei voinut nähdä häntä ilmoittamina päivinä. Pavelia vastaan ​​aloitettiin rikosasia Venäjän federaation rikoslain 307 §:n mukaisesti.

Mitä muuta tästä tapauksesta tiedetään?

Vuoden 2017 alussa Internetiin ilmestyi tietoa, että Galina oli nähty Thaimaassa. Käyttäjät ilmoittivat tästä sosiaaliset verkostot. Tuomioistuin päätti olla ottamatta tätä tosiasiaa huomioon, koska kukaan ei voinut virallisesti vahvistaa, oliko se todella Galina. Victor Cohenin puolustajat väittävät edelleen, että tyttö on elossa ja on ulkomailla. Ihmisoikeusaktivistit muistuttavat, että Galina ei ole matkustanut ulkomaille, joten hän ei voi olla Thaimaassa tai toisessa maassa, mikäli hän on todella elossa.

Murhatun tytön ruumista ei ole vielä löydetty. Tatyanan ja Victorin avioeron jälkeen Cohenin tapausta ei käsitellä niin usein lehdistössä kuin ennen. Entinen puoliso syyllinen ei enää järjestä toimintaa ja kirjoita vetoomuksia syylliseksi todetun Viktorin tueksi.

Galinan vanhemmat toivovat edelleen, että tyttö on elossa ja on ulkomailla. Samaan aikaan heitä ei hämmennyt se, että heidän tyttärensä ei ole ottanut heihin yhteyttä lähes 6 vuoteen. Jos Galina todella olisi halunnut kostaa Cohenille, hän tuskin olisi tehnyt niin vanhemmilleen. He, kuten kaikki muutkin tässä asiassa syytetyt, ovat pimeässä ja uskovat sokeasti, että heidän tyttärensä on elossa.

Television katsojat, jotka seurasivat tiiviisti maan johtavien meedioiden monimutkaisen rikosjutun tutkinnan kulkua, uskoivat naiivisti, että heidän johtopäätöksensä vaikuttavat ihmisen kohtaloon. Ei, mystisilla menetelmillä totuuden selvittämiseksi tuomioistuimessa ei ole voimaa. Cohen palvelee edelleen virkakauttaan korkealuokkaisessa siirtokunnassa. Ja hänen on pysyttävä siellä, ottaen huomioon vankeusrangaistuksensa tutkintavankeudessa, lähes kymmenen vuotta, ellei hänen avopuolisonsa tietenkään ilmesty elossa aikaisemmin.

Pariskunnan ystävän Denis Kozakovin mukaan Victor olisi voinut tappaa tyttöystävänsä, koska hän halusi puhua ihmisten pilkkomisesta ja ystävien läsnä ollessa, ikään kuin vitsillä, hän puristi Galinan kurkkua.

Mutta samaan aikaan kadonneiden vanhemmat eivät pidä tyttären ystävää syyllisenä. He tuntevat hänet tarpeeksi pitkä aika seurannut nuorten suhdetta. Lisäksi he tiesivät tyttärensä aikeet lähteä ulkomaille. Yritykset saada jalansijaa mallintamisalalla kotona epäonnistuivat. Galina väitti unelmoineen työpaikan saamisesta korealaisessa escort-yrityksessä. Sukulaiset ehdottavat, että hän teki juuri niin.

Jos tämä todella tapahtui, hänestä olevien tietojen puuttuminen voidaan selittää. Tällaisissa organisaatioissa he eivät vain saa kommunikoida sukulaisten ja ystävien kanssa, vaan he jopa muuttavat työntekijöidensä passitietoja.

Cohenin rikosjuttu ei saanut tällaista resonanssia väitetyn murhan julmuuden vuoksi, jota voidaan verrata Siniparran tarinan kauhuihin. Yleisön huomion herätti monimutkaiset tutkintatoimet ja epäillyn syyllisyydestä kovien todisteiden puute.

Myöskään rikoksen motiivi ei ole kovin vakuuttava edes tällaisilla julmuuksilla. Entä se, että nuoret riitelivät, mitä muodostui kolmiodraama? Loppujen lopuksi heillä ei ollut mitään jaettavaa. Asunto on vuokrattu, avioliittoa ei ole rekisteröity. Lisäksi Victorilla oli uusi tyttöystävä. Mikään ei estänyt häntä yksinkertaisesti eroamasta Koljadzinskajan kanssa.

Totta, ei pidä vähätellä mahdollisia sadistisia taipumuksia, mutta tämä on todistettava. Ja oikeus perustui vain avoimeen tunnustukseen, jonka syytetty myöhemmin kieltäytyi väittäen antaneensa sen fyysisen painostuksen alaisena.

Viimeisimmät uutiset Victor Cohenin kohtalosta eivät ole kovin rohkaisevia positiivisella käänteellä - tutkintavankeudessa ollut todettiin jälleen syylliseksi tyttöystävänsä tappamiseen.

Vladivostokissa 28-vuotiaan Cohenin tapauksessa käytiin toinen oikeudenkäynti: tuomari toistamiseen antoi hänelle syyllisen tuomion, joka toteaa Victor Cohenin syylliseksi 25-vuotiaan Galina Koljadzinskajan harkittuun murhaan. Siten Viktor Cohen todettiin syylliseksi Venäjän federaation rikoslain 105 artiklan 1 osan mukaiseen rikokseen (murha, toisin sanoen tahallinen kuoleman aiheuttaminen toiselle henkilölle).

Sillä välin kukaan ei vieläkään tiedä missä tämä tyttö on, joka katosi melkein 5 vuotta sitten, kun hän lähti kotoa.

Galina Kolyadzinskayan vanhemmat ovat varmoja, että hän muutti toiseen maahan eivätkä kertoneet siitä kenellekään mitään, he eivät pidä Victor Cohenia itse syyllisenä tyttärensä katoamiseen.

Tutkinnassa kuitenkin todettiin, että ”vastaaja kuristi 14.11.2011 pitkäaikaisen kehittyvän henkilökohtaisen vihamielisen suhteen perusteella syntyneen riidan aikana tyttöystävänsä, jonka kanssa hän asui yhdessä. Rikoksen tekemisen jälkeen hän piilottaakseen jäljet ​​paloi uhrin ruumiin, vei sen Vladivostokin ulkopuolelle ja poltti sen metsämaata».

Aluksi tuomioistuin totesi vastaajan jo syylliseksi ja tuomitsi hänet 9 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeuteen tiukan hallinnon siirtokunnassa. Primorskyn aluetuomioistuin kuitenkin kumosi tuomion ja palautti asian uuteen oikeudenkäyntiin, mutta nyt Cohen tuomittiin jälleen 9 vuodeksi ja 9 kuukaudeksi vankeuteen.

Victor Cohenin tunnustus videolla:

"Siinä hän on! Riemutuksen apoteoosi, kaksinaamainen pseudo-temis.) No, ei se mitään... Kaikki riemu, jonka näin elämässäni, tavalla tai toisella, muuttui fiaskoksi.

Olenko järkyttynyt siitä, mitä nykyisessä prosessissa tapahtui? Ei.) Kaikella tapahtuneella ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa, vaan se muistuttaa John Orwellin dystopian "1984" hengessä demonstratiivista "teloitusta", jossa "toisinajattelijat" tuhotaan ja unohdetaan.
En voi kuin iloita siitä, että vaikka en paljoakaan, siirsin järjestelmän kuitenkin pois maasta.

Minua todella harmittaa, että roistot onnistuivat vakuuttamaan suurin osa yleisölle, että kaikki, mitä sanoin Karbyshev 4:n toimihenkilöistä, on fiktiota. Ja mikä on pääasia!? Videotallenteet keskustelusta yhden heistä, joka käytiin sen jälkeen, kun minua kidutettiin, sen jälkeen, kun minua uhkailtiin, että he aiheuttaisivat kärsimystä minulle tuolloin rakkaimmalle henkilölle. Miten onnistuit ottamaan sen pois? he kysyvät minulta. leikkisästi.)

Sinut kidnapataan keskellä työpäivää, pakko mennä Karbysheviin. Menet hissillä yhdeksänteen kerrokseen jo tajuten, että kaikki menee pieleen. Puhut asianajajasta koko ajan, mutta kukaan ei kuuntele sinua. Riittämättömät kasvot vain hymyilevät ja nauravat sinulle.
He laittavat sinut tuolille toimistossa, jonka ikkunoissa on tangot. Telat ikkunoissa yhdeksännessä kerroksessa! Nämä eivät aivan ihmiset kutsuvat sinua "kannibaaliksi" ja "sinipartaksi", he sanovat, että tapoit jonkun.
He alkavat hakata sinua koko poliisilaitoksen edessä. He panivat minut käsiraudoihin ja panivat minut lattialle. Kun musta laitetaan päähän muovipussi ja estää hapen pääsyn, olet jo varma, että nämä ihmiset ovat valmiita kaikkeen. Ajattelet, miksi et tiennyt, että SITÄ tapahtuu kaupungissasi. Mieti, kuinka saada kiduttajasi lopettamaan kidutuksen.
Enemmän puuttuessa yrität keksiä uskottavaa hölynpölyä siitä, kuinka olisit tehnyt murhan. Olet varma, että et ole tehnyt mitään rikollista, olet varma, etteivät kiduttajasi rajoita maailmaa, että pystyt saavuttamaan oikeuden myöhemmin. Mutta kun vielä kamppailet.... Sinun hölynpölysi on epäuskottava, poliisi nauraa ja kertoo, että seuraava versiosi ei ole puhelinyhteyksien yksityiskohtien mukainen.
Jossain vaiheessa väsyt ja alat miettiä, kuinka voit pitää tauon kidutuksesta. Sanot, että näytät minulle, mihin ruumis on haudattu. Kiduttajasi tuovat sinut kunnolliseen ulkonäköön, kiinnittävät käsiraudat uudelleen, laittavat sinut palvelu Delicaan ja vievät sinut metsään. Jo "Varyagin" sisäänkäynnillä alat ymmärtää, kuinka huono tämä matka oli. Muistoissasi ei ole ainuttakaan paikkaa, joka edes etäisesti ohittaisi paikkaa, johon ruumis voitaisiin haudata. Näytät toimihenkilöille paikan, josta aloitit ensimmäisen suunnistuslähtösi. Muita paikkoja, joita et muista etkä tiedä. Entä jos se ei näytä paikalta, johon ruumis voitaisiin haudata. He nostavat sinut autosta, vedät lapion esiin... ajattelet pakoon, mutta kätesi ovat käsiraudoissa ja sinulla oli kova jalkatreeni edellisenä päivänä.)
Muutaman minuutin kuluttua työntekijät ymmärtävät, että paikka oli valittu sattumalta. Seisot ja mietit, mitä nämä ihmiset tekevät sinulle nyt. Jostain syystä muistin, että tälle selvitykselle hautasit sattumalta kerran kissan Denis Kozakovin, joka jostain syystä ei voinut tehdä sitä itse. Kissa oli vanha ja nuhjuinen, enemmän kuin yksi niistä pehmoeläimistä, jotka olivat olleet näyttelyesineinä biologian luokassa useita vuosikymmeniä.
Sinut tuodaan takaisin todellisuuteen kovalla säröllä.
Lyhyet ohjeet paikan päällä ja paluumatkalla. Kadut, että et yrittänyt paeta metsään, etkä yrittänyt paeta aikaisemmin, koska tarvitset vain asianajajan.
Paluumatkalla ajava Afonin ylittää kiusallisesti toisen tien törmäyksen ja katkaisee pyörän pahasti kiveen. Rikkoutuneen pyörän päällä auto saapuu Varyagin kehälle sijaitsevaan rengasliikkeeseen. Työntekijät nousevat ulos autosta, sinä pysyt sisällä käsiraudoissa. Moon siirtyy etupenkiltä takapenkille ja selittää, että tällaisen matkan jälkeen sinut "hukattu" ehdottomasti. Et ymmärrä mitä hän tarkoittaa, luulet, että he tappavat sinut. Moon iskee sinua päähän, kun yrität selittää uudelleen ja sanoo, että muiden vaihtoehtojen puutteessa sinä tapoit Galyan.
Pyörän korjauksen jälkeen sinut viedään Karbysheviin. Kun auto ajaa rakennukseen, näet tuulilasin läpi Toyota Rav 4:n, jonka numero on 002. Yrität hysteerisesti selvittää, miten tämä voi olla ja mitä tehdä asialle. Vaimosi seisoo auton vieressä. Hämmentyneenä hän katselee ympärilleen. Sinut nostetaan ulos minibussista ja johdetaan hänen suuntaansa. Yrität varoittaa häntä siitä, mitä tapahtuu, yrität kertoa hänelle, että sinua kidutetaan, pyydät häntä menemään asianajajalle, mutta hän eksyy ja vain katsoo sinua suu auki pelosta...”