Kuka tappoi Jackin. Viiltäjä Jack. Viiltäjä Jack, joka hän oli

- kauden merkittävin tv-trilleri. Selvitetään, mitä tapahtui jaksoissa 5 ja 6: peura ennakkoaavistuksena, leikit Viiltäjän kanssa ja tohtori Lecter ruokkimassa ihmislihaa.

Viidennessä jaksossa ("Main Course") loistava trio Jack Crawford - Will Graham - ja Hannibal Lecter tutkivat täydessä vauhdissa uuden hullun hullun rikoksia. Häneen liittyy tietty tarina kahden viime vuoden takaa: Chesapeake Ripper. Potilas psykiatrinen sairaala rikollisille tohtori Gideon rakensi ruumiista jonkinlaisen kammottavan "esineen" kiinnittäen siihen teräviä esineitä ja outoja numeroita. Tosiasia on, että tämä Chesapeake Ripper toimi suunnilleen samanlaisilla menetelmillä. Tässä tapauksessa myös päivämäärissä on yhtäläisyyttä: Gideon oli juuri jätetty hulluhuoneeseen kaksi vuotta sitten, eikä sen jälkeen ole kuulunut mitään Viiltäjästä. Empaattimme Will Graham ja hänen kannattajansa tohtori Bloom eivät kuitenkaan usko, että Gideon on sama hullu Chesapeakesta. Se olisi liian helppoa. Mutta tohtori Chilton, mielisairaalan johtaja, on varma päinvastaisesta. Tapauksesta paljastetaan uusia yksityiskohtia, punatukkainen toimittaja Freddie Lounds lähetetään Gideonin luo, mutta me kaikki tiedämme, kuka oikea Chesapeake Ripper on.

Sarjan puoliväliin mennessä (jaksossa 6 "Sorbet") pääsimme vihdoin lähelle Hannibal Lecterin persoonallisuutta. Jos ennen se oli enemmän piilotettu uhka ja väijyi jossain hauraan Will Grahamin taustalla (näytti siltä, ​​että sarja oli omistettu tälle kiharaiselle profiloijalle), nyt hän vihdoin nousi esiin. Kuten me kaikki ymmärrämme, Lecter ei ole vain hienostunut ja armoton tappaja. Hän on myös hienovarainen psykologi, melko esteettinen ajattelutapa ja mieliala - tämä on pääpaino. Aksentti, joka selittää partaalla olevan Grahamin ja pitkään rajan ylittäneen Hannibalin välisen vetovoiman. Lecter näkee ilmeisesti samanlaisia ​​piirteitä Willissä ja näyttää yrittävän voittaa itsensä takaisin ystävystymällä hänen kanssaan. Ja Graham näyttää ymmärtävän yhä vähemmän, mitä hän tarvitsee. Ja kyllä, Hannibalilla on myös oma psykoanalyytikko - tohtori Bedelia du Maurier (näyttelijänä Gillian Anderson). Tietenkin sillä välin Crawford ja Graham tutkivat uutta "viikon murhaa", johon liittyy varastettuja elimiä, aivan kuten yhdessä aiemmista jaksoista. On selvää, että Viiltäjä on palannut sodanpolulle, mutta onko kaikki todella yhden miehen tekemä? Miksi hän poistaisi elimiä? Ehkä Viiltäjällä on seuraajia?

Kun Viiltäjä on väitetysti "kiinni" (säilöönotto oli vaikeaa - katso itse miksi), Lecter tekee mahtavan huipentumansa. Vangitsemisen yhteydessä hän järjestää ylelliset pidot kollegoilleen - ja arvaa mitä Hannibalin illallinen? Ei näytä olevan enää mitään avattavaa. Tästä seuraa johtopäätös, että Lecter on jo kyllästynyt filigraaniin rivitettyyn peittoonsa - hän aikoo pelata avoimesti. Ja tämä peli on ilmeisesti pelottavampi kuin mikään, mitä olemme ennen nähneet sarjassa.

Yksi teorioista, jota on kehitetty jo jonkin aikaa, perustuu kysymykseen: mikä on syy tällaisten trillereiden suosioon? Pakollinen uppoutuminen hullun vaikeaan olemukseen, huomio hänessä jäljellä olevaan ihmiseen. Brittisarja (puhuimme siitä aivan äskettäin) on jossain määrin samanlainen kuin Hannibal. Meistä tuntuu, että tämä on eräänlaista terapiaa - välttämätöntä sekä elokuvantekijöille itselleen että yleisölle. Eniten keskusteltu "uutinen" koskee murhia ja terrori-iskuja, joita ei tarvitse edes nimetä: jokainen ymmärtää erittäin hyvin, mistä on kyse. Tämä ei ole normaalia. Ja elokuva, kuten ajan peili, ei voi muuta kuin reagoida. Mutta sen lisäksi, että se heijastaa olemassa olevaa todellisuutta, se pystyy myös parantamaan. Katsominen, roiskuminen ja eroon pääseminen, sublimointi - se on pointti. Siksi Hannibalin ensimmäinen tuotantokausi kannattaa katsoa.

Reunahuomautukset:

Freddie Lounds ei ole niin yksinkertainen kohtalo kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Hänellä, kuten melkein kaikilla tässä sarjassa, on henkilökohtainen historia(tragedia): Hän oli ennen mies.

Meitä kaikkia ahdistavat Lecterin sanat Grahamille heidän samankaltaisuudestaan ​​ja hetkestä, jolloin Hannibal haisteli häntä. Näyttää siltä, ​​että tämä yksityiskohta jollain omituisella tavalla toimii edelleen.

Will Graham napsauttaa, ja hänelle tapahtuu jotain peruuttamatonta. Tästä ei ole ilmeisiä vihjeitä, mutta sellainen mahdollisuus tuntuu lämmittävässä ilmapiirissä.

1.

Tällä oudolla, jäätävällä kahden vuosisadan historialla on kaksi päähenkilöä. Tässä hirviömäisessä vanhassa näytelmässä, jonka Elämä itse on kirjoittanut, on kaksi sankaria. Tilavuuskäyrä - siis kolmas arvoituksellinen hahmo. Surkeaa ja traagista. Tällä hahmolla on oikea nimi. Siellä on jopa elämäkerta, ja sen elämäkerrassa on tietynlainen maaginen vetovoima. Kolmannen, päähenkilöluettelossa ei tarpeettoman, salaperäisen, mutta lähes todellisen ”Jonen” takana ulottuu aina kuolemanjälkeisen loiston kylmyys tuoden pienen shokin jokaiselle, joka kerran, uteliaisuus, astuiko kasvonsa poispäin hänen päälleen. jäinen polku. Sillä on mahdotonta toivoa sellaista kunniaa kenellekään. Kyllä, mieti myös sitä. Mikä voisi olla pahempaa ja kauheampaa kuin epäinhimillisen tappajan kunnia? Onko se vain petturin kunniaa. Draaman pahaenteinen kolmas sankari syntyi pelottavan todellisena aaveena 31. elokuuta 1888 Lontoon Whitechapellin esikaupunkialueella.

Siellä, George Yardin korttelissa, löydettiin varhain aamulla nuoren naisen nimeltä Martha Tebron ruumis, joka oli vääristynyt lähes tuntemattomaksi.

Uhrin ruumiissa oli yhdeksän syvää puukotusta. Jopa konstaapeli ja asiantuntijalääkäri, jotka olivat palveluvuosien aikana tottuneet moneen asiaan, olivat järkyttyneitä onnettoman naisen näkemästä. Mutta kuten poliisi totesi, neiti Tebron oli helppo hyve, ja hänen murhatapauksellaan oli kaikki mahdollisuudet haudata hiljaa pyhä - tekopyhän viktoriaanisen Englannin arkistoon. Jospa vain .. Jos peräkkäin vielä neljä täsmälleen samaa ”koiden” murhaa * (* Polly Nicholls, joku Miss Stride, Miss Eddowes, Anna Chapman. Tiedot uhrien nimistä on otettu G. Kingin kirja " Keisarinna Aleksandra Fedorovna". Elämäkertakokemus. s. 63 - 64. - S. M.) Lontoo ..

Kaikkien neljän, tarkemmin sanoen jo - viiden - brutaalin huvituksen käsiala oli selvästi luonteenomainen ja täysin sama. Viime vuosisadan oikeuslääketieteen asiantuntijat ja lääkärit jättivät hänet Yksityiskohtainen kuvaus. Tässä se on.

2.

Hyökkäyksen aikana tekijä ja uhri seisoivat kasvotusten, mutta murhaaja ei heti aiheuttanut puukotushaavoja - aluksi hän alkoi tukehtua uhria pitäen hansikkaalla kädellä hänen suustaan ​​tai tainnuttaen häntä iskulla päähän.

Hänen otteensa oli rautainen. Nainen kuoli lähes välittömästi tukehtumiseen tai järkyttyneenä menetti tajuntansa. Rikollinen asetti tajuttoman ruumiin (tai ruumiin) jalkakäytävälle, repi kylmäverisesti hänen vatsansa auki ja levitti sisäosat muuttamalla ne joko pahaenteiseksi pentagrammiksi uhrin ympärillä, sitten soikeaksi noidankehäksi ja sitten monimutkaiseksi kasaksi. . Mitään merkkejä ruumiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei ollut. Murhaaja otti kaikkien hullujen oudon tavan mukaan palan uhrin sisäelimiä - palkintona. Kaikki huolelliset asiantuntijat olivat yhtä mieltä siitä, että rikoksentekijä tunsi anatomian täydellisesti ja tiesi ainakin leikkauksen perusteet, koska hän leikkasi uhrin lujalla kädellä ja täydellisessä pimeydessä... Näin piiriin pääsivät ennen kaikkea lääketieteellisten korkeakoulujen opiskelijat ja opettajat. epäillyistä.

Polttoa poliisin tuleen ja innokkuutta lisäsivät useat suurten sanomalehtien* toimituksiin lähetetyt viestit ("Aurinko", Keskusuutistoimisto, "Morning Post - in nykykirjallisuus eri sanomalehtien nimet on merkitty - S. M.) 27. syyskuuta 1888 - toisen ja kolmannen murhan välissä. Nämä muistiinpanot kertoivat valtavilla painetuilla kirjeillä tappajan vakavasta aikomuksesta jatkaa "hauskanpitoaan" ja "hupikseen" katkaista seuraavan uhrin korvat lähettääkseen ne poliisille!

Sellainen ja puolilukutaitoinen "Jack the Ripper", kuten kuvateksti ehdotti, antoi ohjeita Lontoon iltapäivälehtien toimittajille: "Pidä tämä kirje mukanasi, kunnes olen tehnyt uuden liiketoiminnan. Ja sitten (sitten) anna hänelle liike.

Aluksi hämmentyneet toimittajat pitivät muistiinpanoja jonkinlaisen puolikoulutetun opiskelijan tai henkisesti epätasapainoisen aiheen ilkeänä vitsinä.

Viestit eivät tietenkään välittyneet heti Scotland Yardille, ja kaksi päivää myöhemmin kauhean tiedotuksen salaperäinen lähettäjä teki itse asiassa uuden murhan, lisäksi kaksoismurhan, ja molempien uhrien korvat leikattiin.

Seuraavana aamuna muistiinpanot lähetettiin sanomalehtien hitaille toimittajille kiitollisina siitä, että he "noudattivat tarkasti kaikkia ohjeita". Suunnitelmissaan pedanttinen murhaaja lisäsi viesteissään valitettavasti, että uhrin huudot estivät häntä toteuttamasta ajatusta korvien leikkaamisesta loppuun asti. Huiman kirjeet toimitettiin välittömästi poliisille. Scotland Yardin mykistyneet komissaarit lähettivät faksiviestinsä takaisin sanomalehdille ja lisäsivät yleisölle pyynnön: katsokaa käsialaa. Ja he joutuivat ansaan, koska he olivat täynnä väärennöksiä, joiden joukossa todellisen "Yökijutujen viiltäjän" kirjeet, jos niitä oli, katosivat toivottomasti, yksinkertaisesti - hukkuivat paperivirran joukkoon.

Mutta jo saman vuoden lokakuun 16. päivänä Scotland Yardiin saapui pieni paketti - puoliksi leikattu ihmisen munuainen ja muistiinpano, joka oli kirjoitettu täysin eri käsialalla kuin edelliset. Se kertoi, että viestin kirjoittaja paistoi ja söi mielellään munuaisen toisen puolen.

Oikeuslääketieteellinen asiantuntija Thomas Openshaw on todennut, että kauhean pakkauksen sisältö on todellakin murhatun, mahdollisesti naisen, vasen munuainen! Hän kertoi tästä sanomalehdissä 19. lokakuuta ja 29. lokakuuta 1888 hän sai uuden viestin vaikeaselkoiselta "prosessorilta", joka oli täynnä karkeita kirjoitusvirheitä, ilman välimerkkejä, luki röyhkeästi:

"Vanha pomo, olit oikeassa. Tämä on vasen munuainen. Aioin leikata uudelleen lähellä sairaalaasi, mutta minun piti heittää veitsi hänen kukkivaan kurkkuun, koska sepät pilasivat pelin. * ( Se on noin siitä, että joku ilmeisesti laittoi "kirurgin" loppuun leikkatakseen uhria! Tässä tapauksessa ohikulkevat työntekijät - sepät? -CM.)

Mutta palaan pian töihin ja lähetän sinulle toisen palan. Viiltäjä Jack."* (*muistiinpanon tekstiä on muutettu nykyajan oikeinkirjoituksen ja välimerkkien sääntöjen mukaisesti lukemisen helpottamiseksi. Alkuperäinen on annettu Vl. Abarinovin artikkelissa "Se oli Whitechapellessa." Sanomalehti - kuukausittain "Sovershenno sekretno". Numero 2, päivätty 2004 sivu 24. - S. M.)

4.

Skotlanti - piha putosi vihdoin jaloistaan. Murhaosastolle tuotiin yhä enemmän epäiltyjä, kuten esimerkiksi Montagu Druid - kirurgin ja lääketieteellisen korkeakoulun opettajan poika.

Hän sopi satunnaisten todistajien kuvaukseen, hänen ikänsä osui murhaajan väitetyn iän kanssa: 30 - 40 vuotta. Montague vapautettiin vain todisteiden puutteen vuoksi, ja hänet asetettiin ympärivuorokautiseen valvontaan. Mutta pian hän hukkui Thamesiin ja lähti itsemurhaviesti, jossa hän selitti itsemurhan haluttomuudella muuttua samaksi mielisairaaksi kuin hänen äitinsä, joka pitkään aikaan oli suljetussa neurologisessa sairaalassa. Seuraavana listalla oli puoliksi puolalainen, puoliksi ukrainalainen Mihail Ostorg, uusintarikollinen, joka vietti puolet elämästään vankiloissa Euroopassa; Aaron Kozminsky - naistenvihaaja, joka asui lähellä paikkoja, joissa kaikki murhat tapahtuivat, ja jopa - tietty George Chapman, joka valmistui arvosanoin Lääketieteellinen korkeakoulu. Jälkimmäinen tappoi kylmäverisesti kolme vaimoaan ja yritti tappaa neljännen, mutta tämä pakeni ihmeen kaupalla. Epäilyt "syyttämisestä" poistuivat Mr. Chapmanilta vain siksi, että hän tappoi uskollisiaan ei kuristamalla eikä veitsellä vaan myrkkypullolla. Kyllä, ja pahantahtoinen myrkyttäjä oli vain 23-vuotias, kun "Whitechapel-yhdistelmät" tehtiin!

Sanalla sanoen, kaikki epäillyt lipsahtivat tarkastajien käsistä käsittämättömän helposti! Järjestyksessä. Kuukausi hengähdystaukoa, ikään kuin murhaajan antama poliisille, umpeutui hiljaa.

5.

8. marraskuuta 1888 uutinen uudesta konnasta levisi ympäri Lontoota, tällä kertaa epäonnistuneesta! Nuori nainen nimeltä Mary Kelly, jonka kimppuun salaperäinen kuristaja - kirurgi, onnistui pakoon vain, koska hän pelästyi satunnaisesta melusta tai kaukaisesta ohikulkijasta, ja hän löysti hieman julman kätensä otetta. Onneton nainen pääsi vapaaksi ja juoksi karkuun huutaen. Hän kertoi poliisille hyökkääjän merkit. Hän sanoi olevansa mies pitkä, ruskeat kiharat hiukset. Hän kuului selvästi yhteiskunnan ylempään kerrokseen, koska hän oli erittäin hyvin pukeutunut - nainen kiinnitti huomion hänen pukuun, tärkkelytettyihin hihansuihin ja tahrattomaan valkokaulus.

Lisäksi hän haisi voimakkaasti persikasta, ja hänen käsissään hänellä oli suuri ja raskas keppi, jossa oli kultainen pää, leijonan pään muodossa. Tällä silmiinpistävällä kepillä rikoksentekijä löi naista lujasti päähän. Ja juuri tämä Lontoon "sosiaalisen" kallis ja muodikas lisävaruste toi poliisit myöhemmin ensimmäisen vakavasti epäillyn jäljille.

Toisin sanoen häikäilemättömimmän Elämän kiihkeästi kirjoittamassa ja ohjaamassa draamassa poliisin extrat saivat ensimmäistä kertaa mahdollisuuden tuoda pääasia lavalle. näyttelijä. Epäilty. Se oli vähintäänkin Ison-Britannian kruunun perillinen, joustamattoman kuningatar Victorian pojanpoika, prinssi Albert - Victor - Christian - Edward, Clarencen ja Avondalen herttua ....

Act One. Muutama sivu keppillisen herrasmiehen elämästä.

Häntä kutsuttiin eri tavalla: "Eddie juhlija, Eddie tuhma, Eddie epäonni." ... ".Eddie - mansetit" - niin hän kutsui Englannin prinssi- epäonnistuneen morsiamensa perillinen, Hessenin herttuatar Alice - Darmstadt, tuleva Venäjän keisarinna. Serkkuni makuun tärkkelystä hihansuissa ja kauluksissa. Hän varttui perheessä, jossa oli tapana halveksia - välinpitämätön suhtautuminen lapsiin isänsä taholta, komea ja joutilaallinen bon vivant, Walesin prinssi Edward ja traagisesti - vaimonsa syrjäinen kiintymys, hermostunut, itsekeskeinen, vapiseva hänen aviomiehensä ja anoppinsa, prinsessa Alexandran jatkuva nirsaaminen.

Tyylikäs, vangitseva nuoruudessa Tanskan prinsessa, joka kasvoi lämpimässä ja ystävällisessä ilmapiirissä suuressa perheessä, Walesin prinsessa Alexandra kärsi syvästi ei niinkään miehensä jatkuvasta uskottomuudesta, hänen jatkuvasta riippuvuudestaan korttipeli puolenyön jälkeen riehuvia ja riskialttiita karkoja, vallan kruununprinssin titteliä ansaitsemattomia, kuinka paljon kaikkivoipaan anopin - äidin - lämmön ja alkeellisen kunnioituksen puutteesta rakkaansa ja lastenlapsia kohtaan. Hän kohteli jatkuvasti huonosti kaunista miniä, syytti häntä kaikista kuviteltavissa olevista ja käsittämättömistä synneistä, löysi päivä päivältä enemmän ja enemmän puutteita, syytti häntä edustusvelvollisuuksiensa laiminlyönnistä, tahdikkuudesta ja jopa miehensä välinpitämättömyydestä! Alexandra oli päivittäin vastuussa hänen käsittämättömästä käytöksestään äitiään kohtaan ja tunsi syyllisyyttä koko ajan. Jatkuvien hermostuneiden kokemusten perusteella Walesin prinsessalle kehittyi vakava kuurous, (* Halu, kehon sisäinen tarve suojautua täydelliseltä fyysiseltä, henkilökohtaiselta tuholta ?! - S. M.), mikä johti hänet entisestään emotionaaliseen eristäytymiseen, jopa oman perheen ja läheisten ihmisten piirissä.

Englannin kruununprinsessa sai tukea vain siskoltaan, Venäjän keisarinna Maria Fedorovnalta ja hänen aviomieheltään, sankari Aleksanteri Kolmannelta, joka kiehtoi vaimonsa sisarta heidän ensimmäisellä tapaamisellaan Lontoossa.

Keisari Aleksanteri Kolmas lähetti elämänsä aikana aina lämpimiä jälkikirjoituksia Walesin prinsessa Alexandralle vaimonsa kirjeissä, ei unohtanut lahjoja jouluksi ja nimipäiviksi sekä kuningatar Victorian, orjuskeisarinna Marian kuoleman ensimmäisenä vuosipäivänä. Feodorovna oli ainoa, joka lähetti kuningatar Aleksandralle virkavapauskirjeen - surunvalittelut, mutta vilpitön, värisevä osallistumis- ja tervehdys, jossa näkyi jonkinlainen helpotus. .. Yhdessä sisarensa kanssa - nyt Britannian kuningatar! - Keisarinna Maria Feodorovna iloitsi vapautumisestaan ​​jostain henkisestä sorrosta? ..

Kuka tietää?... Kuitenkin kauan odotettu mielenrauha se ei voinut enää korjata niitä puutteita, jotka elämän murtama kuningatar saattoi sallia (ja tietysti myönsi!) lastensa ja erityisesti hänen vanhimman poikansa, prinssi Eddien, kasvatuksessa.

Hän syntyi tammikuun 1864 ensimmäisellä puoliskolla Frogmorehousessa, asuinpaikassa kuninkaallinen perhe Windsor Parkissa. Esikoinen syntyi seitsemän kuukauden ikäisenä, ehkä tästä syystä hän oli hieman hidasta kehitystä. Hänen mentorinsa John Neil Dalton yritti herättää lapsen mielen, mutta turhaan! Hänen mukaansa Eddie ei voinut keskittyä mihinkään pitkään aikaan. Dalton huomautti, että usein "poika istuu pitkään poissaolevalla ja välinpitämättömällä katseella, katsoo ulos ikkunasta, tuhlaa aikaa eikä tee mitään". Jotenkin laitettuaan peruskoulutuksen perusteet teini-ikäisen mieleen, prinssin mentorit heiluttivat pian kättään hänelle. Ja he toimittivat kuningatar Isoäidille raportin, jonka mukaan hän lähetti vanhempiensa täydellä suostumuksella Eddien ja hänen veljensä Georgen opiskelemaan merivoimien joukkoon. Sitten veljet lähtivät kolmen vuoden matkalle Bakkant-laivalla. Prinssin isä uskoi siihen sotilaallinen kuri vahvistaa Eddien heikkoa luonnetta, antaa hänelle mahdollisuuden löytää ainakin jonkinlainen mielenrauha. Mutta meriharjoittelu vain vahingoitti nuorta miestä. Mentori, joka seurasi prinssiä merimatkalla, joutui pian kertomaan katkerasti kruunatulle perheelle, että hänen jälkeläisensä oli oppinut vain irstailua! Eddie lähetettiin husaarien luo, missä hänen isänsä oli päällikkö. Mutta sielläkin hän oli innokas juhlimiseen - hän ei voinut olla muuta kuin "husaari" - asema velvoitti! Kuten viktoriaaninen historioitsija Pope-Hennessy hänestä myöhemmin kirjoitti: ”Hän oli itsekäs eikä kovin täsmällinen. Koska hän ei ollut saanut asianmukaista koulutusta, hän ei ollut kiinnostunut mistään. Hän oli välinpitämätön, eikä hänellä ollut edessään mitään tavoitetta - kuin kultakala, kiiltävät suomukset kristalliakvaariossa... Epämiellyttävä luonnehdinta voimakkaan valtion prinssille, eikö niin, lukija?

Kaikki meni kuitenkin normaalisti.

Valmistuttuaan laivasto- ja rykmenttipalvelusta vuonna 1888, prinssi Edward jatkoi opintojaan Cambridgen yliopistossa, jossa hänestä tuli läheinen opettaja, kuuluisa tiedemies ja runoilija James Kenneth Stephen sekä puoliksi koulutettu opiskelija Walter Sickert, pyrkivä impressionistinen taiteilija. . * (* Pyydän lukijaa muistamaan tämän nimen, palataan siihen myöhemmin! - S. M.) Yhdessä he silti nauttivat hillittömästä hauskanpidosta ja heidän "miesten kepposistaan", joita väritti lisäksi lakkaamaton " kielioppivirheitä» * (* ns. biseksuaaliset taipumukset 1800-luvulla - S. M.) henkisesti epätasapainoisesta James Kennethin kesästä 1888 lähtien tuli tunnetuksi kaikkialla Lontoossa ja sen ympäristössä. Ja pian iloinen prinssi Eddie, nuorimies pitkä, kastanjanruskeat aaltoilevat hiukset, soikeat kasvot, kalteva nenä ja suuret, ikäänkuin hirven silmät, pitkä joutsenen kaula (jonka takia hän piti parempana korkeista kauluksista! - S.M.) useat ihmiset alkoivat innokkaasti jahtaamaan naiset ärsyttäviä kirjeitä ja uhkauksia ja neitoja synkän pääkaupungin Albionin pimeimmistä paikoista. Ja yksi kirjeenvaihtajista, nuori prostituoitu Sohosta, jopa kertoi, että hän väitti synnyttäneensä prinssiltä tyttären, jonka hän antoi ystävälleen kasvattaakseen * (*muiden lähteiden mukaan - lastenhoitajat. - S. M.) - Mary Kelly (!) He yrittivät rauhoittaa naista kolmesataa puntaa, mutta hän ei rauhoittunut millään tavalla.

Sitten, kun kuningatar Victoria oli vihainen ja kiihtynyt pojanpoikansa skandaalisesta kirjeenvaihdosta, hän määräsi hovilääkäri William Gullin suorittamaan yksityisen tutkimuksen lopettaakseen huhut ja spekulaatiot, jotka kietoivat kruunatun perheen perillisen nimen mustiin verkkoihin. .

Tutkimus suoritettiin, huhua aviottomasta tyttärestä ei vahvistettu, mutta jotain muuta, kauheaa, vahvistettiin: Ison-Britannian ja kahden Intian kruunun perillisen hajoamaton elämäntapa johti siihen, että hän oli epätäydellisessä elämässään. "yli kaksikymmentä" (Tarkemmin sanottuna vuonna 1888 prinssi Edward täytti vain kaksikymmentäkaksi vuotta. – S.M.) sairastui kuppaan!

Tuohon aikaan kauheaa "ilkikurisen Venuksen tautia" ei voitu hoitaa. Jäi vain viivyttää kuoleman alkamista kalliilla arseeniinjektioilla, joiden liuos .. haisi persikasta. Hoito aloitettiin välittömästi, mutta toivoa ei ollut. Prinssi vaipui epätoivoon. Mutta kukaan ei huomannut sitä.

Ulkonäöllisesti hänen kuninkaallinen korkeutensa ei muuttanut tottumuksiaan millään tavalla: hän silti nautti, pureskeli, piti hauskaa, tuhlasi rahaa, iltaisin hän vieraili ahkerasti muodikkaissa aristokraattisissa klubeissa, joissa hän jatkuvasti keskusteli ystäviensä kanssa uuden pakomatkan yksityiskohdista. ei vieläkään saatu kiinni röyhkeästä "kirurgista - dissektorista", kauhistuttava pääkaupungin asukkaiden kimppuun, ja oli yllättynyt poliisin hitaudesta... Yhdessä näistä eleganteista herrasmieskerhoista marraskuun puolivälissä 1888 tarkastaja Miles, joka johti Viiltäjä-Jackin tapausta. tapasi prinssin. Tarkastaja kiinnitti välittömästi silmän keppiin, jossa oli leijonan pään muotoinen raskas kultainen nuppi, jota Hänen korkeutensa, Clarencen ja Avondalen herttua prinssi Edward silitti hieman hermostuneesti sormillaan kysyen tarkastajalta kiinnostuneena edistystä. tutkimuksesta ja tappajan tavoista... Prinssipersikasta leijui miellyttävä, hieman hapokas tuoksu .. Tarkastaja muisti heti tarinan onnettomasta neiti Kellystä .. Sattumia oli liikaa!

Heti kun hän lähti klubista, komisario Miles ryntäsi luodin lailla Scotland Yardiin ja sieltä Buckinghamin palatsiin hänen majesteettinsa kuningattaren luona. Yleisöä kesti hovimiesten varovaisten muistojen mukaan kaksi tuntia. Tarkastaja Miles tuli ulos Hänen Majesteettinsa punaisena ja ilman asiakirjoja, joita hän oli pitänyt kainalossaan koko ajan. Kuningatar oli kalpea koko loppuillan, erittäin ärtyisä. Ja vastoin tavallista tapaansa hän näytti itkevän.

Pian komisario Milesin vierailun jälkeen kuningattaren luona prinssi Edward lähti kiireesti yhteen hänen perheensä linnoista Lontoon pohjoispuolella - Sandringhamiin. maantieteelliset nimet pieniä eroja on. -CM.)

Siellä hän metsästi, pelasi biljardia, lähetti kukkakimppuja ja seteleitä serkille ja serkkuille, joita hänellä oli paljon. Muuten, prinssiä pidettiin edelleen maailmassa kadehdittava sulhanen. Serkkujensa kukkapuutarhasta hän valitsi tuskallisen etsinnän jälkeen yhden - "ihanan viktoriaanisen cameon" Alix - Victoria - Louise - Beatrice of Hessen, josta hän päätti avoimesti pitää huolta. Mitä hän toivoi? Isoäidillä - kuningattarella oli tietysti loistavia suunnitelmia mennä naimisiin rakkaan tyttärentyttärensä kanssa, mutta - Eddie ?! Luojan kiitos, Alix vastusti väkivaltaisesti tulevan Britannian kuningattaren osuutta!! Prinsessa Alexandra oli epätoivoinen. Hän toivoi niin paljon, että hänen poikansa voisi vihdoin asettua! Yksi toisensa jälkeen hän kirjoitti epätoivoisia viestejä kuningatar Victorialle Osbornen kesäasunnossa toivoen, että tämä voisi murtaa kauniin Alixin itsepäisyyden. ”…Eikö Eddiellä todellakaan ole toivoa?! hän kysyi. "Hän (Alix) ei ole edes yhdeksäntoista, mutta hänen tulisi harkita huolellisesti ennen kuin luopuu mahdollisuudesta saada upea aviomies - ystävällinen, rakastava, luotettava ja luoda onnellinen perhe ja olla asemassa, johon ei voi verrata .." Köyhä äiti ! Kuningatar anoppi kätki Eddien salaisuuden rakkailta, eikä Alexandra tiennyt mitään. Poikansa kuolemaan asti.

Ja Alix ei halunnut "saada" mitään. Hän ei pitänyt Eddiestä. Miksi, hän ei osannut selittää. Tunsin vain inhoa ​​häntä kohtaan, sekoitettuna sääliin. Prinssi kuvitteli olevansa toivottoman rakastunut Hessenin serkkuunsa, herttuattareen, mutta ei suri pitkään. Kaikki "Skotlannin erakon" kiihko katosi nopeasti, joko siksi, että prinssi oli yksinkertaisesti kyllästynyt pitämään itseään rakastunut, tai jostain muusta syystä .. Hän meni ohi pitkään. Pariisin kreivitär Helena, kreivi Louisin tytär, jonka kanssa prinssi tapasi yli vuoden, serkku May of Teck ...

Hän, herttuatar Mary - Victoria of Teck, oli "onnellisempi" kuin muut. Hänet ilmoitettiin Walesin kruununprinssin Albert - Victor - Edwardin morsiameksi virallisesti, kihlausta juhlittiin upeasti, mutta keskustelut ja huhut Eddien synkästä menneisyydestä eivät laantuneet, vaikka kauheat mystiset murhat pääkaupungin laitamilla pysähtyivät. yhtä äkkiä kuin he alkoivat. Oli tammikuu 1892. Myrskyisät levottomuudet, jotka liittyvät Britannian kauhistuttavaan Viiltäjä-Jackin nimeen, ovat ohitse ikuisesti.

Mutta muut shokit odottivat häntä.

Herttuatar May tuli kihlatun luo hänen Sandringhamin asuinpaikkaansa osallistuakseen kuninkaalliseen metsästykseen. Metsästys tapahtui. Mutta tuomioistuinpiknikin aikana alkoi yhtäkkiä sataa. Prinssi vilustui, ja tavallinen vuotava nenä muuttui vähitellen lobar-keuhkokuumeeksi, jota vaikeutti krooninen sairaus, joka oli piilossa kaikilta. Hän oli vain kaksikymmentäkahdeksan vuotias. Kuolinyönä prinssi Edward huusi pitkään ja hysteerisesti kivusta koko kehossaan. Aamulla tohtori Gull pisti lääkettä käteensä. Huone haisi vahvasti persikkalle. Edward lähti ylös, hengitti ja rauhoittui rauhallisesti.

Kuolema laski esiripun draaman ensimmäisessä näytöksessä. Mutta se oli vain väliaika. Kauhean elämänäytelmän toinen sankari valmistautui astumaan lavalle. Totta, esitysten väli kesti yli kaksisataa vuotta... Mutta historian kannalta tämä on hetki.

(JATKUU…)

5.–7. maaliskuuta 2005. Kazakstan. Semipalatinsk.* Tämän esseen työskentelyn aikana aineistoa aikakauslehdistä ja G. Kingin kirjasta ”Keisarinna Alexandra Feodorovna. Elämäkertakokemus. Ed. "Zakharov". M. 2000

Mary Kellyn murhan jälkeen Viiltäjä-Jackin makaaberi toiminta loppui Lontoossa.

Murhaajaa ei koskaan löydetty poliisin yrityksistä huolimatta.

Viiltäjä-Jackin persoonallisuus ja motiivit kiihottavat edelleen yleisön mielikuvitusta ja synnyttivät kokonaisen trendin - "ripperologian" (englanninkielisestä Viiltäjä-Jackista), jossa toimittajat, amatööridetsitiivit ja historioitsijat tuottavat uusia versioita siitä, kuka hän todella. oliko Viiltäjä Jack?

Suosituimpia ovat seuraavat.

Montague John Druitt, lakimies ja opettaja. Vuonna 1888 hänen ruumiinsa löydettiin Thamesista. Hänen perheessään oli ihmisiä, jotka kärsivät mielenterveyshäiriöt. Hänet nimettiin pääepäiltyksi, koska hänen kuolemansa tapahtui pian viidennen uhrin löytämisen jälkeen, minkä jälkeen "Ripper-tyyliset" murhat loppuivat. Myöhemmin hänet kuitenkin suljettiin epäiltyjen listalta.

Severin Antonovich Klosovsky, puolalainen. Englantiin saapuessaan hän otti sukunimen Chapman. Myrkytti peräkkäin kolme vaimoaan ja hirtettiin. Ripperin tapauksen tutkintaa johtanut tarkastaja epäili Klosovskia prostituoitujen tappamisesta, mutta puolalainen oli myrkyttäjä, ja sarjamurhaajalle, hullulle, on lähes mahdotonta muuttaa murhamenetelmiä.

Mikhail Ostrog, joka tunnetaan myös nimellä Doctor Grant, Claude Clayton, Orloff, Ashley Nabokoff ja puoli tusinaa muuta nimeä. Hän väitti toimineensa kirurgina laivalla, mikä on hyvin sopusoinnussa sen version kanssa, että Viiltäjä-Jack tunsi lääketieteen, ihmisen anatomian ja että hän iski iskujaan kirurgisella instrumentilla ja kirurgisella tarkkuudella. Ei ole kuitenkaan löydetty todisteita siitä, että Ostrog ei olisi ollut vain huijari ja roisto, vaan sarjamurhaaja.

Lizzie Williams on kätilö. Poliisi etsi lääkintäkykyistä miestä, jonka vaatteet saattoivat tahrata verestä. Kuka kiinnittää huomiota vaatimattomaan kätilöön, joka kiirehtii pimeällä kadulla? Ja ketä ihmettelee se, että kätilön vaatteet roiskuvat verta? Lizzie Williamsin sanotaan tulleen hulluksi hedelmättömyytensä vuoksi, mikä selittää raivoa, jolla hän väitetysti silputti uhriensa ruumiita poistaen sukuelimiä.

On myös tällainen versio: Prinssi Albert, kuningatar Victorian veljenpoika, oli Viiltäjä-Jack. Tätä versiota tukee se tosiasia, että kuninkaallisen perheen jälkeläiset vierailivat Whitechapelin prostituoitujen luona, saivat yhdeltä heistä kupan ja olivat jopa lähellä Mary Jane Kellyä, viimeistä hullun "kanonista uhria". Lisäksi poliisi sai kirjeitä, joiden väitettiin kirjoittaneen Viiltäjä-Jackin (myöhemmin ne julistettiin toimittajien temppuiksi), joten näiden kirjeiden käsiala oli hyvin samanlainen kuin prinssi Albertin käsiala. Kaikki tämä on ihanaa, mutta prinssillä on alibi. On täysin varmaa, että hän ei ollut Lontoossa murhien aikaan.

Oli versio, jonka mukaan tappaja oli Charles Luthuige Dodgson, joka tunnetaan nimellä Lewis Carroll, Liisa ihmemaassa -kirjan kirjoittaja. Jotkut tutkijat ovat onnistuneet muodostamaan anagrammeja kirjaimista, jotka muodostivat hänen kirjojensa lauseet. Näin "luettiin" lause "leikkasi kurkkunsa vasemmasta korvasta oikealle". Jos kuitenkin asetat itsellesi tällaisen tehtävän, voit samalla tavalla löytää minkä tahansa kirjailijan kirjoista vihjeen mistä tahansa rikoksesta.

Ja lopuksi mies, joka ilmeisesti oli sama Viiltäjä-Jack. Aaron Mordke Kosminsky - kotoisin Venäjän valtakunta, Puolan juutalainen, parturi Whitechapelista. Hän oli epäilty Viiltäjä Jack -jutussa, mutta mitään ei voitu todistaa, koska yksi todistajista, myös juutalainen, kieltäytyi todistamasta häntä vastaan. Aaron vapautettiin, mutta poliisi otti hänet pian takaisin yrittäessään puukottaa siskoaan. Hänet julistettiin hulluksi ja vietiin mielisairaalaan. Aaronin eristämisen jälkeen prostituoitujen tappaminen Whitechaplessa loppui.

Vasta äskettäin, vuonna 2014, pystyttiin todistamaan, että Kosminsky oli sarjamurhaaja, analysoimalla siemennestetahroista DNA:ta, joka oli säilynyt huivista, joka löydettiin yhden Viiltäjän uhrin ruumiista. Yksi poliiseista piti huivista, hän otti naisen rikospaikan ja antoi sen vaimolleen. Huivi myytiin myöhemmin huutokaupassa. Tutkimuksen teki molekyylibiologian apulaisprofessori Jari Louhelainen Liverpoolista. Huivin omistajat, jota, kuten kävi ilmi, ei ollut koskaan pesty, tarjosivat hänelle tämän harvinaisuuden tutkimusta varten. Louhelainen teki hienoa työtä kohdistaessaan huiviin säilyneen DNA:n yhteen näistä kauheista rikoksista epäiltyjen ihmisten kaikkien elävien jälkeläisten DNA:han. Huivin DNA ja Aaron Kosminskyn jälkeläisten DNA sopivat yhteen.

Varmasti kaikki ovat kuulleet armoton tappaja Viiltäjä Jack. He sanovat, että hänen uhrinsa olivat yksinomaan tyttöjä, jotka myivät omaa ruumistaan. Mutta onko se todella niin?

Kuka piileskelee kuuluisan pseudonyymin alla? Onko hän todella tappaja ja mitkä olivat hänen tavoitteensa? Yritetään selvittää se.

Itse asiassa salaperäisen tappajan Viiltäjä-Jackin henkilöllisyydestä on monia versioita. Yhden version mukaan hän oli siirtolainen Puolasta. Mutta melko tavallinen ihminen sitä ei voi nimetä. Hän on skitsofreeninen. Murhan motiivi on täysin käsittämätön. Se, mitä prostituoidut häiritsivät häntä, jäi mysteeriksi.
Oli mielipide, että salanimellä Viiltäjä-Jack piiloutunut henkilö voisi olla nainen. Hänen motiivinsa ovat kuitenkin selvät. Nainen käytti kauppaa ruumiillaan. Ja muut saman ammatin tytöt häiritsivät häntä kilpaillen hänen kanssaan. Mutta hän tappoi valikoivasti - vain ne, joilla oli suuri kysyntä asiakkaiden keskuudessa. Murhaaja halusi vain ottaa heidän paikkansa. Ja kääntääkseen epäilyksen pois itsestään, hän keksi niin kauhean salanimen.

Mutta yksi suosituimmista versioista sanoo, että Viiltäjä-Jack oli nimeltään parturi Kosminsky. Tämän osoitti tiedemies John Mauricen tutkimus. Hän oli tekemässä verikokeita, joka löydettiin tappajan uhrin huivista. Poliisi löysi myös todistajan katsomassa hurjaa tappajaa. Hän pystyi tunnistamaan kampaajan, mutta perui myöhemmin sanansa. Ilmeisesti Viiltäjä uhkasi häntä väkivallalla.

Mitä Viiltäjä-Jack käytti ja miten hän tappoi?

Mielipide, että murhaajalla oli erinomainen anatominen tietämys, ei ole virheellinen. Loppujen lopuksi Viiltäjän julmat murhat osoittavat, että hän tunsi hyvin ihmisen "sisäiset". Hän tiesi, mitä varten kukin elin oli tarkoitettu ja mitä tapahtuisi, jos se katoaisi.
"Suosituin" tappamistapa oli kuristus. Loppujen lopuksi ei ole mitään helpompaa kuin katsella heikkoa naista pimeällä kujalla, sulkea hänen suunsa kädelläsi ja kuristaa hänet. Jack teki tämän, jotta uhrit eivät huutaisi lähestyessään kuolemaa. Vasta lopullisen tajunnan menetyksen jälkeen hän alkoi pilkkoa ruumiita, mikä johti väistämättä jäähyväisiin omalle elämälleen.
Toinen tapa sopia jonkun toisen elämästä on katkaista kurkku. Se vaikuttaisi myös yksinkertaiselta - hän juoksi veitsellä kurkkunsa yli, ja mies kaatui ilman ylimääräistä itkua. Mielenkiintoinen tosiasia on, että Jack löi kurkkuun tiukasti tiettyyn suuntaan - vasemmalta oikealle. Ei päinvastoin. Viiltäjä ei koskaan tahrautunut verellä, koska uhrin pää oli aina kallistettu oikealle. Uhreilla oli syviä vammoja, mikä viittaa siihen, että murhaajalla oli iso veitsi ja korkea fysiikka. Juuri tämä hetki pakottaa meidät sanomaan, että Viiltäjä Jack on mies.
Kun henkilö on jo kuollut, julma kiduttaja leikkaa vatsaontelo henkilö saavuttaa tietyt elimet. Useimmiten naiset menettivät lisääntymiselimensä. Mutta oli myös tapauksia, joissa tappaja leikkasi kaikkien murhattujen tyttöjen sydämet ja munuaiset.

Kenet Viiltäjä Jack tappoi?

Kaikki tutkijat olivat samaa mieltä Viiltäjä Jack tappoi yksinomaan prostituoituja slummeista. Kuulemma eri lähteistä Tutkinnassa kuolleiden määrä on neljästä viiteentoista ihmiseen. Mutta on luettelo viidestä ihmisestä, jotka Jack tappoi. Ja juuri tästä numerosta kaikki tiedemiehet ovat yksiselitteisesti samaa mieltä.

Ensimmäinen uhri on Mary Nichols. Hän oli vain 33-vuotias. Polly-niminen nuori prostituoitu kuolee, kun häntä puukotettiin kahdesti kurkkuun. Vatsaontelo repeytyi auki, mutta ruumiissa on jälkiä useista saman aseen aiheuttamista pistohaavoista.

Annie Chapman, lempinimeltään "Dark Annie", löydettiin kuolleena 47-vuotiaana. Kuten edellisessä murhassa, Jack tappoi Annien puukottamalla häntä kahdesti kurkkuun. Tappaja leikkasi rintakehän auki ja sitten kohdun irti.
Seuraavaksi murhajonossa oli Elizabeth Stride, joka ahtaissa piireissä listattiin nimellä Lanky Liz. Jack tappoi hänet samalla tavalla - leikkaamalla hänen kurkkunsa. Mutta muihin verrattuna tämä murha oli "pehmeämpi" - Viiltäjä riisti uhrilta korvalehteen. Kaikki elimet ovat paikoillaan.
Neljäs virallisesti tunnustettu uhri oli Katherine Eddowes. Menneisyydessä surmatuihin verrattuna hänellä ei ollut lempinimiä. Tapettiin samaan aikaan Elizabeth Striden kanssa - 30. syyskuuta. Hän oli 46-vuotias. Sama tarina - kurkku katkesi. Uhrin ruumiista poistettiin yksi munuainen. Joidenkin tutkijoiden mukaan osa tästä elimestä lähetettiin poliisiasemalle muistoksi.
Viimeisin uhri tutkijoiden mukaan oli Mary Jane Kelly. Kaikista kuolleista tyttö oli nuorin - hän oli vain 25-vuotias. Hänet tapettiin asunnossaan. Jack ilmeisesti oli erittäin vihainen tälle tytölle, koska hän turvotti murhattua naista siinä määrin, ettei poliisi pystynyt heti tunnistamaan häntä. Poliisin mukaan tyttö oli yksi hyvin palkatuista ja houkuttelevista prostituoiduista. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden ottaa vastaan ​​asiakkaita ylemmästä luokasta ja saada oma asunto käytössään. Juuri tämä tosiasia todennäköisesti suututti sarjahullun.

Poliisin arki
Englannin parhaat poliisit osallistuivat julmien ja verenhimoisten murhien tutkimiseen. Mutta tietysti kuinka monta ihmistä - niin monta mielipidettä. Jokaisella oli oma versionsa Viiltäjä-Jackista.
Usein Englannin poliisilaitokset saivat kirjeitä, jotka oli allekirjoitettu nimellä "Viiltäjä Jack". Käsialan analyysi ei tehnyt selväksi, kuka murhaaja oli. Lainvalvontaviranomaiset jopa suostuttelivat yhden painetun julkaisun laittamaan kopion viestistä sanomalehteensä siinä toivossa, että lukijat tunnistaisivat Jackin käsialan. Mutta kukaan ei tehnyt.
Poliisilaitokset saivat yhteensä kolme murhaajan allekirjoittamaa kirjettä. Vastaanottaja viimeinen kirje Mukana tuli pieni paketti. Avattuaan sen poliisi melkein pyörtyi, kun hän löysi osan ihmisen munuaisesta. Ja viestissä kerrottiin, että tappaja söi urujen toisen osan, ja tämä osa lahjoitettiin poliisilaitokselle matkamuistoksi. DNA-analyysi paljasti, että munuainen kuului todella yhdelle uhreista. Ja murhaaja oli mitä todennäköisimmin nainen, minkä todistavat kirjeessä olevat veren jäänteet ja siisti käsiala.

En tiedä, onko kukaan Gossipista kirjoittanut Viiltäjä-Jackista. Päätin tehdä postauksen näistä murhista sen jälkeen, kun noin kolme viikkoa sitten inosmiin ilmestyi uusi versio siitä, kuka slummien prostituoitujen tappaja todella on. Ja sitten ajattelin, mitä minä edes tiedän näistä murhista? Tiedän, että eräs mielipuoli tappoi prostituoituja Lontoon epäsuotuisalla alueella 1800-luvun lopussa. (Viestissäni on kuvia ja yksityiskohtia rikoksesta, ei suositella erityisen vaikutuksille alttiille luonteille.)
Wikipedian mukaan: Viiltäjä-Jack on salanimi, joka annettiin sarjamurhaajalle, joka toimi Whitechapelissa ja sitä ympäröivillä alueilla Lontoossa vuoden 1888 jälkipuoliskolla. Lempinimi on otettu Keskusuutistoimistolle lähetetystä kirjeestä, jonka kirjoittaja ilmoitti olevansa vastuussa murhista. Monet asiantuntijat pitävät kirjettä toimittajien luomana väärennöksenä, joka herättää yleistä mielenkiintoa historiaa kohtaan. Viiltäjä on myös nimeltään "Whitechapel Killer" ja "Leather Apron".
Viiltäjä-Jackin uhrit olivat slummien prostituoituja, joiden kurkun murhaaja viilsi ennen vatsansa avaamista. Ainakin kolmen uhrin sisäelinten poisto johti olettamukseen, että murhaajalla oli tiettyä ammattikirurgille ominaista anatomista tietoa (eli hän oli tuolloin koulutettu henkilö). Huhut murhien välisestä yhteydestä vahvistuivat syys- ja lokakuussa 1888, ja eri kustantajille ja Scotland Yardille saapui useita kirjeitä, joiden väitettiin kirjoittaneen tappajan kädellä.
Uhrit.
Viiltäjä-Jackin uhrien tarkkaa lukumäärää ei tällä hetkellä tiedetä, se on kiistanalainen ja vaihtelee 4:stä 15:een. Siitä huolimatta on olemassa luettelo viidestä "kanonisesta" uhrista, joiden kanssa useimmat tutkijat ja ihmiset, jotka osallistuvat rikoksen tutkimiseen. tapaus samaa mieltä. Erityisesti rikostutkintaosaston pääkonstaapeli Melville McKnighten piti kiinni versiosta viidestä uhrista. Suurella todennäköisyydellä voimme olettaa, että myös Martha Tabram kuoli tappajan käsissä; Tarkastaja Abberline, yksi Viiltäjä-Jack-tutkimuksen johtajista, lisäsi hänet viiden kanonisen uhrin luetteloon. Omasta puolestani lisään, että joidenkin lähteiden mukaan (sellaisia ​​versioita on), tappajan uhrit olivat lapsia.

Mary Ann Nichols (tunnetaan nimellä "Polly"), syntynyt 26. elokuuta 1845, murhattiin 31. elokuuta 1888. Mary Nicholsin ruumis löydettiin klo 3.40 Bucks Row'lta (nykyisin Durward Street).
Annie Chapman (tunnetaan nimellä "Dark Annie"), syntynyt syyskuussa 1841, tapettiin 8. syyskuuta 1888. Annie Chapmanin ruumis löydettiin noin kello kuudelta aamulla 29 Hanbury Streetin takapihalta Spitalfieldsistä.
Elizabeth Stride (tunnetaan nimellä "Long Liz"), syntynyt Ruotsissa 27. marraskuuta 1843, tapettiin 30. syyskuuta 1888. Striden ruumis löydettiin noin kello 1:00 Dutlefields Yardista Berenre Streetiltä, ​​hänen korvalehtensä leikattuina, kuten Viiltäjä lupasi.
Katherine Eddowes, syntynyt 14. huhtikuuta 1842, tappoi 30. syyskuuta 1888 samana päivänä kuin toinen uhri, Elizabeth Stride. Kate Eddowesin ruumis löydettiin Mitre Squarelta kello 1.45.
Mary Jane Kelly, syntynyt Irlannissa vuonna 1863, murhattiin 9. marraskuuta 1888. Mary Kellyn silvottu ruumis löydettiin hänen omasta huoneestaan ​​klo 10.45, Mary Jane Kelly oli nuorin ja houkuttelevin kaikista, ja siksi ansaitsi enemmän kuin muut ja hänellä oli mahdollisuus vuokrata huone, jossa hänet tapettiin. .
En tietoisesti lisännyt kirjoitukseeni murhien yksityiskohtia, kaikkia näitä uhreja yhdistää identtinen murhamenetelmä - jokaiselle leikattiin kurkku, osalta uhreilta poistettiin erilaisia ​​sisäelimiä.
Murhan paikka. Prostituoidut löysivät asiakkaansa Whitechapel High Street -kadulta, kaupunginosan keskuskadulta, ja Fieldgate Street -kadulta risteämässä sen kanssa. Sovittuaan hinnasta prostituoitu ja asiakas löysivät syrjäisen paikan, jossa joku satunnainen ohikulkija ei voinut häiritä heitä. Tällaisista "syrjäisistä paikoista" löydettiin Viiltäjän neljä uhria.


(Kartta näyttää paikat, joista uhrien ruumiit löydettiin, älä ihmettele 7 pistettä, viime aikoina"The Ripper" on tunnustettu monista asioista)
Tätä postausta valmistellessani kohtasin sen tosiasian, että eroja ei esiinny ainoastaan ​​versioiden tulkinnassa, vaan myös paljon epäselviä faktoja poliisin pöytäkirjan tulkinnassa.
Melkein kuukausi ennen murhasarjaa, 10. elokuuta 1888, Whitechapelista löydettiin 40-vuotiaan prostituoidun Martha Tabramin ruumis (39 puukotusta "ruumiissa ja intiimeissä paikoissa"). Kello 2.30 yöllä Whitechapelin länsiosassa partioinut konstaapeli, joka tunsi monia vanhimman ammatin edustajia näkemältä, näki Marthan. Nainen käveli verkkaiseen tahtiin Whitechapel High Streetiä pitkin. Konstaapeli ei kiinnittänyt häneen huomiota erityistä huomiota koska se oli yleistä tuohon aikaan ja paikkaan - prostituoitu etsii asiakasta. 1 tunnin ja 15 minuutin kuluttua hän törmää elottomaan ruumiiseen, joka makaa Gunthorpe Streetillä, lähellä aitaa, vastapäätä viktoriaanista terassia.

Ensimmäinen uhri oli Mary Ann Nichols, 43-vuotias prostituoitu. Hänellä oli aviomies ja viisi lasta, mutta "Polly" (kuten hänen ystävänsä kutsuivat häntä) humalassa ja viime vuodet vietti elämänsä yhteiskunnan pohjalla. Kuolinyönä hänellä ei ollut tarpeeksi rahaa asuntoon. Hän meni ulos kadulle ja kertoi ystävilleen, että hän ansaitsisi pian vaaditut 4 penniä "uuden hattunsa avulla". Hänen ruumiinsa löysi joidenkin raporttien mukaan ohikulkija ja kuljettaja Charles Cross (ja sitten alkoivat ensimmäiset ristiriidat. Löysin M. Popovin artikkelin, joka pystyi synkronoimaan ne protokollat, jotka ovat säilyneet tähän päivään). Kello 4 aamulla Charles Cross näki naisen makaamassa maassa hame ylös nostettuna. Kuljettaja luuli, että nainen oli raiskattu, ja jotta hän ei joutuisi myöhemmin pääepäiltyksi, Charles soitti ohikulkevalle miehelle, joka oli Robert Paul. Ja sitten Crossista tulee silti epäilty, koska. Robert Paulin mukaan, joka lähestyi Mary Annin ruumista hieman Crossia myöhemmin, uhrin silmäluomet nykivät edelleen, mikä tarkoittaa, että hänet tapettiin vain muutama minuutti aikaisemmin, mutta Cross ei hänen mukaansa huomannut tätä: " Jostain syystä Cross vastusti ajatusta poliisin soittamisesta, mutta lähti sitten paikalta kiireeseen vedoten. Tapattuaan poliisin (const:) John Neilin matkalla Cross kertoi hänelle ruumiista. Poliisi ei koskaan tutkinut Crossin käytöksen kummallisuuksia. Rikospaikalle saapuessaan tohtori Rhys Llewellyn huomasi, että kuolema johtui kahdesta valtavasta kurkun viillosta (korvasta korvaan), ja tämä tapahtui maksimissaan puoli tuntia sitten, koska ruumis oli vielä lämmin. Vähän verta tuli ulos, suurin osa siitä imeytyi vaatteisiin.


Annie Chapmanin toinen uhri. Prostituoitu ja koditon alkoholisti, joka sairasti tuberkuloosia ja kuppaa. Hän oli kuollessaan alle 47-vuotias ja 20-vuotias. virkaan". Muutama päivä ennen kuolemaansa hän riiteli naisen kanssa saippuapalasta, sai silmän mustaksi ja menetti "esityksensä". Tästä syystä yönä 7.–8. syyskuuta 1888 "Dark Anniella" ei ollut rahaa maksaa asuntoa. Annie vaelsi kaduilla etsiessään "asiakasta". AT viime kerta hänet nähtiin kello 5 puhuvan jollekin miehelle (todistaja sai kiinni vain yhden hänen huomautuksistaan ​​- "Ei").
Kello 6 hänen ruumiinsa löydettiin Hanbury Street 29:n takapihalta. Tämä paikka sijaitsee markkinoiden vieressä, joten aamulla täällä on melko kiirettä - ihmiset menevät töihin, kärryt tavaroineen ajavat teitä pitkin. Tohtori Phillips, joka tutki ruumiin, sanoi, että sisäelimet leikattiin erittäin ammattimaisesti. Häneltä olisi kestänyt vähintään 15 minuuttia tämän tekemiseen rauhallisessa ympäristössä ja todennäköisesti noin tunnin. Hän asettaa myös arvioidun kuolinajan: 4-4.30 aamulla. Mutta tämä oli vastoin todistajien todistusta. Ensimmäinen todistaja oli Albert Kadesh, joka asui sen naapurissa, jonka pihalla murha tapahtui. Hän kärsi koko yön reumaattisista kivuista, lisäksi hän piti ikkunaa raollaan. Mies väitti kuulleensa peloissaan naisen huudon kello 5 aamulla. Toinen todistaja oli Elizabeth Long. Torilla sijaitsevan pienen liikkeen omistaja kulki surkean sisäpihan läpi klo 5.30. Nainen totesi tiukasti, ettei hän ollut nähnyt ruumista, mutta talon kulmassa hän tapasi edesmenneen Annie Chapmanin miehen seurassa: ”Prostituoidulla oli mukava keskustelu tämän herran kanssa. Hän näytti normaalilta. Hattu, takki, housut. Hän piti käsissään tummaa laukkua. Vaatteet olivat myös tummat. Ei mitään erityistä. Muukalainen oli keskipitkä - 5 jalkaa ja 7 tai 8 tuumaa (jalka on 30,48 cm; tuuma on 2,54 cm). Elizabeth Long näytti, että muukalainen oli todennäköisesti ulkomaalainen, ehkä italialainen tai ranskalainen.
Annie Chapmanin murha vastasi Mary Ann Nicholsin ja Scotland Yardin murhan käsialaa yhdisti nämä kaksi tapausta yhdeksi menettelyksi. Tutkintaa johti Lontoon poliisin komisario Joseph Chandler. Hän yritti tutkimuksessaan ohjata oikeuslääketieteellisen tutkimuksen aineistoa, ei todistajien todistusta.
Ensimmäinen kirjain. Kirje "Rakas pomo ...", päivätty 25. syyskuuta; Postileima 27. syyskuuta 1888 Central News Agencyn toimesta, toimitettu Scotland Yardille 29. syyskuuta. Alun perin sitä pidettiin väärennöksenä, mutta kun Eddowes löydettiin osittain leikattu korva kolme päivää postileimassa olevan päivämäärän jälkeen, poliisin tietoon tuli kirjeessä oleva lupaus "leikata naisen korvat irti". Poliisi julkaisi kirjeen 1. lokakuuta siinä toivossa, että joku tunnistaisi kirjoittajan käsialan, mutta turhaan.
Tämäkin kirje katosi, kuten muutkin. Siitä jäi poliisin arkistoon vain kopio.


Yöllä 29.-30. syyskuuta Berener Streetillä, lähellä yöravintolaa. Naisen ruumis makasi kasvot alaspäin jalkakäytävällä. Venäjän juutalainen Louis Demschutz löysi sen kello yhdeltä aamulla (hän ​​valitettavasti sytytti tulitikkua). Mies näki "Long Liseyn" makaavan selällään maassa. Hänen kurkunsa vuoti edelleen verta. Ja tämä tarkoitti vain yhtä asiaa - Demshits pelotteli tahattomasti tappajaa, eikä antanut hänen avata uhrin vatsaa. Demshits astui ruokalaan, kutsui kaksi asiakasta mukaansa, ja he kolme menivät ruumiin luo. Myöhemmin yksi heistä juoksi poliisin perään.
Lääkäri ja paikalliset poliisit saapuivat rikospaikalle, ja heti kun he alkoivat tarkastaa, yksi konstaaleista ilmestyi partioimaan alueella Mitre Squaren lähellä, joka sijaitsee 500 metrin päässä Berener Streetiltä. Konstaapeli Edward Watkins partioi Mitre Squarella (neljännesmailin päässä edellisestä rikospaikasta) 45 minuuttia myöhemmin, ja hän löysi Katherine Eddowesin suolista poistetun ruumiin (ja tällä kertaa hullu vei kohdun ja munuaisen).
Prostituutio ei ollut Katherinen päätulo, sillä hänellä oli kolme aikuista lasta, jotka hän jätti miehensä hoitoon. ex-aviomies asuessaan kämppäkaverin kanssa. Hänellä oli ongelma alkoholin kanssa, ehkä se tuhosi hänet. Kotona ei ollut juomaa, eikä myöskään rahaa, joten Katherine päätti mennä tyttärensä luo lainaamaan rahaa alkoholia varten. Matkalla hän onnistuu juopumaan (ei ole selvää kuinka ilman rahaa) ja päästä poliisiasemalle, jota myöhempien tapahtumien valossa voitaisiin turvallisesti kutsua "kohtalon lahjaksi", ellei liiallinen puhelias. "vangittu". Hän niin "sai" päivystäjän, että klo 12.30. yöllä hän saattoi hänet ulos kadulle, josta noin tunnin kuluttua he löytäisivät hänet, mutta jo kuolleena.
Poliisiviranomaiset olivat raivoissaan, ensinnäkin tapahtui kaksoismurha, ja toiseksi, väitettynä rikoksen tekohetkellä alueella partioi ainakin kolme konstia :) ja tappajalla ei ollut 15 minuuttia enempää aikaa kaikkeen, ja jopa valaistuksen kanssa.





Kaksoismurhan yönä, kun Viiltäjä tappoi Elizabeth Striden ja Catherine Eddowesin, Catherinen ruumiin löytänyt poliisikonstaapeli Alfred Long teki uuden löydön. Hän löysi palan veristä esiliinaa talon seinästä Goulston Streetillä, lähellä murhapaikkaa, ja itse seinällä oli liidulla tehty kirjoitus, jossa oli monia kirjoitusvirheitä ja jossa luki: "Juutalaiset eivät ole Sellaisia ​​ihmisiä, joita voidaan syyttää kaikesta." He halusivat valokuvata hänet, mutta komissaari Charles Warren määräsi todisteet poistettavaksi - väitetysti, jotta hän ei provosoisi juutalaisten pogromeja. Tämä ja se tosiasia, että sana "juutalaiset" oli kirjoitettu väärin (juwes), väitetysti vapaamuurareille ominaista, sai aikaan legendan, että Viiltäjä kuului "kivenmuurarien looshiin", ja Warren - myös vapaamuurari - suojeli häntä. Mutta sen olemassaolo tuli silti tiedoksi.
Jos aiemmin vain paikalliset tiesivät Whitechappelin murhista, eli tämän alueen asukkaat itse, koska. sanomalehdissä mainittiin nämä "tapaukset" ohimennen, sitten kaksoismurhan jälkeen kaikki alkoivat kirjoittaa Viiltäjästä. Ja koko maailma sai tietää Whitechappelin alueesta. Poliisi sai osakseen kritiikin rakeita. Kuningatar itse ilmaisi julkisesti pääministerille tyytymättömyytensä Lontoon poliisin työhön. Poliisin postilaatikkoon osui kirjeenvaihto, johon jotkut kirjoittivat Viiltäjä Jackin nimissä, kun taas toiset pilkkasivat huolimatonta poliisia turhaan. Poliisi pakotettiin tarkistamaan jokainen kirje, tähän käytettiin paljon arvokasta aikaa, ja mikä tärkeintä, henkilöresurssit.



Toinen kirjain. Kirje "From Hell", joka tunnetaan myös nimellä "Lusk-kirje", postileima 15. lokakuuta, vastaanottaja George Lusk Whitechapelin valvontakomiteasta, 16. lokakuuta 1888. Avattuaan pienen laatikon Lusk löysi siitä puolikkaan ihmisen munuaisen (lääketieteen asiantuntijan myöhemmän lausunnon mukaan "viiniviina"-etanolissa säilöttynä). Tappaja leikkasi irti Eddowesin yhden munuaisista. Kirjeessä todetaan, että hän "paistoi ja söi toisen puolen". Asiantuntijat ovat kuitenkin eri mieltä munuaisesta, ja jotkut väittävät sen kuuluneen Eddowesille, kun taas toiset väittävät, että se oli "tumma vitsi eikä mitään muuta".
Kirjeissä säilytetyille kirjaimille tehdyt DNA-testit voivat antaa tuloksia, jotka valaisevat tapauksen olosuhteita. Australialainen molekyylibiologian professori Ian Findlay tuli DNA:n jäänteitä tutkiessaan siihen tulokseen, että kirjeen kirjoittaja oli todennäköisesti nainen. On huomionarvoista, että 1800-luvun lopulla tietty Mary Piercy, joka hirtettiin rakastajansa vaimon murhasta vuonna 1890, mainittiin ehdokkaiden joukossa Viiltäjän rooliin. Ja tässä herää kysymys: mistä DNA-näyte otettiin, jos alkuperäisiä kirjeitä ei säilytetty.


(Kuva Katherine Eddowesin murhapaikalta löydetystä veitsestä)
Viides uhri. Mary Jane Kelly oli murhan aikaan 25-vuotias, ja hänellä oli viehättävä ulkonäkö. "Kollegat töissä" luonnehtii Mary Kellyä hyvin oudoksi tytöksi. Syvän apatian ja epätoivon jaksot korvasivat hänen käytöksessään helposti hysteerisen hauskanpidon. Tyttöystävät näkivät syyn tähän siinä, että Mary poltti oopiumia. Lisäksi vuotta ennen vuoden 1883 traagisia tapahtumia poliisi pidätti Mary Kellyn, koska hän ryntäsi hänen kimppuun partaveitsi kädessään ystävänsä kanssa yhdessä baarissa.
Aamulla 9. marraskuuta kello 10.45 talon nro 13 omistaja Millers Court lähetti avustajansa Thomas Bauerin hakemaan vuokraa Kellyltä. Avustaja kosketti ovea, se antoi periksi ja avautui, ja sitten Thomasille ilmestyi hirveä kuva. Mary Callien ruumista kidutettiin julmasti. Sisäelimet olivat hajallaan ympäri huonetta. Sydän puuttui.
Tämä oli Viiltäjä-Jackin viimeinen uhri.


Versiot. Huhun mukaan kuningatar Victorian pojanpoikaa, prinssi Albert Victoria syytettiin murhasarjasta. Mihin nämä epäilyt perustuivat?
Erään prostituoidun todistuksen mukaan (vain luonnokset todistuksesta on säilynyt), 3. marraskuuta 1888: ”Tuntematon pitkä mies, jolla oli kiharat vaaleat hiukset, tuli luokseni kadulla. Hän näytti erittäin kunnioitettavalta. Raha, vauraus ja aatellisuus puhalsivat hänestä. Hän puhui prostituoidulle, tarttui sitten odottamatta häntä kurkusta ja alkoi tukehtua. Kaukana ilmestyi ohikulkija. Mies löystyi välittömästi otteensa, löi naista kepillä päähän ja juoksi karkuun. Ruoko ei ollut mikään halpa, vaan kullalla leijonan päätä kuvaava nuppi. Se oli tämä lisävaruste kruununprinssi Albert Victor. Mutta asia on, että jokaisella varakkaalla englantilaisella oli varaa samanlaiseen keppiin, ja lisäksi prinssi oli itse asiassa Skotlannissa kolmannen ja neljännen uhrin murhapäivänä (ja muiden murhien aikana hän oli myös Lontoon ulkopuolella ).
Murhista syytettiin kuningatar Victoriaa hoitanutta kirurgia Sir John Williamsia. Hollywood yhdisti nämä kaksi versiota yhdeksi ("From Hell" loistavien Johnny Deppin ja Heather Grahamin kanssa).
John Williamsin vaimo Lizzie Williams joutui epäilyn kohteeksi. Jotakin uskomatonta logiikkaa seuraten ihmiset luulivat, että Lizzie tappoi prostituoituja, koska. hän ei itse voinut saada lapsia.
Oli versio, että "Ripper" oli viides uhri - Mary Jane Kelly. Hän tappoi seuralaisensa erityisen julmuudella ja lopulta yksi kämppäkavereista sai tietää tämän, jäljitti hänet ja käsitteli häntä. Argumentti tämän version puolesta on, että Mary Janen kuoleman jälkeen murhat loppuivat.
Erään version mukaan mielisairas puolalainen emigrantti Aaron Kosminsky piileskeli Viiltäjä-Jackin nimellä. Tämän version saattoi vahvistaa DNA-näytteiden analyysi, jonka tulokset julkaistiin tiedotusvälineissä vuonna 2014. Tutkimuksen suoritti Liverpoolin John Mooresin yliopiston molekyylibiologian apulaisprofessori Jari Louhelainen. Hän otti testeihin tarvittavan geneettisen materiaalin huivista, jonka väitetään löytyneen Catherine Eddowesin, yhden Viiltäjä-Jackin uhreista, ruumiista. Tämän huivin, jota ei pesty murhan jälkeen, toimitti liikemies Russell Edwards, joka osti sen vuonna 2007 huutokaupasta. Liikemiehen mukaan yksi rikospaikalla työskennellyistä poliiseista vei nenäliinan kotiin vaimolleen. Louhelainen, joka vertasi huivista löydettyjä näytteitä uhrin jälkeläisten ja murhista epäiltyjen DNA:han, tuli tehtyjen analyysien tuloksena siihen tulokseen, että löydetyt DNA-fragmentit kuuluvat Katherine Eddowesille ja Aaron Kosminskylle. .
Russell Edwardsin, joka julkaisi kirjan tutkimuksestaan ​​nimeltä Viiltäjä-Jackin vuonna 2014, mukaan sarjamurhaaja työskenteli parturina Lontoon Whitechapelin kaupunginosassa. Kosminsky oli yksi Whitechapelin murhien epäillyistä, mutta poliisi ei koskaan pystynyt todistamaan hänen syyllisyyttään. Ensimmäisten rikosten tekohetkellä (vuonna 1888) Kosminsky oli 23-vuotias. Myöhemmin Kosminskya syytettiin myös sisarensa murhayrityksestä, hänet julistettiin mielisairaaksi ja vuonna 1891 lähetettiin pakkohoitoon viettäen loppuelämänsä psykiatriset klinikat. Ei ollut enää murhia. Edwardsin ja Louhelaisen tutkimusten tuloksia ei julkaistu asianmukaisesti eikä niitä arvioitu tieteellisesti, geneettisten tutkimusten johtopäätösten oikeellisuus herätti kysymyksiä myös asiantuntijoilta.



"Iiriset", Van Gogh.
Vincent Nicknamed Jack -kirjan kirjoittaja Dale Larner vertasi salaperäisestä Viiltäjä-Jackista tunnettuja tosiasioita joihinkin faktoihin suuresta taiteilija Van Goghista ja tuli siihen tulokseen, että kyseessä on yksi ja sama henkilö. Kirjailijan mukaan Van Gogh "piilotti" Viiltäjän uhrin kuvan yhteen maalauksistaan. Dale Larner löysi Van Goghin maalauksesta "Irises" ääriviivat, jotka muistuttavat yhden Viiltäjä-Jackin uhrin - Mary Kellyn - kehon asentoa ja vääristyneitä kasvoja. Toiseksi havaittiin joidenkin Van Goghin ja Viiltäjän kirjeistä otettujen kirjainten kirjoitusasujen samankaltaisuus. Kolmanneksi Larnerin mukaan murhien päivämäärän ja Vincent van Goghin äidin syntymäpäivän välillä löydettiin yhteys - neljä uhria Lontoon tappaja löydettiin muutama päivä ennen taidemaalarin äidin syntymäpäivää (hän ​​syntyi 10. syyskuuta). Lisäksi hollantilainen taiteilija muutti Hollannista Lontooseen 20-vuotiaana. Sirpaloitu naisen ruumis kalastettiin ulos Thamesista vain pari kuukautta hänen saapumisensa jälkeen. Se oli ensimmäinen murha. Toinen seurasi vielä yhdeksän kuukautta myöhemmin, juuri kun vuokranantajansa tytär hylkäsi Vincentin. Syyskuun 24. ja 23. joulukuuta 1888 välisenä aikana Viiltäjä-Jack kirjoitti useita kirjeitä poliisille. Pisin tauko oli viisi päivää. Seuraava viestien kirjoitusaika on 23.12.1888 - 8.1.1889. Tauko oli 16 päivää. Ja 23. joulukuuta Vincent van Gogh katkaisi korvansa skitsofreniakohtauksessa. Hän makasi sairaalassa tammikuun 7. päivään asti, josta hän ei voinut lähettää kirjettä. 37-vuotiaana Vincent van Gogh teki itsemurhan vuonna 1890.
Ja tässä on versio, joka sai minut kirjoittamaan tämän viestin. Amerikkalainen oikeuslääketieteellinen kirjailija Patricia Cornwell kirjassaan Portrait of a Killer: Jack the Ripper. Tapaus lopetettu" ehdotti, että Walter Stikkert saattoi olla osallisena Whitechapelin murhiin. Tämä versio on "nuori" vuodesta 1993. Eri lähteiden mukaan Cornwell käytti noin 5 miljoonaa dollaria tutkimukseensa. Cornwell (joidenkin lähteiden mukaan) osti 32! Kuvia Stikkertistä ja hänen työpöydästään. Mihin hänen versionsa perustuu?

Tässä on ote Trevor Marriottin artikkelista. Ajatus syntyi Cornwellissa, koska Sickert, kuten hänen poikansa kertoi televisio-ohjelma BBC kaksikymmentä vuotta sitten oli yhteydessä prinssi Albert Victoriin ja korkea-arvoisiin hallituksen virkamiehiin salamurhien aikaan.
Cornwellin mukaan Sickert vuokrasi useita huoneita East Endin slummeista. Tätä ei ole todistettu, mutta kirjoittaja on tietoinen vuokranneensa tilat Camden Townista Pohjois-Lontoossa. Sickertin mallit olivat köyhiä, houkuttelemattomia naisprostituoituja. Eräs tällainen maalaus, joka herätti Cornwellin epäilyksiä, oli nimeltään "Murder in Camdentown".

Taiteilijan kuvaama kohtaus oli poliisin omien valokuvien mukaan samanlainen kuin Mary Kellyn murhakohtaus. Tämä kuva, kuten muutkin Sickertin vastaavat teokset, on kuitenkin maalattu vasta monta vuotta Whitechapelin painajaisen jälkeen, jolloin kuka tahansa saattoi nähdä kuvia Kellyn murhapaikalta.
Mutta Cornwellin suurimmat epäilykset nousivat tutkittuaan lukuisten Viiltäjän kirjeitä. Lähettäjä on toistuvasti todennut, että hän halveksii prostituoituja ja haluaa puhdistaa maailman heistä. Cornwell ehdotti, että Sickertillä oli hyvä syy vihata prostituoituja: hänen isoäitinsä oli yksi, kun hän työskenteli tanssilaitoksessa, ja hänen tyttärensä, Sickertin äiti, oli avioton. Viktoriaanisella aikakaudella oli mielipide, että jos tyttö työskenteli prostituoituna, hänellä oli geneettinen vika, joka periytyi. Cornwellin mukaan Sickertillä oli geneettinen penisvika, joka vaati leikkausta teini-iässä.
Kirjoittajan mukaan tämä estäisi häntä saamasta lapsia. Hänellä ei ollut suoria todisteita Sickertin osallisuudesta Whitechapelin murhiin. Mutta se ei estänyt häntä ehdottamasta, että hän voisi olla Viiltäjä.


Cornwell uskoi, että hän olisi löytänyt vahvistuksen teorialleen, jos hän olisi saanut jälkiä DNA:sta, joka oli jäänyt Viiltäjän lähettämiin kirjeisiin. Huolimatta siitä, että monet pitivät ehdottomasti kaikkia kirjeitä väärennetyinä, hän tuli silti Lontooseen rikoslääketieteellisten asiantuntijoiden kanssa. Siellä hänelle annettiin lupa tutkia kirjeitä Valtion arkisto. Hän kuitenkin huomasi, että ne oli suljettu muoviin turvallisuuden vuoksi, mikä johti primäärisen DNA:n tuhoutumiseen. Yhdestäkään niistä ei löytynyt jälkiä DNA:sta. Mutta Corunell ei antanut periksi. Hän löysikin kirjeen, jota ei kummallista kyllä ​​siirretty arkistoon, välttyi kosketuksesta kuumaan muoviin ja joka soveltui DNA-testaukseen. Ensimmäinen testi osoitti, että kirjeessä ei ollut jälkiä primaarisesta DNA:sta. Mutta Cornwell huomasi jotain, johon kukaan ei kiinnittänyt huomiota - Pirie and Sonsin vesileiman, aikansa ensiluokkaisia ​​paperitavaroita valmistavan. Sickertin arkistosta Cornwell löysi tietoa, että vuonna 1888 taiteilija käytti juuri näitä paperitavaraa. Tutkittuaan muita arkistossa olevia kirjeitä hän löysi vielä neljä vesileimaa, jotka löytyivät myös Sickertin ja hänen vaimonsa kirjeistä. Cornwell halusi saada Sickertin DNA:n, osti yhden hänen maalauksistaan, leikkasi sen auki, tutki kankaasta ja kehyksestä sormenjälkiä tai verta, mutta ei löytänyt mitään. Hän ei myöskään löytänyt mitään hänen piirustuspöydästään.
Kun ensimmäinen analyysi ei löytänyt DNA-hiukkasia suljetusta kirjeestä, Cornwellin tiimi päätti etsiä sekundaarista tai mitokondrioista DNA:ta kirjeestä. Ja he tekivät sen! Sickertin kirjeistä löydettiin myös jälkiä toissijaisesta DNA:sta, mutta se oli DNA:n seos erilaiset ihmiset. Ripperin kirjeen toissijaisen DNA:n ja Sickertin kirjeiden välillä oli pieni samankaltaisuus. Cornwell ehdotti, että Sickertin ja Viiltäjän mitokondrio-DNA-partikkelit kuuluivat samalle henkilölle, mutta asiantuntijat olivat eri mieltä.
Onko siis olemassa todisteita, jotka kumoavat Cornwellin teorian, jonka mukaan Sickert oli Viiltäjä? No, on vahvistamattomia raportteja, joiden mukaan Sickert ei ollut maassa ollenkaan, kun osa murhista tapahtui. Hänen kerrotaan maalanneen Ranskassa elokuusta lokakuuhun 1888, vaikka Cornwell väittääkin olleen salaperäinen mies, eivätkä edes hänen lähimmät ystävänsä tienneet missä hän kulloinkin oli. Mutta hänellä ei ole todisteita. Mutta kirjoittaja väittää, että "tapaus on lopetettu" ja "jos sinulla on todisteita Stikkertin syyttömyydestä, tuo se minulle."