Miksi he eivät ampuneet alas tomahawkeja Syyriassa? Piilotettu uhka: miksi Venäjä ei suojellut Syyriaa ohjusiskulta. Mitä on jäljellä Syyrian ilmailusta

Sen jälkeen kun amerikkalaiset hävittäjät Ross ja Porter iskivät Tomahawk-risteilyohjuksilla Syyrian Shayratin lentotukikohtaan Homsin maakunnassa 7. huhtikuuta ja venäläiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät eivät torjuneet hyökkäystä, heräsi epäilyksiä niiden tehokkuudesta - kuten Aiemmin todettiin, että he sulkevat tiukasti taivaan Syyrian yllä ulkopuoliselta puuttumiselta. Nasha Versiya -kirjeenvaihtaja sai selville, miksi Venäjä ei edes yrittänyt estää Tomahawkin hyökkäystä.

Jo vuonna 2013 Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että Syyriaan on sijoitettu nykyaikaisia ​​S-400 Triumph -järjestelmiä, jotka pystyvät suojaamaan maan ilmatilaa mahdollisilta hyökkäyksiltä. Näiden kompleksien fantastiset ominaisuudet tukivat lausuntoja. Kuten todettiin, 400 kilometrin säteellä ilmapuolustusjärjestelmät taatusti iskevät lähes kaikkiin aerodynaamisiin kohteisiin, mukaan lukien taktiset ja strategiset lentokoneet, ballististen ohjusten taistelukärjet sekä kaikentyyppiset risteilyohjukset. Erityisesti korostettiin, että Triumph-ohjukset pystyvät osumaan matalalla lentäviin kohteisiin - liikkuvat 5 metrin korkeudessa.

Ja niin amerikkalaiset tarjosivat mahdollisuuden testata venäläisten S-400-koneiden tehokkuutta käytännössä. Samaan aikaan tehtävä osoittautui mahdollisimman helpoksi - Pentagon varoitti Venäjän armeijaa etukäteen suunnitelluista iskuista. Lisäksi amerikkalaiset hävittäjät ampuivat uhmakkaasti takaisin Khmeimimissa sijaitsevien venäläisten ohjustentorjuntajärjestelmien 400 kilometrin toiminta-alueen läpi. Mutta sen seurauksena 59 amerikkalaista Tomahawkia lensi vahingoittumattomina Tartusissa ja Khmeimimissa sijoitettujen venäläisten ilmapuolustusjärjestelmien ohi vahingoittamatta itseään. Lisäksi amerikkalaisen puolen lausuntojen mukaan ainuttakaan Tomahawkia ei pysäytetty.

Ei halunnut tai ei voinut?

Nyt asiantuntijat esittävät erilaisia ​​syitä, miksi Venäjä ei ampunut alas Tomahawkia. Etusijalla ovat sotilaspoliittiset argumentit - on selvää, että mikä tahansa voimakas reaktio amerikkalaisten toimiin herättäisi vastareaktion, minkä vuoksi konfliktin taso voi nousta liian korkealle. Olettaen, että venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät tai hävittäjät ampuisivat alas kaikki amerikkalaiset Tomahawkit lähestyessä, Pentagonin olisi sotilaallisen logiikan mukaan pitänyt vastata ottamalla käyttöön näiden ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttamisarsenaali ja niin edelleen asteittain. Mihin tällainen kärjistyminen voisi johtaa, on lähes mahdotonta ennustaa, joten Syyrian ilmapuolustusjärjestelmien hiljaisuus selittyy helpoimmin Venäjän haluttomuudella viedä tilannetta ydinsotaan. Vaihtoehtoinen versio, että 59:stä vain 23 lensi, ja jotta Yhdysvaltoja ei nöyryytettäisi, keskustelimme materiaalin viimeisessä numerossa "Sotan esitys ..."

Jotkut ulkomaiset kommentaattorit kuitenkin uskovat, että Tomahawkin tuhoutuminen tuskin voisi olla syy ydinsodan aloittamiseen, ja kutsuvat näitä selityksiä vain tekosyiksi Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien avuttomuudelle. Tästä johtuen yleistyy käsitys, että venäläisten ilmapuolustusjärjestelmien teho on itse asiassa myytti ja venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät eivät yksinkertaisesti pysty ampumaan alas monimutkaisia ​​kohteita. Kaikki nämä lausunnot perustuvat toistuviin yrityksiin huonontaa Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiä. Riittää, kun muistetaan, kuinka tarina siitä, kuinka Arrow-2-ohjuspuolustusjärjestelmä sieppasi Syyrian ilmatorjuntaohjuksen, joka ammuttiin israelilaiseen venäläisen S-200VE-ilmapuolustusjärjestelmän lentokoneeseen, täyttyi, mikä tapahtui 17. maaliskuuta. .

Periaatteessa tällaiselle versiolle on syitä. Avointen tietojen mukaan S-400-järjestelmä osoittaa noin 90 prosenttia onnistuneista sieppauksista. Totta, puhumme harjoittelun sieppauksesta, emme taistelusta, toisin sanoen suoritetusta steriileissä olosuhteissa ennalta määrätyillä parametreilla vihollisen esinettä jäljittelevän ammuksen lennolle. Taistelutilanteessa näitä komplekseja ei käytetty varsinkaan amerikkalaisten risteilyohjusten suhteen, joten niiden Tomahawk-laukaisun tehokkuutta ei voida ennustaa. Ja koska olosuhteet Syyriassa olivat melko vaikeat, sieppausyritys ei ehkä ollut 100 % onnistunut. Tämän seurauksena pieni prosenttiosuus alas pudotetuista ohjuksista voisi merkittävästi vähentää venäläisten ilmapuolustusjärjestelmien kysyntää maailmassa ja on yleisesti ottaen vaikuttanut toimitettavien venäläisten aseiden maineeseen, myös vientiin. Kuitenkin Pentagonissa, kuten käy ilmi, he ottivat Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän valmiudet erittäin vakavasti.

Epäsuora vahvistus tälle on se, että 59 risteilyohjuksen samanaikaisesta laukaisusta tuli ennennäkemätön tapahtuma. Asiantuntijat totesivat myös, että hyökkäyksen kohteeksi joutuneelta lentokentältä löydetyt roskat mahdollistavat ohjusten tunnistamisen Yhdysvaltain laivaston arsenaalin moderneimmiksi Tactical Tomahawk (RGM / UGM-109E Block 4) -ohjuksiksi, joilla on suurin kyky voittaa. ilmapuolustusjärjestelmät. Siten pelkkä S-400-kompleksin läsnäolo Syyriassa vaikutti ja jopa pakotti amerikkalaiset mukauttamaan suunnitelmiaan.

Merkittävältä näyttää myös se, että ohjuslaukaisut suoritettiin suurimmalla etäisyydellä Syyrian rannikolta - etäisyys Shayratin lentotukikohtaan ohjuksen laukaisualueelta oli noin 1200 kilometriä, ja lähes koko Tomahawkin lento tapahtui meren yli ja vain 75-80 kilometriä - maan päällä. Asiantuntijat ehdottavat, että amerikkalaiset eivät turhaan ole merkittävästi monimutkaistaneet risteilyohjusten lentorataa. Pentagon ei ilmoittanut virallisesti tietoja heidän liikeradastaan, mutta oletettavasti Välimereltä peräisin oleva Tomahawk saapui ensin Libanonin ilmatilaan ja siirtyi sitten Jordanian ja Syyrian rajaa pitkin, jossa ei käytännössä ole tutkat, jotka pystyisivät kiinnittämään ohjusten kulkua. Sitten ohjukset kääntyivät pohjoiseen ja astuivat taistelukurssille. Tässä tapauksessa venäläiset S-300V4 ja S-400 sijaitsivat 200–300 kilometrin etäisyydellä Tomahawkista. Miksi kuuntelua ei tapahtunut?

Anatoli Tsyganok, sotilaallisen ennusteen keskuksen johtaja:

- Kuvien perusteella 59 ohjusta ei todellakaan päässyt Shayratin lentotukikohtaan, valokuvassa oleva tuho ei selvästikään vastaa iskun voimaa. Mitä tapahtui 36 Tomahawkille, jotka eivät päässeet siihen, jää nähtäväksi. Joidenkin tietojen mukaan 5 rakettia putosi Shayratin läheisyyteen tappaen useita siviilejä ja haavoittaen noin 20 ihmistä. Loput Tomahawkit syöksyivät mereen ennen kuin saavuttivat rantaa. Iskun epätarkkuus voi johtua siitä, että ohjuksia ohjattiin satelliittivälineillä ilman ylimääräistä kohteiden tiedustelua. Toisen version mukaan monet amerikkalaiset ohjukset olivat vanhentuneet ja olleet epäkunnossa. On myös spekuloitu, että useimpien Tomahawkien ohjauslaitteet ovat olleet toimintakyvyttömiä ulkoisten vaikutusten vuoksi ja venäläiset elektroniset sodankäyntijärjestelmät voivat olla tämän takana.

On myös huomattava, että Yhdysvaltain laivasto itse asiassa suoritti eräänlaisen venäläisen ilmapuolustuksen harjoituksen torjuakseen Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien massiivisen amerikkalaisten risteilyohjusten hyökkäyksen. Lisäksi tämän koulutuksen kustannukset Yhdysvaltain laivastolle olivat noin 90 miljoonaa dollaria, mikä on suunnilleen saman verran amerikkalaisen median arvion mukaan 59 laukaista risteilyohjuksia. Samaan aikaan Venäjän federaation puolustusministeriö ei käyttänyt penniäkään ainutlaatuiseen kokemukseen. Koskaan aikaisemmin, millään harjoituksella ja etäisyydellä Venäjän ilmapuolustusvoimilla oli tilaisuus tarkkailla amerikkalaisten Tomahawk-risteilyohjusten todellista massiivista hyökkäystä, kun taas oli mahdollista vangita ne saattajaa varten, määrittää lentoparametrit ja vastaanottaa näiden ilmahyökkäysten tutkatunnisteet. aseita. Ottaen huomioon sen tosiasian, että kaikki venäläiset valvontajärjestelmän komponentit ovat tällä hetkellä Syyriassa, minulla ei ole epäilystäkään siitä, että tärkeimmät tiedot saadaan tästä ohjusiskusta. Erityisesti saatiin erittäin hyödyllistä kokemusta risteilyohjusten ryhmien jäljittämisestä todellisessa taistelutilanteessa, mikä voi olla korvaamatonta joukkojen jatkotaistelukoulutuksessa sekä tutkan havaitsemisen, elektronisen sodankäynnin ja ilmatorjuntaohjusten modernisoinnissa.

Armeija odottaa "Prometheusta"

Kuten asiantuntijat selittävät, S-300V4 ja S-400 kattavat vain RF-asevoimien esineet, ja Bashar al-Assadin joukot ovat vastuussa Syyrian esineiden ilmapuolustuksesta. Siten Khmeimimin lentotukikohdan alueella sijaitsevat ilmapuolustusjärjestelmät eivät periaatteessa pystyisi hillitsemään massiivista iskua, koska etäisyys Syyrian Shayratin lentotukikohtaan on noin 100 kilometriä. On syytä huomata, että vaikka muodollisesti S-300V4:n ja S-400:n suurin tuhoutumisetäisyys on 400 kilometriä, tämä sääntö toimii vain, jos ilmakohde toimii keskikorkealla ja korkealla, koska S-400 on ensisijaisesti suunniteltu tuhoamaan. korkeat kohteet - lentokoneet ja helikopterit. Toinen asia on risteilyohjukset, jotka lentävät 30-50 metrin korkeudessa, mikä tekee niiden havaitsemisen vaikeaksi, koska maasto häiritsee. Pitkän matkan SAM-tutkat eivät näe ohjuksia, jotka ovat erittäin ohjattavia ja lentävät näkyvyysalueen alapuolella niin kutsutun radiohorisontin suojassa. Radionäkyvyyden lisäämiseksi käytetään erilaisia ​​toimenpiteitä - erityisesti ilmapuolustusjärjestelmissä tutka nostetaan torneihin. Khmeimimissä on tällainen torni, mutta se ei salli tunnistusetäisyyden kasvattamista vaadituille arvoille, joten Khmeimimin ja Tartusin S-300- ja S-400-divisioonat eivät yksinkertaisesti pystyneet huomaamaan etäkohdetta. Asiantuntijat korostavat kuitenkin, että tämä ei tarkoita ollenkaan, etteikö Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiä olisi mukautettu nykyaikaiseen sodankäyntiin. Tosiasia on, että risteilyohjus on erittäin vaikea kohde, ja kun laukaisut ovat äkillisiä ja massiivisia, ilmapuolustus on voimaton. Lisäksi Venäjä on sijoittanut Syyriaan liian pieniä ilmapuolustusjoukkoja, ja S-400:n kaltaiset järjestelmät kattavat tietyn ja hyvin rajallisen alueen.

Lisäksi on mahdollista, että osa Syyriaan käytetyistä järjestelmistä on aseistettu vanhoilla ohjuksilla, mikä heikentää merkittävästi tämän edistyneen ilmapuolustusjärjestelmän suorituskykyä. Muista, että tälle järjestelmälle useiden vuosien ajan he eivät voineet luoda uutta laajan kantaman ohjusta, joka mahdollistaisi S-400:n ilmoitetun suorituskyvyn saavuttamisen. Äskettäin viralliset lähteet ovat antaneet lausuntoja, että uuden pitkän kantaman ohjuksen testit on saatu päätökseen. Tällä hetkellä kerrotaan, että uusi ohjus on täysin valmis, mutta ohjusten tuotantonopeus S-400:lle ja itse näille ilmapuolustusjärjestelmille on melko alhainen, vastaavasti ilmapuolustuksen uudelleen varustelu etenee hitaasti.

Tätä taustaa vasten on syytä huomata, että lähes välittömästi amerikkalaisen Tomahawkin hyökkäyksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö ilmoitti uuden S-500 Prometheus -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän välittömästä käyttöönotosta. Armeija toivoo, että uusi ilmapuolustusjärjestelmä on huomattavasti parempi kuin S-300V4 ja S-400 ja mahdollistaa risteilyohjusten massiivisten hyökkäysten luotettavan estämisen. Almaz-Antey Concern VKO:n edustaman kehittäjän mukaan tämä kompleksi on uuden sukupolven maa-ilma-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, ja se on suunniteltu sieppaamaan ballistisia ohjuksia, joiden kantama on jopa 3500 kilometriä keskipitkillä ja lähietäisyyksillä. . Suunnitteludokumentaation mukaan Prometheus pystyy tuhoamaan keskipitkän kantaman ohjuksia, operatiivis-taktisia ohjuksia sekä ohjuksia lähiavaruudessa ja tulee siten olemaan osa strategista ohjuspuolustusta. Asiantuntijoiden mukaan sen käyttöönoton ajoitus kuitenkin lykkääntyy jatkuvasti. On mahdollista, että S-500: n ohjuksissa on jälleen ongelmia, koska vasta äskettäin niille alettiin tehdä lentokokeita. On kuitenkin huomattava, että Pentagonin tilaama amerikkalainen Lockheed Martin Missiles on kehittänyt THAAD (Theatre High Altitude Area Defense) liikkuvaa pitkän kantaman ohjustentorjuntajärjestelmää lähes 25 vuoden ajan, mutta se ei vieläkään pysty luomaan. toimiva järjestelmä.

Aleksanteri Gorkov, entinen Venäjän ilmavoimien ilmatorjunta-ohjusjoukkojen johtaja:

- Tomahawkin lentoreitti suunniteltiin huolellisesti ja linjattiin siten, että ohjukset poistettiin mahdollisimman paljon ilmapuolustusjärjestelmistä ja tutkista, ja siksi reitti kulki Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien taisteluvyöhykkeiden ulkopuolella huolellisesti. ohittamalla paloalueet. Ja tämä ei ole yllättävää - samanlaista taktiikkaa, joka eliminoi riskit täysin, käytettiin Jugoslaviassa ja aikaisemmin Lähi-idässä. Tämä oli ehkä kaksinkertainen jälleenvakuutus, koska S-400 pystyy havaitsemaan risteilyohjuksia vain näköetäisyydeltä. On myös vaikea sanoa, miksi niin suuri määrä ohjuksia käytettiin samanaikaisesti. Koska objektiivista valvontatietoa ei ole, ei ole syytä väittää, että tällainen määrä olisi käynnistetty Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän läpimurron takaamiseksi.

Jos puolustusministeriöllä on tietoa, että 36 ohjusta eivät saavuttaneet tavoitetta, en näe mitään syytä olla luottamatta tähän. Joka tapauksessa tällaiset epäonnistumiset ovat teoriassa täysin mahdollisia ja selitettävissä. Esimerkiksi tapahtui laitteistovika tai opastusohjelman tiedot syötettiin virheellisesti. Ennen laukaisua laivassa oleviin laitteisiin syötetään alueen kartta, määritetään lentoreitti ja laivalla toimivat myös laitteet, kuten parametrinen korkeusmittari, joka lukee etäisyyden meren pintaan ja radiokorkeusmittari - ero näiden arvojen välillä osoittaa helpotusta. Tomahawk meni äärimmäisen matalille korkeuksille 50–100 metriin maastoverhokäyrällä, minkä vuoksi mikä tahansa virhe tietojen syöttämisessä tai vika radiokorkeusmittarissa saattoi johtaa raketin katoamiseen.

Lisäksi amerikkalaiset käyttävät inertiaohjausjärjestelmää, kun viimeisessä osiossa voidaan laukaista joko tutka tai optinen ohjauspää, joka lisää tarkkuutta osumaan tiettyyn kohteeseen - virheet ovat myös mahdollisia tässä vaiheessa. Todennäköisesti ohjusten ohjaamiseen käytettiin yksinomaan teknisiä menetelmiä, käytettiin satelliiteista saatuja tietoja, mikä saattoi myös johtaa väärään kohdistamiseen. Siksi tällaisten toimintojen valmistelu vaatii pitkän ajan, on tarpeen määrittää etukäteen esineet, maasto, syöttää nämä tiedot ja "ommella" ne ohjelmaan. Lisäksi ei ole niin helppoa laukaista ohjuksia hävittäjästä - hävittäjän koordinaatit on tarkistettava kirurgisella tarkkuudella. Aluksen koordinaatit on määritetty väärin, mikä tarkoittaa, että koko reitti ja korjausalueet lasketaan väärin. Luulen, että koko pointti on se, että operaatiota valmisteltiin kiireessä. Massiivinen laukaisukäsky on täytynyt tulla yllätyksenä jopa Yhdysvaltain 6. laivaston johdolle, eikä amerikkalaisilla merimiehillä ollut aikaa perusteelliseen valmisteluun.

Perjantai-iltana 7. huhtikuuta kaksi Yhdysvaltain laivaston alusta Välimerellä laukaisi 59 Tomahawk-risteilyohjusta Syyrian Shayratin lentokentälle Homsin maakunnassa. Amerikkalaisen tiedustelupalvelun mukaan tästä tukikohdasta virallinen Damaskos järjesti kemiallisia aseita käyttäviä hyökkäyksiä, mukaan lukien Idlibin pommitukset.

Syyrian asevoimien johto kertoi, että kuusi syyrialaissotilasta sai surmansa iskussa. Pentagon ei tiedä, olivatko venäläiset joukot Shayratin lentotukikohdassa, mutta sanovat tehneensä kaikkensa uhrien välttämiseksi. "Puhuimme venäläisten kanssa, ilmoitimme heille, että he poistavat joukkonsa sieltä", Pentagonin tiedottaja Eric Pahon kertoi Interfaxille.

Mutta vaikka Venäjän armeijan joukossa ei olisi kuolleita, on aivan selvää, että riski, että kohtaamme Yhdysvaltojen aseellisen konfliktin Syyriassa, on moninkertaistunut.

Minun on sanottava, että amerikkalaiset ovat hyvin tietoisia tästä. Näin Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantaja kenraali Herbert McMaster puhui Donald Trumpin päätöksestä iskeä lentotukikohtaan Syyriassa.

"Olemme punnitelleet kaikkiin sotilaallisiin toimiin liittyviä riskejä, mutta olemme punnitelleet niitä toimimattomuuden riskiä vastaan. Pidimme kansallisen turvallisuusneuvoston kokouksen pohtiaksemme toimintavaihtoehtoja. Keskustelimme kolmesta vaihtoehdosta presidentin kanssa, ja hän pyysi meitä keskittymään kahteen ja esitti meille joukon kysymyksiä”, McMaster sanoi. Hänen mukaansa "vastaukset esiteltiin presidentille torstaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa, johon osallistui Floridan kansallisen turvallisuusneuvoston johto videoyhteyden kautta Washingtoniin". "Pitkän harkinnan ja syvällisen keskustelun jälkeen presidentti päätti toimia", Herbert McMaster lisäsi.

Toisin sanoen Yhdysvallat on päättänyt, että Syyriassa emme kiivetä pulloon. Mutta ehkä Trump laski väärin. Venäjän federaation presidentin lehdistösihteerin Dmitri Peskovin mukaan Vladimir Putin piti Yhdysvaltain ohjusiskua kansainvälisen oikeuden vastaisena hyökkäysnä suvereenia valtiota vastaan, "lisäksi kaukaa haetulla tekosyyllä".

Peskov lisäsi, että Washingtonin toimet "aiheuttavat merkittävää vahinkoa Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteille, jotka ovat jo nyt valitettavassa tilassa". "Ja mikä tärkeintä, Putinin mukaan tämä askel ei vie meitä lähemmäksi lopullista tavoitetta kansainvälisen terrorismin torjunnassa, vaan pikemminkin luo vakavan esteen kansainvälisen liittouman luomiselle sitä vastaan", tiedottaja sanoi.

Venäjän ulkoministeriö puolestaan ​​antoi julkilausuman, jossa se kutsui Yhdysvaltain iskua "holtittomaksi lähestymistavaksi", kehotti YK:n turvallisuusneuvostoa pitämään hätäkokouksen ja ilmoitti myös, että Moskova keskeyttää välikohtausten ehkäisemistä ja lentoturvallisuuden varmistamista koskevan muistion voimassaolon aikana. operaatiot Syyriassa, saatiin päätökseen Yhdysvaltojen kanssa.

Venäjän armeija osoitti selvästi, kuinka Syyrian tapahtumat voivat kehittyä. Telemban harjoituskentällä Burjatiassa 7. huhtikuuta S-400- ja S-300PS-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien miehistöt torjuivat Tu-95MS-pitkän kantaman lentokoneista ammuttujen ilma-pinta-ohjusten valehyökkäyksen. Asiasta kertoi itäisen sotilaspiirin (VVO) edustaja Alexander Gordeev. Muista, että S-300- ja S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä käytetään suojelemaan Venäjän sotilastukikohtaa Syyriassa.

Miten me realistisesti reagoimme amerikkalaisiin, miten Damaskos-Moskova-Washington-kolmion tilanne kehittyy?

Syyriassa Khmeimimin lentotukikohdassa oleva S-400-ilmapuolustusjärjestelmämme ei teknisesti kyennyt ampumaan alas amerikkalaisia ​​Tomahawkeja, sanoi Victor Murakhovsky, eläkkeellä oleva eversti, sotilasteollisuuskomission hallituksen asiantuntijaneuvoston jäsen. Venäjän federaatiosta. - Syyrian Shayratin lentotukikohtaan, johon amerikkalaiset hyökkäsivät, noin 100 km Khmeimimistä. Ilmapuolustusjärjestelmille on kuitenkin olemassa rajoittava käsite radiohorisontista.

Kyllä, S-400:n maksimikantama on 400 km. Mutta sinun on ymmärrettävä: tämä on keskisuurilla ja suurilla korkeuksilla toimivien ilmakohteiden ulottuvuus. Risteilyohjukset, jotka toimivat 30-50 metrin korkeudessa, eivät ole näkyvissä tällaiselta etäisyydeltä yksinkertaisesti siksi, että maa on "kaareva" - pallomainen. Sanalla sanoen, amerikkalaiset Tomahawkit olivat S-400-radiohorisontin ulkopuolella.

Huomautan: mikään ilmapuolustusjärjestelmä - ei venäläinen tai amerikkalainen - ei fyysisesti pysty näkemään risteilyohjuksia sellaisella kantamalla.

Radiohorisontin kasvattamiseksi käytetään erilaisia ​​toimenpiteitä. Erityisesti ilmapuolustusjärjestelmissä tutka nostetaan torneihin. Khmeimimissa on tällainen torni, mutta se ei salli tunnistusetäisyyden lisäämistä niin paljon - jopa 100 km: iin.

"SP": - Millainen on tilanne sotilaspoliittisesta näkökulmasta, olemmeko velvollisia antamaan sotilaallista apua Damaskokselle?

Venäjä on Syyriassa vain taistellakseen terrorismia vastaan. Meillä ei ole sopimusta Syyrian hallituksen kanssa Syyrian puolustamisesta kolmansilta mailta eikä liittoutuneita velvoitteita toisiamme kohtaan. Ja Moskova ei aio allekirjoittaa tällaisia ​​sopimuksia.

Muistutan, että aikana, jolloin Venäjän ilmailujoukkojen ryhmä oli Syyriassa, Israel laukaisi useita ohjusiskuja Syyrian lentotukikohtiin. Mukaan lukien - lentotukikohdassa Damaskoksen lähellä. Mutta me emme puuttuneet näihin tilanteisiin millään tavalla emmekä vastustaneet sellaisia ​​iskuja.

"SP": - Onko tässä tapauksessa mitään syytä väittää, että nyt Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation välisen sotilaallisen yhteenottamisen riski Syyriassa on kasvanut?

Riski on kasvanut, koska sotilashenkilöstömme Syyriassa on läsnä paitsi Khmeimimin lentotukikohdan ja Tartusin logistiikkapisteen lisäksi. Miinanraivausryhmämme ja sotilaalliset neuvonantajamme ovat läsnä myös muualla Syyriassa. Esimerkiksi Homsissa, joka sijaitsee lähellä Shayratin lentotukikohtaa, olemme avanneet miinanraivauskeskuksen, jossa koulutamme syyrialaisia ​​insinööritöihin.

Jos Yhdysvallat iskee yksipuolisesti hallituksen joukkoja vastaan ​​Syyriassa, on olemassa riski venäläisten sotilaiden kuolemasta. Luonnollisesti tässä tapauksessa seuraa vastaava reaktio Venäjältä. Kukaan ei ryhdy ennustamaan sitä, koska se on Yhdysvaltain asevoimien suora hyökkäys Venäjän asevoimien edustajia vastaan.

Riski on siis kasvanut huomattavasti. Kyllä, Yhdysvallat on varoittanut meitä tapahtumien ehkäisyllä Syyriassa, että Shayratin lentotukikohta on hyökkäyksen kohteena. Tämä ei kuitenkaan takaa erittäin vaarallisia tapauksia. Saattaa käydä niin, että amerikkalaiset eivät anna varoitusta ajoissa tai Tomahawk poikkeaa määrätyltä reitiltä, ​​mikä johtaa venäläisten sotilaiden kuolemaan.

Itse asiassa Yhdysvaltojen päätös käynnistää ohjushyökkäys pahensi konfliktia jyrkästi. Se lopetti Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisen vuorovaikutuksen mahdollisuuden Lähi-idän terrorismin torjunnassa sekä toivon YK:n turvallisuusneuvoston ja muiden asiaa käsittelevien kansainvälisten rakenteiden elvyttämisestä. sodan ja rauhan asioiden kanssa. Ja tämä rooli tänään, huomaan, on vähennetty tupakointihuoneen tasolle, jossa he keskustelevat, mutta eivät päätä mitään.

SP: Yhdysvaltain ohjushyökkäys lentotukikohtaan Syyriassa oli "yksi operaatio", nimeämätön Yhdysvaltain armeijan virkamies kertoi Reutersille. Jos näin ei ole, voivatko Yhdysvaltain ohjusiskut heikentää Damaskoksen sotilaallista voimaa?

Damaskoksen voiman määräävät pääasiassa maajoukot ja miliisit sekä tykistö - ne, jotka työskentelevät "kentällä". Tässä skenaariossa risteilyohjusten yritys voittaa Syyrian hallituksen joukot on tuomittu epäonnistumaan. Tällaista tehtävää ei voida suorittaa pelkästään ilma- tai ohjusiskuilla. Se voidaan ratkaista vain tuomalla maaosasto - olemme nähneet tämän Irakin esimerkissä.

Teoreettisesti mitään ei voida sulkea pois: amerikkalaiset voivat päättää jatkaa ohjusiskuja, mutta niillä ei ole ratkaisevaa sotilaallista merkitystä. Toinen asia on, että terroristiryhmät voivat aloittaa yleisen vastahyökkäyksen Yhdysvaltain iskujen varjolla.

Älkäämme kuitenkaan unohtako, että Venäjän ilmailujoukot ovat läsnä Syyriassa, ja niillä on vain mahdollisuus murskata terroristeja aktiivisemmin. Totta, tätä varten meidän on ehkä lisättävä Syyrian ryhmittymää uudelleen. Ja tämä on yksi niistä vastauksista, jotka voimme antaa amerikkalaisille.

Ulkomaiset tabloidit alkoivat muuttaa "Trumpin kovan vastauksen" arviota innostuneista "kippihuudoista" kriittisiin arvosteluihin. Riippumattomat politologit luonnehtivat Syyrian lentokentälle tehtyä hyökkäystä yleensä epäonnistuneeksi. Erityisesti kuvia risteilyohjuksesta, joka putosi 40 km kohteesta, on jo ilmestynyt. Kuvan perusteella "Tomahawk" syöksyi juuri maahan, eikä sillä ole vaurioita, jotka ovat ominaisia ​​ohjusten tuhoamiselle.

Tältä osin amerikkalaiset sotilasasiantuntijat ja militaristiset toimittajat ovat vakuuttuneita, että useimpien Tomahawkien ohjauslaitteet ovat todennäköisesti olleet toimintakyvyttömiä ulkoisen vaikutuksen vuoksi. Vain venäläiset elektroniset sodat (EW) voivat seistä tämän takana.

Tämä erityisesti kirjoittaa Veterans Today -lehden päätoimittaja Gordon Duff, Vietnamin sodan veteraani, keskusteltuaan kollegoidensa kanssa. Lisäksi hänellä oli yhteyksiä henkilökohtaisiin lähteisiin Syyrian erikoispalveluissa, jotka vahvistivat hänen arvauksensa.

Jos joku yrittää selittää 34 risteilyohjuksen menetystä inhimillisellä tekijällä, sanotaan, että koordinaatit asetettiin väärin, niin hän ei yksinkertaisesti tiedä moninkertaisesta kohteen nimeämisen päällekkäisyydestä, joka tapahtuu Yhdysvaltain armeijassa tällaisten operaatioiden aikana. On myös typerää puhua teknisistä ongelmista, jotka väitetysti johtivat "raketin putoamiseen", koska puhumme luotettavasta ja toistuvasti testatusta ohjusaseesta, joka lisäksi lentää aliääninopeudella.

Veterans Todayn tietojen mukaan 34 kadonneesta risteilyohjuksesta 5 putosi Shayratin läheisyyteen tappaen useita siviilejä ja haavoittaen noin 20 ihmistä. Loput 29 Tomahawkia syöksyivät mereen ennen kuin saavuttivat rantaa.

Tavalla tai toisella, mutta ei yksinkertaisesti ole muuta selitystä niin suurelle määrälle risteilyohjuksia, joita amerikkalaiset sotilasasiantuntijat kommentoivat Syyriasta tulleita "outoja uutisia".

Gordon Duffin mukaan on aiheellista muistaa tarina AEGIS-ohjuspuolustusjärjestelmän käytöstäpoistosta sota-aluksella USS Donald Cook (DDG-75). Kyseiset tapahtumat tapahtuivat 10. huhtikuuta 2014 Mustallamerellä. Myöhemmin tämä tilanne esitettiin myyttinä kylmän sodan 2.0 -sarjasta. Samaan aikaan tuhoajan aluksen ilmapuolustuslaitteiden ohjelmisto oli todella "buginen", mikä johti sen vakavaan tarkistamiseen.

Muuten, amerikkalaisen puolen mukaan "Venäjän joukot Hiipinän monitoimilentokoneiden avulla pystyvät tainnuttamaan ja sokeuttamaan Naton joukkoja ja aseita, mukaan lukien satelliitit avaruudessa, alueella, jonka säde on 300 km." Seurauksena on, että liittoutuman radioviestintä vaatii erityisiä ponnisteluja ja signaalien moninkertaistamista näiden näkymättömien hyökkäysten voittamiseksi. Todennäköisesti juuri tällainen Hiipinä-järjestelmä sammutti IJIS:n kolme vuotta sitten USS Donald Cookin Su-24-ylilennolla.

Yleisesti ottaen amerikkalaisten elektronisten sodankäyntijärjestelmien viive venäläisistä vastaavista on pitkään ollut avoin salaisuus Yhdysvaltain asiantuntijoille. Se, että maassamme on maailman paras insinöörikoulu erittäin tehokkaiden elektronisten sodankäyntilaitteiden kehittämiseen, jotka voivat monimutkaistaa Yhdysvaltain armeijan elämää, on Yhdysvaltain armeijalle tiedossa sen taistelukokemuksesta Koreassa, Vietnamissa, Irakissa ja Afganistanissa, Libya ja Balkan. Riittää, kun muistetaan Naton entisen Euroopan komentajan ilkeät kommentit Philip Breedlove, joka väitti, että elektroniset sodankäyntijärjestelmät tarjosivat venäläisille menestystä hybridioperaatiossa Krimillä.

Mitä Syyriaan tulee, heti turkkilaisen hävittäjäkoneen venäläiseen koneeseen tekemän salakavalan hyökkäyksen jälkeen meidän osamme antoi lausunnon, josta Trump ei ilmeisesti kuullut. Niin, Kenraaliluutnantti Jevgeni Buzhinsky sanoi, että "Venäjä pakotetaan käyttämään tukahdutuskeinoja ja elektronista sodankäyntiä". Hän on muuten Vega Radio Engineering Concernin ulkomaantalouden apulaisjohtaja.

Ei ennemmin sanottu kuin tehty. Pian kaksi Il-20 elektronista tiedustelu- ja elektronisen sodankäynnin lentokonetta lensi Khmeimimin lentotukikohtaan, joka voi kiertää 12 tuntia laajan alueen päällä milloin tahansa päivästä tai yöstä. Sitten Syyriassa nähtiin liikkuva Krasukha-4-maakompleksi, joka pystyi tuottamaan laajakaistahäiriöitä Yhdysvaltain armeijan tiedustelupalvelun radioviestintään, mukaan lukien tiedustelutietojen siirtäminen Lacrosse- ja Onyx-satelliitteihin sekä AWACS- ja Sentinel-lentokoneisiin.

On tietoa, että myös Borisoglebsk-2-kompleksi, jota pidetään luokkansa parhaana, siirrettiin Syyriaan. Mutta on täysin mahdollista, että Trumpin risteilyohjukset ammuttiin alas uusimmalla Rychag-AV:n aktiivisella häirintäasemalla, joka voidaan asentaa sekä Mi-8-helikoptereihin että maa-ajoneuvoihin tai pieniin veneisiin. Tosiasia on, että tällä EW-järjestelmällä on oma sotilaslaitosten "kirjasto", itseoppiva ohjelmisto, joka analysoimalla mahdollisen vihollisen aseita valitsee automaattisesti säteilytilan kohteen neutraloimiseksi.

Miksei kaikkia Tomahawkeja tuhottu silloin? Gordon Duff on vakuuttunut siitä, että elektroninen sodankäynti ei ole 100-prosenttinen vastalääke, ja yleensä edes edistyneimmät ohjustentorjuntalaitteet eivät takaa 100-prosenttista tappion todennäköisyyttä. Samaan aikaan Pentagonista on kertynyt jonkin verran kokemusta. Amerikkalaisten käytettävissä olevien tilastojen mukaan elektroniset sodankäyntijärjestelmämme pystyvät kaksinkertaistamaan Venäjän ilmapuolustuksen kyvyt. Päätellen niiden Tomahawkien lukumäärästä, jotka eivät saavuttaneet tavoitetta, Yhdysvaltain armeijan asiantuntijat eivät erehtyneet.

Siis aikanaan Obama ei iskenyt risteilyohjuksilla Assadin joukkoihin, ei puhu niinkään 44. presidentin "heikkoudesta" vaan hänen tietoisuudestaan. Tästä syystä hän ei myöskään uskaltanut ottaa käyttöön miehittämätöntä vyöhykettä. Samaan aikaan, "ottaen huomioon Yhdysvaltojen kireän uhkauksen Syyriaa ja Venäjää vastaan, Moskova pidättäytyy julistamasta voittoaan avoimesti, eikä varsinkaan paljasta "amerikkalaisten ohjusten heikkouksia". Jos Putin ei vastaa, se tarkoittaa, että hän on tyytyväinen tulokseen”, tiivistää Gordon Duff.

Lisäksi Veterans Todayn päätoimittaja on varma, että jos poliittisen showman Donaldin seuraava hyökkäys osoittautuu yhtä "onnistuneeksi", Yhdysvaltain ilmanyrkki on menettänyt entisen voimansa. Joka tapauksessa Venäjä ja Amerikka tekevät nyt omat johtopäätöksensä, joten on suuri todennäköisyys, että Pentagon yrittää kostaa.

Kuvan tekijänoikeus Reuters Kuvan kuvateksti Tukikohdassa otetuissa videoissa näkyy palaneita halleja, joissa on lentokoneita.

Yhdysvallat käytti 59 Tomahawk-risteilyohjusta hyökätäkseen Syyrian Shayratin lentotukikohtaan. Nämä tarkkuusohjatut ammukset, jotka pystyvät tunkeutumaan vihollisen ohjuspuolustukseen, ovat kalliita aseita: jokainen ohjus maksaa Yhdysvaltain budjetille noin miljoona dollaria.

Niinpä amerikkalaiset päättivät rangaista Bashar al-Assadin hallintoa, jota he syyttävät kemiallisten aseiden käytöstä pienen Khan Sheikhunin kylän asukkaita vastaan, minkä seurauksena yli 70 ihmistä kuoli, joista monet olivat lapsia.

On vaikea arvioida, kuinka paljon vahinkoa lentotukikohdalle aiheutui - ristiriitaista tietoa tulee Syyrian lähteistä paikan päällä, virallisesta Damaskuksesta ja Venäjän armeijasta.

Voidaan kuitenkin olettaa, että ohjukset tuhosivat useita lentokoneita, varastoja ja muita rakennuksia lentokentällä.

Miten se tapahtui?

Yöllä 7. huhtikuuta Yhdysvaltain laivaston hävittäjät Ross ja Porter ampuivat 59 Tomahawk-risteilyohjusta Välimereltä Syyrian Shayratin lentotukikohtaan Homsin maakunnassa.

Lentotukikohta kuului Syyrian hallituksen joukoille, mutta Venäjän ilmavoimien koneet käyttivät sitä "hyppylentokenttänä" tarkastusten aikana.

Tietoja loukkaantuneista Venäjän armeijasta tai Venäjän armeijan omaisuudelle aiheutuneista vahingoista ei raportoitu virallisesti.

Yhdysvallat varoitti Venäjää tulevasta iskusta, ja jos tukikohdassa oli venäläisiä asiantuntijoita, he onnistuivat evakuoimaan heidät. Pentagonin tiedottaja sanoi, että operaation suunnittelun aikana Yhdysvaltain armeija teki kaikkensa välttääkseen Venäjän ja Syyrian armeijan kuoleman.

Yhdysvaltain ilmaiskun seurauksena 10 sotilasta sai surmansa, Syyrian armeija sanoi. Syyrian valtion uutistoimisto SANA raportoi yhdeksän siviilin, mukaan lukien neljän lapsen, kuolemasta. Viraston mukaan kuolleet asuivat kylässä lentotukikohdan lähellä. Monet tukikohdan talot vaurioituivat vakavasti.

Perjantaiaamuna lentokentälle tehdyn hyökkäyksen jälkeen tuli tunnetuksi, että Venäjä keskeytti Yhdysvaltojen kanssa tehdyn muistion välikohtausten ehkäisemisestä ja lentoturvallisuuden varmistamisesta Syyrian operaation aikana.

Kuvan kuvateksti Risteilyohjus "Tomahawk"

Juuri tällä mekanismilla amerikkalaiset varoittivat tukikohdan pommituksesta, missä venäläiset voisivat olla. Viestintäkanavat säilyvät maiden välillä, mutta tämä pommituksen jälkeen suljettu kanava luotiin nimenomaan nopeaa operatiivisen tiedon vaihtoa varten.

Onko Syyriassa ohjuspuolustusjärjestelmää?

Venäläiset ohjuspuolustusjärjestelmät S-200, S-300, S-400 ja Buk-M2 sijaitsevat Khmeimimin lentotukikohdassa Syyrian Latakiassa. Näiden kompleksien päätehtävä on ilmasuoja Venäjän sotilaslaitoksille.

Lisäksi rannikon edustalla sijoitetaan määräajoin ohjusristeilijöitä "Moskva" ja "Varyag", jotka on myös varustettu S-300:n laivastoversiolla - Fort-ilmapuolustusjärjestelmällä, vaikka nyt näitä aluksia ei ole siellä, avoimesta päätellen. lähteet.

Lopuksi lentotukikohdassa on myös lyhyen kantaman järjestelmiä, jotka suojaavat muun muassa pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, myös risteilyohjuksilta.

Syyrian ilmapuolustusvoimat on varustettu pitkän kantaman S-200VE järjestelmillä, Buk-M2E keskipitkän kantaman järjestelmillä sekä erilaisilla lyhyen kantaman järjestelmillä.

Kuvan tekijänoikeus Reuters Kuvan kuvateksti Iskun suorittivat Välimerelle sijoitetut hävittäjät.

S-200VE-järjestelmät otettiin käyttöön maaliskuun puolivälissä sieppaamaan Syyriassa iskeviä israelilaisia ​​hävittäjiä, mutta yksikään ohjus ei osunut kohteeseen. Yksi torjuntaohjus.

Miksi Tomahawkeja ei ammuttu alas?

Latakiassa sijaitsevat venäläiset järjestelmät pystyvät taistelemaan risteilyohjuksia vastaan, myös Tomahawk-luokan ohjuksia vastaan, mutta vain niitä vastaan, jotka ovat matkalla välittömässä läheisyydessään olevaan kohteeseen.

Shayratin lentokenttä sijaitsee suurella etäisyydellä Latakiasta (noin 100 kilometriä), ja matalalla lentäviä risteilyohjuksia ei yksinkertaisesti voida seurata tutkalla.

Kuvan tekijänoikeus Reuters Kuvan kuvateksti Shayratin lentotukikohta huhtikuussa 2017

Sieppausta vaikeutti myös ohjusten lyhyt lähestymisaika sekä niiden suuri määrä - yhteensä 59 Tomahawkia ammuttiin.

Itse lentotukikohtaa ei ilmeisesti peitetty ilmasta järjestelmillä, jotka pystyvät ampumaan alas risteilyohjuksia.

Perjantaina iltapäivällä Venäjän puolustusministeriön tiedottaja Igor Konashenkov sanoi, että "lähitulevaisuudessa toteutetaan joukko toimenpiteitä Syyrian asevoimien ilmapuolustusjärjestelmän tehostamiseksi ja tehostamiseksi kattamaan Syyrian infrastruktuurin herkimpiä kohteita."

Mitä komplekseja sijoitetaan, hän ei kertonut. Ei myöskään tiedetä, minkä kohteiden osalta Venäjä vahvistaa puolustusta.

Mikä on vahinko?

Tieto lentotukikohdalle aiheutuneista vahingoista on hyvin ristiriitaista.

Venäjän puolustusministeriön mukaan isku tuhosi materiaali- ja teknisten laitteiden varaston, koulutusrakennuksen, ruokalan, kuusi korjaushallissa ollutta MiG-23-lentokonetta sekä tutka-aseman.

Ennen tätä Venäjän valtion tiedotusvälineet kertoivat, että ilmaiskussa tuhoutui yhdeksän lentokonetta. Syyrialainen toimittaja Tabet Salem kertoi BBC:lle Pohjois-Syyriassa toimiviin aktivisteihin viitaten, että 14 lentokonetta tuhoutui sekä kiitotie ja varastot.

Kuvan tekijänoikeus Reuters Kuvan kuvateksti Yhdysvaltain mukaan hyökkäys lentotukikohtaan oli kosto Syyrian kemiallisten aseiden käyttöön

Lopulta, pian iskun jälkeen, Syyrian armeija ilmoitti, että tukikohtaan oli aiheutettu "vakavia vahinkoja".

Syyriassa oleva Venäjän valtion televisiokanavan Vesti 24:n kirjeenvaihtaja Jevgeni Poddubny vieraili tukikohdassa 7. huhtikuuta aamulla.

Hänen ottamissa videoissa näkyy vaurioituneita halleja, joista osassa ei ole lentokoneita, sekä useita palaneita hävittäjiä.

Yhdessä kehyksessä rappeutuneen lentokoneen siluetti näkyy selvästi, eikä se näytä MiG-23:lta, minkä Venäjän puolustusministeriö raportoi. Kone näyttää enemmän Su-22 raskaalta iskuhävittäjältä.

Tällaiset koneet ovat palveluksessa Syyrian ilmavoimissa, ja Poddubnyn ottamissa videoissa näkyy samat vahingoittumattomat hävittäjät samalla lentokentällä.

Mitä Syyrian ilmailusta on jäljellä?

On erittäin vaikea arvioida, kuinka vakava tämä isku on Syyrian ilmavoimille. Ensinnäkin ei tiedetä tarkasti, kuinka monta ja mitkä hävittäjät tuhoutuivat, ja toiseksi tarkkaa tietoa siitä, kuinka monta lentokonetta on ilmavoimissa huhtikuussa 2017, ei myöskään ole julkisesti saatavilla. Lopuksi on vielä vähemmän tietoa siitä, kuinka monta lentokonetta on lentokunnossa.

Globalsecurity.org-sivusto kirjoittaa, että vuonna 2017 Syyrian ilmavoimilla oli hyökkäyshävittäjiä: 53-70 MiG-21-yksikköä; 30-41 - MiG-23; 20 - MiG-29; 36-42 - Su-22; 11-20 - Su-24 (viimeinen - etulinjan pommikoneet). Lisäksi saman lähteen mukaan Bashar al-Assadin joukoilla on myös hävittäjiä ilmataisteluihin: 20-30 - MiG-29; 2 - MiG-25; 39-50 - MiG-23.

Näin ollen, vaikka otettaisiinkin suurin 14 lentokoneen tappioluku, niin tässäkään tapauksessa ilmavoimien taistelutehokkuus risteilyohjusten osuman jälkeen ei laskenut kriittisesti.

Lisäksi keväällä 2016 supistettu venäläinen ilmailuryhmä jatkaa toimintaansa Syyriassa. Viime vuoden tietojen mukaan siihen kuului ainakin Su-24-lentue sekä Su-30SM- ja Su-35S-hävittäjiä ja helikoptereita.

Kuinka paljon ilmaisku maksoi Yhdysvalloille?

Tomahawk-risteilyohjusten hinta vaihtelee ammusten nykyaikaisuuden mukaan.

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Venäjän ilmailuryhmä pysyy Syyriassa, vaikkakin supistetussa kokoonpanossa

Millaisia ​​ohjuksia tuhoajat ampuivat perjantaiaamuna, ei ole tiedossa, ja siksi avoimista lähteistä saatujen tietojen mukaan 59 ohjuksen volley hinta voi vaihdella 30 miljoonasta 100 miljoonaan dollariin.

MiG-23- ja Su-22-hävittäjien likimääräisin hinta on yhdestä kolmeen miljoonaan dollariin.

Miksi Venäjä ei ampunut alas Yhdysvaltain ohjuksia Syyriassa? "Jos Venäjä olisi vastannut Yhdysvalloille, ydinkonfliktin sulake olisi syttynyt alueella", asiantuntijat sanovat. Mutta ehkä Putin ei estänyt tätä hyökkäystä auttaakseen sydänystäväänsä Trumpia antamaan tarvitsemansa iskun ja hillitäkseen osan häntä vastaan ​​kohdistetusta kritiikistä alueella osoittamalla voimannäytyksellä?

---

Sen jälkeen kun kiistanalainen ja kyseenalainen ehdotus Assadin käyttäneen kemiallisia aseita, Yhdysvallat ampui Syyriaan 59 Tomahawk-ohjusta, joista vain 23 osui kohteeseen. Tämä nosti esityslistalle tärkeän kysymyksen: miksi Venäjä ja Syyria eivät torjuneet Yhdysvaltain hyökkäystä S-300-, S-400- ja Buk-M2-ohjusjärjestelmillä, jotka ovat taistelutehtävissä SAR:ssa?

Analysoidessamme syitä ja seurauksia tulemme siihen tulokseen, että hyökkäys Shayratin lentokentälle suunniteltiin tarkoituksella niin, ettei siitä aiheutuisi suurta haittaa, ja se oli näyttävä hyökkäys, joka toimi verukkeena kiistalle siitä.

Venäläisen Almaz-Anteyn valmistamat S-300-ohjusjärjestelmät ja NATO:n SA-21-niminen S-400 on varustettu edistyneellä tekniikalla ja pystyvät torjumaan sotilaslentokoneita ja risteilyohjuksia käyttäen suoritettuja ilmaiskuja. Lisäksi nämä ovat vahvoja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, joita Syyria on suosinut vuodesta 1991 lähtien.

Samaan aikaan tiedetään, että S-400- ja Pantsir-järjestelmät sijaitsevat Venäjän laitoksissa lähellä al-Assadin lentokenttää sekä Venäjän tukikohdassa Tartusissa.

Miksi ne eivät toimineet

Todetaan, että näiden Venäjältä saatujen Syyrian ilmapuolustusjärjestelmien hallinta on Syyrian armeijan käsissä, mutta se ei torjunut hyökkäystä, joka oli Venäjän tiedossa etukäteen. Lisäksi Venäjä, jolle oli aiemmin ilmoitettu hyökkäyksestä, voisi halutessaan pysäyttää Tomahawk-ohjukset ennen kuin ne osuvat maaliin Pantsir-järjestelmän avulla.

Venäjän sotatieteiden akatemian kirjeenvaihtajajäsen Sergei Sudakov, joka vastasi hänelle tätä aihetta koskeviin kysymyksiin, antoi poleemisen kommentin: "Jos Syyria käyttäisi Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiä vastauksena Yhdysvaltain ohjushyökkäykseen, se käynnistäisi ydinkonfliktin. Mutta Venäjän johto esti mahdollisen ydinkonfliktin syntymisen.

Sudakov jatkoi: "Tärkein kysymys, jota kaikki kysyvät tänään, on, miksi Venäjä ei käyttänyt ilmapuolustusjärjestelmiään Syyriassa ampuakseen alas Yhdysvaltain ohjuksia. Useimmat uskovat, että Venäjän olisi pitänyt antaa tällainen vastaus torjuakseen Yhdysvaltain aggression Syyriassa. Mutta jos ampuisimme raketteja, emme ehkä herää tänä aamuna. Jos Venäjä olisi vastannut Yhdysvalloille, ydinkonfliktin sulake olisi syttynyt alueella.

Kohtuullinen toiminta

Ei kuitenkaan voida sanoa, että tällaiset vastaukset sopivat kaikille. Jotkut etsivät muita syitä siihen, että Venäjä ei torjunut iskua, jonka hän tiesi etukäteen. Ja suurin syy nouseviin epäilyihin on se, että Yhdysvallat pidättäytyi aiheuttamasta merkittäviä vahinkoja lentokentälle, johon ne tähtäävät.

Toisena epäilystä lisäävänä ehdotuksena esitetään näkemys, että Putin pelaa erilaista geopoliittista peliä eikä ole tietoisesti reagoinut tähän hyökkäykseen. Tämän näkemyksen kannattajat eivät usko, että "ydinmaailmansota" olisi alkanut, jos ilmapuolustusjärjestelmät olisi aktivoitu, ja he uskovat, että Amerikan annettiin tarkoituksella iskeä tyhjälle lentokentälle.

Niiden lukumäärä, jotka uskovat tämän hyökkäyksen olevan vain lihasten näytelmä, on melko suuri, sillä vaikka Tomahawk-ohjukset ovat tehokkaita aseita, niiden tuhovoima ei ole yhtä suuri kuin lentokoneista pudotettujen pommien ja ohjusten. Sanalla sanoen, hyökätty lentokenttä voitiin pian palauttaa toimintakuntoon, ja kuten Odatv.com tänään raportoi, päivä hyökkäyksen jälkeen Syyria alkoi jälleen käyttää Shayratin lentokenttää, ja sieltä voitiin jopa nähdä lentokoneita.

Voimmeko siinä tapauksessa sanoa, että jäljellä on vain yksi mahdollisuus? Jättikö Putin tämän hyökkäyksen menemään auttaakseen sydänystäväänsä Trumpia antamaan tarvitsemansa iskun ja hillitäkseen osan häntä kohtaan kohdistetusta kritiikistä alueella osoittamalla voimalla?