Avrättning av kung Charles. Avrättning av Karl I. Englands och Skottlands krig

Den unge prins Heinrich var energisk och öppen, vilket stod i kontrast till sin yngre bror Karls försiktiga och reserverade karaktär. Stora förhoppningar sattes till honom, förhandlingar pågick om hans bröllop med dottern till hertigen av Toscana, Catherine de Medici, men 1612, vid arton års ålder, dog Henry Stuart i tyfus. Arvingen till den engelska och skotska tronen var den yngre brodern Charles.

Liksom sin far utvecklades och växte Karl mycket långsamt. Vid tre års ålder kunde han varken gå eller tala. Under regeringstiden stannade Charles kvar i Skottland, eftersom läkarna fruktade att flytten skulle kunna påverka hans redan bräckliga hälsa negativt.

I sina yngre år blev Charles vän med hertigen av Buckingham. 1623 gick de för att uppvakta dottern Infanta Maria. Äktenskapet blev dock inte av, och Charles återvände hem som en fiende. Efter att ha blivit kung förklarade han krig och krävde pengar från parlamentet. Han tilldelades endast 140 tusen pund, för vilken en "fatskatt" infördes för ett år. Förargad upplöste kungen riksdagen.

Ett år senare sammankallades parlamentet igen och försökte omedelbart ställa Buckingham inför rätta, men Charles tog ansvar för sin ministers gärningar och upplöste återigen parlamentet. För att få pengar tog han till tvångslån, men de få medel som erhölls användes mediokert på kriget med Frankrike (försvaret av La Rochelle, beskrivet i romanen av Alexandre Dumas "De tre musketörerna"). År 1628 sammankallade Karl ett tredje parlament, som också var fientligt mot kungen. Magna Carta extraherades från arkiven, på grundval av vilken "Petitionen för rättigheter" utarbetades - prototypen av konstitutionen. Karl tvingades skriva under, men fick ändå inga bidrag. Dessutom krävde parlamentet att Buckingham skulle ställas inför rätta, men redan före rättegången dödades han av en puritansk religiös fanatiker. Charles upplöste återigen parlamentet och regerade i 11 år utan honom.

Så lång period Charles var skyldig sina assistenter absolut styre: den skicklige kassören Weston, ärkebiskop Lod, en hård förföljare av puritanerna, som tvingade dem att flytta till Nordamerika, och en begåvad administratör, Lord Strafford, som, som styrde norra England och Irland, regelbundet lyckades samla in stora skatter för underhållet av den 5 000:e armén. På jakt efter en källa till pengar fick Karl införa allt fler skatter. Icke-betalare åtalades, vilket orsakade stort missnöje i samhället. Ett uppror i Skottland ledd av Leslie ledde till att Charles år 1640 tvingades sammankalla ett fjärde parlament, kallat Short Parliament, i hopp om att samla in pengar till kriget med hjälp av vädjanden till engelsk patriotism. Han hade dock fel, och parlamentet började istället se över alla beslut som fattats av Charles under de föregående 11 åren. Parlamentet upplöstes åter, men några månader senare sammankallades det igen. Det sjätte parlamentet gick till historien under namnet Long. Först och främst arresterade han Lord Strafford, och 1641 halshöggs han. Den berömda "skeppsplikten" avskaffades och alla tjänstemän som var inblandade i dess införande fördömdes. Tribunaler upplöstes, inklusive stjärnkammaren. Slutligen var kungen skyldig att sammankalla riksdagen minst en gång vart tredje år och fråntogs rätten att godtyckligt upplösa det. Som svar försökte Charles arrestera fem ledamöter av underhuset anklagade för att ha hanterat skottarna, men sherifferna vägrade att lyda kungens order. Han tvingades lämna London och åka till norra delen av landet, till York, för att samla en armé av lojala anhängare. Ett inbördeskrig bröt ut i England.

Till en början var Karl framgångsrik. De norra och västra länen stod på hans sida. Kungen vann flera segrar och närmade sig London. Men 1643 antog parlamentet en lag som avskaffade biskopsstolarna och införde presbyterianism i den anglikanska kyrkan, varefter ett intensivt närmande till de skotska rebellerna började. Från 1644 var Karl tvungen att föra krig på två fronter. Den 3 juli besegrade rebellerna rojalisterna vid Merston Moor, och en avdelning under befäl av Oliver Cromwell spelade en viktig roll i detta slag. Därefter erkände de norra länen parlamentets makt. Charles flyttade söderut och tvingade den 1 september i Cornwall till kapitulationen av den parlamentariska armén. Detta ledde till att de oberoende, puritanska fanatiker, ledda av Cromwell, tog makten i parlamentet. De förbjöd all underhållning för invånarna och lämnade bara tid för böner och militärövningar. PÅ kortsiktigt De oberoende lyckades bilda en ny armé, som den 14 juni 1645, i slaget vid Nezby, tillfogade rojalisterna ett avgörande nederlag. Charles flydde till Skottland med två nära medarbetare i hopp om stöd från sina landsmän, men skottarna förrådde honom till det engelska parlamentet. Charles fängslades, men parlamentet erbjöd honom fred i utbyte mot ett löfte att förstöra biskopsstolarna och ge armén i 20 år till underkastelse till parlamentet. Men sedan ingrep armén själv i förhandlingarna, som blev en formidabel kraft under krigsåren. Karl fördes till ett militärläger, där han under förhandlingar erbjöds andra, mildare villkor. Charles tvekade och flydde sedan oväntat till Isle of Wight, där han återigen fångades och fängslades. Detta ledde dock till att ett andra inbördeskrig bröt ut i landet. Ett rojalistiskt uppror bröt ut i Skottland, men Cromwell besegrade skottarna och ockuperade Edinburgh.

1648 började nya förhandlingar. Charles var beredd att acceptera alla villkor, förutom avskaffandet av biskopsämbetet. Parlamentet var redo att gå med på detta, men den 6 december bröt sig en soldatavdelning in i parlamentet och förvisade deputerade från underhuset som var redo att sluta fred med kungen. De oberoende fick majoriteten i parlamentet. Cromwell gick in i London i triumf och slog sig ner i det kungliga palatset. På hans initiativ inleddes en rättegång mot kungen som en rebell som startade ett krig mot eget folk. I början av 1649 bildades en nämnd om 50 personer. Charles togs in till förhör flera gånger, men han förnekade alla anklagelser mot honom och uppgav att han fick makt från Gud och använde våld mot kampen mot rebellerna. Med förbehåll för alla förfaranden som föreskrivs i lag, kunde processen dra ut på i månader, men Cromwell ville inte dra ut på tiden. Den 27 januari 1649 meddelade tribunalen att Charles Stuart, som tyrann, rebell, mördare och fiende till den engelska staten, dömdes till halshuggning. Kungen fick tre dagar på sig att förbereda sig för döden, vilket han brukade be. Den 30 januari halshöggs Charles på en ställning som placerades vid Whitehall Palace, och några dagar senare förklarade parlamentet monarkin avskaffad och utropade en republik.

Kungars önskan om absolut makt undergrävde den brittiska kronans auktoritet, som under regeringen Charles I och under hans fader Jakob I:s regeringstid. förklarade monarkers gudomliga rätt att bara svara till Gud. Detta väckte oro i underhuset ( engelska parlamentet), som då huvudsakligen bestod av puritaner (kalvinister), som inte ville förlora sin självständighet.

På grund av konfrontationen med parlamentet sammankallade den inte på 11 år och regerade ensam. Vid denna tidpunkt, på flykt från förföljelse, lämnade ett stort antal puritaner landet, av vilka många flyttade till New England och andra regioner i Nordamerika.

Eftersom Englands finanser kontrollerades av parlamentet, var kungen tvungen att samla in pengar på egen hand. Han pantsatte kronans juveler, sålde offentliga ämbeten, återställde ett antal arkaiska feodala plikter och införde många nya skatter, vilket väckte befolkningens indignation.

Kungens ensamstyre upphörde när han försökte sprida den så kallade trosbekännelsen han bekände sig till. högkyrkan (den engelska kyrkans ström, som behöll många drag av katolicismen) till Skottland. Kungens beslut ledde till ett uppror av skottarna, som lyckades inta en del av norra England. Charles hade inte de ekonomiska resurserna att betala för militära aktioner mot dem och tvingades skapa ett parlament, som i utbyte mot pengarna behövde nästan alla befogenheter som parlamentet krävde.

Karl var inte en man av sitt ord och bröt snart kontraktet. Droppen var kungens vägran att lämna över den utlovade kontrollen över armén till parlamentet. I augusti 1642 bröt ett inbördeskrig ut mellan rojalisterna, eller "kavaljererna", och anhängarna av parlamentet, "rundhuvudena". Efter flera års strider vann parlamentet och kungen togs till fånga.

Avrättning av Karl I

I december 1648 höll en av parlamentets ledare, Oliver Cromwell, den sk. utrensning och lämnade endast 67 personer kvar där, varefter han anklagade Charles för svek och "andra allvarliga brott mot England". De återstående riksdagsledamöterna, de sk. "rump", bildade en domstol inför vilken kungen skulle stå. Även om kungen vid denna tidpunkt var hatad av många av sina undersåtar, uppfattades hans rättegång som en kränkning av rättvisan, eftersom inte alla riksdagsledamöter var närvarande vid rättegången.

Anhängare av kungen uteslöts från att delta i processen avsiktligt. Karl vägrade att erkänna domstolens legitimitet och påstod att kungen på jorden ligger utanför någons jurisdiktion. Han avböjde därför försvaret och förklarade att han därigenom förespråkade "friheten för folket i England". Ett sådant svar togs som ett erkännande av skuld, och den 27 januari 1649 tillkännagav domaren John Bradshaw dödsdomen: att avrätta Karl I som en tyrann, förrädare och folkfiende.

Beställningen om innehavet undertecknades av 57 riksdagsledamöter. Kung Charles I av England halshöggs på ställningen på Whitehall Street i London på morgonen tisdagen den 30 januari 1649. Enligt ögonvittnen accepterade kungen döden utan rädsla. Dagen var kall, det låg snö på marken, och före avrättningen bad Karl om varma kläder - "i sådant väder kan jag skaka av kylan, och folk kommer att tro att jag skakar av rädsla. Det skulle jag inte vilja." Yxslaget följdes av ett högt stön från folkmassan, det verkade som om folk trodde in i det sista att avrättningen inte skulle ske.

England förklarades för första och enda gången i sin historia republik efter kungens avrättning 1649. Den högsta makten i den tillhörde enkammar Parlament, därför att överhuset avskaffades en avskaffande handling brittiska överhuset i mars 1649 Konstitutionellt fäste Republikan regeringsformen fullbordades Lag av den 19 maj 1649.

statsrådet blev högsta kropp exekutiv makt , som var ansvarig inför riksdagen. Hans arbetsuppgifter var bland annat:

motstånd mot återupprättandet av monarkin;

ledning av landets väpnade styrkor;

fastställa skatter;

handelsförvaltning och utrikespolitik länder.

Den nya republiken, som faktiskt visade sig vara oberoende oligarki, berikade bourgeoisin och den nya adeln och sålde för ingenting kungens, biskoparnas och "kavaljerernas" konfiskerade mark.

Efter upprättandet av republiken försvagades inte den sociala kampen, eftersom den för Levellers endast var inledande skede kamp för omvandlingarnas fördjupning (Skh. 3).

Schema 3.

Under dessa förhållanden etablerade de oberoende ledarna, förlitade sig på arméliten, en regim av militärdiktatur - - Cromwell-protektorat(1653 - 1658). Den viktigaste normativa handlingen under denna period var den "Cromwellska konstitutionen" - - Styrverktyg 1653., som befäste regimens konstitutionella grunder.

Levellers ledare kastades i fängelse, och Levelers uppror i armén undertrycktes.

Efter Cromwells död kollapsade diktaturen. År 1659 återställdes republikanska innovationer formellt i England, men bourgeoisin och adeln, skrämda av den demokratiska rörelsens förstärkning, började luta sig mot den "traditionella monarkin" (tabell 6). År 1660 skedde restaureringen av Stuarts, som i Breda-deklarationen sanktionerade de viktigaste ekonomiska vinsterna med den borgerliga revolutionen.

Tabell 6

I Englands efterföljande historia, vanligtvis kallad "Härlig revolution"(den högsta statskupp 1688-1689) formaliserades en kompromiss mellan bourgeoisin och jordaristokratin. Sedan dess har bourgeoisin fått tillgång till statsmakten (se 4).

Upprättande av en konstitutionell monarki i England XVII - - XVIII i. inträffade inte omedelbart och var inskrivet i följande lagar från parlamentet:

habeas corpus handling("Akta för att bättre säkerställa undersåtars frihet och om förhindrande av fängelse utomlands") - - 1679;

Rättighetsförklaring -- 1689;

Dispensakt- - 1701

Antagen 1679 habeas corpus handling("Aktera för att bättre säkerställa medborgarnas frihet och för att förhindra fängelse utomlands") fick värdet av ett av Englands viktigaste konstitutionella dokument. Den fastställde reglerna för gripandet och ställandet av de anklagade inför rätta, gav domstolen rätten att kontrollera lagligheten av frihetsberövande och gripande av medborgare, och innehöll ett antal principer om rättvis och demokratisk rättvisa: oskuldspresumtionen; iakttagande av laglighet under frihetsberövande av en person; principen om en snabb och skyndsam rättegång, genomförd med vederbörlig rättsprocess och på den plats där brottet begicks. Namnet på detta dokument kommer från den latinska inledande raden i domstolsbeslutet för leverans av den arresterade (bokstavligen - - handlingen att flytta kroppen).

Rättighetsförklaring 1689 Mr begränsade kraftigt kronans befogenheter och garanterade parlamentets rättigheter. Han fastställde i synnerhet yttrande- och debattfrihet i parlamentet, valfrihet till riksdagen, medborgarnas rätt att göra framställningar till kungen. Riksdagens mandatperiod bestämdes till 3 år och förlängdes senare till 7 år. Riksdagens överhöghet på området för lagstiftande makt och finanspolitik bekräftades. Utan riksdagens samtycke hade kungen hädanefter ingen rätt till någon meningsfull handling.

Kungen fortsatte att delta i lagstiftande verksamhet, han tilldelades också absolut vetorätt (sh. 5).

dispenslag, eller "Arvslagen", antagen 1701, fastställde tronföljden och innehöll ytterligare förtydliganden av de lagstiftande och verkställande grenarnas behörighet. Den var mycket viktig för utvecklingen av Englands moderna konstitutionella ordning. Den innehöll:

upprättande principen om kontrasignering, enligt vilka av konungen utfärdade akter var giltiga endast med vederbörande ministers underskrift;

upprättande principen om att domarna inte kan avlägsnas - - Från och med nu kunde de avsättas från ämbetet endast genom beslut av parlamentet. Denna regel förkunnade separationen av den rättsliga makten från den verkställande makten.

Forskare noterar att en viktig del av den oskrivna engelska konstitutionen består av vissa regler, vars inrättande bestämmer den fortsatta utvecklingen av engelsk konstitutionell lag. Dessa regler började få fäste på 1700-talet. och fick namnet konstitutionella prejudikat. Till de främsta hör till exempel: kungens underlåtenhet att närvara vid kabinettsmöten; bildandet av en regering från medlemmar av partiet som vann valet till underhuset; kollegialt ansvar för ministerkabinettet; avsägelse av kungens vetorätt (ej tillämpat i England sedan 1707) (sh. 6).

I början av XVIII-talet. i England skapades ett nytt verkställande organ - - skåp, led premiärminister. I mitten av XVIII-talet. Ministerkabinettet blev det högsta organet för statliga angelägenheter, separat från kungen, bestående av representanter för majoritetspartiet i parlamentet och kollektivt ansvariga inför underhuset.

Ministerkabinettets oberoende säkerställdes genom en sådan oskriven regel (konstitutionellt prejudikat) som att kungen inte närvarade vid kabinettsmöten. Regeringsmedlemmarnas ansvar gentemot parlamentet uttrycktes i avgången av en regeringsmedlem vars politik inte fick stöd av underhuset (Figur 7).

Introduktion

Kapitel 1

§1 Charles identitetjag

§2 Englands ekonomiska utveckling i slutetXVI- tidigtXVIIårhundraden

§3 Karls motsägelserjagmed riksdagen

§4 Andra och tredje riksdagen

§5 "Oparlamentarisk" regeringstid av Karljag

§6 Carls förhållandejagmed Skottland. "Kort" parlament

kapitel 2

§1 "Långa" riksdagen

§2 Earl of Strafford

§3 Carls kampjagoch riksdagen

§4 Första inbördeskriget

§5 Karljagfångas av parlamentet

§6 Andra inbördeskriget

Introduktion

Mänsklighetens historia känner till datum som har höjts högt över en serie av inte bara år utan också århundraden, datum som markerar folkens strider för frihet. En av dem är den stora engelska revolutionen i mitten av 1600-talet.

Detta arbete är dedikerat engelska revolutionen XVII-talet och i synnerhet personligheten av Charles I - kung av England, som regerade från 1625. till 1649 Enligt min mening är detta ämne relevant eftersom sådana händelser som kungens krig med parlamentet, den senares diktatur, såväl som avrättningen av monarken själv, Europa på 1600-talet. visste inte ännu. Erfarenheterna från den engelska staten blev en lagstiftare i frågan om revolution för de flesta europeiska stater. Naturligtvis tvivlar ingen på Charles själv roll och betydelse i alla dessa händelser. Både utländska och inhemska historiker försökte bedöma dessa händelser, att förstå vad som hände i England och korrelera det med Karl I:s personlighet.

François Guizot såg i Charles en anständig, ärlig och godmodig person, mer benägen till konst än politik.

Det finns flera traditionella modeller i brittisk historieskrivning angående förståelsen av orsakerna, naturen och konsekvenserna av den engelska revolutionen på 1600-talet. I hjärtat av den konstitutionella-politiska förklaringen ligger fokus på konfrontationen mellan parlamentet och kronan, samt på att stärka underhusets roll. Detta tillvägagångssätt är i sin tur uppdelat i "Whig" och "funktionalistiska" riktningar. Den religiösa riktningen innefattar tron ​​på puritanismens växande inflytande eller tvärtom den Lodo-armeniska "kontrarevolutionen". Marxister ansluter sig traditionellt till den socioekonomiska förklaringen (A. Morton, B. Manning, tidiga K. Hill). Det finns också en eklektisk trend som är karakteristisk för L. Stone, den sena K. Hill.

1950- och 1970-talen präglades av ett avsteg från traditionella politiskt-religiösa-ekonomiska tillvägagångssätt för att studera den engelska revolutionens historia på "makro" eller nationell nivå 1 .

Ungefär samtidigt dök en "revisionistisk" trend upp. Det kännetecknas av uttalandet om frånvaron av några långsiktiga sociala eller ekonomiska förändringar, varje social avgränsning mellan parterna under inbördeskriget förnekas. Därför dras slutsatsen om frånvaron av några djupa orsaker till revolutionen, som i sin tur inte hade sin egen "natur" och konsekvenser.

För att nå målet med arbetet satte jag mig följande uppgifter:

Egenskaper för Charles personlighet, som person, politiker, monark.

Studie av orsakerna till Charles kamp med parlamentet.

Att spåra bildandet av Charles personliga åsikter under en oparlamentarisk regering.

Karls politik är vägen till revolution.

Orsaker till Karl I:s nederlag i den politiska kampen.

1 J. E. Aylmer. Historiens frågor. - 1998. Nr 6. – s. 142, 143

Kapiteljag

Absolutism på engelska.

§ett. Charles I föddes den 19 november 1600. på Dumfernline Castle var hans föräldrar kung James I av Skottland och drottning Anne av Danmark. Charles var den tredje av de överlevande kungliga barnen. Den äldre brodern, Heinrich, född 1594, var arvtagaren till vilken all uppmärksamhet ägnades: han var beredd att tillräckligt ockupera den plats som tillhörde honom genom förstfödslorätten. Den andra var systern Charles-Elizabeth, född 1596.

Från födseln var Karl ett svagt och sjukligt barn. Fram till två och ett halvt års ålder kunde han inte gå alls, och senare, fram till fyra års ålder, rörde han sig bara med hjälp utifrån. Detta var resultatet av rakitis.

Carl hade också ett annat fysiskt handikapp. Hela sitt liv stammade han illa, och detta gjorde det svårt för härskaren att få så viktiga möjligheter till kommunikation, eftersom. oftare föredrog han att tiga när ett tungt ord från monarken krävdes. 2 Kanske på grund av detta tenderar vissa moderna forskare att tro att det är det psykologiskt tillstånd Karla spelade en nyckelroll i revolutionen som skedde.

Mars 1603. Drottning Elizabeth I dog, och Jakob ärvde tronen, men Charles vågade inte ta honom till London och mer än ett år han blev kvar i Skottland. Men även efter, redan i England, ställdes han sällan inför domstol. 3

I barndomen var han ett ödmjukt och undergivet barn, och i sin ungdom uppmärksammades han för sin flit och förkärlek för teologiska dispyter. Hela denna tid arbetade han hårt för att övervinna den alienation han kände i sin familj. Endast hans mamma var uppmärksam på honom, de äldre barnen reagerade artigt men kyligt på hans lojalitetsförsäkran, och hans far ignorerade Karl praktiskt taget. Prinsen ägnade sin tid åt att samla mynt och medaljer,

2 A.B. Sokolov. Charles I Stuart // Questions of History, 2005, nr 12, s. 124

3 K. Ryzhov. Världens monarker. - M., 1999. - s.228

få smak för att samla. Allt förändrades 1612, när Heinrich oväntat dog - alla förhoppningar koncentrerades nu till Karl.

De började förbereda honom för den kommande regeringstiden, men Charles trodde att varken kungen eller hovet hade den rätta värdigheten, och Jakob I, som jämförde Karl med Henrik, föredrog den andra.

Man bör också nämna förhållandet mellan Charles och hertigen av Buckingham. Till en början var Charles extremt negativ till hertigen för hans koppling till kungen, men sedan förändras dessa relationer dramatiskt. Det är svårt att förstå orsakerna till detta: antingen insåg Karl att för att komma närmare Jakob måste man vara vän med hertigen, eller så hamnade han i den senares förtrollning. Men faktum kvarstår. Redan Charles och Buckinghams resa 1623. i

Madrid i syfte att ingå ett äktenskap mellan Charles och Infanta Maria talar mycket. Äktenskapet avslutades aldrig, men detta besök var ett allvarligt steg för att föra Charles närmare hertigen. Kanske är det inte för inte som den åsikten råder i historieskrivningen att Karl i allt, medvetet eller inte, försökte handla mot sin fars vilja. Detta är redan uppenbart, och eftersom hovet med Charles tillträde förändrades: gycklare och dvärgar försvann, istället för laster som inte var alltför dolda, äktenskapliga dygder upphöjdes, blev kraven på domstolsetikett lag. Den nytillverkade kungen glömde inte heller sin favoritsysselsättning och fortsatte att spela förmyndare av konst och samling. Han sparade ingen tid, inga pengar, ingen energi. Karl skapade en av de bästa samlingarna av renässanskonst på den tiden, med cirka 1760 målningar. Den berömda flamländska målaren Anthony Van Dyck arbetade vid Charles I:s hov i många år, och porträttgalleriet av kungen och adeln som han skapade återspeglar perfekt utseendet på den tidens aristokrat. 4 Karl medverkade själv i teateruppsättningar vid ett flertal tillfällen. Denna man från sin ungdom kännetecknades av fullständig ryggradslöshet, i behov av konstant

___________________________________

4 L.E. Kertman. Englands geografi, historia och kultur. - M., 1979. - S. 77

"förstärkning" av beslutsamhet antingen från hustruns sida eller från favoriter och nära bekanta. Nej, denna karaktär var liten, sinnet var trångsynt, energin var trög. Från topp till tå var och förblev Karl en posör. Den majestätiska hållningen dolde en kort kroppslängd (endast 162 cm), ett något frånvarande sätt att tala - frånvaron av ens åsikt, en tyst röst - obalans och upprördhet, och slutligen opartiskhet - en nästan otrolig passion för intriger, inklusive mot människor från den inre kretsen. Hemliga brev, chiffer och bara skvaller - det var det som tände hans fantasi och fångade honom fullständigt. 5

Som nämnts ovan var Charles mycket religiös, vilket dock inte hindrade honom från att gifta sig med en fransk katolik Henrietta Maria. En kvinna med ett behagligt och livligt sinne, fick hon snart över den unge kungen, dock salighet hemmaliv, så kär för den stillsamma Charles, kunde inte behaga den lättsinniga, rastlösa och okänsliga Henrietta Maria: hon behövde herravälde och allmänt erkännande. Drottningen ingrep i statliga intriger och intygade deras framgång, krävde detsamma av kungen och ville till och med att han skulle rådgöra med henne i alla fall. 6

Sammanfattningsvis bör det noteras att Karl inte var en stark, karismatisk personlighet och därför lätt utsattes för påtryckningar från andra människor. Sådan var till exempel Buckingham länge, sedan ersatt av Strafford och Laud. Glöm inte Henrietta Maria, som hade ett stort inflytande på Charles och spelade en viktig roll i de fortsatta sammandrabbningarna mellan kungen och

parlament.

___________________________________

5 M.A. Barg. Charles I Stuart. Rättegång och avrättning // Ny och ny historia. - 1970. Nr 6. – s. 153

6 F. Guizot. Den engelska revolutionens historia. - v.1, Rostov-on-Don., 1996. - P.159

§2. I det ekonomiska livet i England på 1500-talet - början av 1600-talet. Det pågick en intensiv process för bildandet av kapitalistiska relationer, som var ganska uttalade på alla livets sfärer i det engelska samhället. Sålunda presenterade den engelska industrin i sitt sociala väsen en bild av en brokig organisationsform där småskalig produktion inom olika sektorer antingen helt dominerar, eller är sammanflätad med olika former av kapitalistiska fabriker, för att sedan slutligen alltmer ge vika för

kapitalistisk tillverkning. Formerna för den kapitalistiska produktionen var också annorlunda. Till större industrier

omfatta följande: gruvdrift, metallurgisk och de så kallade "nya fabrikerna" (glas, papper, vapen, etc.). 5 Övergången till tillverkningsproduktion resulterade i en betydande ökning av produktionsvolymen. Till exempel ökade utvinningen av kol från 1560 till 1680 14 gånger, utvinningen av bly, tenn, koppar, salt ökade 6-8 gånger, utvinningen av järn ökade 3 gånger.

Lejonparten av kapitalet som ackumulerats i landet var fortfarande riktat

till handel och ocker. Engelska ekonomer på 1600-talet. anses vara världshandel som den enda källan till rikedom och pengar. 7

I början av XVII-talet. Det interna utbytet har länge gått bortom lokala marknader och bildar en enda nationell marknad, vilket bidragit till ytterligare specialisering av enskilda områden. Efter hand dyker upp en köparfigur, en mellanhand mellan små producenter och konsumenter.

Följande siffror kan ge en uppfattning om ökningen av kapaciteten på den inhemska marknaden: sedan 1534. till 1660 Londons befolkning har ökat 8 gånger

7 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. engelsk borgerlig revolution. - M., 1958. - S. 62,

(från 60 tusen till 460 tusen). Istället för 150 000 fjärdedelar vete behövde han 1 150 000 fjärdedelar. Befolkningen växte i andra delar av landet. åtta

Den engelska utrikeshandeln gjorde särskilt stora framsteg efter förlisningen av den oövervinnelige armadan 1588. under de första 40 åren av XVII-talet. Den brittiska utrikeshandelns omsättning fördubblades. Utländska köpmän fördrevs till slut från det. Relationerna mellan Storbritannien och Indien intog en speciell plats i utrikeshandeln. Handeln med Indien ökade inte bara handelsflottan, utan även Englands rikedom. Det var sant att det var möjligt att sälja endast en mycket begränsad mängd engelskt tyg i ett varmt klimat. Långt österut. Ostindiska kompaniets fiender har alltid baserat sina anklagelser mot det på detta. Men även drottning Elizabeth tillät mycket klokt företaget att exportera från England en viss mängd engelska statsmynt, förutsatt att samma mängd guld och silver skulle återlämnas efter varje resa. Omkring 1621 De 100 000 pund som exporterades i ädelmetaller returnerades i form av orientaliska varor av femfaldigt värde, av vilka endast en fjärdedel konsumerades i landet. Resten såldes utomlands med stor vinst, vilket dramatiskt ökade statens välstånd. nio

Sjöhandelsföretag blev ett seriöst socioekonomiskt och politiskt inslag i det engelska samhället under stuarterna. Deras rikedom och inflytande användes flitigt mot kronan under inbördeskriget – dels av religiösa skäl, dels för att köpmännen var missnöjda med Jakob I:s och Karl I:s politik gentemot dem.

England 1600-talet fortsatt att vara ett jordbruksland med

skarp övervikt av jordbruk över industri, byar över

________________________________

8 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Dekret. op. - s.63

9 J.M. Trevelyan. Englands sociala historia. - M., 1959. - S. 239

stad. I slutet av XVII-talet. av 5,5 miljoner av dess befolkning, tre fjärdedelar, dvs. 4 miljoner bodde på landsbygden och hade samband med jordbruk. 10 Största delen av bönderna var fria ägare (fria innehavare) och copyholders (vanliga innehavare av jord). Deras innehav kallades för egendom respektive copyhold. Freehold är en fri, nära privat ägandeform av innehav av mark. Tyven var ett ärftligt eller livslångt innehav, för vilket ägarna var skyldiga att betala herren en fast kontant livränta, betala tionde osv. Upphovsrättsinnehavarna kunde varken sälja eller hyra ut sin tilldelning 11 .

En framstående specialist på den engelska revolutionen, K. Hill, trodde också att England på 1600-talet. var övervägande ett jordbruksland. Men till skillnad från andra författare noterade han det stort inflytande Utvecklingen av jordbruket i England påverkades av de stora geografiska upptäckterna. I synnerhet upptäckten av Amerika gav England nya marknader för försäljning och bearbetning av jordbruksprodukter. Hill lade också stor vikt vid den engelska reformationen,

som ett resultat av vilket enorma marker av kyrkan beslagtogs. Alla dessa omständigheter förändrade naturligtvis strukturen på den engelska landsbygden

samhälle. Marken blev ett attraktivt område för kapitalinvesteringar. 12 Folk som hade pengar ville köpa mark med dem. I England ärvdes mark från far till son och odlades för familjens konsumtionsbehov. Men med utvecklingen av kapitalistiska relationer började många bönder sälja på marknaden den del av produktionen av sina gods som de inte kunde konsumera. Det bör noteras att hyror och

övriga rekvisitioner från bönderna ökades väsentligt. Det är på egen hand

10 S.I. Arkhangelsky. Agrarlagstiftning för den stora engelska revolutionen. - M., 1935. - S. 75

11 uppsatser om Englands historia. / ed. Assoc. G.R. Levina M., 1959. - P.109

12 C. Hill. engelska revolutionen. - M., 1947. – s.57

var inte bara en ekonomisk, utan också en moralisk "revolution", sedan menade

ett avbrott med allt som folk tidigare ansett anständigt och rätt. PÅ

feodala samhället dominerades av sed och tradition, pengar hade nej

särskild betydelse. Men nu är allt annorlunda. Många av bönderna kunde inte betala alla dessa avgifter, och de hade inget annat val än att bli vagabonder som flydde från sina herrar.

När det gäller industrin, säger Hill att den industriella revolutionen på 1500-talet. påskyndades till stor del av kyrkans sekulariserade egendom och de skatter som hämtats från Amerika. Med industrins utveckling skedde ett stort språng inom handeln. Nu upphör England att bara vara en leverantör av råvaror och börjar exportera färdiga produkter.

Staten försöker få industrin och handeln under sin kontroll på nationell nivå genom monopol, d.v.s. försäljning till en person av exklusiva rättigheter till någon aktivitet. Men alla dessa försök misslyckades, eftersom. speglade inte huvudintressena för befolkningen i landet, som representerades av bourgeoisin.

När det gäller det politiska livet i landet upprätthölls under Tudordynastin en viss balans mellan å ena sidan borgarklassens och den progressiva adelns intressen och å andra sidan feodalherrarna. I början av XVI-talet. monarkin använde aktivt bourgeoisin för att bekämpa andra feodala familjer, och det redan i slutet av 1500-talet. alla fiender

bourgeoisin besegrades, den upphörde att förlita sig på monarkins beskydd och började så småningom komma ur dess kontroll. Vid den här tiden började kronan redan känna vilka faror den växande makten i den kommersiella klassen lovade henne, och hon försökte, innan det var för sent, stärka sin ställning, men ögonblicket var redan förlorat.

Missräkningar i Tudors politik ledde till en förvärring och ytterligare

____________________________________

13 C. Hill. Dekret. op. - s.59

konfrontationen mellan bourgeoisin och stuarterna, som inte var så utpräglad under Jakob, men kraftigt förvärrades under Karl.

Så landets position vid tiden för Charles tillträde var föga avundsvärd. Säkerligen påverkades det faktum att efter Elizabeth Yakovs död fick en mycket mager skattkammare (som han försökte kompensera på alla sätt) och en enorm skuld motsvarande landets årliga inkomst. Dessutom var han i ständig konflikt med parlamentet fram till sin död 1625. Karl I förvärrade denna konflikt ytterligare, och nästan alltid på grund av pengar. Närhelst kungen behövde pengar kallade han till riksdagen, men det slutade alltid i bråk.

Den stadiga prishöjningen, främst orsakad av inflödet till Europa av silver och guld från de spansk-amerikanska gruvorna, gjorde det omöjligt för James I och Charles I att "existera på egen hand

inkomster", och parlamentet var ovilligt att täcka underskottet förutom på vissa religiösa och politiska villkor, som stuarterna var ovilliga att acceptera. fjorton

§3. Karls motsättningar med riksdagen var en egendomlig regelbundenhet. Själva konflikten uppstod i början av hans regeringstid, och den nådde sin höjdpunkt i samband med inlämnandet av den berömda "Petitionen till höger" (2 juni 1628).

Redan Karls första parlament (1625) uttrycker misstro mot regeringen. Ton och per pund avgifter ges till kungen endast för ett år, medan de under Tudors och James erhölls på livstid 15 . Regeringen hoppas få bidraget utan att ge någon förklaring om sin utrikespolitik och tysta det skamliga misslyckandet med

____________________________________

14 J.M. Trevelyan. Dekret. op. – S. 249

15 A.N.Savin. Föreläsningar om den engelska revolutionens historia. - M., 1937. - s.140

tysk expedition 1625. Commoners (parlamentsledamöter) började skylla på kungens allsmäktige favorit - hertigen av Buckingham i alla politiska kriser. Buckinghams impopularitet ökade dag för dag. Men den 15 juni 1626. Charles första parlament upplöstes. Och Lord Arundel och Lord Bristol, Buckinghams främsta anklagare, tillfångatogs och fängslades. Hertigen av Buckingham andades friare, och Charles kände sig som en kung. Men deras glädje varade inte. Efter att ha startat ett förödande krig med Spanien och Österrike hade Charles inte en tillräcklig armé som han kunde använda samtidigt mot fienden och mot sina undersåtar. Hans marktrupper, få och dåligt tränade, kostade honom dyrt. Puritanismen dominerade bland sjömännen, han vågade inte förlita sig på polisen, eftersom. det var mycket mer influerat av stadsborna och adelsmän i länen, och inte av kungen. Karl slog ut motståndare, men blev inte av med svårigheter och hinder 16 . Samtidigt gav Buckinghams vansinniga stolthet upphov till nya svårigheter. Eftersom han ville hämnas på kardinal Richelieu, som inte tillät honom att komma till Paris, övertalade han sin suverän att starta ett krig med Frankrike. Förevändningen var protestantismens intressen: det var nödvändigt att rädda det belägrade La Rochelle och förhindra de franska reformatorernas ruin. Ett allmänt lån utsågs, motsvarande summan av de subventioner som hade utlovats men inte godkänts av parlamentet. Regementen gick genom länen eller slog sig ned i dem, till invånarnas börda. Invånarna i hamnarna och kustdistrikten beordrades att ställa upp beväpnade fartyg med en besättning - den första erfarenheten av en fartygsskatt. Men beräkningen av folkets passioner var felaktig: folket gick inte med på att avsäga sig friheten för trons skull. Många medborgare vägrade att bidra till lånet, men trots allt sändes expeditionen under personligt befäl av Buckingham. Men generalens oerfarenhet var orsaken

____________________________________

16 F. Guizot. Dekret. op. - s.137

misslyckandet med denna händelse: han misslyckades med att fånga ön Re, eller ens retirera utan att förlora soldater och officerare. Förbittringen var universell. Folket skyllde bara hertigen och kungen för allt som hände. Robert Cotton, för att mildra missnöjet, föreslog att Charles skulle återkalla parlamentet, samt släppa alla politiska fångar som planterats under den senaste tidsperioden. Detta råd följde kungen utan dröjsmål och redan den 17 mars 1628. Parlamentet samlades.

§4. Sammankallelsen av Charles andra parlament präglades av många händelser, varav den viktigaste är den berömda "Petition of Right" (2 juni 1628). Med hänvisning till Magna Carta från XIII-talet. och andra författningar och

rikets lagar protesterade underhuset mot ett antal övergrepp och våld som begåtts av kronan och agenter för kunglig absolutism i den "Petition of Right" som presenterades för kungen. Författarna till "Petitionen till höger" lade fram sina krav i den på hela det engelska folkets vägnar, men i själva verket representerade de bara två klassers intressen: de borgerligt-ädla och kommersiella och industriella. Det är inte svårt att gissa att när man talade om säkerheten för markägandet och okränkbarheten av inkomster från inrikes- och utrikeshandel med alla britternas politiska rättigheter och friheter, hade allmogen i första hand adelsmän och köpmän i åtanke, och inte bönderna och smågodsägarna. Så Savin pekade ut fyra huvudfrågor som berördes av "petitionen ...": 1) illegal beskattning, 2) illegala arresteringar, 3) militär internering, 4) militär rättvisa 18. För var och en av frågorna anger framställningen gällande lag samt statliga övergrepp. Varje yttrande

_____________________

17 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Dekret. op. - s. 186

18 A.N.Savin. Dekret. op. - s.146

slutar med riksdagsledamöternas lagstiftningsönskemål.

Särskilt stora meningsskiljaktigheter mellan parlamentet och kungen uppstod om de avgifter per ton och per pund som Charles behövde för att upprätthålla ekonomisk balans. Därför fortsatte Charles att samla in dessa avgifter, trots parlamentets protester. Vill på något sätt påverka kungen, Commoners 25 juni 1628. lämnade in en "Remonstrance Against Ton and Pound Levies" till Karl. Dess väsen ligger i det faktum att riksdagsledamöter vägrar att tillgodose kungens krav angående skatteuppbörd: "Underhuset kan för närvarande inte uppfylla denna önskan ...". I slutet av remonstrationen påminner allmogen kungen om hans plikter, med

vilket han gick med på och antog ett sådant dokument som "Högerns petition". "Att ta ut en skatt på ton och ett pund, och andra skatter som inte godkänts av parlamentet, är en kränkning av de grundläggande friheterna i detta

rike och i motsats till Ers Majestäts kungliga svar på sagt "Petition of Right" 19 .

Med ledning av det anförda kan man hävda att samfälligheterna tyckte att framställningen fråntog kungen rätten att utan deras samtycke ta ut eventuella skatter, inklusive tullar. Konungen vidhöll däremot, att framställningen gällde endast för de skatter, som förut upptagits med riksdagens samtycke, och att tullar ej hörde till deras antal. Ton och per pund avgifter bör tas ut som tidigare 20 . Parlamentet fortsätter att anklaga kungen för att ha brutit mot framställningen och börjar förbereda en andra remonstration. För att förhindra att det lämnas in, avslutar kungen hastigt sessionen den 26 juni och förebrår samhällena för förrädiskt missbruk av framställningen. "Alla vet att underhuset nyligen

____________________________________

19 V.M. Lavrovsky. Samling av dokument om historien om den engelska borgerliga revolutionen på XVII-talet - M., 1973. - s.156

20 A.N.Savin. Dekret. op. - s.134

presenterade mig med en demonstration... nu har jag information som håller på att förberedas

den andra remonstrationen för att beröva mig insamlingen per ton och per pund ... Detta är så skadligt för mig att jag tvingas avsluta denna session några timmar tidigare ... ”(“ Konungens tal vid upplösningen av Riksdagen vid sessionens slut, 1628”) 21. I sitt tal ger Charles skälen till parlamentets upplösning och påpekar också att "Petition of Right" misstolkades av kamrarna. Han ger henne sin egen tolkning och indikerar i slutet att utan hans samtycke är ingen av kamrarna behörig att tolka lagarna och antyder därigenom så att säga kungens absoluta, allomfattande makt. Riksdagen upplöstes till hösten, men sammanträdde inte igen förrän den 20 januari 1629.

I intervallet mellan sessionerna i andra och tredje parlamentet inträffade en händelse som ytterligare förvärrade konflikten mellan parlamentet och kronan. Dagen efter parlamentets ajournering på Londons gator

det kom en proklamation:

"Vem styr landet? - Kung.

Vem styr kungen? - Hertig.

Vem styr hertigen? - Heck.

Låt inte hertigen glömma det."

Folket fortsatte fortfarande att skylla på Buckingham för allt och längtade efter rättegång och repressalier mot honom. Som ett resultat, den 23 augusti 1628, dödade officeren Felton Buckingham i Portsmouth. Charles blev själv hans första minister. Oppositionen kunde inte längre flytta ansvaret för stämningen i staten till mediastinum som skiljer monarken från folket.

År 1629 det tredje Karlsparlamentet sammankallades, under vars korta session en religiös tvist upptog mycket utrymme. Samhällena var oense med kronan i den konstitutionella frågan, och insisterade på att parlamentet också hade överhöghet i den religiösa sektorn. Dessa tvister var

____________________________________

21 V.M. Lavrovsky. Där. - s.157

färgad av hat mot papism och arminianism, misstro mot biskoparna. Kungen förklarade å sin sida, att sammankallande av kyrkofullmäktige nu var hans privilegium, och även att han förklarade sig stå över kyrkofullmäktiges beslut. Rätten att själva tolka lagarna förbehöll Karl I som bekant sig själv och sina närmaste rådgivare – domare. 22 Men riksdagsledamöterna var uppenbart missnöjda med dessa kungens tal

och fortsatte att insistera på olagligheten i hans beslut.

Från och med då var något närmande mellan Charles och parlamentet omöjligt. 10 mars 1629 monarken gick in i pennkammaren och höll ett tal, vars essens var upplösningen av parlamentet. Han förklarade sig också som ensam härskare och började sedan dess regera utan parlament.

§5. Alltså sedan 1629. började tiden, som i historieskrivningen kallas "Karls oparlamentariska regeringstid".

Även om han dessförinnan hade försökt regera tillsammans med parlamentet, var han ständigt övertygad och upprepade ständigt att om parlamentet var för oböjligt så skulle han klara sig utan honom. Med uppenbar lättsinne gick han in på enväldets område och förklarade att han skulle följa denna väg i framtiden, även om han förmodligen i hemlighet antog att om omständigheterna blev alltför pressande för honom, skulle han alltid ha tid att ta till parlamentet. Det gjorde också den smartaste av hans rådgivare 23 . Varken Charles eller någon i hans omgivning tänkte då på att för alltid förstöra Englands gamla lagar. De antog att riksdagen ville underkuva kungen och ta honom under dess förmynderskap, så att kungen skulle upphöra att vara kung. När suveränen och riksdagen inte kunde komma överens, ansåg rådsherrarna att riksdagen borde vika, eftersom endast kungen är den högsta härskaren över hela landet. Men kammaren ville inte ge sig,

____________________

22 V.M. Lavrovsky. Dekret. op. - s.160

23 F. Guizot. Dekret. op. - S. 155

och därför var det nödvändigt att regera utan den. Detta behov var uppenbart. Förr eller senare, men folket måste förstå detta, och då kan kungen, som ser att riksdagen blivit mer blygsam, sammankalla den igen.

Ännu mer kortsiktiga var synpunkterna från det kungliga hovet, som menade att riksdagens upplösning ytterligare skulle lösa händerna. Ja, så snart parlamentet upplöstes försvann alla hinder för hovet: smålig storhet började lysa som förut, och lakejambitionen fick åter sin forna frihet. Rätten krävde inte mer: den brydde sig lite om huruvida regeringsformen skulle förändras för att behaga den. 24

Folket bedömde annorlunda: riksdagens upplösning var i deras ögon sann

ett tecken på en djupt eftertänksam, bestämd avsikt helt och hållet

förstöra parlamentet.

Efter upplösningen av "folkets maktkropp" började Charles styra landet ensam och förlitade sig endast på de närmaste av sina rådgivare. Underhusets protester fick inte ordentligt stöd i landet, och därför lyckades Charles i framtiden föra in oenighet i den parlamentariska oppositionens led och kallade dess medlemmar för rebeller och bråkmakare. Kungens första steg var att neutralisera sina huvudmotståndare – initiativtagarna till Petition of Right. Så till exempel sattes greve Elliot i tornet, som inte ville kompromissa med kronan. Han följdes av Ser Edward Kok, en kommentator om Magna Carta i andan av borgarklassens krav. En annan framstående oppositionsfigur, Wentworth, som tidigare hade talat med Elliot, Cock och Hampden, gick inte bara över till kungens sida, utan blev också hans närmaste rådgivare under perioden av icke-parlamentariskt styre. Endast en Pym kunde överleva sin politiska övertygelse under de svåra åren 25 .

____________________

24 F. Guizot. Dekret. op. - S. 157

25 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Dekret. op. - s.190

Äntligen är alla dessa processer över. Den anklagade

försökte skrämma eller lura betalade några av dem böter. De fick bo inte närmare än tio mil från den kungliga sätet.

Charles Stuarts viktigaste rådgivare under regeringsperioden utan parlament var: Earl Straffort (Wentworth) - om sekulära angelägenheter och ärkebiskop Laud - om religiösa angelägenheter. 26

Det verkade som motståndet hos de "revolutionära" motståndarna till kungen

bruten. Han regerade ensam, förlitade sig på sina närmaste rådgivare, och implementerade principen om fullständig enhet mellan staten och kyrkan,

säkerställa ordning och disciplin i landet. Carl är lätt ett tag

skulle redigera. Men samtidigt uppstod den grundläggande frågan för absolutismen om den ekonomiska basen för envälde, som måste skapas under förhållanden när landets huvudsakliga materiella resurser var i händerna på de borgerliga klasserna - kungens fiender och absolutismen. . Den stadiga prishöjningen, främst orsakad av inflödet av silver till Europa från de spansk-amerikanska gruvorna, gjorde det omöjligt för James I och Charles I att "existera för sina egna inkomster", och parlamentet visade ingen önskan att täcka underskottet förutom under vissa religiösa och politiska förhållanden, som The Stuarts var ovilliga att acceptera. 27 Man kan spåra vad den kungliga skattkammaren hade för resurser under perioden 1629 till 1640. Finanskanslern Richard Weston (greve av Portland från 1633) kämpade för att klara sig. 1631 - 1635. rikets inkomst var 600l. Konst. i år. Skattkammarens skuld nådde £1 000 000. Ingen ville betala skatten per pund och per ton, som inte godkändes av parlamentet, och genomdrivande åtgärder för att samla in den orsakade bara protester och missnöje.

____________________________________

26 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Där. - S. 215

27 J.M. Trevelyan. Dekret. op. – S. 249

För att fylla på statskassan var det nödvändigt att tillgripa de gamla åtgärderna som användes även under James I: distribution och beviljande av kronland, försäljning av monopol och titlar. Det har också gjorts försök att uppfinna nya skatter utifrån prejudikat. De största resultaten i fråga om att öka kronans inkomster kunde uppnås genom insamling av "skeppspengar". I det här fallet kan kronan hänvisa till det gamla prejudikatet - kuststädernas skyldighet att utrusta fartyg för den kungliga flottan. Men eftersom han var den högsta tolkaren av lagarna i kungariket, bestämde sig Charles för att ge en bredare tolkning av detta prejudikat.

År 1634 han krävde att London City skulle bygga ett visst antal fartyg, med hänvisning till behovet av att bekämpa pirater som gjorde ständiga räder på engelska Handelsfartyg. Och redan nästa 1635. kungen krävde "skeppspengar" av inlandslänen, som ligga långt från havskusten. I detta avseende bröt det uppmärksammade fallet Squier Gampden ut, som vägrade att betala denna skatt, i samband med vilket han dömdes. Domen i detta mål var att kungen hade rätt att, i händelse av en fara som hotade riket, beskatta sina undersåtar för att finna de medel som var nödvändiga för landets försvar. Domstolens beslut i detta fall fick en grundläggande betydelse, vilket skapade ett prejudikat för att införa skatter på kungens underhåll av stående väpnade styrkor. Man bör inte glömma att denna dom i Hampden-fallet också hade en annan sida: den bidrog till att oppositionens stämningar ökade i landet. Den gamla skatten gjorde det faktiskt möjligt att bara samla in pengar från de län som hade tillgång till havet. Denna skatt togs inte ut från de inre länen, och Charles, som bröt mot den gamla seden, fann bara fiender för sig själv, eftersom Hampden-fallet var ett av de mest uppmärksammade fallen, medan det fanns många sådana fall.

Vid denna tidpunkt bildas två partier kring den kungliga tronen: drottningen och ministrarna, hovet och statsrådet. Det är de som kommit in

i kampen om den nyvunna makten. Som nämnts ovan började drottningen, efter att knappt ha anlänt till England, aktivt ingripa i statens inrikes- och utrikespolitik, samt sätta press på sin man. De mest oblyga rådgivarna till kungen underkastade sig med svårighet och inte utan motstånd hennes nycker. Två av dem, inte dumma människor, oberoende i sin övertygelse och dessutom hängivna åt kungen, ville tjäna honom annorlunda än en kvinnas nycker eller domstolens orimliga anspråk krävde.

En sådan man var jarlen av Strafford, som inte offrade någon särskild övertygelse eller ändrade sitt samvete. 28 Ambitiös, passionerad, han var tidigare en patriot mer av hat mot Buckingham, av en törst efter ära, av en önskan att utveckla sina talanger och styrkor till fullo, än av ärlig och djup övertygelse. Han började arbeta med stor entusiasm, övervann all rivalitet, förstörde allt motstånd, med iver spred sig och hävdade kunglig makt oskiljaktig från hans egen. Samtidigt försökte han återställa ordningen, förstöra övergrepp, försvaga privata intressen, som han ansåg vara olagliga, och tjäna de allmänna intressen, som han inte fruktade.

En hängiven tjänare till kungen och en vän till Strafford var ärkebiskop Laud, livad av mindre jordiska passioner, mer ointresserad entusiasm, han förde samma känslor, samma avsikter till statsrådet. Utmärkt av moralens stränghet och enkelhet i sitt sätt att leva, var han en fanatisk maktförsvarare, vare sig den var i händerna på honom själv eller andra. Att föreskriva och straffa innebar enligt hans mening att återställa ordningen, och han tog alltid ordning för rättvisa. Hans verksamhet var outtröttlig, men smal, våldsam och grym.

Bättre än sådana rådgivare och Karl behövde inte med sin nya,

___________________

28 G.I. Zvereva. Skottlands historia. - M., 1987. - S. 75

placera. Främmande för domstolen brydde de sig inte mycket om att behaga honom, utan försökte snarare tjäna sin herre. De var envisa, modiga, arbetsföra och hängivna. 29

Charles ovilja att leva inom sina resurser ledde till en ständig finansiell kris i inrikespolitiken. Det har tidigare noterats att för att öka skattkammarens inkomster var kronan tvungen att tillgripa bidrag och utdelningar av mark, men även de kungliga jordfonderna var inte så enorma - det fanns inte tillräckligt med kolonilotter för alla. Därför började idoga sökande efter "dolda" kronomarker utföras, vilket ledde till sammandrabbningar mellan kronan och de största landherrarna. 30 Landrättigheter, som ansetts obestridliga i 3,5 århundraden, erkänns som ogiltiga. Enorma böter (från 10 000 till 60 000 pund) börjar samlas in från hyresvärdar för att "beslagta" kungliga landområden. Charles "skaffade" fiender bland allmogen genom att ta ut en "skeppsskatt" och stannade inte där och kom i konflikt med de stora jordägarna, som var absolutismens orubbliga pelare.

Charles försökte ständigt finna stöd i den högsta aristokratins person genom att undertrycka den enkla adeln, vars inflytande fruktades i London. Men alla försök misslyckades, dels därför att deras värdelöshet snart uppmärksammades, dels därför att minnet av de gamla baronerna ingav en viss misstro mot kungen av deras ättlingar. Men det var viktigt för kungen att finna stöd för sig själv inför någon stark klass för att stärka sin osäkra ställning. Under lång tid har det anglikanska prästerskapet strävat efter ett sådant värde – och slutligen förtjänat det och därigenom förlorat sin självständighet, vilket inte hindrade dem från att införa egna regler i det sekulära livet och naturligtvis påverkade landets ekonomi. .

____________________________________

29 F. Guizot. Dekret. op. - s.160

30 A.N.Savin. Dekret. op. - S. 154

Således överförde franska, holländska, tyska tillverkare sin industri till England och fick charter som säkerställde det fria firandet av deras nationella gudstjänst. Dessa brev togs bort, och mest av nybyggare lämnade sitt nya hemland. En församling i Norwich förlorade 3 000 av dessa flitiga nykomlingar 31 .

1634 - 1637. i England gör ärkebiskop Lauds generalvikarie en revision av hela Canterbury-provinsen, han introducerar överallt monotona riter, övervakar deras genomförande och genomför även en allmän ekonomisk revision. Metoderna med vilka han utförde dem var också grymma: under strikt kontroll var alla präster av detta

provinserna straffades de för det minsta brott inte bara med fängelse, utan ibland med dödsstraff.

Angelägenheter utrikespolitik situationen var följande: först och främst slöt han fred med Frankrike (14 april 1629) och Spanien

(5 november 1630) och lämnades utan yttre fiender. Utländska ambassadörer som befann sig i London redogjorde för allt för sina suveräner, och snart spreds, trots Englands välkända välstånd, uppfattningen att Karls regeringstid var svag, oförsiktig och osäker.

Karls regeringstid präglades av utvisningen av engelska sekterister till kontinenten, som vanligtvis flydde till Holland, där de mest gömde sig. De mer välbärgade av dem sålde sin egendom, köpte ett litet skepp, matförråd och alla jordbruksredskap, och ledde av en tjänare av sin tro, begav sig av till Nordamerika, där början till kolonier redan hade bildats. Enligt beslut av statsrådet var dessa vidarebosättningar förbjudna. I det ögonblicket låg 8 fartyg för ankrade på Themsen, redo att segla. En av dem hade redan Paim,

____________________________________

31 F. Guizot. Dekret. op. - S. 176

Hampden, Hezlrig och Cromwell. 32

Karl och hans rådgivare insåg att kolonialpolitiken kunde ge staten betydande vinster och redan i april 1636. En kommission för koloniala angelägenheter inrättades med koden i spetsen. Hon var tvungen att revidera de koloniala stadgarna, upprätta nya lagar vid behov, införa den anglikanska kyrkan överallt, kontrollera guvernörerna. Således ville Charles upprätta ett stel system för att underordna kolonierna England för ekonomiskt stöd för sitt land.

Trots att åren av Charles regeringstid utan parlament inte var det

för framgångsrik, kan vi säga att perioden från 1629 till 1637

var mest framgångsrik för kungen och riket.

§6. Redan 1637 gjorde Charles flera ödesdigra misstag för honom, och det första bland dem var ett försök att plantera den anglikanska kyrkan i Skottland, som, även om den styrdes av honom, förblev en helt oberoende stat från England med sina egna lagar, religion, armé och monetära systemet. Skottarna tog detta som ett hot mot deras rättigheter och gjorde uppror: 23 juli 1637. i Edinburghs katedral ville man högtidligt införa den elisabethanska böneboken och den anglikanska liturgin, men orsakade istället den första explosionen av en revolution som snabbt spred sig över hela ön. 33

Som svar på kungens krav att slå ned upproret med våld förklarade Scottish Privy Council att den kungliga ordern inte kunde genomföras, eftersom det inte fanns tillräckligt med styrkor i Skottland för att utföra denna order och att rebellerna var starkare än regering.

Regeringen och i synnerhet Karl gjorde i detta skede ett allvarligt misstag genom att inte undertrycka början av upproret. Under denna period var det möjligt

____________________________________

32 F. Guizot. Dekret. op. – s.186

33 G.I. Zvereva. Dekret. op. – s. 87

inte ens tillgripa militärt våld och lova rebellerna gåvan av politiska och religiösa friheter. Men detta ögonblick missades oåterkalleligt, och redan i oktober, för att återupprätta ordningen, vänder sig hemrådet till hjälp av de upproriska herrarna och herrarna, som då samlades i staden och funderade på att organisera en revolutionär rörelse. I november samma år välja de kommissionärer, som i början av 1638. de pekar ut en närmare godskommitté, som både leder rörelsen och som också blir en sann skotsk regering. Kommissariernas krav växer ständigt: till exempel om de i början av upproret bara krävde avskaffandet av innovationer, så i slutet av 1637. de kräver avlägsnande av biskopar från Privy Council. År 1638 rörelsen tar formen av ett förbund – privata militära överenskommelser i kampen mot en gemensam fiende.

I denna kamp för kungen är det bara Aberdeens och de nordöstra högländarna – Gordons – med markisen av Gentley i spetsen som står stadigt. I detta läge tvingades Karl göra eftergifter för att vinna tid. Han går med på att sammankalla en församling och ett parlament. Församlingen sammanträder i november 1638. och tar omedelbart parti för Covenanters. King's Commissioner Hamilton förklarar detta möte olagligt på grund av valets olaglighet och upplöser det i kungens namn. Men församlingen skingras inte förrän den 20 december 1638. och antog en rad revolutionära akter: avskaffar Perths artiklar, kanonerna och böneboken från 1636, högkommissionen och biskopsämbetet, och introducerar istället ren presbyterianism.

Krig blir oundvikligt och det kommer 1639. Karl vågade inte gå med i striden och inleder genast förhandlingar med rebellerna. De slutar med Berwick-fördraget i juni 1639, och följaktligen med absolutismens oundvikliga fall i Skottland. Enligt Berwickfördraget åtog sig rebellerna att överlämna fästningarna till det kungliga

_______________________________

34 A.N. Savin. Dekret. op. - S. 164

officerare och upplösa illegala organisationer.

Kungens eftergifter var utan tvekan viktigare:

han lovar amnesti;

åtar sig att hänskjuta alla religiösa frågor till församlingens beslut;

alla sekulära angelägenheter förbinder sig att övergå till riksdagen.

Men ingen av parterna ville fullfölja sin del av kontraktet, och

därav antyder slutsatsen att detta fördrag inte är fred, utan snarare en påtvingad vapenvila, som var så nödvändig för Charles och hans regering.

I augusti 1639 församlingen bekräftar den tidigare resolutionen om biskopsämbetets avskaffande.

31 augusti 1639 hölls ett parlamentsmöte i Skottland, vid vilket det beslutades att parlamentariska kamrater, herrar, medborgare skulle välja 8 "statsherrar", d.v.s. det finns en skapelse lokal myndighet folklig representation.

Från början av 1640 intensiva förberedelser pågår för ett nytt krig. I Edinburgh Castle inträffar en skärmytsling mellan Covenanters och den kungliga garnisonen, och de kungliga kryssarna fångar skotska handelsfartyg. Men tidigare militära misslyckanden och en ständig brist på medel tvingade Charles att sammankalla ett parlament kallat "kort" (från 13 april 1640 till 5 maj 1640). Regeringen läser vid ett parlamentsmöte upp skottarnas hemliga korrespondens med den franske kungen, i hopp om att de ska väcka patriotiska känslor, men detta steg gav inte den önskade effekten.

Allmogen krävde reformer av regeringen. Regeringen lovar reformer men insisterar på subventioner för förhandsröstning

att fortsätta kriget 35 . Karl var som alltid missnöjd med agerandet

________________________________

35 M.A. Barg. De lägre leden av folket i den engelska borgerliga revolutionen på 1600-talet–M., 1967.–S.79

parlamentet och återigen upplöste det.

Under tiden sammanträder det skotska parlamentet, som har skingras för semestern, i förväg och väljer en stor kommitté för att leda kriget. Men i Skottland finns inte längre den enhet som var inneboende i den före den första kampanjen. Highland Scots vägrade att agera i samförstånd med Plains, och de senare var tvungna att få hjälp militär styrka säkerställa deras lydnad. Också bland Covenanters bildades en moderat flygel, som var en del av en hemlig överenskommelse om att inte tillåta minskningen av prerogativet, för att försona förbundet med lojalitet. De skotska stridigheterna hjälpte dock inte Charles att nå framgång. 1640 års kampanj (augusti - september) ledde till den engelska kronans fullständiga militära kollaps. Den kungliga armén kunde inte försvara de engelska gränserna, och skottarna slog lätt tillbaka britterna och ockuperade den nordöstra delen av landet, såväl som Northumberland och Durham. Kungen tvingades återigen inleda förhandlingar. Men den här gången gick skottarna bara med på en vapenvila, som slöts den 14 oktober 1640. och som enligt sina villkor var mycket skamligt: ​​skottarna hålla Northumberland och Dörham och utse en skadeslöshet på 850l. Konst. per person och dag 36 .

Detta är hur Charles och Lods försök att plantera sina religiösa normer. I detta anglo-skotska krig utdelades det första, men i själva verket avgörande, slaget mot den kungliga monarkin,

som till stor del förutbestämde monarkins och i synnerhet Karls öde.

Straffords policy för

Irland.

Det finns dock ingen konsensus i historieskrivningen angående denna fråga. François Guizot trodde till exempel att så snart Irland anförtrotts Strafford blev detta kungarike, som dittills bara varit en börda för kronan, en källa till rikedom och makt. stat

_____________________

36 Abstrakt samling. Engelska revolutionen Ser. XVII-talet - M., 1991. – s.124

skulder betalades, inkomster som tidigare dumt samlades in och plundrades

skamlöst, ordnades korrekt och översteg snart kostnaderna.

Enligt andra historiker var Charles politik i Irland i själva verket en fortsättning på hans fars politik. Så, efter sin tillträde till tronen, lovade Charles irländarna att inte ta bort deras egendomar under förevändning av brist på registreringsdokument. Men för detta krävde han i efterhand ekonomisk ersättning, vars storlek inte specificerades. Och sedan, 1628, kallades stora irländska godsägare till King's Privy Council, där de tvingades gå med på betalningen av 4 tusen pund. Konst. per år i 3 år. Detta belopp på £12 000 Konst. det var tänkt att spenderas på att skapa en stående armé i Irland, som inte fanns i själva England. Under dessa förhållanden erkände Karl I godsägarnas rättigheter till sina marker som obestridliga. Men redan 1632. Strafford började organisera en High Commission Court för att upprätthålla enhetlighet. Hovet försökte utvinna den maximala inkomsten från irländska katoliker till förmån för den kungliga skattkammaren. Särskild uppmärksamhet ägnades åt att avlägga den lagstadgade eden till kungen som överhuvud för kyrkan. En sådan ed måste avläggas av markägare, tjänstemän, läkare, advokater etc., och följaktligen var "odiskutabel" rättigheter inte längre sådana.

Strafford organiserar plantager i Connaught och andra län, med hjälp av beväpnad styrka. Så år 1635. han skickas till Connaught med en avdelning på 4 tusen kavalleri för att "hjälpa" i organisationen av plantager.

Med skapandet av permanenta väpnade styrkor i Irland, förväntade Strafford att använda dem inte bara för irländsk "landförvaltning", utan också för att undertrycka skotska rebeller som var missnöjda med ärkebiskop Lauds aktiviteter. Men Straffords beräkning av den irländska armén förverkligades inte.

Genom att sammanfatta allt ovan kan det noteras att båda historikerna har rätt på sitt eget sätt när det gäller att förstå Charless irländska politik, eftersom. detta är en politik med två kontraster: å ena sidan började Irland verkligen ge mer inkomster till statskassan, en reguljär armé skapades i det; och å andra sidan var allt detta inte utan förtryck och våld från de kungliga undersåtarnas sida i Straffords person.

KapitelII.

Mot revolutionen.

§ett. Efter en lång fördröjning samlades inte parlamentet förrän den 13 april 1640. och gick till historien som ett "kort parlament" på grund av den mycket korta perioden av dess verksamhet. Den sattes ihop eftersom Charles behövde subventioner för att fortsätta kriget med Skottland. Kungen och riksdagen var dock som polare med samma namn och stötte ständigt bort varandra: kungen ville att kammaren, utan att börja överväga folkliga krav, skulle godkänna de tidigare subventionerna och lovade att lyssna på hennes inlagor senare, men kammaren bestämt insisterade på egen hand och ville diskutera kraven först människor, och sedan frågan om subventioner.

Charles sa att det nya parlamentet var lika envist som de tidigare, han var redan tydligt irriterad. Snart skickar Charles för att berätta för underhuset att om han tilldelas 12 subventioner som kan betalas ut inom 3 år, så ger han sitt ord att inte ta ut fraktskatt i förskott utan parlamentets medgivande. Beloppet verkade för stort för parlamentet, dessutom var kungens tillfälliga medgivande att inte ta ut skatter från fartygen inte tillräckligt: ​​det var nödvändigt att förklara att de tidigare kungliga besluten var olagliga.

Men det bör noteras att underhuset inte ville ha ett bråk med kungen. Hon var övertygad om att beloppet på 12 bidrag inte var så enormt som de trodde. Och när det nästan var bestämt att ge subventioner utan att bestämma deras belopp, meddelade utrikesminister Henry Wen att det inte var värt att tala om det kungliga förslaget om de inte ville uppfylla det fullt ut, eftersom kungen inte skulle gå med på att acceptera mindre än vad han krävde. Justitiekansler Herbet bekräftade Vens ord. Underhuset var förvånat och indignerat. De mest fridfulla av medlemmarna är ledsna. Det var redan sent och man beslutade att skjuta upp debatten till nästa dag. Men dagen efter beordrade kungen ledamöterna av underhuset att infinna sig i överhuset, och parlamentet upplöstes, efter att ha varat i endast 3 veckor till den 5 maj 1640.

På kvällen samma dag började Karl ångra sig. Han sa att han var felaktigt framställd av underhusets avsikter och att Wen aldrig fick från honom befogenhet att meddela att han inte gick med på mindre än 12 subventioner 37 .

Kritiska omständigheter tycktes för ett ögonblick ge visst självförtroende åt ministrarna och viss framgång åt kungens åtgärder. Det bör beaktas att den 4 april 1640. Strafford anlände till England från Irland och förde med sig de goda nyheterna att det irländska parlamentet hade gett honom allt han behövde: subventioner, soldater, donationer. Detta påverkade dock inte krigets gång, och England tappade fortfarande mark. Från det ögonblicket besegrades Strafford själv.

Som ett resultat av detta slutade kriget med Skottland med en vapenvila, liksom att skottarna behöll vissa engelska territorier och utbetalning av gottgörelse, för vilket det inte fanns några pengar i statskassan. Charles hade inte tid att samla in pengar för betalning av gottgörelse, och han beslutade återigen att ta hjälp av parlamentet, som sammankallades den 3 november 1640. och kallades "lång".

Dessutom drevs Charles till detta beslut av de stormiga upproren av befolkningen i London och andra städer, samt den bonderörelse som svepte över östra England.

Som bekant spelade det "långa" parlamentet en betydande roll i den efterföljande engelska historien, och därför är det nödvändigt att överväga sammansättningen av det parlamentet. I oktober 1640 riksdagsval hölls, vilket tillfogade kungapartiet ett klart nederlag. Till sin sociala sammansättning var det långa parlamentet en församling av adeln, och som bekant Charles

____________________________________

37 F. Guizot. Dekret. op. – S.210

fruktade alltid den nya adelns växande inflytande. De borgerliga deputerade drunknade i mängden av representanter för adeln, som dock i sin majoritet också företrädde den borgerliga delen av Englands intressen. Vid de allra första mötena i det långa parlamentet formulerade oppositionen sitt program, som var utformat för att tillgodose adelns och borgarklassens intressen, och som föreskrev: privat egendoms okränkbarhet, individens frihet, förstörelsen av alla monopol och patent.

Under revolutionens första period antog det långa parlamentet ett antal viktiga beslut som syftade till att begränsa absolutism och hävda parlamentets högsta makt. Genom beslut av parlamentet likviderades några feodala institutioner som var en symbol för absolutism: stjärnkammaren, högkommissionen, schackbrädekammaren. Också för att skydda sig från kungens godtycke, stadgade riksdagen att det inte kunde upplösas under de första femtio dagarna av dess möten 38 .

Nu blir det tydligt synligt hur minsta missbruk och tillkortakommanden av Charles i politiken tidigare år påverkat hans nuvarande position. Hans ständiga flirtande med parlamentet ledde bara till att det senare stärktes och i själva verket förvandlades till en ny politisk despot, begränsad av ingen och ingenting. Och eftersom han hade obegränsad makt började han omedelbart eliminera sina motståndare, och Earl Strafford blev den första på hans väg.

§2. Strafford, som förutsåg en katastrof, bad kungen att avskeda honom från hans plikt att vara i parlamentet. Vilket Karl vägrade och övertygade Strafford om att han inte var i fara.

Den 9 november anlände jarlen till London, den 10 höll febern honom i sängen och redan den 11 beordrade underhuset att dörrarna skulle låsas i parlamentet och enl.

_____________________

38 uppsatser om Englands historia. / ed. Assoc. G.R. Levina M., 1959. - S.116

Paims förslag, anklagade räkningen för förräderi. I det ögonblicket var Strafford med kungen. Vid första beskedet härom rusade greven till överhuset, där han efter lång väntan fick veta att överhuset godkänt den åtalspunkt som underhuset gjort och beslutade på dess begäran att fängsla honom i tornet. Strafford ville tala, men kammaren lyssnade inte på honom, och domen verkställdes omedelbart. 39 Straffords anklagelse följdes nästan omedelbart av Lauds anklagelse. Flera andra teologer, två biskopar och sex domare, åtalades, men bara Straffords åtal gick aktivt framåt. För detta skapades en särskild hemlig kommitté. I Irland har ytterligare en dotterkommitté inrättats.

Skottarna bidrog också till Straffords sak genom att skicka en förklaring till parlamentet om att den skotska armén inte skulle lämna England förrän deras svurna fiende straffats. Sålunda förenades tre nationer mot en man, som redan då satt i fängelse.

Så, efter att ha blivit av med sina motståndare, tog kammaren makten i sina egna händer helt. Sedan följde följande omvandlingar:

Hon utsåg subventioner, men mycket begränsade, som bara räckte för att täcka månatliga utgifter.

En särskild kommission bildades för att sköta landets finanser.

Nya tullar godkändes för två månader, med en efterföljande förlängning.

Ett lån gjordes från stadens industrimän, och därmed bildades en offentlig kredit.

____________________________________

39 F. Guizot. Dekret. op. – s.221

19 januari 1641 Ett lagförslag föreslogs, enligt vilket det föreskrevs att riksdagen skulle sammankallas minst en gång vart tredje år.

En annan lika viktig fråga angående den skotska armén löstes. Kungen krävde ständigt dess snabba upplösning och ingående av ett fredsavtal, som riksdagen inte gav något direkt svar på, och undvek hela tiden att lösa detta problem, eftersom allmogen var intresserad av den befintliga motvikten till den kungliga armén. Parlamentet litade inte på Charles armé, och trodde att dess officerare kunde komma till hjälp för sin kung när som helst. Parlamentet gjorde större betalningar till skotska soldater än till engelska. Därmed förblev Charles inlåst i sitt land utan något stöd, autokraten var ensam.

Efter att äntligen ha slutfört sina viktigaste omvandlingar "mindes parlamentet" Strafford, som fortfarande satt i fängelse. Hans process började den 22 mars 1641. och jag måste säga att domen var känd i förväg. Processen var ganska exemplarisk. Underhuset ville med full kraft närvara vid rättegången för att stödja åtalet. Kommissionärerna för Irland och Skottland satt med henne och ökade därmed antalet anklagare ytterligare. Biskopar, på insisterande av jämnåriga, antogs inte. denna process var kriminell till sin natur. När han anlände från Towern i Westminster såg Strafford att de församlade skaror av människor behandlade honom med ett ganska respektfullt sätt och ansåg att detta var ett gott tecken. Men redan nästa dag insåg han vad hans ställning egentligen var och vilka svårigheter hans försvar innebar. 40 I 17 dagar försvarade han sig ensam mot 30 domare som talade i tur och ordning och avlöste varandra. Dessutom tillstånd att ha vittnen, Strafford

____________________________________

40 F. Guizot. Dekret. op. – s.234

mottogs endast 3 dagar innan processens start, varav de flesta var i Irland. Men Strafford var en mycket smart och subtil politiker, och han "spelade" lätt på anklagarnas motsägelser. I slutändan blev underhuset orolig för att en "farlig statsbrottsling" skulle kunna glida ur rättvisans händer. Därför beslutades det att anklaga honom genom en handling från parlamentet, vilket gjorde att domarna blev beroende av lagen. Under processen förfalskades dokument, det var frekvent press på vittnen, men trots detta fortsatte Strafford att avvärja alla attacker från åklagarsidan. Men som ni vet tar allt slut och Strafford-rättegången var inget undantag. House of Peers skyndade sig att anta ett lagförslag om förräderi (21 april 1641).

Vid denna nyhet föll kungen i förtvivlan och beslöt att rädda greven, till varje pris. Han erbjöd till och med 20 000 pund till Sir William Belfort, guvernör för tornet. och Straffords dotter som brud till sin son för att ha ordnat jarlens flykt. Men han vägrade. Varje dag utarbetades några nya medel för att rädda greven. Men som regel slutade det i ingenting.

Så på Straffords sida fanns kungen och adeln representerade i House of Lords. Inte överraskande drog Lords ut fallet och lutade sig mot Straffords frikännande. Medlemmar av underhuset krävde dödsstraff. Massorna spelade en avgörande roll i fällandet av Strafford. När det blev känt att kungen och herrarna inte gick med på avrättningen av den hatade favoriten samlades folkmassor, flera tusen personer, vid riksdagshuset. Många var beväpnade med svärd, klubbor, dolkar. "Rättvisa, rättvisa!" skrik hördes. Sedan följde folkmassan till det kungliga palatset. Folket krävde en omedelbar avrättning av Strafford. Demonstrationerna fortsatte i flera dagar. Och herrarna gav upp. Den 7 maj 1641 fällde de dom. Den 10 maj skrev kungen, skrämd av folkmassan som rasade hela natten framför hans palats, under på dödsdomen för sin skyddsling. Två dagar senare, den 12 maj, halshöggs Strafford.

§3. Efter avrättningen av Strafford hade kungen inga ordentliga rådgivare och motståndarnas parlament. Parlamentarikerna koncentrerade i sina händer all makt i att styra landet, men det viktigaste är att folket (särskilt London) tog deras parti och slutade stödja sin kung. Detta syns tydligt redan när Charles den 3 januari 1642 försökte arrestera fem parlamentsledamöter (Pym, Hampden, Manchester, etc.), men det upproriska folket tillät honom inte att göra detta. När han ser att Londons befolkning är emot honom, bestämmer sig Charles, fruktad för sitt liv, för att lämna huvudstaden och åker till York, där han kunde finna skydd och förståelse från de lokala jordherrarna.

Det är värt att notera att före krigets början, och särskilt efter dess officiella tillkännagivande 1642, inledde parlamentet en propagandakampanj. Teorin om varje kristens plikt att göra uppror mot icke-kristna härskare har länge vunnit universellt erkännande, så den första omtryckta var "A Brief Treatise on politisk makt» John Ponnet, tidigare biskop av Winchester. Bland pamfletterna fanns många "remonstrationer", "petitioner" och "brev", samt vad vi idag kallar "minoritetsrapporter". 41 År 1642, tillsammans med de utbredda nytrycken av Ponnetts Elizabethan Cry, var demokratiska motiv framträdande i två då levande författares skrifter: John Goodwin, en oberoende präst, och Henry Parker, en advokat. Goodwins "Against the Cavalry" motiverade motståndet mot kungen, som upphörde att iaktta de skyldigheter som uppstod för honom från samhällskontraktet, och Parkers "Remarks on some of the last answers and sayings of his Majesty"

____________________________________

41 G.Holorenshaw. The Levellers och den engelska revolutionen. - M., 1947. - S.58

lade fram tesen "makten tillhör ursprungligen folket".

Den här periodens pamflettkrig är också intressant genom att den

tog särskild plats i toleransens historia. Presbyterianerna var emot religiös tolerans, och de skrev många allvarliga invändningar mot den universella tankefrihet som krävdes av de oberoende. Man bör inte glömma att presbyterianer är konservativa till sin natur, medan oberoende är radikala. Kravet på religiös tolerans var dock bara vid första anblicken en rent religiös fråga, i realiteten handlade det om rätten att uttrycka sina åsikter i sociala och politiska frågor som berör dem.

Det är dock värt att gå vidare till inbördeskriget, som var ett objektivt mönster i konfrontationen mellan Karl I och parlamentet.

Officiellt kan kriget anses förklarat den 23 augusti 1642, då kungen beslutade att upplösa sin fana i Nottingham, d.v.s. han kallade sina undersåtar till vapen. Ett ganska intressant omen inträffade redan när banderollen hissades upp i tornet. Den dagen var stark vind, och banderollen slets av, och när Karl beordrade att installera den på ett öppet fält, visade det sig att jorden var stenig, och det gick inte att gräva ett djupt hål, på grund av vilket skaftet ständigt krängde och föll, och flera timmar i rad fick den stödjas av händer. Dessa tecken tolkades av många som ett tecken på stort misslyckande i Charles åtaganden.

I allmänhet kan hela kriget föreställas som en sammandrabbning av fientliga religiösa och politiska partier och vid utvärdering av parterna i inledande period krig, kan man få intrycket att deras inflytandesfär (enl

territoriell grund) delades jämnt mellan dem. Det är dock värt att uppmärksamma sådana funktioner som: utvecklingsnivån, befolkningen, välståndet i länen, och vi kommer att se att parlamentet hade en klar fördel. Bakom honom stod söder och öster - de rikaste och mest utvecklade regionerna i landet. Vi bör inte heller glömma detaljerna i Charles förhållande till Skottland och Irland. Den fulla fördelen av parlamentet observerades också till sjöss, eftersom. sjömännen gick över till hans sida och tvingade sina officerare att göra detsamma. 42 På grund av sin flotta dominans var de parlamentariska trupperna mycket rörliga och rörliga, vilket gjorde att de ständigt kunde överträffa kungens inte särskilt manövrerbara armé. Också, på grund av den maritima dominansen, stod London och provinskapitalister, som var direkt intresserade av sjöfartshandel, på allmogens sida.

Båda sidor bildade sina arméer under själva kriget, och här låg fördelen på kavaljerernas sida. Redan från början strömmade officerare och generaler till det kungliga lägret, som fick god kontinental träning i de svenska och holländska trupperna. 43 Därför var i Charles armé proffs, välutbildade och kunde sitt yrke. Som ett resultat var många parlamentariska militära ledare för att reformera armén, och när lämpliga åtgärder vidtogs, tippade vågen slutligen till parlamentets fördel. Emellertid kan den kungliga arméns fördel i officerare inte betraktas som en absolut fördel, eftersom. armén behövde ständigt vanliga soldater, och inte officerare och generaler, som fanns i överflöd där. Det fanns också kontroverser och frekventa dispyter om genomförandet av kampanjen - var och en av officerarna hade sin egen åsikt om denna fråga. Det bör noteras att kungen från början av kriget upplevde ekonomiska svårigheter: det fanns inte tillräckligt med snäckor, uniformer, hästar och ofta vapen. Bönderna som kom till Karls tjänst var i allmänhet beväpnade med högafflar och lie. Eftersom kungen inte hade något att betala löner till soldaterna, var de tvungna att äta på bekostnad av lokalbefolkningen, vilket ledde till en minskning av Charles själv.

____________________________________

42 S.D. Skazkin. Engelsk borgerlig revolution på 1600-talet. - M., 1949. - s.124

43 A.N. Savin. Dekret. op. - s.233

Under den första perioden av kriget var turen på kavaljerernas sida, och de lyckades vinna många strider (inte utan svårighet), trots alla brister.

Den första striden mellan kungen och parlamentet ägde rum den 23 oktober 1642. nära staden Keyton, i grevskapet Warwick, vid foten av Edgegil (Edgegil-slaget). Striden fortsatte från middagstid till kvällen. Till en början följde framgången med Charles armé: hans brorson, prins Rupert, kunde besegra parlamentets kavalleri och sätta det på flykt, men han blev för medtagen av jakten och förföljde fienden i 2 mil. När han kom tillbaka såg han

att kungens infanteri besegrades och skingrades, och Karl själv nästan togs till fånga. Vid mörkrets inbrott stod varje sida kvar vid sina egna linjer och var och en tillskrev segern till sig själv. På morgonen började Charles armé rycka fram mot London. I slaget vid Brentford, som låg 7 mil från London, kunde kungen besegra parlamentariska trupper och ockuperade staden. Paniken rådde i London. Men Charles tänkte inte åka till huvudstaden ensam, han ville knyta an öster om London med Lord Newcastles armé, som hade vunnit många segrar i York County. Newcastle vägrade dock i sista stund åka till London, Charles vågade i sin tur inte åka ensam till huvudstaden. Kungen bestämde sig för att bara belägra staden Gloucester, men han kunde inte tas med i farten, och vid den tiden, från London, flyttade jarlen av Essex med en armé för att hjälpa de belägrade. Den 5 september närmade han sig staden, men kungens trupper var inte längre där. Efter 2 dagar åkte Essex till London, pga. det fanns inga trupper där. På vägen, nära staden Newbury, möttes trupperna från Charles och Essex och den 20 september utspelades här ett slag. Två gånger bröt prins Rupert igenom fiendens kavalleri, men kunde inte skaka om Londonmilisens led. Striderna upphörde när mörkret började, Essex avancerade avsevärt, men kunde inte göra en vändpunkt i striden. Han förväntade sig att han i gryningen skulle behöva gå till offensiven igen, men till sin största förvåning drog de kungliga trupperna sig tillbaka och öppnade vägen till Essex London.

Baserat på resultatet av denna strid kan man säga om närsyntheten hos kungens generaler och i synnerhet Karl själv. Utan tvekan visste de att det inte fanns fler trupper i London och att Essex inte skulle ta emot förstärkningar, men trots detta drog kavaljererna sig tillbaka utan att använda sin chans att avsluta kriget. Dessutom gav Charles parlamentet möjligheten att samla alla sina styrkor. Så den 25 september 1643. En högtidlig liga och ett förbund ingicks av parlamentet med skottarna. Och redan 1644. Den skotska arméns intåg i Englands norra grevskap började. Det var denna omständighet som radikalt förändrade sakernas tillstånd i operationssalen, och tippade skalan till förmån för parlamentet. Redan i april 1644. Lord Fairfax och Thomas Fairfax besegrade earlen av Newcastle i slaget vid Selby. Infångandet av Selby återställde kommunikationen mellan Yorkshire och Goole - handeln med de norra länen återställdes igen.

§4. Så parlamentet slöt en militär allians med de skotska förbundet och, som vi ser, gav detta sina fördelar. Men det parlamentariska kavalleriets svaghet var uppenbar och frågan som väckts ännu tidigare om att reformera armén dök upp igen. Januari-februari 1645 en lag om reformering av armén ("Ordinance on the "New Model") passerar genom båda kamrarna. Frågan uppstår: vem ska utses till överbefälhavare? Efter många dispyter och konflikter beslutades det att utse Fairfax till denna position, som inte tillhörde någon grupp och var neutral.

Följande regler låg till grund för reformen:

1) Parlamentet vägrade lokala miliser i länen.,

2) ny armé rekryteras från personer av olika ursprung och rapporterar till en överbefälhavare.,

3) förändringar finansiell institution- pengar tas inte från lokala fackföreningar, men universell monoton beskattning införs.,

4) officerare hade nu rätt att kroppsligt straffa de skyldiga soldaterna.,

5) införandet av särskilda militärdomstolar.,

6) en ny uniform introducerades - en röd uniform.,

7) riksdagsledamöter avlägsnades från arméns ledning.

Det bör noteras aktiviteterna av O. Cromwell i bildandet av en ny typ av armé. Han genomförde en reform i det så kallade "Östförbundet", d.v.s. i en av delarna av den parlamentariska armén. Cromwells huvudidé var att bilda en armé av religiösa och djupt religiösa människor som inte skulle slåss så mycket för pengar som för religiösa övertygelser. 44 bortom religiös faktor, betonade Cromwell också krigföringstaktiken och introducerade i sin trupp

förbättrad kontinental taktik.

Alla dessa innovationer och omvandlingar ledde till det faktum att från kungens armé började soldaterna hoppa av till parlamentets armé, eftersom. där betalades regelbundet löner och det fanns möjlighet till karriärutveckling. Resultatet var uppenbart.

2 juli 1644 det var en strid vid Marston Moor, där Cromwells "järnsida" spelade en avgörande roll i nederlaget

kungliga trupper. Striden ägde rum på kvällen, båda arméerna stod mot varandra i flera timmar och ingen vågade anfalla. Och först vid de första skotten av musköterna rusade armén till attacken. Det rojalistiska kavalleriets vänstra flygel anföll det skotska kavalleriet under Fairfax ledning med sådan kraft att de, utan att göra något motstånd, skyndade sig att fly. Men när de återvände från jakten fann kavaljererna att deras högra flank led samma öde som skottarna, trots att den beordrades av Rupert själv. Resultatet av striden var förutbestämt av envisheten och uthålligheten hos Cromwells skvadroner, såväl som deras välkoordinerade aktiviteter med

____________________________________

44 A.E. Kudryavtsev. Stora engelska revolutionen. - M., 1925. – s.145

Manchester infanteri. Resultaten var beklagliga för kungen: 3 tusen dödade och 16 tusen fångar, samt överlämnandet av York till fienden. Jarlen av Newcastle och prins Rupert flydde till kontinenten med resterna av sina arméer. Karls vidare kamp blev meningslös, den var dock inte över.

blev omkörd av den parlamentariska, och Karl hade inget annat val än att ge en kamp, ​​som vi kan lära oss om tack vare en okänd författares anteckningar - en deltagare i händelserna som talade på riksdagens sida. 45 Författaren berättar att de två arméerna möttes den 14 juni ungefär klockan 9 på morgonen. Framgången följde växelvis var och en av parterna, och någon gång i striden kunde kungens armé pressa den centrala delen av parlamentets armé. Men tack vare den goda utbildningen och solidariteten från parlamentets soldater och officerare,

lyckades anpassa trupperna och stärka försvaret, och sedan, och överhuvudtaget, börja en general offensiv operation hela armén. Charles trupper vacklade och sattes på flykt. Charles papper beslagtogs och avslöjade hans kontakter med katolikerna, liksom vädjanden till främmande makter och irländarna om hjälp. Resultatet av striden var tillfångatagandet av 4 tusen soldater och tillfångatagandet av 300 vagnar. Det var inte bara en militär, utan också en politisk kollaps av rojalisterna.I maj 1646 dök Charles upp i det skotska lägret i Kelgham (av misstag) och togs till fånga av dem. Han hölls nästan som en fånge i Skottland och manövrerade i sina löften mellan puritaner och presbyterianer, fram till januari 1647. var inte, för 400 000l. Art., överlämnat till engelska parlamentet, som ställde det i Holmby, under sträng övervakning. Det bör noteras att den kungliga arméns sista fäste kollapsade i mars 1647, när fästningen i Wales intogs.

Därmed börjar en ny period i Charles liv - hans vistelse i fångenskap vid parlamentet.

_____________________

45 V.M. Lavrovsky. Dekret. op.- S.172

§5. Kungen tvivlade inte alls på att han var den centrala gestalten i hela England, även i ögonblick av extrem nedgång i sin makt. Detta bevisas av följande fakta: armén, de presbyterianska kamraterna, de oberoende - de försöker alla sluta en allians med Charles för att dra honom till sin sida. Man behöver bara minnas kungens återkomst från skotsk fångenskap och allt blir klart: vid hans ankomst ringdes klockor, avfyrades kanoner för att hedra honom, massor av människor strömmade till kungens nya residens för att bli av med sjukdomar - kungen förblev fortfarande nummer ett i England.

Parlamentet tog hänsyn till detta och frigjorde generöst pengar till kungen för hans personliga behov (50 pund per dag). Karl gav inte upp och var fortfarande full av tro på sina förhoppningars triumf. Han tyckte att det var värt att vänta ett halvår, och allt skulle falla på plats. Hans självförtroende nådde en sådan omfattning att han till och med tog anstöt på dem som inte sökte nåd hos honom vid den tiden 46 . Kungen hoppades nu på skotska, sedan på irländare, sedan på franska, sedan på holländsk hjälp.

Segrarna kunde inte se kungen som en enkel fånge, de såg hans inflytande och försökte få honom i deras händer, och både armén och riksdagen inleder förbindelser med honom. Tillbaka i januari 1647. de presbyterianska jämnåriga var redo att sluta fred med kungen och göra stora eftergifter, om han bara ville gå med på att ge parlamentet makt över milisen i 10 år och införa det presbyterianska systemet i 3 år. Och Karl ger sitt samtycke till dessa eftergifter i maj samma år. Samtidigt

med detta förbereder han sig i hemlighet för ett nytt inbördeskrig, flirtar med de oberoende och armén och spelar ett trippelspel. april 1647. Karl från

några officerare fick ett erbjudande att gå med i armén, men vägrade. Senare flyttar kungen, åtföljd av ett kavalleriregemente, till arméns högkvarter i Newmarket och har haft sitt eget sedan dess.

____________________________________

46 A.N. Savin. Dekret. op. - S. 302

platser tillsammans med armén. Det är sant att han var vid huvudet

arméns högkvarter och var tvungen att följa honom i alla hans rörelser, men han fick större frihet: kungen tog till exempel emot anglikanska präster och såg sina barn och rojalistiska kamrater. Charles anpassade sig snabbt till de nya förhållandena och, medan han var i armén, började han förhandla med Cromwell och Fairfax. Armén började drömma om att freda landet tillsammans med kungen. Parlamentet och armén blir främmande för varandra. Det bör noteras att sedan maj 1647. ett aktivt politiskt liv utvecklas i armén. Rally, all-armésamlingar och möten med armérepresentationen äger rum i armén. Den nya organiserade styrkan ingrep aktivt i den politiska kampen, och de gamla politiska organisationerna fick räkna med den mer och mer. Cromwell, i denna situation, bestämde sig för att övertala kungen till sin sida, men Charles undvek hela tiden hans förslag, eftersom. gjorde ett hemligt avtal med skottarna i december 1647. Enligt detta avtal åtog sig kungen att godkänna ett förbund för tre år och avskaffa religiös tolerans. Skottarna lovade i sin tur att stödja det kungliga privilegiet och

söka upplösningen av armén och det långa parlamentet. England och Skottland skulle förenas närmare, skottarna lovades möjligheten att inneha offentliga ämbeten i England, och engelsmännen kunde göra detsamma i Skottland. Kungen och skottarna lovade fred åtskilda och hjälpte varandra på alla möjliga sätt.

För att genomföra sina planer flyr kungen till Isle of Wight, men genom att göra det kompromissade han bara med sig själv och provocerade fram ett nytt inbördeskrig.

§6. Charles flykt var ett tecken för alla att kungen inte skulle ställa sig på någons sida och att han hade sina egna åsikter om den aktuella situationen. Karl greps dock snart igen, men nu var hans ställning inte lika stabil som tidigare. Nu stod hären skarpt emot kungen. Under hennes påtryckningar tvingades parlamentet också bryta med kungen. I slutet av 1647 4 lagförslag presenterades för kungen:

1) konungen fråntogs rätten att i 20 år befalla landets militära styrkor, och därefter kunde han förfoga över dem endast med riksdagens samtycke;

2) kungen måste ta tillbaka sina uttalanden riktade mot riksdagen;

3) kamrater som kungen under inbördeskriget uppfostrade till denna värdighet berövades den;

4) Parlamentet hade rätt att flytta sina möten var som helst.

Kungen vägrade att acceptera dessa förslag, som svar beslutade parlamentet slutligen att stoppa all kommunikation med kungen. Från och med nu bör riksdagen, liksom alla undersåtar, inte vända sig till kungen med något, brott mot detta dekret straffades som förräderi. Det sista avbrottet med Skottland närmade sig, och allmänt missnöje i landet avslöjades också, rojalister började bedriva aktiv propaganda mot armén och parlamentet. Särskilt stora oroligheter rådde i London, där den 9 april 1648. ett myteri bröt ut på grund av att en skara "rebeller" förtrycktes av ett kavalleriregemente. Relationerna mellan London och armén blir mer och mer ansträngda. Stadsfullmäktige kräver av parlamentet att armén lämnar staden, att den presbyterianska generalen Skippon ska utses till chef för Londonmilisen. Cromwell rådde att acceptera stadsbornas krav, med tanke på att ett nytt krig med rojalisterna skulle komma, och det var nödvändigt att anlita huvudstadens stöd. Så den 9 maj drogs Fairfax garnison tillbaka från London. Oroligheterna var särskilt starka i söder. Rörelsen började i flottan. Flottan som var stationerad utanför Kentish-kusten var missnöjd med avgången av sin befälhavare och utnämningen av en ny - Reinsbero. Oroligheterna i flottan gjorde de kentiska rojalisterna så upphetsade att de gjorde uppror. Det fanns till och med en bedragare som kallade sig prinsen av Wales. Det var under hans "fanor" som folket började samlas. Det speciella med detta uppror är att människorna som deltog i det visade sig vara slumpmässiga. Här kan man hitta bönder, och båtsmän och lärlingar - bland dessa grupper fanns ingen stark koppling, och därför, när riksdagen förklarade amnesti för dem, gick alla bönder hem. Med denna vändning besegrade Fairfax snabbt de kentiska rebellerna.

Mycket allvarligare var marina oroligheter. Den riktiga prinsen av Wales kom till flottan och det var runt honom som den rojalistiska kärnan började bildas. Sjömännen lyckades inta flera fästningar, som sedan med stor möda återerövrades från dem. För att undvika att driva upp upproret längre in i landet beslutade parlamentet att göra eftergifter och ersatte den impopulära amiralen Rainesberaugh med den presbyterianska kamraten i Warwick.

Den centrala platsen i det andra inbördeskriget tillhör kampen med Skottland. Skottarna hoppades kunna ställa upp omkring 30 tusen människor mot den engelska armén, men de kunde bara ställa upp med 20 tusen människor. Britterna hade dock inte ens hälften av detta antal, men de var fienden överlägsna i taktik och erfarenhet, plus allt, de brittiska trupperna leddes av Cromwell, som var mycket mer erfaren än den skotske överbefälhavaren, Hamilton, som redan i början tillät stort misstag, dela sin armé i fyra delar. I slaget vid Preston den 17 augusti 1648. Cromwell bröt en av dessa delar och spred därigenom rädsla i resten. Från det ögonblicket kunde han bara förfölja fiendens armé. Redan i slutet av augusti lyckades Cromwell besegra fiendens armé och fånga 10 tusen människor. Han var dock fortfarande tvungen att lugna norra England och Skottland under lång tid, och det bör noteras att det andra inbördeskriget var bitterare än det första. Skottlands nederlag avslöjade att det inte fanns någon betydande kraft bakom presbyterianerna. 47 Men parlamentet förstod inte detta och

____________________________________

47 M.A. Barg. Den stora engelska revolutionen i porträtten av dess ledare. - M., 1991. - S. 156

fortsatte att insistera på en överenskommelse med kungen, och den 24 augusti upphäver han sitt tidigare beslut att avsluta förbindelserna med kungen. Parlament

insisterade på ett erkännande av presbyterianismen som statsreligion och på att milisen skulle underordnas parlamentet. Charles vek först ett direkt svar, men erbjöd till slut en kompromiss: han medgav kommandot över milisen i 20 år och föreslog att man skulle införa något mellan biskopsämbetet och presbyterianismen som statsreligion. Men under fortsatta förhandlingar vägrade Charles bestämt att införa presbyterianism. Som svar på detta uttalande gör parlamentet eftergifter och konstaterar den 5 december att de kungliga förslagen kan ligga till grund för fortsatta förhandlingar. Det är inte känt vad dessa förhandlingar skulle leda till, men dagen efter (den 6 december) skedde en berömd "utrensning av Pride", under vilken riksdagsledamöter som önskade en allians med kungen eliminerades. På slutet finns ett hundratal deputerade som är lydiga mot armén.

Framgångarna i det andra inbördeskriget höjde kraftigt stämningen hos radikalerna, som tillsammans med Levellers krävde en avgörande repressalier mot alla ansvariga för inbördeskrigen. Naturligtvis stod det klart för alla att de krävde kungen rättegång.

På en sådan not, inte helt optimistisk för Charles, slutade det andra inbördeskriget, och med det kungens sista chans att återställa sin tidigare makt och absolutism.

§7. Så folket, i Cromwells och arméns person, krävde monarkens rättegång och såg i honom orsaken till alla problem som hände England under hans regeringstid. Och redan den 23 december förflyttades Karl till Windsor, där officersrådet i förra gången försökte träffa en överenskommelse med kungen, men han gjorde inga eftergifter. Sedan, den 28 december, lades ett förslag till underhuset om att ställa kungen, som anklagades för högförräderi, för att anstifta inbördeskrig, i hanteringen av de upproriska irländarna och i strid med landets lagar och friheter. Men när detta förslag lades fram till House of Lords avslogs det enhälligt. Denna vägran gjorde det omöjligt att döma kungen enligt konstitutionell princip. För att hitta en väg ut, den 4 januari, antogs 3 resolutioner av samhällena, som överförde all makt till underhuset. Och två dagar senare antogs en handling om skapandet högsta domstolen, och det fastställdes också att kungen kommer att dömas av 135 kommissarier, som är både domare och juryer.

Denna process har dock varit mycket kontroversiell. Så till exempel skrev major White ett brev till Fairfax där han sa att det var omöjligt att ställa kungen inför rätta och att domstolen som skulle ställa honom inför rätta inte hade någon verklig dömande makt. 48 White stod för kungens repressalier, men inte för rättegången, och rådde därför att helt enkelt avlägsna monarken från makten och hålla honom som fånge. Denna synpunkt var mycket realistisk och saknar partiideologi, men domarna, och ännu mer den tilltalade, kunde inte ta denna väg.

Så, rättegång satte igång. Under sin tid kallades Karl "inför" Högsta domstolen tre gånger. Den första dagen (20 januari) fick han veta anklagelsen mot honom. Dessa anklagelser framfördes i folkets namn. Ett rättsfall inleddes mot kungen, som mot en tyrann, en förrädare, en mördare och en offentlig fiende till staten.

Efter att ha läst anklagelsen fick Karl ordet att ge sitt

förklaringar om dessa anklagelser, men han vägrade. Senare, Carla

väckts vid domstol två gånger till, och två gånger vägrade han att ge sina förklaringar om anklagelserna. Redan på grundval av denna bristande respekt för lagen kunde domstolen besluta i detta fall, med tanke på att kungen höll med om allt, men det gjorde han inte, eftersom. beslutat att under ed förhöra vittnena och ta hänsyn till deras vittnesmål. Efter att ha övervägt allt

____________________________________

48 A.N. Savin. Dekret. op.- S. 325

omständigheter och fakta var domstolen övertygad om att Karl I var skyldig till att ha väckt ett krig mot parlamentet och folket, stött och fortsatt det, vilket han måste straffas för.

"För alla förrädiska handlingar och brott, riktig domstol dömer den namngivne Karl Stuart, som tyrann, förrädare, mördare och folkfiende, till döden genom att skära av hans huvud från kroppen. 49 Detta var Högsta domstolens dom mot kungen, uppläst den 27 januari 1649. Ordern att avrätta Karl tillkännagavs den 29 januari 1649. och det lät så här: "Eftersom Charles Stewart, kung av England, har anklagats, fångats och dömts för förräderi och andra allvarliga brott, och dömts mot honom av denna domstol, därför beordras du att verkställa nämnda straff i öppen gata framför Whitehall i morgon, den 30 januari, mellan 10:00 och 17:00 samma dag." femtio

Bödeln och hans assistent stod redo på perrongen. I den senares uppgifter ingick att höja det avhuggna huvudet högt och ropa "här är förrädarens huvud." De bar halvmasker och dessutom var de sminkade (mustasch och skägg limmade på dem), i sjömanskläder. 51 På avrättningsdagen, på ställningen, beslöt Charles att hålla ett tal, men folket hörde det inte, eftersom. ställningen var omgiven av soldater som bara hörde talet. Charles anklagade parlamentet för att ha startat kriget och uppmanade folket att återvända till det gamla sättet. Han kallade sig själv en martyr och sa att han dör för frihet. Det är intressant att Karl redan före sin död anklagade sig själv för att han tillåtit avrättningen av Strafford, och i sitt tal nämnde han detta också.

Därmed slutade Carl Stewarts liv.

____________________________________

49 V.M. Lavrovsky. Dekret. op. - S. 234

50 V.M. Lavrovsky. Där. – s. 234

51 M.A. Barg. Charles I Stuart. Dom och verkställighet // Ny och nyare historia. - 1970. Nr 6. – s. 163

Slutsats

Sammanfattningsvis skulle jag vilja lyfta fram orsakerna till Carls genomförande av en sådan policy, och även försöka förstå orsakerna till hans misslyckanden.

Man tror att de grundläggande egenskaperna hos en person fastställs i barndomen. Karl tog inte upp en politiker från unga år, han var inte beredd att styra staten. Därför föreställde han sig inte ens vad han kunde förvänta sig när han kom till makten. Han var väl bevandrad i musik, målning, teater och märkte ofta inte vad som hände runt omkring. Karls far brydde sig inte om honom, eftersom han trodde att han aldrig skulle bli kung.

Karl förlitade sig ofta på sina medarbetares åsikter och bad dem om råd. Vilket betyder att han inte hade en åsikt. Till exempel hertigen av Buckingham, som hade ett enormt inflytande på kungen och hans vilja. Inte mindre inflytelserik var hans fru Henrietta-Maria, som ville delta i landets regering och vävde geniala intriger. Och det finns ingen anledning att prata om en sådan favorit hos kungen som Earl Strafford. Han skyllde trots allt sig själv för sin avrättning fram till sin död.

När Charles kom till makten hamnade han omedelbart i konflikt med parlamentet, eftersom han kände att hans makt inte var begränsad av någon eller något. Det verkar för mig att det var kampen med parlamentet som var den viktigaste orsaken till alla misslyckanden av Charles, som födde alla de andra.

Det är ingen hemlighet att Charles nästan under hela sin regeringstid alltid behövde pengar, och deras ständiga brist ledde till frekventa gräl och motsättningar med parlamentet, vilket senare resulterade i Charless parlamentslösa styre. Pengar behövdes också under kampen mot riksdagen. Detta var nyckeln till parlamentets seger i det första inbördeskriget.

Inte oviktig roll spelade den religiösa frågan i Charles politik. Planteringen av den anglikanska religionen i Skottland ledde till det skotska kriget, vilket i sin tur ledde till att Charles drog sig tillbaka från sina principer och att parlamentet sammankallades.

Själva Karls politik under åren av oparlamentariskt styre var inte riktad till folkets (bönder, bourgeoisi) fördel, utan reducerades till att stärka den gamla stamaristokratin, som hade förlorat sin tidigare makt och nu inte kunde vara stöd för kunglig absolutism.

Medvetandet hos människor som inte längre ansåg kungamakten så orubblig har också förändrats, men Charles kunde inte förstå detta och levde på det gamla sättet. Redan i fångenskap vägrade han att kompromissa med armén, parlamentet.

Jag skulle vilja notera att Charles och hans far Jacob var kungar av skotskt ursprung, efter att ha grundat Stuartdynastin i England, vilket också spelade en roll.

Allt detta ledde Karl I Stuart till monarkins död och fall, som det förefaller mig.

Bibliografi.

Archangelsky S.I. Agrarlagstiftning för den stora engelska revolutionen. - M., 1935.

Engelska revolutionen i mitten av 1600-talet. (till 350-årsjubileet). Referenssamling. - M., 1991.

Barg M.A. Populära lägre klasser i den engelska borgerliga revolutionen på 1600-talet. - M., 1967.

Barg M.A. Den stora engelska revolutionen i porträtten av dess ledare. - M., 1991.

Barg M.A. Charles I Stuart. Domstol och avrättning // Ny och ny historia, 1970, nr 6.

Gardiner S.R. Puritaner och Stuarts (1603 - 1660). - St. Petersburg, 1896.

Gizo F. Den engelska revolutionens historia. - v.1, Rostov-on-Don., 1996.

Zvereva K.I. Skottlands historia. - M., 1987.

Kertman L.E. Englands geografi, historia och kultur. - M., 1979.

Kudryavtsev A.E. Stora engelska revolutionen. - M., 1925.

Lavrovsky V.M. Samling av dokument om historien om den engelska borgerliga revolutionen på XVII-talet - M., 1973.

Lavrovsky V.M., Barg M.A. engelska borgerliga revolutionen. - M., 1958.

Essäer om Englands historia. / ed. Assoc. G.R. Levina M., 1959.

Pavlova T.A. Den kungliga titeln i detta land är värdelös // Questions of History, 1980, nr 8.

Roginsky Z.I. Budbäraren Gerasim Semenovich Dokhturovs resa till England 1645-1646. - Yaroslavl., 1959.

Ryzhov K. Världens monarker. - M., 1999.

Savin A.N. Föreläsningar om den engelska revolutionens historia. - M., 1937.

Skazkin S.D. Engelsk borgerlig revolution på 1600-talet. - M., 1949.

Karla

var sista representanten kungahuset Stuarts och hans död skulle ha resulterat... vid en ålder av arton Heinrich Stuart dog av tyfus. Arvingen till den engelska ... kungen) var den yngre brodern Charles. Henry Stuart begravd i Westminster Abbey. ...

1. Charles I de Bourbon ärkebiskop av Rouen

   Biografi >> Historiska personer

   League av kungen av Frankrike under namnet Karla X, men regerade inte riktigt... . Son Karla IV de Bourbon, bror... genom äktenskapet mellan Francis II och Maria Stuart, Filip av Spanien och Elizabeth av Frankrike. ... greve av Artois namngav sig själv Carl X, inte Carl XI. Strax före döden...

Karl II (Kung av England)– Denna term har andra betydelser, se Karl II. Karl II Karl II ... Wikipedia

Karl I, kung av England och Skottland- Kung av England och Skottland från Stuartdynastin, som regerade 1625 1648. Son till James 1 och Anna av Danmark. Kvinna: från 12 juni 1625 Henrietta Maria, dotter till kung Henrik IV av Frankrike (f. 1609, d. 1669). Släkte. 29 november 1600, d. 30 jan 1649 … … Alla världens monarker

Karl II, kung av England och Skottland- Kung av England och Skottland från Stuartdynastin, som regerade 1660 1685. Son till Karl I och Henrietta av Frankrike. Kvinna: från 1662 Katarina, dotter till kung João IV av Portugal (f. 1638, d. 1705). Släkte. 29 maj 1630, d. 16 feb 1685 I själva ... Alla världens monarker

Karl I (Kung av Neapel)- Charles I av Anjou Charles I d Anjou Staty av Charles av Anjou på fasaden kungligt palats i Neapel ... Wikipedia

Karl IV, kung av Spanien- Kung av Spanien från Bourbondynastin, som regerade 1788 1808. Kvinna: från 1765 Maria Luisa, dotter till Philippe, hertig av Parma (f. 1751, d. 1819) 11 november 1748, d. 19 jan 1819 Innan Charles tog tronen levde han helt sysslolös ... Alla världens monarker

Karl VI (Kung av Frankrike)– Wikipedia har artiklar om andra personer med namnet Carl. Charles VI Mad Fr. Charles VI le Fol, ou le Bien Aimé ... Wikipedia

Karl II (Kung av Spanien)– Denna term har andra betydelser, se Karl II. Charles II Carlos II ... Wikipedia