Den 6 maj 1868 ägde en glädjefull händelse rum i kungafamiljen: kejsar Alexander II fick sitt första barnbarn! Kanoner avfyrade, hälsningar dundrade, de högsta gunsterna regnade ner. Fadern till den nyfödda var Tsarevich (tronföljare) Alexander Alexandrovich, den framtida kejsaren Alexander III, hans mor - storhertiginna och Tsesarevna Maria Feodorovna, född danska prinsessan Dagmar. Barnet fick namnet Nicholas. Han var avsedd att bli den artonde och sista kejsaren av Romanovdynastin. För resten av sitt liv kom hans mamma ihåg profetian hon hörde när hon väntade sitt första barn. Det sades att en gammal kvinna - en klärvoajant förutspådde för henne: "Om din son kommer att regera, kommer allt att klättra upp på berget för att få rikedom och stor ära. Bara om han inte klättrar på själva berget, kommer han att falla från en bondes hand."

Lilla Nicky var ett friskt och busigt barn, så att medlemmar av den kejserliga familjen ibland fick kämpa för den stygga arvtagarens öron. Tillsammans med sina bröder George och Mikhail och systrarna Olga och Xenia växte han upp i en strikt, nästan spartansk miljö. Fadern straffade mentorer: "Undervisa väl, gör inte avlat, fråga med all stränghet, uppmuntra inte till lättja i synnerhet ... Jag upprepar att jag inte behöver porslin. Jag behöver normala, friska ryska barn. De kommer att slåss - snälla. Men den första piskan är bevisaren ".

Nicholas var förberedd för rollen som härskare från barndomen. Han fick en mångsidig utbildning av sin tids bästa lärare och specialister. Den blivande kejsaren avslutade en åttaårig allmän utbildningskurs baserad på programmet för ett klassiskt gymnasium, sedan en femårig högre utbildning vid Juridiska fakulteten vid St. Petersburgs universitet och Generalstabens Akademi. Nikolay var extremt flitig och fick grundläggande kunskaper om politisk ekonomi, rättsvetenskap och militärvetenskap. Han fick också lära sig ridning, fäktning, teckning och musik. Han var flytande i franska, engelska, tyska (han kunde danska sämre), han skrev mycket kompetent på ryska. Han var en passionerad älskare av böcker och överraskade under åren sina samtalspartner med bredden av sina kunskaper inom området litteratur, historia och arkeologi. Från tidig ålder hade Nikolai ett stort intresse för militära angelägenheter och var som man säger en född officer. Hans militära karriär började vid sju års ålder, när hans far värvade arvtagaren i Livgardets Volynsky-regemente och tilldelade honom den militära rangen som fänrik. Han tjänstgjorde senare i Life Guards Preobrazhensky Regiment, den mest prestigefyllda divisionen av det kejserliga gardet. Efter att ha fått rang av överste 1892 förblev Nikolai Alexandrovich i denna rang till slutet av sina dagar.

Från 20 års ålder var Nicholas tvungen att delta i möten i statsrådet och ministerkommittén. Och även om dessa besök av högre statliga myndigheter de gav honom inte mycket nöje, de utökade avsevärt den framtida monarkens horisonter. Men han tog till sig sin utnämning 1893 till ordförande för Sibiriens järnvägskommitté, som hade ansvaret för att bygga världens längsta järnväg. Nikolai fick snabbt fart och klarade sin roll ganska framgångsrikt.

"Arvingen till kronprinsen blev mycket medtagen av detta åtagande ... - skrev i sina memoarer S. Yu. Witte, som då var minister för järnvägar, - vilket dock inte alls är förvånande, eftersom kejsar Nicholas II är en man, utan tvekan, med ett mycket snabbt sinne och snabba förmågor; i allmänhet förstår han allt snabbt och förstår allt snabbt. Nicholas blev Tsarevich 1881, när hans far besteg tronen under namnet Alexander III. Det skedde under tragiska omständigheter. 13-åriga Niki såg hur hans farfar, reformatorn Alexander II, var döende, förlamad av en terroristbomb. Två gånger var Nikolai själv på väg att dö. För första gången - 1888, när rälsen delades av under tyngden av det kungliga tåget nära Borki station, och vagnarna kollapsade nerför en sluttning. Sedan överlevde den krönta familjen endast genom ett mirakel. En annan gång låg dödsfara och väntade på tsarevitj under hans jorden runt-resa, som han företog på begäran av sin far 1890-1891. Efter att ha besökt Grekland, Egypten, Indien, Kina och andra länder, kom Nicholas, tillsammans med sina släktingar och följe, till Japan.

Här, i staden Fader, blev han den 29 april oväntat attackerad av en psykiskt sjuk polis som försökte hacka ihjäl honom med en sabel. Men även den här gången löste allt sig: sabeln rörde bara vid kronprinsens huvud, utan att orsaka honom allvarlig skada. I ett brev till sin mor beskrev Nikolai denna händelse så här: "Vi körde ut i jen rickshaws och svängde in på en smal gata med folksamlingar på båda sidor. Vid denna tidpunkt fick jag ett kraftigt slag på höger sida av huvudet, ovanför örat. andra gången han svängde sin sabel mot mig ... skrek jag bara: "Vad, vad vill du?" Militären som eskorterade Tsarevich hackade till döds polisförsöket med sablar. Poeten Apollon Maykov dedikerade en dikt till denna händelse, där det fanns sådana rader:

Kunglig ungdom, två gånger räddad!
Dök upp två gånger anbud Ryssland
Guds försyn är en sköld över dig!

Det verkade som att försynen två gånger räddade den framtida kejsaren från döden, för att sedan överlämnas, tillsammans med hela hans familj, i händerna på regicides 20 år senare.

Början av regeringstiden

Den 20 oktober 1894 dog Alexander III, som led av en ironisk njursjukdom, i Livadia (Krim). Hans död var en djup chock för den 26-årige Tsarevich, som nu har blivit kejsar Nicholas II. Och poängen var inte bara att sonen hade förlorat sin älskade far. Senare erkände Nicholas II att själva tanken på den förestående kungliga bördan, tung och oundviklig, förskräckte honom. "För mig hände det värsta, precis vad jag var så rädd för ett sekel av livet", skrev han i sin dagbok. Till och med tre år efter sin trontillträde berättade han för sin mor att endast "hans faders heliga exempel" inte tillät honom "att tappa modet när stunder av förtvivlan ibland kommer". Strax före sin död, när han insåg att hans dagar var räknade, beslutade Alexander III att påskynda äktenskapet med kronprinsen: trots allt, enligt traditionen, skulle den nya kejsaren gifta sig. Nicholas brud kallades omedelbart till Livadia - den tyska prinsessan Alice av Hesse-Darmstadt, barnbarn Engelsk drottning Victoria. Hon fick en välsignelse av den döende tsaren, och den 21 oktober kristnades hon i en liten Livadia-kyrka och blev den ortodoxa storhertiginnan Alexandra Feodorovna.

En vecka efter Alexander III:s begravning ägde en blygsam vigselceremoni rum mellan Nicholas II och Alexandra Feodorovna. Detta hände den 14 november, tsarens mors födelsedag, kejsarinnan Maria Feodorovna, när ortodox tradition tillät att strikt sorg kunde avslappnas. Nicholas II hade väntat på detta äktenskap i flera år, och nu kombinerades den stora sorgen i hans liv med stor glädje. I ett brev till sin bror George skrev han: "Jag kan inte tacka Gud nog för skatten som han skickade mig i form av en hustru. Jag är omåttligt nöjd med min älskling Alix ... Men för det gav Herren mig ett tungt kors att bära ... ".

Tillträdet till den nya suveränens tron ​​väckte en hel våg av förhoppningar i samhället om en liberalisering av landets liv. Den 17 januari 1395 fick Nicholas en deputation av adeln, ledare för zemstvos och städer i Anichkovpalatset. Kejsaren var mycket orolig, hans röst darrade, han tittade hela tiden in i pärmen med talets text. Men orden som lät i salen var långt ifrån osäkerhet: "Jag vet att man på senare tid har hört röster från människor som drivs med av meningslösa drömmar om deltagandet av företrädare för zemstvo i den interna administrationens angelägenheter. alla vet att jag, ägnar allt kraft åt folkets bästa, jag kommer att bevaka början av enväldet lika fast och orubbligt som min oförglömliga bortgångna förälder vaktade den. Av upphetsning kunde Nikolai inte klara av sin röst och yttrade den sista frasen mycket högt och förvandlades till ett skrik. Kejsarinnan Alexandra Feodorovna förstod fortfarande inte ryska så bra och oroad frågade storhertiginnorna som stod i närheten: "Vad sa han?" "Han förklarar för dem att de alla är idioter", svarade en av de mest upphöjda släktingarna henne lugnt. Sällskapet blev mycket snabbt medvetet om händelsen, de sa att det i talets verkliga text stod "grundlösa drömmar", men kungen kunde inte riktigt läsa orden. Det sades också att Utkin, ledaren för adeln i Tver-provinsen, skrämd av ropet från Nikolai, tappade en gyllene bricka med bröd och salt från sina händer. "Detta ansågs vara ett dåligt omen för den kommande regeringstiden. Fyra månader senare ägde magnifika kröningsfirande rum i Moskva 14 maj 1896 i Uspensky-katedralen i Kreml, Nikolai II och hans fru gifte sig med kungariket.

Det var på dessa festliga majdagar som den första stora olyckan i den senaste regeringshistorien inträffade. Den fick namnet - "Khodynki". Natten till den 18 maj samlades minst en halv miljon människor på Khodynkafältet, där övningarna av Moskvagarnisonens trupper vanligtvis ägde rum. De förväntade sig en massutdelning av kungliga gåvor, som verkade ovanligt rika. Ryktet säger att pengar kommer att delas ut. Faktum är att "kröningspresenten" bestod av en jubileumsmugg, en stor pepparkaka, korv och polartorsk. I gryningen skedde en storslagen förälskelse, som ögonvittnen senare skulle kalla "domedagen". Som ett resultat dog 1282 människor och flera hundra skadades.

Denna händelse chockade kungen. Många rådde honom att vägra gå på balen, vilket den kvällen gav fransk ambassadör Greve Montebello. Men tsaren visste att detta mottagande var tänkt att visa styrkan i den politiska alliansen mellan Ryssland och Frankrike. Han ville inte förolämpa de franska allierade. Och även om de krönta makarna inte stannade länge på balen, förlät den allmänna opinionen dem inte för detta steg. Dagen efter deltog tsaren och tsarinan i en minnesgudstjänst för de döda, besökte sjukhuset Staro-Ekaterininskaya, där de sårade befann sig. Suveränen beordrade att utfärda 1000 rubel för varje familj av de döda, att inrätta ett särskilt härbärge för föräldralösa barn och att ta alla utgifter för begravningen till hans konto. Men folket kallade redan kungen för en likgiltig, hjärtlös person. I den illegala revolutionära pressen fick Nicholas II smeknamnet "Tsar Khodynsky".

Grigory Rasputin

Den 1 november 1905 skrev kejsar Nicholas II i sin dagbok: "Vi träffade en gudsman - Grigory från Tobolsk-provinsen." Den dagen visste Nicholas II ännu inte att 12 år senare skulle många associera den ryska autokratins fall med namnet på denna person, att närvaron av denna person vid domstolen skulle bli bevis på tsarismens politiska och moraliska förnedring. kraft.

Grigory Efimovich Rasputin föddes 1864 eller 1865 ( exakt datum okänd) i byn Pokrovsky, Tobolsk-provinsen. Han kom från en medelklass bondefamilj. Det verkade som om han var avsedd för det vanliga ödet för en bonde från en avlägsen by. Rasputin började dricka tidigt, vid 15 års ålder. Efter att ha gift sig vid 20 års ålder intensifierades hans drickande bara. Sedan började Rasputin stjäla, vilket han upprepade gånger misshandlades av sina bybor. Och när ett brottmål inleddes mot honom i Pokrovsky volost-domstolen, gick Grigory, utan att vänta på upplösningen, till Perm-provinsen till Verkhotursky-klostret. Från denna tre månader långa pilgrimsfärd började ny period Rasputins liv. Han återvände hem mycket förändrad: han slutade dricka och röka, han slutade äta kött. Under flera år besökte Rasputin, som glömde sin familj och hushåll, många kloster och nådde till och med det heliga grekiska berget Athos. I sin hemby började Rasputin predika i ett kapell som han hade utrustat. De nyuppkomna "starets" lärde sina församlingsmedlemmar moralisk befrielse och helande av själen genom att begå synden äktenskapsbrott: om du inte syndar kommer du inte att omvända dig, om du inte ångrar dig kommer du inte att bli frälst .

Den nya predikantens berömmelse växte och växte sig starkare, och han använde villigt fördelarna med sin berömmelse. 1904 kom han till St. Petersburg, introducerades av biskop Feofan Yamburgsky till aristokratiska salonger, där han framgångsrikt fortsatte sina predikningar. Rasputinismens frön föll i bördig jord. Den ryska huvudstaden befann sig under dessa år i en allvarlig moralisk kris. Passionen för den andra världen blev utbredd, sexuell promiskuitet nådde extraordinära proportioner. För mycket kortsiktigt Rasputin skaffade sig många beundrare, allt från ädla damer och jungfrur till vanliga prostituerade.

Många av dem hittade en väg ut för sina känslor i "kommunikation" med Rasputin, andra försökte lösa sina pengarproblem med hans hjälp. Men det fanns också de som trodde på "den gamle mannens" helighet. Det var tack vare sådana beundrare som Rasputin hamnade vid kejsarens hov.

Rasputin var långt ifrån den första i en serie av "profeter", "rättfärdiga", "siare" och andra skurkar som vid olika tillfällen dök upp i Nicholas P:s följe. Redan före honom, spåmännen Papus och Philip, olika heliga dårar och andra mörka personligheter kom in i kungafamiljen.

Varför tillät kungaparet sig att kommunicera med sådana människor? Sådana stämningar var inneboende i kejsarinnan, som från barndomen var intresserad av allt ovanligt och mystiskt. Med tiden har detta karaktärsdrag blivit ännu mer förankrat i henne. Frekventa förlossningar, den spända förväntan på födelsen av en manlig tronarvinge och sedan hans svåra sjukdom förde Alexandra Feodorovna till religiös upphöjelse. Den ständiga rädslan för livet för en son med blödarsjuka (blodsockerbarhet) tvingade henne att söka skydd inom religionen och till och med vända sig till direkta charlataner.

Det var på dessa känslor hos kejsarinnan som Rasputin skickligt spelade. Rasputins anmärkningsvärda hypnotiska förmågor hjälpte honom att få fotfäste vid domstolen, främst som healer. Mer än en gång lyckades han "prata" - blod till arvtagaren, för att lindra kejsarinnans migrän. Mycket snart inspirerade Rasputin Alexandra Feodorovna, och genom henne och Nicholas II, att medan han var vid hovet, skulle inget dåligt hända den kejserliga familjen. Dessutom, under de första åren av deras förhållande till Rasputin, tvekade inte tsaren och tsarinan att erbjuda sina nära medarbetare att använda den "gamle mannens helande" tjänster. Ett fall är känt när P. A. Stolypin, några dagar efter explosionen på Aptekarsky Island, hittade Rasputin när han bad vid sängen av sin allvarligt skadade dotter. Kejsarinnan själv rekommenderade att bjuda in Rasputin till Stolypins fru.

Rasputin kunde få fotfäste vid hovet till stor del tack vare A. A. Vyrubova, kejsarinnans hederspiga och hennes närmaste vän. Vid Vyrubovas dacha, belägen inte långt från Tsarskoye Selo Alexander Palace, träffade kejsarinnan och Nicholas II Rasputin. Den mest hängivna beundraren av Rasputin, Vyrubova fungerade som en slags länk mellan honom och kungafamiljen. Rasputins närhet till den kejserliga familjen blev snabbt offentlig, vilket den "äldste" subtilt utnyttjade. Rasputin vägrade att ta emot några pengar från tsaren och tsaritsa. Han mer än väl kompenserade för denna "förlust" i högsamhällets salonger, där han tog emot erbjudanden från aristokrater som sökte närhet till tsaren, bankirer och industrimän som försvarade deras intressen och andra som var hungriga efter den högsta maktens beskydd. På högsta anvisning tilldelade polisavdelningen vakter till Rasputin. Men från och med 1907, när den "äldste" blev mer än en "predikant" och "helare", sattes han under övervakning - skuggning. Dagböckerna över iakttagelserna av fyllnadsmedlen registrerade opartiskt Rasputins tidsfördriv: fest på restauranger, gå till badhuset i sällskap med kvinnor, resor till zigenare etc. Från 1910 började rapporter dyka upp i tidningar om Rasputins upproriska beteende. Den skandalösa berömmelsen om den "gamle mannen" fick hotfulla proportioner, vilket äventyrade kungafamiljen.

I början av 1911 presenterade P. A. Stolypin och den heliga synodens chefsprokurator, S. M. Lukyanov, Nicholas II en detaljerad rapport som avslöjade den "gamle mannens" helighet och skildrade hans äventyr på grundval av dokument. Tsarens reaktion var mycket skarp, men efter att ha fått hjälp av kejsarinnan överlevde Rasputin inte bara utan stärkte också sin position ännu mer. För första gången hade en "vän" (som Alexandra Fedorovna kallade Rasputina) ett direkt inflytande på utnämningen av en statsman: motståndaren till "den gamle mannen" Lukyanov avskedades, och B.K. Sabler, som var lojal mot Rasputin, var utsedd i hans ställe. I mars 1912 inleddes attacken mot Rasputin av statsdumans ordförande, M. V. Rodzianko. Efter att tidigare ha pratat med Nikolaus II:s mor, Maria Fedorovna, med dokument i händerna vid en audiens hos kejsaren, målade han en fruktansvärd bild av tsarens fördärv och betonade den enorma roll som han spelade i förlusten av sin rykte av den högsta makten. Men varken Rodziankos uppmaningar, eller de efterföljande samtalen mellan tsaren och hans mor, hans farbror storhertig Nikolai Mikhailovich, som ansågs vara traditionernas väktare i den kejserliga familjen, eller ansträngningarna från kejsarinnans syster, storhertiginnan Elizabeth Feodorovna, skakade. "gubbens" ställning. Det var till den här tiden som frasen av Nicholas II hänvisar: "Bättre en Rasputin än tio skandaler om dagen." Nikolai älskade uppriktigt sin fru och kunde inte längre motstå hennes inflytande och tog, i förhållande till Rasputin, undantagslöst kejsarinnans sida. För tredje gången skakades Rasputins ställning vid domstolen i juni-augusti 1915 efter en högljudd fest i Moskva-restaurangen "Yar", där den "helige gamle mannen" efter att ha druckit mycket började skryta med sina bedrifter och rapporterade obscent. detaljer om hans många beundrare, inte utelämna kungafamiljen. Som V. F. Dzhunkovsky, biträdande inrikesminister, senare fick besked, "Rasputins beteende fick den helt fula karaktären av någon sorts sexuell psykopati ...". Det var denna skandal som Dzhunkovsky rapporterade i detalj till Nikolai P. Kejsaren var extremt irriterad över "vännens" beteende, gick med på generalens förfrågningar om att skicka "gamlingen" till sitt hemland, men ... några dagar senare skrev han till inrikesministern: "Jag insisterar på en omedelbar utvisning av general Dzhunkovsky" .

Detta var det sista allvarliga hotet mot Rasputins ställning vid domstolen. Från den tiden fram till december 1916 nådde Rasputins inflytande sin höjdpunkt. Fram till nu var Rasputin bara intresserad av kyrkliga angelägenheter. Fallet med Dzhunkovsky visade att de civila myndigheterna också kan vara farliga för "heligheten" hos tsarens "lamphållare". Från och med nu försöker Rasputin kontrollera den officiella regeringen, och först och främst nyckelposterna för inrikesministrarna och justitieministrarna.

Det första offret för Rasputin var den högsta befälhavaren, storhertig Nikolai Nikolayevich. En gång i tiden var det prinsens fru, med hans direkta deltagande, som förde in Rasputin i palatset. Efter att ha slagit sig in i de kungliga kamrarna lyckades Rasputin förstöra förhållandet mellan tsaren och storhertigen och blev den senares värsta fiende. Efter krigets utbrott, när Nikolai Nikolaevich, som var populär bland trupperna, utnämndes till högsta befälhavare, gav sig Rasputin iväg för att besöka det högsta högkvarteret i Baranovichi. Som svar fick han ett lakoniskt telegram: "Kom - jag hänger!". Dessutom, sommaren 1915, befann sig Rasputin "på en het stekpanna" när Nicholas II, på direkt inrådan från storhertigen, avskedade fyra av de mest reaktionära ministrarna, inklusive Sabler, som ersattes av Rasputins ivriga och öppna fiende A. D. Samarin - från adelns marskalk i Moskva.

Rasputin lyckades övertyga kejsarinnan att närvaron av Nikolai Nikolayevich i spetsen för armén hotade tsaren med en kupp, varefter tronen skulle övergå till storhertigen, respekterad av militären. Det slutade med att Nicholas II själv tog posten som överbefälhavare och storhertigen skickades till den sekundära kaukasiska fronten.

Många inhemska historiker tror att detta ögonblick blev ett nyckelögonblick i den högsta maktens kris. Bort från Petersburg förlorade kejsaren slutligen kontrollen över den verkställande makten. Rasputin fick obegränsat inflytande på kejsarinnan och fick möjlighet att diktera enväldets personalpolitik.

Rasputins politiska smak och förkärlek framgår av utnämningen, under hans beskydd, till inrikesminister A. N. Khvostov, den tidigare guvernören i Nizhny Novgorod, ledaren för konservativa och monarkister i statsduman, som länge hade fått smeknamnet näktergalen. rånaren. Denna enorma "man utan interneringscenter", som han kallades i duman, försökte i slutändan besätta den högsta byråkratiska posten - ordförande i ministerrådet. S. P. Beletsky, känd i familjekretsen som exemplarisk familjefar, och bland bekanta som arrangör av "atenska kvällar", erotiska shower i antik grekisk stil.

Khvostov, efter att ha blivit minister, dolde noggrant Rasputins inblandning i hans utnämning. Men den "gamle mannen", som ville behålla Khvostov i sina händer, annonserade sin roll i sin karriär på alla möjliga sätt. Som svar beslutade Khvostov ... att döda Rasputin. Vyrubova blev dock medveten om sina försök. Efter en enorm skandal avskedades Khvostov. Resten av utnämningarna på uppdrag av Rasputin var inte mindre skandalösa, särskilt två av dem: B.V.-tiden överskuggade till och med ryktet om den "gamle" själv, blev vice ordförande. På många sätt dessa och andra utnämningar till ansvarsfulla befattningar slumpmässiga människor rubba landets interna ekonomi, vilket direkt eller indirekt bidrog till den monarkiska maktens snabba fall.

Både kungen och kejsarinnan var väl medvetna om "den gamle mannens" livsstil och den mycket specifika doften av hans "helighet". Men trots allt fortsatte de att lyssna på "vännen". Faktum är att Nicholas II, Alexandra Fedorovna, Vyrubova och Rasputin utgjorde en slags krets av likasinnade. Rasputin föreslog aldrig kandidater som helt inte passade tsaren och tsarinan. Han rekommenderade aldrig något utan att rådfråga Vyrubova, som gradvis övertalade drottningen, varefter Rasputin talade själv.

Tragedin för tillfället var att representanten för Romanov-dynastin som var vid makten och hans fru var värda just en sådan favorit som Rasputin. Rasputin illustrerade bara den totala bristen på logik i landets regering under de senaste åren före revolutionen. "Vad är det, dumhet eller förräderi?" - P. N. Milyukov frågade efter varje fras i sitt tal i duman den 1 november 1916. I själva verket var det en elementär oförmåga att regera. Natten till den 17 december 1916 mördades Rasputin i hemlighet av representanter för aristokratin i St. Petersburg, som hoppades kunna rädda tsaren från destruktiva influenser och rädda landet från kollaps. Detta mord blev ett slags parodi på 1700-talets palatskupper: samma högtidliga omgivning, samma, om än fåfänga, mysterium, samma ädelhet hos konspiratörerna. Men ingenting kunde ändra detta steg. Kungens politik förblev densamma, det fanns inga förbättringar i landets ställning. Det ryska imperiet rörde sig oemotståndligt mot sin kollaps.

"Ägaren av det ryska landet"

Det kungliga "korset" visade sig vara tungt för Nicholas II. Kejsaren tvivlade aldrig på att den gudomliga försynen hade utsetts till sin högsta post för att styra för statens förstärkning och välstånd. Med unga år han växte upp i övertygelsen att Ryssland och enväldet är oskiljaktiga saker. I frågeformuläret från den första allryska folkräkningen 1897, när han tillfrågades om ockupationen, skrev kejsaren: "Ägaren av det ryska landet." Han delade till fullo den välkände konservative prinsen V.P. Meshcherskys synvinkel, som trodde att "slutet på enväldet är slutet på Ryssland."

Samtidigt fanns det nästan ingen "autokrati" i den siste suveränens utseende och karaktär. Han höjde aldrig rösten, var artig mot ministrar och generaler. De som kände honom nära talade om honom som en "snäll", "extremt bildad" och "charmig" person. En av de viktigaste reformatorerna under denna regeringstid, S. Yu. Witte (se artikeln "Sergei Witte"; skrev om vad var gömd bakom kejsarens charm och artighet: "... Kejsar Nicholas II, efter att ha besteget tronen helt oväntat, representerande en snäll man, långt ifrån dum, men ytlig, viljesvag, i slutändan en god man som gjorde inte ärva alla egenskaperna hos sin mor och delvis från hans förfäder (Paul) och mycket få egenskaper hos en far, skapades inte för att vara en kejsare i allmänhet, utan en obegränsad kejsare av ett sådant imperium som Ryssland, i synnerhet. Hans främsta egenskaper är artighet när han ville det, list och fullständig ryggradslöshet och brist på vilja. "Generalen som kände kejsaren väl A. A. Mosolov, chef för kanslikontoret i ministeriet för det kejserliga hovet, skrev att "Nicholas II var av naturen mycket blyg , tyckte inte om att argumentera, delvis av rädsla för att de kunde visa sig ha fel riktigheten i hans åsikter eller för att övertyga andra om detta ... Kungen var inte bara artig, utan till och med hjälpsam och tillgiven mot alla dem som kom i kontakt med honom. Han uppmärksammade aldrig åldern, positionen eller sociala statusen för den person han pratade med. Både för ministern och för den siste betjänten hade tsaren alltid ett jämnt och artigt bemötande. "Nicholas II skiljde sig aldrig i maktbegär och såg på makten som en tung plikt. Han utförde sitt" kungliga arbete "försiktigt och noggrant, aldrig tillåta sig själv att slappna av. Samtiden blev förvånade över Nicholas II:s fantastiska självkontroll, förmågan att kontrollera sig själv under alla omständigheter. Hans filosofiska lugn, främst förknippad med världsbildens egenheter, verkade för många "fruktansvärd, tragisk likgiltighet".Gud. , Ryssland och familjen var den sista kejsarens viktigaste livsvärderingar. Han var en djupt religiös person, och detta förklarar mycket i hans öde som härskare. Från barndomen följde han strikt alla ortodoxa ritualer, kände till kyrkliga seder och traditioner väl.Tro fyllde kungens liv med djupt innehåll, befriade honom från jordiska omständigheters slaveri, hjälpte till att uthärda många chocker och motgångar. som trodde att allt är i Herrens händer och att man ödmjukt måste lyda hans heliga vilja. Strax före monarkins fall, när upplösningen kändes av alla, mindes han ödet för den bibliska Job, som Gud, som ville testa, berövade barn, hälsa, rikedom. Som svar på klagomålen från släktingar om tillståndet i landet, sa Nicholas II: "All Guds vilja. Jag föddes den 6 maj, dagen för åminnelse av den långmodiga Job. Jag är redo att acceptera min öde."

Det näst viktigaste värdet i den siste tsarens liv var Ryssland. Från en ung ålder var Nikolai Alexandrovich övertygad om att kejserlig makt var bra för landet. Strax före starten av revolutionen 1905-1907. han förklarade: "Jag kommer i alla fall aldrig att gå med på en representativ regeringsform, ty jag anser det vara skadligt för det folk som Gud har anförtrott mig." Monarken, enligt Nicholas, var en levande personifiering av lag, rättvisa, ordning, högsta makt och traditioner. Han uppfattade avvikelsen från maktprinciperna som ärvts av honom som ett svek mot Rysslands intressen, som en skändning av de heliga grunderna, testamenterade av förfäderna. "Den enväldiga makten, som mina förfäder testamenterade till mig, måste jag säkert överlämna till min son", trodde Nikolai. Han var alltid mycket intresserad av landets förflutna, och i rysk historia väckte tsar Aleksej Mikhailovich, smeknamnet den tystaste, hans speciella sympati. Tiden för hans regering tyckte Nicholas II var Rysslands guldålder. Den siste kejsaren skulle gärna misslyckas med sin regeringstid så att han kunde tilldelas samma smeknamn.

Ändå var Nicholas medveten om att enväldet i början av 1900-talet. redan annorlunda jämfört med Alexei Mikhailovichs era. Han kunde inte ignorera tidens krav, men han var övertygad om att eventuella drastiska förändringar i offentligt liv Ryssland är fyllt av oförutsägbara konsekvenser, katastrofala för landet. Sålunda, helt medveten om problemen för de många miljoner bönder som led av jordlöshet, motsatte han sig kategoriskt det tvångsmässiga beslagtagandet av mark från jordägarna och försvarade okränkbarheten av principen om privat egendom. Kungen försökte alltid säkerställa att innovationer implementerades gradvis, med hänsyn till traditioner och tidigare erfarenheter. Detta förklarar hans önskan att överlåta genomförandet av reformer till sina ministrar, som själv förblir i skuggan. Kejsaren stödde den politik för industrialisering av landet, som fördes av finansminister S. Yu Witte, även om denna kurs möttes av fientlighet i olika samhällskretsar. Samma sak hände med P. A. Stolypins jordbruksreformprogram: endast beroendet av monarkens vilja tillät premiärministern att genomföra de planerade omvandlingarna.

Händelserna under den första ryska revolutionen och den påtvingade publiceringen av manifestet den 17 oktober 1905 uppfattades av Nikolai som en personlig djup tragedi. Kejsaren kände till den kommande processionen av arbetare till Vinterpalatset den 3 januari 1905. Han berättade för sina släktingar att han ville gå ut till demonstranterna och acceptera deras framställning, men familjen motsatte sig ett sådant steg i en enad front och kallade det är "galenskap". Tsaren kunde lätt dödas av både terroristerna som maskade sig in i arbetarnas led, och folkmassan själv, vars handlingar var oförutsägbara. Mjuk, påverkas Nicholas gick med på det och tillbringade den 5 januari i Tsarskoye Selo nära Petrograd. Nyheterna från huvudstaden kastade suveränen i fasa. "En hård dag!" skrev han i sin dagbok, "Det är allvarliga upplopp i St Petersburg ... Trupperna var tvungna att skjuta, det var många dödade och sårade i olika delar av staden. Herre, vad smärtsamt och hårt! ”

Genom att underteckna manifestet om att ge medborgarna medborgerliga friheter gick Nicholas emot de politiska principer som han ansåg som heliga. Han kände sig förrådd. I sina memoarer skrev S. Yu Witte om detta: "Under alla oktoberdagar verkade suveränen helt lugn. Jag tror inte att han var rädd, men han var helt förvirrad, annars med sin politiska smak, förstås. , han skulle inte ha gått på konstitutionen Jag tror att suveränen på den tiden sökte stöd i styrka, men fann ingen av styrkans beundrare - alla var rädda. När premiärminister P. A. Stolypin informerade kejsaren 1907 om att "revolutionen har undertryckts i allmänhet", hörde han ett svar som förbluffade honom: "Jag förstår inte vilken typ av revolution du pratar om. Det är sant att vi hade oroligheter, men det här är ingen revolution... Ja, och upploppen tror jag skulle vara omöjliga om mer energiska och modiga människor hade makten. Nicholas II kunde med rätta tillämpa dessa ord på sig själv.

Varken i reformerna, i den militära ledningen eller i undertryckandet av oroligheterna tog kejsaren fullt ansvar.

Kungliga familjen

En atmosfär av harmoni, kärlek och fred rådde i kejsarens familj. Här vilade Nikolai alltid sin själ och hämtade kraft för att utföra sina plikter. Den 8 april 1915, på tröskeln till nästa årsdagen av förlovningen, skrev Alexandra Fedorovna till sin man: "Kära, vad mycket vi har upplevt svåra prövningar i alla dessa år, men i vårt inhemska bo var det alltid varmt och soligt.

Efter att ha levt ett liv fullt av omvälvningar behöll Nicholas II och hans fru Alexandra Feodorovna en kärleksfull och entusiastisk attityd mot varandra till slutet. Deras smekmånad varade i över 23 år. Få människor visste om djupet av denna känsla vid den tiden. Först i mitten av 1920-talet, när tre omfattande korrespondensvolymer mellan tsaren och tsarinan (cirka 700 brev) publicerades i Ryssland, avslöjades den fantastiska historien om deras gränslösa och alltförtärande kärlek till varandra. 20 år efter bröllopet skrev Nikolai i sin dagbok: "Jag kan inte tro att det idag är tjugoårsdagen av vårt bröllop. Herren välsignade oss med sällsynt familjelycka, om så bara för att kunna vara värdiga hans stora barmhärtighet för resten av våra liv."

Fem barn föddes i kungafamiljen: storhertiginnorna Olga, Tatyana, Maria, Anastasia och Tsarevich Alexei. Döttrar föddes en efter en. I hopp om utseendet på en arvinge började det kejserliga paret engagera sig i religion, var initiativtagaren till kanoniseringen av Serafim av Sarov. Fromhet kompletterades av ett intresse för spiritualism och det ockulta. Olika spåmän och heliga dårar började dyka upp vid hovet. Slutligen, i juli 1904, föddes en son, Alexei. Men föräldraglädjen visade sig hamna i skuggan – barnet visade sig ha en obotlig sjukdom. ärftlig sjukdom hemofili.

Pierre Gilliard, en lärare för de kungliga döttrarna, mindes: "Det bästa med dessa fyra systrar var deras enkelhet, naturlighet, uppriktighet och oförklarliga vänlighet." Utmärkande är anteckningen i dagboken för prästen Athanasius Belyaev, som påskdagar 1917 hade en chans att erkänna de arresterade medlemmarna Kungliga familjen. "Gud ge att alla barn är moraliskt lika höga som den tidigare pojkvännens barn. Sådan vänlighet, ödmjukhet, lydnad mot föräldrarnas vilja, ovillkorlig hängivenhet till Guds vilja, renhet i tankarna och fullständig okunnighet om jordisk smuts, passionerad och syndig, förvånade mig" skrev han.

Tronarvinge, Tsarevich Alexei

"En oförglömlig stor dag för oss, på vilken Guds nåd så tydligt besökte oss. Den 12:e dagen fick Alix en son, som under bönen fick namnet Alexei." Så skrev kejsar Nicholas II i sin dagbok den 30 juli 1904.

Alexei var det femte barnet till Nicholas II och Alexandra Feodorovna. Väntar på hans födelse långa år inte bara familjen Romanov, utan hela Ryssland, eftersom betydelsen av denna pojke för landet var enorm. Alexei blev kejsarens första (och enda) son, vilket betyder arvtagare till Tsarevich, som tronföljaren officiellt kallades i Ryssland. Hans födelse avgjorde vem, i händelse av Nicholas II:s död, som skulle behöva leda en enorm makt. Efter Nicholas' trontillträde förklarades storhertig George Alexandrovich, tsarens bror, som arvinge. När Georgy Alexandrovich dog i tuberkulos 1899, blev tsarens yngre bror, Mikhail, arvtagare. Och nu, efter Alexeis födelse, blev det klart att den direkta tronföljden till den ryska tronen inte skulle avbrytas.

Livet för denna pojke från födseln var underordnat en sak - den framtida regeringstiden. Till och med namnet på arvtagaren gavs av föräldrarna med mening - till minne av idolen av Nicholas II, den "tystaste" tsaren Alexei Mikhailovich. Omedelbart efter hans födelse inkluderades lille Alexei i listorna över tolv militära vakter. Vid tidpunkten för sin myndig ålder borde arvtagaren redan ha haft en ganska hög militär rang och vara listad som befälhavare för en av bataljonerna vid något vaktregemente - i enlighet med traditionen måste den ryske kejsaren ha varit en militär man . Den nyfödde hade också rätt till alla andra storhertigliga privilegier: egen mark, effektiv personal av skötare, ekonomiskt stöd, etc.

Till en början förebådade ingenting problem för Alexei och hans föräldrar. Men en dag föll redan treårige Alexei för en promenad och skadade sitt ben svårt. Ett vanligt blåmärke, som många barn inte uppmärksammar, har vuxit till en alarmerande storlek, arvtagarens temperatur har stigit kraftigt. Domen från läkarna som undersökte pojken var fruktansvärd: Alexei var sjuk med en allvarlig sjukdom - hemofili. Blödarsjuka, en sjukdom där det inte finns någon blodpropp, hotade arvtagaren till den ryska tronen med allvarliga konsekvenser. Nu kan varje blåmärke eller skärsår vara ödesdigert för ett barn. Dessutom var det välkänt att den förväntade livslängden för patienter med hemofili är extremt kort.

Från och med nu var hela rutinen i arvtagarens liv underordnad ett huvudmål - att skydda honom från den minsta faran. En livlig och aktiv pojke, Alexei tvingades nu glömma aktiva spel. Med honom på promenader var oskiljaktigt fäst "farbror" - sjöman Derevenko från den kejserliga yachten "Standard". Och ändå kunde nya attacker av sjukdomen inte undvikas. En av de allvarligaste attackerna av sjukdomen inträffade hösten 1912. Under en båttur slog Alexei, som ville hoppa i land, av misstag i sidan. Några dagar senare kunde han inte längre gå: sjömannen som tilldelats honom bar honom i sina armar. Blödningen förvandlades till en enorm tumör som fångade hälften av pojkens ben. Temperaturen steg kraftigt och nådde nästan 40 grader vissa dagar. De största ryska läkarna på den tiden, professorerna Raukhfus och Fedorov, kallades omedelbart till patienten. De kunde dock inte uppnå en radikal förbättring av barnets hälsa. Situationen var så hotfull att man beslutade att börja publicera officiella bulletiner i pressen om arvtagarens hälsa. Alexeis allvarliga sjukdom fortsatte under hela hösten och vintern, och först sommaren 1913 kunde han gå självständigt igen.

Alexey var skyldig sin mamma sin allvarliga sjukdom. Blödarsjuka är en ärftlig sjukdom som bara drabbar män, men den överförs via den kvinnliga linjen. Alexandra Feodorovna ärvde en allvarlig sjukdom från sin mormor, drottning Victoria av England, vars breda förhållande ledde till att hemofili i Europa i början av 1900-talet kallades kungars sjukdom. Många av den berömda engelska drottningens ättlingar led av en allvarlig sjukdom. Ja, han dog av hemofili. infödd bror Alexandra Fedorovna.

Nu har sjukdomen drabbat den enda arvtagaren till den ryska tronen. Men trots den allvarliga sjukdomen var Alexei beredd på att han en dag skulle ta den ryska tronen. Liksom hela hans närmaste familj utbildades pojken hemma. Schweizaren Pierre Gilliard, som lärde ut pojkspråken, blev inbjuden att vara hans lärare. De mest kända ryska forskarna på den tiden förberedde sig för att undervisa arvingen. Men sjukdom och krig hindrade Alexei från att studera normalt. Med utbrottet av fientligheterna besökte pojken ofta armén med sin far, och efter att Nicholas II tog över det högsta kommandot var han ofta med honom vid högkvarteret. Februarirevolutionen hittade Alexei med sin mor och systrar i Tsarskoye Selo. Tillsammans med sin familj greps han, tillsammans med henne skickades han till öster om landet. Tillsammans med alla sina släktingar dödades han av bolsjevikerna i Jekaterinburg.

Storhertig Nikolaj Nikolajevitj

PÅ sent XIXårhundradet, i början av Nicholas II:s regeringstid, räknade familjen Romanov omkring två dussin medlemmar. Storhertigar och prinsessor, farbröder och mostrar till kungen, hans bröder och systrar, syskonbarn och syskonbarn - de var alla ganska framstående figurer i landets liv. Många av storhertigarna innehade ansvarsfulla regeringspositioner, deltog i befälet över armén och flottan, verksamheten hos statliga myndigheter och vetenskapliga organisationer. Några av dem hade ett betydande inflytande på kungen, tillät sig, särskilt under de första åren av Nicholas II:s regeringstid, att blanda sig i hans angelägenheter. De flesta av storhertigarna hade dock rykte om sig att vara inkompetenta ledare, olämpliga för seriöst arbete.

Det fanns dock en bland de stora prinsarna som hade en popularitet som var nästan lika stor som kungens själv. Det här är storhertig Nikolaj Nikolajevitj, barnbarn till kejsar Nikolaj I, son till storhertig Nikolaj Nikolajevitj, den äldre, som befälhavde de ryska trupperna under det rysk-turkiska kriget 1877-1878.

Storhertig Nikolai Nikolaevich Jr föddes 1856. Han studerade vid Nikolaev Military Engineering School och tog 1876 examen från Nikolaev militärakademi, och hans namn var listat på marmortavlan av hedern av denna mest prestigefyllda militär läroanstalt. Storhertigen deltog också i det rysk-turkiska kriget 1877-78.

1895 utsågs Nikolai Nikolayevich till generalinspektör för kavalleriet, och blev i praktiken befälhavare för alla kavallerienheter. Vid denna tidpunkt fick Nikolai Nikolaevich avsevärd popularitet bland väktare. Lång (hans höjd var 195 cm), vältränad, energisk, med ett ädelt grått hår vid tinningarna, storhertigen var den yttre förkroppsligandet av officersidealet. Och storhertigens överflödande energi bidrog bara till en ökning av hans popularitet.

Nikolai Nikolaevich är känd för sin integritet och stränghet inte bara i förhållande till soldater, utan också till officerare. När han gick runt med inspektioner av trupperna uppnådde han deras utmärkta träning, straffade hänsynslöst försumliga officerare och fick dem att uppmärksamma soldaternas behov. Genom detta blev han känd bland de lägre leden, och fick snabbt popularitet i armén, inte mindre än kungens själv. Ägaren av ett modigt utseende och en hög röst, Nikolai Nikolayevich personifierade styrkan av kunglig makt för soldaterna.

Efter militära misslyckanden under det rysk-japanska kriget utsågs storhertigen till överbefälhavare för gardet och S:t Petersburgs militärdistrikt. Han lyckades mycket snabbt släcka elden av missnöje i vaktenheterna med arméns mediokra ledning. Till stor del tack vare Nikolaj Nikolajevitj tog gardets trupper utan att tveka upp upproret i Moskva i december 1905. Under revolutionen 1905 ökade storhertigens inflytande oerhört. Med befäl över huvudstadens militärdistrikt och vakter blev han en av nyckelfigurerna i kampen mot den revolutionära rörelsen. Situationen i huvudstaden berodde på hans beslutsamhet, och följaktligen, förmågan hos imperiets statsapparat att styra ett stort land. Nikolai Nikolaevich använde allt sitt inflytande för att övertyga tsaren att underteckna det berömda manifestet den 17 oktober. När dåvarande ordföranden för ministerrådet S.Yu. Witte försåg tsaren med ett utkast till manifest för undertecknande, Nikolaj Nikolajevitj lämnade inte kejsaren ett enda steg förrän manifestet undertecknades. Storhertigen, enligt vissa hovmän, hotade till och med tsaren att skjuta sig själv i hans kammare om han inte undertecknade ett dokument som räddade monarkin. Och även om denna information knappast kan anses sann, skulle en sådan handling vara ganska typisk för storhertigen.

Storhertig Nikolai Nikolaevich förblev en av huvudledarna för den ryska armén under de följande åren. Åren 1905-1908. han var ordförande i statsförsvarsrådet, som ansvarade för planeringen av truppernas stridsträning. Lika stort var hans inflytande på kejsaren, även om Nikolaus II efter att ha undertecknat manifestet den 17 oktober behandlade sin store farbror utan samma ömhet som var utmärkande för deras förhållande tidigare.

1912, krigsminister V.A. Sukhomlinov, en av dem som storhertigen inte kunde stå ut med, förberedde ett stort militärt spel - personalmanövrar där alla befälhavare för militärdistrikten skulle delta. Kungen själv stod för spelet. Nikolai Nikolaevich, som hatade Sukhomlinov, talade med kejsaren en halvtimme innan manövrarna började, och ... krigsspelet, som hade förberetts i flera månader, avbröts. Krigsministern fick avgå, vilket dock kungen inte accepterade.

När första världskriget började hade Nicholas II inga tvivel om den högsta befälhavarens kandidatur. Han utnämndes till storhertig Nikolaj Nikolajevitj. Storhertigen hade inga speciella militära talanger, men det var tack vare honom som den ryska armén med ära kom ur de svåraste prövningarna under krigets första år. Nikolai Nikolaevich visste hur man kompetent väljer sina officerare. Överbefälhavaren samlade kompetenta och erfarna generaler vid högkvarteret. Han visste hur han, efter att ha lyssnat på dem, skulle fatta det mest korrekta beslutet, som han nu ensam fick bära ansvaret för. Det är sant att Nikolai Nikolaevich inte stannade i spetsen för den ryska armén länge: ett år senare, den 23 augusti 1915, tog Nicholas II över det högsta kommandot, och "Nikolasha" utsågs till befälhavare för den kaukasiska fronten. Genom att ta bort Nikolai Nikolaevich från arméns befäl, försökte tsaren bli av med sin släkting, som hade vunnit en aldrig tidigare skådad popularitet. I Petrograd-salongerna började man prata om att "Nikolasha" kunde ersätta hans inte särskilt populära brorson på tronen.

A.I. Guchkov mindes att många politiker vid den tiden trodde man att det var Nikolai Nikolaevich som med sin auktoritet kunde förhindra monarkins kollaps i Ryssland. Politiskt skvaller kallade Nikolai Nikolaevich för en möjlig efterträdare till Nikolaj II i händelse av att han frivilligt eller tvångsmässigt avlägsnas från makten.

Hur det än må vara, Nikolai Nikolayevich visade sig under dessa år både som en framgångsrik befälhavare och som en intelligent politiker. Trupperna från den kaukasiska fronten ledd av honom avancerade framgångsrikt i Turkiet, och ryktena förknippade med hans namn förblev rykten: storhertigen missade inte ett tillfälle att försäkra kungen om sin lojalitet.

När monarkin i Ryssland störtades och Nikolaj II abdikerade var det Nikolaj Nikolajevitj som den provisoriska regeringen utsåg till överbefälhavare. Visserligen stannade han hos dem bara några veckor, varefter han, på grund av tillhörighet till den kejserliga familjen, åter togs bort från kommandot.

Nikolai Nikolaevich reste till Krim, där han, tillsammans med några andra representanter för familjen Romanov, bosatte sig i Dyulber. Som det visade sig senare räddade deras avresa från Petrograd deras liv. När inbördeskriget började i Ryssland, befann sig storhertig Nikolai Nikolayevich i det territorium som ockuperades av den vita armén. Medveten om storhertigens stora popularitet, general A.I. Denikin vände sig till honom med ett förslag om att leda kampen mot bolsjevikerna, men Nikolai Nikolajevitj vägrade att delta i inbördeskriget och lämnade 1919 Krim och åkte till Frankrike. Han bosatte sig i södra Frankrike, och 1923 flyttade han till staden Choigny nära Paris. I december 1924 fick han av baron P.N. Wrangel, ledningen för alla utländska ryska militära organisationer, som med hans deltagande förenades i den ryska allmilitära unionen (ROVS). Samma år kämpade Nikolai Nikolayevich med sin brorson, storhertig Kirill Vladimirovich för rätten att vara locum tenens på den ryska tronen.

Storhertig Nikolai Nikolaevich dog 1929.

Före den stora omvälvningen

Den avgörande rollen i landets och monarkins öde spelades av första världskriget, där Ryssland stod på Englands och Frankrikes sida mot det österrikisk-tyska blocket. Nicholas II ville inte att Ryssland skulle gå in i kriget. Den ryske utrikesministern S. D. Sazonov påminde sig senare om sitt samtal med kejsaren på tröskeln till tillkännagivandet av mobilisering i landet: "Suveränen var tyst. Sedan berättade han för mig med en röst där djup spänning lät:" Detta innebär att döma hundratusentals ryska folket till döds. Hur ska man inte sluta före ett sådant beslut?

Början av kriget orsakade ett uppsving av patriotiska känslor, som förenade representanter för olika sociala krafter. Denna tid blev en slags finaste stund för den siste kejsaren, som förvandlades till en symbol för hopp om en tidig och fullständig seger. Den 20 juli 1914, dagen då kriget förklarades, strömmade massor av människor ut på S:t Petersburgs gator med porträtt av tsaren. En deputation från duman kom till kejsaren i Vinterpalatset med ett stöd uttryck. En av dess representanter, Vasily Shulgin, talade om denna händelse: "Trängd så att han kunde sträcka ut sin hand till de främre leden stod suveränen. Detta var enda gången jag såg spänning i hans upplysta ansikte. Och var det möjligt att inte att oroa sig "Vad skrek denna folkmassa inte om unga män, utan om äldre människor? De ropade: "Led oss, suverän!"

Men de första framgångarna med ryska vapen i Östpreussen och Galicien visade sig vara ömtåliga. Sommaren 1915, under ett kraftfullt angrepp av fienden, lämnade ryska trupper Polen, Litauen, Volyn, Galicien. Kriget blev gradvis utdraget och var långt ifrån över. När kejsaren fick veta om fiendens tillfångatagande av Warszawa, utbrast kejsaren med ilska: "Detta kan inte fortsätta, jag kan inte sitta här och se hur min armé krossas; jag ser misstag - och jag måste vara tyst!" I syfte att höja arméns moral övertog Nicholas II i augusti 1915 plikterna som överbefälhavare, och ersatte storhertig Nikolai Nikolaevich i denna post. Som SD Sazonov påminde om, "i Tsarskoje Selo uttrycktes en mystisk visshet om att suveränens framträdande i spetsen för trupperna var att förändra läget vid fronten." Han tillbringade nu större delen av sin tid vid Högsta kommandots högkvarter i Mogilev. Tiden arbetade mot Romanovs. Det utdragna kriget förvärrade gamla problem och födde ständigt nya. Misslyckanden vid fronten väckte missnöje, som utbröt i tidningarnas kritiska tal, i tal från deputerade i statsduman. Det ogynnsamma förloppet var förknippat med dåligt ledarskap i landet. En gång, medan han pratade med dumans ordförande M. V. Rodzianko om situationen i Ryssland, stönade Nikolai nästan: "Är det verkligen så att jag försökte i tjugotvå år för att göra allt bättre, och i tjugotvå år hade jag fel ?!".

I augusti 1915 förenades flera duman och andra sociala grupper i det så kallade "Progressiva blocket", vars centrum var kadetpartiet. Deras viktigaste politiska krav var skapandet av ett ministerium med ansvar för duman – ett "förtroendekabinett". Samtidigt antogs att de ledande posterna i den skulle besättas av personer från dumankretsarna och ledningen för ett antal sociopolitiska organisationer. För Nicholas II skulle detta steg betyda början på slutet för autokrati. Å andra sidan förstod kungen det oundvikliga i allvarliga reformer regeringskontrollerad, men ansåg det omöjligt att genomföra dem i ett krig. I samhället intensifierades en dövjäsning. Vissa sa med tillförsikt att "förräderi" "föder upp" i regeringen, det där dignitärer samarbeta med fienden. Tsarina Alexandra Feodorovna nämndes ofta bland dessa "tysklands agenter". Inga bevis har någonsin presenterats för att stödja detta. Men den allmänna opinionen behövde inga bevis och utfärdade en gång för alla sin skoningslösa dom, som spelade en stor roll i framväxten av anti-Romanov-känslan. Dessa rykten trängde också igenom fronten, där miljontals soldater, mestadels före detta bönder, led och dog för mål som bara var kända för myndigheterna. Talet om de högsta dignitärernas svek väckte indignation och fiendskap mot alla "huvudstadens välnärda huvudstäder". Detta hat underblåstes skickligt av politiska vänstergrupper, i första hand socialrevolutionärerna och bolsjevikerna, som förespråkade störtandet av "Romanovklicken".

Abdikation

I början av 1917 hade situationen i landet blivit extremt spänd. I slutet av februari började oroligheter i Petrograd orsakade av avbrott i livsmedelsförsörjningen till huvudstaden. Dessa upplopp, som inte mötte allvarligt motstånd från myndigheterna, växte på några dagar till massdemonstrationer mot regeringen, mot dynastin. Kungen fick veta om dessa händelser i Mogilev. "Oroligheterna började i Petrograd", skrev tsaren i sin dagbok den 27 februari, "tråkigt nog började trupperna ta del av dem. Det är en vidrig känsla att vara så långt borta och få fragmentariska dåliga nyheter!" Till en början ville tsaren återställa ordningen i Petrograd med hjälp av trupperna, men lyckades inte nå huvudstaden. Den 1 mars skrev han i sin dagbok: "Skam och skam! Det gick inte att ta sig till Tsarskoje. Men tankar och känslor finns alltid där!"

Några högt uppsatta militära tjänstemän, medlemmar av det kejserliga följet och representanter offentliga organisationer de övertygade kejsaren att för att freda landet krävdes ett regeringsskifte, att hans abdikation från tronen var nödvändig. Efter mycket eftertanke och tvekan beslutade Nicholas II att avsäga sig tronen. Valet av efterträdare var också svårt för kejsaren. Han bad sin läkare att uppriktigt svara på frågan om Tsarevich Alexei kunde botas från en medfödd blodsjukdom. Läkaren skakade bara på huvudet - pojkens sjukdom var dödlig. "Redan om Gud bestämt det, kommer jag inte skiljas från hennes stackars barn", sa Nikolai. Han avsade sig makten. Nicholas II skickade ett telegram till ordföranden för statsduman M. V. Rodzianko: "Det finns inget sådant uppoffring som jag inte skulle göra i namnet av ett riktigt gott och för räddningen av min mor Ryssland. Därför är jag redo att abdikera tronen till förmån för min son, så det förblev med mig tills jag var myndig, under regentskap av min bror, storhertig Mikhail Alexandrovich. Sedan valdes tsarens bror Mikhail Alexandrovich till tronföljare. Den 2 mars 1917, på väg till Petrograd vid den lilla stationen Dno nära Pskov, i det kejserliga tågets saloonvagn, undertecknade Nicholas II abdikationen. I sin dagbok den dagen skrev den förre kejsaren: "Allt runt omkring är förräderi och feghet och svek!"

I abdikationens text skrev Nicolai: "I den stora kampens dagar med den yttre fienden, som hade strävat efter att förslava vårt hemland i nästan tre år. Herren Gud behagade sända Ryssland en ny prövning. avgörande dagar. i Rysslands liv ansåg vi det vara en samvetsplikt att underlätta för Vårt folk en nära enhet och samlande av alla folkets krafter för att snabbt uppnå segern, och i samförstånd med statsduman erkände vi att det var bra. att abdikera den ryska statens tron ​​och lägga ned den högsta makten ... "

Storhertig Mikhail Alexandrovich vägrade, under påtryckningar från dumans deputerade, att acceptera den kejserliga kronan. Klockan 10 den 3 mars gick dumans provisoriska kommitté och medlemmar av den nybildade provisoriska regeringen till storhertig Mikhail Alexandrovich. Mötet ägde rum i prins Putyatins lägenhet på Millionnaya Street och drog ut på tiden till två på eftermiddagen. Av de närvarande var det bara utrikesminister P. N. Milyukov och krigs- och sjöminister A. I. Gutjkov som övertalade Mikhail att acceptera tronen. Miljukov erinrade sig att när han vid sin ankomst till Petrograd "gick rakt in i järnvägsverkstäderna och tillkännagav Mikhail för arbetarna", så undkom han "knappast att bli slagen eller dödad". Trots förkastandet av monarkin av det upproriska folket, försökte ledarna för kadetterna och oktobristerna övertyga storhertigen att lägga kronan på sig själv, och såg i Mikhail garantin för maktens kontinuitet. Storhertigen hälsade Milyukov med en skämtande kommentar: "Ja, det är bra att vara i den engelska kungens position. Det är väldigt enkelt och bekvämt! Va?" Varpå han helt allvarligt svarade: "Ja, Ers höghet, det är mycket lätt att regera, iakttagande av konstitutionen." Milyukov förmedlade i sina memoarer sitt tal riktat till Mikhail: "Jag hävdade att stark makt behövs för att stärka den nya ordningen och att den bara kan bli sådan när den förlitar sig på en symbol för makt som är bekant för massorna. Monarkin fungerar som en sådan symbol. Regeringen, utan att förlita sig på denna symbol, kommer helt enkelt inte att leva för att se öppnandet av den konstituerande församlingen. Det kommer att visa sig vara en ömtålig båt som kommer att sjunka i havet av folklig oro. Landet hotas av förlusten av all medvetenhet om statsskap och fullständig anarki."

Rodzianko, Kerenskij, Shulgin och andra medlemmar i delegationen hade dock redan insett att Mikhail inte skulle kunna regera tyst som en brittisk monark och att han, med tanke på arbetarnas och soldaternas upphetsning, knappast skulle kunna ta makten på riktigt . Mikhail själv var övertygad om detta. Hans manifest, utarbetat av duman-medlemmen Vasily Alekseevich Maksakov och professorerna Vladimir Dmitrievich Nabokov (fader till den berömda författaren) och Boris Nolde, läser: Högsta makten, om sådan är vårt stora folks vilja, som bör etablera regeringsformen och nya grundläggande lagar i den ryska staten genom folkomröstning genom dess representanter i den konstituerande församlingen. Intressant nog, före publiceringen av manifestet, uppstod en tvist som varade i sex timmar. Dess väsen var följande. Kadeterna Nabokov och Milyukov, skummande om munnen, argumenterade för att Mikhail borde kallas kejsare, eftersom han före sin abdikering verkade regera i en dag. De försökte behålla åtminstone en liten ledning för eventuellt återupprättande av monarkin i framtiden. Men majoriteten av medlemmarna i den provisoriska regeringen kom så småningom till slutsatsen att Mikhail, som han var, och förblev bara en storhertig, eftersom han vägrade att acceptera makten.

Kungafamiljens död

Den provisoriska regeringen som kom till makten arresterade tsaren och hans familj den 7 (20) mars 1917. Gripandet fungerade som en signal för att hovministern V.B. Frederiks, palatskommandant V.N. Voeikov, några andra hovmän. "Dessa människor var de första att överge tsaren i ett svårt ögonblick. Det var så tsaren inte visste hur han skulle välja sina släktingar", skrev M.V. senare. Rodzianko. V.A. gick med på att frivilligt dela slutsatsen. Dolgorukov, P.K. Benkendorf, väntande damer S.K. Buksgevden och A.V. Gendrikova, läkarna E.S. Botkin och V.N. Derevenko, lärarna P. Gilliard och S. Gibbs. De flesta av dem delade tragiskt öde Kungliga familjen.

Deputerade för stadsråden i Moskva och Petrograd krävde en rättegång mot den tidigare kejsaren. Chefen för den provisoriska regeringen, A.F. Kerenskij, svarade detta: "Tills nu har den ryska revolutionen fortskridit utan blodsutgjutelse, och jag kommer inte att tillåta att den hamnar i skuggan ... Tsaren och hans familj kommer att skickas utomlands, till England. ” England vägrade dock att acceptera den avsatte kejsarens familj före krigets slut. I fem månader hölls Nikolai och hans familj under strikt övervakning i ett av palatsen i Tsarskoje Selo. Här, den 21 mars, ägde mötet mellan den tidigare suveränen och Kerenskij rum. "En avväpnande charmig man", skrev februarirevolutionens ledare senare. Efter mötet sa han med förvåning till de som följde med honom: "Men Nicholas II är långt ifrån dum, tvärtemot vad vi trodde om honom." Många år senare, i sina memoarer, skrev Kerenskij om Nicholas: Integritet gav honom inget annat än lättnad. Gamla fru Naryshkina vidarebefordrade sina ord till mig: "Det är bra att du inte längre behöver delta i dessa tråkiga mottagningar och underteckna dessa oändliga dokument. Jag kommer att läsa, gå och spendera tid med barnen."

Den tidigare kejsaren var dock för politiskt betydelsefull för att i tysthet få "läsa, gå och umgås med barn". Snart skickades kungafamiljen under bevakning till den sibiriska staden Tobolsk. A.F. Senare motiverade Kerenskij sig med att de förväntade sig att skicka familjen därifrån till USA. Nikolay reagerade likgiltigt på bytet av bostadsort. Tsaren läste mycket, deltog i iscensättning av amatörföreställningar och var engagerad i utbildning av barn.

Efter att ha lärt sig om oktoberkuppen, skrev Nikolai i sin dagbok: "Det är sjukt att läsa beskrivningen i tidningarna av vad som hände i Petrograd och Moskva! Mycket värre och mer skamligt än händelserna i Troubles Time!" Nikolay reagerade särskilt smärtsamt på beskedet om vapenstilleståndet och sedan om freden med Tyskland. I början av 1918 tvingades Nikolai ta av sin överstes epaletter (hans sista militära rang), vilket han tog som en allvarlig förolämpning. Den vanliga konvojen ersattes av rödgardet.

Efter bolsjevikernas seger i oktober 1917 var Romanovs öde beseglat. De tillbringade de sista tre månaderna av sina liv i Jekaterinburg, Uralernas huvudstad. Här bosattes den landsförvisade suveränen i ingenjören Ipatievs herrgård. Ägaren till huset vräktes på tröskeln till ankomsten av den övervakade, huset var omgivet av ett dubbelt trästaket. Förhållandena för internering i detta "hus för särskilda ändamål" visade sig vara mycket värre än i Tobolsk. Men Nicholas uppträdde modigt. Hans hårdhet fördes vidare till hushållet. Kungens döttrar lärde sig att tvätta kläder, laga mat och baka bröd. Ural-arbetaren A.D. utsågs till befälhavare för huset. Avdeev, men på grund av hans sympatiska inställning till kungafamiljen, avlägsnades han snart, och bolsjeviken Yakov Yurovsky blev kommendanten. "Vi gillar den här typen mindre och mindre ..." - skrev Nikolai i sin dagbok.

Inbördeskriget drev tillbaka planen för rättegången mot tsaren, som bolsjevikerna ursprungligen hade kläckt. På tröskeln till sovjetmaktens fall i Ural beslöt Moskva att avrätta tsaren och hans familj. Mordet tilldelades Ya.M. Yurovsky och hans ställföreträdare G.P. Nikulin. Letter och ungrare bland krigsfångarna fick i uppdrag att hjälpa dem.

Natten till den 17 juli 1913 väcktes den före detta kejsaren och hans familj och uppmanades att gå ner i källaren under förevändning av sin säkerhet. "Staden är rastlös", förklarade Yurovsky för fångarna. Romanovs gick tillsammans med tjänarna ner för trappan. Nikolai bar Tsarevich Alexei i sina armar. Sedan kom 11 tjekister in i rummet och Yurovsky meddelade för fångarna att de dömts till döden. Omedelbart efter det började urskillningslösa skjutningar. Tsar Ya.M. Yurovsky sköt från en pistol rakt igenom. När salvorna tystnade visade det sig att Alexei, de tre storhertiginnorna och den kungliga doktorn Botkin fortfarande levde - de avslutades med bajonetter. De dödas kroppar fördes ut ur staden, översköljdes med fotogen, försökte brännas och begravdes sedan.

Några dagar efter avrättningen, den 25 juli 1918, ockuperades Jekaterinburg av den vita arméns trupper. Hennes kommando inledde en utredning av fallet med regicid. De bolsjevikiska tidningarna som rapporterade om avrättningen presenterade fallet på ett sådant sätt att avrättningen skedde på initiativ lokala myndigheter myndigheter utan Moskvas medgivande. Den undersökningskommission som inrättats av White Guards N.A. Sokolova, som utredde i jakten, hittade bevis som motbevisar denna version. Senare, 1935, erkändes detta av L.D. Trotskij: "Liberalerna verkade vara benägna att tro att Urals verkställande kommitté, avskuren från Moskva, agerade självständigt. Detta är inte sant. Beslutet togs i Moskva." Vidare påminde den tidigare ledaren för bolsjevikerna att han, efter att ha kommit till Moskva på något sätt, frågade Ya.M. Sverdlov: "Ja, men var är tsaren?" När Trotskij förtydligade: "Vem bestämde?", svarade ordföranden för den allryska centrala exekutivkommittén: "Vi bestämde oss här. Iljitj trodde att det var omöjligt att lämna dem en levande fana, särskilt under de rådande svåra förhållandena."

Utredaren Sergeev hittade på södra sidan av källarrummet, där den siste kejsarens familj dog tillsammans med hans tjänare, strofer av Heines dikt - "Belshazzar" på tysk, som i poetisk översättning låter så här:

Och innan gryningen kom
Slavarna dödade kungen...

Nicholas II (Nikolai Alexandrovich Romanov), den äldste sonen till kejsar Alexander III och kejsarinnan Maria Feodorovna, föddes 18 maj (6 maj, gammal stil), 1868 i Tsarskoye Selo (numera staden Pushkin, Pushkinsky-distriktet i St. Petersburg).

Omedelbart efter sin födelse skrevs Nikolai in i listorna över flera vaktregementen och utnämndes till chef för 65:e Moskvas infanteriregemente. Den framtida tsarens barndom passerade inom Gatchina-palatsets väggar. Vanliga läxor med Nikolai började vid åtta års ålder.

I december 1875 han fick sin första militära rang - fänrik, 1880 befordrades han till underlöjtnant, fyra år senare blev han löjtnant. År 1884 Nikolay gick in i aktiv militärtjänst, i juli 1887år började reguljär militärtjänst i Preobrazhensky-regementet och befordrades till stabskapten; 1891 fick Nikolai rang som kapten och ett år senare - överste.

Att lära känna statliga angelägenheter från maj 1889 han började delta i möten statsrådet och ministerkommittén. PÅ oktober 1890år åkte på en resa till Fjärran Östern. Under nio månader besökte Nikolai Grekland, Egypten, Indien, Kina och Japan.

PÅ april 1894 den framtida kejsarens förlovning ägde rum med prinsessan Alice av Darmstadt-Hesse, dotter till storhertigen av Hessen, barnbarn till den engelska drottningen Victoria. Efter att ha konverterat till ortodoxi tog hon namnet Alexandra Feodorovna.

2 november (21 oktober, gammal stil), 1894 Alexander III dog. Några timmar före sin död beordrade den döende kejsaren sin son att underteckna manifestet vid trontillträde.

Kröningen av Nicholas II ägde rum 26 (14 gammal stil) maj 1896. Den trettionde (18 enligt den gamla stilen) maj 1896, under firandet med anledning av kröningen av Nicholas II i Moskva, inträffade en stormfart på Khodynka-fältet, där mer än tusen människor dog.

Nicholas II:s regeringstid ägde rum i en atmosfär av växande revolutionär rörelse och komplikationen av den utrikespolitiska situationen (det rysk-japanska kriget 1904-1905; Bloody Sunday; revolutionen 1905-1907; första världskriget; februari 1917 års revolution).

Influerad av en stark social rörelse till förmån för politisk förändring, 30 (17 gammal stil) oktober 1905 Nicholas II undertecknade det berömda manifestet "Om förbättringen av statsordningen": folket beviljades yttrandefrihet, pressfrihet, personlighet, samvete, möten, fackföreningar; Statsduman skapades som ett lagstiftande organ.

Vändpunkten i Nicholas II:s öde var 1914- Början av första världskriget. 1 augusti (19 juli gammal stil) 1914 Tyskland förklarade krig mot Ryssland. PÅ augusti 1915 Nicholas II tog över det militära kommandot (tidigare hade storhertig Nikolai Nikolaevich denna position). Efter det tillbringade tsaren större delen av sin tid vid högkvarteret för den högsta befälhavaren i Mogilev.

I slutet av februari 1917 oroligheter började i Petrograd, som växte till massdemonstrationer mot regeringen och dynastin. Februarirevolutionen hittade Nicholas II vid högkvarteret i Mogilev. Efter att ha fått nyheten om upproret i Petrograd beslutade han att inte göra eftergifter och att återställa ordningen i staden med våld, men när omfattningen av oroligheterna blev tydlig övergav han denna idé, av rädsla för stora blodsutgjutelser.

Vid midnatt 15 (2 gammal stil) mars 1917 i det kejserliga tågets saloonvagn, stående på spåren vid Pskovs järnvägsstation, undertecknade Nicholas II abdikationen, och överförde makten till sin bror, storhertig Mikhail Alexandrovich, som inte accepterade kronan.

20 (7 gammal stil) mars 1917 Den provisoriska regeringen utfärdade en order om arrestering av kungen. Den 22 mars (9 gammal stil) mars 1917 arresterades Nicholas II och hans familj. De första fem månaderna var de under bevakning i Tsarskoje Selo, augusti 1917 de transporterades till Tobolsk, där Romanovs tillbringade åtta månader.

I början 1918 bolsjevikerna tvingade Nikolai att ta bort axelremmarna på en överste (hans sista militära rang), han tog detta som en allvarlig förolämpning. I maj i år överfördes kungafamiljen till Jekaterinburg, där de placerades i gruvingenjören Nikolai Ipatievs hus.

På natten den 17 (4 gamla) juli 1918 och Nicholas II, drottningen, deras fem barn: döttrar - Olga (1895), Tatiana (1897), Maria (1899) och Anastasia (1901), son - Tsarevich, tronföljare Alexei (1904) och flera nära medarbetare ( 11 personer totalt), . Avrättningen skedde i ett litet rum på husets nedre våning, dit offren fördes under förevändning av evakuering. Tsaren själv sköts ur en pistol av befälhavaren för Ipatiev-huset, Yankel Yurovsky. De dödas kroppar fördes ut ur staden, översköljdes med fotogen, försökte brännas och begravdes sedan.

Tidigt 1991 Stadens åklagarmyndighet lämnade in den första ansökan om upptäckt nära Jekaterinburg av kroppar med tecken på våldsam död. Efter många års forskning om kvarlevorna som hittats nära Jekaterinburg kom en specialkommission till slutsatsen att de verkligen är kvarlevorna av nio Nicholas II och hans familj. År 1997 de begravdes högtidligt i Peter och Paul-katedralen i St. Petersburg.

År 2000 Nicholas II och medlemmar av hans familj helgonförklarades av den rysk-ortodoxa kyrkan.

1 oktober 2008 presidium högsta domstolen Ryska Federationen erkände den siste ryske tsaren Nicholas II och hans familjemedlemmar som offer för illegala politiskt förtryck och rehabiliterade dem.

23 juli 2013, 00:55

Att föda barn är en glädje, och i den kejserliga familjen är det en dubbel glädje, särskilt om en pojke föds, eftersom pojkarna säkerställde "stabiliteten" i den regerande dynastin. I allmänhet, sedan tiden för Paul I, som hade fyra söner, problemet med arvtagaren under hela 1800-talet. Det var inte aktuellt för den kejserliga familjen. Det fanns alltid en "reserv" i rakt nedstigande led, vilket gjorde det möjligt för landet att smärtfritt ersätta de "avhoppade" längs olika anledningar kejsare eller furstar.

Alla ryska kejsarinnor födde hemma, det vill säga i de kejserliga bostäder där de befann sig vid tiden för förlossningen. Under förlossningen eller i förlossningsrummets omedelbara närhet fanns i regel alla anhöriga som råkade vara i närheten. Och mannen bokstavligen "höll sin fru i handen" när han var på förlossningsavdelningen. Denna tradition går tillbaka till medeltiden, för att verifiera sanningen om födelsen och arvtagaren.

Från och med Paulus I hade alla kejserliga familjer många barn. Något preventivmedel var det inte tal om. Kejsarinnor, prinsessor och storhertiginnor födde, hur många "Gud gav." Den exemplariska familjemannen Nicholas I och hans fru hade 7 barn, fyra söner och tre döttrar. I familjen till Alexander II och kejsarinnan Maria Alexandrovna, trots den senares dåliga hälsa, fanns det åtta barn - två döttrar och sex söner. Familjen till Alexander III och kejsarinnan Maria Feodorovna hade sex barn, varav ett dog i tidig ålder. Det finns tre söner och två döttrar kvar i familjen. Fem barn föddes i Nicholas II:s familj. För Nicholas kan frånvaron av en arvinge bli allvarlig politiska konsekvenser- många manliga släktingar från de yngre grenarna av Romanovdynastin var redo med en stor önskan att ärva tronen, vilket inte alls passade de kungliga makarna.

Födelse av barn i familjen Nicholas II.

Kejsarinnan Alexandra Feodorovnas första förlossning var svår. Nikolais dagbok nämner tid – från ett på morgonen till sent på kvällen, nästan ett dygn. Som kungens yngre syster, storhertiginnan Xenia Alexandrovna, kom ihåg, "bebisen drogs med tång." Sent på kvällen den 3 november 1895 födde kejsarinnan en flicka, som hennes föräldrar hette Olga. Patologisk förlossning berodde tydligen på både den dåliga hälsan hos kejsarinnan, som vid tiden för förlossningen var 23 år gammal, och det faktum att hon från tonåren led av sacro-lumbal smärta. Smärta i benen förföljde henne hela livet. Därför såg hushållen henne ofta i rullstol. Efter en svår förlossning "kom kejsarinnan på fötter" först den 18 november och sätter sig omedelbart i rullstol. "Jag satt med Alix, som åkte i en rullstol och till och med besökte mig."

Storhertiginnan Olga Nikolaevna

Kejsarinnan födde igen mindre än två år senare. Denna graviditet var också svår. På tidiga datum graviditet fruktade läkarna ett missfall, eftersom dokumenten dumt nämner att kejsarinnan steg ur sängen först den 22 januari 1897, d.v.s. stannade i ca 7 veckor. Tatyana föddes den 29 maj 1897 i Alexanderpalatset, dit familjen flyttade för sommaren. Storhertig Konstantin Konstantinovich skrev i sin dagbok: "På morgonen gav Gud deras majestät ... en dotter. Nyheten spreds snabbt och alla blev besvikna eftersom de väntade en son.”

Storhertiginnan Tatyana Nikolaevna

I november 1998 visade det sig att kejsarinnan var gravid för tredje gången. Precis som vid den första förlossningen sätter hon sig genast i en barnvagn, eftersom hon inte kan gå på grund av smärta i benen, och reser runt i Vinterpalatsets hallar "i fåtöljer". Den 14 juni 1899 föddes den tredje dottern Maria i Peterhof. Serien av döttrar i kungafamiljen orsakade en stadig stämning av besvikelse i samhället. Till och med de närmaste släktingarna till kungen i sina dagböcker noterade upprepade gånger att nyheten om födelsen av en annan dotter orsakade en suck av besvikelse i hela landet.

Storhertiginnan Maria Nikolaevna

Början av den fjärde graviditeten bekräftades av hovläkare hösten 1900. Förväntningarna blev outhärdliga. I storhertig Konstantin Konstantinovichs dagbok står det skrivet: "Hon har blivit mycket snyggare ... därför hoppas alla darrande. Att det den här gången blir en son. Den 5 juni 1901 föddes tsarens fjärde dotter, Anastasia, i Peterhof. Från Xenia Alexandrovnas dagbok: "Alix mår bra - men herregud! Vilken besvikelse! Fjärde tjejen!

Storhertiginnan Anastasia Nikolaevna

Kejsarinnan själv var förtvivlad. Hennes femte graviditet började i november 1901. Eftersom kungafamiljen förknippade denna graviditet uteslutande med "passen" av den hovsynske Philip, var hon gömd även för sina närmaste släktingar. På rekommendation av Filip tillät kejsarinnan inte läkare att besöka henne förrän i augusti 1902, d.v.s. nästan till sikt. Under tiden kom inte förlossningen. Slutligen gick kejsarinnan med på att låta sig undersökas. Livsförlossningsläkare Ott, efter undersökningen meddelade Alix att "kejsarinnan inte är gravid och var inte gravid." Den här nyheten slog ett fruktansvärt slag mot Alexandra Feodorovnas psyke. Barnet hon burit på sedan november var helt enkelt borta. Det kom som en chock för alla. Den officiella regeringstidningen publicerade ett meddelande om att kejsarinnans graviditet slutade i ett missfall. Efter det beordrade polisen att från operan "Tsar Saltan" utesluta orden "drottningen födde på natten av antingen en son eller en dotter, inte en hund, inte en groda, alltså ett okänt litet djur."

Kejsarinnan med Tsarevich Alexei

Det är paradoxalt att kejsarinnan inte tappade tron ​​på Philip efter en misslyckad graviditet. År 1903, efter råd från Philip, besökte hela familjen Sarov Hermitage. Efter att ha besökt byn Diveeva blev kejsarinnan gravid för sjätte gången. Denna graviditet slutade med den framgångsrika födelsen av Tsarevich Alexei den 30 juli 1904. Nikolai skrev i sin dagbok: "En oförglömlig stor dag för oss, där Guds nåd så tydligt besökte oss. Vid 1,4 dagar fick Alix en son, som under bönen fick namnet Alexei. Allt hände anmärkningsvärt snart – åtminstone för mig.” Kejsarinnan födde en arvinge mycket lätt "på en halvtimme". I sin anteckningsbok skrev hon: "vikt - 4660, längd - 58, huvudomkrets - 38, bröst - 39, fredagen den 30 juli kl 1:15 på eftermiddagen." Mot bakgrund av de kungliga föräldrarnas festliga rörelse förtärdes ångesten, om alarmerande tecken skulle dyka upp fruktansvärd sjukdom. Ett antal dokument vittnar om att föräldrarna fick reda på blödarsjuka hos arvtagaren bokstavligen på dagen för hans födelse - barnet blödde från navelsåret.

Tsesarevich Alexei

Igor Zimin, " Barns värld kejserliga residenser.

Nikolaus II var den siste ryske kejsaren. Han föddes den 18 maj 1868 i Tsarskoye Selo. Nikolai började träna vid 8 års ålder. Utöver de vanliga skolämnena studerade han även teckning, musik och svärdsmanskap. Nikolai visade intresse för militära angelägenheter från barndomen. 1884 gick han i militärtjänst och efter 3 år utnämndes han till stabskapten. 1891 fick Nikolai rang som kapten och ett år senare blev han överste.

När Nicholas var 26 år gammal utropades han till kejsare, Nicholas II. Vid tiden för hans regeringstid fanns det Svåra tider. Detta är kriget med Japan, första världskriget. Trots detta höll Ryssland på att bli ett jordbruksindustriland. Städer, fabriker och järnvägar. Nicholas försökte förbättra landets ekonomiska situation. 1905 undertecknade Nicholas ett manifest för demokratisk frihet.

För första gången i Ryssland styrde kejsaren i närvaro av ett representativt organ, som valdes av folket. I slutet av 1917 började ett folkligt uppror i Petrograd, samhället var motståndare till Nicholas II och hans dynasti. Nicholas ville stoppa upproret med våld, men var rädd för stora blodsutgjutelser. Anhängare av kejsaren rådde honom att abdikera, folket behövde en maktförändring.

Plågad i tankar avsäger sig Nicholas II i mars 1917 makten och överför kronan till prins Mikhail, som var Nicholas bror. Några dagar senare arresterades Nikolai och hans familj, de tillbringade 5 månader i fängelse. Fångarna befann sig i Jekaterinburg, de hölls i källaren. På morgonen den 17 juli 1918 sköts Nicholas, hans fru och barn utan rättegång.

Biografi efter datum och intressanta fakta. Det viktigaste.

Andra biografier:

• Jean-Paul Marat

  Jean-Paul Marat var en av de mest kända gestalterna och ideologerna franska revolutionen slutet av 1700-talet. Han föddes 1743-05-24 i Boudry i en läkares familj. J.-P. Marat fick också en utmärkt medicinsk utbildning.

• Konstantin Balmont

  Den 4 juni 1867 i Shiusky-distriktet, i Vladimir-regionen, föddes Konstantin Balmont i en adlig familj. Poetens mamma hade ett stort inflytande på den framtida poeten.

• Lavr Kornilov

  Lavr Kornilov - den största befälhavaren för den ryska armén, deltog i första världskriget, en av de första grundarna av den vita rörelsen i Kuban.

Tillägnad hundraårsminnet av revolutionära händelser.

Inte en enda rysk tsar har skapat så många myter som om den siste, Nikolaus II. Vad hände egentligen? Var suveränen en trög och viljesvag person? Var han grym? Kunde han ha vunnit första världskriget? Och hur mycket sanning ligger i de svarta påhittarna om denna härskare?...

Kandidaten för historiska vetenskaper Gleb Eliseev berättar.

Svart legend om Nicholas II

Rally i Petrograd, 1917

Redan 17 år har gått sedan helgonförklaringen av den siste kejsaren och hans familj, men du står fortfarande inför en fantastisk paradox - många, till och med helt ortodoxa, människor ifrågasätter rättvisan att räkna tsar Nikolai Alexandrovich till helgonkanonen.

Ingen tar upp några protester eller tvivel om legitimiteten i helgonförklaringen av den siste ryska kejsarens son och döttrar. Inte heller hörde jag några invändningar mot helgonförklaringen av kejsarinnan Alexandra Feodorovna. Även vid biskopsrådet år 2000, när det gällde helgonförklaringen av de kungliga martyrerna, framfördes en särskild åsikt endast beträffande suveränen själv. En av biskoparna sa att kejsaren inte förtjänade att bli glorifierad, eftersom "han är en förrädare ... han, kan man säga, sanktionerade landets kollaps."

Och det är tydligt att i en sådan situation bryts spjut inte alls om kejsar Nikolai Alexandrovichs martyrskap eller det kristna livet. Varken det ena eller det andra väcker tvivel ens bland monarkins mest rabiata förnekare. Hans bedrift som martyr är utom tvivel.

Saken är annorlunda - i den latenta, undermedvetna förbittringen: "Varför erkände suveränen att en revolution hade ägt rum? Varför räddade du inte Ryssland? Eller, som A. I. Solsjenitsyn påpekade i sin artikel "Reflections on Februari revolution": "Svag kung, han förrådde oss. Alla vi - för allt som följer.

Myten om en svag kung som påstås ha överlämnat sitt rike frivilligt döljer hans martyrskap och döljer den demoniska grymheten hos sina plågoande. Men vad kunde suveränen göra under omständigheterna, när det ryska samhället, som en flock Gadare-grisar, rusade ner i avgrunden i decennier?

När man studerar historien om Nicholas regering, är man inte förvånad över suveränens svaghet, inte över hans misstag, utan över hur mycket han lyckades göra i en atmosfär av uppblåst hat, illvilja och förtal.

Vi får inte glömma att suveränen fick autokratisk makt över Ryssland helt oväntat, efter Alexander III:s plötsliga, oförutsedda och oanade död. Storhertig Alexander Mikhailovich påminde om tillståndet för arvtagaren till tronen omedelbart efter sin fars död: "Han kunde inte samla sina tankar. Han insåg att han hade blivit kejsaren, och denna fruktansvärda maktbörda krossade honom. ”Sandro, vad ska jag göra! utbrast han patetiskt. – Vad kommer att hända med Ryssland nu? Jag är inte redo att bli kung än! Jag kan inte styra imperiet. Jag vet inte ens hur jag ska prata med ministrar.”

Men efter en kort period av förvirring tog den nye kejsaren bestämt rodret över statsförvaltningen och höll den i tjugotvå år, tills han föll offer för en spetskonspiration. Tills "förräderi och feghet och bedrägeri" virvlade runt honom i ett tätt moln, som han själv noterade i sin dagbok den 2 mars 1917.

Den svarta mytologin riktad mot den siste suveränen skingrades aktivt både av emigranthistoriker och moderna ryska. Och ändå, i mångas medvetande, inklusive de som är helt kyrkliga, slog våra medborgare envist ner onda historier, skvaller och anekdoter som presenterades i sovjetiska historieböcker som sanningen.

Myten om Nicholas II:s vin i Khodynka-tragedin

Varje lista med anklagelser är underförstått brukligt till att börja med Khodynka - en fruktansvärd stormsteg som inträffade under kröningsfirandet i Moskva den 18 maj 1896. Du kanske tror att suveränen beordrade att organisera detta ras! Och om någon ska klandras för det inträffade, då kejsarens farbror, Moskvas generalguvernör Sergei Alexandrovich, som inte förutsåg själva möjligheten av en sådan tillströmning av allmänheten. Samtidigt bör det noteras att de inte dolde vad som hände, alla tidningar skrev om Khodynka, hela Ryssland visste om henne. Den ryske kejsaren och kejsarinnan besökte dagen efter alla sårade på sjukhus och försvarade en minnesstund för de döda. Nicholas II beordrade att betala pensioner till offren. Och de fick det fram till 1917, tills politikerna, som spekulerat i Khodynka-tragedin i flera år, gjorde det så att eventuella pensioner i Ryssland överhuvudtaget upphörde att betalas ut.

Och förtal, som upprepats under åren, att tsaren, trots Khodynka-tragedin, gick på balen och hade roligt där, låter helt vidrigt. Suveränen var verkligen tvungen att gå till en officiell mottagning på den franska ambassaden, som han inte kunde låta bli att delta i av diplomatiska skäl (en förolämpning mot de allierade!), han hedrade ambassadören och gick där, efter att bara ha varit där 15 minuter.

Och utifrån detta skapade de myten om en hjärtlös despot som hade roligt medan hans undersåtar dör. Härifrån kröp det absurda smeknamnet "Bloody" skapat av radikalerna och plockat upp av den utbildade allmänheten.

Myten om monarkens skuld för att släppa lös det rysk-japanska kriget

Kejsaren förmanar soldaterna från det rysk-japanska kriget. 1904

De säger att suveränen drog in Ryssland i det rysk-japanska kriget, eftersom envälde behövde ett "litet segerkrig".

I motsats till det "utbildade" ryska samhället, säker på den oundvikliga segern och föraktfullt kallade de japanska "makakerna", var kejsaren väl medveten om alla svårigheterna med situationen i Fjärran Östern och försökte med all kraft förhindra krig. Och glöm inte - det var Japan som attackerade Ryssland 1904. Förrädiskt, utan att förklara krig, attackerade japanerna våra fartyg i Port Arthur.

Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov och någon av generalerna och amiralerna, men inte suveränen, som befann sig tusentals mil från operationsområdet och ändå gjorde allt för segern.

Till exempel det faktum att i slutet av kriget 20, och inte 4 militära led per dag (som i början) gick längs den oavslutade transsibiriska järnvägen - Nicholas II:s förtjänst.

Och på den japanska sidan "kämpade" vårt revolutionära samhälle, som inte behövde seger, utan nederlag, vilket dess företrädare själva uppriktigt medgav. Till exempel skrev representanter för det socialistrevolutionära partiet tydligt i en vädjan till ryska officerare: "Varje er seger hotar Ryssland med en katastrof för stärkande ordning, varje nederlag för befrielsens timme närmare. Är det konstigt om ryssarna gläds åt din motståndares framgång? Revolutionärer och liberaler underblåste flitigt turbulensen i det stridande landets baksida och gjorde detta, inklusive med japanska pengar. Detta är nu välkänt.

Myten om Bloody Sunday

I decennier var tsarens pliktanklagelse "blodiga söndagen" - utförandet av en påstått fredlig demonstration den 9 januari 1905. Varför, säger de, lämnade han inte Vinterpalatset och förbrödrade sig med de människor som var hängivna honom?

Låt oss börja från själva enkelt faktum- suveränen var inte i Zimny, han var i sitt lantställe, i Tsarskoye Selo. Han tänkte inte komma till staden, eftersom både borgmästaren I. A. Fullon och polismyndigheterna försäkrade kejsaren att de hade "allt under kontroll". Förresten, de lurade inte Nicholas II för mycket. I en normal situation skulle trupperna som fördes ut på gatan ha varit tillräckliga för att förhindra upplopp.

Ingen förutsåg omfattningen av demonstrationen den 9 januari, liksom provokatörernas aktiviteter. När socialistrevolutionära kämpar började skjuta mot soldaterna från mängden av påstådda "fredliga demonstranter", var det inte svårt att förutse reaktionsaktioner. Redan från början planerade arrangörerna av demonstrationen en sammandrabbning med myndigheterna, och inte en fredlig procession. De behövde inga politiska reformer, de behövde "stora omvälvningar".

Men hur är det med kejsaren själv? Under hela revolutionen 1905–1907 sökte han kontakt med det ryska samhället, gick för specifika och ibland till och med alltför djärva reformer (som bestämmelsen genom vilken de första statsduman valdes). Och vad fick han i gengäld? Spott och hat, kallar "Ner med enväldet!" och uppmuntra blodiga upplopp.

Revolutionen ”krossades dock inte”. Det upproriska samhället lugnades av suveränen, som skickligt kombinerade våldsanvändning och nya mer genomtänkta reformer (vallagen den 3 juni 1907, enligt vilken Ryssland äntligen fick ett normalt fungerande parlament).

Myten om hur tsaren "överlämnade" Stolypin

De förebrår suveränen för påstått otillräckligt stöd för "Stolypin-reformerna". Men vem gjorde Pjotr ​​Arkadyevich till premiärminister, om inte Nicholas II själv? Tvärtemot för övrigt domstolens och den närmaste omgivningens uppfattning. Och om det fanns stunder av missförstånd mellan suveränen och regeringschefen, då är de oundvikliga i allt hårt och svårt arbete. Stolypins förment planerade avgång innebar inte ett förkastande av hans reformer.

Myten om Rasputins allmakt

Berättelser om den siste suveränen klarar sig inte utan ständiga berättelser om den "smutsiga bonden" Rasputin, som förslavade den "viljasvaga kungen". Nu, efter många objektiva undersökningar av "Rasputin-legenden", bland vilka A. N. Bokhanovs "Sanningen om Grigory Rasputin" framstår som grundläggande, är det tydligt att den sibiriska äldstens inflytande på kejsaren var försumbar. Och det faktum att suveränen "inte tog bort Rasputin från tronen"? Hur kunde han ta bort det? Från sängen av en sjuk son, som Rasputin räddade, när alla läkare redan hade övergett Tsarevich Alexei Nikolayevich? Låt var och en tänka själv: är han redo att offra ett barns liv för att stoppa offentligt skvaller och hysteriskt tidningsprat?

Myten om suveränens fel i första världskrigets "fel uppförande".

Suveräna kejsaren Nicholas II. Foto av R. Golike och A. Vilborg. 1913

Kejsar Nicholas II klandras också för att han inte förberedde Ryssland för första världskriget. Den offentliga figuren I. L. Solonevich skrev tydligast om suveränens ansträngningar att förbereda den ryska armén för ett eventuellt krig och om sabotage av hans ansträngningar av det "utbildade samhället": vi är demokrater och vi vill inte ha militären. Nicholas II beväpnar armén genom att bryta mot andan i de grundläggande lagarna: i enlighet med artikel 86. I denna artikel föreskrivs regeringens rätt att i undantagsfall och under riksdagsuppehåll stifta provisoriska lagar utan riksdag, så att de skulle införas retroaktivt vid det allra första riksdagsmötet. Duman upplöstes (helgdagar), lån till maskingevär gick igenom även utan duman. Och när sessionen började kunde ingenting göras.”

Och återigen, till skillnad från ministrar eller militära ledare (som storhertig Nikolai Nikolaevich), ville suveränen inte ha krig, han försökte fördröja det med all sin kraft, med kunskap om den ryska arméns otillräckliga beredskap. Till exempel talade han direkt om detta till den ryske ambassadören i Bulgarien, Neklyudov: "Nu, Neklyudov, lyssna noga på mig. Glöm aldrig för ett ögonblick det faktum att vi inte kan slåss. Jag vill inte ha krig. Jag har gjort det till min absoluta regel att göra allt för att bevara alla fördelarna med ett fridfullt liv åt mitt folk. I detta ögonblick i historien måste allt som kan leda till krig undvikas. Det råder ingen tvekan om att vi inte kan gå i krig - åtminstone inte under de kommande fem eller sex åren - före 1917. Även om Rysslands vitala intressen och ära står på spel kan vi, om det är absolut nödvändigt, anta utmaningen, men inte före 1915. Men kom ihåg – inte en minut tidigare, oavsett omständigheterna eller skälen, och oavsett vilken position vi befinner oss i.

Mycket under första världskriget gick förstås inte som planerat av deltagarna. Men varför skulle suveränen få skulden för dessa problem och överraskningar, som i början av det inte ens var överbefälhavaren? Kunde han personligen förhindra den "Samsonska katastrofen"? Eller genombrottet för de tyska kryssarna "Goeben" och "Breslau" i Svarta havet, varefter planerna för att samordna de allierades agerande i ententen gick i spillo?

När kejsarens vilja kunde förbättra situationen tvekade inte suveränen, trots invändningar från ministrar och rådgivare. År 1915 skymde hotet om ett sådant fullständigt nederlag över den ryska armén att dess överbefälhavare - storhertig Nikolai Nikolajevitj - bokstavligen snyftade i förtvivlan. Det var då som Nicholas II tog det mest avgörande steget - stod inte bara i spetsen för den ryska armén, utan stoppade också reträtten, som hotade att förvandlas till en stormflod.

Suveränen ansåg sig inte vara en stor befälhavare, han visste hur man lyssnade på militära rådgivares åsikter och valde de bästa lösningarna för de ryska trupperna. Enligt hans instruktioner etablerades baksidans arbete, enligt hans instruktioner antogs ny och till och med den senaste utrustningen (som Sikorsky-bombplan eller Fedorov-gevär). Och om den ryska militärindustrin 1914 producerade 104 900 skal, så 1916 - 30 974 678! Så mycket militär utrustning förbereddes att det räckte i fem år inbördeskrig, och i tjänst med Röda armén under första hälften av tjugotalet.

1917 var Ryssland, under militär ledning av sin kejsare, redo för seger. Många skrev om detta, till och med W. Churchill, som alltid var skeptisk och försiktig mot Ryssland: ”Ödet har inte varit så grymt mot något land som mot Ryssland. Hennes fartyg sjönk när hamnen var i sikte. Hon hade redan klarat stormen när allt kollapsade. Alla uppoffringar har redan gjorts, allt arbete är gjort. Förtvivlan och förräderi tog makten när uppgiften redan var klar. De långa reträtterna är över; skalhunger är besegrad; vapen rann i en bred ström; en starkare, mer talrik, bättre utrustad armé bevakade en vidsträckt front; De bakre samlingsplatserna svämmade över av människor... I staternas regering, när stora händelser äger rum, döms nationens ledare, vem han än är, för misslyckanden och förhärligas för framgångar. Det handlar inte om vem som gjorde arbetet, vem som upprättade kampplanen; kritik eller beröm för resultatet råder över den som har det högsta ansvaret. Varför förneka Nicholas II denna prövning?... Hans ansträngningar tonas ner; Hans handlingar fördöms; Hans minne förringas... Stanna upp och säg: vem mer visade sig vara lämplig? Det var ingen brist på begåvade och modiga människor, ambitiösa och stolta i andan, modiga och mäktiga människor. Men ingen kunde svara på de få enkla frågorna som Rysslands liv och ära berodde på. Med segern redan i sina händer föll hon levande till marken, som Herodes förr, uppslukt av maskar.

I början av 1917 misslyckades suveränen verkligen med den kombinerade sammansvärjningen mellan militärtoppen och ledarna för oppositionens politiska krafter.

Och vem kunde? Det var bortom mänsklig styrka.

Myten om frivilligt avstående

Och ändå är det huvudsakliga som även många monarkister anklagar Nicholas II för just försakelse, "moralisk desertering", "flykt från kontoret". I det att han enligt skalden A. A. Blok "avsade sig, som om han överlämnat eskadern".

Nu, återigen, efter moderna forskares noggranna arbete, blir det klart att nej frivillig det fanns ingen abdikation. Istället en riktig statskupp. Eller, som historikern och publicisten M. V. Nazarov träffande noterade, det var inte ett "avstående", utan ett "avslag" som ägde rum.

Inte ens i de mest avlägsna sovjettiderna förnekade de att händelserna den 23 februari - 2 mars 1917 vid tsarhögkvarteret och vid högkvarteret för befälhavaren för Nordfronten var en toppkupp, "lyckligtvis", som sammanföll med början av den "borgerliga februarirevolutionen", som startade (naturligtvis samma!) av krafterna från S:t Petersburgs proletariat.

Relaterat material

Den 2 mars 1917 undertecknade den ryske kejsaren Nicholas II abdikationen till förmån för sin bror Mikhail (som snart också abdikerade). Denna dag anses vara dödsdatumet rysk monarki. Men det finns fortfarande många frågor om avstående. Vi bad Gleb Eliseev, kandidat för historiska vetenskaper, att kommentera dem.

Med upploppen som utlösts av den bolsjevikiska underjorden i St. Petersburg är allt nu klart. Konspiratörerna utnyttjade bara denna omständighet och överdrev dess betydelse utomordentligt, för att locka ut suveränen från högkvarteret och beröva honom kontakten med alla lojala enheter och regeringen. Och när det kungliga tåget med stora svårigheter nådde Pskov, där huvudkvarteret för general N.V. Ruzsky, befälhavaren för norra fronten och en av de aktiva konspiratörerna, befann sig, var kejsaren helt blockerad och berövad kommunikation med omvärlden.

Faktum är att general Ruzsky arresterade det kungliga tåget och kejsaren själv. Och en allvarlig psykologisk press på suveränen började. Nicholas II blev bett om att ge upp makten, vilket han aldrig strävade efter. Dessutom gjorde inte bara dumans deputerade Guchkov och Shulgin detta, utan också befälhavarna för alla (!) fronter och nästan alla flottor (med undantag av amiral A. V. Kolchak). Kejsaren fick veta att hans avgörande steg skulle kunna förhindra förvirring, blodsutgjutelse, att detta omedelbart skulle stoppa Petersburg-oroligheterna ...

Nu vet vi mycket väl att suveränen var grundligt lurad. Vad kunde han tänka då? På den bortglömda Dno-stationen eller på sidospåren i Pskov, avskuren från resten av Ryssland? Ansåg han inte att det är bättre för en kristen att ödmjukt ge efter för kunglig makt än att utgjuta sina undersåtars blod?

Men även under påtryckningar från konspiratörerna vågade kejsaren inte gå emot lagen och samvetet. Manifestet han sammanställde passade uppenbarligen inte statsdumans sändebud. Dokumentet, som så småningom offentliggjordes som texten till försakelsen, väcker tvivel bland ett antal historiker. Originalet har inte bevarats, det ryska statsarkivet har bara en kopia av det. Det finns rimliga antaganden att suveränens underskrift kopierades från ordern att Nicholas II övertog det högsta befälet 1915. Underskriften av hovministern, greve V. B. Fredericks, var också förfalskad, vilket påstås bekräfta abdikationen. Vilket förresten greven själv tydligt talade om senare, den 2 juni 1917, i förhör: "Men för att jag ska skriva något sådant kan jag svära att jag inte skulle ha gjort det."

Och redan i Sankt Petersburg gjorde den lurade och förvirrade storhertigen Mikhail Alexandrovich vad han i princip inte hade rätt att göra – han överförde makten till den provisoriska regeringen. Som AI Solsjenitsyn noterade: "Slutet på monarkin var Mikhails abdikation. Han är värre än abdikerad: han blockerade vägen för alla andra möjliga arvingar till tronen, han överförde makten till en amorf oligarki. Det var hans abdikation som gjorde monarkskiftet till en revolution."

Vanligtvis, efter uttalanden om den illegala störtandet av suveränen från tronen, både i vetenskapliga diskussioner och på webben, börjar ropen omedelbart: "Varför protesterade inte tsar Nicholas senare? Varför fördömde han inte konspiratörerna? Varför tog han inte upp lojala trupper och ledde dem mot rebellerna?

Det vill säga - varför startade inte ett inbördeskrig?

Ja, för att suveränen inte ville ha henne. För han hoppades att han vid sin avgång skulle lugna ner en ny turbulens, i tron ​​att hela poängen var samhällets eventuella fientlighet mot honom personligen. Trots allt kunde han inte heller låta bli att ge efter för den hypnos av antistatligt, antimonarkistiskt hat som Ryssland utsatts för i åratal. Som A. I. Solsjenitsyn med rätta skrev om det "liberal-radikala fältet" som uppslukade imperiet: "Under många år (decennier) flödade detta fält obehindrat, dess kraftlinjer förtjockades - och genomborrade och underkuvade alla hjärnor i landet, åtminstone något rörd upplysning, till och med början av den. Det ägde nästan helt intelligentian. Mer sällsynt, men dess kraftledningar penetrerades av statliga och officiella kretsar, och militären, och till och med prästerskapet, biskopsämbetet (hela kyrkan som helhet är redan ... maktlös mot detta fält), - och även de som mest kämpade mot fältet: de mest högerorienterade kretsarna och själva tronen.

Och fanns dessa trupper lojala mot kejsaren verkligen? När allt kommer omkring överförde till och med storhertig Kirill Vladimirovich den 1 mars 1917 (det vill säga innan suveränens formella abdikation) gardets besättning som var underordnad honom till dumans konspiratörers jurisdiktion och vädjade till andra militära enheter "att gå med den nya regeringen"!

Suverän Nikolaj Alexandrovichs försök att förhindra blodsutgjutelse med hjälp av avstående från makten, med hjälp av frivillig självuppoffring, snubblade över den onda viljan hos tiotusentals av dem som inte ville ha Rysslands fred och seger, utan blod , galenskap och skapandet av ett "paradis på jorden" för den "nya människan", fri från tro och samvete.

Och för sådana "mänsklighetens väktare" var till och med den besegrade kristna suveränen som vass kniv i halsen. Det var outhärdligt, omöjligt.

De kunde inte låta bli att döda honom.

Myten om att avrättningen av kungafamiljen var godtycke i Ural Regional Council

Kejsar Nicholas II och Tsarevich Alexei
i exil. Tobolsk, 1917-1918

Den mer eller mindre vegetariska, tandlösa tidiga provisoriska regeringen begränsade sig till arresteringen av kejsaren och hans familj, den socialistiska klicken av Kerensky uppnådde exil av suveränen, hans hustru och barn. Och under hela månader, fram till själva bolsjevikkuppen, kan man se hur det värdiga, rent kristna beteendet hos kejsaren i exil och det onda tjafset hos politikerna i det "nya Ryssland", som "till en början" försökte få suveräna in i "politisk glömska", kontrastera med varandra.

Och sedan kom ett öppet gudskämpande bolsjevikgäng till makten, som beslutade att förvandla denna icke-existens från "politisk" till "fysisk". I april 1917 förklarade Lenin faktiskt: "Vi anser att Wilhelm II är samma krönte rånare, värd att avrättas, som Nicholas II."

Bara en sak är inte klar – varför tvekade de? Varför försökte de inte förstöra kejsar Nikolaj Alexandrovich direkt efter oktoberrevolutionen?

Förmodligen för att de var rädda för folklig indignation, var de rädda för en offentlig reaktion under sin fortfarande bräckliga makt. Tydligen var "utomlands" oförutsägbara beteende också skrämmande. I vilket fall som helst varnade den brittiske ambassadören D. Buchanan den provisoriska regeringen: "Varje förolämpning som utsätts för kejsaren och hans familj kommer att förstöra sympatin som orsakats av mars och revolutionens gång, och kommer att förödmjuka den nya regeringen i ögonen på värld." Det är sant att det till slut visade sig att det bara var "ord, ord, inget annat än ord."

Och ändå finns det en känsla av att det, förutom rationella motiv, fanns en viss oförklarlig, nästan mystisk rädsla för vad fanatikerna planerade att begå.

Faktum är att av någon anledning, år efter mordet i Jekaterinburg, spreds rykten om att bara en suverän blev skjuten. Sedan tillkännagav de (även på en helt officiell nivå) att kungens mördare var hårt dömda för maktmissbruk. Och senare nästan alla Sovjetperioden, versionen om "Jekaterinburg-sovjetens godtycke", som påstås vara skrämd av de vita enheterna som närmade sig staden, antogs officiellt. De säger att suveränen inte släpptes och inte blev "kontrarevolutionens baner", och han var tvungen att förstöras. Utuktsdimman dolde hemligheten, och kärnan i hemligheten var ett planerat och tydligt uttänkt vilda mord.

Dess exakta detaljer och bakgrund har inte klarlagts än så länge, vittnesmål från ögonvittnen mirakulöstär förvirrade, och även de upptäckta kvarlevorna av de kungliga martyrerna väcker fortfarande tvivel om deras äkthet.

Nu är bara några entydiga fakta klara.

Den 30 april 1918 fördes suveränen Nikolaj Alexandrovich, hans hustru kejsarinnan Alexandra Feodorovna och deras dotter Maria under eskort från Tobolsk, där de hade varit i exil sedan augusti 1917, till Jekaterinburg. De sattes under bevakning i ingenjör N. N. Ipatievs tidigare hus, beläget i hörnet av Voznesensky Prospekt. De återstående barnen till kejsaren och kejsarinnan - döttrarna Olga, Tatyana, Anastasia och sonen Alexei återförenades med sina föräldrar först den 23 maj.

Var detta ett initiativ från Jekaterinburg-sovjeten, inte samordnat med centralkommittén? Osannolik. Att döma av indirekta uppgifter, i början av juli 1918, beslutade bolsjevikpartiets högsta ledning (främst Lenin och Sverdlov) att "likvidera kungafamiljen".

Till exempel skrev Trotskij om detta i sina memoarer:

"Mitt nästa besök i Moskva föll efter Jekaterinburgs fall. I ett samtal med Sverdlov frågade jag i förbigående:

Ja, var är kungen?

- Det är över, - svarade han, - sköt.

Var är familjen?

Och hans familj är med honom.

Allt? frågade jag, tydligen med en antydan av förvåning.

Allt, - svarade Sverdlov, - men vad?

Han väntade på min reaktion. Jag svarade inte.

– Och vem bestämde? Jag frågade.

Vi har bestämt oss här. Iljitj trodde att det var omöjligt att lämna oss en levande fana åt dem, särskilt under de rådande svåra förhållandena.

(L.D. Trotskij. Diaries and letters. M .: Hermitage, 1994. S. 120. (Entry daterat 9 april 1935); Lev Trotsky. Diaries and letters. Redigerat av Yuri Felshtinsky. USA, 1986, s.101.)

Vid midnatt den 17 juli 1918 väcktes kejsaren, hans fru, barn och tjänare, fördes till källaren och mördades brutalt. Här i det faktum att de dödades brutalt och grymt, på ett fantastiskt sätt, sammanfaller alla vittnesmål från ögonvittnen, som skiljer sig så mycket i resten.

Kropparna togs i hemlighet utanför Jekaterinburg och försökte på något sätt förstöra dem. Allt som blev kvar efter skändningen av kropparna begravdes lika diskret.

Jekaterinburgs offren hade en föraning om sitt öde, och det var inte för inte som storhertiginnan Tatyana Nikolaevna, medan hon satt i fängelse i Jekaterinburg, strök över linjerna i en av böckerna: "Troende på Herren Jesus Kristus gick till döden som om på en semester som står inför en oundviklig död, med samma underbara sinnesfrid som aldrig lämnade dem för en minut. De gick lugnt mot döden för att de hoppades komma in i ett annat, andligt liv, som öppnade upp för en person bortom graven.

P.S. Ibland märker de att "här sonade tsar Nicholas II alla sina synder inför Ryssland med sin död." Enligt min åsikt manifesterar detta uttalande något slags hädiskt, omoraliskt trick. allmänhetens medvetande. Alla offren i Jekaterinburg Golgata var "skyldiga" endast till envis bekännelse av Kristi tro fram till själva döden och föll en martyrdöd.

Och den första av dem var den suveräna passionsbäraren Nikolai Alexandrovich.

På skärmsläckaren finns ett fotofragment: Nicholas II i det kejserliga tåget. 1917