Michael mun. Michael Moon: Kollektiv kamning av sinnet är en trevlig sak Alexander Moon vad var när

De bor i olika städer var och en av dem har sitt eget jobb. Men timmen kommer (och den kommer fyra gånger om året) - och experter tar på sig smoking, sätter sig ner för att runt bord med en topp i mitten och börja lösa frågor. Och efter matchen återvänder de hem igen - vänta till nästa gång. Men trots en sådan frekvens av utseende på skärmen, kännare av "Vad? Var? När?" – de riktiga tv-stjärnorna.

Mikhail Moon kallas inte längre "en begåvad ung spelare" eller "den nya generationens ljusaste kännare." Han har länge varit jämställd med jättarna i den berömda TV-serien - Potashev, Druze, Dvinyatin. Vi träffade Mikhail på ett investeringsbolags kontor, där han arbetar som handlare i en division med vackert namn"Department of Mergers and Acquisitions", och bad honom att svara på frågor inte från tittare, utan från vår tidning.

Handlare

Mikhail, som jag förstår det, tjänar du också pengar här med ditt eget sinne?

Ja, sinne och språk (skratt). jag jobbar för aktiemarknad- en av de få platser där en persons intellekt och förmågor förvandlas till pengar utan att involvera några ytterligare verktyg.

Och vad gör du?

Allt är väldigt enkelt. Jag köper och säljer aktier för kunders räkning. Eller så hjälper jag dem att köpa och sälja.

Finns det delar av spelet, spänning i ditt arbete?

Säkert. En organisk del av vårt yrke är begreppet "risk". Risk är oundviklig, den måste räknas med, beaktas. Där det finns risk finns det lek. Någon prognos är trots allt inte hundra procent. Samt vilken version som helst i spelet.

Störrar din TV-popularitet ditt liv och arbete?

Jag är en flegmatisk och introvert av naturen, och det är obehagligt för mig när de kommer upp på gatan och börjar säga något. Men på jobbet – det hjälper. När jag lär känna en kund, och han redan känner mig genom "Vad? Var? När?", utvecklas arbetsrelationen snabbare.

Kännare

Vad var kännarens barndom? Läser du nog smarta böcker hela tiden?

Min barndom var den vanligaste. Men jag lärde mig verkligen att läsa tidigt. Vi hade böcker hemma med alla möjliga pussel, logiska problem, jag gillade dem verkligen. Ja, även när jag var fem år såg jag "Vad? Var? När?" och jag hade en fast övertygelse om att det här är mitt, att jag definitivt kommer att spela. Sedan glömdes den här känslan.

Och när kom du tillbaka?

Under mitt första år, när jag började spela. Det de visar på tv är verkligen toppen av isberget. Det finns en hel rörelse "Vad? Var? När?", I vilken tusentals experter deltar. Ryska mästerskap och världsmästerskap hålls. Och TV-versionen är grymt spel: mycket anständigt folk och lite utrymme. Men jag hade tur - jag gick igenom urvalet framgångsrikt, och för första gången spelade jag framgångsrikt på TV. Det var vintern 1997.

Hur många rätta svar gav du då?

Ingen. Men antalet svar är inte det mesta viktig indikator. Alla hypoteser eller till och med halvhypoteser som uttrycks under gruppdiskussionen kan leda till den korrekta versionen. Vi kallar det passning – som i fotboll. Förtjänsten för den som passerar är inte mindre än den som ger svaret.

Vad krävs för att "ta" frågan?

En mycket viktig faktor är erfarenhet. I intern struktur många frågor är lika, antalet typer är begränsat. På vilket sätt fler människor spelar, desto oftare ger han rätt svar senare. I de flesta nummer av TV:n "ChGK" är logik sällan tillämplig, subtila associativa länkar måste fungera där. Varför förlorar ibland ett starkt lag och ett okänt lag vinner? För logik och kunskap räcker inte. Något annat behövs.

Belysning? Förresten, var kommer det ifrån?

Belysning är hjärnans reaktion på en stimulans. Allt kan vara irriterande - en gruppdiskussion, en ledare som ställer en fråga eller kaptenens ord: "Michael Moon svarar." En associativ kedja har börjat, den lindas snabbt upp och man förstår vad som händer. Det händer ofta att du redan i diskussionsögonblicket har svaret i ditt undermedvetna, och det viktigaste är att komma till det.

Hur förbereder du dig inför matchen?

Jag försöker få så mycket sömn som möjligt och begränsa mig från sensoriska förnimmelser. Jag brukar sitta på ett hotellrum, om jag tittar på tv, sedan videoklipp med dämpat ljud, om jag läser, så något avkopplande. Jag samlar energi.

bakom kulisserna

Efter Voroshilovs död trodde många att spelet skulle sluta där. Ändå blev Boris Kryuk värd:

Och "Vad? Var? När?" blev hans fullfjädrade författarprogram. Under Kryuk förblev spelet vid liv, det blev inte en klon av de tidigare spelen. Nyligen tittade jag på gamla spel igen - sedan pågick överföringen i mer än två timmar! Men då var det passande, sådan var livets rytm. Voroshilov var en stor man. Han kände subtilt epokens nerv, och vid ett tillfälle insåg han att det inte längre var möjligt att spela på böcker - det skulle vara falskt.

Och experter började spela för pengar. Och så slutade de igen.

Eftersom många spel spelas för pengar, och de spelar bara på grund av dem. Och det är bra att Hook tackade nej.

Det verkar som att frågorna har blivit värre, det finns mer "kunskap".

Instämmer inte alls. Alla frågor kan besvaras. Förutom frågor från den 13:e sektorn. Men detta är ett element av slump, normalt i spelet. Det är som fotboll: det ena laget spelar medvind, det andra mot vinden.

Mikhail, vilken sorts katt sprang mellan dig och Alexander Druz?

Tja: (ler och är tyst väldigt länge.) Vad kan jag säga här?.. Kanske är detta en faktor för en stad? Det är ingen slump att de mest oförsonliga rivalerna är Milan och Inter, Roma och Lazio. Men det är inget krig mellan oss. Det kommer att bli nödvändigt att spela i ett lag – vi kommer att sätta oss ner och spela. När vi träffas hälsar vi och skakar hand. Någon kanske inte gillar någon - det här är normalt.

Så du kommer inte berätta?

- (Han ler igen och är tyst.) Ja, jag kan inte säga att det här är något slags allvarlig konflikt. Det var inga skandaler, vi skadar inte varandra i smyg. Dessa samtal började efter att de ville ge mig "Uggla" två gånger, och Sasha införde sitt veto - men detta är hans rätt. Jag respekterar andras åsikter.

Spelare

Jag har redan förstått att du inte är likgiltig för fotboll:

Ja, jag älskar fotboll väldigt mycket. Jag tror – och det tror jag med rätta – att jag är väl insatt i fotboll. Jag betraktar mig till och med som fotbollsanalytiker. Jag förstår vad som händer på planen, vem springer vart och varför de springer där.

Jag är rädd att många tänker på samma sätt som du.

Men för mig bekräftas detta av det faktum att jag spelar hos en bookmaker och ganska framgångsrikt.

Så du spelar fortfarande på utlottningarna?! Och vad mer?

På universitetet spelade jag mycket kort, preferens.

Och även framgångsrik?

Ja. Vann nästan alltid. Men jag är ingen spelare, snarare en pragmatisk sådan. Om jag förlorade skulle jag inte spela. När jag börjar göra något har jag ett incitament att göra det professionellt. Jag är inte nöjd med att jag vinner pengar (särskilt eftersom jag satsar väldigt lite), jag är nöjd med själva faktumet - jag är en professionell, jag förstår detta, och vinster är en objektiv indikator på detta.

Hjälp "AiF"

Michael Moon. Född 25 februari 1975 i Gatchina. Utexaminerad från St. Petersburg State University, fakulteten för tillämpad matematik och styrprocesser. I "Vad? Var? När?" har spelat sedan 1991. Sedan 1997 i en elitklubb. Vinnare av "Crystal Owl" (2002) Gift, i mars 2002, föddes sonen Andrey.

Boris Kryuk om Mikhail Moon (från en intervju med tidningen Ogonyok):

":För vad? Var? När?" Den optimala frågan är den som kännaren inte vet svaret på, men genom att jämföra sina kunskaper och känslor på en minut hittar han det här svaret. Jag tror att i denna mening är Mikhail Moon helt enkelt en fenomenal spelare. Jag tror att han skulle förlora i "His Game". I kunskap kunde han inte tävla. Men på att lösa frågor är Moon en av de bästa."

Stad (S:t Petersburg) 2005-04-04

Något, någonstans, av någon anledning, kan ”Vad? Var? När?" lev din trettioårsdag
I våras satte sig ledningen för tv-bolaget "Game" vid spelbordet i programmet "Vad? Var? När?" istället för "experter" politiker och popartister. Många gillade inte detta – det pratades om att spelet, som fyller 30 år i år, har uttömt sig. Mikhail Moon, ägaren till Kristallugglan, som inte längre deltar i Vad? Var? När?".
- Varför lämnade du?
– Det finns flera anledningar till att jag spelade färdigt. För det första är jag övertygad om att vilken spelare som helst borde kunna lämna i tid och vackert. Ett ganska märkligt mål är att sitta vid bordet med en snurra så länge som möjligt. Jag har alltid velat delta i ett vackert spel och inte förbli Koshchei den odödlige. För det andra är det dags: jag spelade periodvis i åtta år. Detta räcker enligt mig. Och för det tredje är 2005 ett jubileumsår, titeln mästare ska spelas. Detta är ett lopp med ett enormt pris på slutet. Att ta del av det utan viljan att vinna är osportsligt. Och jag är inte särskilt intresserad av att spela längre.
- Varför?
– För de flesta finsmakare är spelet en möjlighet till självförverkligande. Just nu är jag mer produktiv på jobbet. Så länge jag kände lusten att slå mig ner vid spelbordet – då var spelet det. Men den sista för mig är "Vad? Var? När?" förra sommaren visade att jag aldrig kunde ställa in. Förra gången Jag hade det här när jag var tvungen att leka två dagar efter min hunds död. Men här var det en helt annan situation, när det helt enkelt inte fanns några interna incitament för spelet.
– Hur många gånger hände det att en kännare lämnade klubben, och efter några år återvände igen.
- Jag kanske kommer tillbaka. Allt kan förändras. Skulle vilja upprepa detta. Det största nöjet är trots allt att svara på en fråga. Detta är besläktat med glädjen av Mendeleev från bordet som öppnades i en dröm. Jag gillar egentligen inte finsmakarterminologi, men det finns en hel del exakt definition. När laget sorterar igenom versionerna dyker det plötsligt upp en, och det blir tydligt för alla att det är hon, i klubben kallas detta för ”klick”. Sanningens ögonblick. För det här ögonblickets skull råder jag alla att spela "Vad? Var? När?".
– Är det så lätt att ta sig dit? Hur väljs spelare ut till programmet?
– Rätten att bilda lag tillkommer cheferna för tv-bolaget "Game". Ibland lyssnar de på råd från experter, ibland agerar de strikt mot detta råd. Jag vet inte exakt hur det är nu. Tidigare var det en mer eller mindre tydlig vertikal och det var tydligare hur urvalet gick till.
- Och hur?
– Nästan direkt efter programmets släpp började det dyka upp regionala klubbar över hela landet. Där spelade folk för sitt nöjes skull, utan någon tv, utan pengar. Då insåg Voroshilov att han hade provocerat fram rörelsen befolkning. Och den första kongressen samlades Internationella föreningen klubbar "Vad? Var? När?”, började de så kallade festivalerna. De fyllde i sin tur på den första smedjan av ChGK-personal - hjärnringen. Det var en visning av mycket hög kvalitet, som ägde rum nästan under stridsförhållanden. Inspelningen av "Hjärnan" skedde under omänskliga förhållanden – fyra överföringar om dagen. Spelare kom för att skjuta varje dag. De visste inte om de skulle få spela idag eller inte, men de var tvungna att ställa in varje omgång eftersom de kunde bli kallade att spela när som helst. Följaktligen var det en fruktansvärd psykologisk stress. Tio till studion. Två skott utan paus. Sedan - lunch. Alla springer till matsalen. Det finns bara en matsal, och alla trehundra personer har också paus samtidigt. Så jag var tvungen att springa fort. Tillbaka till studion, två bilder till. Sedan - hotellet. En halv liter vodka - för att somna, nästa dag - igen samma sak. Det var en existentiell höjdare, och de flesta spelare ångrar att de inte behöver gå igenom det igen.
- Var försvann "Brins" till?
– "Game" tackade nej till "Brain-Ring", eftersom ingen av tv-kanalerna vill köpa det.
- Och vad är hemligheten bakom livslängden för "Vad? Var? När?"?
– Voroshilov är ett geni. Han bestämde till stor del utvecklingstrenderna för modern tv. Vad vi ser nu i showen av Larry Flynt och andra - Vladimir Yakovlevich kom på långt före dem.
- Gillar du det som händer i "Vad? Var? När?" nu?
– Jag vet inte vad som hade hänt om inte "Spelet" hade valt den nuvarande utvecklingsvektorn. Efter Voroshilovs död befann sig Boris Kryuk och Natalya Stetsenko i en monstruös situation. Det är som att bli överlämnad till en kinesisk Ming-vas och erbjöd sig att gå genom en nedsänkt mörk labyrint utan att bryta den, för den är ovärderlig. De hade ett enormt ansvar. Så ingen har rätt att kritisera det de gör nu.
– Men de kunde vägra det här ansvaret.
Och förstöra allt? Jag tror att spelet är värdefullt just för att det lever. Det förefaller mig som att det vi ser idag är otvetydigt bättre vård"Vad? Var? När?" från tv. Om programmet stängdes skulle det vara ett vidrigt monument över Voroshilov. Jag vill inte och kommer inte ge någon bedömning av vad och hur Stetsenko och Kryuk gjorde, men jag är alltid på deras sida. Rollen som spelvakterna föll på dem som en ring på Frodo. Det här är ett stort kors. Och det faktum att de fortsätter att bära det är fantastiskt. I vilken riktning de än vände sig med detta kors.
– Ändå har spelet förändrats mycket, och inte till det bättre ...
– Jag har en känsla av att spelet har fått den nya tidens format. Hon blev väldigt lik "Night Watch", "Turkish Gambit", "Weak Link" och till och med lite till "Star Factory". Men jag kan inte med säkerhet säga att det inte var oundvikligt.
- Och hur gillade du idén att sitta tv-tittare och stjärnor vid spelbordet?
Hon ser äcklig ut för mig. Ta frågan, du kan bara uppleva denna katarsis i spelet. Det är värdefullt att laget under diskussionen förenas till en enda organism, blir något mer än ett möte med sex spelare. Eftersom den inte bara kan utvinna gammal kunskap, utan också skapa ny. Voroshilov betonade alltid detta. Tyvärr såg jag i den aktuella serien alla delar av "Vad? Var? När?”, Förutom, faktiskt, spelet. Allt var professionellt, förutom de som satt vid bordet. De kunde uppenbarligen inte få buzz. Följaktligen förstod de inte vad det verkliga "Vad? Var? När?".
- Ärade experter upptar några positioner i "Spelet"?
– Den ende spelaren som har tagit en post i tv-bolaget är Andrey Kozlov. Alla andra officiella tjänster innehar inte. Voroshilov tog ursprungligen denna position: kommunicera aldrig med experter. Och med rätta: imorgon ska han doppa ansiktet i leran, och idag pratar han fint med oss.
– Har det inte blivit tråkigare med bytet av programledare?
– Ironiskt nog arbetade Boris Kryuk, under Voroshilov, bara med experter och pratade med oss. Naturligtvis, när han blev ledare, försökte många skämma ut honom, betedde sig med honom till och med på ett busigt sätt. Men han bevisade vid de allra första spelen att detta ämne inte skulle fungera. Med jämna mellanrum dyker det upp, och återigen måste han doppa någon i nospartiet i just det här. Men i stort sett passerade Hook Scylla och Charybdis framgångsrikt.
– De säger att du bråkade med Alexander Druz för att han inte tillät dig att ta emot två "Kristallugglor". Det är sant?
– Sanningen är att jag och Alexander Abramovich inte gillar varandra. Vi har en viss ömsesidig antipati. Och "Kristallugglorna" har inget med det att göra. Min vän gillar inte mig, gillar inte sättet jag spelar på, och han, som en mästare, tycker inte att jag förtjänar det Stora priset spel. Detta är en helt normal position, och på grund av det bråkade vi definitivt inte. Jag skulle inte kalla det en konflikt. Jag gillar till exempel inte Zyuganov och Khakamada. De kanske inte gillar mig heller. Ska jag svära med dem nu, eller vad?
- Du fick fortfarande en "Uggla". Ger det något att äga det?
– Det verkar för mig att vissa experter jag gillar respekterar mig. Deras inställning till mig är mycket bättre än Kristallugglan. Det är också därför jag lämnade: om jag började gå nerför, se blek ut, bara servera mitt nummer vid bordet - jag skulle skämmas inför dessa människor.
– Har gamla spelare svartsjuka mot unga?
– Är det möjligt, förutom i sovjetiska filmer, det finns situationer när gamla människor gläds nytt skift? Sätt dig själv i stället för en gammal arbetare som använde sin skiftnyckel för att skruva muttrar åt ena hållet i femtio år, och sedan kom en ung specialist efter yrkesskolan och börjar vrida dem åt andra hållet. Och efter skiftet går han och dricker öl, medan alla går och dricker portvin. Bara vaktposter som glömts bort i vakten är glada över att se skiftet komma. "Vad? Var? När?" – en helt vanlig samvaro där människor som tvingas samexistera i samma utrymme förenas till intressegrupper. Och jag skulle inte dela in finsmakare efter ålder. Och avundsjuka på nykomlingar finns förstås alltid där. Kanske till och med jag.

På Wikipedia om Michael Moon (och eftersom det finns en artikel om dig i den fria encyklopedin betyder det att du är en känd person) står det underhållande skrivet: ”radiovärd”. Och först i andra hand skrivs det att "först och främst är han känd som en spelare" Vad? Var? När?". Vinnare av "Crystal Owl"

Och det som inte alls står i uppslagsverket är det huvudjobb Mikhaila Muna är "kommersiell direktör för ett företag som importerar kemiska råvaror." Men vi frågade fortfarande inte om detta - utan om vad, var och när. Dessutom såg vi nyligen spelet av Andrey Kozlovs lag, som inkluderar vår samtalspartner. Sedan, minns vi, vann experter.

- Mikhail, hur många år har du varit med i spelet?
– Det är klart att jag inte direkt började spela i en tv-klubb. Jag började med sporten "ChGK" under mitt första år, 1991. Och i tv-klubben - i slutet av 1997.

– För dig är spelet "under Voroshilov" och spelet med den nuvarande programledaren, Boris Kryuk, fundamentalt olika?
– Självklart är överlåtelsen väldigt författarinna. Värden för ChGK är, med all respekt, inte värd för till exempel Mirakelfältet, där det finns ett format. "Vad? Var? När?" speglar framför allt presentatörens personlighet och finsmakarnas personlighet. Det var därför Voroshilov sa: det här spelet handlar inte om att svara på frågor, det här är ett spel om människor.

Både Vladimir Yakovlevich och Boris är också deltagare i spelet, men jag skulle säga att under Voroshilov var det mer en match mot Voroshilov: han tog rollen som irriterande, ett inslag av press. Boris, det tycks mig, försöker vara en mellanhand mellan experter och andra pressagenter - åskådare, frågor, turneringssituationen. Han styr bara denna kraft, utan att ta på sig rollen som kraften själv.

– På lagen annan karaktär. Vad är din karaktär?
– Andrey Kozlov har ett ganska originellt förhållningssätt, som han till och med ålägger oss, lagets spelare.

Som han säger, när en fråga ställs finns svaret på den redan - i ledaren, i noosfären, i lagets kollektiva omedvetna. Och i ett visst tillstånd av kommandoresonans kan vi dra detta svar in i det medvetna. Och för att uppnå detta tillstånd använder Andrey vissa psykologiska metoder- med andra ord, det syftar till att introducera laget i ett tillstånd av allvarlig stress.

- Ja? Den som är på kant är kapten Andrey Kozlov ...
– Stress – inte i meningen nervös spänning men pressmässigt. Spelet är förmodligen 20% reflektion och 80% koncentration. Detta bevisas av det faktum att experter, när de inte sitter vid bordet, utan antingen står i närheten eller tittar på matchen hemma, tar frågor mycket oftare. Vid bordet stör ansvaret ... TV-kameror – i mindre utsträckning är de vana vid dem.

Ett koncentrerat lag skulle vinna med en poäng på 6:3 - 6:4, men vanligtvis vinner vi med en poäng på 6:5 eller förlorar 5:6. På kanten. Vid TV-skärmen kommer jag att ta 80% av superblitzen och vid bordet - 10%, eller ännu mindre.

Hur spelar lagmedlemmarna? Du kommer från olika städer...
— Tja, alla i laget med mycket erfarenhet i spelet. En annan sak är att du måste vänja dig vid det.

Vi brukar träffas dagen innan match, på fredag ​​har vi en liten lagträning, ca tre matcher. Det är snarare ett organisatoriskt ögonblick: att stämma in på varandra – någon ropar lite högre, någon formulerar sig inte tillräckligt tydligt. Och vi ägnar spelets dag åt psykologisk anpassning, att träna koncentration. Vi har en tradition, Andrei har upprepade gånger uttryckt det: vi träffas, äter lunch och går för att titta på någon actionfilm. Ju dummare desto bättre.

Innan jag började spela i Kozlovs lag tränade jag motsatsen: till sista stund satt jag på ett hotellrum, läste några tråkiga struntprats som en damroman, fullständigt avlastade sinnena så att de enligt min hypotes skulle skärpa sig kl. rätt ögonblick. Andrey kommer från motsatsen: att ladda sinnena, utan att anstränga intellektet. Allvarlig vetenskaplig forskning dessa tekniker har inte genomförts - vilket är synd: det är intressant att ta reda på vilken som är mer effektiv.

Hur tar man en fråga? Här är tekniken...
– Frågan i "ChGK" är ingen universums gåta. Universum talar till oss på det språk det behagar. En person skriver en fråga så att den kan tas. Samtidigt ska fråga-svar-paret vara ett litet konstverk. Vem skrev "Eugene Onegin"? "Pushkin" är inte ett par, eftersom reaktionen på detta är: "Så vad då?" Och i så fall är förmodligen inte svaret korrekt. Leta efter en annan.

Eller, till exempel, om ett ord i en fråga verkar onaturligt, innehåller det förmodligen nyckeln.

Det finns frågor där tankegången är omedelbart tydlig: till exempel är det nödvändigt att reda ut operor eller franska kungar. Det finns några frågor som är överväldigande till en början. I en ny match av vårt lag var bebis fråga: "Antonina kan inte simma, Nikolai jobbar på en avverkningsplats, men var jobbar Evgenia?" Jag fick panik i första sekunden - jag förstod inte vad jag skulle göra. Tack och lov för att Alena Alexandrovas hjärna fungerade i rätt riktning: det är nödvändigt att förvandla Antonina till Tonya, Nikolai till Kolya - och då blir det uppenbart: Tonya drunknar, Kolya sticker och sedan gifter sig Zhenya och hon arbetar i registret kontor.

Vad som är roligt - tittaren, till exempel, gissade direkt och skrattar: en enkel fråga, det är dårar.

Frågor "ChGK" faktiskt - ett slags metaspråk, efter att ha behärskat vilket, löser du problemet med att ta en fråga med 70%.

Vi, publiken, gissar också. Men kanske spelets redaktörer medvetet slänger upp lättare frågor, för vår självrespekts skull?
— Vladimir Voroshilov i sin grundande arbete(han publicerade också två böcker om ChGK) skrev det för ett framgångsrikt spel i What? Var? När?" tillräckligt med kunskap gymnasium. Det här spelet handlar inte alls om kunskap.

– Och de säger också att sport ”Vad? Var? När?" mycket svårare än tv. Vad är det i allmänhet - sport "ChGK"?
– Det är ett lite annorlunda spel. Tja, som i bilindustrin: en bil byggdes på samma chassi för ett annat syfte. Målet med tv-spelet är att visa kollisionen. Det här är konst, för konst handlar i första hand "om en person". Personligheten placeras i extremt obekväma förhållanden, så att under denna press är allt ytligt borta och personen blir vad den är. Fuska inte live. Om du fokuserar på att behålla ditt ansikte, din mask (vi bär alla masker i vardagen) kommer du inte att kunna spela, du kommer bara att sända masken.

Sport "ChGK" är också intressant. Ja, vilken intellektuell aktivitet som helst ger njutning: vårt sinne har bildats under evolutionsprocessen, och det kliar hela tiden, och spelet tillhandahåller också en sådan tjänst som kollektiv skrapa i sinnet, vilket är många gånger trevligare.

Men sport "ChGK" är ingen konst, det är en sport. Försöker ta reda på vilket lag som är...jag kommer inte säga "smartare" eftersom bra spelare inte nödvändigtvis är smartare än dåliga spelare... Ta reda på vem som är bättre i just detta spel.

Om Kozlovs lag spelar sport "ChGK" vid världsmästerskapen kommer det att vara väldigt långt ifrån förstaplatsen. För åtta år sedan skulle vi fortfarande ha kämpat, men in senaste åren sportspelet började gå mer och mer in i abstraktion, in i ett sådant "pärlspel". En typisk strömfråga sportspel: tre x är placerade på y, de bär tre alfas, vilket ord ersätts i frågan? Samtidigt finns det en outtalad överenskommelse: maskulina substantiv kallas x och y, alfa är feminint ...

"Åh, varför sådana svårigheter?
– Eftersom paketet med frågor i sporten "ChGK" bör rangordna, säg, 60 lag. Frågan om TV "ChGK" bör inte skilja lagen, eftersom bara en spelar. Därför, om du i sporten "ChGK" ger lagen frågor från TV:n, så vidare mest antingen kommer nästan alla att svara på frågorna, eller omvänt, nästan alla kommer inte att svara - det kommer inte att vara möjligt att kvalitativt avgöra vem som vann.

Jag går periodvis för att värma upp i sporten "ChGK", men här är jag inte lika effektiv som i "mänskliga" frågor. Även om detta är en vanesak. Bara ett annat språk. Du har en gång lärt dig franska, men tränade inte - och du glömde det, men bor du i en språkmiljö kommer du att prata igen. Om ett team av starka spelare i sporten "ChGK" sätter sig ner för tv-frågor, kommer Kozlovs lag att slå dem. För det är vårt språk.

Hur blev du radiovärd? För att du älskar fotboll?
– För sex år sedan lanserades Radio Zenith, och en av experterna, Lesha Blinov, som visste att jag var ett aktivt fan, föreslog: låt oss samarbeta. Det fanns ett program med mitt deltagande, "The game of the head." Jag ställer frågor, lyssnarna svarar via sms och programledarna i studion låter dig inte bli uttråkad.

Samtidigt kom jag som gästfan i programmet "Football Aggravation" av Fedya Pogorelov, sedan åkte han till Amerika för att studera i ett år, jag ersatte honom och slog rot. Fedya, när han kom tillbaka, kom med ett annat program för sig själv, och jag fortsätter att sända "Exacerbation".

- Vad är intressant smart man fynd i fotboll?
– Titta, spelet är ett integrerat och, förmodligen, ett grundläggande mänskligt behov. Vart i viktig egendom spel - att en person alltid förstår att detta inte har något med verkligheten att göra. Vi satte oss vid schack, och plötsligt fattade huset eld - det är klart att vi kommer att ge upp spelet. Men medan huset inte brinner så sitter vi och spelar, även om vi har viktigare saker att göra så skulle vi kunna tjäna en extra slant. Nej, vi sitter och leker. För gillar det. Som i det berömda experimentet med en råtta, som implanterades med en elektrod i nöjescentret i hjärnan, och hon tryckte hela tiden på knappen för att stimulera detta centrum, drack inte eller åt.

Fotboll är bara ett av spelen. Vad ser smarta människor i det? Nåväl, det är trots allt inte tic-tac-toe, där två drag och oavgjort, om du inte gör dumma misstag. Inom fotbollen finns det en plats för personlighet att växa fram. Det finns en plats för estetiskt nöje - fotbollsspelare kan göra med bollen vad de inte kan göra vanligt folk. Det här är ett sinnesspel, ett spel med tränare som väljer ut spelare på ett sådant sätt att de pressar dem styrkor och för att jämna ut de svaga - det finns inga idealiska fotbollsspelare ... Kanske bara Cristiano Ronaldo. Det är också ett spel med en motståndare, en sammandrabbning av viljor och strategier.

– Jo, ja, spelet – och varför är det så fruktansvärda slagsmål i fanmiljön?
– Det finns en hel subkultur av nästan fotbollshuliganism, den har utvecklat en egen uppförandekod. Till exempel slåss de oftast efter överenskommelse mellan parterna, i strikt överensstämmelse med duellkod. En sådan låda frisk luft. Om jag t.ex går på en match med Spartak i Moskva och till och med sätter på mig en Zenithros samtidigt...tja, någon dåre kanske lyser i mitt öga, detta ligger också i spelreglerna.. Men jag borde vara allvarligt rädd för mitt liv, nej.

— Återgå till spelet: finns det definitivt oälskade typer av frågor?
– Motvilja mot vissa frågor är individuellt. När vi tar en fråga frigörs endorfiner, du får fysiologisk njutning. Men en tillfällig känsla av panik, när du inte förstår hur man ska resonera, ger en adrenalin- eller noradrenalinpåverkan, och detta är mycket obehagligt.

Personligen är mina värsta frågor när, ursäkta mig, lite skräp kommer till bordet: gissa hur det används. Frågor som "fortsätt citatet av sådant och sådant" ligger mig nära, eftersom det här är en "person-till-person"-relation, och när de tar ut sopor finns det ingen person. Tack gode Gud, vi har Kapustin i vårt team: om vi får ett obegripligt föremål, vet Kapustin antingen hur man använder det, eller vrider det i sina händer och gissar.

- Boris Kryuk sa om dig: det här är inte en kunskapsspelare, utan en fenomenal lösare. Men kunskap behövs fortfarande. Läser du ett uppslagsverk, säg?
- Inte. Du måste bara vara ur sitt sammanhang. Jag sitter på jobbet, jag laddade ner ett paket med frågor från databasen - jag spelade. Det är svårt för mig att spela ensam, så jag tar antingen frågan i första sekunden eller öppnar svaret direkt.

- Och påminn mig om någon legendarisk fråga om något-var-ibland ...
– "Om hålet", till exempel. Slutet av sjuttiotalet eller början av åttiotalet, årets final, frågeförfattarna finns i studion. Och en tant betedde sig otrevligt - ja, hon var den enda som var emot att experterna fick kreditera svaret på någon fråga, inte ens hennes. (Jag säger inte en kvinna på egen hand obehaglig person, det kan vara bieffekt Livesändning.) Slutligen var det hennes tur att ställa frågan: "Leonardo frågade: "Vad växer ju mer, ju mer de tar bort?" Och från sig själv tillade hon: "Svaret börjar från slutet och slutar från början."

Frågan är enkel – men experter är dumma i en hel minut. Ett schizoid tankesätt när man går runt i en cirkel och inte kan ta sig ur den: "Herregud - jag vet inte - vad det kan vara - jag vet inte." Alla runt omkring dig har redan gissat det... Faktum är att detta är ett separat format för att se ChGK - titta på spelet och veta svaret: du utvärderar hur nära spelarna är sanningen. Så, minuten har gått ut - och det finns inget svar. Och Nurali Latypov svarar plötsligt i sista sekund: "Gropen." Sedan föddes versioner, påstådda experter visste svaret redan i första sekund, de retade helt enkelt tittaren, men det är inte så.

– Du sa en gång för länge sedan att små barn inte ska skickas till alla möjliga utvecklande dagis. Tycker du fortfarande det? Förresten, vilken sammansättning har dina barn?
– En pojke och en tjej ... jag tror att det är omöjligt att utveckla barn på ett disharmoniskt sätt. När du försiktigt riktar ett barn någonstans (det är ingen fråga om att tvinga det), måste du förstå om du gör detta för honom eller för dig själv. Det finns två poler där så många föräldrar hamnar i: hypertrofierad fysisk utveckling eller hypertrofierad torr-intellektuell. Lär du ett fyraårigt barn att ta integraler – och varför? Ett barn vid fyra år kan inte uppfatta abstraktioner, och känslomässig sfär, förmågan att empati du kommer att "torka" honom.

– En fråga från den kvinnliga delen av redaktionen: till ”Vad? Var? När?" Bildas par ofta?
– Jag skulle inte säga att det är många eller få par. Ja, ChGK – jag menar rörelsen i allmänhet – är ett stort häng, folk umgås mycket, sympatier uppstår som övergår i relationer. Dessutom finns det många par från olika städer: under året kan folk träffas sex gånger vid turneringar, spela i tre timmar, det finns inget annat att göra - de går på en promenad. I allmänhet är miljön gynnsam. Men å andra sidan är människor smarta, och intelligens gränsar faktiskt till själviskhet, och par bryter ofta upp. För ... Ja, vi är alla svåra människor.

Medlemsnamn: Mikhail Valerievich Moon

Ålder (födelsedag): 25.02.1975

Stad: Gatchina, Leningrad-regionen

Utbildning: St Petersburg State University, Fakulteten för tillämpad matematik och styrprocesser

Familj: gift, har en son

Hittade du en felaktighet? Låt oss fixa frågeformuläret

Läser den här artikeln:

Radiovärden och handlaren Mikhail Moon är för många känd i första hand som en av experterna i elitklubben ”Vad? Var? När?", Men vad mer är anmärkningsvärt i hans biografi?

Misha föddes i den lilla staden Gatchina, som ligger i Leningrad-regionen..

Sedan flyttade hans familj till St Petersburg, där han så småningom tog examen från gymnasium nr 171.

Efter skolan gick pojken till St. Petersburg State University, där han 1996 fick ett diplom från fakulteten för tillämpad matematik och kontrollprocesser.

Din romans med spelet "Vad? Var? När?" den unge mannen började som barn, när han såg fram emot varje nummer och frös vid ljudet av Vladimir Voroshilovs röst. Så snart han kom in på universitetet gick Mikhail omedelbart till klubben för sport ChGK som heter Kolomna.

Det var där Moon lärde sig att ta ett slag, koncentrera sig och gå till seger utan att vara uppmärksam på någonting runt omkring. Det finns i sportversionen av "Vad? Var? När?" han spelade i lagen av sådana kännare som Leonid Klimovich och Sergey Vivatenko.

På stor skärm Mikhail fick först 1997 och blev omedelbart kär i publiken. De såg i honom en mycket taktfull, trevlig och otroligt lärd ung man. Den unga finsmakarens nyfikna sinne noterades 2002 av presentationen av "Kristallugglan".

Förresten noterar kännaren själv att han hade en del i att få ugglor av sådana kännare som Dmitry Konovalenko, Rovshan Askerov och till och med Maxim Potashev.

2005 meddelade Moon att han avslutade sin karriär i tv-versionen av programmet, men kan inte vägra sportformatet. Konnässören indikerade helt enkelt sin avgång - spänningen var borta, och programmets något ändrade format slutade att passa honom. Sant, vid den tiden noterade Mikhail att han med tiden kunde bli uttråkad och återvända, men hittills har det inte hänt.

Sedan samma 2005 blev den intellektuelle inbjuden till styrelsen för International Association of Clubs "Vad? Var? När?". Moon gick med på det och stannade med det till 2009.

Bland de andra tv-program, där Mikhail Moon noterades, kan man peka ut "Eget spel" av provet den 19 april 1995.

Det kan inte sägas att den intellektuella klubben är det enda intresset och yrket i Mikhails liv. Det finns en sida tillägnad radio i hans karriär - han är programledare för två program samtidigt på Zenith radio.

Dessa är "Fotbollsförsämring" och "Rubrik". På allvar yrkesverksamhet Månen har sådana positioner som:

• Trader JSC "Broker Firm Lenstroymaterialy";
• Handlare av CJSC IC Energocapital.

På det här ögonblicket Mikhail är chef för aktiemarknadsavdelningen för Closed Joint Stock Company BFA.

Finsmakarens personliga liv har länge slagit sig ner - hans fru heter Anastasia Gusarova. Detta par har en son.

Lua-fel i Module:CategoryForProfession på rad 52: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).

Mikhail Valerievich Moon
Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Namn vid födseln:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Ockupation:
Medborgarskap:	Sovjetunionen 22x20px Sovjetunionen → Ryssland 22x20px Ryssland
Medborgarskap:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Landet:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Dödsdatum:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Dödsplats:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Far:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Mor:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Make:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Make:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Barn:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Utmärkelser och priser:	kristalluggla
Autograf:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Hemsida:	Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
Diverse:	Certifierad skiljedomare MAC
Lua-fel i Module:Wikidata på rad 170: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde).
[[Lua-fel i Module:Wikidata/Interproject på rad 17: försök att indexera fältet "wikibase" (ett nollvärde). |Konstverk]] i Wikisource

Biografi

Utexaminerades från gymnasium nr 171 i staden St. Petersburg, 1996 - St. Petersburg State University, fakulteten för tillämpad matematik och kontrollprocesser.

Arbetade som handlare i aktiebolag"Broker Firm Lenstroymaterialy" och CJSC IC "Energocapital"; leder för närvarande aktiemarknadsavdelningen vid CJSC BFA.

"Vad? Var? När?"

Sedan 1991 har han varit medlem i olika lag i en sportversion. intellektuella spel"Vad? Var? När? "(fram till 1993 - i laget av Leonid Klimovich, sedan - i laget av Sergei Vivatenko). I elitklubben sedan 1997.

Hösten 2002 fick han priset Kristalluggla. Från 2005 till 2009 var han ledamot i IAC:s styrelse.

2005 meddelade han sin avgång från tv-klubben "Vad? Var? När?" , men slutade inte delta i sport Vad? Var? När? . Han började återigen uppträda i TV-klubben redan 2006. För tillfället (november 2015) har en vinst-förlust-kvot i klubben på 61,11% (36 matcher, 22 vinster).

Skriv en recension om artikeln "Moon, Mikhail Valerievich"

Anteckningar

Länkar

Ett utdrag som karaktäriserar Moon, Mikhail Valerievich

Du tog tillbaka mig, Gud? frågade krigaren entusiastiskt.
- Vem är du, människa? Och varför kallar du mig Herre? den gamle blev förvånad.
Vem mer skulle kunna göra något liknande? viskade mannen. – Och du lever nästan som i himlen ... Så du är Gud.
– Jag är inte Gud, jag är hans ättling... Bra är sant... Kom, om du har kommit, till vårt kloster. Med ett rent hjärta och en ren tanke kom du att slänga livet ... Så de gav dig tillbaka. Glädjas.
- Vem tog tillbaka mig, Starche?
"De, de strålande, är "Herrens fötter", och pekade på de underbara blommorna och den äldste skakade på huvudet.
Sedan dess har legenden om Herrens blommor fortsatt. De säger att de alltid växer nära Guds herrgårdar för att visa vägen för dem som kommer...
Tänkande, jag märkte inte att jag tittade mig omkring ... och vaknade bokstavligen direkt! .. Mina fantastiska mirakelblommor växte bara runt en smal, mörk lucka som gapade i berget, som en nästan osynlig, "naturlig" entré! !! Plötsligt förvärrad känsla ledde mig precis dit ...
Ingen var i sikte, ingen kom ut. Kände mig obekväm, kom objuden, jag bestämde mig ändå för att försöka och gick till gapet. Återigen hände ingenting... Det fanns inget speciellt skydd eller några andra överraskningar. Allt förblev majestätiskt och lugnt, som från tidernas begynnelse ... Och vem var där att försvara sig mot? Bara från samma begåvade som ägarna själva var?.. Jag ryste plötsligt - men kunde en annan sådan "Karaffa" dyka upp, som skulle vara begåvad till viss del, och lika lätt att "hitta" dem?! ..
Jag gick försiktigt in i grottan. Men inget ovanligt hände här heller, förutom att luften på något sätt blev väldigt mjuk och "glad" - det luktade vår och örter, som om jag befann mig i en lummig skogsglänta och inte inne i en kal stenklippa ... Efter att ha gått en några meter, jag insåg plötsligt att det blev ljusare, även om det skulle ha varit tvärtom. Ljuset strömmade från någonstans ovanifrån och sprutade ner här i en mycket mjuk "solnedgångs"-belysning. En märklig, lugnande melodi lät tyst och diskret i mitt huvud - jag hade aldrig hört något liknande förut ... En ovanlig kombination av ljud gjorde världen omkring mig ljus och glad. Och säkert...
Det var väldigt tyst och väldigt bekvämt i den märkliga grottan... Det enda som var lite alarmerande var den växande känslan av någon annans iakttagelse. Men det var inte obehagligt. Bara - en omtänksam blick av en förälder för en ointelligent bebis ...
Korridoren längs med vilken jag gick började expandera och förvandlades till en enorm hög stenhall, längs vars kanter fanns enkla stenstolar, liknande långa bänkar, huggen av någon rakt in i klippan. Och mitt i denna märkliga hall stod en stenpiedestal, på vilken en enorm diamantkristall "brände" med alla regnbågens färger ... Den gnistrade och skimrade, bländande av flerfärgade blixtar och såg ut som en liten sol , av någon anledning plötsligt gömd av någon i en stengrotta .
Jag kom närmare - kristallen lyste starkare. Det var väldigt vackert, men inte mer, och orsakade ingen glädje eller bekantskap med något "stort". Kristallen var material, bara otroligt stor och magnifik. Men endast. Han var inte något mystiskt eller betydelsefullt, utan bara ovanligt vacker. Först nu kunde jag fortfarande inte förstå varför denna till synes enkla "sten" reagerade på en persons tillvägagångssätt? Kan det vara möjligt att han på något sätt "tänds på" av mänsklig värme?
"Du har helt rätt, Isidora..." hördes plötsligt någons milda röst. - Inte konstigt att fäderna uppskattar dig!
Förvånad av förvåning vände jag mig om och utbrast genast glatt - Norr stod i närheten! Han var fortfarande vänlig och varm, bara lite ledsen. Som en mild sol, som plötsligt täcktes av ett slumpmässigt moln...