Jaki był rumuński dyktator Nicolae Ceausescu. Jak stracono dyktatora Nicolae Ceausescu i jego żonę i dlaczego w Rumunii teraz z szacunkiem go pamiętają

Od 1965 - sekretarz generalny KC RKP, od kwietnia 1974 - prezydent Rumunii.

Przez ponad dwadzieścia lat rodzina Ceausescu - Nicolae, Elena i ich syn Nicu - rządzili socjalistyczną Rumunią.

Koledzy partyjni porównywali chwalebnego marksistowsko-leninowskiego towarzysza Ceausescu z Juliuszem Cezarem, Aleksandrem Wielkim, Napoleonem, Piotrem I i Abrahamem Lincolnem, to znaczy z ludźmi, którzy „zaspokoili ludzkie pragnienie doskonałości”.

Przywódcy ZSRR nie pozostali w tyle, przyznając przywódcy Rumunii kilka Orderów Lenina. Na Zachodzie wszelkiego rodzaju wrogie „głosy radiowe” przedstawiały towarzysza Ceausescu jako okrutnego tyrana i mordercę.

W ostatnie lata Podczas swoich dyktatorskich rządów Ceausescu patologicznie obawiał się otrucia lub zarażenia się jakąś chorobą. Pod koniec przyjęć dyplomatycznych i innych oficjalnych spotkań, na których prezydent musiał uścisnąć dłoń, szef grupy ochroniarzy powoli wlewał w dłonie 90 procent alkoholu.

Ten niezmienny rytuał Ceausescu obserwował z religijną czcią za każdym razem, gdy musiał uścisnąć komuś rękę, nawet rękę głowy państwa.

Podczas zagranicznych podróży, w sypialni, jego służący i fryzjer zdjęli hotelową pościel i zastąpili ją osobistą pościelą Ceausescu, która przyjechała z Bukaresztu w zapieczętowanych walizkach.

Według Iony Pacepy, byłej szefowej tajnych służb Rumunii, podczas wizyt Ceausescu w innych krajach strażnicy traktowali przydzielone mu pomieszczenie środkami antyseptycznymi: podłogi, dywany, meble, klamki i włączniki elektryczne – wszystko, czego mógł dotknąć. Główny szef. Ceausescu miał również osobistego inżyniera chemika, majora Popę, który towarzyszył prezydentowi w przenośnym laboratorium przeznaczonym do testowania żywności.

Tata musiał się upewnić, że jedzenie nie zawiera bakterii, trucizn ani radioaktywności.

Jednak wszystkie te środki ostrożności i metody terroru okazały się bez znaczenia, gdy ludzie się zbuntowali.

W poniedziałek 18 grudnia 1989 r. Ceausescu udał się z wizytą do Iranu, ale został zmuszony do powrotu w środę - w Rumunii rozpoczęły się przemówienia przeciwko jego dyktatorskiemu reżimowi. Ceausescu wraz z żoną Eleną uciekli z Bukaresztu helikopterem. Następnie, z pomocą dwóch funkcjonariuszy tajnej policji Securitate, skonfiskowali samochód robotnika. W końcu para Ceausescu poprosiła o pomoc w prywatnym domu, którego właściciele, zamykając ich w jednym z pokoi, wezwali żołnierzy.

Aresztowanych małżonków umieszczono w celi żandarmerii wojskowej. Przebywali tam przez trzy dni, podczas gdy ich los się decydował.

Ktoś opowiadał się za ich otwartym procesem, ale dowództwo armii spieszyło się: koszary zostały zaatakowane przez agentów Securitate, przestaną stawiać opór dopiero po śmierci Ceausescu.

Proces przed trybunałem wojskowym trwał tylko 2 godziny. Stało się raczej przestrzeganie niezbędnych formalności, aby egzekucja byłego dyktatora miała przynajmniej pozory legalności.

Nicolae i Elena Ceausescu zostali oskarżeni o ludobójstwo; oskarżeni odmówili uznania zasadności takiego procesu.

Podczas posiedzenia trybunału Elena nieustannie pochylała się do męża i szeptała coś do niego. Zadawali pytania, ale większość pozostały bez odpowiedzi. Kiedy Ceausescu i jego żona zostali poproszeni o przyznanie się do braku równowagi psychicznej (jedyna wskazówka, jak chronić i ratować życie), obaj odrzucili tę propozycję z pogardą.

Sąd skazał oboje na śmierć, 25 grudnia o czwartej po południu małżonkowie Ceausescu zostali wywiezieni na dziedziniec koszar żołnierskich. Angielscy dziennikarze, który zebrał materiał na temat ich egzekucji, powiedział, że były władca i jego żona zachowywali się wyzywająco i dopiero w ostatniej chwili zawahali się; Posępna, nieogolona twarz Nicolae Ceausescu zdradziła na chwilę strach, który czuł, gdy stał przed plutonem egzekucyjnym. W drodze na egzekucję Elena zapytała jednego z żołnierzy: „Po co nam robisz? Ponieważ byłam twoją matką. Żołnierz sprzeciwił się sucho: „Jaką jesteś matką, jeśli zabiłeś nasze matki?”

Setki ochotników zgłosiło się na ochotnika do zastrzelenia pary Ceausescu, ale wybrano tylko czterech - oficera i trzech żołnierzy. Ustawili się w szeregu i wycelowali.

Ceausescu zdążył tylko krzyknąć: „Nie zasługuję…”, a potem rozległy się strzały. Skazani na śmierć zostali zabici. Zgodnie z przypuszczeniem ich ciała zostały pochowane w nieoznakowanym grobie w pobliżu Tyrgowiszte, miejsce to jest odnotowane w dokumentach.

Coś należy dodać do historii śmierci Ceausescu.

Amerykańscy eksperci, badając pośmiertne fotografie pary Ceausescu (charakter dziur po kulach itp.), doszli do wniosku, że mogli oni zostać zabici przed procesem.

Przewodniczący trybunału wojskowego, który skazał dyktatora i jego żonę, generał major Georgica Popa, popełnili samobójstwo 1 marca 1990 roku.

Nicolae Ceausescu urodził się 26 stycznia 1918 roku. Nazywano go „geniuszem Karpat” i „rumuńskim Stalinem”, podniósł przemysł i sport w Rumunii na bezprecedensowe wyżyny, ale został obalony w wyniku zamachu stanu inspirowanego przez Zachód i Związek Radziecki.

22 grudnia 1989 roku obalony został ostatni przywódca socjalistycznej Rumunii, który od ćwierćwiecza szedł własną drogą.

Na przełomie lat 80. i 90. przez Europę Wschodnią przetoczyła się seria tak zwanych „aksamitnych rewolucji”, podczas których dawni socjalistyczni przywódcy krajów przekazali władzę opozycji.

Wydarzenia w Rumunii wychodzą z tego zakresu. Obalenie reżimu Nicolae Ceausescu okazała się krwawa i zakończyła się egzekucją Poprzedni przywódca kraje.

Zaraz po tym, co wydarzyło się w grudniu 1989 r., za ogólnie przyjętą uznano następującą interpretację wydarzeń: „rozzłoszczony lud rozprawił się z krwawym dyktatorem, który wydał rozkaz rozstrzelania głodnych robotników”.

Ale im dalej, tym więcej pytań nasuwa się badaczom. Czy wydarzenia w Rumunii były spontaniczne, czy za ich organizacją stali profesjonaliści? Czy rzeczywiście głównymi winowajcami rozlewu krwi byli przedstawiciele rumuńskich służb specjalnych lojalni wobec Ceausescu? Dlaczego rewolucjoniści tak pospiesznie dokonali egzekucji schwytanej głowy państwa?

Wyszedłem z cienia

47-letni Nicolae Ceausescu objął stanowisko lidera Rumuńskiej Partii Robotniczej w 1965 roku, po śmierci Gheorghe Geogiou-Deja który piastował to stanowisko przez 17 lat. Lubić Leonid Breżniew w ZSRR Nicolae Ceausescu był uważany przez bardziej wpływowych członków partii za postać tymczasową.

I, podobnie jak w przypadku Breżniewa, partyjni towarzysze Ceausescu go nie docenili. Bardzo szybko zdobył popularność wśród ludzi, krytykując i demaskując dawne metody przywództwa.

Aby poprawić wizerunek i podkreślić różnicę w polityce nowego kierownictwa, Ceausescu dokonał nawet zmiany nazwy kraju - Rumuńska Republika Ludowa (PRR) została przemianowana na Socjalistyczną Republikę Rumunii.

Dwa lata później Nicolae Ceausescu objął stanowisko przewodniczącego Rady Państwa, skupiając w swoich rękach najwyższą władzę państwową i partyjną.

Za Ceausescu Rumunia zaczęła prowadzić dość niezależną politykę zagraniczną, aktywnie współdziałając z krajami zachodnimi. Ceausescu nie poparł wkroczenia wojsk Układu Warszawskiego do Czechosłowacji w 1968 r., odmówił poparcia wjazdu wojska radzieckie do Afganistanu w 1979 roku. A w 1984 roku, kiedy ZSRR zbojkotował Letnie Igrzyska Olimpijskie w Los Angeles, rumuńscy sportowcy uczestniczyli w igrzyskach w USA.

W 1974 roku, po znowelizowaniu konstytucji Rumunii, Ceausescu został prezydentem kraju i piastował to stanowisko aż do śmierci.

Ceausescu otrzymuje berło prezydenckie z rąk przewodniczącego Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Stefana Voitka (1974).

Liberał z obozu socjalistycznego

Pierwsze lata rządów Ceausescu to liberalne reformy, które znacząco złagodziły stosunek do dysydentów. Wjazd i wyjazd z kraju był stosunkowo swobodny, przywódcy rumuńscy nie utrudniali emigracji obywateli, a prasa zagraniczna była w kraju swobodnie sprzedawana.

Z Ceausescu, który pozycjonował się jako komunistyczny reformator, kraje zachodnie aktywnie współpracowały, otrzymał wielomilionowe pożyczki. Za Ceausescu przemysł kraju zaczął się aktywnie rozwijać, ponieważ przywódca widział przyszłość państwa w odejściu od dominacji sektora rolnego.

Ceausescu aktywnie współpracował z MFW, z IBRD, otrzymując pożyczki na ponad 22 miliardy dolarów.

W związku z tym gospodarka kraju odnotowała szybki wzrost - wielkość produkcja przemysłowa w Rumunii w 1974 roku była 100 razy wyższa niż w 1944 roku.

Prezydent przeciwko zadłużeniu

Wkrótce jednak zaczęły się problemy. Rumunię dotknął kryzys nadprodukcji – rumuńskie towary przemysłowe nie znalazły wystarczającej sprzedaży w krajach RWPG, a na rynkach zachodnich okazały się zupełnie niekonkurencyjne.

Ceausescu, pierwszy z przywódców socjalistycznych, który poczuł czar miliardów dolarów zachodnich pożyczek, był także pierwszym, który odczuł ich duszący efekt. Nie chciał pogodzić się z perspektywą niewoli zadłużenia, a w 1983 r. za pomocą referendum uzyskał zakaz dalszego zaciągania pożyczek zagranicznych.

Zachód zaproponował przywódcy Rumunii eleganckie wyjście - umorzenie wszystkich długów i udzielenie nowych w zamian za wycofanie się z Układu Warszawskiego i RWPG oraz zakończenie współpracy z ZSRR.

Ceausescu kategorycznie odmówił. Chodziło tu nie tylko i nie tyle o lojalność wobec ideologii komunistycznej, ile o to, że Rumunia, uwalniając się od pewnego uzależnienia od ZSRR, nieuchronnie popadnie w zależność od Zachodu. Z drugiej strony Ceausescu był całkiem zadowolony z odizolowanej pozycji w obozie socjalistycznym.

Aby zapewnić spłatę długów, w kraju wprowadzono środki oszczędnościowe - jedzenie na kartach, benzyna na kuponach, elektryczność na zegarze. Poziom życia Rumunów zaczął spadać, a wraz z nim popularność Ceausescu.

W tym samym czasie i w życie polityczne niewiele zostało z dawnych wolności liberalnych. W kraju ustanowiono sztywny system autorytarny i ukształtował się kult osobowości Ceausescu. Czołowe stanowiska rządowe zajmowali ludzie bliscy prezydentowi, czasem tylko członkowie jego rodziny. Manifestację niezadowolenia w społeczeństwie stłumiła policja bezpieczeństwa „Securitate”.

Ceausescu poszedł naprzód, ale do kwietnia 1989 roku osiągnął swój cel – kraj spłacił swoje zagraniczne długi. Jednak sytuacja w gospodarce do tego czasu była niezwykle trudna.

Nicolae Ceausescu na pogrzebie Breżniewa.

Walcz na dwóch frontach

Jeszcze gorszy był fakt, że Polityka zagraniczna Ceausescu nie miał na kim polegać. Zachód, który nie wybaczył Ceausescu odrzucenia jego propozycji i przestrzegania zasad w kwestii spłaty zadłużenia, przeniósł rumuńskiego przywódcę do kategorii „złych”.

A w Związku Radzieckim szalała pierestrojka i Michał Gorbaczow wezwał przywódcę Rumunii do podążania tą samą drogą. Kurs jednak nie zainspirował Ceausescu. Polityk, który nie bał się gniewu Breżniewa w 1968 i 1979 roku, nie bał się też niezadowolenia Gorbaczowa.

Co więcej, w sierpniu 1989 r., kiedy socjalistyczne reżimy krajów pozbawionych poparcia ZSRR Europy Wschodniej pękający w szwach Nicolae Ceausescu podczas obchodów 45. rocznicy wyzwolenia Rumunii z faszyzmu powiedział: „Raczej Dunaj popłynie z powrotem niż pierestrojka w Rumunii”.

Ostatnie spotkanie Gorbaczowa z Ceausescu odbyło się w Moskwie 6 grudnia 1989 r. i według członków delegacji rumuńskiej sowiecki przywódca mówił wprost, że odrzucenie reform przyniesie „konsekwencje”.

W 1989 r. minister spraw zagranicznych ZSRR Eduard Szewardnadze złożył oficjalną wizytę w Rumunii, wygłaszając oświadczenie, które stało się sygnałem do działań antyrządowych.

Ceausescu stał się kością w gardle dla Zachodu, Gorbaczowa i opozycji w samej Rumunii. W prasie sowieckiej zaczął być nazywany „stalinistą”, a na Zachodzie, zapominając o poprzednich artykułach o „ dobry facet z Rumunii”, pisał o „potwornych zbrodniach rumuńskiego dyktatora”.

Nicolae Ceausescu znalazł się w sytuacji „jeden przeciwko wszystkim”. Jednocześnie wydawał się mieć kontrolę nad sytuacją w kraju.

Michaił Gorbaczow i Nicolae Ceausescu z małżonkami.

Zamieszki w Timisoarze

16 grudnia 1989 r. w Timisoarze rozpoczęły się zamieszki spowodowane usunięciem ze stanowiska i eksmisją z domu pastor dysydencki Laszlo Tekes, węgierski narodowości, antykomunistyczny i jeden z przywódców ruchu separatystycznego, który opowiadał się za „pełną autonomią etniczną” dla kilku regionów ze znaczną częścią ludności węgierskiej.

Hasła separatystyczne bardzo szybko zmieniły się w antykomunistyczne, zaczęły się pogromy lokalnych organów państwowych.

Należy zauważyć, że w zamieszkach brali udział także zwykli obywatele, niezadowoleni ze spadku poziomu życia. Ostre tłumienie niepokojów wywołało oburzenie w całym kraju.

W nocy z 16 na 17 grudnia zamieszki zostały stłumione. Do dziś nie jest znana dokładna liczba ofiar starć w Timisoarze. Mniej lub bardziej obiektywne dane wskazują na kilkadziesiąt osób, ale w całym kraju rozeszły się plotki, które natychmiast podchwyciły zagraniczne media, że ​​w mieście zginęło kilkaset, a nawet kilka tysięcy osób. Stopniowo liczba zabitych, podana w plotkach, sięgała 60 tysięcy osób. Znacznie później okazało się, że Łączna ofiarami rewolucji rumuńskiej, nie tylko w Timisoarze, ale w całym kraju, przez cały czas kryzysu po obu stronach było około 1100 zabitych i 1400 rannych, więc historia „60 tysięcy zabitych” ukazała się wyłącznie do biczowania podsycać pasje i wzbudzać większe oburzenie w społeczeństwie.

Masowe protesty w Bukareszcie (1989).

Ostatnie przemówienie dyktatora

Całkowite uspokojenie sytuacji w Timisoarze nie było możliwe. 20 grudnia Ceausescu przemawiał w telewizji krajowej. Przemówienie rumuńskiego przywódcy ćwierć wieku później wygląda zaskakująco logicznie i rozsądnie. Ceausescu powiedział, że starcia w Timisoarze zostały zainicjowane przez „grupy chuliganów, które sprowokowały serię incydentów w Timisoarze, sprzeciwiając się prawowitej decyzji sądu”, że zamieszki są wspierane przez służby wywiadowcze innych krajów, że celem tych działań jest „podkopać niepodległość, integralność i suwerenność oraz przywrócić kraj do czasów obcej dominacji, zlikwidować zdobycze socjalizmu.

Czy nie jest prawdą, że Ceausescu opisał ten scenariusz w nowoczesny świat znany jako „kolorowa rewolucja”? Nie zmieniało to oczywiście faktu, że w zamieszkach brali udział nie tylko ekstremiści, ale także po prostu wyczerpani ciężkimi sytuacja ekonomiczna obywateli, jak zawsze w takich przypadkach.

Ceausescu działał również dość tradycyjnie z obecnego punktu widzenia. 21 grudnia 1989 r. w Bukareszcie odbył się wiec 100 tys. zwolenników prezydenta. Po prostu gromadzili tam ludzi nie na wezwanie serca, ale zgodnie z porządkiem. W ten sposób grupom opozycjonistów, którzy przeniknęli przez tłum, skandowali i odpalali petardy, udało się wprowadzić chaos i zamęt oraz zakłócić przemówienie Ceausescu z balkonu pałacu prezydenckiego.


Opowieść o ugrupowaniach opozycyjnych w tłumie nie jest wymysłem zwolenników Ceausescu, ale rewelacją Kazimierz Ionescu, jeden z przywódców, którzy doszli do władzy po obaleniu prezesa Frontu Ocalenia Narodowego.

Ucieczka

Nicolae Ceausescu był zdezorientowany. Zatracił zwyczaj przemawiania przed masą ludzi, którzy nie są w 100% lojalni. Jego odejście z balkonu pałacu prezydenckiego było równoznaczne z porażką.

Kilka godzin później w Bukareszcie zapanował chaos. Słychać było strzelanie i nie było jasne, kto do kogo strzela. Rankiem 22 grudnia dowiedział się o śmierci Rumuński minister obrony Vasile Mil. Chociaż nie było na to żadnych dowodów, opozycjoniści powiedzieli, że minister został zabity za odmowę strzelania do ludzi. Następnie rozpoczęło się masowe przejście na stronę opozycjonistów jednostek wojskowych. Rebelianci zajęli centrum telewizyjne i ogłosili upadek reżimu Ceausescu.

W mieście zaczynają się walki jednostki wojskowe oraz jednostki Securitate. Ale do tego czasu Ceausescu nie ma już w Bukareszcie - leci helikopterem z dachu budynku Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Rumunii. Uciekają z nim żona Elena, który był prominentnym funkcjonariuszem reżimu, dwóch współpracowników - Były premier Manya Manscu oraz Były minister pracy Emil Bobou, a także dwóch pracowników Securitate.
Tajemnice Timoshiara
Scenariusz obalenia Ceausescu był dobrze zaprojektowany. 17 grudnia 1989 r. w Timisoarze rozpoczęły się antyrządowe demonstracje, które przerodziły się w masowe niepokoje. Próby rozpędzania ludzi przez policję za pomocą armatek wodnych skutkowały wielodniowymi starciami, w tym samym czasie przed rumuńskimi ambasadami organizowano demonstracje protestu przeciwko „okrucieństwu Ceausescu”. Na kilku światowych kanałach telewizyjnych pojawiła się opowieść o zabójstwach cywilów Timisoary przez agentów tajnej rumuńskiej służby specjalnej „Securitate”. Później okazało się, że jako „ofiary” reżimu Ceausescu świat widział ciała zmarłych, które za opłatą dostarczali sanitariusze miejskich kostnic. Obecnie wiadomo, że za obaleniem Ceausescu stały Stany Zjednoczone. Operację powierzono szefowi departamentu Europy Wschodniej CIA, Miltonowi Bordenowi. W przypadku niepowodzenia istniał plan „B”. Przewidywał wkroczenie wojsk sowieckich do Rumunii. Jednostki wojskowe ZSRR w rejonie Odessy i Karpat zostały sprowadzone do gotowość bojowa. Wylatując z Bukaresztu helikopterem, Ceausescu nakazał pilotowi skontaktowanie się granica sowiecka i zażądać lądowania na terytorium ZSRR. Otrzymawszy odmowę, wszystko zrozumiał. Egzekucja Ceausescu przebiegła bez procesu i śledztwa. Zgodnie z wynikami najnowszych sondaże publiczne w Rumunii Nicolae Ceausescu jest uważany za osobę, która zrobiła najwięcej dobrego dla Rumunów w ciągu ostatnich 100 lat.

Manescu i Bobu pozostają w prezydenckiej daczy nad jeziorem Snagov, gdzie helikopter wykonał pośrednie lądowanie. Ceausescu próbuje skontaktować się z lojalnymi mu dowódcami okręgów wojskowych. W końcu otrzymuje podobne potwierdzenie z miasta Piesti. Ale do tego czasu nowy Minister obrony Victor Stanculesque Wydaje rozkaz zestrzelenia helikoptera z prezydentem. Ostrzeżony o tym pilot ląduje samochód na polu w pobliżu miasta Tyrgowiszte i ogłasza, że ​​przeszedł na stronę rebeliantów.

Ceausescu z żoną i strażnikami próbują dostać się do Piesti samochodem, ale w samym Tyrgowiszte wpadają w ręce wojska.

Walki na ulicach Bukaresztu, grudzień 1989.

ulotny trybunał

Przez dwa dni Nikołaj i Elena Ceausescu są przetrzymywani w wojskowym więzieniu garnizonu Tyrgowiszte. A potem właśnie tam, w Targowiszte, organizowany jest trybunał wojskowy, który ma sądzić parę Ceausescu.

Pikanteria sytuacji polega na tym, że głównym inicjatorem trybunału jest minister obrony Stanculescu, człowiek, który dowodził tłumieniem przemówień w Timisoarze, od którego rozpoczęła się rewolucja w Rumunii. W 2008 roku Stanculescu stanie za to przed sądem.

A 25 grudnia 1989 r. minister spieszył się z potępieniem obalonego prezydenta. Prokurator na rozprawie był Generał dywizji George Popa, zastępca przewodniczącego trybunału wojskowego dla Bukaresztu, specjalnie wezwany do Targowiszte i tuż przed procesem dowiedział się, kogo ma oskarżyć.

Mikołaja i Elenę Ceausescu oskarżono o zniszczenie gospodarki narodowej, akcję zbrojną przeciwko ludowi i państwu, zniszczenie instytucje państwowe i ludobójstwo.

Dwie godziny procesu przypominały raczej kłótnię. Wygląda na to, że Ceausescu zrozumiał, jak to się skończy, i nie tyle odpowiedział na pytania śledczego, ile podsumował wyniki własne życie. Powiedział, że nakarmił Rumunów, zapewnił im mieszkanie i pracę, sprawił, że Socjalistyczna Republika Rumunii stała się przedmiotem zazdrości całego świata. Jest mało prawdopodobne, by Ceausescu kłamał, raczej tak widział rezultaty swoich rządów.

Co było słuszne, a co było winą Ceausescu, dwugodzinnego procesu nie można było ustalić czysto fizycznie. Ale nie miał takiego celu. Po odprawieniu formalnego rytuału trybunał ogłosił, że Nicolae i Elena Ceausescu zostali uznani za winnych pod każdym względem i skazani na karę śmierci – śmierć przez rozstrzelanie z konfiskatą całego ich majątku.

Operacja „Likwidacja”

Zgodnie z wyrokiem, Ceausescus miał 10 dni na apelację. Ogłoszono jednak, że zostanie stracony jeszcze tego samego dnia, aby obalony prezydent nie został ponownie schwytany przez jego zwolenników.

25 grudnia o czwartej po południu Nikołaj i Elena Ceausescu zostali zabrani na dziedziniec koszar, umieszczeni pod ścianą żołnierskiej toalety i rozstrzelani.

Trzy dni później w rumuńskiej telewizji pokazano egzekucję obalonego prezydenta i jego żony. Ciała straconych zostały pochowane na cmentarzu w Bukareszcie Genca.

Polityka, która pod koniec jego życia zaczęła ingerować w zbyt wielu, odeszła. Z biegiem czasu o wydarzeniach z grudnia 1989 roku w Rumunii coraz częściej mówi się nie jako o powstaniu ludowym, ale o przemyślanej i zorganizowanej operacji zmiany reżimu i fizycznej eliminacji budzącego zastrzeżenia przywódcę.

I ostatni. Wśród zarzutów wobec Nicolae i Eleny Ceausescu było otwarcie tajnych kont w zagranicznych bankach. Podobno małżonkowie Ceausescu zamierzali uciec za granicę, gdzie pieniądze skradzione Rumunom miały zapewnić wygodne życie. Kwoty brzmiały inaczej - od 400 milionów do ponad 1 miliarda dolarów. Po 20 latach poszukiwań Przewodniczący Komisji Nadzwyczajnej SejmuRumuński policjant Sabin Cutasstwierdził: „Po przesłuchaniu licznych świadków, którzy posiadali informacje na ten temat, w tym prezesa zarządu banku centralnego, a także innych bankierów i dziennikarzy, doszliśmy do wniosku, że Nicolae Ceausescu nie miał rachunków bankowych za granicą i nigdy nie przekazywał finanse publiczne za granicą” .

zagrożenie nuklearne
Obalenie Ceausescu, którego politykę wyróżniała nieprzewidywalność i niezależność, było również z góry przesądzone z tego powodu, że za czasów Ceausescu w Rumunii toczyły się aktywne prace nad stworzeniem broni jądrowej. Według byłego pułkownika tajnej policji, nad tajnym projektem nuklearnym pracowała cała armia inżynierów i naukowców. Został skradziony na Zachodzie nowoczesna technologia wzbogacanie uranu w Rumunii a własna produkcja ciężka woda. Ceausescu otrzymał sekret wykonania bomby od rządu Pakistanu. Instytut powołany we współpracy z zachodnioniemiecką firmą pracował nad stworzeniem rakiety nośnej, a Ministerstwo Górnictwa otrzymało polecenie rozpoczęcia budowy rezerw uranu na złożu Beitz. W maju 1989 r. zachodnioniemiecki magazyn Der Spiegel doniósł, że w Rumunii budowana jest podziemna fabryka rakiet. głowice nuklearne. 14 kwietnia tego samego roku Ceausescu publicznie oświadczył, że Rumunia jest zdolna do produkcji broń nuklearna, zaznaczając jednak, że nie zamierza korzystać z tej technologii.

Twoja opinia
Ceausescu był wyjątkowo niewygodnym politykiem. Zagorzały stalinista Ceausescu nagle nie poszedł na kurs Chruszczowa i stale przewodził niezależnemu Polityka ekonomiczna zmniejszenie do minimum zależności gospodarczej od ZSRR. I zrobił to. Co prawda wciąż musiał brać pożyczki - z Zachodu, ale Ceausescu nie wydawał bezmyślnie pieniędzy. Kraj stał się niepodległym państwem z rozwiniętym przemysłem lekkim i ciężkim. Rumunia prawie samodzielnie zakończyła budowę elektrowni jądrowej w Czernawodsku, a do czasu obalenia Ceausescu wywiązał się ze swoich zobowiązań kredytowych wobec Zachodu. Oczywiście kurs Rumunii na niezależność gospodarczą i polityczną radykalnie zmienił stosunek Zachodu do Ceausescu. „Siódemka” w zasadzie przeszła na politykę blokady gospodarczej republiki. ZSRR też nie był zadowolony z Ceausescu. W 1968 r. Rumunia odmówiła przyłączenia się do wkroczenia wojsk Układu Warszawskiego do Czechosłowacji, aw 1979 r. nie poparła wkroczenia wojsk sowieckich do Afganistanu. Ceausescu nie przyłączył się również do „socjalistycznego” bojkotu Letnich Igrzysk Olimpijskich 1984 w Los Angeles. Ceausescu zakwestionował wszystkie projekty Reagana i Gorbaczowa, podczas gdy w Rumunii nastąpił aktywny rozwój we wszystkich dziedzinach: od przemysłu po sport. Tak więc klub piłkarski Steaua, który Ceausescu osobiście nadzorował, wygrał Superpuchar UEFA w 1986 roku i wygrał Ligę Mistrzów w 1989 roku.

Niemal Caligula Nicolae Ceausescu uważał Rumunów za bezpośrednich spadkobierców starożytnych Rzymian, a język rumuński był najbliższy ze wszystkich współczesne języki na łacinę. Aby udowodnić te tezy, w Rumuńskiej Akademii Nauk powołano specjalne grupy naukowe, które zajmowały się poszukiwaniem dowodów na cesarską sukcesję. Ceausescu otwarcie wywyższał swoich krewnych, kierując się dewizą swoich bezpośrednich przodków: quod principi placuit, legis habet vigorem – cokolwiek władca chce, jest zgodne z prawem. Jego żona, Elena Ceausescu, była oficjalnie drugą osobą w kraju – pierwszym wicepremierem, a jego syn, słaby i niemoralny pijak, został wyznaczony na czele Sybinu. Paralelę z jednym z cesarzy rzymskich wzmacnia fakt, że Ceausescu tak uwielbiał labradora imieniem Corbu, nadanego mu w Anglii, że nadał mu wojskowy stopień pułkownika. Pies był przewożony osobną limuzyną ze stałym kierowcą i karmiony specjalnymi ciasteczkami dla psów, które ambasador Rumunii w Londynie kupił w lokalnym supermarkecie i odesłał do domu pocztą dyplomatyczną.

Ceausescu Nicolae (1918 - 1989) od 1955 w kierownictwie Rumuńskiej Partii Komunistycznej, sekretarz generalny od 1965, przewodniczący w latach 1967-1974 Rada Państwa, od 1974 prezydent Rumunii.

Ceausescu, Nicolae (1918-1989), prezydent Rumunii. Urodził się 26 stycznia 1918 we wsi Skorniceshti w rodzinie chłopskiej. W 1933 wstąpił w szeregi młodzieży ruch komunistyczny, w 1936 został członkiem Partii Komunistycznej. Od 1940 do 1944 był więziony w różnych więzieniach. Pod koniec wojny w latach 1944-1945 został sekretarzem KC. związek komunistyczny Pod koniec lat czterdziestych Ceausescu był sekretarzem regionalnego komitetu partyjnego, najpierw w Dobrudży, a potem w Oltenii. W latach 1948-1950 Ceausescu był ministrem rolnictwa, w 1950 wiceministrem obrony narodowej w randze generała dywizji, w 1951 szefem wydziału politycznego w siłach zbrojnych, w 1952 członkiem KC PZPR . Ceausescu wspierał sekretarza partii G. Georgiou-Deja w jego walce o władzę z pozbawionym władzy w 1952 r. „Moskwiczem” A. Paukerem („Moskwianie” to przywódcy partyjni, którzy w latach wojny przebywali na terytorium ZSRR) . W 1954 Ceausescu został wybrany sekretarzem KC KPZR, a w 1955 członkiem Biura Politycznego.W 1961 pojawiła się rumuńska wersja „komunizmu narodowego”, polegająca głównie na polityce integracja ekonomiczna. W 1965 Ceausescu został wybrany sekretarzem generalnym KC, objął stanowisko przewodniczącego Rady Państwa, aw 1974, po zmianie konstytucji, został prezydentem Rumunii.

Panowanie Ceausescu charakteryzowało się aktywną polityką zagraniczną, odmienną od kursu innych krajów Europy Wschodniej. Ceausescu nie był zwolennikiem całkowitej rewizji stosunków z ZSRR, ale potępił inwazję na Czechosłowację w 1968 roku, a także wkroczenie wojsk sowieckich do Afganistanu w 1979 roku. stosunki z Izraelem, Stanami Zjednoczonymi i krajami Europy Zachodniej

W szczególności w 1984 r. Rumunia była jedynym krajem członkowskim CMEA, który nie zbojkotował Igrzysk Olimpijskich w Los Angeles, za co rok później Ceausescu otrzymał Order Olimpijski. Ceausescu w niekontrolowany sposób zaciągał pożyczki z krajów zachodnich, co szybko doprowadziło rumuńską gospodarkę na skraj załamania. Próbując naprawić sytuację w kraju, przeprowadzono referendum w sprawie ustawowego zakazu przyciągania kredytów zagranicznych, a od 1980 r. spłata długów z tytułu kredytów stała się głównym priorytetem rumuńskiej gospodarki. W rezultacie do 1989 r. – a właściwie na kilka miesięcy przed obaleniem reżimu Ceausescu – Rumunii udało się spłacić prawie wszystkich zachodnich wierzycieli.

Ceausescu otwarcie patronował swoim krewnym, wprowadzając ich do rządu. Jego żona Elena była drugą osobą w kraju, pełniącą funkcję pierwszego wicepremiera, którym był sam Ceausescu. Syn pary Ceausescu, Nicu, został mianowany głową Sibiu.

Oprócz tytułu „Matki Narodu” Elena Ceausescu była również dość oficjalnie nazywana „Pochodnią Partii”, „Kobietą Bohaterką” i „Promem Promień Kultury i Nauki”.

Główne poglądy Ceausescu na socjalizm, wynikające z analizy jego raportów i przemówień:

Socjalizm jest wezwany do zniesienia prywatnej własności środków produkcji i przekazania ich w ręce ich prawdziwych właścicieli – robotników, inteligencji; tylko duża nieruchomość w rolnictwo zapewnia niezbędne warunki dla Rozwój gospodarczy;

Kamieniem milowym budownictwa socjalistycznego w Rumunii jest IX Zjazd Partii (1965); Rumunia przekształciła się z kraju słabo rozwiniętego w kraj przemysłowo-rolniczy, stale rozwijający się w oparciu o najnowsze osiągnięcia nauka i technologia;

Przyszłość całej ludzkości to tylko socjalizm;

W kraju socjalistycznym powinna istnieć tylko jedna, zjednoczona i potężna partia o poglądach rewolucyjnych lub postępowych, zachowująca charakter robotniczy; nie ma i nie może być żadnej innej siły, która mogłaby pełnić istotną rolę Partii Komunistycznej; partia nie może odmówić przywództwo i nie może dzielić się nim z nikim;

Za komunizmu partia zniknie dopiero wtedy, gdy cały naród osiągnie wzniosłą świadomość rewolucyjną i rewolucyjną bojowość, gdy sam naród stanie się narodem rewolucyjnym, twórcami komunizmu.

Istotną rolę w totalitarnym reżimie Ceausescu odegrała oficjalna ideologia, która de facto przekształciła się w świadomość fałszywą i iluzoryczną, odciętą od rzeczywistości społecznej i służącą interesom grupy rządzącej. Zideologizowano prawie wszystkie sfery życia ludzkiego. Państwo sprawowało ścisłą i wszechstronną kontrolę, tłumiąc wszelkie sprzeciwy. Za tę ideologię rząd była jedyną wartością. Wszystko, co wydarzyło się w rumuńskim społeczeństwie, rozważała tylko w jednej płaszczyźnie – czy to wzmacnia, czy osłabia władzę państwa nad jednostką.

W 1989 r. minister spraw zagranicznych ZSRR Eduard Szewardnadze złożył oficjalną wizytę w Rumunii, wygłaszając oświadczenie, które stało się sygnałem do działań antyrządowych. Podczas tak zwanego „powstania grudniowego” (1989) Ceausescu został aresztowany i pospiesznie zastrzelony 25 grudnia w mieście Timisoara wraz z żoną. Brutalna masakra nie była „spontaniczną kreatywnością” pospólstwo”, ale został poczęty gdzieś w wysokich urzędach jeszcze przed wizytą Szewardnadze. Była to zemsta na Ceausescu, któremu udało się całkowicie spłacić wszystkie długi kraje zachodnie i wyciągnął Rumunię z pętli zadłużenia MFW. Później za to samo Pinochet został postawiony przed sądem hiszpańskim (na czele Chile spłacił w całości MFW). Działania Ceausescu (i Pinocheta) stały się niebezpiecznym precedensem dla „nowego porządku światowego”, który od wczesnych lat 80. i 90. XX wieku kształtował się również w Europie Wschodniej.

Proces rumuńskiego władcy Nicolae Ceausescu.

W 1989 roku w Rumunii doszło do wydarzeń, które radykalnie zmieniły oblicze kraju – obalony został ostatni przywódca socjalistycznej Rumunii, który od ćwierćwiecza szedł własną drogą. Obalenie reżimu Nicolae Ceausescu okazało się krwawe i zakończyło się egzekucją byłego przywódcy państwa i jego żony.

Nicolae Ceausescu rozmawia z narodem rumuńskim.

Przyszły władca Rumunii Nicolae Ceausescu pochodził z rodziny chłopskiej. Już w środku młody wiek doświadczył ucisku kapitalizmu, potem wstąpił do partii komunistycznej, był w więzieniu „za politykę”.


Nicolae i Elena Ceausescu.

W 1965 roku Nicolae Ceausescu został Sekretarz generalny W rzeczywistości Komunistyczna Partia Rumunii - pierwsza osoba w kraju. Kolejne dwie i pół dekady jego panowania można oceniać na różne sposoby. Niektórzy twierdzą, że były to lata ludobójstwa i upadku gospodarczego, podczas gdy inni, wręcz przeciwnie, widzieli ogólny wzrost.

Wokół Ceausescu rozwinął się prawdziwy kult osobowości. Okres jego panowania został niemal oficjalnie nazwany „Złotym Wiekiem Ceausescu”, a samego dyktatora nazwano „Bogiem Świeckim”, „Widzącym” i „Geniuszem Karpat”.


Nicolae Ceausescu i Michaił Gorbaczow, 1985

W tym samym czasie w kraju doszło do prawdziwej dewastacji. Ze względu na brak finansowania zewnętrznego konieczne było wprowadzenie system kart często brakowało jedzenia. Dlatego w grudniu 1989 roku na ulice wyszły tysiące Rumunów. Mieszkańcy miasta Timisoara protestowali przeciwko biedzie i bezprawiu, które stały się normą. Nicolae Ceausescu zaczął być otwarcie nazywany dyktatorem i stalinistą. Wściekły tłum domagał się odsunięcia od władzy 71-letniego mężczyzny i jego żony Eleny, która również była bardzo wpływową osobą.


Żołnierz rumuński przed flagą z rzeźbionym herbem.

Jak wielu władców przed nim, Ceausescu nakazał otworzyć ogień do tłumu, domagając się jego rezygnacji. Ale armia, która wjechała do stolicy na czołgach, odmówiła strzelania do cywile. Kiedy stało się jasne, że rewolucji nie da się zatrzymać, Nicolae i Elena uciekli z Bukaresztu helikopterem. Ale nie odlecieli daleko. W mieście Tyrgowiszte małżonkowie zostali aresztowani i odbył się nagły proces.


Czołgi w Bukareszcie, 24 grudnia 1989 r.

Proces odbył się 25 grudnia na terenie jednostki wojskowej. Nicolae i Elena Ceausescu zostali oskarżeni o zniszczenie gospodarki narodowej, zbrojne powstanie przeciwko ludziom, zniszczenie instytucji państwowych i ludobójstwo.

Nicolae i Elena Ceausescu w sądzie.

Cały proces, trwający niecałe dwie godziny, został sfilmowany na wideo. Trudno nazwać to, co się wydarzyło, chyba że jako proces. Całe spotkanie sprowadzało się do kłótni i kłótni między oskarżycielami a oskarżonym. Wyrok był znany z góry: kara śmierci. Tego samego dnia Ceausescu zostali zastrzeleni w ścianie toalety żołnierzy.


Egzekucja Nicolae i Eleny Ceausescu.

Miejsce straceń rumuńskiego dyktatora i jego żony stało się popularną atrakcją turystyczną.

Kilkadziesiąt lat później grudniowe wydarzenia w Rumunii są inaczej pamiętane. Jedni uważają, że w ten sposób kraj od razu pozbył się „smyczy” z Moskwy, inni żałują tego czasu i „silnego władcy”. Według przeprowadzonego sondażu, gdyby Nicolae Ceausescu wziął udział w kolejnych wyborach, głosowałoby na niego około 40 proc. Rumunów.

Niektórzy wciąż pamiętają zmarłego rumuńskiego dyktatora Nicolae Ceausescu miłe słowo, inni uważają go za diabła w ciele. Jego tożsamość jest wciąż dyskutowana, a niektórzy nawet marzą o sprowadzeniu go z powrotem.

Niepozorny człowiek, ledwo o tym pamiętasz, jeśli widzisz go w metrze, pozbawionego wielkiego rozumu, Ceausescu zdołał jednak stać się jedną z największych postaci politycznych tamtych czasów zimna wojna. Pomogła mu w tym jego chłopska pomysłowość, niezwykła zaradność, a także umiejętność manewrowania między Chinami, Zachodem i ZSRR.

Po przejściu ścieżki podziemnego rewolucjonisty, typowej dla wielu komunistów z Europy Wschodniej, Ceausescu osiągnął znaczące stanowiska w partii komunistycznej Rumunia. Po obaleniu reżimu generała Iona Antonencu, sojusznika Hitlera, i ustanowieniu reżimu komunistycznego, Gheorghiu Deja Ceausescu stał się jego najbliższym sojusznikiem. Po śmierci Deji to Ceausescu przewodził imprezie.

Każdy, kto dobrze znał Ceausescu, zauważył jego zdolność do sprytnych intryg, które pomogły mu usunąć większość przeciwników od władzy, stopniowo przejmując ważne stanowiska rządowe.

Pomimo formalnego podziału władzy, jaki istniał w komunistycznej Rumunii, Ceausescu zdołał wprowadzić w połowie lat 70. zmiany w konstytucji kraju, co dało mu możliwość przeniesienia władzy z Rady Państwa na prezydenta, który był wybierany przez parlament. Mimo, że w Rumunii obowiązywały ograniczenia dotyczące kadencji prezydenta, Ceausescu mógł zostać wybrany na to stanowisko bez alternatywy, stając się de facto prezydentem kraju dożywotnio.

nie jestem twoim bratem

Słowem, Rumunia Ceausescu ogłosiła się wierną towarzyszką broni związek Radziecki, a na ulicach Bukaresztu można było zobaczyć liczne toasty na cześć sowieckich przywódców. Jednak w rzeczywistości Ceausescu praktycznie wyzywająco pokazywał nie tylko swoją niezależność w sprawach zewnętrznych, ale także często - choć w zawoalowanej formie - krytykował sowieckich towarzyszy.

„Ceausescu naprawdę często pozwalał sobie na wiele” – wspominał w rozmowie z Gazeta.Ru nieżyjący już sekretarz KC Konstantin Katushev,

który kiedyś nadzorował stosunki między ZSRR a krajami socjalistycznymi. W przeciwieństwie do politycznie poprawnego sowieckiego funkcjonariusza, słynna rosyjska piosenkarka Alla Boyanova, która mieszkała w Rumunii, tak wspomina Ceausescu: „Nienawidził Rosji i wszystkiego, co rosyjskie”.

Kierownictwo sowieckie było szczególnie zaniepokojone intensyfikacją powiązań między Bukaresztem a Mołdawską SRR, która wywodziła się z sowieckiego sekretarza generalnego Leonida Breżniewa, gdzie po wojnie włączono część terytoriów należących niegdyś do Rumunii.

Chociaż Rumunia była członkiem unia gospodarcza krajów socjalistycznych - RWPG, a także wojskowych - Układu Warszawskiego, Ceausescu odmówił wysłania wojsk w celu stłumienia Praskiej Wiosny 1968 roku. Posunięcie Ceausescu zostało zaaprobowane nawet przez jego twardego przeciwnika, pierwszego prezydenta demokratycznej Rumunii, Iona Illiescu. Ten ostatni wprawdzie powiedział „Gazecie Ru”, że Ceausescu nie wyciągnął wniosków z wydarzeń w Pradze: „Potępił Breżniewa i takie środki, ale potem sam zamienił się w twardego dyktatora, który nie rozumiał, że musi coś zmienić w swojej polityce. Trzymał się władzy i zapłacił za to życiem”.

Fronder nie był potrzebny

Opozycja Ceausescu w stosunku do sowieckiego kierownictwa zwróciła uwagę w Stanach Zjednoczonych. W 1969 roku prezydent USA Richard Nixon złożył pierwszą wizytę w Rumunii, który dał jasno do zrozumienia, że ​​Waszyngton jest zainteresowany poprawą stosunków z Bukaresztem, pomimo jego odrażającego reżimu.

„Kraje mogą mieć różne zamówienia wewnętrzne. Kraje mogą mieć różne interesy gospodarcze i żyć w pokoju” – powiedział prezydent USA w swoim przemówieniu powitalnym.

To nie były tylko słowa: USA dały Rumunii najbardziej uprzywilejowany kraj w handlu, sprzedały temu krajowi urządzenia przemysłowe do produkcji ropy, a nawet zbudowały wspólny reaktor jądrowy do celów naukowych. Od połowy lat 70. do początku lat 80. Rumunia żyła całkiem dobrze.

Utrzymując stosunki z Izraelem, pomimo konfliktu z ZSRR, Iranem i afrykańskimi reżimami, Rumunia aktywnie wykorzystywała możliwości swojej dyplomacji i wywiadu, kradnąc tajemnice na całym świecie.

W tym samym czasie w kraju aktywnie handlowano dobrami konsumpcyjnymi dobrej jakości: rumuńskie skórzane buty były poszukiwane w Zachodnia Europa, a potencjalni nabywcy dosłownie walczyli o rumuńskie meble w sowieckich sklepach.

Jednak poprawa życia tylko przyczyniła się do kultu osobowości Ceausescu – podobnie jak kiedyś Stalin, chwalono go w każdym programie telewizyjnym, a jego przemówienia – często długie i mało merytoryczne – trzeba było zapamiętywać na zebraniach partyjnych. „... W miastach i wsiach na autostradach i ulicach Rumunii

co jakiś czas natrafiałem na hasła, że ​​naród rumuński powinien być godny epoki Ceausescu ”

- napisał w swojej książce „Ceausescu i Zhivkov: Znałem ich” słynny sowiecki dziennikarz międzynarodowy Nikołaj Paniev, który pracował jako korespondent sowieckich gazet w Bukareszcie.

Odrażający kult irytował wielu w Białym Domu, ale relacje z Ceausescu uważano za bardzo przydatne, aw Ameryce nawet antykomunista Ronald Reagan przyjął go z uśmiechem. Dryf w kierunku Stanów Zjednoczonych irytował sowieckich sojuszników, ale przede wszystkim nie podobało im się demonstracyjne zbliżenie reżimu rumuńskiego z wrogimi Chinami. Doszło do tego, że Rumunia zaczęła sprzedawać karabiny szturmowe Kałasznikowa dostarczone przez ZSRR do ChRL.

Jednak wraz z początkiem pierestrojki i proklamowaniem reform w krajach Europy Wschodniej Zachód, a przede wszystkim Stany Zjednoczone, coraz mniej potrzebował odrażającego rumuńskiego dyktatora. Ponadto niezadowolenie z reżimu zaczęło narastać w samej Rumunii z powodu gwałtownego spadku poziomu gospodarczego od początku lat 80-tych. Do 1981 r. dług zewnętrzny Rumunii wynosił 10,2 mld USD Chcąc szybko spłacić długi zaciągnięte od MFW, Ceausescu wezwał do trudnego sposobu na oszczędzanie energii elektrycznej, a Rumuni zostali zmuszeni do wyłączania świateł w swoich domach niemal na rozkaz .

Chęć przewodniczącego SRR Nicolae Ceausescu spłaty ogromnych pożyczek doprowadziła do totalnych i absurdalnych oszczędności, zubożenia ludności i wszechmocy tajnej policji Securitate.

Sowiecki przywódca Michaił Gorbaczow próbował wpłynąć na sytuację w Rumunii, który popchnął Ceausescu do reform. Iliescu wspomina, jak jesienią 1989 roku na plenum partyjnym Ceausescu oświadczył, że nie „chce słuchać wykładów Gorbaczowa”, ponieważ już dawno przeprowadził własną „pierestrojkę” i „rozwiniętą demokrację socjalistyczną w Rumunii”. ”.

„Oderwał się od rzeczywistości, a rzeczywistość była taka: warunki życia były najtrudniejsze” – wspominał w rozmowie z Gazeta.Ru były prezydent Rumunii Ion Iliescu, który wraz ze swoim ówczesnym kolegą Petrem Romanem premier, kierował ruchem oporu.

Profesor na Uniwersytecie Georgetown w Waszyngtonie, autor kilku artykułów na niedawna historia Rumunia Dennis Deletant powiedział, że zachowanie Ceausescu miało przygnębiający wpływ na Rumunów żyjących w biedzie. Wielu uderzyła transmitowana w telewizji scena przybycia Ceausescu z Iranu. „Na ekranie widać było, że Ceausescu, który od wielu lat chorował na cukrzycę, a wszystkie te „skamieniałości” z Biura Politycznego stały wokół niego – podzielił się wrażeniami profesor.

Tragedia w stylu Ajschylosa

Pomimo rozpoczętych masowych demonstracji dyktator był całkowicie przekonany, że nic nie zagraża jego reżimowi. Po stłumieniu powstania w Timisoarze, gdzie zginęło 60 osób, a 253 zostało rannych, spokojnie odleciał z wizytą do Iranu. Został jednak zmuszony do powrotu, aby zobaczyć Bukareszt kipiący przed pałacem prezydenckim.

Z tłumu wykrzykiwano przekleństwa na Ceausescu i jego żonę Elenę. Wydarzenia rewolucyjne rozwijały się szybko – policja i armia zostały sparaliżowane, a część wysoko postawionych wojskowych przeszła na stronę rebeliantów.

Jedyną opcją była ucieczka helikopterem, który wylądował na dachu pałacu prezydenckiego.

Historycy rumuńscy i międzynarodowi nie są zgodni co do tego, czy wydarzenia w Bukareszcie w grudniu 1989 roku były jedynie spontanicznym protestem, czy też towarzyszył im spisek przeciwko Ceausescu w kręgach wojskowych i partyjnych.

Autor książki „Rewolucja rumuńska z grudnia 1989 roku”, profesor Siani-Davies, zauważa, że ​​w armii rumuńskiej mógł istnieć spisek przeciwko Ceausescu i odnosi się do rozmów z wojskiem, które rzekomo zwróciło się do kierownictwa ZSRR z propozycją zrzucenia Ceausescu.

Badacz pisze, że grupa wysokich rangą przywódców rumuńskich, w tym wcześniej usunięty ze stanowiska rumuński minister obrony Nicolae Militaru, który później poparł rewolucję, zwróciła się o pomoc do sowieckich przywódców już podczas pierestrojki. Sam Militaru, absolwent sowieckiej akademii wojskowej, powiedział, że w 1987 roku podczas wizyty w Turcji spotkał się z sowieckimi dyplomatami.

Były prezydent Rumunii twierdzi, że został liderem protestu wyłącznie ze względu na swoją sławę w kręgach opozycyjnych:

„Było to powstanie ludowe bez żadnego przygotowania ze strony struktury polityczne”, mówi Iliescu.

Jednak niezależnie od tego, czy Front Ocalenia Narodowego istniał przed wydarzeniami rewolucyjnymi, część rumuńskich elit partyjnych i służb specjalnych widziała pierestrojkę w ZSRR i zmiany w sąsiednich krajach socjalistycznych jako szansę na własne zmiany. Według Deletanta „Ceausescu i jego żona Elena stanęli na drodze reform”.

O tym, że przywódcy wojskowi udzielili rewolucjonistom znaczącej pomocy, powiedział także były prezydent kraju Iliescu, choć według niego początkowo armia wykonała rozkaz stłumienia powstania w Timisoarze i Bukareszcie. To samo stało się z Securitate. „Rola tych struktur w okresie reżimu była bardzo aktywna, ale w czasie powstania zdali sobie sprawę, że los dyktatora został przesądzony i przestały wspierać reżim” – uważa Iliescu.

Opuszczając granice Bukaresztu para Ceausescu próbowała ukryć się na prowincji, ale została zidentyfikowana przez oddział rebeliantów. Wkrótce przeprowadzono nad nimi proces, przypominający coś pomiędzy trybunałem rewolucyjnym a zwykłymi represjami. Jak mówią naoczni świadkowie,

Wspierający żonę Ceausescu zachowywał się odważnie iz pogardą oświadczył, że „nie uznaje tego sądu”.

Incydent wstrząsnął pisarzem Eduardem Limonowem, który w tym czasie mieszkał w Paryżu i oglądał reportaż o egzekucji dyktatora we francuskiej telewizji. „Wciśnięte w kąt między stołami, zaspane, szykujące się do śmierci, zaskoczone, pokazały nam jednak na żywo akcję zbliżoną do najlepszych tragedii Ajschylosa czy Sofoklesa” – napisał Limonow w swojej książce „Zabicie wartownika”. ”.

Iliescu zgadza się, że rzeczy nie potoczyły się tak, jak chcieli rewolucjoniści, i uważa, że ​​egzekucja Ceausescu była konieczna, ponieważ pomogła zatrzymać opór wobec rewolucji: „Z politycznego punktu widzenia byłoby lepiej, gdybyśmy mogli zorganizować polityczny proces Ceausescu in normalne warunki. Ale ludzie ginęli i pojawił się pomysł, że straty może powstrzymać tylko taki proces i egzekucja Ceausescu, i to okazało się słuszne. Zaraz po egzekucji opór ustał, a wszyscy, którzy byli z nim związani i próbowali spowolnić powstanie, złożyli broń”.

Dziś, kiedy wiele trudnych stron z czasów panowania Ceausescu zostaje zapomnianych, Rumuni zaczynają wspominać „Geniusz Karpat” miłym słowem.