Pārdošanas līgums. Pirkuma līguma jēdziens, veidi un elementi

Pārdošanas līguma izpilde

Pušu galvenās tiesības un pienākumi - pārdevējs nodod vai apņemas nodot mantu (preci) pircējam, bet viņam ir tiesības prasīt no viņa noteiktu naudas summu, savukārt pircējam ir pienākums samaksāt šo summu, bet ir tiesības pieprasīt pārdotās mantas nodošanu viņam.

Pārdevēja pienākumi:

1. Pārdevēja galvenais pienākums ir īpašuma (preces) nodošana pircēja īpašumā (Civillikuma 662. pants). Pārdevēja pienākums nodot preci pircējam uzskatāms par izpildītu brīdī, kad: 1) preces nodod pircējam, ja līgumā ir noteikts pārdevēja pienākums piegādāt preci; 2) preces nodošana pircēja rīcībā, ja prece jānodod pircējam preces atrašanās vietā; 3) preču piegāde pārvadātājam vai sakaru organizācijai piegādei pircējam. Līgumā jānosaka cits brīdis, kad pārdevējs pilda pienākumu nodot preces (Civilkodeksa 664. pants).

2. Brīdināt pircēju par trešo personu tiesībām uz preci (piemēram, ķīlas tiesības, lietošanas tiesības, lietu tiesības uz svešu mantu u.c.) (Civillikuma 659., 660. pants).

3. Saglabāt pārdoto preci līdz tās nodošanai pircējam, ja īpašumtiesības uz preci ir pārgājušas pircējam pirms tās faktiskās nodošanas (Civilkodeksa 667.p.).

4. Pienākums nodot preces atbilstošā daudzumā (Civilkodeksa 669. pants), kvalitāti (Civilkodeksa 673., 675., 676. pants), sortimentu (preču sadalījumu atsevišķās grupās un to attiecību) (Civillikuma 671. pants) Civilkodekss), pilnība (vienotība sastāvdaļas preci, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ nodrošina iespēju to izmantot paredzētajam mērķim, un īpaši paredzētos gadījumos - iespēju pienācīga aprūpe aiz tā, tā drošība un remonts) (Civilkodeksa 682. pants), komplekts (preču komplekts) (Civilkodeksa 683. pants), atbilstošos konteineros (Civilkodeksa 685. pants).

Pircēja pienākumi:

1. Pieņemt pārdevēja nodoto mantu (preces) (Civilkodeksa 689. pants)

2. Samaksāt preces cenu (Civilkodeksa 692. panta 1. daļa)

3. Pareizā formā paziņot pārdevējam par preces defektiem vai citiem līguma noteikumu pārkāpumiem (Civilkodeksa 688. pants);

4. Saglabājiet preces piegādes gadījumā vairāk nekā paredzēts līgumā (Civilkodeksa 670. panta 2. daļa);

5. Brīdiniet pārdevēju, ja trešās personas izvirza pretenzijas uz līguma priekšmetu (Civilkodeksa 660. panta 1. daļa).

Pārdevēja tiesības:

pieprasīt preces pieņemt un samaksāt par to;

likumā paredzētajos gadījumos atteikties pilnībā vai daļēji apmierināt pircēja prasības;

atteikties izpildīt līgumu, ja pircējs nemaksā naudas līdzekļus par nodotajām precēm.

Pircēja tiesības:

atteikties izpildīt līgumu, ja pārdevējs nenodod preces;

Pieprasīt nomainīt nekvalitatīvas, nepabeigtas preces, kas neatbilst līgumā noteiktajiem kvalitātes nosacījumiem. Ja notiek neatbilstošas ​​kvalitātes preču nodošana, pircējam ir tiesības pieprasīt: cenas samazinājumu; bezmaksas trūkumu novēršana; atlīdzība par zaudējumiem, kas saistīti ar patstāvīgu trūkumu novēršanu (arī tiesā). Šādas pretenzijas var iesniegt divu gadu laikā (tas ir likumā noteiktais garantijas laiks), bet, ja tas ir nekustamais īpašums, - trīs gadu laikā (Civillikuma 680. panta 2. daļa).

Pirkuma līguma noformēšana - koncepcija un veidi. Kategorijas "Pārdošanas līguma noformēšana" klasifikācija un pazīmes 2017., 2018.g.

Tā kā saskaņā ar pirkuma līgumu pārdevējs nodod preci pircēja īpašumā, aktuāls kļūst jautājums, kurā brīdī pircējs kļūst par preces īpašnieku. No pareizs lēmumsšī problēma ir atkarīga no skaitļa

tiesiskās sekas, jo īpaši, kas saistītas ar preču nejaušas nozaudēšanas vai bojājuma riska sadali, ar vienas vai otras puses kreditoru iekasēšanu no pārdodamās preces, īpašnieka iespēju atprasīt savu lietu no kāda cita nelikumīga valdīšana, iespēja pircējam reāli īstenot tiesības piederēt, lietot un rīkoties ar precēm.

Autors vispārējs noteikums, ieguvēja īpašuma tiesības saskaņā ar līgumu rodas no lietas nodošanas brīža, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi. Ja nodošanas līgums ir pakļauts valsts reģistrācija, īpašumtiesības rodas no tās reģistrācijas brīža, ja vien likumā nav noteikts citādi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 223. pants). Šajā gadījumā nodošana atzīstama par lietas nodošanu ieguvējam, nodošanu pārvadātājam nosūtīšanai ieguvējam, nodošanu sakaru organizācijai nosūtīšanai ieguvējam bez piegādes pienākuma atsavinātās lietas. Arī lietu nodošana tiek pielīdzināta pavadzīmes vai cita īpašumtiesību dokumenta nodošanai uz lietām (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 224. pants).

In Art. 458 Krievijas Federācijas Civilkodekss, papildus preču nodošanai tas attiecas arī uz to nodošanu pircēja rīcībā. Prece tiek uzskatīta par nodotu pircēja rīcībā, kad līgumā paredzētajā laikā prece ir gatava nodošanai attiecīgajā vietā un pircējs saskaņā ar līguma noteikumiem ir informēts par preču gatavība nodošanai.

Viens no izplatītākajiem pirkuma līguma pārkāpumu veidiem ir kvalitātes nosacījuma pārkāpums.

Pušu attiecību līdzvērtība pirkuma līgumā nozīmē, ka pārdevējam ir pienākums nodrošināt mantu tieši tādā kvalitātē, kāda ir līgumā noteikta un atbilst noteiktajai naudas summai. Kvalitātes līguma noteikumu pārkāpšana pārkāpj attiecību līdzvērtību, kā rezultātā pircējs var pieprasīt tās atjaunošanu. Lai to izdarītu, likums viņam dod tiesības pieprasīt no viņa izvēlētā pārdevēja: proporcionālu pirkuma cenas samazinājumu; bezatlīdzības preču defektu novēršana saprātīgā termiņā; viņu izdevumu atlīdzināšana par preču defektu novēršanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 475. panta 1. punkts).

Krievijas Federācijas Civilkodekss izšķir preču kvalitātes prasību pārkāpumus no būtiskiem preču kvalitātes prasību pārkāpumiem. Pēdējā gadījumā mēs runājam par liktenīgiem trūkumiem, t.i. tās, kuras nevar novērst bez nesamērīgām izmaksām vai laika, vai ir identificētas nekonsekventi

vairākas, vai atkal parādās pēc to novēršanas, un citi līdzīgi trūkumi. Šajā gadījumā sankcijas ir stingrākas, un pircējam ir tiesības pēc savas izvēles: atteikties pildīt pirkuma līgumu un pieprasīt atmaksāt par preci samaksāto naudas summu; pieprasīt aizstāt neatbilstošas ​​kvalitātes preces ar precēm, kas atbilst līgumam (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 475. panta 2. punkts).

Izplatīts veids, kā pircējs pārkāpj pirkuma līguma nosacījumus, ir samaksas kavēšanās par pārdotajām precēm vai pat atteikšanās maksāt. Parasti par šādiem pārkāpumiem līgumsods tiek noteikts pašā līgumā.

Ja šāds līgumsods nav paredzēts līgumā, tad, kā izriet no Art. Civilkodeksa 486, pārdevējam ir tiesības pieprasīt samaksu par precēm un procentu samaksu par svešu izmantošanu. skaidrā naudā(Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pants). Procentu apmēru nosaka kreditora (t.i., šajā gadījumā pārdevēja) esošā dzīvesvieta un, ja kreditors ir entītija, tās atrašanās vietā) bankas procentu diskonta likme līguma izpildes dienā (refinansēšanas likme). Avansa maksājuma nosacījuma pārkāpums dod pārdevējam tiesības aizkavēt preces nodošanu vai pieprasīt līguma laušanu.

Ja pārdevējs nepilda pienākumu nodot pircējam priekšapmaksas preci, tam ir tiesības pieprasīt no pārdevēja ne tikai samaksātās preces pārskaitīšanu vai priekšapmaksas summas atgriešanu, bet arī attiecīgas procenti par svešas naudas izmantošanu.

Pārdošanas līgums ir vienprātīgs, apmaksāts, divpusējs un sinalagmatisks (savstarpēji saistošs).

Vairāk

Preču nodošana pircējam ir noslēgtā un spēkā stājušā pirkuma līguma izpilde no pārdevēja puses. Ja līguma spēkā stāšanās brīdis sakrīt ar faktisko preču nodošanu, tad tā tiek noformēta noslēgšanas brīdī.

Tas ir arī kompensēts, divpusējs un sinallagmatisks (savstarpēji saistošs) līgums, jo pircēja saistību izpilde par preču apmaksu ir atkarīga no tā, vai pārdevējs izpilda savus pienākumus nodot preci pircējam (Līkuma 328. panta 1. punkts). Civilkodekss). Citiem vārdiem sakot, pircējs nedrīkst pildīt savas saistības maksāt par preci, kamēr pārdevējs nav izpildījis savas saistības nodot viņam preces. Ja pirkuma-pārdošanas līgums tiek noslēgts ar nosacījumu, ka pircējs veic priekšapmaksu par preci, pārdevējs kļūst par pretpildes subjektu, kurš var nepildīt pienākumu nodot preci, kamēr nav saņemta norunātā avansa summa no plkst. pircējs.

Preces saskaņā ar pārdošanas līgumu tiek atpazītas jebkuras lietas: gan kustamas, gan nekustamas, individuāli noteiktas vai vispārīgas pazīmes. Līgumu var slēgt par nākotnes preču pārdošanu un pirkšanu, t.i. tie, kas vēl ir jāizveido vai jāiegādājas pārdevējam.

Pārdošanas līguma mērķis sastāv no īpašumtiesību nodošanas pircējam uz lietu, kas kalpo kā prece. Kā vispārējs noteikums rodas lietas ieguvēja īpašuma tiesības saskaņā ar līgumukopš tās nodošanas(un nevis no līguma noslēgšanas brīža, kas raksturo valsts tiesību aktos pieņemto “tradīciju sistēmu”), ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi.

Gadījumos, kad īpašuma atsavināšana ir pakļauta valsts reģistrācijai, rodas ieguvēja īpašumtiesībasno šādas reģistrācijas brīža, ja likumā nav noteikts citādi (Civilkodeksa 223. pants). Attiecībās par valsts reģistrācijas pārdošanu un pirkšanu īpašumtiesību nodošana ir atkarīga no:

• par nekustamo īpašumu (Civilkodeksa 551. pants);
• uzņēmumam kā Īpašumu komplekss(Civilkodeksa 564. pants);
• dzīvojamām ēkām, dzīvokļiem un citām dzīvojamām telpām (Civilkodeksa 558. pants).

Uzņēmumu un dzīvojamo telpu pārdošanas gadījumos valsts reģistrācijai ir pakļauti arī noslēgtie pirkuma un pārdošanas līgumi. (P 558. pantā ietverto noteikumu par valsts reģistrāciju darījumiem ar nekustamo īpašumu, neattiecas uz līgumiem, kas noslēgti pēc 2013.gada 1.marta- 2012. gada 30. decembra federālais likums N 302-FZ) .

Puses var noslēgt līgumu ar nosacījumu, ka pārdevējs saglabā īpašumtiesības uz pircējam nodotajām precēm pārdevēja labā līdz samaksai par preci vai citu noteiktu apstākļu iestāšanās brīdim. Šajā gadījumā pārdevējs, paliekot par preces īpašnieku, ja pircējs nesamaksā par preci noteiktajā termiņā vai ja nenotiek citi līgumā paredzēti apstākļi, kuru rezultātā īpašumtiesības pāriet pircējam. , ir tiesības pieprasīt no pircēja atdot viņam nodotās preces (Civilkodeksa 491. pants).

Preču nejaušas nozaudēšanas vai nejaušas sabojāšanas risks pāriet arī uz pircēju no brīža, kad saskaņā ar likumu vai līgumu uzskatāms, ka pārdevējs ir izpildījis savu pienākumu nodot preci pircējam. Taču gadījumos, kad preces tiek pārdotas, kamēr tās atrodas tranzītā (jo īpaši, nododot preču pavadzīmi vai citus īpašumtiesību dokumentus), nejaušas preces nozaudēšanas vai bojājuma risks pāriet uz pircēju no pārdošanas līguma noslēgšanas brīdī, ja vien līgumā vai uzņēmējdarbības paražās nav noteikts citādi (Civilkodeksa 459. panta 2. punkts).

Pārdošanas līguma veidi

Pirkuma līgums ir vispārīgs jēdziens attiecībā uz noteiktiem pirkuma līguma veidiem, kura būtība ir tāda, ka viena persona apņemas nodot jebkuru īpašumu citas personas īpašumā, bet otra apņemas šo īpašumu pieņemt un samaksāt noteiktu naudas summa par to (cena). Līgumi, kas atzīti par atsevišķiem pirkšanas un pārdošanas līgumu veidiem, ietver līgumus:

• mazumtirdzniecības pirkšana un pārdošana;
• preču piegāde;
• preču piegāde valsts vajadzībām;
• līgumu slēgšana;
• energoapgāde;
• nekustamā īpašuma pārdošana;
• uzņēmuma pārdošana.

Šo pirkuma līgumu veidu sadale kalpo līdzīgu tiesisko attiecību pēc iespējas vienkāršāk un optimālākam tiesiskam regulējumam. Līdz ar to noteikums, ka Vispārējie Civilkodeksa noteikumi, kas reglamentē pirkuma līgumu, ir pakļauti šiem līgumiem pakārtoti(Civilkodeksa 454. panta 5. punkts). Regulējot nosauktos līgumus kā noteikti veidi pirkuma līgumiem likums aprobežojās tikai ar to kvalificējošo pazīmju norādīšanu un attiecībā uz šiem līgumiem atsevišķu speciālu prioritāri piemērojamu noteikumu noteikšanu, ņemot vērā regulēto tiesisko attiecību specifiku. Nav vienota kritērija, lai atšķirtu noteiktus pārdošanas līgumu veidus.

Pārdošanas līguma noteikumu papildu piemērošana

Vairākos gadījumos ir pieļaujama iespēja atsevišķiem atsevišķiem pirkuma-pārdošanas līguma veidiem pakārtoti piemērot noteikumus, kas reglamentē citus pirkuma-pārdošanas līgumu veidus. Piemēram, noteikumi par piegādes līgumu (Civilkodeksa 535. panta 2. punkts) attiecas uz attiecībām saskaņā ar līguma līgumu; uz uzņēmuma pārdošanu attiecas nekustamā īpašuma pārdošanas noteikumi, ciktāl normas par uzņēmuma pārdošanas līgumu neparedz citādi (Civillikuma 549. panta 2. punkts). Taču no tā neizriet, ka attiecīgie līgumi nav atsevišķi pirkuma-pārdevuma līguma veidi, bet gan cita veida pirkuma-pārdošanas līgumu paveidi (piemēram, līgumslēgšana ir piegādes līguma veids, uzņēmuma pārdošana ir nekustamā īpašuma pārdošanas līguma veids utt.). P.). Runa ir tikai par likumdošanas paņēmienu pieņemšanu, kas nevar kalpot par kritēriju pirkuma līguma klasificēšanai pēc veida un šķirnes.

Šo pašu iemeslu dēļ noteikumi, kas atļauj noteikumus par dažiem pārdošanas līgumu veidiem piemērot citiem līgumiem, nevar būt par pamatu pārdošanas līgumu veidu saraksta paplašināšanai. Piemēram, līgumi par gāzes, naftas, naftas produktu, ūdens piegādi nevar tikt uzskatīti par atsevišķiem pirkšanas un pārdošanas līgumu veidiem, neskatoties uz to, ka noteiktos apstākļos tos var regulēt energoapgādes līguma noteikumi (2. punkts). Civilkodeksa 548. pants). Enerģijas piegādes līguma normu piemērošanas kritērijs ir pienākuma izpildes veids, proti, attiecīgo preču nodošana caur savienoto tīklu, un arī tad tikai gadījumos, kad likumā, citos tiesību aktos vai nav noteikts citādi. neizriet no pienākuma būtības.

Iespējams, visizplatītākais biznesa pasaulē ir pārdošanas līgums. Šajā rakstā autors aplūko šī līguma civiltiesiskās īpašības. Cik vienkāršs ir visizplatītākais pārdošanas līgums? Kā secināt un izpildīt šo līgumu? Ko neaizmirst, slēdzot pārdošanas līgumu ar darījuma partneri? Atbildes uz šiem, kā arī daudziem citiem jautājumiem ir sniegtas šajā rakstā.

Pārdošanas līguma vispārīgie raksturojumi

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. panta 1. punktu saskaņā ar pirkuma līgumu viena puse (pārdevējs) apņemas nodot lietu (preci) otras puses (pircēja) īpašumā, un pircējs apņemas pieņemt šīs preces un samaksāt par to noteiktu naudas summu (cenu).

Parasti pirkšanas un pārdošanas līgums ir vienprātīgs, izņemot energoapgādes līgumu iedzīvotājiem-patērētājiem (šāds līgums ir noslēgts kopš pirmā pieslēgšanas tīklam). Mazumtirdzniecības pirkšana un pārdošana tiek uzskatīta par noslēgtu no pārdošanas vai kases čeka izsniegšanas brīža.

Šis līgums ir arī divpusēji saistošs (savstarpējs), t.i. vienai no tās pusēm ir pienākums nodrošināt preces, bet otrai ir pienākums to saņemt un samaksāt, un vienmēr ir samaksāts, t.i. ir jābūt naudas pārskaitījumam.

Pirkuma līguma galvenais mērķis ir īpašuma nodošana īpašumā. Šajā gadījumā īpašumtiesību nodošana ir atkarīga no tā, vai pircējs ir izpildījis pirkuma līguma nosacījumus.

Austrumsibīrijas apgabala Federālais pretmonopola dienests ar 2006.gada 13.februāra rezolūciju Nr.A19-11342/05-46-Ф02-193/06-С2 prasību par darījuma spēkā neesamības seku piemērošanu noraidīja. . Tiesa, pieņemot lēmumu, norādīja, ka tehnikas pirkuma-pārdošanas līguma tiesiskā samaitātība izpaužas apstāklī, ka līguma nosacījumi neatbilst likumā noteiktajai pirkuma-pārdošanas līguma būtībai (mērķim): 2010.gada 21.jūlija noteikumi Nr. beznosacījumu īpašumtiesību nodošana pircējam uz līguma ietvaros iegūto īpašumu. Saskaņā ar strīdīgā pirkuma-pārdošanas līguma noteikumiem īpašumtiesību nodošana nav atkarīga no tā, vai pircējs izpilda pirkuma-pārdošanas līguma nosacījumus, bet gan ir atkarīga no nosacījumu pilnīgas izpildes (pilna nomas samaksa). maksājumi) saskaņā ar citu līgumu - līzinga līgumu, kas nav ne viens, ne otrs neatņemama sastāvdaļa ne pirkuma līgumu, ne tā pielikumu.

Jāpiebilst, ka pirkuma līguma nosacījumus pilnībā var noteikt pašas puses. Tomēr jāņem vērā, ka, ja nosaukums ir saimnieciskā darbība darbība neatbilst tās faktiskajam saturam, katras puses tiesību un pienākumu apjoms jāveido, pamatojoties uz attiecīgās darbības patieso ekonomisko saturu.

Līdzīga nostāja sniegta Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu prakses pārskatā “Tiesu izskatīšanas prakses vispārināšana. Krievijas Federācija lietas par strīdiem starp iedzīvotājiem un organizācijām, kas piesaista līdzekļus no iedzīvotājiem daudzdzīvokļu dzīvojamo māju celtniecībai "2002.gada 19.septembris, kurā norādīts, ka gadījumā, ja faktiski noslēgtais līgums ir darba līgums, un nosaukums neatbilst tā saturu, tad saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 170. panta 2. punkta noteikumiem uz to attiecas noteikumi, kas attiecas uz darba līgumu.

Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 458. pantu, īpašumtiesību rašanās brīdis ir brīdis:

Preču piegāde pircējam vai viņa norādītajai personai, ja līgumā ir paredzēts pārdevēja pienākums piegādāt preci;

Preču nodošana pircēja rīcībā, ja prece jānodod pircējam vai viņa norādītajai personai preces atrašanās vietā. Prece tiek uzskatīta par nodotu pircēja rīcībā, kad līgumā paredzētajā laikā prece ir gatava nodošanai attiecīgajā vietā un pircējs saskaņā ar līguma noteikumiem ir informēts par preču gatavība nodošanai. Preces netiek atzītas par gatavām nodošanai, ja tās līguma nolūkos nav identificētas ar marķējumu vai citādi.

Gadījumos, ja no pirkuma līguma neizriet pārdevēja pienākums piegādāt preci vai nodot preces to atrašanās vietā pircējam, pārdevēja pienākums nodot preci pircējam tiek uzskatīts par izpildītu ar preču piegādes brīdi. preces pārvadātājam vai sakaru organizācijai nogādāšanai pircējam, ja līgumā nav noteikts citādi.

Parasti preču pārdevējam ir jābūt preču īpašniekam. Turklāt pārdevējs var būt arī persona, kas faktiski nav preču īpašnieks (piemēram, vienots uzņēmums, kas nav apveltīta ar īpašumtiesībām uz īpašnieka tai piešķirto īpašumu). Publiskās izsolēs saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 448. panta 5. punkta prasībām izsoles organizētājs tiek atzīts par pārdevēju. Tāpat kā pārdevēji var darboties starpnieki, kas savā vārdā slēdz pārdošanas līgumu (komisijas aģenti, pilnvarotie, aģenti).

Vienīgais būtiskais pirkuma līguma nosacījums ir nosacījums par priekšmetu, t.i. tieši par nodotajām precēm. Citi noteikumi, piemēram, cena, nosacījumi vai termiņš, parasti nav būtiski. Tomēr noteiktiem pārdošanas līgumu veidiem Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi paredz arī citus būtiskus nosacījumus: piegādes līguma termiņš un nekustamā īpašuma pārdošanas līgumam nodoto preču cena.

Jāpiebilst, ka tiesiskais regulējums civiltiesiskās attiecības, kas saistītas ar pirkšanu un pārdošanu, pirmām kārtām ir veltītas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. Tomēr, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. panta 3. punktu, gadījumos, kas paredzēti Krievijas Federācijas Civilkodeksā vai citā likumā, tiek noteiktas noteikta veida preču pirkšanas un pārdošanas pazīmes. ar likumiem un citiem tiesību aktiem. Tā, piemēram, darījumu slēgšanu vērtspapīru tirgū regulē noteikumi, kas noteikti ar federālie likumi 22.04.1996. Nr.39-FZ "Par vērtspapīru tirgu" un 05.03.1999. Nr.46-FZ "Par ieguldītāju tiesību un likumīgo interešu aizsardzību vērtspapīru tirgū". Vienlaikus jāņem vērā, ka vērtspapīru pārdošanai un pirkšanai tiek piemēroti vispārējie vērtspapīru un valūtas vērtību pārdošanas un pirkšanas noteikumi, ja vien likumā nav noteikti īpaši to pārdošanas un pirkšanas noteikumi.

Vispārīgie pirkšanas-pārdošanas noteikumi attiecas uz citiem pārdošanas līgumiem, kas paredzēti gan Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30.nodaļas 1.punktā, gan tajā nav paredzēti. Tādējādi var regulēt ārējās tirdzniecības (starptautisko) preču pirkšanu un pārdošanu vispārīgie noteikumi par pārdošanu un pirkšanu (piemēram, ja līgumam tiek piemēroti attiecīgie noteikumi Krievijas likumdošana un ANO 1980. gada Konvencijas par starptautiskajiem preču pirkuma līgumiem noteikumi neatrisina strīdīgo jautājumu.

Ko un kā var pārdot?

Pakavēsimies sīkāk pie līguma priekšmeta.

Nododot preces saskaņā ar līgumu, ir jāņem vērā tās apgrozāmība.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 129. panta noteikumiem civiltiesību objektus var brīvi atsavināt vai nodot no vienas personas otrai vispārējās mantošanas kārtībā (mantošana, juridiskas personas reorganizācija) vai citā. veidā, ja tie netiek izņemti no apgrozības vai nav ierobežoti apgrozībā.

Likumā tieši jānorāda civiltiesību objektu veidi, kuriem nav atļauts atrasties apgrozībā (no apgrozības izņemtie priekšmeti).

Civiltiesību objektu veidi, kuri var piederēt tikai atsevišķiem aprites dalībniekiem vai kuru atrašanās apgrozībā ir atļauta ar speciālu atļauju (objekti ar ierobežotu apriti), tiek noteikti likumā noteiktajā kārtībā.

Zeme un citi Dabas resursi var atsavināt vai citādi nodot no vienas personas otrai, ciktāl to apriti pieļauj likumi par zemi un citiem dabas resursiem.

Intelektuālās darbības rezultātus un tiem pielīdzinātos individualizācijas līdzekļus (1225. pants) nevar atsavināt vai kā citādi nodot no vienas personas otrai. Taču tiesības uz šādiem rezultātiem un līdzekļiem, kā arī materiālu nesēji, kurā tiek izteikti attiecīgie rezultāti vai līdzekļi, var atsavināt vai citādi nodot no vienas personas otrai Krievijas Federācijas Civilkodeksā noteiktajos gadījumos un veidā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu, pārdodot īpašuma tiesības, ir jānoslēdz arī pirkuma un pārdošanas līgums, ja vien no šo tiesību satura vai rakstura neizriet citādi (piemēram, autortiesības, kuru nodošana ir pakļauta īpašām autortiesībām līgumi). Tādējādi īpašuma tiesību apmaksātas nodošanas gadījumā tiek piemēroti attiecīgie cesijas noteikumi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 382. pants).

Civillikums nenosaka, kādas konkrētas tiesības var būt pārdošanas priekšmets, tāpēc pirkuma līguma darbības joma par īpašuma tiesību nodošanu ir diezgan šaura.

Saskaņā ar pirkuma-pārdošanas līgumu īpašumtiesības var pāriet uz jebkuru lietu (kustamu un nekustamu, nedalāmu, kompleksu u.c.).

Jāpatur prātā, ka atsevišķi noteiktas lietas, kas līdz līguma noslēgšanai ir mirušas, nevar tikt nodotas saskaņā ar pirkuma līgumu.

Piemērs.

Lietas būtība

Prasītājas prasības par parāda piedziņu no atbildētāja tika celtas saistībā ar parfimērijas un kosmētikas līdzekļu, mazgāšanas un mazgāšanas līdzekļu piegādes līgumā uzņemto saistību nepienācīgu izpildi.

Saskaņā ar piegādes līgumu prasītājs piegādāja atbildētājam preces uz pavadzīmēm.

Atbildētājs daļēji samaksāja par saņemtajām precēm.

Atlikušās summas nemaksāšana kalpoja par pamatu atbilstošas ​​prasības iesniegšanai.

Tiesas pozīcija

Strīda atrisināšana šķīrējtiesa atzina piegādes līgumu par nenoslēgtu, konstatējot, ka līgumā nav ietverti nosacījumi par piegādājamo preču daudzumu; nav pieteikumu, uz kuru pamata tiek noteikts preču sortiments un daudzums; pavadzīmēs un rēķinos nav atsauces uz piegādes līgumu.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 432. panta 1. punktu līgums tiek uzskatīts par noslēgtu, ja starp pusēm tiek panākta vienošanās attiecīgajās lietās nepieciešamajā formā par visiem būtiskajiem līguma nosacījumiem.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 455. panta 3. punktu preču pārdošanas (piegādes) līguma nosacījumi tiek uzskatīti par saskaņotiem, ja līgums ļauj noteikt preču nosaukumu un daudzumu.

Saskaņā ar piegādes līgumu piegādājamo preču sortiments, daudzums un cena tiek noteikta, pamatojoties uz atbildētāja iesniegto pieteikumu, un tiek fiksēti pavadzīmēs, kas ir līguma neatņemama sastāvdaļa.

Tāpat līgums paredz, ka pieteikums tiek iesniegts patvaļīgā rakstiskā formā, bet var tikt iesniegts arī mutiski, vienojoties ar piegādātāju vai neliela preču sortimenta gadījumā.

Vienlaikus izpildei pieņemtais pieteikums ir šī līguma neatņemama sastāvdaļa.

Tikmēr lietas materiālos nav sniegti pierādījumi, kas apstiprinātu atbildētāja pieteikumu virzību.

Pavadzīmēs un rēķinos nav atsauces uz piegādes līgumu, kas datēts kā preču piegādes pamats.

Ņemot vērā konstatētos apstākļus, tiesa secināja, ka piegādes līgums nav noslēgts.

Strīdīgas attiecības radās, pamatojoties uz vienreizējiem darījumiem par preču pārdošanu saskaņā ar pavadzīmēm.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. panta 1. punktu pircējam ir pienākums samaksāt par preci tieši pirms vai pēc tam, kad pārdevējs viņam nodod preces, ja vien Krievijas Federācijas Civilkodeksā nav noteikts citādi, likumā, citos tiesību aktos vai līgumā un neizriet no pienākuma būtības.

Šķīrējtiesa, ņemot vērā to, ka strīdus preču piegādes atbildētājam faktu un samaksu par to pilnībā neapliecina lietas materiāli un, atsaucoties uz pušu parakstīto izlīgumu saskaņošanas aktu, piedzina 2008.gada 21.jūlija 2014.gada 21.jūlija 2012.gada 21.jūlija 2014.gada 21.jūlija 2014.gada 21.jūlija lēmumu. parāds no atbildētāja.

(sk. Rietumsibīrijas apgabala Federālā pretmonopola dienesta dekrētu, kas datēts ar 2007. gada 3. jūliju Nr. F04-4346 / 2007 (35804-A45-9)).

Iepriekš minētajā rezolūcijā izteiktos secinājumus apstiprina arī cita tiesu prakse (sk., piemēram, Austrumsibīrijas apgabala FAS 2006. gada 13. marta rezolūciju Nr. A74-3508 / 04-Ф02-898 / 06- С2, Sibīrijas apgabals, datēts ar 2003. gada 16. janvāri Nr. A19-11319 / 02-48-Ф02-3970 / 02-С2, FAS rezolūcija Tālo Austrumu rajonsФ03-А04/03-1/3081, 2003. gada 11. decembris, Rietumsibīrijas apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2003. gada 15. oktobra dekrēts Nr. Ф04/5280-926/А75-2003, Federālā pretpola dekrēts Rietumsibīrijas apgabala 2003. gada 15. oktobra dienests Nr. F04 / 5278-927 / A75-2003, Urālu apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2003. gada 6. marta dekrēts Nr. F09-418 / 03-GK).

Tas, ka līgumā nav minēti tādi svarīgi nosacījumi kā cena, preču nodošanas un tās samaksas termiņš, kvalitātes un sortimenta prasības, nedod pamatu līguma atzīšanai par nenoslēgtu. Šie nosacījumi ir noteikti saskaņā ar noteikumiem, kas noteikti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 314., 424., 469. un citos pantos, jo ja līgumā nav attiecīgu nosacījumu, tiek piemērotas Krievijas Federācijas Civilkodeksa dispozitīvās normas.

Var noteikt citus produkta raksturlielumus, tostarp kvalitātes nosacījumus valsts standarti, citi obligātie noteikumi, kas izriet no valsts un pašvaldību iestādēm, tirdzniecības apgrozījuma paražas, pušu iepriekšējās attiecības, preču mērķis.

Definējiet pienākumus

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 456. pants nosaka pārdevēja pienākumu nodot preces un saistītos dokumentus. Šis pienākums atbilst pircēja pienākumam samaksāt par preci tieši pirms vai pēc tam, kad pārdevējs tās nodod (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. panta 1. punkts).

Lietas, kas saskaņā ar pirkuma līgumu ir prece, piederumu nenodošanas gadījumā, pārdevēja saistības netiks uzskatītas par izpildītām.

Tātad Volgas-Vjatkas apgabala Federālais pretmonopola dienests 18.09.2006. dekrētā. Nr.A29-1190/2006-1e noraidīja prasību par preču izmaksu un zaudējumu piedziņu saskaņā ar pirkuma līgumu, jo nebija fakta, ka atbildētājs būtu nodevis nepabeigtas preces.

Tādi paši secinājumi izriet arī situācijā, kad pārdevējs nav pārsūtījis ar preci saistītos dokumentus.

Tātad Volgas-Vjatkas apgabala Federālais pretmonopola dienests 2006. gada 22. decembra dekrētā Nr. Nr.A43-27770/2005-39-131 apmierināja prasības par mašīnas izmaksu reverso piedziņu, jo prasītājas prasību iesniegt ar preci saistītos dokumentus atbildētājs neizpildīja.

Līdz ar to no brīža, kad prece un attiecīgie dokumenti (piederumi) nodoti pircējam, šis pārdevēja pienākums tiek uzskatīts par izpildītu.

Jāņem vērā, ka gadījumā, ja pārdevējs, pārkāpjot pirkuma līgumu, nodevis pircējam mazāku preču daudzumu, nekā noteikts līgumā, pircējam ir tiesības, ja līgumā nav noteikts citādi, vai nu pieprasīt nodošanu. par trūkstošo preču daudzumu vai atteikties no nodotās preces un par to samaksāt, un, ja par preci ir samaksāts, pieprasīt atmaksāt samaksāto naudas summu (Civilkodeksa 466. panta 1. punkts). Krievijas Federācija).

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 313. panta 1. punktu parādnieks saistību izpildi var nodot trešajai personai, ja vien parādnieka pienākums pildīt saistības personiski neizriet no likuma, citiem tiesību aktiem. , saistības nosacījumi vai tā būtība.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 456. panta 1. punktā nav ietverts noteikums, kas uzliktu pārdevējam pienākumu pildīt saistības personīgi, kā arī aizliegums uzlikt saistības izpildi trešajai personai.

Vienlaikus jāņem vērā, ka trešās personas pienākuma neizpilde nedod pircējam tiesības prasīt no viņa pienākuma izpildi. Prasību izpildīt saistības var uzrādīt tikai pārdevējam.

Šādu secinājumu leģitimitāti apliecina arī tiesu prakse. Tādējādi Ziemeļrietumu apgabala Federālais pretmonopola dienests 05.09.2005. rezolūcijā Nr.A66-1789-04 atzina par prettiesisku pozīciju, ka Krievijas Federācijas Civilkodeksa 456.panta normas paredz izpildi. parādnieka saistības.

Civillikums nosaka vispārīgu noteikumu par preču apmaksas noteikumiem: pircējam ir pienākums samaksāt par preci tieši pirms vai pēc tam, kad pārdevējs tās viņam nodod, ja vien Krievijas Federācijas Civilkodeksā, citā likumā vai likumā nav noteikts citādi. pārdošanas līgums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. pants).

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 488. un 489. panta noteikumi ļauj pusēm pārdošanas līgumā iekļaut citus nosacījumus samaksai par precēm. Šie citi nosacījumi runā par preču apmaksas gadījumiem noteikts laiks pēc tās nodošanas pircējam (atliktā maksājuma) un preču apmaksas pa daļām.

Izejot no iepriekš minētā, maksājums ir jebkurā līgumā paredzētajā formā, kas tiek veikts gan pirms pārdevēja saistību pret pircēju izpildes brīža, gan pēc šo saistību izpildes.

Ja līgumā ir paredzēta samaksa par precēm (darbiem, pakalpojumiem) pēc to saņemšanas, bet tās termiņš nav noteikts, saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 314. pantu samaksas pienākums ir jāizpilda saprātīgā termiņā. no brīža, kad ir izpildīts pienākums veikt darbu (sniegt pakalpojumus).

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 328. pants paredz, ka atteikšanās izpildīt pretsaistību ir iespējama tikai gadījumos, kad atbildīgā puse nepilda līgumā paredzēto pienākumu vai ir apstākļi, kas skaidri norāda, ka šāda izpilde nedrīkst veikt noteiktajā termiņā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 433. panta 2. punktu līgums tiek atzīts par noslēgtu no attiecīgā īpašuma nodošanas brīža.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 456. panta 2. punktu, ja vien pirkuma līgumā nav noteikts citādi, pārdevējam ir pienākums vienlaikus ar lietas nodošanu nodot pircējam tās piederumus, kā arī dokumentus. ar to saistīto (tehniskā pase, kvalitātes sertifikāts, ekspluatācijas instrukcija u.c.), kas paredzēti likumā, citos tiesību aktos vai līgumā.

Preču nodošana rēķinos, kuros norādīts preču nosaukums un daudzums (piedāvājums), un šo preču pieņemšana (akceptēšana) saskaņā ar Civillikuma 432., 434. (3.punkts), 438.(3.punkts) un 454.pantu. Krievijas Federācijas kodekss norāda, ka puses ir noslēgušas pirkuma darījumus, pārdošanas (piegādes) par katru rēķinu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. panta 3. punktu, ja pircējs laikus nesamaksā par saskaņā ar pirkuma līgumu nodotajām precēm, pārdevējam ir tiesības pieprasīt samaksu par preci. un procentu maksājums saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pantu.

Līdz ar to preču apmaksas kavējums ir uzskatāms par svešas naudas nelikumīgu izmantošanu, par kuru tiek maksāti procenti par svešas naudas izmantošanu.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pants paredz, ka par svešu naudas līdzekļu izmantošanu sakarā ar to nelikumīgu aizturēšanu, izvairīšanos no to atdošanas, citādu maksājuma kavējumu vai nepamatotu saņemšanu vai ietaupīšanu uz citas personas rēķina, procenti par šo līdzekļu summa ir jāmaksā. Procentu apmēru nosaka pēc bankas procentu diskonta likmes, kas pastāv kreditora dzīvesvietā un, ja kreditors ir juridiska persona, tās atrašanās vietā monetārās saistības vai tai atbilstošā izpildes dienā. daļa. Piedzenot parādu tiesā, tiesa var apmierināt kreditora prasību, pamatojoties uz bankas procentu diskonta likmi prasības celšanas dienā vai lēmuma pieņemšanas dienā. Šie noteikumi ir spēkā, ja vien likumā vai līgumā nav noteikts atšķirīgs procentu apmērs.

Ja kreditoram nodarītie zaudējumi, nelikumīgi izmantojot viņa naudas līdzekļus, pārsniedz iepriekš norādīto procentu apmēru, viņam ir tiesības prasīt no parādnieka atlīdzināt zaudējumus, kas pārsniedz šo summu.

Procenti par svešu naudas līdzekļu izmantošanu tiek iekasēti dienā, kad kreditoram šo līdzekļu summa izmaksāta, ja likumā, citos tiesību aktos vai līgumā procentu aprēķināšanai nav noteikts īsāks termiņš.

Nejaušas nāves riska pārnešana

Parasti īpašumtiesības uz precēm, kas nodotas saskaņā ar pirkuma līgumu, pāriet preces nodošanas brīdī.

Tomēr līgumā var būt paredzēts, ka līdz samaksai par preci (citu saistību izpildei, noteiktu apstākļu iestāšanās brīdim) īpašumtiesības saglabājas pārdevējam (šis līguma nosacījums ir sava veida nodrošinājums preces izpildei). pircēja saistības).

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 491. pants nosaka, ka gadījumos, kad pirkuma līgums paredz, ka īpašumtiesības uz pircējam nodotajām precēm saglabājas pārdevējs līdz samaksai par preci vai citu apstākļu iestāšanās brīdim, pircējs nav tiesīgs atsavināt preces vai citādi rīkoties ar tām pirms īpašumtiesību nodošanas viņam.veidā, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi, vai izriet no preces mērķa un īpašībām.

Gadījumos, ja līgumā noteiktajā termiņā par nodotajām precēm nav samaksāts vai nenotiek citi apstākļi, kuros īpašumtiesības pāriet pircējam, pārdevējam ir tiesības pieprasīt, lai pircējs atdod preci viņam, ja vien līgumā nav noteikts citādi.

Piemērs.

Ātri bojājošās preces tika glabātas noliktavā, kur pēkšņi atteicās saldēšanas iekārtas. Pircējam, kurš vēl nav īpašnieks, ir tiesības pārdot šo preci pat pirms samaksas.

Šī kārtība ir noteikta, lai aizsargātu pircēju situācijās, kad prece ir apdraudēta. Tas tiek skaidrots ar to, ka pircējs ir ieinteresēts preces saglabāt un iegūt no tās noderīgas īpašības, jo viņam ir izteikts nodoms kļūt par šī produkta īpašnieku. Pārdodot preces, pircējs rīkojas pašu interesēs; pārdevēja īpašumtiesību saglabāšana var tikt kvalificēta tikai kā pagaidu pasākums.

Šajā gadījumā preču nejaušas nozaudēšanas (bojāšanas) risks pāriet uz pircēju no brīža, kad pārdevējs izpilda pienākumu nodot preces (tas izriet no Krievijas Federācijas Civilkodeksa 459. panta normām).

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 166. panta 2. punktu prasību par anulējama darījuma atzīšanu par spēkā neesošu var iesniegt Krievijas Federācijas Civilkodeksā norādītās personas. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 166. panta 1. punkts nosaka, ka darījums ir spēkā neesošs Krievijas Federācijas Civilkodeksā noteikto iemeslu dēļ, jo to par tādu atzinusi tiesa (strīdīgs darījums).

Ja pircējs pierāda, ka pārdevējs zināja vai viņam vajadzēja zināt, ka preces, kas pārdotas tās pārvadāšanas laikā, ir nozaudētas vai bojātas, un par to pircējam nav paziņojis, tiesa var atzīt par spēkā neesošu līguma nosacījumu, ka pastāv nejaušas nozaudēšanas risks vai nejauši preces bojājumi pāriet pircējam no preces nodošanas brīža pirmajam pārvadātājam. Acīmredzot šajā gadījumā mēs runājam par atceļamu darījumu.

Pušu atbildība

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. panta 1. punktu, ja īpašums iegūts par atlīdzību no personas, kurai nebija tiesību to atsavināt, ko ieguvējs nezināja un nevarēja zināt (a bona uzticams pircējs), tad īpašniekam ir tiesības pieprasīt šo īpašumu no ieguvēja gadījumā, ja īpašums, ko īpašnieks vai persona, kurai īpašnieks to nodeva valdījumā, ir pazaudējis vai nozagts vienam vai otram, vai pameta savu īpašumu citā veidā pret savu gribu.

Pamatojoties uz to, pircējam, kuram, pamatojoties uz pamatojumu, kas radies pirms pirkuma līguma izpildes, trešā persona ir aizturējusi preci, netiek liegta iespēja pieprasīt savu tiesību aizsardzību 461.pantā noteiktajā kārtībā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa pantu, kas paredz pārdevēja atbildību preču konfiskācijas gadījumā no pircēja.

Uz to norāda arī Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Prezidijs 14.01.2004 Noteikumā N 47pv03.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 393. panta 1., 2. punktu parādniekam ir pienākums atlīdzināt kreditoram zaudējumus, kas radušies saistību neizpildes vai nepareizas izpildes dēļ, kas noteikti saskaņā ar noteikumiem, kas paredzēti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. pants.

Lai īstenotu pircēja tiesības uz radušos zaudējumu atlīdzību, ir jānosaka cēloņsakarība starp nodarītajiem zaudējumiem un iegādātās preces arestu, ko veic trešā persona (sk., piemēram, Rietumsibīrijas Federālā pretmonopola dienesta rezolūciju Rajons datēts ar 2006. gada 28. septembri N F04-6148 / 2006 (26635-A27 -20)).

Ja šie nosacījumi ir izpildīti, pārdevējam ir pienākums atlīdzināt patiesos zaudējumus līguma summas apmērā, ja vien viņš nepierāda, ka pircējs zināja vai tam vajadzēja zināt par trešo personu preču atteikuma pamatojuma esamību. Tajā pašā laikā pirkuma līgumā nav pieļaujams citādi noteikt.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 475. pantu pircējs, saņemot preces ar trūkumiem, var pieprasīt proporcionālu preces pirkuma cenas samazināšanu, preču defektu bezatlīdzību saprātīgā termiņā un to likvidēšanas izmaksu atlīdzināšana.

Ja precei ir būtiski defekti (nenoņemami, to novēršanai nepieciešami būtiski izdevumi u.tml.), pircējs pēc savas izvēles var pieprasīt pirkuma līguma izbeigšanu un preču samaksas atgriešanu, zemās preces nomaiņu. kvalitatīvas preces ar tādām pašām precēm, kurām nav defektu.

Tādējādi, ja saskaņā ar līguma noteikumiem nekvalitatīvu preci pircējs atdod piegādātājam ar atbilstošu labas kvalitātes preces nomaiņu, tad šāda darbība tiek uzskatīta par apmaiņu.

Pārdevējs ir atbildīgs par preces trūkumiem, ja pircējs pierāda, ka preces trūkumi radušies pirms tās nodošanas pircējam vai tādu iemeslu dēļ, kas radušies pirms šī brīža. Pierādīšanas pienākums, ka preces, kurām pārdevējs ir devis kvalitātes garantiju, trūkumi radušies no pārdevēja neatkarīga iemesla dēļ, ir pārdevējam. Ja nav kvalitātes garantijas, tad pierādīšanas pienākums gulstas uz pircēju. Šos secinājumus apstiprina arī tiesu prakse.

Rietumsibīrijas apgabala FAS 15.08.2006. dekrētā. Nr.Ф04-4496/2006(24547-А75-12), atsaucoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 476. panta normām, vadoties no tā, ka, tā kā atbildētājs nav pierādījis defektu rašanās faktu norādīto preci sakarā ar to, ka pircējs ir pārkāpis tās lietošanas noteikumus un garantijas remontu veica pircējs, līdz ar to pretenzijas par pircēja veiktā garantijas remonta apmēra piedziņu ir apmierināmas plkst. pilns.