Michael mun. Michael Moon: Mielen kollektiivinen kampaus on miellyttävä asia Alexander Moon mitä missä milloin

He asuvat eri kaupungit jokaisella on oma työpaikkansa. Mutta hetki tulee (ja se tulee neljä kertaa vuodessa) - ja asiantuntijat pukevat smokkia ylleen, istu alas pyöreä pöytä yläosa keskellä ja alkaa ratkaista kysymyksiä. Ja pelin jälkeen he palaavat takaisin kotiin - odota seuraavaa kertaa. Mutta huolimatta tällaisesta esiintymistiheydestä ruudulla, "Mitä? Missä? Milloin?" - todelliset tv-tähdet.

Mikhail Moonia ei enää kutsuta "lahjakkaaksi nuoreksi pelaajaksi" tai "uuden sukupolven kirkkaimmaksi tuntijaksi". Hän on pitkään ollut tasa-arvoisessa asemassa kuuluisan TV-ohjelman jättiläisten - Potashevin, Druzen, Dvinyatinin - kanssa. Tapasimme Mikhailin sijoitusyhtiön toimistossa, jossa hän työskentelee kauppiaana osastossa kaunis nimi"Fuusioiden ja yritysostojen osasto" ja pyysi häntä vastaamaan katsojien, vaan sanomalehtiemme kysymyksiin.

Kauppias

Mikhail, ymmärtääkseni ansaitset täällä rahaa myös omalla mielelläsi?

Kyllä, mieli ja kieli (nauraa). Työskentelen pörssi- yksi harvoista paikoista, joissa ihmisen äly ja kyvyt ilman lisätyökaluja muuttuvat rahaksi.

Ja mitä sinä teet?

Kaikki on hyvin yksinkertaista. Ostan ja myyn osakkeita asiakkaiden puolesta. Tai autan heitä ostamaan ja myymään.

Onko työssäsi pelin elementtejä, jännitystä?

Varmasti. Orgaaninen osa ammattimme on käsite "riski". Riski on väistämätön, se on otettava huomioon. Missä on riski, siellä on leikkimistä. Loppujen lopuksi mikään ennuste ei ole sataprosenttinen. Sekä mikä tahansa pelin versio.

Häiritseekö television suosio elämääsi ja työtäsi?

Olen luonteeltani flegmaattinen ja introvertti, ja minusta on epämiellyttävää, kun he tulevat kadulle ja alkavat sanoa jotain. Mutta töissä - se auttaa. Kun tutustun asiakkaaseen ja hän tuntee minut jo nimellä "Mitä? Missä? Milloin?", työsuhde kehittyy nopeammin.

Tuntija

Millainen oli asiantuntijan lapsuus? Luultavasti luet älykkäitä kirjoja koko ajan?

Lapsuuteni oli tavallisin. Mutta todellakin opin lukemaan aikaisin. Meillä oli kotona kirjoja, joissa oli kaikenlaisia ​​pulmia, loogisia ongelmia, pidin niistä todella. Kyllä, vaikka olin viisivuotias, katsoin "Mitä? Missä? Milloin?" ja minulla oli vakaa vakaumus, että tämä on minun, että tulen ehdottomasti pelaamaan. Sitten tämä tunne unohtui.

Ja milloin palasit?

Ensimmäisenä vuonnani, kun aloitin pelaamisen. Se mitä he näyttävät televisiossa, on todella jäävuoren huippu. On olemassa kokonainen liike "Mitä? Missä? Milloin?", johon osallistuu tuhansia asiantuntijoita. Venäjän ja maailmanmestaruuskilpailut järjestetään. Ja tv-versio on julma peli: paljon kunnollisia ihmisiä ja vähän tilaa. Mutta minulla oli onni - kävin valinnan läpi onnistuneesti ja pelasin ensimmäistä kertaa menestyksekkäästi televisiossa. Se oli talvella 1997.

Kuinka monta oikeaa vastausta annoit silloin?

Ei kukaan. Mutta vastausten määrä ei ole suurin tärkeä indikaattori. Mikä tahansa ryhmäkeskustelun aikana esitetty hypoteesi tai jopa puolihypoteesi voi johtaa oikeaan versioon. Kutsumme sitä passiksi - kuten jalkapallossa. Läpäisevän ansio ei ole pienempi kuin sen, joka antaa vastauksen.

Mitä tarvitaan kysymyksen "ottamiseen"?

Erittäin tärkeä tekijä on kokemus. Sisään sisäinen rakenne monet kysymykset ovat samanlaisia, tyyppien lukumäärä on rajoitettu. Miten enemmän ihmisiä pelaa, sitä useammin hän antaa oikean vastauksen myöhemmin. Useimmissa television kysymyksissä "ChGK"-logiikka on harvoin sovellettavissa, hienovaraisten assosiatiivisten linkkien on toimittava siellä. Miksi joskus vahva joukkue häviää ja tuntematon voittaa? Koska logiikka ja tieto eivät riitä. Jotain muuta tarvitaan.

Valaistus? Muuten, mistä se tulee?

Valaistus on aivojen reaktio ärsykkeeseen. Mikä tahansa voi olla ärsyttävää - tiimikeskustelu, johtajan esittämä kysymys tai kapteenin sanat: "Michael Moon vastaa." Assosiatiivinen ketju on alkanut, se purkautuu nopeasti ja ymmärrät mitä tapahtuu. Usein käy niin, että keskusteluhetkellä sinulla on jo vastaus alitajunnassasi, ja tärkeintä on päästä siihen.

Miten valmistaudut peliin?

Yritän nukkua mahdollisimman paljon ja rajoittaa itseäni aistituntemuksilta. Istun yleensä hotellihuoneessa, jos katson televisiota, sitten videoleikkeitä vaimealla äänellä, jos luen, niin jotain rentouttavaa. Varaan energiaa.

kulissien takana

Voroshilovin kuoleman jälkeen monet ajattelivat, että peli päättyy siihen. Siitä huolimatta Boris Kryukista tuli isäntä:

Ja "Mitä? Missä? Milloin?" tuli hänen täysivaltainen kirjailijaohjelma. Kryukin alaisuudessa peli pysyi hengissä, siitä ei tullut aikaisempien pelien kloonia. Äskettäin katselin vanhoja pelejä uudelleen - sitten siirto kesti yli kaksi tuntia! Mutta sitten se oli sopivaa, sellainen oli elämänrytmi. Voroshilov oli hieno mies. Hän tunsi hienovaraisesti aikakauden hermot, ja kerralla hän tajusi, että kirjoilla ei ollut enää mahdollista leikkiä - se olisi valhetta.

Ja asiantuntijat alkoivat pelata rahasta. Ja sitten he pysähtyivät taas.

Koska monia pelejä pelataan rahasta, ja he pelaavat vain niiden takia. Ja on hienoa, että Hook hylkäsi sen.

Näyttää siltä, ​​että kysymykset ovat pahentuneet, "tietoa" on enemmän.

eri mieltä. Mihin tahansa kysymykseen voidaan vastata. 13. sektorin kysymysten lisäksi. Mutta tämä on sattuman elementti, normaalia pelissä. Se on kuin jalkapallo: toinen joukkue pelaa myötätuulessa, toinen tuulta vastaan.

Mikhail, millainen kissa juoksi sinun ja Alexander Druzin välillä?

No: (hymyilee ja on pitkään hiljaa.) Mitä tähän voi sanoa?.. Ehkä tämä on yhden kaupungin tekijä? Ei ole sattumaa, että sovittamattomimmat kilpailijat ovat Milan ja Inter, Roma ja Lazio. Mutta meidän välillämme ei ole sotaa. On välttämätöntä pelata yhdessä joukkueessa - istumme alas ja pelaamme. Kun tapaamme, tervehdimme ja kättelemme. Joku ei ehkä pidä jostakin - tämä on normaalia.

Eli et kerro?

- (Hän hymyilee jälleen ja on hiljaa.) Kyllä, en voi sanoa, että tämä on jonkinlainen vakava konflikti. Ei ollut skandaaleja, emme satuta toisiamme ovelalla. Nämä keskustelut alkoivat sen jälkeen, kun he halusivat myöntää "Pöllö" minulle kahdesti, ja Sasha määräsi veto-oikeutensa - mutta tämä on hänen oikeutensa. Kunnioitan muiden mielipiteitä.

Pelaaja

Ymmärsin jo, että et ole välinpitämätön jalkapallolle:

Kyllä, rakastan jalkapalloa todella paljon. Luulen - ja mielestäni aivan oikein - että tunnen jalkapallon hyvin. Pidän itseäni jopa jalkapalloanalyytikkona. Ymmärrän mitä kentällä tapahtuu, kuka juoksee missä ja miksi he juoksevat siellä.

Pelkään, että monet ihmiset ajattelevat samalla tavalla kuin sinä.

Mutta minulle tämän vahvistaa se tosiasia, että pelaan vedonvälittäjässä ja melko menestyksekkäästi.

Pelaatko siis edelleen arvonnassa?! Ja mitä muuta?

Yliopistossa pelasin paljon korttia, mieluiten.

Ja myös onnistunut?

Joo. Melkein aina voitti. Mutta en ole peluri, pikemminkin pragmaattinen. Jos häviisin, en pelaisi. Kun aloin tehdä jotain, minulla on kannustin tehdä se ammattimaisesti. En ole tyytyväinen, että voitan rahaa (varsinkin kun lyön vetoa hyvin vähän), olen tyytyväinen itse tosiasiaan - olen ammattilainen, ymmärrän tämän, ja voitot ovat objektiivinen osoitus tästä.

Apua "AiF"

Michael Moon. Syntynyt 25. helmikuuta 1975 Gatchinassa. Valmistunut Pietarin valtionyliopistosta, sovelletun matematiikan ja ohjausprosessien tiedekunnasta. Kohdassa "Mitä? Missä? Milloin?" on pelannut vuodesta 1991. Vuodesta 1997 eliittiseurassa. Voittaja "Crystal Owl" (2002) Naimisissa, maaliskuussa 2002, poika Andrey syntyi.

Boris Kryuk Mikhail Moonista (Ogonyok-lehden haastattelusta):

":Minkä vuoksi? Missä? Milloin?" Optimaalinen kysymys on se, johon tuntija ei tiedä vastausta, mutta vertaamalla tietojaan ja tuntemuksiaan hän löytää vastauksen minuutissa. Mielestäni Mikhail Moon on tässä mielessä yksinkertaisesti ilmiömäinen pelaaja. luuli häviävänsä "Hänen pelissä". Tiedossa hän ei voinut kilpailla. Mutta kysymysten ratkaisemisessa Moon on yksi parhaista."

Kaupunki (Pietari) 04.04.2005

Jokin, jossain, jostain syystä voi "Mitä? Missä? Kun?" elä 30-vuotissyntymäpäiväsi
Tänä keväänä TV-yhtiön "Game" johto istui "Mitä?" -ohjelman pelipöytään. Missä? Kun?" "asiantuntijoiden" sijaan poliitikot ja poptaiteilijat. Monet eivät pitäneet tästä - puhuttiin, että tänä vuonna 30 vuotta täyttävä peli on uuvuttanut itsensä. Mikhail Moon, kristallipöllön omistaja, joka ei enää osallistu Mitä? Missä? Kun?".
- Miksi lähdit?
- On useita syitä siihen, että lopetin pelaamisen. Ensinnäkin olen vakuuttunut siitä, että jokaisen pelaajan pitäisi pystyä lähtemään ajoissa ja kauniisti. Melko outo tavoite on istua pöydän ääressä pyörän kanssa mahdollisimman pitkään. Halusin aina osallistua kauniiseen peliin, enkä pysyä Koshchei the Immortalina. Toiseksi, aika on koittanut: pelasin ajoittain kahdeksan vuotta. Tämä mielestäni riittää. Ja kolmanneksi, vuosi 2005 on juhlavuosi, mestarin titteli soitetaan. Tämä on kilpailu, jonka lopussa on valtava palkinto. Siihen osallistuminen ilman voittohalua on epäurheilijamaista. Ja en ole enää kovin kiinnostunut pelaamisesta.
- Miksi?
- Useimmille ystäville peli on mahdollisuus itsensä toteuttamiseen. Tällä hetkellä olen tuottavampi töissä. Niin kauan kuin tunsin halua istua pelipöytään - niin peli oli. Mutta viimeinen minulle on "Mitä? Missä? Kun?" viime kesä osoitti, etten koskaan kyennyt virittymään. Viime kerta Minulla oli tämä, kun minun piti pelata kaksi päivää koirani kuoleman jälkeen. Mutta täällä oli täysin erilainen tilanne, kun pelille ei yksinkertaisesti ollut sisäistä kannustinta.
- Kuinka monta kertaa tapahtui, että tuntija lähti seurasta ja palasi muutaman vuoden kuluttua uudelleen.
- Ehkä palaan. Kaikki voi muuttua. Haluaisin toistaa tämän. Loppujen lopuksi suurin ilo on vastata kysymykseen. Tämä muistuttaa Mendelejevin iloa unessa avatusta pöydästä. En todellakaan pidä tuntijaterminologiasta, mutta niitä on melko vähän tarkka määritelmä. Kun joukkue lajittelee versioita, yksi yhtäkkiä ponnahtaa esiin, ja kaikille käy selväksi, että se on hän, seurassa tätä kutsutaan "klikkaukseksi". Totuuden hetki. Tämän hetken vuoksi neuvon kaikkia pelaamaan "Mitä? Missä? Kun?".
- Onko sinne niin helppoa päästä? Miten pelaajat valitaan ohjelmaan?
- Oikeus muodostaa joukkueita kuuluu TV-yhtiön "Game" johtajille. Joskus he kuuntelevat asiantuntijoiden neuvoja, joskus he toimivat tiukasti näitä neuvoja vastaan. En tiedä tarkalleen kuinka nyt on. Aikaisemmin oli enemmän tai vähemmän selkeä vertikaali ja oli selkeämpää, miten valinta tapahtui.
- Ja miten?
- Melkein heti ohjelman julkaisun jälkeen alueellisia klubeja alkoi ilmestyä ympäri maata. Siellä ihmiset leikkivät huvikseen, ilman televisiota, ilman rahaa. Sitten Voroshilov tajusi, että hän oli provosoinut liikkeen väestöstä. Ja ensimmäinen kongressi koottiin Kansainvälinen liitto seurat "Mitä? Missä? Milloin?", niin kutsutut festivaalit alkoivat. He puolestaan ​​täydensivät ChGK:n henkilöstön ensimmäistä takoa - Brain Ringiä. Se oli erittäin laadukas näytös, joka tapahtui melkein taisteluolosuhteissa. "The Brain" -elokuvan kuvaaminen tapahtui epäinhimillisissä olosuhteissa - neljä siirtoa päivässä. Pelaajat tulivat ampumaan joka päivä. He eivät tienneet, sallitaanko heidän pelata tänään vai ei, mutta heidän oli viritettävä joka kierros, koska heidät voitiin kutsua pelaamaan milloin tahansa. Näin ollen se oli kauhea psyykkinen stressi. Kymmenen studioon. Kaksi laukausta ilman taukoa. Sitten - lounas. Kaikki juoksevat ruokasaliin. Ruokasalia on vain yksi, ja kaikki kolmesataa ihmistä pitävät myös tauon samaan aikaan. Joten minun piti juosta nopeasti. Takaisin studioon, kaksi kuvaa lisää. Sitten - hotelli. Puoli litraa vodkaa - nukahtaa, seuraavana päivänä - taas sama asia. Se oli eksistentiaalinen huippu, ja useimmat pelaajat katuvat, ettei heidän tarvitse käydä sitä läpi uudelleen.
- Mihin "Brins" katosi?
- "Game" kieltäytyi "Brain-Ringistä", koska yksikään tv-kanavista ei halua ostaa sitä.
- Ja mikä on "Mitä? Missä? Kun?"?
- Voroshilov on nero. Hän määritti suurelta osin nykyaikaisen television kehityssuuntaukset. Mitä näemme nyt Larry Flyntin ja muiden esityksessä - Vladimir Yakovlevich keksi kauan ennen heitä.
- Pidätkö siitä, mitä tapahtuu "Mitä? Missä? Kun?" nyt?
- En tiedä mitä olisi tapahtunut, jos "Peli" ei olisi valinnut nykyistä kehitysvektoria. Voroshilovin kuoleman jälkeen Boris Kryuk ja Natalya Stetsenko joutuivat hirvittävään tilanteeseen. Se on kuin sinulle annettaisiin kiinalainen Ming-maljakko ja tarjoutuisi kävelemään roskaisen, tumman labyrintin läpi rikkomatta sitä, koska se on korvaamaton. Heillä oli valtava vastuu. Kenelläkään ei siis ole oikeutta arvostella sitä, mitä he tekevät nyt.
- Mutta he voisivat kieltäytyä tästä vastuusta.
Ja pilata kaiken? Uskon, että peli on arvokas juuri siksi, että se elää. Minusta näyttää siltä, ​​että se, mitä näemme tänään, on yksiselitteistä parempaa hoitoa"Mitä? Missä? Kun?" televisiosta. Jos ohjelma suljettaisiin, se olisi inhottava Voroshilovin muistomerkki. En halua enkä anna arviota siitä, mitä ja miten Stetsenko ja Kryuk tekivät, mutta olen aina heidän puolellaan. Pelin vartijoiden rooli putosi heille kuin sormus Frodolle. Tämä on valtava risti. Ja se, että he jatkavat sen kuljettamista, on hienoa. Mihin suuntaan tahansa he kääntyivät tällä ristillä.
- Peli on kuitenkin muuttunut paljon, eikä parempaan...
– Minulla on sellainen tunne, että peli on saanut uuden ajan muodon. Hänestä tuli hyvin samanlainen kuin "Night Watch", "Turkish Gambit", "Heikko lenkki" ja jopa hieman "Star Factory". Mutta en voi varmaksi sanoa, etteikö se ollut väistämätöntä.
- Ja mitä pidit ajatuksesta istuttaa tv-katsojat ja tähdet pelipöytään?
Hän näyttää minusta inhottavalta. Vastaa kysymykseen, voit kokea tämän katarsisin vain pelissä. On arvokasta, että keskustelun aikana joukkue yhdistyy yhdeksi organismiksi, siitä tulee jotain enemmän kuin kuuden pelaajan kokous. Koska se pystyy paitsi poimimaan vanhaa tietoa myös luomaan uutta. Voroshilov korosti tätä aina. Valitettavasti näin nykyisessä sarjassa kaikki elementit "Mitä? Missä? Milloin? ”, Paitsi itse asiassa peli. Kaikki oli ammattimaista, paitsi pöydässä istuvat. He eivät selvästikään saaneet puhetta. Näin ollen he eivät ymmärtäneet, mitä todellinen "Mitä? Missä? Kun?".
- Onko arvostetuilla asiantuntijoilla mitään tehtäviä "Pelissä"?
- Ainoa pelaaja, joka on ottanut viran televisioyhtiössä, on Andrey Kozlov. Kaikki muut viralliset virat eivät ole voimassa. Voroshilov otti alun perin tämän kannan: älä koskaan kommunikoi asiantuntijoiden kanssa. Ja aivan oikein: huomenna hän kastaa kasvonsa mutaan, ja tänään hän puhuu kauniisti kanssamme.
- Eikö juontajavaihdoksen myötä ole tullut tylsämpää?
- Ironista kyllä, Boris Kryuk Voroshilovin alaisuudessa vain työskenteli asiantuntijoiden kanssa ja keskusteli kanssamme. Luonnollisesti, kun hänestä tuli johtaja, monet yrittivät nolata häntä, käyttäytyivät hänen kanssaan jopa typerästi. Mutta hän osoitti ensimmäisissä peleissä, että tämä aihe ei toimisi. Ajoittain se ponnahtaa esiin, ja taas hänen on upotettava joku kuonollaan tähän juuri asiaan. Mutta yleisesti ottaen Hook ohitti Scyllan ja Charybdisin onnistuneesti.
- Sanotaan, että riidelit Alexander Druzin kanssa, koska hän ei sallinut sinun vastaanottaa kahta "kristallipöllöä". Se on totta?
- Totuus on, että Aleksanteri Abramovitš ja minä emme pidä toisistamme. Meillä on tietty keskinäinen antipatia. Ja "kristallipöllöillä" ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Ystäväni ei pidä minusta, ei pidä tavasta, jolla pelaan, ja hän, kuten mestari, usko, etten ansaitse sitä Pääpalkinto pelejä. Tämä on täysin normaali asenne, ja sen takia emme todellakaan riidelleet. En sanoisi sitä konfliktiksi. Minä esimerkiksi en pidä Zyuganovista ja Khakamadasta. Ehkä he eivät myöskään pidä minusta. Pitäisikö minun nyt vannoa heille vai mitä?
- Sait silti yhden "Pöllön". Antaako sen omistaminen mitään?
– Minusta näyttää siltä, ​​että jotkut asiantuntijat, joista pidän, kunnioittavat minua. Heidän asenteensa minua kohtaan on paljon parempi kuin kristallipöllö. Tästä syystä myös lähdin: jos alkaisin mennä alamäkeen, näytän kalpealta, tarjoa vain numeroni pöytään - häpeäisin näiden ihmisten edessä.
- Ovatko vanhat pelaajat mustasukkaisia ​​nuoria kohtaan?
- Onko mahdollista, paitsi Neuvostoliiton elokuvissa, on tilanteita, joissa vanhat ihmiset iloitsevat uusi vuoro? Aseta itsesi vanhan työntekijän tilalle, joka käänsi muttereita jakoavaimellaan yhteen suuntaan viisikymmentä vuotta, ja sitten nuori asiantuntija tuli ammattikoulun jälkeen ja alkaa kääntää niitä toiseen suuntaan. Ja vuoron jälkeen hän menee juomaan olutta, kun taas kaikki menevät juomaan portviiniä. Vain vartioon unohdetut vartijat iloitsevat vuorosta. "Mitä? Missä? Kun?" - täysin normaali tapaaminen, jossa samassa tilassa rinnakkaiseloon pakotetut ihmiset yhdistyvät eturyhmiksi. En jakaisi asiantuntijoita iän mukaan. Ja mustasukkaisuus uusille tulokkaille on tietysti aina olemassa. Ehkä jopa minä.

Wikipediassa Michael Moonista (ja koska vapaassa tietosanakirjassa on artikkeli sinusta, se tarkoittaa, että olet kuuluisa henkilö) kirjoitetaan huvittavalla tavalla: "radio-isäntä". Ja vasta toiseksi on kirjoitettu, että "ensinkin hänet tunnetaan pelaajana" Mitä? Missä? Kun?". "Crystal Owl" -palkinnon voittaja

Ja mitä tietosanakirjaan ei kirjoiteta ollenkaan, on se päätyö Mikhaila Muna on "kemiallisia raaka-aineita maahantuovan yrityksen kaupallinen johtaja". Mutta emme silti kysyneet tästä - vaan mitä, missä ja milloin. Lisäksi katselimme äskettäin Andrey Kozlovin joukkueen peliä, johon kuuluu myös keskustelukumppanimme. Sitten muistamme, että asiantuntijat voittivat.

- Mikhail, kuinka monta vuotta olet ollut pelissä?
- On selvää, että en heti alkanut pelata televisiokerhossa. Pääsin urheilulajiin "ChGK" ensimmäisenä vuonna, vuonna 1991. Ja televisioklubissa - vuoden 1997 lopussa.

- Sinulle peli "Vorošilovin alla" ja peli nykyisen isäntänsä Boris Kryukin kanssa ovat pohjimmiltaan erilaisia?
– Tietysti siirto on hyvin tekijänomaista. ChGK:n isäntä on kaikella kunnioituksella, ei esimerkiksi Field of Miracles -kentän isäntä, jossa on formaatti. "Mitä? Missä? Kun?" heijastelee ensisijaisesti esittelijän ja asiantuntijoiden persoonallisuutta. Siksi Voroshilov sanoi: tässä pelissä ei ole kyse kysymyksiin vastaamisesta, tämä on peli ihmisistä.

Sekä Vladimir Jakovlevich että Boris ovat myös mukana pelissä, mutta sanoisin, että Voroshilovin aikana se oli enemmän peliä Voroshilovia vastaan: hän otti ärsyttäjän roolin, painostuksen elementin. Minusta Boris yrittää olla välittäjä asiantuntijoiden ja joidenkin muiden painostusagenttien - katsojien, kysymysten, turnaustilanteen - välillä. Hän vain ohjaa tätä voimaa, ottamatta itse voiman roolia.

- Joukkueissa erilainen hahmo. Mikä on hahmosi?
- Andrey Kozlovilla on melko omaperäinen lähestymistapa, jonka hän jopa pakottaa meihin, joukkueen pelaajiin.

Kuten hän sanoo, kun kysymys esitetään, vastaus siihen on jo olemassa - johtajassa, noosfäärissä, joukkueen kollektiivisessa alitajunnassa. Ja tietyssä käskyresonanssitilassa voimme vetää tämän vastauksen tietoisuuteen. Ja saavuttaakseen tämän tilan Andrey käyttää tiettyjä psykologisia menetelmiä- Toisin sanoen se pyrkii saattamaan joukkueen vakavaan stressiin.

- Joo? Kuka tahansa on reunalla, on kapteeni Andrey Kozlov ...
- Stressi - ei siinä mielessä hermostunut jännitys mutta paineen suhteen. Peli on luultavasti 20% heijastus ja 80% keskittyminen. Tämän todistaa se, että asiantuntijat, kun he eivät istu pöydän ääressä, vaan joko seisovat lähellä tai katsovat peliä kotona, ottavat kysymyksiä vastaan ​​paljon useammin. Pöydässä vastuu häiritsee ... TV-kamerat - vähemmässä määrin he ovat tottuneet niihin.

Keskittynyt joukkue voittaisi 6:3 - 6:4, mutta yleensä me voitamme 6:5 tai häviämme 5:6. Reunalla. Tv-ruudulla otan 80% superblitzeistä ja pöydässä - 10% tai jopa vähemmän.

Miten joukkueen jäsenet pelaavat? Olette eri kaupungeista...
– No, kaikki joukkueessa, joilla on paljon kokemusta pelistä. Toinen asia on, että siihen pitää tottua.

Tavallisesti tapaamme peliä edeltävänä päivänä, perjantaina, meillä on pieni joukkuetreeni, noin kolme peliä. Se on pikemminkin organisatorinen hetki: virittäytyä toisiinsa - joku huutaa vähän kovempaa, joku ei muotoile tarpeeksi selkeästi. Ja omistamme pelipäivän psykologiselle sopeutumiselle, keskittymisen harjoitteluun. Meillä on perinne, Andrei on toistuvasti ilmaissut sen: kokoontumme, lounaamme ja menemme katsomaan toimintaelokuvaa. Mitä typerämpi sen parempi.

Ennen kuin aloin pelaamaan Kozlovin joukkueessa, harjoittelin päinvastaista: viime hetkeen asti istuin hotellihuoneessa, luin naistenromaanin tapaista tylsää hölynpölyä, tyhjentäen aistit täysin, jotta ne hypoteesini mukaan terävöittyvät oikea hetki. Andrey tulee päinvastoin: kuormittaa aisteja rasittamatta kuitenkaan älyä. Vakava tieteellinen tutkimus näitä tekniikoita ei ole toteutettu - mikä on sääli: on mielenkiintoista selvittää, mikä on tehokkaampi.

Kuinka ottaa kysymys? Tässä tekniikka...
- "ChGK:n" kysymys ei ole maailmankaikkeuden arvoitus. Universumi puhuu meille haluamallaan kielellä. Henkilö kirjoittaa kysymyksen, jotta se voidaan ottaa vastaan. Samanaikaisesti kysymys-vastaus-parin tulee olla pieni taideteos. Kuka kirjoitti "Jevgeni Oneginin"? "Pushkin" ei ole pari, koska reaktio tähän on: "Entä sitten?" Ja jos on, vastaus ei todennäköisesti ole oikea. Etsi toinen.

Tai esimerkiksi jos kysymyksessä oleva sana vaikuttaa luonnottomalta, se todennäköisesti sisältää avaimen.

On kysymyksiä, joissa ajatuksen kulku on heti selvä: esimerkiksi oopperat tai ranskalaiset kuninkaat on selvitettävä. On joitain kysymyksiä, jotka ovat aluksi painavia. Joukkueemme äskettäisessä pelissä oli vauva kysymys: "Antonina ei osaa uida, Nikolai työskentelee hakkuualueella, mutta missä Evgenia työskentelee?" Minulla oli paniikki ensimmäisessä sekunnissa - en ymmärtänyt mitä tehdä. Luojan kiitos, että Alena Aleksandrovan aivot toimivat oikeaan suuntaan: Antoninasta on tehtävä Tonya, Nikolaista Kolja - ja sitten käy selväksi: Tonya hukkuu, Kolja puukottuu, ja sitten Zhenya menee naimisiin ja työskentelee rekisterissä. toimisto.

Mikä on hassua - katsoja esimerkiksi heti arvasi ja nauraa: yksinkertainen kysymys, se on hölmöjä.

Kysymykset "ChGK" itse asiassa - eräänlainen metakieli, jonka hallitsemalla ratkaiset kysymyksen ottamisen ongelman 70%.

Me, yleisö, myös arvaamme. Mutta ehkä pelin toimittajat heittävät tarkoituksella helpompia kysymyksiä itsekunnioituksen vuoksi?
— Vladimir Voroshilov omassa perustamistyö(hän julkaisi myös kaksi kirjaa ChGK:sta) kirjoitti sen onnistuneesta pelistä Mitä? Missä? Kun?" tarpeeksi tietoa lukio. Tässä pelissä ei ole kyse tiedosta ollenkaan.

- Ja he myös sanovat, että urheilu "Mitä? Missä? Kun?" paljon vaikeampaa kuin televisio. Mitä se yleensä on - urheilu "ChGK"?
- Se on hieman erilainen peli. No, kuten autoteollisuudessa: auto rakennettiin samalle alustalle eri tarkoitusta varten. TV-pelin tavoitteena on näyttää törmäys. Tämä on taidetta, koska taide on ensisijaisesti "henkilöstä". Persoonallisuus asetetaan äärimmäisen epämukaviin olosuhteisiin, niin että tämän paineen alaisena kaikki pinnallinen katoaa ja henkilöstä tulee se, mikä hän on. Älä huijaa livenä. Jos keskityt pitämään kasvosi, naamiosi (me kaikki käytämme naamioita jokapäiväisessä elämässä), et voi pelata, lähetät vain maskin.

Urheilu "ChGK" on myös mielenkiintoinen. Kyllä, mikä tahansa älyllinen toiminta tuo nautintoa: mielemme on muodostunut evoluutioprosessissa ja se kutittaa koko ajan, ja peli tarjoaa myös sellaista palvelua kuin mielen kollektiivinen raapiminen, mikä on monta kertaa miellyttävämpää.

Mutta urheilu "ChGK" ei ole taidetta, se on urheilua. Yritetään selvittää, mikä joukkue on... En sano "älykkäämpiä", koska hyvät pelaajat eivät välttämättä ole älykkäämpiä kuin huonot... Ota selvää, kuka on parempi tässä pelissä.

Jos Kozlovin joukkue pelaa urheilua "ChGK" MM-kisoissa, se on hyvin kaukana ykköspaikasta. Kahdeksan vuotta sitten olisimme vielä taistelleet, mutta sisällä viime vuodet urheilupeli alkoi mennä yhä enemmän abstraktioon, sellaiseen "helmipeliin". Tyypillinen nykykysymys urheilu peli: kolme x:ää sijaitsee y:ssä, niissä on kolme alfaa, mikä sana korvataan kysymyksessä? Samaan aikaan vallitsee sanaton sopimus: maskuliinisia substantiivija kutsutaan x ja y, alfa on feminiininen ...

"Voi miksi tuollaiset vaikeudet?
- Koska urheilun "ChGK" kysymyspaketin pitäisi sijoittua esimerkiksi 60 joukkueeseen. Television "ChGK" kysymyksen ei pitäisi erottaa joukkueita, koska vain yksi pelaa. Siksi, jos urheilussa "ChGK" annat joukkueille kysymyksiä televisiosta, niin sitten suurin osa joko melkein kaikki vastaavat kysymyksiin tai päinvastoin, melkein kaikki eivät vastaa - ei ole mahdollista määrittää laadullisesti, kuka voitti.

Käyn ajoittain lämmittelemässä urheilussa "ChGK", mutta täällä en ole yhtä tehokas kuin "ihmisasioissa". Vaikka tämä on tottumiskysymys. Vain eri kieli. Opit kerran ranskaa, mutta et harjoitellut - ja unohdit, mutta jos asut kieliympäristössä, puhut uudelleen. Jos joukkue vahvoja pelaajia urheilussa "ChGK" istuu televisiokysymyksiin, Kozlovin joukkue voittaa heidät. Koska se on meidän kielemme.

Miten sinusta tuli radiojuontaja? Koska rakastat jalkapalloa?
- Kuusi vuotta sitten lanseerattiin Radio Zenith, ja yksi asiantuntijoista, Lesha Blinov, tietäen, että olen aktiivinen fani, ehdotti: tehdään yhteistyötä. Siellä oli ohjelma, johon osallistuin, "Pään peli". Esitän kysymyksiä, kuuntelijat vastaavat tekstiviestillä, ja studion esittäjät eivät anna sinun kyllästyä.

Samaan aikaan tulin vierasfaniksi Fedya Pogorelovin ohjelmaan "Football Aggravation", sitten hän meni Amerikkaan opiskelemaan vuodeksi, korvasin hänet ja juurtuin. Fedya, kun hän palasi, keksi itselleen toisen ohjelman, ja jatkan "Pahenemisen" lähettämistä.

- Mikä on mielenkiintoista viisas mies löytöjä jalkapallosta?
- Katsos, peli on olennainen ja luultavasti ihmisen perustarve. Jossa tärkeä omaisuus pelit - että henkilö ymmärtää aina, että tällä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Istuimme shakkiin, ja yhtäkkiä talo syttyi tuleen - on selvää, että luovutamme pelin. Mutta kun talo ei ole tulessa, istumme ja leikimme, vaikka meillä on tärkeämpääkin tekemistä, voisimme ansaita ylimääräisen pennin. Ei, me istumme ja leikimme. Koska pidä siitä. Kuten kuuluisassa kokeessa rotalla, jolle istutettiin elektrodi aivojen mielihyväkeskukseen, ja hän painoi jatkuvasti nappia stimuloidakseen tätä keskustaa, ei juonut eikä syönyt.

Jalkapallo on vain yksi peleistä. Mitä älykkäät ihmiset näkevät siinä? No, se ei loppujen lopuksi ole tic-tac-toe, jossa kaksi siirtoa ja tasapeli, jos ei tee typeriä virheitä. Jalkapallossa on paikka persoonallisuudelle. Esteettiselle nautinnolle on paikka - jalkapalloilijat voivat tehdä pallolla sitä, mitä he eivät voi tehdä tavalliset ihmiset. Tämä on mielen peliä, valmentajien peliä, jotka valitsevat pelaajia siten, että ne työntävät heitä vahvuuksia ja tasoittaa heikot - ei ole ihanteellisia jalkapalloilijoita... Ehkä vain Cristiano Ronaldo. Se on myös peli vastustajan kanssa, tahtojen ja strategioiden yhteentörmäys.

- No, kyllä, peli - ja miksi faniympäristössä on niin kauheita tappeluita?
– Jalkapallohuliganismia on kokonainen alakulttuuri, se on kehittänyt omat käytännesäännönsä. Esimerkiksi he taistelevat useimmiten osapuolten sopimuksella, tiukasti noudattaen kaksintaistelukoodi. Sellainen laatikko raikas ilma. Jos menen esimerkiksi otteluun Spartakin kanssa Moskovaan ja laitan jopa Zenith-ruusun samaan aikaan... no, ehkä joku typerys loistaa silmiini, tämä on myös pelisäännöissä.. Mutta minun pitäisi pelätä vakavasti henkeni puolesta, ei.

— Palatakseni peliin: onko olemassa varmasti ei-rakastavia kysymyksiä?
- Inhoaminen tietyistä asioista on yksilöllistä. Kun otamme kysymyksen, endorfiineja vapautuu, saat täsmälleen fysiologisen nautinnon. Mutta hetkellinen paniikin tunne, kun et ymmärrä järkeä, antaa adrenaliini- tai norepinefriinivyöhykkeen, ja tämä on erittäin epämiellyttävää.

Henkilökohtaisesti pahimpia kysymyksiäni ovat, kun, anteeksi, pöytään tuodaan roskat: arvaa kuinka sitä käytetään. Kysymykset, kuten "jatkaa lainausta sellaisista ja sellaisista", ovat lähellä minua, koska tämä on "henkilö-henkilö" -suhde, ja kun he vievät roskia, ei ole henkilöä. Luojan kiitos, meillä on tiimissämme Kapustin: jos meille annetaan käsittämätön esine, Kapustin joko osaa käyttää sitä tai vääntää sitä käsissään ja arvaa.

- Boris Kryuk sanoi sinusta: tämä ei ole tiedon pelaaja, vaan ilmiömäinen ratkaisija. Mutta tietoa tarvitaan silti. Luetko sinä tietosanakirjaa?
- Ei. Sinun täytyy vain irrota kontekstista. Istun töissä, latasin tietokannasta kysymyspaketin - pelasin. Minun on vaikea leikkiä yksin, joten joko otan kysymyksen ensimmäisen sekunnin aikana tai avaan vastauksen välittömästi.

- Ja muistuta minua jostain legendaarisesta jostain-jos-joskus-kysymyksestä...
- "Tietoja reiästä", esimerkiksi. Seitsemänkymmentäluvun loppu tai 80-luvun alku, vuoden finaali, kysymysten tekijät ovat studiossa. Ja yksi täti käyttäytyi epämiellyttävästi - no, hän oli ainoa, joka vastusti sitä, että asiantuntijat saivat vastauksen johonkin kysymykseen, ei edes hänen. (En tarkoita, että nainen on yksin epämiellyttävä henkilö, se voisi olla sivuvaikutus suora lähetys.) Lopuksi oli hänen vuoronsa esittää kysymys: "Leonardo kysyi: "Mikä kasvaa mitä enemmän, sitä enemmän se vie pois?" Ja hän lisäsi itsestään: "Vastaus alkaa lopusta ja päättyy alusta."

Kysymys on yksinkertainen - mutta asiantuntijat ovat tyhmiä koko minuutin. Skitsoidinen ajattelutapa, kun kuljet ympyrää etkä pääse siitä pois: "Voi luoja - en tiedä - mitä se voisi olla - en tiedä." Kaikki ympärilläsi jo arvasivat sen... Itse asiassa tämä on erillinen muoto ChGK:n katseluun - pelin katsominen, vastauksen tietäminen: sinä arvioit kuinka lähellä totuutta pelaajat ovat. Joten minuutti on umpeutunut - eikä vastausta ole. Ja Nurali Latypov vastasi yhtäkkiä viimeisellä sekunnilla: "Kuoppa". Sitten syntyi versioita, väitetysti asiantuntijat tiesivät vastauksen jo ensimmäisessä sekunnissa, he yksinkertaisesti kiusoittivat katsojaa, mutta näin ei ole.

– Sanoit kerran kauan sitten, että pieniä lapsia ei pidä lähettää kaikenlaisiin kehittyviin päiväkotiin. Oletko edelleen sitä mieltä? Muuten, mikä on lastesi koostumus?
- Poika ja tyttö... Uskon, että lapsia on mahdotonta kehittää epäharmonisella tavalla. Kun ohjaat lasta varovasti jonnekin (ei ole kysymys pakottamisesta), sinun on ymmärrettävä, teetkö tämän hänen vai itsesi vuoksi. On olemassa kaksi napaa, joihin niin monet vanhemmat lankeavat: hypertrofoitunut fyysinen kehitys tai hypertrofoitunut kuiva älyllinen kehitys. Opetatko nelivuotiasta lasta ottamaan integraalit - ja miksi? Nelivuotias lapsi ei pysty havaitsemaan abstraktioita ja tunnealue kyky tuntea sinua "kuivaa" hänet.

- Toimituksen naispuolisen osan kysymys: "Mitä? Missä? Kun?" Muodostuvatko parit usein?
- En sanoisi, että pareja on paljon tai vähän. Kyllä, ChGK - tarkoitan liikettä yleensä - on iso hengailu, ihmiset viettävät paljon aikaa yhdessä, sympatiat syntyvät, jotka muuttuvat suhteiksi. Lisäksi pariskunnat eri kaupungeista ovat paljon: vuoden aikana ihmiset voivat tavata kuusi kertaa turnauksissa, pelata kolme tuntia, ei ole muuta tekemistä - he menevät kävelylle. Yleisesti ottaen ympäristö on suotuisa. Mutta toisaalta ihmiset ovat älykkäitä, ja älykkyys rajoittuu itsekkyyteen, ja parit eroavat usein. Koska... Kyllä, olemme kaikki vaikeita ihmisiä.

Jäsennimi: Mikhail Valerievich Moon

Ikä (syntymäpäivä): 25.02.1975

Kaupunki: Gatchina, Leningradin alue

Koulutus: Pietari valtion yliopisto, Soveltavan matematiikan ja ohjausprosessien tiedekunta

Perhe: naimisissa, hänellä on poika

Löysitkö epätarkkuuden? Korjataan kyselylomake

Tämän artikkelin lukeminen:

Radiojuontaja ja kauppias Mikhail Moon tunnetaan monille ensisijaisesti yhtenä asiantuntijana eliittiklubissa ”Mitä? Missä? Milloin?" Mutta mitä muuta hänen elämäkerrassaan on huomionarvoista?

Misha syntyi pienessä Gatchinan kaupungissa, joka sijaitsee Leningradin alueella..

Sitten hänen perheensä muutti Pietariin, missä hän lopulta valmistui lukiosta nro 171.

Koulun jälkeen poika meni Pietarin valtionyliopistoon, jossa hän sai vuonna 1996 tutkinnon soveltavan matematiikan ja ohjausprosessien tiedekunnasta.

Romantiikkasi pelin "Mitä? Missä? Kun?" nuori mies aloitti lapsena, kun hän odotti jokaista numeroa innolla ja jäätyi Vladimir Voroshilovin äänen kuultuaan. Heti kun hän astui yliopistoon, Mihail meni välittömästi urheiluseuraan ChGK nimeltä Kolomna.

Siellä Moon oppi lyömään, keskittymään ja menemään voittoon kiinnittämättä huomiota mihinkään ympärillä. Se on urheiluversiossa "Mitä? Missä? Kun?" hän pelasi sellaisten asiantuntijoiden ryhmissä kuin Leonid Klimovich ja Sergey Vivatenko.

Käytössä suuri näyttö Mikhail sai ensimmäisen kerran vuonna 1997 ja rakastui välittömästi yleisöön. He näkivät hänessä erittäin tahdikkuuden, miellyttävän ja uskomattoman oppineen nuorimies. Nuoren asiantuntijan utelias mieli havaittiin vuonna 2002 "Crystal Owl" -esittelyssä.

Muuten, asiantuntija itse huomauttaa, että hänellä oli kätensä hankkia pöllöt sellaisilta asiantuntijoilta kuin Dmitri Konovalenko, Rovshan Askerov ja jopa Maxim Potashev.

Vuonna 2005 Moon ilmoitti lopettavansa uransa ohjelman televisioversiossa, mutta ei voi kieltäytyä urheilumuodosta. Asiantuntija yksinkertaisesti ilmaisi lähtönsä - jännitys oli poissa, ja ohjelman hieman muuttunut muoto ei enää sopinut hänelle. Totta, tuolloin Mikhail totesi, että ajan myötä hän voi kyllästyä ja palata, mutta toistaiseksi näin ei ole tapahtunut.

Samasta vuodesta 2005 lähtien intellektuelli kutsuttiin Kansainvälisen klubien liiton hallitukseen “Mitä? Missä? Kun?". Moon suostui ja pysyi sen kanssa vuoteen 2009 asti.

Muiden joukossa televisio-ohjelmat, jossa Mikhail Moon mainittiin, voidaan mainita "Oma peli" näytteestä 19. huhtikuuta 1995.

Ei voida sanoa, että intellektuaalikerho olisi ainoa kiinnostuksen kohde ja ammatti Mikhailin elämässä. Hänen urallaan on radiolle omistettu sivu - hän isännöi kahta ohjelmaa samanaikaisesti Zenith-radiossa.

Nämä ovat "Jalkapallon paheneminen" ja "Otsikko". Vakavasti ammatillista toimintaa Kuulla on seuraavat asennot:

• Kauppias JSC "Broker Firm Lenstroymaterialy";
• CJSC IC Energocapitalin kauppias.

Käytössä Tämä hetki Mikhail on suljetun osakeyhtiön BFA:n osakemarkkinaosaston johtaja.

Asiantuntijan henkilökohtainen elämä on vakiintunut pitkään - hänen vaimonsa nimi on Anastasia Gusarova. Tällä pariskunnalla on poika.

Lua-virhe rivillä Module:CategoryForProfession rivillä 52: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).

Mihail Valerievich Moon
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Syntymänimi:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Ammatti:
Kansalaisuus:	Neuvostoliitto 22x20px Neuvostoliitto → Venäjä 22x20px Venäjä
Kansalaisuus:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Maa:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Kuolinpäivämäärä:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Kuoleman paikka:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Isä:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Äiti:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Puoliso:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Puoliso:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Lapset:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Palkinnot ja palkinnot:	kristallipöllö
Nimikirjoitus:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Verkkosivusto:	Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
Sekalaista:	Sertifioitu välimies MAC
Lua-virhe Module:Wikidata rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).
[[Lua-virhe Module:Wikidata/Interproject rivillä 17: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo). |Taideteokset]] Wikilähteessä

Elämäkerta

Valmistunut Pietarin kaupungin lukiosta nro 171, vuonna 1996 - Pietarin valtionyliopisto, soveltavan matematiikan ja ohjausprosessien tiedekunta.

Työskennellyt kauppiaana osakeyhtiö"Broker Firm Lenstroymaterialy" ja CJSC IC "Energocapital"; johtaa tällä hetkellä CJSC BFA:n osakemarkkinaosastoa.

"Mitä? Missä? Kun?"

Vuodesta 1991 lähtien hän on ollut jäsenenä useissa joukkueissa urheiluversiossa. älyllisiä pelejä"Mitä? Missä? Kun? "(vuoteen 1993 - Leonid Klimovitšin joukkueessa, sitten - Sergei Vivatenkon joukkueessa). Eliittiseurassa vuodesta 1997.

Syksyllä 2002 hän sai Crystal Owl -palkinnon. Vuosina 2005–2009 hän oli IAC:n hallituksen jäsen.

Vuonna 2005 hän ilmoitti jättävänsä televisioklubin "Mitä? Missä? Kun?" , mutta ei lopettanut osallistumista urheiluun Mitä? Missä? Kun? . Hän aloitti jälleen esiintymisen TV-klubissa jo vuonna 2006. Tällä hetkellä (marraskuu 2015) voitto-tappio-suhde seurassa on 61,11 % (36 peliä, 22 voittoa).

Kirjoita arvostelu artikkelista "Kuu, Mikhail Valerievich"

Huomautuksia

Linkit

Ote, joka kuvaa Moon, Mihail Valerievich

Toit minut takaisin, Jumala? soturi kysyi innostuneena.
- Kuka sinä olet, ihminen? Ja miksi kutsut minua Herraksi? vanha mies ihmetteli.
Kuka muu voisi tehdä jotain tällaista? mies kuiskasi. - Ja sinä elät melkein kuin taivaalla... Olet siis Jumala.
– En ole Jumala, olen hänen jälkeläisensä... Hyvä on totta... Tule, jos olet tullut, luostariin. Puhtaalla sydämellä ja puhtaalla ajatuksella tulit elämään... Joten he palauttivat sinut. iloitse.
- Kuka toi minut takaisin, Starche?
"Ne, säteilevät, ovat "Herran jalkoja", osoittaen ihmeellisiä kukkia, vanhin pudisti päätään.
Siitä lähtien legenda Herran kukista on jatkunut. He sanovat kasvavansa aina lähellä Jumalan kartanoita näyttääkseen tietä niille, jotka tulevat...
Ajatellessani en huomannut katsovani ympärilleni... ja heräsin kirjaimellisesti heti! .. Hämmästyttävät ihmekukkini kasvoivat vain kivessä aukeavan kapean, tumman raon ympärillä, kuin melkein näkymätön, "luonnollinen" sisäänkäynti! !! Yhtäkkiä pahentunut tunnelma johti minut juuri sinne ...
Ketään ei näkynyt, kukaan ei tullut ulos. Tunsin oloni epämukavaksi, tullessani kutsumatta, päätin kuitenkin yrittää ja menin aukkoon. Taaskaan ei tapahtunut mitään... Ei ollut erityistä suojausta tai muita yllätyksiä. Kaikki pysyi majesteettisena ja rauhallisena, kuten aikojen alusta asti... Ja ketä vastaan ​​oli puolustaa? Vain samalta lahjakkaalta kuin omistajat itse?.. tärähdin yhtäkkiä - mutta voisiko ilmestyä toinen sellainen "Karaffa", joka olisi jossain määrin lahjakas ja yhtä helppo "löytää"?! ..
Menin varovasti luolaan. Mutta täälläkään ei tapahtunut mitään epätavallista, paitsi että ilmasta tuli jotenkin hyvin pehmeä ja "iloinen" - se tuoksui keväältä ja yrteiltä, ​​ikään kuin olisin rehevällä metsäaukiolla, enkä paljaan kivikiven sisällä ... Käveltyään muutaman metrin, tajusin yhtäkkiä, että se kirkastui, vaikka näyttäisi siltä, ​​että sen olisi pitänyt olla päinvastoin. Valo virtasi jostain ylhäältä ja suihkusi tänne hyvin pehmeässä "auringonlaskun" valaistuksessa. Päässäni soi hiljaa ja huomaamattomasti outo, rauhoittava melodia - en ollut koskaan ennen kuullut vastaavaa... Epätavallinen ääniyhdistelmä teki ympärilläni olevasta maailmasta kevyen ja iloisen. Ja turvallista...
Oli erittäin hiljaista ja erittäin mukavaa oudossa luolassa... Ainoa mikä hieman hälytti, oli jonkun muun havainnon kasvava tunne. Mutta se ei ollut epämiellyttävää. Vain - vanhemman huolehtiva ilme älyttömälle vauvalle ...
Käytävä, jota pitkin kävelin, alkoi laajentua muuttuen valtavaksi korkeaksi kivihalliksi, jonka reunoja pitkin oli yksinkertaisia, pitkiä penkkejä muistuttavia kiviistuimia, jotka joku oli kaivertanut suoraan kallioon. Ja keskellä tätä outoa salia seisoi kivijalka, jonka päällä valtava timanttikristalli "palasi" kaikilla sateenkaaren väreillä ... Se kimalsi ja kimmelsi, sokaisi monivärisiä välähdyksiä ja näytti pieneltä auringolta. , jostain syystä joku yhtäkkiä piilotti kiviluolaan.
Tulin lähemmäs - kristalli loisti kirkkaammin. Se oli erittäin kaunis, mutta ei sen enempää, eikä aiheuttanut mitään iloa tai tutustumista johonkin "suureen". Kristalli oli materiaalia, vain uskomattoman suuri ja upea. Mutta vain. Hän ei ollut mitään mystistä tai merkittävää, vaan vain epätavallisen kaunista. Vasta nyt en vieläkään ymmärtänyt, miksi tämä näennäisen yksinkertainen "kivi" reagoi ihmisen lähestymiseen? Voisiko olla mahdollista, että inhimillinen lämpö sai hänet jotenkin "kytkemään"?
"Olet aivan oikeassa, Isidora..." yhtäkkiä kuului jonkun lempeä ääni. - Ei ihme, että isät arvostavat sinua!
Yllätyksestä hämmästyneenä käännyin ympäri ja huudahdin heti iloisesti - Pohjoinen seisoi lähellä! Hän oli edelleen ystävällinen ja lämmin, vain hieman surullinen. Kuin lempeä aurinko, jonka yhtäkkiä peitti satunnainen pilvi...