Control de las relaciones íntimas entre los Testigos de Jehová. Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová Alimento para el Pensamiento

Cuando era “Testigo de Jehová”, se cumplió uno de mis deseos, que probablemente sueñan todos los “proclamadores del Reino”, comunicarme en vivo con los miembros del Cuerpo Gobernante (GB) de la organización de Jehová. Tuve la suerte de comunicarme tres veces, y con diferentes miembros del más alto cuerpo espiritual de la Organización. Permítame recordarle que el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová es más que una guía autorizada. Los miembros de la CG son "el ungido de Dios", "el siervo fiel y discreto", que recibe instrucción de Jehová Dios y, como canal, la transmite a la hermandad mundial de los Testigos de Jehová de todo el mundo a través de publicaciones y congresos. Ir en contra de la EM es ir en contra de Dios. RS es esencialmente la Organización de Dios.

Pude comunicarme con ellos de manera informal porque era miembro del Centro de Gestión de SI en Rusia. Mis reuniones con los miembros de GB tuvieron lugar en 2006 y 2007. El primer encuentro se realizó con Teodor Jarac y su esposa Melita en el territorio del Centro Administrativo del pueblo. Soleado. Parece que en ese momento vino a Rusia para anunciar la traducción del Nuevo Mundo al ruso. Se quedó en la sucursal y mis amigos y yo tuvimos la oportunidad de invitarlo a tomar el té en nuestra habitación. No recuerdo los detalles de la conversación. Sólo recuerdo que a los jóvenes betelianos nos interesaba la cuestión del número creciente de ungidos, que según la Organización deberían ser exactamente 144.000, comenzando por los apóstoles. A nuestra pregunta, respondió que no todos los que se consideran ungidos lo son, y que hay muchos menos ungidos reales. El difunto Ted Jaracz fue el miembro más autoritario y riguroso de la RS. Lo recuerdo como estricto. anciano con voz de acero y fe inquebrantable en la verdad del asunto en que se hallaba inmerso. En una palabra, de ninguna manera fue un buen abuelo.

La segunda reunión fue con Jeffrey Jackson, un miembro relativamente joven de la RS. Tuvo lugar en Bishkek, en la sucursal de Kirguistán también en 2007. Jackson llegó allí para anunciar la traducción del Nuevo Mundo al idioma kirguís. Recuerdo como después de la cena se quedó en la mesa y tuvimos la oportunidad en la misma mesa de hacerle algunas preguntas. Su difunta esposa, Janette, todavía vivía en ese entonces, y él habló de que ella era una testigo de Jehová con "ropa terrenal". Esto significaba que en el nuevo mundo estarían separados: él estaría en el cielo con Cristo y ella estaría en el paraíso en la tierra. Por alguna razón, su historia evocó simpatía. Recuerdo cómo le preguntamos cómo se dio cuenta de que se había convertido en el ungido. Jeffrey dijo que claramente sintió esto en los años 80, cuando comenzó a darse cuenta de sí mismo como un “ciudadano del cielo”, todo lo terrenal comenzó a parecerle temporal, y comenzó a relacionar los versículos bíblicos relacionados con los co-gobernantes de Cristo. a sí mismo personalmente. Recuerdo a Jeffrey Jackson como un estadounidense regordete y tranquilo con una expresión amable en el rostro.

Sobre la tercera reunión, puedo decir lo mínimo porque sucedió por casualidad en Moscú antes de la convención de distrito. Fue por la mañana en el apartamento de la organización, donde se alojan abogados y representantes de la organización. Fui a desayunar con Steven Lett y su esposa Daiyan. No recuerdo nada de esa conversación, excepto una serie de bromas y risas de Stephen. Al mismo tiempo, su más que tranquila esposa parecía ser todo lo contrario. Recuerdo a Lett como una persona enérgica con expresiones faciales extremadamente expresivas.

Los testigos de Jehová creen que Dios obra de manera especial con los miembros del Cuerpo Gobernante. Sin embargo, yo personalmente no me di cuenta de esto. Estas personas no se destacaron por nada especial: ni la profundidad de pensamiento, ni el amor sincero, ni el carisma brillante. Altos directivos ordinarios. Ahora bien, esto es obvio para mí, especialmente después de la experiencia de encontrarme con el presente. el hombre de dios, un monje de oración, que vive recluido en un skete. Este sentimiento de santidad centelleante y de amor sin límites no puede olvidarse ni confundirse. Como dicen, todo se sabe en comparación ...

¿Por qué decidí escribir sobre reuniones con los miembros del CG? El punto es que en tiempos recientes A menudo me preguntan quiénes son realmente los Testigos de Jehová, o más bien, las personas que dirigen esta organización mundial. ¿Creen ellos mismos en lo que predican? En general, se acepta que el fenómeno del sectarismo entre los testigos de Jehová se debe a la ganancia financiera. Sin embargo, no puedo estar de acuerdo con esto. El oponente no puede ser vencido sin comprender su verdadera naturaleza. Mi experiencia de comunicación claramente no fue suficiente para mirar dentro del alma de los miembros de la RS con quienes tuve comunicación. La opinión más confiable y objetiva solo puede provenir de alguien que estuvo en el lugar de los miembros de RS. Y entonces La única persona fue Raymond Franz, un hombre que fue miembro de la RS durante 9 años. (Dos años antes de su muerte, logré escribirle varias cartas y obtener una respuesta de él, ¡aunque Ray recibió cientos de cartas!).

Conozco todo el funcionamiento interno de la RS, él nunca escribió que los intereses financieros están en el centro de las actividades de la RS. Aunque los propios Testigos de Jehová lo acusaron sin fundamento de algún tipo de estafa financiera (este punto de vista era común en el bethel ruso entre los supervisores de alto rango). Esto es lo que escribió Franz en su segundo libro, En busca de la libertad cristiana: Conozco personalmente entre los testigos de Jehová a muchas personas reflexivas, a veces perspicaces, tanto hombres como mujeres. Sé que muchos de ellos, incluidos algunos miembros del Cuerpo Gobernante, ven algunos errores graves en las enseñanzas de la organización y en su aplicación. Sin embargo, estas personas continúan reconociendo a la organización como el instrumento elegido por Dios en la tierra. Estoy seguro de que su mente, al menos en parte, sufre inevitablemente de esto: está embotada, ahogada, constantemente utilizada para encontrar alguna excusa para lo que está mal. Algunos de ellos son buenos para escribir. Pero siempre son conscientes de que lo que escriben debe satisfacer las enseñanzas de la organización y el espíritu particular que prevalece en el momento particular en que escriben. Pueden escribir artículos que son muy sensibles en su contenido. Sin embargo, como parte del todo, al ser generados por la propia organización, sirven al fin último de elevar la dignidad de la organización en la mente de los lectores, induciéndolos a someterse a la autoridad a la que tanto aspira, y así llegar a serlo. a la disolución de los individuos en el sistema.”.

Me parece que los miembros de la RS se han convertido en rehenes de la situación que han creado sus antecesores. Y no se atreverán a cambiar este estado de cosas. Para hacer esto, debes tener una fortaleza colosal y ser un inconformista. No son solo rehenes de la situación, son sus hijos: los miembros de RS son quienes son, gracias a la organización. Personalmente, estoy seguro de que los miembros del GB creen en la verdad de su causa. Por supuesto, son muy conscientes de que mucho de lo que proclaman oficialmente no es cierto. Sin embargo, sacrifican conscientemente la honestidad por el bien de una causa común que, por supuesto, en su opinión, es agradable a Dios.

Creo que todo el mundo está más o menos familiarizado con el sentimiento de ser especial, especialmente cuando hay algo detrás de esta convicción. ¡Pero imagine cómo se siente cuando se da cuenta de su participación personal en el canal de Dios en la tierra! Sigo pensando que los Testigos de Jehová todavía deben ser evaluados como un fenómeno religioso. Todas estas especulaciones sobre pirámide financiera alejarnos de una verdadera comprensión de con quién estamos tratando.

América ha legalizado la sodomía. Y dijo que el mundo entero también debería seguir su ejemplo. Los que no escuchen sufrirán mucho. La sodomía ha sido elevada al rango de geopolítica oficial de la mayor potencia del mundo, y de sus numerosos, también muy poderosos aliados.La Casa Blanca estadounidense se cubrió de un arcoíris.

¿Sodoma pasó desapercibida?

"... Todo esto te daré si te inclinas ante mí”, dijo Satanás a Jesús. El caído se ofreció a caer. Jesús no cayó. "Aléjate de mí, Satanás"- respondió Jesús Por el significado, en nuestro lenguaje sencillo, la respuesta de Jesús significaba: "¡Fuera!". Esta es la única respuesta debida al padre de la mentira.

Sin embargo, no todos los cristianos responden a Satanás de esta manera. Muchos, ante su propuesta de caer, se preguntan: “¿Qué me darás a cambio, y qué recibiré yo?..” Y caen, adoran a Satanás. Y su caída es muy grande.

La caída espiritual de los cristianos y la adoración a Satanás se expresa de muchas maneras, pero, sobre todo, en cooperación con la política: traicionaron a Cristo y fueron amables con la política tanto como pudieron. Coincidían con ella en todo, como la puta más repugnante.

Y así, la política, harta de poseerlos, decidió “divertirse más de varias maneras.” Namedniona exigió que los cristianos se convirtieran ahora en sodomitas literales…

Es hora de comenzar el juicio para los cristianos...

Los llamados cristianos occidentales estaban alarmados. Vieron que había llegado el momento en que ellos, si no se unían al pecado y la depravación del mundo en general, serían perseguidos. Pero esto es lo que menos les gustaría. Están acostumbrados a reinar. Se han suavizado en un estado "democrático". Y de repente, ¡en ti! Debes ser un sodomita o, en casos extremos, "no condenar" a los depravados bestiales. Si no, entonces, "sanciones económicas", para empezar, y luego recibirá un golpe en la cabeza ...

Tal es el triste destino de todos aquellos que intentaron combinar la lealtad a Cristo y la "cooperación" con la política. La burla del diablo de aquellos que, en lugar de Dios, lo adoraron, realmente no conoce límites.

En América misma, la sociedad ahora está dividida, muchas iglesias, asociaciones religiosas, han dicho "sí" al libertinaje institucionalizado. Cedieron, cedieron a la política sodomita, estuvieron de acuerdo, la aprobaron.

Pero también hay iglesias que no quieren apoyar a Sodoma, por lo que corren el riesgo de ser acusadas de todos los pecados graves contra “la libertad y la democracia”.

Se ha informado que algunos pastores protestantes estadounidenses que no aceptan someterse a la Nueva Sodoma ya han anunciado que se están preparando para "pasar a la clandestinidad". Dicen que pueden continuar actuando abiertamente, oficialmente, ahora pueden ser prohibidos y sus licencias, luego los edificios de la iglesia, les serán quitados. Y ellos están listos para este giro de los acontecimientos, pueden regocijarse por ellos y aplaudir su determinación de permanecer fieles a Dios.

El Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová no va a la clandestinidad.

Como muestran los hechos, el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová no pertenece al número de tales cristianos fieles.

"Esclavo prudente": estuvo de acuerdo con la política estatal de sodomía.

Su motivación es comprensible. De hecho, si se opone a la ideología de Sodoma, entonces sus actividades también pueden ser encubiertas, hasta la confiscación de todas las propiedades y bienes inmuebles. ¡Y acaba de construirse una nueva y excelente "ciudad jardín" en Wallkill!, imperio religioso mundial, y emprendió tan grandioso proyecto constructivo y económico para perderlo todo en aras de alguna “pequeña cosa”.

Y ahora, en la web oficial de la organización de los Testigos de Jehová, aparece “alimento espiritual a tiempo”:

“Si bien la Biblia condena los actos homosexuales, no alienta el odio homosexual ni la homofobia. Por el contrario, se anima a los cristianos a tratar a todos con “respeto” (1 Pedro 2:17, Versión Moderna).

… ¿Deberían los cristianos respetar a todas las personas independientemente de su orientación sexual?

Indudablemente. La Biblia dice: “Honra a toda clase de personas” (1 Pedro 2:17). Por lo tanto, los cristianos no son homofóbicos. Son amables con todas las personas, incluidos los homosexuales (Mateo 7:12)”.

Esto es lo que escriben los líderes de la organización de los Testigos de Jehová. Escriben de una manera serpentina, astuta y astuta. Su ornamentada respuesta es bastante capaz de confundir a muchos que están superficialmente familiarizados con las Sagradas Escrituras.

A modo de comparación, echemos un vistazo a las palabras del Papa sobre el mismo tema: "Si una persona es homosexual, pero busca al Señor y tiene buena voluntad, entonces, ¿quién soy yo para juzgarlo?"

Como puede ver, el Vaticano es mucho más comedido en sus respuestas que el Consejo de Gobierno. Si el Papa se limitó a “yo no condeno”, especificando que “si” un homosexual “busca al Señor y tiene buena voluntad”, entonces el Consejo de Gobierno simplemente ordena a sus hijos que respeten a todos los homosexuales, sin mencionar su actitud hacia el Señor en absoluto Sagrada Escritura Incluso el sumo sacerdote romano no demostró tal descaro.

Bueno, ha llegado el momento en que debe ser directo sobre quién es usted y a quién sirve. Y el “esclavo prudente” dijo que servía a la política. Fingió ser un discípulo de Cristo durante mucho tiempo. Pero ahora ha salido de la clandestinidad. La riqueza material de la comadreja del poder es más importante para él que los principios divinos.

Sí, a los discípulos de Cristo se les ordena no condenar a nadie. Pero no condenar y RESPETAR, ¡son cosas fundamentalmente diferentes! Siguiendo la lógica del Cuerpo Gobernante, los discípulos de Cristo deben respetar, por ejemplo, a los blasfemos.

Y, en segundo lugar, el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová en sí mismo no cumple de ninguna manera las palabras de la Epístola de Pedro sobre tratar con “respeto a todos” (1 Pedro 2:17, Modern VT).

¿Cómo, por ejemplo, se relaciona con representantes de otras religiones, con el mismo Papa? ¿Sinceramente? ¿Es por gran respeto que los líderes de los Testigos de Jehová llaman al Papa ya todo el clero de la iglesia "un hombre de pecado, un hijo de perdición"?

¿Y cómo se sienten los testigos de Jehová acerca de quienes se oponen a sus falsas enseñanzas y rompen con su organización? ¿Es con respeto? “Son la escoria de la sociedad”, dijo un funcionario de una organización de Testigos sobre los que abandonaron la organización por motivos espirituales. Todo el mundo sabe cuán cruel e inhumana es la organización de los Testigos con los que son expulsados ​​por la verdad, con los que le señalan sus falsas enseñanzas. Y las palabras de Pedro "Gente de honor de todo tipo" Los testigos de Jehová no recuerdan nada en este caso. Y más aún, olvidaron las palabras de Mateo 7:12: “Así que en todo lo que quieras que la gente te haga, haz lo mismo con ellos; porque en esto está la ley y los profetas.” Pero, en relación con los homosexuales, los líderes de los Testigos de Jehová citaron estas palabras de Jesús. Un enfoque político puramente estadounidense: Interprete las leyes y la Biblia de la manera que más le convenga.

El "siervo prudente" respeta a los homosexuales, no porque el Apóstol Pedro lo enseñe. Peter no llama a respetar a los sodomitas, ya que él mismo los llamó malvados.Fue la Casa Blanca la que ordenó a los homosexuales hacer el bien. Y los líderes de los testigos de Jehová obedecen obedientemente las órdenes de su maestro, y siempre habrá un texto adecuado de la Escritura. Con su capacidad para salir!

"La Biblia no fomenta la homofobia"- dijo Rook Consejo. Homofobia: en traducción directa significa miedo, disgusto por la homosexualidad, no solo por las personas homosexuales, sino también por este fenómeno en sí. Y así, el “siervo prudente” difunde que no hay que tener miedo del pecado de Sodoma, la Biblia, dicen, “no alienta”. ¡Mentira monstruosa! La Biblia simplemente llama directamente a odiar los pecados. “Sin embargo, es bueno que aborrezcas las obras de los nicolaítas, las cuales yo también aborrezco”.(Apocalipsis 2:6).

Escuchando a los falsos maestros, uno puede alejarse mucho de Cristo. Y salieron millones, víctimas de los que se vendieron a las autoridades y adoraron a los líderes religiosos del diablo.

El Señor enseña a separar a una persona de su religión. Pero la homosexualidad no es una religión. Este es el hombre mismo, la esencia interior del hombre. Al violador malicioso de las leyes de Dios se le debe decir quién es. “¿O no sabéis que los injustos no heredarán el Reino de Dios? No os dejéis engañar: ni los fornicarios, ni los idólatras, en presencia de los adúlteros, ni los malakia, ni los sodomitas, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los rapaces, no heredarán el Reino de Dios.(1 Corintios 6:9,10).

Cuando una persona está en religión, todavía cree en Dios, de alguna manera se esfuerza por la santidad, respeta las leyes de Dios. Las diferencias en los puntos de vista de las personas de diferentes religiones, pero que temen a Dios, se reducen a cuestiones de comprensión de textos bíblicos individuales que no son de importancia fundamental para la salvación. Cuando los creyentes no se enfocan en la letra, sino que se esfuerzan por entender el Espíritu de la Escritura, entonces son hermanos en Cristo, aun estando en diferentes iglesias-denominaciones.

Es útil preguntarse: ¿Cómo trata realmente la Sagrada Escritura a los homosexuales?, ¿realmente los respeta?, ¡no importa cómo! El apóstol Pablo, por ejemplo, llama locos a los homosexuales y lesbianas “con compañía”, que han caído en un vergonzoso error. “... Ellos conocen el justo juicio de Dios, que los que hacen tales cosas son dignos de muerte; sin embargo, no sólo son hechos, sino que los que lo hacen son aprobados.”(Rom 1 cap).

“... Las ciudades de Sodoma y Gomorra, habiéndolas condenado a exterminio, las convirtió en cenizas, dando ejemplo a los impíos del futuro,”- dice el Apóstol Pedro (2 Pedro 2:6).

Es decir, hace mucho tiempo la Casa Blanca, y la Corte Suprema de los Estados Unidos, y los arciprestes romanos, y las Manos del Consejo de los Testigos de Jehová, sobre Sodoma y Gomorra se mostró como ejemplo de lo que les sucederá a los que enseñan a apoyar y respeta a los malvados.

nicolas var

El control relaciones íntimas de los Testigos de Jehová.

Mucho se dice y dice en diversas fuentes que la organización religiosa de los Testigos de Jehová controla la vida diaria de los creyentes comunes. Todo está bajo control: tiempo libre, entretenimiento, mirar televisión, leer literatura, usar Internet, citas, citas, educación y pensamiento.

Sin embargo, se prestó muy poca atención al control en la esfera de las relaciones íntimas entre marido y mujer. Pero es precisamente en este tema que se puede decir que los Testigos de Jehová han "superado" a todos. Quizás por primera vez en la historia historia humana este grupo religioso asumió el papel de "fiscal en el dormitorio", controlando no cuestiones morales, sino preguntas sobre cómo un esposo y una esposa tienen relaciones sexuales, qué permitirse mutuamente durante el acto sexual y los juegos, cómo excitarse mutuamente, cómo y por qué métodos alcanzar el orgasmo, etc. etc.

El problema, sin embargo, es que en la Palabra de Dios no hay una gradación de relaciones sexuales "morales" e "inmorales" entre marido y mujer.

La Biblia, Proverbios 5:18, 19, da las siguientes, por así decirlo, "instrucciones" sobre este tema:

18 Bendito sea tu manantial; y consuélate en la mujer de tu juventud,

19 Con un dulce ciervo y una hermosa gamuza: deja que sus pechos te embriaguen en todo momento, deléitate en su amor en todo momento.

Esto le pareció poco a la dirección de la OSB, y decidieron establecer un "nuevo orden" en las relaciones íntimas de los cónyuges, tratando de organizar una revolución sexual a la inversa.

Para ello, se sacó a la luz el texto de la carta del apóstol Pablo, Romanos 1:26,27, en la que condena las relaciones homosexuales. Pero estos versos fueron explicados de tal manera que el sexo oral (es decir, acariciar los genitales con la boca) y el sexo anal (es decir, usar el ano durante el coito) no estaban permitidos entre marido y mujer, porque. sólo los homosexuales tienen tales relaciones entre ellos.

Veamos este texto bíblico:

26 Por tanto, Dios los entregó a pasiones vergonzosas, porque sus mujeres cambiaron el uso natural por el que no era natural;

27 Como ellos, también los hombres abandonaron el uso natural de la mujer y se encendieron en pasiones unos con otros, hombres por hombres, haciendo cosas indecentes y recibiendo en sí mismos la plena retribución de su extravío.

Está claro que, como se señaló anteriormente, estas palabras se refieren solo a las relaciones homosexuales, pero no como relaciones sexuales entre marido y mujer, ni siquiera hay un indicio de tal relación aquí.

Este asunto se trató en detalle por primera vez en el artículo de La Atalaya del 15 de diciembre de 1969 (págs. 765, 766). En este artículo, tales relaciones sexuales entre marido y mujer se han discutido a fondo. Como escribe Raymond Fretz, ex miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, en Crisis de conciencia, Capítulo 3: Comportamiento de las personas en su propio dormitorio.

R. Franz en esta cita quiere decir que el Cuerpo Gobernante comenzó a recibir cartas de los ancianos de las congregaciones locales, quienes comenzaron a informar cosas completamente íntimas sobre las relaciones matrimoniales de los demás.

Franz informa que en 1972 el Consejo de Administración tuvo que tratar un caso, escribe:

La pregunta... que provocó una larga discusión, se refería a un matrimonio de Testigos de California. Alguien vio ciertos libros y fotografías de actividades sexuales inusuales en su dormitorio (no recuerdo si averiguamos exactamente cómo la persona que lo vio y lo contó accedió al dormitorio matrimonial). La investigación y el interrogatorio de los ancianos locales reveló que en relaciones sexuales esta pareja no solo practicaba relaciones sexuales ordinarias. Las cartas de los ancianos llegaron a Brooklyn y el Cuerpo Gobernante tuvo que discutir y decidir qué acción tomar con respecto a estas parejas.

Hasta esa mañana, cuando nos leyeron estas cartas, ninguno de nosotros, excepto el presidente, tuvo la oportunidad de siquiera pensar en esta situación. Sin embargo, unas horas después, se tomó la decisión y la pareja quedó privada de comunicación. Esta decisión luego se convirtió en una política oficial que se aplica a cualquier persona involucrada en este tipo de actividades sexuales (ver: torre de vigilancia, Inglés - 1972, 1 de diciembre - S. 734-736 texto al final del artículo).

Tenga en cuenta que en solo unas horas se tomó una decisión que luego se convirtió en una tragedia para miles de familias de los testigos de Jehová. En el futuro, los eventos se desarrollaron muy dramáticamente. No quedan esferas en la vida de los Testigos de Jehová en las que la Sociedad SB, como el "ojo que todo lo ve" de Jehová Dios, no pueda intervenir. Franz lo explica de esta manera:

El material publicado fue entendido y aplicado de esta manera: los cónyuges generalmente creían que si tales fenómenos surgían o existían en su matrimonio, independientemente de que ocurrieran por mutuo acuerdo de los cónyuges o por iniciativa de uno solo de ellos, estaban obligados a informar esto a los ancianos (en En el segundo caso, el cónyuge, de quien no vino la iniciativa de tales acciones, tuvo que notificar a los ancianos sobre todo, incluso si el cónyuge, por cuya iniciativa sucedió esto, no quería decir este). Si alguien no informaba de lo que estaba sucediendo, se consideraba que no estaba dispuesto a arrepentirse y conducía a la decisión de expulsarlo. La creencia de que la exclusión lo apartaba de la única organización donde la salvación era posible, así como de amigos y familiares, pesaba mucho sobre la persona a someterse, a pesar de que le era muy difícil confesar o denunciar tales cosas a la mayor.

Después de esta decisión de 1972, el RSD fue barrido por una ola de comités legales donde los ancianos informaban informes o confesiones de actos sexuales. Era una práctica vergonzosa de intervenir en la esfera más íntima de la vida de cualquiera. Franz recuerda en su libro:

En estas audiencias, las mujeres experimentaron una vergüenza insoportable cuando los ancianos las interrogaron y les preguntaron sobre los detalles íntimos de su vida sexual en el matrimonio. Muchos matrimonios en los que uno de los cónyuges no era Testigo pasaron por graves dificultades cuando el cónyuge no Testigo protestó por lo que consideró una intrusión en la privacidad. Algunos matrimonios se rompieron

Aquí está la tragedia de la que hablé anteriormente: "algunos matrimonios se rompieron".

¿Cuántos de esos divorcios se debieron a relaciones sexuales inaceptables entre marido y mujer? Probablemente cientos o incluso miles de matrimonios. Se puede llegar a esta conclusión sobre la base de un memorando al Consejo de Administración de fecha 9 de agosto de 1976, de un miembro del personal de la Oficina General que se ocupó de la correspondencia:

“Han surgido muchos problemas como resultado de la adopción de esta política, a menudo en familias con un no creyente [es decir, e. no Testigo] esposo. Las esposas se negaron a permitir que sus maridos las excitaran de esta manera, o que estimularan a sus maridos de esta manera. Como resultado, los matrimonios se rompieron.

Es interesante cómo Franz describe esta situación:

En el transcurso de cinco años, llegó una gran cantidad de cartas, la mayoría de las cuales preguntaban en qué parte de las Escrituras se daba la base para que los miembros del Cuerpo Gobernante interfirieran en la privacidad de las personas de esta manera, y decían que los argumentos publicados ponían adelante en defensa política adoptada, no les parecen lo suficientemente fuertes (la escritura principal en la que se basó esta política fue tomada de Romanos 1:24-27, que se refiere a la homosexualidad; los escritores de cartas indicaron que no podían entender cómo este pasaje podría aplicarse a heterosexuales relación entre marido y mujer). Otras cartas, en su mayoría de esposas, simplemente hablaban de su vergüenza e incertidumbre acerca de cuán aceptable era su juego de amor con su esposo, antes de la relación sexual.

Luego dijo cosas absolutamente sorprendentes que ayudan a comprender en qué tipo de dependencia servil se encuentran los testigos de Jehová y cuán indefensos están ante una intrusión descarada incluso en su dormitorio:

Un memorando de un miembro del departamento de servicio de la Sociedad, con fecha de junio de 1976, relata una conversación telefónica con un instructor de seminario (para ancianos). Dice que el instructor llamó para preguntar acerca de uno de los ancianos que asistía a los seminarios que confesó haber tenido actividades sexuales ilícitas con su esposa: El hermano [se da el nombre del instructor] discutió el asunto extensamente con él para determinar si él era de hecho el acto en el que participó fue sexo oral, [el instructor] aconsejó que, dadas las circunstancias, hablara con los demás miembros del comité. Sucedió que dos miembros del comité estaban presentes en la clase y [el instructor] se acercó y les habló. Ahora [al instructor] le gustaría saber qué más hay que hacer... [Él] se le aconsejó que escribiera un relato completo de lo que sucedió para que en el futuro, cuando se encuentre con cosas similares, sepa cómo proceder y no tendrá que volver a llamar.

Esto muestra hasta qué punto fueron las investigaciones sobre detalles íntimos y hasta qué punto el cuartel general tenía el control de toda la situación. Carta tras carta revela que el pueblo se sentía obligado ante Dios a mantener informados a los ancianos de cualquier desviación de la norma adoptada por el Cuerpo Gobernante. Los ancianos le informaron a un hombre de un estado del medio oeste que confesó haberse desviado de la decisión del Cuerpo Gobernante con respecto a su relación matrimonial con su esposa que se escribiría una carta a la Sociedad; también escribió la carta de presentación. Pasaron ocho semanas y finalmente le escribió a Brooklyn diciendo que "la anticipación, la ansiedad y la emoción se están volviendo casi insoportables". Dijo que fue removido de todos los deberes de la congregación, incluida la reunión de oración, que "casi semanalmente pierdo algo por lo que he trabajado u orado durante treinta años". Pidió una respuesta rápida, diciendo:

De alguna manera necesito tranquilizarme y averiguar cuál es mi puesto en la organización de Jehová.

Todo el horror de esta situación residía en el hecho de que la persona misma no comprendía que su devoción a Jehová Dios no podía relacionarse con la devoción a una organización que en sí misma violaba todas las normas morales y éticas concebibles e inconcebibles.

Aquí está una copia de la carta del Departamento de Servicio de la Sociedad, tomada del libro de R. Franz "La crisis para reconciliar". El autor de la carta, según Franz, era Merton Campbell de ese departamento.

Consejo de Ancianos de la Congregación

… los testigos de Jehová a través de … para …

¡Queridos hermanos!

Tenemos una copia de la carta del 21 de julio del comité de la congregación... en California, en la que escriben sobre asuntos relacionados con J...

Háganos saber si alguno de los ancianos dio un consejo incorrecto sobre el sexo oral. Si uno de los ancianos de la congregación les dijo a las personas casadas que estaba bien que tuvieran sexo oral, ¿sobre qué base les dio ese consejo? Si se ha dado un consejo incorrecto, informe si se han tomado las medidas apropiadas para corregir el malentendido del asunto por parte de aquellos a quienes se les ha dado el consejo, y si los ancianos están de acuerdo con lo que dicen las publicaciones de la Sociedad sobre el sexo oral.

Si alguno de ustedes, hermanos, como anciano, aconsejó a alguien que el sexo oral es aceptable como un juego de amor antes del coito real, ese consejo fue incorrecto.

Gracias por su atención al asunto. Que las abundantes bendiciones de Jehová estén con ustedes mientras se esfuerzan por ejemplificar sus deberes como ancianos.

Tus hermanos,

Copias: al comité legal

Reuniones…

Testigos de Jehová, California

Estas fueron las instrucciones dadas a los ancianos de la congregación. Pero incluso esto no fue suficiente, en su "celo" por la insana "pureza" en la congregación, algunos ancianos llegaron a creer, como escribe Franz, que "el Cuerpo Gobernante debería haber ido más lejos al condenar las acciones antinaturales entre los cónyuges". , incluyendo entre ellas ciertas posiciones durante las relaciones sexuales”.

Sin embargo, no todos los ancianos llegaron a tal grado de servilismo al Cuerpo Gobernante, hubo quienes pensaron e intentaron cambiar la situación. Un anciano escribió al Cuerpo Gobernante (del libro de Franz):

Ya que Jehová ha explicado todo en detalle sobre el comportamiento sexual en Levítico 18, así como en otros capítulos, ¿por qué no da ninguna guía a las parejas casadas con respecto a las formas aceptables e inaceptables de coito? ¿No es natural suponer que Jehová haría esto si quisiera abrir esta área tan personal e íntima a los puntos de vista y opiniones de los "jueces" o "ancianos" de Israel, para que se tomaran las medidas apropiadas contra los criminales? ?

Probablemente su punto de vista finalmente tuvo efecto y después de 5 años el Cuerpo Gobernante nuevamente volvió a este tema y decidió cambiar la política sobre la expulsión debido a las notorias relaciones "inapropiadas" en el matrimonio. Según Franz, fue así:

La mayor parte de las cartas entrantes nunca llegaron al Cuerpo Gobernante, sino que fueron tratadas por los empleados de los escritorios de cartas o del departamento de servicio. Sin embargo, estoy seguro de que los diversos miembros del Cuerpo Gobernante deben haber sabido, muy posiblemente a través de contactos y conversaciones personales, que muchos de sus autores sentían que habían invadido la privacidad de otros sin ser invitados. Cuando finalmente (después de unos cinco años) el asunto volvió a la agenda, se cambió la política de expulsión y, como resultado, el Cuerpo Gobernante se retiró de tratar con la vida íntima de las personas. Una vez más me asignaron preparar material para publicación, esta vez sobre un cambio deseado. Me dio no poca satisfacción personal poder admitir, aunque muy vagamente, que la organización se había equivocado todo este tiempo.

La Atalaya, 15 de febrero de 1978, publicó un artículo de Franz sobre el tema, declarando en parte:

Sin embargo, una consideración más cuidadosa del tema nos convence de que, en ausencia de una guía clara en las Escrituras, en estos asuntos los cónyuges son responsables ante Dios por sí mismos y que estos detalles íntimos del matrimonio no están bajo el control de los ancianos de las congregaciones. , y los ancianos no pueden excluir a nadie. o de la organización solo sobre esa base.* Por supuesto, si una persona quiere pedir consejo a los ancianos, el anciano repasará los principios bíblicos con esa persona, actuando como un pastor, pero sin buscar para controlar la vida matrimonial de la persona que pidió consejo.

Por supuesto, no estamos hablando de justificar ninguna actividad sexual en la que participen las personas. Es solo que somos muy conscientes de la responsabilidad de garantizar que sean las Escrituras las que gobiernan nuestras vidas y no queremos adoptar una posición dogmática cuando no hay suficientes razones para ello. También expresamos confianza en el deseo del pueblo de Jehová en conjunto de hacer todo por ellos y reflejar todas sus excelentes cualidades en todas sus actividades. Estamos dispuestos a dejar el juicio en áreas conyugales tan íntimas en manos de Jehová Dios y su Hijo, quienes tienen toda la sabiduría y el conocimiento necesarios para tomar la decisión correcta.

Sin embargo, 5 años después, en marzo de 1983, la RSD, de hecho, volvió a algunas de las disposiciones anteriores sobre "relaciones sexuales antinaturales".

En La Atalaya del 15 de marzo de 1983, aunque se dijo que los ancianos no deben "controlar" relaciones maritales miembros de la congregación, sin embargo, se aclaró que las personas que participen o condonen lo que se denominó "relaciones sexuales antinaturales" no podrían ocupar el puesto de anciano ni tener otras "ventajas" designadas por la Sociedad. También se dijo que esto "incluso puede conducir a la expulsión de la congregación". En la edición rusa de esta "Atalaya" del 1 de diciembre de 1984, el artículo "¡Honra el matrimonio como un dispositivo dado por Dios!". Decía:

¿Qué se puede decir acerca de las actividades sexuales entre cónyuges en una relación marital? No es apropiado que los ancianos husmeen la vida íntima de los cristianos casados. Los cónyuges, sin embargo, deben considerar la Biblia en sus vidas. Los que quieren "caminar en el Espíritu" no deben ignorar las indicaciones bíblicas de las opiniones de Dios. También es bueno desarrollar odio por todo lo que es inmundo a los ojos de Jehová, incluidas las prácticas sexuales obviamente pervertidas. Los cónyuges deben actuar de una manera que pueden mantener conciencia limpia mientras que dan atención exclusiva al desarrollo del "fruto del Espíritu" (Gálatas 5:16, 22, 23; Efesios 5:3-5).

Sin embargo, ¿cómo es el caso si uno de los cónyuges desea o incluso exige que su cónyuge o su esposa participen en un acto sexual manifiestamente perverso? Los hechos anteriores muestran que pornkya se refiere al comportamiento sexual ilícito fuera del arreglo matrimonial. Si un compañero marital obliga a un acto depravado, como el sexo oral o anal, en una relación matrimonial, entonces esto no proporcionaría una base bíblica para el divorcio, lo que les daría a ambos el derecho a volver a casarse. Aunque tal situación entristecería al cónyuge creyente, Jehová bendecirá sus esfuerzos por adherirse a los principios bíblicos. En tales casos, puede ser útil que los cónyuges discutan el tema con franqueza, recordando en particular que las relaciones sexuales deben ser algo noble, puro y una expresión de tierno amor. Esto definitivamente debe excluir cualquier cosa que pueda molestar o dañar al cónyuge (Efesios 5:28-30; 1 Pedro 3:1, 7).

Como ya se dijo, no es tarea de los ancianos "controlar" los asuntos maritales íntimos de los cónyuges en la congregación. Sin embargo, cuando se sabe que cualquier miembro de la congregación se involucra en actos sexuales pervertidos dentro de un matrimonio o habla abiertamente a favor de ellos, tal persona ciertamente no estaría libre de culpa y por lo tanto no sería elegible para privilegios especiales tales como servir como anciano, siervo ministerial o precursor. Este curso de acción y la defensa de tales acciones podría incluso conducir a la exclusión de la congregación. ¿Por qué?

Gálatas 5:19-21 menciona muchos vicios que no están incluidos en pornkya pero que harían a una persona no apta para vivir en el Reino de Dios. Estos incluyen "impureza" (griego: akatarsca, que significa inmundicia, depravación, depravación) y "lascivia [comportamiento desenfrenado, NM]" (griego: aselgeya, que significa libertinaje, jolgorio, desvergüenza). Tanto la pornya como esos vicios, cuando se vuelven groseros, pueden ser motivo para expulsar a una congregación cristiana, pero no para un divorcio bíblico. Una persona que propugna descaradamente actos sexuales impactantes y repugnantes sería culpable de conducta desenfrenada o lascivia. Una persona con tales inclinaciones podría, por supuesto, descender hasta el punto de cometer pornkya. Entonces habría una razón para un divorcio bíblico. ¿Cómo deberían todos los cristianos esforzarse por evitar y luchar contra todas esas "obras de la carne" (Gálatas 5:24, 25).

Sin embargo, estos cambios adicionales en la política de la Sociedad SB no condujeron al "aumento significativo de audiencias legales que acompañó la adopción inicial de tal posición. Tal vez esto no sucedió debido a los ardientes esfuerzos de los ancianos para investigar estos temas antes y ya trajo bastante malas consecuencias", comenta Franz.

Además, el libro Preste atención a usted mismo y a todo el rebaño (un libro de texto para los ancianos de los testigos de Jehová), en la página 142, dice lo siguiente:

Si bien la congregación de cristianos no puede brindar orientación sobre todos los asuntos sexuales relacionados con el lecho conyugal, se puede aconsejar a las personas que, en sus relaciones íntimas, como en todos los demás aspectos de la vida cristiana, deben ser amables, amorosos y considerados. entre sí (Efesios 5:28-30; 1 Pedro 3:1, 7).

Todos deben odiar todas las prácticas sexuales pervertidas (Lev. 18:22, 23; Sal. 96:10; Amós 5:15; Rom. 12:9; Ef. 5:3, 10-12; Col. 3: 5, 6).

Se debe instar a las personas a hacerlo para mantener una conciencia limpia, y el lecho conyugal debe ser inmaculado (Heb. 13:4; w1-XII-84, págs. 20-23).

Aunque las actividades pervertidas son malas, esto no significa que una persona que se dedica o ha participado en tales actividades en su matrimonio pierde necesariamente el privilegio del cargo.

Si los ancianos se enteran de tal comportamiento, entonces deben tener en cuenta lo siguiente: ¿el hábito es reciente o continuo, o es una cosa del pasado y definitivamente vencida? ¿La persona apoya este comportamiento como una forma de vida apropiada? ¿Su mentalidad tiene una punzada de conciencia? Si se arrepiente sinceramente y la situación, en general, no se conoce, entonces no es necesario privarlo de los privilegios oficiales.

¿Qué significa esto en la práctica? Esto significa que los Testigos de Jehová que practican sexo oral o anal en sus relaciones íntimas probablemente no estarán sujetos a ninguna acción legal, pero no escaparán a "consejos" sobre lo que deben hacer en sus relaciones íntimas, así como a procedimientos sobre tales cuestiones: ¿cómo, cuánto, cuándo, qué sientes, qué piensas al respecto?

Del libro Atención se deduce que los siervos ministeriales, los pioneros y los ancianos pueden perder sus privilegios simplemente porque alguien disfruta del sexo oral con su esposa y a ella no le importa.

Además, si dichos ministros designados todavía no se arrepienten de que les gusta, y, Dios no lo quiera, le dicen a alguien más que es agradable, entonces no pueden evitar ser excluidos de la congregación, a menos que sea con base legal. no se arrepienten de su conducta pecaminosa, que consiste en el amor por alguna "impureza" o en griego: akatars (suciedad, depravación, depravación) y "lascivia" o en griego: aselgeia (disolución, jolgorio, desvergüenza), como sigue de la interpretación RSD de Gálatas 5:19-21:

19Pero las obras de la carne son manifiestas: son fornicación, impureza, libertinaje, 20idolatría, espiritismo, enemistades, contiendas, celos, arrebatos de ira, rencillas, divisiones, sectarismos,

21 envidias, borracheras, juergas y cosas por el estilo. Os advierto de tales cosas, así como os advertí que los que así lo hacen no heredarán el reino de Dios.

De ello se deduce que actualmente la RSD no practica ampliamente la exclusión de la asamblea debido a algún tipo de relación íntima "inaceptable" en el matrimonio, pero, sin embargo, este mecanismo en sí mismo todavía está en funcionamiento, y sin duda se utiliza a veces en la práctica para controlar la esfera privada de los miembros ordinarios de la organización y suprimir su autoestima.

La regla aún permanece para los ancianos de la congregación: un anciano que practica estos métodos sexuales no es apto para la ventaja del cargo y debe ser removido. Sin embargo, en la práctica, esto es casi imposible de aplicar, porque. muchos ancianos no piensan en absoluto en esta orden, muchos la ignoran y muchos ni siquiera saben.

Recuerdo una vez que le pedí a un hermano en la Asamblea de Distrito que en su discurso enfatizara que el sexo oral fuera del matrimonio es fornicación, el superintendente de circuito que escuchó esto preguntó sorprendido: "¿Cómo es que el sexo oral en el matrimonio también es algo malo?"

¡Asi que aqui esta! Resulta que incluso los superintendentes viajantes designados no entienden lo que se dice en el libro de texto para los ancianos, que si "él se arrepiente sinceramente y la situación es, en general, desconocida, entonces no necesariamente tiene que ser privado de la autoridad oficial". privilegios", es decir, traducido: "Si no se arrepiente y continúa participando en 'actos sexuales pervertidos' con su esposa, ¡entonces debe ser removido como anciano o superintendente de circuito"!

Muchos no entienden en absoluto que por "actos sexuales pervertidos" (del libro de texto "Presta atención") se entiende sexo oral y anal, y no perversiones como la bestialidad, la homosexualidad o algo más, incluso más vil. Todo esto se llama por su nombre propio tanto en el libro de texto como en las publicaciones de la Sociedad, pero cuando en las mismas fuentes se habla de “actividades sexuales pervertidas”, esto es exactamente lo que se describe en Romanos 1:26,27 como homosexual, y por lo tanto, como dice - "que hagas esto con tu esposa, para esto Dios te dio los órganos apropiados, así que úsalos, pero no de la misma manera que estos homosexuales ... Esto es tal "moralismo". suena detrás del "escenario".

A menudo me hago la pregunta: "¿Por qué la Sociedad Watch Tower necesita controlar incluso las relaciones íntimas en el matrimonio? Desafortunadamente, llego a una conclusión decepcionante: la meta del liderazgo de la Sociedad es inculcar en sus miembros tal devoción que el control se hace posible, no sólo a nivel del pensamiento, sino también de las emociones, los sentimientos, las secreciones hormonales. La Sociedad necesita tal tipo de "siervo fiel" que sea controlado no sólo en el campo del "servicio del campo", sino también en campo de sus capacidades reproductivas, encendiéndolas y apagándolas a la orden en alguna publicación de la Sociedad, por ejemplo, en la revista "¡Despertad!", nombre que serviría de señal para desactivar. Todo esto te permitirá crear un ejército móvil de "siervos celosos" no cargados de búsquedas excesivas de la verdad, sino listos para aceptarla ya hecha y en cualquier área de sus vidas Aceptar mansamente y sin fuerzas, como "ovejas" esterilizadas, aptas solo para esquilar y "sirviendo" en beneficio de sus dueños.

Los miembros del Cuerpo Gobernante probablemente tenían ciertas preferencias morales cuando tomaron todas estas decisiones sobre el control de la vida sexual en un matrimonio, pero teniendo ideas similares sobre lo que es aceptable en mi matrimonio, no puedo imponer ningún comportamiento a otra persona en esta área personal.

Pero lo más importante, no encuentro ninguna razón bíblica para considerar tales acciones en el matrimonio como pecaminosas. Esto es una cuestión de preferencia personal, por supuesto, con la consideración obligatoria de la opinión del socio. Por lo tanto, es mucho más importante adherirse al principio bíblico de Ef. 5:28-29:

28Así también los maridos deben amar a sus mujeres como aman sus propios cuerpos. El que ama a su mujer se ama a sí mismo,

29Porque nadie aborreció jamás a su propia carne, sino que, por el contrario, la sustenta y la cuida, tal como Cristo hizo con la congregación.

Por lo tanto, el control de las relaciones íntimas en el matrimonio por parte de los Testigos de Jehová es un control antibíblico y dañino, no solo para la libertad de una persona, sino también para su capacidad de amar a su cónyuge como a su propio cuerpo.

_____________________________

Preguntas de los lectores

● Recientemente, en las noticias apareció una decisión judicial que dictaminó que la cópula oral de adultos ya no es punible por ley en un determinado estado. ¿Sería por lo tanto tal práctica únicamente un asunto de conciencia individual si una pareja cristiana la lleva a cabo dentro del arreglo matrimonial?—EE.UU.
No es el propósito de esta revista discutir todos los aspectos íntimos de las relaciones maritales. No obstante, prácticas como las involucradas en este caso judicial se han vuelto bastante comunes y han recibido considerable publicidad. Incluso los niños pequeños en ciertas escuelas están siendo informados de estas cosas en los cursos de educación sexual. Por lo tanto, seríamos negligentes en cuanto a nuestra responsabilidad si nos detuviéramos del consejo bíblico que podría ayudar a los cristianos sinceros en sus esfuerzos por seguir un derrotero de pureza que exige la bendición del Creador. Prácticas sexuales inusuales se llevaban a cabo en los días del apóstol Pablo y él no se quedó callado al respecto, como se puede ver en la lectura de Romanos 1:18-27. Por lo tanto, solo estamos siguiendo su buen ejemplo al considerar esta cuestión aquí.
Al hablar de las prácticas sexuales, el apóstol nos proporciona un principio que nos ayuda a llegar a una conclusión correcta. Se refiere al “uso natural de la hembra”, que algunos estaban abandonando en favor de lo “contra natura”, satisfaciendo así “apetencias sexuales vergonzosas” y “trabajando lo obsceno”. El apóstol trata específicamente de las prácticas homosexuales, condenándolas. Pero el principio declarado —que la satisfacción de los deseos sexuales puede ser “natural” o puede ser “contrario a la naturaleza”— se aplica igualmente a la cuestión que se está considerando. (Véase también Levítico 18:22, 23.)
La forma natural para que una pareja casada tenga relaciones sexuales es bastante evidente a partir del mismo diseño que el Creador les dio a sus respectivos órganos, y no debería ser necesario describir aquí cómo estos órganos se complementan entre sí en la cópula sexual normal. Creemos que, además de aquellos que han sido adoctrinados con la idea de que “en el matrimonio vale todo”, la gran mayoría de las personas normalmente rechazaría por repugnante la práctica de la cópula oral, como también la cópula anal. Si estas formas de relaciones sexuales no son “contrarias a la naturaleza”, entonces, ¿qué es? Que aquellos que practican tales actos lo hagan por consentimiento mutuo como personas casadas no haría que estos actos fueran naturales o no “obscenos”. ¿Estamos siendo 'estrechos' o 'extremistas' al tomar tal posición?
No, como se ve por el hecho de que varios estados de la Estados Unidos Durante mucho tiempo han tenido leyes contra precisamente tales prácticas, clasificándolas como formas de “sodomía”, a pesar de que quienes las practican están casados. Debido a este uso legal, el Tercer Nuevo Diccionario Internacional de Webster incluye en su definición de “sodomía” esto: “cópula carnal con un miembro del mismo sexo o con un animal o cópula carnal no natural con un miembro del sexo opuesto; specif: la penetración del órgano masculino en la boca o el ano de otro.” Por supuesto, los diccionarios y las leyes estatales difieren, pero nuestra posición se basa principalmente en la Palabra de Dios, la Biblia. Sin embargo, esa evidencia mundana tiene cierto propósito, que corresponde en principio a lo que dijo el apóstol en 1 Corintios 5:1. Allí mostró que las relaciones sexuales de un miembro de la congregación de Corinto eran de una clase condenada incluso por la gente de las naciones paganas. Por lo tanto, la aplicación del término “sodomía” en los tiempos modernos a las formas de cópula mencionadas muestra que no somos irrazonables al decir que no solo son “antinaturales”, sino que lo son gravemente.
Sin embargo, dado que el matrimonio es de origen divino, nuestra posición concienzuda sobre las relaciones maritales no se basa ni se rige por puntos de vista mundanos. Por lo tanto, anular alguna ley estatal y declarar la cópula oral (o una cópula antinatural similar) como "legal" no altera nuestra posición basada en la Biblia. En un mundo de moral decadente, podemos esperar que algunos tribunales de justicia sucumban en diversos grados a la creciente tendencia hacia la perversión sexual, tal como lo han hecho algunos clérigos y médicos.
No es nuestro propósito intentar trazar una línea precisa en cuanto a dónde termina lo que es "natural" y comienza lo que es "antinatural". Pero creemos que, al meditar en los principios bíblicos, un cristiano al menos debería ser capaz de discernir lo que es groseramente antinatural. En otras áreas, la conciencia individual del cristiano tendrá que guiar, y esto incluye preguntas sobre caricias y "juegos de amor" antes de la relación sexual. (Compárese con Proverbios 5:18, 19.) Pero aun en este caso, el cristiano que desea producir los frutos del espíritu santo de Dios evitará sabiamente prácticas que se acerquen a formas antinaturales de copulación, o que fácilmente lo lleven a caer en ellas.
¿Qué sucede si ciertas parejas casadas de la congregación en el pasado o incluso en tiempos recientes se han involucrado en prácticas como las que se acaban de describir, sin apreciar hasta ahora la gravedad del mal? Entonces pueden buscar el perdón de Dios en oración y demostrar su arrepentimiento sincero al desistir de tales actos antinaturales tan groseros.
Ciertamente no es responsabilidad de los ancianos ni de ninguna otra persona en una congregación cristiana investigar la vida privada de las parejas casadas. Sin embargo, si en el futuro se les señalan casos de conducta antinatural grave, como la práctica de la cópula oral o anal, los ancianos deben actuar para tratar de corregir la situación antes de que se produzcan más daños, como lo harían con cualquier otro mal grave. . Su preocupación es, por supuesto, tratar de ayudar a los que se descarrían y están 'atrapados en el lazo del Diablo' (2 Tim. 2:26). necesario quitarlos de la congregación como “levadura” peligrosa que podría contaminar a otros.—1 Cor. 5:6, 11-13.
¿Qué hay de las mujeres cristianas casadas con incrédulos y cuyos cónyuges insisten en que participen en actos tan groseramente antinaturales? ¿La declaración del apóstol de que “la esposa no ejerce autoridad sobre su propio cuerpo, sino su esposo” le da a la esposa la base para someterse a estas demandas? (1 Cor. 7:4) No, porque tal autoridad marital es solo relativa. La autoridad de Dios permanece siempre suprema. (1 Cor. 11:3; Hech. 5:29) El apóstol, además, estaba hablando de relaciones sexuales normales, como indica el contexto. Es cierto que el rehusarse a participar en actos impíos puede acarrear dificultades o incluso persecución a la esposa, pero la situación es la misma que si su esposo le exigiera que participara en alguna forma de idolatría, uso indebido de sangre, deshonestidad u otro mal semejante.
Millones de parejas casadas en toda la tierra, tanto en el pasado como en el presente, han descubierto que el amor desinteresado trae gozo y plena satisfacción a ambos cónyuges en las relaciones maritales, sin recurrir a métodos pervertidos. Al darnos cuenta de que un mundo corrupto pronto será borrado, podemos pensar en las palabras del apóstol Pedro, quien escribió: “Puesto que todas estas cosas han de ser disueltas de esta manera, ¿qué clase de personas debéis ser vosotros en actos de conducta santa? y hechos de devoción piadosa, esperando y teniendo muy presente la presencia del día de Jehová.” Sí, este no es el momento de deslizarnos hacia, o dejar que otros nos engañen o nos presionen a practicar prácticas profanas solo para satisfacer la pasión egoísta. No si realmente abrigamos nuestra esperanza de vivir en el nuevo orden fresco y limpio ahora tan cercano. (2 Ped. 3:11, 12; Jud. 7) Por eso, las parejas cristianas casadas pueden mantener ‘el lecho conyugal sin contaminación,’ no solo absteniéndose de la fornicación y el adulterio, sino también evitando las prácticas antinaturales y contaminadoras.—Heb. 13:4.