Amerika'daki ağaçlar uzun ömürlü iken Rusya'da neden tüm ağaçlar genç? Ancak Rusya'da çok fazla kömür var. Ve orman gizemli Rusya'da 200 yıldan daha eski kaç ağaç var

Hatırlanması gereken başka bir çentik. Her şey dürüstçe ve nesnel olarak ifade ediliyor mu? resmi tarih?

Ormanlarımızın çoğu genç. Yaşları, yaşamın dörtte birinden üçte birine kadardır. Görünüşe göre, 19. yüzyılda, ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar meydana geldi. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...

Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıkları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum, beni bu çalışmayı yapmaya itti. Peki, nasıl! Ormanlarda ve yaşlarında yüzlerce kilometrelik açıklıkların gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzaklaştığım gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.

Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılıkla ilgili malzemelerinden moderne kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi yapma talimatları". Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ama güven vardı burada işler temiz değil.

İlk Muhteşem gerçek, onaylandı - boyut çeyrek ağ.Üç aylık ağ, tanımı gereği, " Orman fonunun envanterini çıkarmak, ormancılık ve orman yönetimini organize etmek ve sürdürmek amacıyla orman fonu topraklarında oluşturulan orman mahalleleri sistemi».

Üç aylık ağ, üç aylık perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan (genellikle 4 m genişliğe kadar) kurtulmuş düz bir şerittir. Orman envanteri sırasında 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi, sonraki yıllarda orman işçileri tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.

İncir. 2

Resimde bu açıklıkların Udmurtya'da nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim programdan çekildi" Google Earth» ( bkz. Şekil 2). Dörtgenler dikdörtgendir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m'ye ulaştı, bu da 1 çeyrek genişliğin 1067 metre veya tam olarak olduğu anlamına geliyor. 1 parça verst. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben sürekli bu açıklıklar boyunca yürüyorum ve yukarıdan yerden ne gördüğünüzü çok iyi biliyorum. O ana kadar, tüm bunların orman yolları Sovyet ormancılarının işi. Ama neden üç aylık ağı işaretlemeleri gerekiyordu? verst olarak?

Kontrol. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Bu mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, tüm orman yönetim belgelerinde, blok ağ projeleri zaten varsa, onlara bağlanmanız yeterlidir. Anlaşılabilir, perdelerin döşenmesi işi yeniden yapılacak çok iş.

Şek. 3

Bugün, temizleme makineleri zaten var (bkz. Şek. 3), ancak unutulmaları gerekir, çünkü Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı bir verst blok ağına bölünmüştür. Tabii bir de kilometre var çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yaptı ama çoğunlukla bir verst oldu. Özellikle, Udmurtia'da kilometre açıklığı yoktur. Ve bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik döşemesinin yapıldığı anlamına gelir. en geç 1918. O sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve verst kilometreye yol açtı.

ortaya çıkıyor eksenlerle yapılmış ve yapbozlar, tabii ki tarihsel gerçekliği doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu göz önüne alındığında, bu titanik bir iş. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Gün boyunca, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecektir. Ama unutmamalıyız ki bu çalışmalar ağırlıklı olarak kış zamanı. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.

Ancak orman yönetimine dahil olan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerine göre, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılayamadığı açıktır. Bunun için çevre köylerden köylüleri ücretsiz iş yapmaya sürdüklerini hayal etsek bile, bunu Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde kimin yaptığı hala net değil.

Bu gerçeğin ardından, tüm blok ağının yaklaşık 10 derece eğilmesi ve coğrafi bölgeye yönlendirilmemesi artık o kadar şaşırtıcı değil. Kuzey Kutbu, ve görünüşe göre, manyetik ( işaretler pusula ile değil, pusula ile yapılmıştır. GPS gezgini ), o sırada Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekiyordu. Ve o kadar utanç verici değil manyetik kutup, bilim adamlarının resmi verilerine göre 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada bulunmamıştır. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç ayda bir yapılan ağın yaklaşık olarak aynı yönü göstermesi ürkütücü değil. Hala olamaz! Tüm mantık çöker.

Ama bu. Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini bildiririm. Normlara göre, her 20 yılda bir tam bir denetim yapılır. Hiç geçerse. Ve bu süre zarfında “orman kullanıcısı” açıklıkları izlemelidir. Peki, eğer Sovyet zamanı Birisi takip etti, o zaman son 20 yılda pek olası değil. Ancak açıklıklar fazla büyümüş değildi. Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok.

Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen ve yılda milyarlarca ekilen bir çam tohumu, 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Sadece açıklıklar fazla büyümemiş olmakla kalmaz, aynı zamanda periyodik temizlemelerden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında daha da çarpıcıdır. özel ekipler yetişen çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlenir.

Şekil 4

Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar, ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur (fotoğrafa bakın). Şekil 4 ve Şekil 5).

Şekil 5

İkinci büyük gizem ise ormanımızın yaşı ya da o ormandaki ağaçların yaşı. Genel olarak, sırayla gidelim. İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

* Parantez içinde - özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.

AT farklı kaynaklar Rakamlar biraz farklı, ancak önemli değil. Çam ve ladin olmalı normal koşullar 300-400 yıl kadar yaşar. Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den daha kalınını görmedim, kütle halinde değiller. parça kopya var (Udmurtia'da - 2 çam) 1,2 m'ye ulaşan, ancak yaşları da 200 yıldan fazla olmayan.

Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?

Bir "doğal orman" kavramı olduğu ortaya çıktı. Bu, kendi hayatını yaşayan bir ormandır - kesilmemiştir. O sahip ayırt edici özellik- %10'dan %40'a kadar düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları bir mantardan etkilendi veya öldü, komşularıyla su, toprak ve ışık rekabetini kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.

Ancak orman temiz kesime tabi tutulduysa, yeni ağaçlar uzun zamandır Aynı zamanda büyür, taç yoğunluğu yüksektir, %40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve eğer ormana dokunulmazsa, güneş altında bir yer için verilen mücadele işini yapacak. Yeniden doğal hale gelecektir. Hiçbir şeyden etkilenmeyen ülkemizde ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen, Rusya ormanlarının bir haritası (bkz. Şekil 6).

Şekil 6

Parlak renkler, yüksek gölgelik yoğunluğuna sahip ormanları gösterir, yani bunlar “doğal ormanlar” değildir. Ve çoğu öyle. Herşey Avrupa kısmı doymuş ile gösterilir Mavi renk. Bu, tabloda belirtildiği gibidir: Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle katkılı ormanlar iğne yapraklı ağaçlar veya ayrı bölümlerle iğne yapraklı ormanlar. Hemen hemen tümü, ağaç kesme, temizleme, orman yangınları sonucu birincil ormanların bulunduğu yerde oluşan türev ormanlardır.».

Dağlarda ve tundra bölgesinde duramazsınız, orada kronların nadirliği başka nedenlerden dolayı olabilir. Ama düzlükler ve orta şerit kapaklar açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Aşağı gel ve kontrol et. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için standart bir matkap bile 36 cm uzunluğa sahiptir ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:

« Orman yangınları, tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir olgudur. Avrupa Rusya. Üstelik: Orman yangınları Tayga'da o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar tayga'yı çok sayıda yangın olarak görür. farklı Çağlar- Daha doğrusu bu yanan alanlarda çok sayıda orman oluşmuş. Birçok araştırmacı, orman yangınlarının, tek değilse de, en azından orman yenilenmesi için ana doğal mekanizma, eski nesil ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesi olduğuna inanıyor.…»

Bütün bunlara denir rastgele bozulmaların dinamiği". Köpeğin gömülü olduğu yer orası. Orman yandı ve neredeyse her yerde yandı. Ve bu, uzmanlara göre, Temel sebep ormanlarımızın küçük yaşı. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Tüm taygamız yanıyor ve yangından sonra, aynı şey netleştirmeden sonra kalıyor. Bu nedenle, neredeyse tüm orman bölgesinde yüksek kron yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen engin Anavatanımızın genişliğinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. gerçekten muhteşem büyük ağaçlar kütlesinde. Ve bunlar tayganın uçsuz bucaksız denizinde küçük adalar olsa da ormanın da böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.

Orman yangınlarında son 150 ... 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yakacak kadar yaygın olan nedir? Üstelik bilim adamlarına göre, belirli bir dama tahtası deseninde, sırayı gözlemleyerek ve kesinlikle farklı zamanlarda mı?

Öncelikle bu olayların uzay ve zaman içindeki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük bir kısmında yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yıl olması, ormanlarımızı bu kadar gençleştiren büyük ölçekli yangınların 100 yılı aşmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıl için tarihlere çevriliyor. Bunun için yılda 7 milyon hektar ormanı yakmak gerekiyordu.

2010 yazında tüm uzmanların çağırdığı büyük çaplı orman yangınlarının bir sonucu olarak bile felaket boyutunda, yandı sadece 2 milyon hektar. hiçbir şey çıkmadı çok sıradan' bunda yok. Ormanlarımızın böylesine yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Fakat bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? özellikle, perma bölgesi? Dahası, bu çiftçilik yöntemi, sıcak yaz mevsiminde geniş alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile ormanın sınırlı alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir.

her şeyi geçmek olası seçenekler, kesin olarak söylenebilir ki bilimsel kavram " rastgele bozulmaların dinamiği» hiçbir şey gerçek hayat kanıtlanmamıştır ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu ve dolayısıyla buna yol açan olayları maskelemeyi amaçlayan bir efsanedir.

Kabul etmek zorunda kalacağız ki ormanlarımız ya ağır ( normların ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca sürekli yandı ( kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yerde kaydedilmemiş olan) veya şiddetle inkar ettiği bir olay sonucu bir anda yandı bilim dünyası, bunun dışında hiçbir argümanı olmayan resmi tarihe böyle bir şey kaydedilmemiştir.

Bütün bunlara, eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların olduğu da eklenebilir. Tayga'nın ayrılmış hayatta kalan alanları hakkında zaten söylendi. Yaprak döken ormanlar açısından bir örnek vermeye değer. AT Nijniy Novgorod bölgesi ve Çuvaşistan, yaprak döken ağaçlar için çok elverişli bir iklime sahiptir. Orada büyüyen bir sürü meşe ağacı var. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksın. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil.

Eski tekli kopyalar her yerde. Makalenin başında Belarus'taki en büyük meşe ağacının bir fotoğrafı var. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir (bkz. Şekil 1). Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir, bu da elbette çok şartlı. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur. Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre 430 yaşındadır (bkz. Şekil 7).

Şekil 7

Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve birçoğu vardı (bkz. Şekil 8). Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşelerin bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına gelir. Gök gürültülü fırtınalar ve şimşek şeklindeki “rastgele bozulmaların dinamiği” daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Böylece, mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.

Şekil 8

Bu araştırma sonucunda elde ettiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz gerçekle, görece yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:

Verst olarak tasarlanmış ve döşenmiş geniş bir alan üzerinde üç ayda bir gelişmiş bir ağ var. en geç 1918. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılacak kadardır. Açıklıklara çok düzensiz bir şekilde hizmet verilir, ancak bunlar aşırı büyümez.

Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili günümüze ulaşan makalelere göre, o zamanlar orantılı bir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanının finansmanı yoktu. Bu kadar ücretsiz üye almanın bir yolu yoktu. iş gücü. Bu işleri kolaylaştıracak bir mekanizasyon yoktu.

Seçim yapmak gerekiyor: ya gözlerimiz bizi aldatıyor ya da 19. yüzyıl tarihçilerin bize söylediği gibi değildi. Özellikle, açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir. Bu buhar motoru filmden ne kadar ilginç olabilir ki " Sibirya berberi" (santimetre. Şekil 9). Yoksa Mikhalkov tamamen düşünülemez bir hayalperest mi?

Şekil 9

Ayrıca günümüzde kaybedilen perdelerin döşenmesi ve bakımı için daha az emek yoğun, verimli teknolojiler olabilir ( herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den sonra hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptallık olur. Son olarak, belki de açıklıkları kesmediler, ancak yangının tahrip ettiği alanlara mahallelere ağaçlar dikildi. Bilimin bize çizdikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.

Ormanlarımız, ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rusya ormanlarının resmi haritası ve gözlerimizle kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlar altında 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ormanın aynı yaştaki ağaçlardan ayrı bölümleri de vardır.

Uzmanlara göre tüm ormanlarımız yandı. Onlara göre, ağaçlara doğal yaşlarına kadar yaşama şansı vermeyen yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın fark edilmeyeceğine inanarak, geniş orman alanlarının eşzamanlı olarak yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim "teorisini" benimsemiştir. rastgele bozulmaların dinamiği". Bu teori, orman yangınlarının ( garip bir programa göre) 2010 yılında olmasına rağmen, yılda 7 milyon hektara kadar orman hatta 2 milyon hektar Ormanın kasıtlı kundaklanması sonucu tahrip olan, felaket denir.

Seçmek gerekiyor: ya gözlerimiz bizi tekrar aldatıyor ya da 19. yüzyılın belirli bir küstahlıkla bazı görkemli olayları, oraya uymadığı için geçmişimizin resmi versiyonuna yansıtılmadı. ne de Büyük Tatar, ne de harika Kuzey Yolu . düşen ay ile Atlantis ve uymadılar. Bir Kez İmha 200…400 milyon hektar ormanları hayal etmek ve hatta onları gizlemek, bilim tarafından değerlendirilmesi için önerilen 100 yıllık söndürülemez yangından bile daha kolaydır.

Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü ne hakkında? Genç ormanın kapladığı, dünyanın bu ağır yaralarıyla ilgili değil mi? Sonuçta, dev yangınlar kendi başlarına sakın...

Rusya'da, Koruma Konseyi doğal Miras Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi'nde ulus, "Ağaçlar - Yaban Hayatı Anıtları" programı açıldı. Ülkenin dört bir yanından meraklıları gündüz vakti ateşle yakılan 200 yaş ve üstü ağaçları arıyor. İki yüz yıllık ağaçlar eşsizdir! Şimdiye kadar ülke genelinde tüm cins ve çeşitlerden yaklaşık 200 parça bulundu. Üstelik bulunan ağaçların çoğunun, 360 yıllık bu çam gibi ormanla hiçbir ilgisi yok. Bu, yalnızca modern gururlu yalnızlığıyla değil, aynı zamanda tacın şekliyle de belirlenir.

Bu program sayesinde ormanlarımızın yaşını oldukça objektif bir şekilde değerlendirebiliyoruz.
İşte Kurgan bölgesinden iki uygulama örneği.

Bu, üzerinde şu an, en yaşlı ağaç Uzmanlar tarafından yaşı 189 olarak belirlenen Kurgan bölgesinde ise 200 yaşın biraz altında. Çam, Ozerninsky ormanında sanatoryum "Pine Grove" yakınında yetişir. Ve ormanın kendisi elbette çok daha genç: patrik çamı büyüdü uzun yıllar tek başına, ağacın taç şeklinden de anlaşılacağı gibi.
Kurgan bölgesinden 200 yıldan daha yaşlı bir çam ağacı iddiasıyla bir başvuru daha geldi:

Bu ağacın arboretum topraklarında olduğu ortaya çıktı - diğerleriyle birlikte korunmuş yerli türler arboretum döşenmeden önce bu alanda büyüyen. Arboretum, 1893 yılında kurulan Orman Okulu için bir orman fidanlığı organizasyonu sırasında kurulmuştur. 19. yüzyılın sonunda Trans-Sibirya Demiryolunun Kurgan kesiminin inşası sırasında ormanların tahsisi ve değerlendirilmesi konusunda çalışmalar yapması gereken orman uzmanlarının yetiştirilmesi için orman okulu ve orman fidanlığı gerekliydi.
Not edelim: Orman okulu ve orman fidanlığı yaklaşık 120 yıl önce kurulmuş ve amaçları o zamana kadar var olan orman arazilerini değerlendirmekti.
Bu iki ağaç Kurgan bölgesinde yetişiyor, burası güney Batı Sibirya- Chelyabinsk, Tyumen, Omsk bölgeleri ve güneyde - Kazakistan ile sınırlar.
Dikkat edelim: her iki ağaç da yaşamlarına ormanda değil, açık bir alanda başladı - bu, taçlarının şekli ve neredeyse en alttan gelen dalların varlığı ile kanıtlanır. Ormanda yetişen çamlar, resmin sol tarafındaki bu çam grubu gibi, çıplak, düz bir kamçı, "aksamadan düğüm olmaz", üstünde bir salkım ile:

İşte burada, ip gibi pürüzsüz, düğümsüz, diğer çam ağaçlarının yanında büyümüş bir çam ağacının gövdesi:

Evet, bu çamlar, geçen yüzyılın 60'lı yıllarının başlarına kadar burada olan ormanın ortasında, burada bir kum çukuru düzenlenmeden önce, kumun bir tarakla kumun şimdi inşa edilen karayolu üzerinde bir tarakla yıkandığı yerde büyüdü. "Baykal". Burası Kurgan'ın kuzey eteklerinden bir kilometre uzaklıkta.
Şimdi Kurgan ormanına bir sorti yapalım ve tipik bir Batı Sibirya ormanının "düzenlenmesinin" arazisine bakalım. Gölden bir kilometre uzağa, "antik" ormanın kalınlığına doğru hareket edelim.
Ormanda, merkezdeki bu çam gibi ağaçlara sürekli rastlarsınız:

Bu kuru bir ağaç değil, tacı hayat dolu:

Bu, yaşamına açık bir alanda başlayan yaşlı bir ağaç, daha sonra etrafta başka çamlar büyümeye başladı ve dallar aşağıdan kurumaya başladı, aynı ağaç arka planda soldaki çerçevede görülebilir.

Bir yetişkinin göğüs seviyesindeki gövde çevresi 230 santimetredir, yani. bagajın çapı yaklaşık 75 santimetredir. Bir çam için bu sağlam bir boyuttur, bu nedenle gövde kalınlığı 92 cm olan bir sonraki resimdeki ağacın yaşı uzmanlar tarafından 426 yıl olarak belirlendi.

Ancak Kurgan bölgesinde, belki de çamlar için daha uygun koşullar - yukarıda tartışılan Ozerninsky ormanındaki çamın gövde kalınlığı 110 santimetre ve yaşı sadece 189. Ayrıca yaklaşık 70 cm çapında taze kesilmiş birkaç kütük buldum ve 130 yıllık halka saydım. Şunlar. ormanın başladığı çamlar yaklaşık 130-150 yaşındadır.
İşler son 150 yılda olduğu gibi devam ederse - ormanlar büyüyecek ve güçlenecek - o zaman bu fotoğraftaki çocukların 50-60 yıl sonra torunlarını bahçeye getirdiklerinde bu ormanı nasıl göreceklerini tahmin etmek zor değil. bunlar, örneğin, çam ağaçları (yukarıdaki parça fotoğrafı - göl kenarındaki çamlar).

Anlıyorsunuz: 200 yaşında çam ağaçları nadir olmaktan çıkacak, sadece Kurgan bölgesinde ölçülemez sayıda olacak, 150 yaşın üzerinde çam ağaçları, çam ormanları arasında yetişen, bir telgraf kadar pürüzsüz bir gövdeye sahip. düğümsüz direk, her yerde büyüyecek, ama şimdi hiç yok, yani hiç yok.
Anıtsal çamların tüm kütlesinden, Khanty-Mansiysk Okrug'da ormanda yetişen sadece bir tane buldum:

Bu yerlerin sert iklimi göz önüne alındığında (bölgelere eşittir) Uzak Kuzey), 66 cm gövde kalınlığına sahip bu ağacı 200 yıldan daha yaşlı olarak kabul etmek adil olur. Aynı zamanda, başvuranlar, bu çamın yerel ormanlar için nadir olduğunu belirtmişlerdir. Ve en az 54 bin hektarlık bir alana sahip yerel ormanlarda böyle bir şey yok! Ormanlar var, ancak bu çamın doğduğu orman bir yerde kayboldu - sonuçta, daha da yaşlı olan çamların arasında büyüdü ve uzadı. Ama değiller.
Ve en azından Kurgan ormanlarında yetişen bu çamların yaşamlarını sürdürmelerini engelleyecek olan da budur - çamlar yaşar ve gördüğümüz gibi 400 yıl boyunca onlar için koşullarımız idealdir. Çam ağaçları hastalıklara karşı çok dirençlidir ve yaşla birlikte direnç sadece artar, çam ağaçları için yangınlar korkunç değildir - orada yanacak hiçbir şey yoktur, çam ağaçlarının yer yangınlarına kolayca tolere edilir ve sonuçta biniciler çok nadir. Ve yine, yetişkin çamlar yangına karşı daha dirençlidir, bu nedenle yangınlar her şeyden önce genç büyümeyi yok eder.
Yukarıdakilerden sonra, 150 yıl önce ormanlarımız yoktu deyip kim tartışacak? Sahra gibi bir çöl vardı - çıplak kum:

Bu bir ateş çukuru. Gördüklerimiz: Orman çıplak kum üzerinde duruyor, sadece konileri olan iğnelerle ve ince bir humus tabakasıyla kaplı - sadece birkaç santimetre. Herşey çam ormanları burada ve bildiğim kadarıyla Tyumen bölgesinde böyle çıplak kumların üzerinde duruyorlar. Bunlar milyonlarca değilse de yüz binlerce hektar orman - eğer öyleyse, o zaman Sahra dinleniyor! Ve tüm bunlar tam anlamıyla yüz elli yıl önceydi!
Kum göz kamaştıracak kadar beyaz, hiçbir kirlilik yok!
Görünüşe göre bu tür kumlarla sadece Batı Sibirya Ovası'nda değil. Örneğin, Transbaikalia'da benzer bir şey var - hala "gelişmemiş" tayga olan sadece beşe on kilometrelik küçük bir alan var ve yerliler onu "Doğa Mucizesi" olarak görüyorlar.

Ve ona jeolojik rezerv statüsü verildi. Bu "mucizeye" sahibiz - iyi, yığınlar, sadece bir gezi yaptığımız bu ağaç, 50'ye 60 kilometre boyutlarında ve hiç kimse mucize görmüyor ve rezerv düzenlemiyor - olması gerektiği gibi .. .
Bu arada, Transbaikalia'nın 19. yüzyılda sürekli bir çöl olduğu gerçeği, o zamanın fotoğrafçıları tarafından belgelenmiş, bu yerlerin Çevre-Baykal Demiryolu'nun inşasından önce nasıl göründüğünü zaten ortaya koydum. Burada, örneğin:

Benzer bir resim, diğer Sibirya yerlerinde görülebilir, örneğin, Tomsk'a giden yolun yapımında "sağır tayga" da bir görünüm:

Yukarıdakilerin tümü, yaklaşık 150-200 yıl önce Rusya'da neredeyse hiç orman olmadığını ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Soru ortaya çıkıyor: Rusya'da daha önce ormanlar var mıydı? Öyleydi! Sadece bir nedenden dolayı, birçok Rus şehrinin ilk katları olan St. Petersburg Hermitage'ın ilk katları gibi "kültürel katman" tarafından gömüldüler.
Bu "kültürel katman" hakkında defalarca yazdım, ancak son zamanlarda internette yayılan bir fotoğrafı bir kez daha yayınlamadan duramayacağım:

Görünüşe göre Kazan'da, uzun yıllar "bodrum" olarak kabul edilen birinci kattan "kültür katmanı", arkeologların hizmetlerine başvurmadan bir buldozer tarafından aptalca kaldırıldı.
Ancak bataklık meşesi ve hatta daha fazlası, herhangi bir "bilim adamı" - "tarihçiler" ve diğer arkeologlara haber verilmeden çıkarılır. Evet, böyle bir iş hala var - fosil meşesinin çıkarılması:

İşte bir sonraki fotoğraf çekildi orta Rusya- burada nehir kıyıyı yıkar ve bir anda sökülmüş asırlık meşeler doğar:

Fotoğrafın yazarı, meşelerin düz ve ince olduğunu yazıyor, bu da ormanda büyüdüklerini gösteriyor. Ve yaş, bu kalınlıkla (skala için durum 11 cm'dir) 200 yıldan çok daha eskidir.
Ve yine, Newton'un dediği gibi, hipotezler icat etmiyorum: "tarihçiler", 150 yıldan daha eski ağaçların neden kitlesel olarak yalnızca "kültürel katman" altında bulunduğunu açıklasınlar.

Rusya'nın geniş alanlarında - St. Petersburg'dan Vladivostok'a - gezegenin ormanlarının 1 / 5'inin büyüdüğü bir ülkede - eşit derecede genç bir orman büyüyor. 150-200 yaşından büyük ağaçlar bulmayın. Neden? Niye?

Ağaçların olası yaşı hakkındaki verilere bakıyoruz: Avrupa ladin - 300 ila 500 yıl arasında büyüyüp yaşayabilir. 300 ila 600 yıl arasında sıradan çam. Ihlamur küçük yapraklı 300 ila 600 yıl. 400 ila 500 yıl arasında kayın ormanı. Sedir çamı 400 ila 1000 yıl. 500 yıla kadar karaçam. Sibirya karaçamı (Larix sibirica) 900 yıla kadar. 1000 yıla kadar ortak ardıç (Juniperus communis). 2000 yıla kadar porsuk meyvesi (Taxus baccata). Pedinküllü meşe, 40 metre yüksekliğe kadar, 1500 yaşına kadar.

Fotoğraf, Kaliforniya'da büyüyen bir ağacı gösteriyor. Yere yakın gövdenin çapı 27 metreye ulaşıyor. Yaşı 2 bin yıl olarak tahmin edilmektedir. Eh, daha az olsa bile, bu ağacın yaşı hala 500 yıldan fazladır. Yani önümüzdeki 500 - 2000 yıl içinde Kaliforniya'da her şey yolundaydı :))

200 yıl önce Rusya'nın doğasına ne oldu? Rus ormanını "geçersiz kılan" fenomen... Yansıma için versiyonlar şu şekildedir: 1. Orman yangını. 2. Toplu kesim. 3. Başka bir felaket.

Her sürüme bir göz atalım.

1. 200 yıl önceki en güçlü ateşin versiyonu.

Bugün Rusya'nın orman alanı 809 milyon hektardır. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Yıllık yangınlar, çok güçlü olanlar bile, 2 milyon hektarı yakar. % 1'den az nedir ormanlık alan. Genel olarak insan faktörünün, yani ormanda yangını tutuşturan bir kişinin varlığının kabul edildiği kabul edilir. Aynen böyle - orman yanmaz.

Zaman içinde bize en yakın orman yangınları, tüm Moskova'nın duman içinde olduğu 2010 yazı dönemidir. Bu yangınlar nelerdi ve hangi alanı kapladı?

"Temmuz, Ağustos ve Eylül 2010'un başında, Rusya'da, ilk Merkez Federal Bölgesi'nin tüm bölgesi boyunca ve daha sonra Rusya'nın diğer bölgelerinde, anormal sıcaklık ve yağış eksikliği nedeniyle zor bir yangın durumu ortaya çıktı. Moskova bölgesindeki PEAT yangınlarına Moskova'da ve diğer birçok şehirde yanık kokusu ve yoğun duman eşlik etti. Volga bölgesi, Dağıstan).Bize Wikipedia'da geniş ve ayrıntılı bir makalede yazıyorlar.

Turba yangınları Moskova bölgesi, Sverdlovsk, Kirov, Tver, Kaluga ve Pskov bölgelerinde kaydedildi. En güçlü yangınlar, gerçek bir felaketin meydana geldiği Ryazan ve Nizhny Novgorod bölgelerinde ve Mordovya'daydı. Sadece 200 bin hektarlık yanan ormandan gerçek bir felaket! Yanan turba.

Turba hakkında.

1920'lerde, GOELRO planı çerçevesinde, turba çıkarmak için Orta Rusya'daki bataklıklar kurutuldu, bunun nedeni petrol, gaz ve kömüre kıyasla daha fazla mevcudiyeti ve yakıt olarak ihtiyacıydı. 1970'lerde ve 1980'lerde, ihtiyaçlar için turba çıkarıldı. Tarım. 2000'lerde susuz kalmış turbalıkların yakılması, 1920'lerin başındaki turba madenciliğinin sonucudur. 200 yıl önce turba ekstraksiyonu yapılmadı. Yani, ormanın yanmak için daha da az nedeni vardı.

2010'un sıcak dalgası.

2010'un Rusya'daki anormal ısı dalgası, Haziran ayının son on gününde - Ağustos 2010'un ilk yarısında Rusya'da uzun bir anormal derecede sıcak hava dönemidir. Bir dizi şehir ve bölgede benzeri görülmemiş bir dumanın eşlik ettiği büyük yangınların nedenlerinden biri haline geldi. ekonomik ve çevresel zarara yol açmıştır. Kapsamı, süresi ve sonuçlarının derecesi, bir asırdan fazla hava gözlemlerinde ısının benzeri yoktu. Roshydromet'in başkanı Alexander Frolov, bize "göl çökellerinin verilerine dayanarak, Rurik döneminden bu yana, yani 1000 yıldan fazla bir süredir Rusya'da bu kadar sıcak bir yaz olmadı. !..."

Böylece toplum servisleri bu ısının son derece nadir olduğunu söylüyorlar.

Bu, Orta Rusya'daki 200 bin hektarın tükenmesinin sonuçlarının istisnai bir nadir olduğu anlamına gelir. Orta Rusya'daki ormanların en az üçte birinin yandığı bir yangın, bu tür dumanlara, bu tür karbon monoksit zehirlenmelerine, bu tür ekonomik kayıplara - binlerce yanmış köy, bu tür insan kayıplar - bunun kesinlikle tarihe yansıyacağı. En azından varsaymak mantıklı.

Yani - bir fenomen olarak bir yangın elbette mümkündür.

Ama bunun için özel olarak organize edilmesi gerekiyor. geniş alan, ve Rusya toprakları çok, çok büyük. Bu da büyük maliyetler demektir. Ve bu kundakçıların yağmura direnebilmeleri gerekiyor - çünkü Rusya'da yaz aylarında yağan yağmurlar da günlük bir gerçek. Ve birkaç saatlik şiddetli yağmur, kundakçıların tüm çabalarını boşa çıkaracak.

2.Toplu kesim versiyonu.

800 milyon hektarlık bir alanda - hatta modern teknoloji- benozipil, çok uzun ve zor bir olay. Şimdi Rusya'daki tüm oduncular yılda yaklaşık 2 milyon hektar ormanı mümkün olduğunca kesiyor. ekipman kerestenin çıkarılması için, nehirler boyunca rafting yapmak için gemiler, ulaşım için arabalar ve mavnalar için kullanılır.

200 yıl önce, ülkenin ormanlarının 1/100'ünü kesmeye yetecek kadar oduncu olsa bile, 8 milyon hektarlık bir alanda (8 milyon oduncu), bu kadar çok ormanı kim ve nasıl çıkarabilir ve nereye satabilir? BT. Bu büyüklükteki ormanın el emeği ve at sırtında taşınması ve kullanılmasının gerçekçi olmadığı açıktır.

3.Tüm ormanları yok edebilen başka bir felaketin bir versiyonu. Ne olabilirdi?

Deprem? Yani onları görmüyoruz.

Sel basmak? Bütün bir kıtayı su basacak kadar suyu nereden bulabilirsin? Ve ağaçlar güçlü, yine de ayakta dururlardı. Ya da en azından uzan. Ama böyle bir sel tüm insanları yıkayıp götürür.

Genel olarak, diğer afetler uygun değildir. Ve uygun olsalar bile, o zaman etki güçleri ile ülke tarihine yansımaları gerekirdi.

Çözüm. Yetişkin bir ormanın yokluğu gerçeği var. Her yerde ormanlarımız var - genç çalılıklar. Bu fenomen için bir açıklama bulunmaya devam ediyor.

Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıkları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum, beni bu çalışmayı yapmaya itti. Peki, nasıl! Ormanlarda ve yaşlarında yüzlerce kilometrelik açıklıkların gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzaklaştığım gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.
Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılık materyallerinden modern "Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi yapma talimatlarına" kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ancak güven vardı burası kirli.
İlk şaşırtıcı gerçek, doğrulandı - çeyrek ağ boyutu. Üç aylık ağ, tanımı gereği, "Orman fonunun envanterini çıkarmak, ormancılık ve orman yönetimini organize etmek ve sürdürmek amacıyla orman fonunun topraklarında oluşturulan orman mahalleleri sistemi" dir. Üç aylık ağ, üç aylık perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan (genellikle 4 m genişliğe kadar) kurtulmuş düz bir şerittir. Orman envanteri sırasında 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi, sonraki yıllarda orman işçileri tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.
Resimde bu açıklıkların Udmurtya'da nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim programdan alınmıştır. "Google Earth"(bkz. Şekil 2). Dörtgenler dikdörtgendir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. O yaptı 5340 m, yani 1 çeyrek genişliği 1067 metre veya tam olarak 1 parça verst. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben sürekli bu açıklıklar boyunca yürüyorum ve yukarıdan yerden ne gördüğünüzü çok iyi biliyorum. O ana kadar, tüm bu orman yollarının Sovyet ormancılarının işi olduğuna kesinlikle inanıyordum. Ama ne cehenneme ihtiyaçları vardı üç aylık ağı verst olarak işaretleyin?
Kontrol. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Bu mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, tüm orman yönetim belgelerinde, blok ağ projeleri zaten varsa, onlara bağlanmanız yeterlidir. Anlaşılabilir, perdelerin döşenmesi işi yeniden yapılacak çok iş.
Bugün, zaten açıklıkları temizlemek için makineler var (bkz. Şekil 3), ancak Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve ayrıca Uralların ötesindeki ormanın bir kısmı, yaklaşık olarak Tyumen'e bölündüğü için unutulmaları gerekiyor. bir verst blok ağına. Tabii bir de kilometre var çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yaptı ama çoğunlukla bir verst oldu. Özellikle, Udmurtia'da kilometre açıklığı yoktur. Ve bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik döşemesinin yapıldığı anlamına gelir. en geç 1918. O sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve verst kilometreye yol açtı.
ortaya çıkıyor baltalar ve dekupaj testereleri ile yapılmış tabii tarihsel gerçekliği doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanı göz önüne alındığında, yaklaşık 200 milyon hektar, bu titanik bir çalışmadır. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km. Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Gün boyunca, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecektir. Ancak bu çalışmaların ağırlıklı olarak kış aylarında yapılabileceğini unutmamalıyız. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.
Ancak orman yönetimine dahil olan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerine göre, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılayamadığı açıktır. Bunun için çevre köylerden köylüleri ücretsiz iş yapmaya sürdüklerini hayal etsek bile, bunu Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde kimin yaptığı hala net değil.
Bu gerçeğin ardından, üç aylık ağın tamamının yaklaşık 10 derece eğimli olması ve coğrafi kuzey kutbuna değil, görünüşe göre, manyetik(işaretleme, bir GPS navigatörü değil, bir pusula kullanılarak yapıldı), o sırada Kamçatka yönünde yaklaşık 1000 kilometre bulunması gerekiyordu. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada olmaması o kadar da utanç verici değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç ayda bir yapılan ağın yaklaşık olarak aynı yönü göstermesi ürkütücü değil. Hala olamaz! Tüm mantık çöker.
Ama bu. Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini bildiririm. Normlara göre, her 20 yılda bir tam bir denetim yapılır. Hiç geçerse. Ve bu süre zarfında “orman kullanıcısı” açıklıkları izlemelidir. Sovyet zamanlarında birileri takip ederse, son 20 yılda bu pek olası değildir. Fakat açıklıklar fazla büyümüş değil. Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok. Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen ve yılda milyarlarca ekilen bir çam tohumu, 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Sadece açıklıklar fazla büyümemiş olmakla kalmaz, aynı zamanda periyodik temizlemelerden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekipler tarafından aşırı büyümüş çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlenen elektrik hatlarına kıyasla daha çarpıcı.
Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar, ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur (bkz. Şekil 4 ve Şekil 5).
İkinci büyük gizem ise ormanımızın yaşı veya bu ormandaki ağaçlar. Genel olarak, sırayla gidelim. İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

Farklı kaynaklarda, sayılar biraz farklıdır, ancak önemli ölçüde değil. Çam ve ladin normal koşullarda yaşamalıdır 300…400 yıla kadar. Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den daha kalınını görmedim, kütle halinde değiller. parça nüshaları vardır ( Udmurtya'da - 2 çam) 1,2 m'ye ulaşan, ancak yaşları da 200 yıldan fazla olmayan. Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?
bir kavram olduğu ortaya çıktı. "doğal orman". Bu, kendi hayatını yaşayan bir ormandır - kesilmemiştir. Ayırt edici bir özelliği vardır - düşük taç yoğunluğu %10'dan %40'a. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları bir mantardan etkilendi veya öldü, komşularıyla su, toprak ve ışık rekabetini kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.
Ancak orman kesime tabi tutulduysa, yeni ağaçlar aynı anda uzun süre büyür, taç yoğunluğu yüksektir, %40'ın üzerinde. Birkaç yüzyıl geçecek ve eğer ormana dokunulmazsa, güneş altında bir yer için verilen mücadele işini yapacak. Yeniden doğal hale gelecektir. Hiçbir şeyden etkilenmeyen ülkemizde ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen Rus ormanlarının bir haritası (bkz. Şekil 6).
Parlak renkler, yüksek gölgelik yoğunluğuna sahip ormanları gösterir, yani bunlar “doğal ormanlar” değildir. Ve çoğu öyle. Tüm Avrupa kısmı derin mavi ile işaretlenmiştir. Bu, tabloda belirtildiği gibidir: “Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle iğne yapraklı ağaçların karışımı veya ayrı iğne yapraklı orman alanları ile ormanlar. Hemen hemen hepsi, tomruklama, temizleme, orman yangınları sonucu birincil ormanların sahasında oluşan türetilmiş ormanlardır ... "
Dağlarda ve tundra bölgesinde duramazsınız, orada kronların nadirliği başka nedenlerden dolayı olabilir. Ama ovaları ve orta şeridi kapsıyor açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Aşağı gel ve kontrol et. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için kullanılan standart matkap bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yaşındaki bir ağaç için tasarlanmıştır. bu nasıl açıklıyor orman bilimi? İşte buldukları şey:
“Orman yangınları, Avrupa Rusya'nın tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir fenomendir. Ayrıca, taygadaki orman yangınları o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar tayga'yı farklı yaşlarda çok sayıda yanmış alan - daha doğrusu bu yanmış alanlarda çok sayıda orman oluşmuş olarak kabul eder. Birçok araştırmacı, orman yangınlarının, tek değilse de, en azından orman yenilenmesi için ana doğal mekanizma olduğuna, eski nesil ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesi olduğuna inanıyor ... "
Bütün bunlara denir. Köpeğin gömülü olduğu yer orası. Orman yanıyordu ve neredeyse yandı her yerde. Ve uzmanlara göre bu, ormanlarımızın küçük yaşının ana nedenidir. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Tüm taygamız yanıyor ve yangından sonra, aynı şey netleştirmeden sonra kalıyor. Buradan neredeyse tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen engin Anavatanımızın genişliğinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Gerçekten muhteşem büyük ağaçlar var. kütlesinde. Ve bunlar tayganın uçsuz bucaksız denizindeki küçük adalar olmasına rağmen, bunu kanıtlıyorlar. orman olabilir.
Orman yangınlarında son 150 ... 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yakacak kadar yaygın olan nedir? Ayrıca bilim adamlarına göre bazı dama tahtası deseni sıraya göre ve kesinlikle farklı zamanlarda?
Öncelikle bu olayların uzay ve zaman içindeki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük bir kısmında yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yaşında, ormanlarımızı gençleştiren büyük ölçekli yangınların 100 yıldan fazla olmayan bir süre içinde meydana geldiğini öne sürüyor. Tarihlere çeviri, sadece bir tane için 19. yüzyıl. Bunun için gerekliydi yılda 7 milyon hektar orman yakmak.
Tüm uzmanların hacim olarak felaket olarak adlandırdığı 2010 yazında büyük çaplı orman yangınlarının bir sonucu olarak bile, sadece 2 milyon hektar. Bunda "çok sıradan" bir şey olmadığı ortaya çıktı. Ormanlarımızın böylesine yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Fakat bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? Özellikle Perm bölgesinde? Dahası, bu çiftçilik yöntemi, sıcak yaz mevsiminde geniş alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile ormanın sınırlı alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir.
Tüm olası seçenekleri gözden geçirdikten sonra, şunu söylemek güvenlidir. bilimsel kavram "rastgele bozulmaların dinamiği" gerçek hayatta hiçbir şey haklı değil, ve bir efsane Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu maskelemek için tasarlanmış ve dolayısıyla Etkinlikler buna yol açıyor.
Ormanlarımızın ya ağır bir şekilde yandığını (normların ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca (kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yerde kaydedilmeyen) sürekli yandığını ya da yandığını kabul etmek zorunda kalacağız. aynı zamanda sonuç olarak bazı olayİşte bu yüzden bilim dünyası, resmi tarihe böyle bir şeyin kaydedilmediği dışında hiçbir argümanı olmadan şiddetle reddediyor.
Bütün bunlara, eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların olduğu da eklenebilir. Tayga'nın ayrılmış hayatta kalan alanları hakkında zaten söylendi. Yaprak döken ormanlar açısından bir örnek vermeye değer. Nizhny Novgorod bölgesi ve Çuvaşistan, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen bir sürü meşe ağacı var. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksın. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil. Eski tekli kopyalar her yerde. Yazının başında bir fotoğraf var. Belarus'taki en büyük meşe ağacı. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir (bkz. Şekil 1). Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşı tahmin edilmektedir. 800 yıl ki bu elbette son derece keyfidir. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur. Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre, 430 yıl(bkz. Şekil 7).
Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve çok fazla vardı(bkz. Şekil 8). Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşelerin bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına gelir. ne, daha önce "rastgele bozulmaların dinamiği" gök gürültülü ve şimşek şeklinde bir şekilde özel bir şekilde çalıştı? Hayır, her şey aynıydı. Ve böylece ortaya çıkıyor mevcut orman henüz olgunluğa ulaşmadı.
Bu araştırma sonucunda elde ettiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz gerçekle, görece yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:
- Gelişmiş bir üç aylık ağ var tasarlanmış devasa bir alanda verst olarak ve en geç 1918'de atıldı. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılacak kadardır. Açıklıklara çok düzensiz bir şekilde hizmet verilir, ancak bunlar aşırı büyümez.
- Diğer taraftan tarihçilere ve ormancılıkla ilgili hayatta kalan makalelere göre, o zaman orantılı bir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanının finansmanı yoktu. Benzer miktarda ücretsiz emeği işe almanın bir yolu yoktu. Bu işleri kolaylaştıracak bir mekanizasyon yoktu. Seçim yapmak gerekir: ya gözlerimiz bizi aldatır, ya da 19. yüzyıl hiç de öyle değildi. tarihçilerin bize söylediği gibi. Özellikle, olabilir mekanizasyon, açıklanan görevlerle orantılıdır (“Sibirya Berberi” filmindeki bu buhar motoru neye yönelik olabilir (bkz. Şekil 9). Yoksa Mikhalkov tamamen düşünülemez bir hayalperest mi?).
Ayrıca, bugün kaybedilen açıklıkların döşenmesi ve bakımı için daha az emek yoğun, verimli teknolojiler de olabilir (herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den sonra hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptallık olur. Son olarak, belki de açıklıkları kesmediler, ancak yangının tahrip ettiği alanlara mahallelere ağaçlar dikildi. Bilimin bize çizdikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.
- Ormanlarımız çok daha genç ağaçların kendilerinin doğal ömrü. Bu, Rusya ormanlarının resmi haritası ve gözlerimizle kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlar altında 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ormanın aynı yaştaki ağaçlardan ayrı bölümleri de vardır.
Uzmanlara göre tüm ormanlarımız yandı. o yangınlar Onların görüşüne göre, ağaçlara doğal yaşlarında yaşama şansı vermeyin. Uzmanlar, böyle bir olayın fark edilmeyeceğine inanarak, geniş orman alanlarının eşzamanlı olarak yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim, "rastgele bozulmaların dinamikleri" teorisini benimsemiştir. Bu teori, orman yangınlarının (anlaşılmaz bir programa göre) yılda 7 milyon hektara kadar ormanı yok ettiğini, ancak 2010 yılında kasıtlı orman yangınları sonucunda 2 milyon hektarın bile tahrip edildiğini öne sürüyor. felaket.
Şunları seçmeniz gerekiyor: ya da gözlerimiz bizi yine aldatır, ya da 19. yüzyılın bazı büyük olaylarıözel bir küstahlıkla, nasıl olursa olsun, geçmişimizin resmi versiyonunda yansımalarını bulamadılar.

Bir süre önce, ormanlarımızda neden bize ulaşanları okuduğumuzda genetik hafızamızdan bu kadar canlı bir şekilde ortaya çıkan binlerce yıllık büyücü meşeler olmadığını merak ettim. Halk Hikayeleri. Hepimizin çok iyi hayal ettiği o sık ormanlar nerede? V.S.'nin satırlarını hatırlayalım. Vysotsky ve bu aynı çalılıklar hemen gözlerinizin önünde beliriyor:

Ayrılmış ve yoğun korkutucu Murom ormanlarında
Herhangi bir kötü ruh bir bulutta gezinir ve yoldan geçenlere korku eker,
Senin öldüğünü uluyan uluyan,
Orada bülbül varsa, o zaman soyguncular.
Korkunç, ürkütücü!

Büyülü bataklıklarda kikimorlar yaşar,
Sizi hıçkırıklara boğacak ve dibe doğru sürükleyecekler.
İster yaya, ister atlı, kapıyorlar
Ve cin ormanda öyle dolaşıyor.
Korkunç, ürkütücü!

Ve bir köylü, bir tüccar ve bir savaşçı yoğun bir ormana düştü,
Kim ne için: kim bir içkiyle ve kim aptalca çalılığa tırmandı.
Bir sebepten dolayı ortadan kayboldular, sebepsiz yere,
Sadece hepsi görüldü, sanki ortadan kaybolmuşlar gibi.
Korkunç, ürkütücü!

Tavşanlarla ilgili iyi bilinen şarkıda da benzer bir şey var:

Aspenlerin titrediği lacivert ormanda,
Büyücü meşelerinden yaprakların düştüğü yerde
Tavşanlar gece yarısı açıklıkta çim biçti
Ve aynı zamanda garip sözler söylediler:

Bir işimiz var - en korkunç saatte sihirli deneme otunu biçiyoruz "

Ve büyücü meşe sisin içinde bir şeyler fısıldar,
Pis bataklıklarda birinin gölgesi yükselir,
Tavşanlar çim biçer, bir açıklıkta çimenleri dene
Ve korkudan, daha hızlı ve daha hızlı bir şarkı söylüyorlar:

"Ama umursamıyoruz, ama umursamıyoruz, kurttan ve baykuştan korksak bile,
Bir işimiz var - en korkunç saatte sihirli deneme otunu biçiyoruz "

Genel olarak, bu konuya daldım ve bu soruyu soran tek kişi olmadığım ortaya çıktı. Kıtasal sellerden, uzaylı istilacılar tarafından serbest bırakılan 1812'deki nükleer savaşa kadar birçok ilginç teori keşfettim. Genel olarak eğlendim))) Ve bu arada, bir gerçek bir gerçektir - ilk eski inşaat fotoğraflarında demiryolları ve Rusya'nın genişliğindeki diğer nesneler eski ormanlar yok! çok genç bir orman var bundan daha genç bugün etrafta gördüğümüz şey. "Tunguska göktaşı" sitesindeki fotoğraf bile gövdelerin kalınlığı ile etkilemiyor. Yaklaşık olarak aynı kalınlıkta kibrit gibi ince gövdeler vardır. Senin için meşe cadıları yok. Aynı zamanda bazılarında Avrupa ülkeleri ve meşe ve diğer ağaçlarla Amerika (örneğin, sekoyalar) her şey yolunda ...

Resmi versiyon, Sibirya'da burada ve orada meydana gelen periyodik yangınlar nedeniyle ormanların olgun yaşlarına kadar yaşamadığını iddia ediyor. Ancak, Rusya genelinde, bin yıllık bir meşe ormanıyla (ve meşeler 1500 yıl yaşar) gerçekten yoğun bir ormana sahip bir fotoğrafın olmaması hala garip. Ek olarak, fotoğraflardan, ormanların neredeyse aynı yaşta olduğu ve teoride periyodik nispeten yerel yangınlar durumunda olmaması gereken bir his var.

Şüphelerime rağmen, zaten büyümüş olan ormanın yaşını fotoğraflardan belirlemenin zor olduğunu kabul ediyorum. Sadece ormanı genç büyümeden ayırıyoruz ve zaten 40 yaşından büyük olduğunda, o zaman gövdelerin çaplarının belirli bir ölçümü olmadan, incir kaç yaşında olduğunu biliyor, 50, 80 veya 100. Ve buradan Sibirya'daki herhangi bir ormanın 150-200 yılda bir defadan daha sık yandığını varsayabiliriz. Ancak Moskova bölgesinin batısında uzun süredir büyük orman yangınları olmuyor.

Yazlığımın yakınındaki ormanı düşünün. 100 yaşından küçük görünüyor. Bakalım 1770'lerde burada neler varmış. Moskova bölgesinin Zvenigorod bölgesinin anket haritasının bir parçasını açalım. Yazlıklarımızın yerini mavi bir kare ile işaretledim:

Çizgiler ekilebilir arazidir. Yazlıkların sağında bir orman görmemiz dikkat çekicidir, ancak aşağıda - ekilebilir arazi. Ormanın şimdi büyüdüğü yerde, ekilebilir arazi vardı ve orman, Moskova'nın bizim tarafımızda bulunan mevcut tarla alanında belirtilmiştir. İlginçtir ki, şu anda Beyaz Saray'ın yanındaki tarlada başlayıp ormanın içinden geçen Pokrovka Nehri bile bu haritada ormanda başlıyor ve sonra ekilebilir araziler arasında ilerliyor. Bu bölgenin durumunu diğer haritalarda izleyelim.

Aynı döneme ait başka bir anket haritası. Noktalı çizgi ormanın sınırlarını işaretliyorsa, şaşırtıcı bir şekilde, ormanın üzerinde şimdikiyle hemen hemen aynı konfigürasyonda bulunur.

Çatal dilli dağ geçidimiz burada görünmüyor. Görünüşe göre haritanın yanlış parçası buraya yerleştirilmiş. Yukarıda benzer bir çatallı vadi görebilirsiniz, ancak bu bizim dağ geçidimiz değil, SNT "Bahar" ın arkasında bulunan. Bir önceki haritayı buna bindirerek kulübelerimizin yerini belirledim - diğer tüm nesneler az çok çakıştı, bu da kulübelerin mevcut konumunun konumunun doğru bir şekilde belirlendiği anlamına geliyor.

Bu iki haritadaki Pokrovskoye köyü, vadimize çok yakın bir yerde bulunuyor. O zaman haritalar gözle derlendi, bu yüzden bu kadar güçlü bozulmalar normaldir. Buna dayanarak, önceki haritadaki ekilebilir arazinin şimdi bir ormana sahip olduğumuz yer değil, Pokrovskoye köyünün yakınında olduğunu, ancak güçlü bozulmalar nedeniyle neredeyse bizim vadimize yapıştıkları ortaya çıktı. Ek olarak, vadinin sağındaki ilk haritadaki orman oldukça şartlı olarak gösterilmiştir, bu nedenle ona olan mesafenin daha büyük olması ve alanın yanlış konuşlandırılmış olması mümkündür. Bu anlamda ikinci harita bana daha doğru görünüyor. Orada, ormanın sınırları, tıpkı Pokrovka Nehri gibi açıkça işaretlenmiştir.

Böylece, ikinci haritaya dayanarak, 1770'lerde ormanın şimdikiyle yaklaşık olarak aynı yerde büyüdüğü sonucuna varabiliriz. (artı Beyaz Saray'ın bulunduğu bölgede de büyüdü). Yani 250 yıl önce burada da bir orman varmış. Peki o zaman 250 yıllık ağaçlar nerede? Yok.

Son haritalara bir göz atalım. Belki orada orman kesildi ve bu bir şekilde onlara yansıdı?

Schubert'in 1838-1839'da yapılan anketlere dayanan haritası. en doğru ve detaylı harita Bu alan her zaman için, neredeyse gelecek yüzyıl için altyapı eklemeleriyle yeniden basıldı. Sözde "odnoverstka", yani 1 inçte 1 verst (1 cm = 420 m). Burada kolaylık sağlamak için 2 kez yakınlaştırdım:

harita yapıldı bilimsel yöntemler, yani neredeyse hiç bozulma yok. 50-70 yıl önce oluşturulan anket haritalarında gördüğümüz resmin aynısını görüyoruz. Yani, tüm bu zaman boyunca orman yerinde kaldı.

Biraz sonra, 1852-1853'te gerçekleşen çekime göre oluşturulmuş başka bir harita:

Bu daha yeni bir harita olmasına rağmen, daha az ayrıntılı. Üzerinde Davydkovo-Burtsevo yolu yok. Ancak rahatlama daha iyi işlenir. 10 yeni yıl boyunca ormana da bir şey olmadı.

Vay! Ormanımızın temizlendiğini görüyoruz! Yani, devrimden hemen sonra zaten vardı! Yine orman yerinde, hiçbir yerde kaybolmadı. 150 yıldır ayakta!

İzlemeye devam edelim. Büyük sırasında Vatanseverlik Savaşı 1942'de bir Alman casus uçağı bölgemizin havadan fotoğrafını çekti, burada sadece ormanın varlığını değil, durumunu da görebiliyoruz:

Ne görüyoruz? Kiev otoyolu göründü, ancak orman daha önce haritalarda gördüğümüzle neredeyse aynı. Ancak görüyoruz büyük açıklık sağda, Kiev karayolunun yanından ormana bir üçgen gibi kesilen, yanı sıra tamamen kel çayır biraz sola. Görünür ve burnu birbirine bağlayan orman açıklığımız Beyaz alan karayolu tarafından kel bir takas ile. O yerde bir kesim olduğunu bilmiyorsanız, ormanın doğasında zor bir değişiklik olmasına rağmen, bugün yerinde tespit etmenin oldukça zor olacağını not ediyorum.

1966 Amerikan casus uydusundan fotoğraf. 25 yıl geçti ve kesim neredeyse görünmez:

Ancak tarlanın sonunda sağdaki hafif orman artık tamamen kesilerek yeni bir tarla haline getirilmiş ve ormanımızın tarla kenarından kenarı hafifçe kesilmiştir.

Yine bir Amerikan casus uydusundan 1972 tarihli bir anlık görüntü:

Ormanda herhangi bir değişiklik yok, ancak vadimiz yerine bir baraj tarafından engellenen bir göletin ortaya çıktığı ve toprak yollar daha düzensiz hale geldi.

Ormanın sınırları 1972 fotoğrafındakiyle aynı. Orman zaten 200 yaşında ama içinde hala yaşlı ağaç yok! Bu arada, 80'li yıllardaki yukarıdaki harita kağıt formda duvarımda asılıydı. Bahçe arsalarımızı üzerinde görmek bana büyük zevk verdi!

Şimdi Google'a bakalım uydu görüntüleri son dönem. Erken İlkbahar 2006:

1966-1972 ile karşılaştırıldığında, 1974'te döşenen petrol boru hattının temizlenmesinin hariç tutulması nedeniyle orman pek değişmedi. (özellikle yazlıkların güneyindeki ormanda iyi görünür). Bu görüntü, içinde (orman alanının sağ üst köşesinde) yaprak dökmeyen bir çam ormanı parçasını açıkça görebildiğimiz için de dikkate değerdir. Aynı yılın yaz resminde, artık o kadar belirgin değil:

Şubat 2009'dan bir kış fotoğrafı görmek ilginç. Google haritacılık tarihindeki kulübelerimizin tek kış görüntüsü:

Ve şimdi, dikkat! 2012'den bir anlık görüntü, orman 240 yaşında ve hala iyi durumda:

İşte 2013'ten bir kare! Ormanın bir kısmı zaten kesildi! Devirme, kışın devasa paletli araçlarla gerçekleşti, izleri görülüyor:

Aynı zamanda, Vnukovo Havalimanı'nın genişletilmesinin aktif aşaması başladı. (sağda görülüyor).

Ve son olarak, 2017'nin modern bir fotoğrafı (zaten Yandex olsa da). Açıklık, sağda yığılmış plato hariç, çalılarla büyümüştür:

Bu nedenle, bir afetle hafızamızdan nedense silinmesiyle ilgili bu kadar çekici teorilere rağmen, ormanımızın yine de periyodik olarak kademeli olarak kesildiğini ve sonra tekrar büyüdüğünü varsayabilirim. Aynı şey tüm Moskova bölgesi için de varsayılabilir. Geçtiğimiz yüzyıllarda, şehirlerin etrafındaki ormanlar aktif olarak kesildi, tekrar büyütüldü ve tekrar kesildi. Sibirya ormanlarının da kesildiğini, ancak zaten büyük ölçekli endüstriyel ölçekte olduğunu varsaymak mantıklıdır. Ayrıca, periyodik olarak yandılar. Önceki yüzyıllarda, sönmedikleri zaman, bir sağanak onları söndürene kadar çok uzun süre yanabiliyorlardı, bu da neden bu kadar genç olduklarının anlaşıldığı anlamına geliyor.

Ama neden Amerika kıtasında ormanlar yanmıyor? Belki de farklı bir iklim var, daha yoğun yağmurlar, ateşe verilen bir ağacı şimşekle hemen söndürüyor?

Ama o zaman soru şu ki, neden bu bin yıllık meşe ormanlarını bilinçaltımızın derinliklerinde bir anısı varmış gibi kolayca hayal ediyoruz? Masallarımızda sık ormanlar neden bu kadar sık ​​anlatılır? Yani, birkaç yüzyıl önce hala oradalar mıydı? Belki. Ne de olsa, çok az insan vardı, henüz büyük ölçekli bir endüstriyel kesim yoktu ve Rusya'nın doğu bölgeleri daha belirgin bir şekilde yıldırım yangınlarına daha yatkın. karasal iklim. Eh, sadece o muhteşem zamanların çoktan geçtiğine pişman olmaya devam ediyor ...

Bu arada, komplo teorilerine yatkınsanız bu adamı okuyun, çok ilginç: