ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย หัวข้อ: "นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต ความสำเร็จและความล้มเหลว

ความเปลี่ยนแปลงในการเมืองโลกหลังสิ้นสุดสงครามเย็นตลอดจนการทำให้เป็นประชาธิปไตยที่เริ่มขึ้นในประเทศ ทำให้รัสเซียอยู่ในตำแหน่งของประเทศที่ต้องกำหนดตำแหน่งใหม่ในการเมืองโลก ระบุลำดับความสำคัญของนโยบายต่างประเทศที่จะกำหนด บทบาทและอิทธิพลในเวทีโลก การพัฒนากลยุทธ์และยุทธวิธีดังกล่าวไม่ได้กำหนดไว้เท่านั้น แผนระยะยาวการฟื้นฟูประเทศได้รับอิทธิพลอย่างเต็มที่จากประเพณีทางการเมือง มวลชน และทัศนคติแบบเหมารวม ความสัมพันธ์เชิงนโยบายต่างประเทศสมัยใหม่

ในปัจจุบัน เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับทิศทางหลักสามประการ (วิธี, ตัวเลือก) สำหรับรัสเซียเพื่อพัฒนาแนวปฏิบัติของตนเองในเวทีระหว่างประเทศ

ตัวเลือกแรกสำหรับการเลือกยุทธศาสตร์นโยบายต่างประเทศเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะรักษาสถานะของอำนาจที่ยิ่งใหญ่และดำเนินนโยบายการขยายตัวก่อนหน้านี้เพื่อขยายเขตอิทธิพลทางการเมืองและการควบคุมรัฐอื่น ๆ แม้จะมีทางเลือกประเภทนี้ไม่สามารถทำได้ แต่ก็สามารถระบุได้ว่าประเทศมีทรัพยากรบางอย่างสำหรับการดำเนินการ ประการแรก นโยบายดังกล่าวเป็นไปได้บนพื้นฐานของการคุกคามของรัฐโดยใช้กำลังทหาร โดยหลักแล้ว นิวเคลียร์ ศักยภาพ รูปแบบของความทะเยอทะยานบางอย่างของผู้นำทางการเมืองส่วนหนึ่ง ตลอดจนแบบแผนมวลชนที่ไม่มีใครเทียบได้ (ต่อต้านตะวันตก , ลัทธิชาตินิยม ฯลฯ )

วิธีที่สองเกี่ยวข้องกับรัสเซียที่ได้รับสถานะของอำนาจในภูมิภาค ในกรณีหนึ่ง อิทธิพลของมันอาจขึ้นอยู่กับปัจจัยของแรงกดดันอย่างแข็งขันต่อรัฐเพื่อนบ้านเป็นหลัก และที่จริงแล้ว ซ้ำตรรกะของพฤติกรรมของ "มหาอำนาจ" ในพื้นที่การเมืองท้องถิ่น ในอีกทางเลือกหนึ่ง การได้รับอิทธิพลทางการเมืองจากประเทศหนึ่ง ๆ อาจขึ้นอยู่กับการสร้างความสัมพันธ์ที่เท่าเทียมและเป็นประโยชน์ร่วมกันกับประเทศเพื่อนบ้าน การปฏิเสธการคุกคามทางทหารและความรุนแรงต่อพวกเขา และการหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในความขัดแย้งและความขัดแย้งของโลกอย่างมีสติ

วิธีที่สามสันนิษฐานว่ารัสเซียสามารถรับตำแหน่งนโยบายต่างประเทศในทางปฏิบัติอย่างแท้จริงโดยอิงตามหลักการของระยะห่างที่เท่ากันจากกลุ่มกองกำลังบางกลุ่มและการสร้างสายสัมพันธ์ในทางปฏิบัติหรือระยะห่างจากกลุ่มพันธมิตรและรัฐที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นผลประโยชน์ของชาติจะถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานที่ไม่ใช่อุดมการณ์ซึ่งเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะที่กำลังพัฒนา ด้วยแนวทางดังกล่าวในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ ประเทศจะสามารถมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจและปัญหาภายในประเทศอื่นๆ

ในกิจกรรมทางการเมืองที่แท้จริงของรัฐ องค์ประกอบของกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ทั้งสามนั้นเชื่อมโยงกัน และแต่ละกลยุทธ์เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาที่ขาดไม่ได้ของงานที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาความสัมพันธ์พื้นฐานกับคู่สัญญานโยบายต่างประเทศอย่างน้อยสามกลุ่ม: พันธมิตร , ตะวันตกและประเทศของ "โลกที่สาม"

ในการพัฒนายุทธศาสตร์นโยบายต่างประเทศ การรักษาความเป็นเอกภาพทางอินทรีย์ของหลักการสร้างนโยบายต่างประเทศและภายในประเทศของรัฐเป็นสิ่งสำคัญ กล่าวคือ รัฐควรจัดให้มีมาตรฐานที่สม่ำเสมอซึ่งควบคุมความสัมพันธ์กับทุกกลุ่มประเทศเหล่านี้ ดังนั้น ในขณะที่ต่อสู้กับแนวโน้มเผด็จการของตะวันตก รัสเซียไม่ควรยอมให้การกระทำดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับประเทศเพื่อนบ้านประณามการสำแดงชาตินิยมและลัทธิฟาสซิสต์ในขอบเขตของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ควรต่อสู้กับพวกเขาอย่างเด็ดเดี่ยวภายในประเทศโดยเรียกร้อง การเปิดกว้างจากคู่แข่ง เปิดเผยการกระทำของตนต่อสาธารณะในประเทศและในเวทีระหว่างประเทศ

ประเด็นสำคัญของนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย ได้แก่ :

การสร้างระบบใหม่ของความสัมพันธ์กับอดีตประเทศสังคมนิยม

เข้าสู่ประชาคมยุโรปและโลก

การพัฒนาหลักการใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับอดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียต

การพัฒนาหลักคำสอนทางทหาร-การเมืองใหม่ในพื้นที่ภูมิรัฐศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไป

การเปิดใช้งานความสัมพันธ์กับจีนประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

การพัฒนาความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาอย่างเท่าเทียมกัน

คัดค้านการจัดตั้งโลก "ขั้วเดียว" ภายใต้การอุปถัมภ์ของสหรัฐอเมริกา;

การมีส่วนร่วมในการดำเนินการรักษาสันติภาพเพื่อยุติความขัดแย้งภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของสหภาพโซเวียต E. A. Shevardnadze ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2528 E. Shevardnadze ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ในไม่ช้าคุณสมบัติหลักของหลักสูตรใหม่ก็ถูกกำหนด - การฟื้นฟูความสัมพันธ์กับตะวันตกการสิ้นสุดของการเผชิญหน้ากับสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร นโยบายนี้เรียกว่า "การคิดใหม่" ความคิดเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ก่อนหน้านี้พวกเขาได้รับการเสนอชื่อโดยนักวิทยาศาสตร์ นักปรัชญา และ นักการเมือง I. Kant, M. Gandhi, A. Einstein, B. Russell และคนอื่นๆ นโยบายต่างประเทศ.

ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศ ทิศทางหลัก ปรากฏการณ์เชิงบวก การคำนวณผิดของโซเวียต ความสัมพันธ์อเมริกัน: d. - การประชุมประจำปีของ M. S. Gorbachev กับ R. Reagan และ George W. Bush - การฟื้นฟูความสัมพันธ์

ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศ ทิศทางหลัก ปรากฏการณ์เชิงบวก การคำนวณผิดความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอเมริกา: d. - การประชุมประจำปีของ M.S. Gorbachev กับ R. Reagan และ George W. Bush - การฟื้นฟูความสัมพันธ์ - การปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา, ตะวันออกและตะวันตก - อันตรายจากการแข่งขันที่ไม่ถูก จำกัด ไม่รวมอาวุธ, การระบาดของสงครามนิวเคลียร์ - บรรยากาศระหว่างประเทศทั่วไปดีขึ้น - สัมปทานจากสหภาพโซเวียตมากกว่าตะวันตก - การลดอาวุธในสหภาพโซเวียตที่เป็นพื้นฐานของอำนาจทางทหาร, และใน สหรัฐอเมริกา - อาวุธที่ล้าสมัยและไม่มีประสิทธิภาพ

ลดความแข็งแกร่งของกองกำลังล้าหลังและการใช้จ่ายด้านการป้องกัน gg ฤดูร้อน 1991 George W. Bush เสนอให้ Gorbachev "6 เงื่อนไข" ซึ่งตะวันตกจะยังคงร่วมมือกับสหภาพโซเวียต - ประชาธิปไตย, ตลาด, สหพันธรัฐ, การเปลี่ยนแปลงนโยบายในตะวันออกกลาง, ปฏิเสธที่จะปรับปรุงโซเวียตให้ทันสมัย ขีปนาวุธนิวเคลียร์กองกำลัง.

ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศ ทิศทางหลัก ปรากฏการณ์เชิงบวก การคำนวณผิด ความสัมพันธ์กับประเทศในกลุ่มสังคมนิยม: ของยุโรปตะวันออก 1990 - ยินยอมให้รวมเยอรมนี 1991 - การยุบ CMEA และสนธิสัญญาวอร์ซอ

การปฏิวัติในบูคาเรสต์ การเปลี่ยนแปลงในยุโรปตะวันออกเริ่มขึ้นในปี 2530 ภายใต้แรงกดดันจากกอร์บาชอฟ กระบวนการเปลี่ยนความเป็นผู้นำทางการเมืองและการทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตยได้เริ่มต้นขึ้นที่นี่ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2532 เริ่มกระบวนการถอนตัวออกจากภูมิภาค กองทหารโซเวียต. อันเป็นผลมาจาก "การปฏิวัติกำมะหยี่" ระบอบเผด็จการล้มลงในโปแลนด์, เชโกสโลวะเกีย, ฮังการี, บีพีอาร์, แอลเบเนีย ในปี 1989 ระบอบการปกครองของ N. Ceausescu ในโรมาเนียถูกล้มล้าง

ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศ ทิศทางหลัก ปรากฏการณ์เชิงบวก การคำนวณผิด ความสัมพันธ์กับประเทศในกลุ่มสังคมนิยม: - การถอนกำลังทหารจากยุโรปตะวันออก 1990 - ยินยอมให้รวมเยอรมนี 1991 - การยุบ CMEA และสนธิสัญญาวอร์ซอ สภาพภูมิอากาศของระหว่างประเทศ ความสัมพันธ์ดีขึ้น การปรับทิศทางเศรษฐกิจของยุโรปตะวันออกไปทางตะวันตกทำให้การค้ากับสหภาพโซเวียตลดลง ซึ่งทำให้รุนแรงขึ้นอีก ปัญหาเศรษฐกิจ สหภาพโซเวียต

ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศ ทิศทางหลัก ปรากฏการณ์เชิงบวก การคำนวณผิด ความขัดแย้งในภูมิภาค: กุมภาพันธ์ 2533 - การถอนขี้ผึ้งจากอัฟกานิสถาน พฤษภาคม-มิถุนายน 2532 - การเยือนจีนของ M. S. Gorbachev ฤดูร้อน 1990 - วิกฤตใน อ่าวเปอร์เซียธันวาคม 1991 - ข้อตกลงมาดริดว่าด้วยความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอล

การถอนทหารออกจากอัฟกานิสถาน ปัญหาระดับภูมิภาคที่รุนแรงที่สุดสำหรับสหภาพโซเวียตคือสงครามต่อเนื่องในอัฟกานิสถาน ในปีพ.ศ. 2531 มีการลงนามข้อตกลงในการยุติความช่วยเหลือจากอเมริกันต่อมูจาฮิดีนและการถอนทหารโซเวียตออกจากประเทศ เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2532 หน่วยงานสุดท้ายของสหภาพโซเวียตออกจากอัฟกานิสถาน การสูญเสียของเรามีจำนวนผู้เสียชีวิต 14.5,000 คน บาดเจ็บ 54,000 คน

ในสหภาพโซเวียตเขาลดปริมาณความช่วยเหลือที่ไม่จำเป็นให้กับระบอบพันธมิตรและอนุมัติการดำเนินการทางทหารของตะวันตกในช่วงวิกฤตในอ่าวเปอร์เซีย ในช่วงเวลานี้ ความสัมพันธ์ทางการฑูตกับแอฟริกาใต้ เกาหลีใต้ ไต้หวัน และอิสราเอลกลับคืนมา

ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศ ทิศทางหลัก ปรากฏการณ์เชิงบวก การคำนวณผิด ความขัดแย้งในระดับภูมิภาค: กุมภาพันธ์ 1990 - การถอนขี้ผึ้งจากอัฟกานิสถาน พฤษภาคม-มิถุนายน 1989 - M. S. Gorbachev เยือนประเทศจีน ฤดูร้อน 1990 - วิกฤตในอ่าวเปอร์เซีย ธันวาคม 1991 - ข้อตกลงมาดริดเกี่ยวกับ ความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอล การปรับปรุงการหยุดชะงักในภูมิภาคการแข่งขันระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา การจัดตั้งบทบาทนำของสหรัฐอเมริกาในเวทีระหว่างประเทศ

การประชุมของกอร์บาชอฟกับผู้นำของ G7 นโยบายการคิดใหม่ได้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย ด้านหนึ่ง ภัยคุกคามของสงครามขีปนาวุธนิวเคลียร์ของโลกได้อ่อนลง กระบวนการลดและทำลาย อาวุธนิวเคลียร์. สงครามเย็นกำลังจะสิ้นสุดลง สถานการณ์ดีขึ้นในหลายภูมิภาคที่สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเคยแข่งขันกัน การเปลี่ยนแปลงในระบอบประชาธิปไตยเกิดขึ้นในหลายประเทศ

การรีไซเคิลเครื่องบิน ในเวลาเดียวกัน ผลของการทำลายโลกสองขั้วคือการยืนยันบทบาทนำของสหรัฐอเมริกาในเวทีระหว่างประเทศ พวกเขาเริ่มคิดน้อยลงไม่เพียงแต่กับอดีตสาธารณรัฐโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสหประชาชาติด้วย ทั้งระบบของยัลตา - ความสัมพันธ์พอทสดัมอยู่ภายใต้การคุกคาม และสิ่งนี้เป็นการปกปิดความเป็นไปได้ของการกระจายใหม่ของโลกไปสู่ ​​"ขอบเขตแห่งอิทธิพล"

หัวข้อ:« นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต ความสำเร็จและภารกิจ» .

วัตถุประสงค์ของบทเรียน: เพื่อแนะนำนักเรียนให้รู้จักกับเหตุการณ์นโยบายต่างประเทศที่สำคัญในรอบ 19 ปี

วัตถุประสงค์ของบทเรียน:

o เพื่อให้นักศึกษาเข้าใจผลของนโยบาย "การคิดใหม่"

o พัฒนาทักษะต่อไปเพื่อทำงานกับข้อความในตำราเรียนวิเคราะห์หาข้อสรุประบุ "ประเด็นที่ตัดขวางของหัวข้อ

o สร้างความตระหนักในแนวความคิดเรื่อง "การคิดใหม่ทางการเมือง"

3) อุปกรณ์การสอน สมุดงาน แผนที่การเมืองโลก

4) การตกแต่งกระดาน:

หัวข้อบทเรียน แผนการเรียน หัวข้อใหม่, คำศัพท์ใหม่ ("ความคิดใหม่"), วันที่: พฤศจิกายน 1985, การบ้าน.

ระหว่างเรียน

1) ช่วงเวลาขององค์กร

2 อัพเดทความรู้พื้นฐานของนักเรียนในหัวข้อ “ชีวิตจิตวิญญาณของสังคม นโยบายของ "กลาสนอสท์"

3) 1) การเตรียมคำตอบปากเปล่าบนการ์ด

2. ทำงานกับชั้นเรียน (ทางเลือกของครู):

ก) ตรวจการบ้าน

ข) ตรงกับวันที่ของเหตุการณ์:

3. คำตอบโดยละเอียดของนักเรียนในบัตรหมายเลข 1 ข้อเสนอแนะจากเพื่อนร่วมชั้น

สาม . ศึกษาหัวข้อใหม่

วางแผน.

1. แนวคิดเรื่อง "ความคิดทางการเมืองแบบใหม่"

2. การแก้ไขข้อขัดแย้งในระดับภูมิภาค

3. การปฏิวัติกำมะหยี่

4. ผลการเผชิญหน้าตะวันตก-ตะวันออก

งาน สำหรับนักเรียน: ผลของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตใน 1 ปีคืออะไร?

กรอกตาราง ทำงานโดยอิสระกับตำราเรียนหรือตามเรื่องราวของครู

หนังสือเรียน น. 51 น. 317-320 หรือ น.58 น. 403-408

ตารางอาจมีลักษณะดังนี้:

2. หาข้อสรุปเกี่ยวกับผลลัพธ์ของนโยบาย "การคิดใหม่"

งานอิสระของนักศึกษาตามตำรา น.51 น.320-321 หรือ น.58 น.408

IV. การเสริมแรงของเนื้อหาที่เรียนรู้ในบทเรียน

ทำงานให้เสร็จจากสมุดงาน: ไม่ หน้า 51 ใบงาน หน้า 79-80; ใบงานที่ 4 น. 80-81

วี สรุปบทเรียน

2. ทำงานให้เสร็จจากงานสมุดงานหมายเลข 3 หน้า 51 หน้า

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าประชากรของรัสเซียเริ่มให้ความสนใจและสะท้อนประเด็นสำคัญของนโยบายความมั่นคงและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมากขึ้นเรื่อยๆ ศูนย์รัสเซียทั้งหมดศึกษา ความคิดเห็นของประชาชน(VTsIOM) ระหว่างการสำรวจทั่วประเทศได้ถามคำถามกับผู้ตอบแบบสอบถามว่า "อะไรคือเป้าหมายหลักของนโยบายต่างประเทศของรัสเซียในอีก 10-15 ปีข้างหน้าในความเห็นของคุณ" ผลลัพธ์: 31% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่ารัสเซียควรได้รับสถานะมหาอำนาจกลับคืนมา 23% - สิ่งสำคัญคือการเข้าสู่ห้าประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในโลก 16% ของชาวรัสเซียเชื่อว่าประเทศควรละทิ้งความทะเยอทะยานของนโยบายต่างประเทศและมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาภายในประเทศ 12% - เพื่อป้อนจำนวนประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจของโลก เช่น บราซิล เกาหลีใต้ ไต้หวัน ฯลฯ 6% ของพลเมืองเชื่อว่าเป้าหมายหลักสำหรับอนาคตอันใกล้คือการเป็นผู้นำภายใน CIS 5% ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นว่ารัสเซียมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดในการเป็นผู้นำของกลุ่มรัฐต่างๆ ที่ต่อต้านการอ้างสิทธิ์ทั่วโลกของสหรัฐอเมริกา ตอบยาก - 7% ของผู้ตอบแบบสอบถาม

งาน การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน สหพันธรัฐรัสเซียในการสร้างระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มีคุณภาพใหม่จำเป็นต้องมีการค้นหาผลประโยชน์ร่วมกันของสหพันธรัฐรัสเซียกับประเทศอื่น ๆ และวิธีที่จะทำให้กลมกลืนกัน ในขณะเดียวกัน นโยบายต่างประเทศ เช่น นโยบายภายในประเทศ ควรอยู่บนพื้นฐานของความยินยอมจากสาธารณะสูงสุดที่เป็นไปได้ อาจมีและมีความขัดแย้งที่คมชัดระหว่างกลุ่มผลประโยชน์ แต่ที่นี่ควรมีความเข้าใจพื้นฐานขั้นต่ำที่ไม่มีการโต้แย้ง

ความเข้าใจดังกล่าวรวมถึง ตัวอย่างเช่น การรวมรัสเซียกับเบลารุส เป็นศูนย์รวมที่ชัดเจนและเข้าใจได้อย่างแน่นอนของแนวคิดในการสร้างซากปรักหักพังของพื้นที่หลังโซเวียต แอคทีฟเซ็นเตอร์อิทธิพลและในอนาคต - การก่อตัวของรัฐใหม่ที่มีพลวัตของตัวเองอุดมการณ์และปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมของชาติ ในแง่โลก เป็นครั้งแรกในทศวรรษที่ผ่านมา รัสเซียกำลังเปลี่ยนจากรูปแบบพฤติกรรมเชิงโต้ตอบล้วนๆ ไปสู่รูปแบบเชิงสร้างสรรค์ที่กระตือรือร้น และเบลารุสอยู่ในแนวหน้าของกระบวนการบูรณาการทางเศรษฐกิจ การทหาร การเมือง และวัฒนธรรม

แม้ว่าเบลารุสจะได้รับประโยชน์มากกว่าเดิมในระยะแรกของกระบวนการรวมชาติ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา “ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของโครงการรวมชาติ” สำหรับรัสเซียจะเพิ่มขึ้นตามนโยบายที่สมเหตุสมผล การเปรียบเทียบความสูญเสียและผลกำไรที่เป็นไปได้ของสหพันธรัฐรัสเซียจากการสร้างสมาคมบูรณาการกับเบลารุส เราสามารถสรุปได้อย่างชัดเจน - สมาคมตรงตามผลประโยชน์ของชาติของรัสเซีย ผลประโยชน์ทางการเมืองและจิตใจก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน: การสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและเบลารุสจะทำให้กลุ่มอาการ "แบ่งแยก" ในรัสเซียอ่อนแอลงอย่างจริงจัง ปัญหา พัฒนาต่อไปความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและเบลารุสจึงไม่ใช่ประเด็นทวิภาคีอีกต่อไป จากมุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์ คือเบลารุสซึ่งแยกรัฐบอลติกและยูเครนออกจากกัน นั่นคือ "สะพาน" ระหว่างรัสเซียและตะวันตก การสูญเสียโอกาสของการสร้างสายสัมพันธ์ทางการเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางการทหารกับเบลารุสนั้นเต็มไปด้วยจุดยืนของรัสเซียใน CIS ที่อ่อนแอลงอย่างรุนแรง ราคาทางเศรษฐกิจบางอย่างสามารถจ่ายได้สำหรับโอกาสนี้ ไม่ต้องพูดถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับความร่วมมือทางทหารอย่างเหมาะสม

ในสถานการณ์ปัจจุบัน ดูเหมือนเป็นการเหมาะสมที่จะย้ายไปใช้โครงการเชิงรุกเพื่อพัฒนาบูรณาการในเชิงลึกของสองประเทศพี่น้องและประชาชน ตามที่โพลยืนยัน นี่คือสิ่งที่ประชาชนทั้งรัสเซียและเบลารุสรอคอย ตัวเลือกที่สมจริงที่สุดที่ตรงกับความสนใจของทั้งสองประเทศคือการสร้างสหภาพที่เต็มเปี่ยมนั่นคือ สมาพันธ์ของรัฐอธิปไตย ซึ่งเป็นข้อตกลงทวิภาคีที่ลงนามในเดือนพฤษภาคม 2539 ในด้านเศรษฐกิจ เราควรพูดถึงการบูรณาการที่ใกล้เคียงที่สุดระหว่างสองประเทศ การแนะนำของสกุลเงินเดียว การชำระบัญชีและระบบเครดิต ธนาคารกลางแห่งเดียวที่อิงจากธนาคารกลางของรัสเซีย การรวมกฎหมายทางเศรษฐกิจ กล่าวคือ การสร้างพื้นที่เศรษฐกิจที่เป็นหนึ่งเดียวอย่างแท้จริง

ในระยะยาว เนื่องจากความใกล้ชิดทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของประชาชนในประเทศของเราและความรู้สึกเป็นเจ้าของประเทศเดียว เป้าหมายที่เป็นจริงอาจเป็นการสร้างรัฐสหพันธรัฐเดียวตามตัวอย่างของเยอรมนีที่เป็นหนึ่งเดียว

ทิศทางลำดับความสำคัญของนโยบายรัสเซียใน CIS คือความสัมพันธ์กับยูเครน ในอนาคต ความสัมพันธ์ของเราควรจะมีลักษณะเป็นพันธมิตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีอุปสรรคร้ายแรง - ไม่ว่าจะเป็นทางเศรษฐกิจ หรือวัฒนธรรม - อารยธรรม หรือแม้แต่การทหาร - การเมือง - สำหรับการก่อตัวของพันธมิตรดังกล่าว ปัญหาหลักที่นี่คือภายนอก: ความพยายามของสหรัฐอเมริกาและประเทศสำคัญอื่น ๆ ในการป้องกันการรวมประเทศของรัสเซียและยูเครนซึ่งจะนำไปสู่การก่อตัวในยูเรเซียของสถานะที่มีอำนาจเกือบในระดับเดียวกับ อดีตสหภาพโซเวียต. ในทางกลับกัน หากปราศจากพันธมิตรเชิงกลยุทธ์กับยูเครน รัสเซียก็จะไม่กลายเป็นมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริงซึ่งจะได้รับคุณค่า ความเคารพ และการปฏิบัติเสมือนเป็นกำลังที่แท้จริงในระบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ยิ่งกว่านั้น เมืองนี้อยู่ในยูเครนและอยู่ห่างจากรัสเซียจนทำให้บางแวดวงในตะวันตกมองเห็นวิธีการป้องกันการเติบโตของน้ำหนักและอิทธิพลของรัสเซีย

เป็นที่ชัดเจนว่าในสถานการณ์ปัจจุบัน ผู้ที่แข็งแกร่งกว่าควรก้าวไปสู่มันก่อน อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้องสนับสนุนเศรษฐกิจของยูเครนทุกวิถีทางหรือจ่ายเงินเพื่อการปฏิรูปที่นั่น รัสเซียไม่สามารถจ่ายได้ในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้และจำเป็นต้องสร้างปฏิสัมพันธ์ทางการเมือง การประชุมการทำงานปกติในระดับสูงสุด - ระหว่างประธานาธิบดี นายกรัฐมนตรี หัวหน้ารัฐสภาของรัสเซียและยูเครน - ควรมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ ซึ่งรวมถึงการปรึกษาหารือเกี่ยวกับ .เป็นประจำ ประเด็นสำคัญความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สถาบันของพวกเขา

หากปราศจากความร่วมมือกับยูเครน สหพันธรัฐรัสเซียก็พบว่าตนเองอยู่ห่างไกลจากยุโรป ทำให้ขาดโอกาสในการมีบทบาทสำคัญในการรวมยุโรปทั่วยุโรป ด้วยความที่ความสัมพันธ์รัสเซีย-ยูเครนยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น ยูเครนแม้จะไม่ได้เป็นสมาชิกของ NATO ก็อาจกลายเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับการสร้าง "วงล้อมสุขาภิบาล" ใหม่ทั่วรัสเซีย

คาซัคสถานยังคงเป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพของรัสเซียในเอเชีย หากในตอนต้นของศตวรรษหน้า คาซัคสถานตกอยู่ในอิทธิพลของจีนหรือตกอยู่ภายใต้การควบคุมของพวกอิสลามิสต์ ตำแหน่งของสหพันธรัฐรัสเซียในเอเชียอาจถูกทำลายอย่างรุนแรงจนการยึดครองของตะวันออกไกลและไซบีเรีย ถูกเรียกเข้ามาถาม

ในสาธารณรัฐ เอเชียกลางนอกเหนือไปจากปัญหาของประชากรที่พูดภาษารัสเซียที่เหลืออยู่ในการกำหนดและการดำเนินการ การเมืองรัสเซียการคุกคามของการทำให้เป็นอิสลามหัวรุนแรงในภูมิภาคนี้ด้วยการจัดตั้งระบอบการปกครองที่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัสเซียซึ่งสนับสนุนกิจกรรมทางศาสนาและชาตินิยมแบ่งแยกดินแดนภายในสหพันธรัฐรัสเซียนั้นควรนำมาพิจารณาอย่างจริงจังที่สุด

สำหรับ Transcaucasus เห็นได้ชัดว่าเราสามารถดำเนินการได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าปัญหาทางการเมืองทางทหารที่มีอยู่ไม่สามารถแก้ไขได้ในหลักการโดยปราศจากการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของรัสเซีย ในทางกลับกัน รัสเซียมีเป้าหมายที่จะขจัดแหล่งที่มาของความตึงเครียดถาวรในคอเคซัสเหนือ สำหรับรูปแบบเฉพาะของการแก้ปัญหานี้ การทูตที่เป็นสื่อกลางอย่างแข็งขันและการดำเนินการรักษาสันติภาพอย่างจำกัดควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นแนวทางเดียวในปัจจุบัน

จอร์เจียและอาร์เมเนียควรเป็นพันธมิตรทางภูมิรัฐศาสตร์ตามธรรมชาติของเราในคอเคซัสเหนือ ตอนนี้ประเทศมุสลิมในตะวันออกกลางได้เริ่มจัดกลุ่มกองกำลังใหม่เป็นวงกว้าง พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ซึ่งอยู่ติดกับพรมแดนทางใต้ของรัสเซียโดยตรงเพื่อรวมการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เอื้ออำนวยสำหรับพวกเขา ในเรื่องนี้บทบาทของจอร์เจียและอาร์เมเนียในฐานะด่านหน้าภูมิรัฐศาสตร์ของเราในภาคใต้เพิ่มขึ้นหลายเท่า

ความสนใจ - การเมือง การทหาร และเศรษฐกิจ - ของรัสเซีย อาร์เมเนีย และจอร์เจียเกิดขึ้นพร้อมกันในภูมิภาคนี้อย่างเป็นกลาง เป็นที่แน่ชัดสำหรับผู้นำในปัจจุบันของประเทศเหล่านี้ว่าหากปราศจากความช่วยเหลือของรัสเซียแล้ว จะไม่สามารถรักษาบูรณภาพแห่งดินแดน หรือสร้างตัวเองให้เป็นประเทศที่มีอิทธิพลในภูมิภาคนี้ หรือเพื่อแก้ปัญหาเศรษฐกิจ เนื่องจากรัสเซียจัดหาให้ ด้วยพลังงาน วัตถุดิบ และสินค้าจำเป็นแทบทุกประเภท อาร์เมเนียและจอร์เจียสนใจที่จะป้องกันการเติบโตที่เป็นอันตรายของอิทธิพลตุรกีในภูมิภาคซึ่งสอดคล้องกับผลประโยชน์ของรัสเซียและการวางแนวของอาเซอร์ไบจานซึ่งใกล้เคียงกับตุรกีทางชาติพันธุ์และเชิงสารภาพสามารถปรับเปลี่ยนได้ขึ้นอยู่กับระดับของความสัมพันธ์รัสเซีย - อาเซอร์ไบจัน . ในเวลาเดียวกัน รัสเซียไม่สามารถแต่กังวลเกี่ยวกับความพยายามที่จะจำกัดการมีส่วนร่วมในการดำเนินโครงการทางเศรษฐกิจที่สำคัญในภูมิภาค ซึ่งเกี่ยวข้องกับการผลิตและการขนส่งน้ำมันจากทุ่งในทะเลแคสเปียนเป็นหลัก รัสเซียยอมรับได้เฉพาะการสร้างสายสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างอาเซอร์ไบจาน จอร์เจีย และยูเครน เว้นแต่การสร้างสายสัมพันธ์นี้จะสร้างความเสียหายต่อผลประโยชน์ของรัสเซีย

หากรัสเซียไม่เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของตนในจอร์เจียและอาร์เมเนียในอนาคตอันใกล้นี้ - และผ่านรัฐเหล่านี้ - ในภูมิภาคโดยรวม "สูญญากาศพลังงาน" จะถูกเติมเต็มโดยประเทศขนาดใหญ่อื่น ๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และรวดเร็ว: จากตะวันตก - สหรัฐอเมริกาและเยอรมนี และจากทางใต้ – ตุรกีและอิหร่าน เป้าหมายหลักของการรุกของประเทศตะวันตกในคอเคซัสคือการขับไล่รัสเซียออกจากภูมิภาคนี้และเพื่อรวมการครอบครองของพวกเขา การรวมกันของปัจจัยเหล่านี้ทำให้สามารถหยิบยกปัญหาของพันธมิตรทางทหารอย่างเต็มรูปแบบ รัสเซีย-จอร์เจีย-อาร์เมเนีย

ประเทศบอลติก เนื่องจากตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองและความสัมพันธ์ใกล้ชิดระยะยาวกับรัสเซีย จึงควรให้ความสนใจในการร่วมมือกับรัสเซียอย่างเป็นกลาง อย่างน้อยก็ในด้านเศรษฐกิจและวัฒนธรรม อย่างไรก็ตามเนื่องจากบางอย่าง เหตุผลทางจิตใจซึ่งกลายเป็น ปัจจัยทางการเมืองการก่อตัวของปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวมีความซับซ้อน ความสนใจระยะยาวของรัสเซียในความสัมพันธ์กับประเทศเหล่านี้อยู่ที่การจัดตั้งการเจรจาที่สร้างสรรค์ตามปกติและการขจัดข้อกังวลร่วมกันที่มีรากฐานทางประวัติศาสตร์ รัสเซียสนใจเพื่อนบ้านที่ใกล้ชิดที่สุดที่รู้สึกปลอดภัย และไม่ถือว่ารัสเซียเป็นแหล่งที่มาของภัยคุกคามทางทหาร

ภูมิภาคยุโรปกลาง - ส่วนใหญ่เป็นโปแลนด์ สโลวาเกีย สาธารณรัฐเช็ก และฮังการี - ยังคงให้ความสำคัญกับสหพันธรัฐรัสเซียในฐานะที่เป็นขอบเขตผลประโยชน์ที่จัดตั้งขึ้นในอดีตด้วยระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่กว้างขวาง การละเมิดซึ่งเป็นอันตรายต่อทุกประเทศที่เกี่ยวข้อง พวกเขา. การฟื้นฟูความไว้วางใจซึ่งกันและกันกับประเทศเหล่านี้จะไม่เพียงแต่ช่วยพัฒนาความสัมพันธ์เหล่านี้ แต่ยังช่วยในการพัฒนาความร่วมมือทั่วทั้งยุโรป รวมทั้งในแง่การเมืองด้วย การที่รัฐต่างๆ ในภูมิภาคเข้าเป็น NATO ไม่ควรนำไปสู่การจำกัดความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับรัสเซีย

ไม่ว่าในกรณีใดเราไม่ควรละเลยความร่วมมือกับประเทศที่มีความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมมายาวนานกับรัสเซีย นี่ไม่ใช่แค่บัลแกเรียและเซอร์เบียเท่านั้น แต่ยังเป็นประเทศของ NATO เช่นกรีซด้วย โรมาเนียไม่ควรถูกลดทอนโดยสมบูรณ์ แม้จะมีความปรารถนาที่จะขยายขอบเขตไปสู่มอลโดวาก็ตาม เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากการเสริมสร้างความเข้มแข็งของชาวมุสลิมและชาวคาทอลิกในคาบสมุทรบอลข่าน การก่อตัวภายใต้การอุปถัมภ์ของรัสเซีย แบบกึ่งพันธมิตรสลาฟ-ออร์โธดอกซ์ ("Byzantine Union") ดูเหมือนจะมีแนวโน้มว่าจะไม่ สามารถทำให้เป็นทางการในทางใดทางหนึ่ง แต่ต้องคำนึงถึงเมื่อดำเนินกิจกรรมทางการทูตและการทหารและการเมืองที่เกี่ยวข้อง

ความสัมพันธ์ของสหพันธรัฐรัสเซียกับประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเยอรมนี ฝรั่งเศส บริเตนใหญ่ และอิตาลี มีความสำคัญอย่างยิ่งในแง่ของการที่ประเทศของเราเข้าสู่พื้นที่ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นใหม่ในทวีปนี้ ซึ่งมีแกนหลักคือประชาคมยุโรป การแยกรัสเซียออกจากยุโรปเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ รวมทั้งในแง่ของ "ความเสี่ยงที่ไม่ใช่ของยุโรป" ที่เพิ่มขึ้น แนวโน้มที่เป็นไปได้มากที่สุดในเรื่องนี้คือการปฐมนิเทศต่อการพัฒนาความร่วมมือทวิภาคี โดยหลักแล้วกับเยอรมนีและฝรั่งเศส ซึ่งมีผลประโยชน์ในหลายกรณีแตกต่างจากกรณีของสหรัฐอเมริกา การแก้ไขปัญหาดังกล่าวทำให้รัสเซียเข้าถึงตลาดต่างประเทศได้อย่างเท่าเทียมกันและมีส่วนร่วมในองค์กรเศรษฐกิจระหว่างประเทศได้ง่ายขึ้น

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเยอรมนีกำลังกลายเป็นหนึ่งในศูนย์กลางอำนาจหลักในโลกเกิดใหม่ วันนี้ยังคงยุ่งอยู่กับการย่อย GDR เดิม แต่ในอีกไม่กี่ปีก็อาจกลายเป็นผู้นำในยุโรปได้ เยอรมนีครองตำแหน่งสำคัญในสหภาพยุโรปแล้ว มีกองทัพที่ใหญ่ที่สุดในบรรดามหาอำนาจของยุโรปของ NATO และในขณะที่กำลังทหารของสหรัฐฯ ในยุโรปอ่อนแอลง อิทธิพลของเยอรมนีในพันธมิตรจะเพิ่มขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย ในขณะเดียวกัน ความสัมพันธ์รัสเซีย-เยอรมันก็กำลังพัฒนาค่อนข้างดี เยอรมนียังคงเป็นหนึ่งในคู่ค้าหลักของรัสเซีย ไม่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนในความสัมพันธ์รัสเซีย-เยอรมัน เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างมอสโกและวอชิงตัน

ในเวลาเดียวกัน เราไม่สามารถพลาดที่จะเห็นว่าเยอรมนีเข้าใจดีว่าไม่เพียงแต่เสถียรภาพเชิงยุทธศาสตร์ของยุโรปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถของบอนน์ในการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองในยุโรปด้วย ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับสถานะของความสัมพันธ์ระหว่างเยอรมันกับรัสเซีย ไม่กระตือรือร้นเกี่ยวกับนโยบายของสหรัฐฯ ในยุโรป และอาจกลายเป็นพันธมิตรของเราในการแก้ไขปัญหาความมั่นคงของยุโรปจำนวนหนึ่ง ซึ่งตามที่ชาวเยอรมันเชื่ออย่างถูกต้องว่าไม่ควรสร้างขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาเพียงลำพัง

เยอรมนีเข้าใจดีว่าความร่วมมือกับรัสเซียสามารถให้พื้นที่ทางเศรษฐกิจที่จำเป็นแก่ยุโรปและแร่ธาตุสำรองที่แทบจะไม่มีวันหมดซึ่งเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ ในเยอรมนี มีความเข้าใจที่ชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการกีดกันของรัสเซียออกจากยุโรป สนธิสัญญาความใกล้ชิด ความเป็นหุ้นส่วน และความร่วมมือที่ดี ลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 1990 ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับความสัมพันธ์รัสเซีย-เยอรมัน ได้กำหนดไว้ในมาตรา 5 ว่าเป้าหมายของความพยายามของทั้งสองรัฐคือ “การเปลี่ยนแปลงของยุโรปเป็น พื้นที่เดียวกฎหมาย ประชาธิปไตย และความร่วมมือด้านเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และข้อมูล” ซึ่งหมายความว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับเยอรมันควรปูทางไปสู่การสร้างมหาทวีปยุโรป ความสามัคคีของเยอรมันเป็นผลมาจากความเข้าใจซึ่งกันและกันระหว่างชาวรัสเซียและชาวเยอรมัน มันเป็นข้อตกลงประวัติศาสตร์ - เยอรมนีที่รวมเป็นหนึ่งในยุโรปที่รวมเข้ากับรัสเซียอย่างเท่าเทียมกัน และหากเยอรมนีจะบรรลุชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ในฐานะศูนย์กลางของการบูรณาการ Greater Europe ให้สำเร็จ จะต้องกลายเป็นผู้ยึดเหนี่ยวยุโรปของรัสเซีย

ทิศทางของฝรั่งเศสมีแนวโน้มอย่างมากสำหรับเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฝรั่งเศสกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับความพยายามของสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้นในการกำจัดอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศอิสระในยุโรปตะวันตก (ที่จริงแล้ว ส่วนใหญ่เป็นฝรั่งเศส) ฝรั่งเศสกำลังก้าวขึ้นนโยบายเกี่ยวกับ ระดับภูมิภาคโดยเฉพาะในแถบใกล้และตะวันออกกลาง ในเวลาเดียวกัน ปารีสมองว่าสหรัฐฯ เป็นคู่แข่งในการต่อสู้เพื่อตลาดการขายอาวุธ อิทธิพลทางการเมืองและเศรษฐกิจในภูมิภาคต่างๆ

การพัฒนาความสัมพันธ์กับรัสเซียรวมถึงใน เขตทหารผู้นำคนใหม่ของฝรั่งเศสถือเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญหลักของหลักสูตรการทหารและการเมือง แถลงการณ์ที่เป็นที่รู้จักกันดีของประธานาธิบดีฝรั่งเศสเกี่ยวกับความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลง NATO การปฏิรูปและการปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่ของยุโรปและโลกนั้นสอดคล้องกับผลประโยชน์ของรัสเซียและเปิดโอกาสสำหรับความร่วมมือที่มีแนวโน้มมากระหว่างรัสเซียและฝรั่งเศสในเรื่องที่สำคัญที่สุด ปัญหาความมั่นคงของยุโรป

การฑูตของเราสามารถใช้งานได้มากขึ้นเมื่อเทียบกับหลายประเทศของ NATO โดยหลักแล้ว (นอกเหนือจากกรีซ) เช่น สเปน อิตาลี โปรตุเกส และเดนมาร์ก ซึ่งมีตำแหน่งพิเศษในประเด็นด้านความมั่นคงในยุโรปจำนวนหนึ่ง รวมถึงการขยาย NATO เห็นได้ชัดว่า การทำงานกับสวิตเซอร์แลนด์ สวีเดน ออสเตรีย และฟินแลนด์เพื่อรักษาสถานะความเป็นกลางของพวกเขาจำเป็นต้องเข้มข้นขึ้น

รัสเซียในฐานะประเทศยูเรเซียนมีผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจในระยะยาวด้วย ตะวันออกอันไกลโพ้นและในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก สาระสำคัญของความสนใจเหล่านี้คือการประกันความมั่นคงของรัสเซียที่นี่และตำแหน่งทางเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์ของรัสเซีย จำเป็นต้องมีความร่วมมือกับบางประเทศในการพัฒนาไซบีเรียและตะวันออกไกล แต่จะต้องดำเนินการภายใต้การควบคุมที่เข้มงวดของหน่วยงานของรัฐบาลกลางและไม่เกินขอบเขตที่อนุญาตจากมุมมองของการป้องกัน การเมือง เศรษฐกิจและ ผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในแง่ที่ดีที่สุดจากมุมมองของอนาคตจะเป็นรูปแบบของการกระทำที่ให้การก่อตัวของโซนเฉพาะที่ไม่สมมาตรของผลประโยชน์ร่วมกันและความร่วมมือกับมหาอำนาจหลักของภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกและบน อีกทางหนึ่ง ความเข้มข้นของความพยายามในโหนดของปัญหาระดับภูมิภาคซึ่งควรให้ความสนใจเป็นอันดับแรก เอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ. ในเวลาเดียวกัน จะมีการจัดตั้งระบอบเสถียรภาพอนุภูมิภาคขึ้น ซึ่งในอุดมคติแล้วสามารถใช้เป็น "อิฐ" ของระบบได้ การรักษาความปลอดภัยส่วนรวมตลอดเดือนเมษายน ด้วยการดำเนินการตามบทบาทในศูนย์กลางหลักที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ NEA รวมถึงหน้าที่ของผู้ค้ำประกันระบบเสถียรภาพอนุภูมิภาคอื่น ๆ รัสเซียจะรักษาและเสริมความแข็งแกร่งให้ตำแหน่งของตนเป็นหนึ่งในมหาอำนาจหลักของภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ซึ่งในทางกลับกันจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งระหว่างประเทศทั่วทั้งทวีปเอเชียและในโลกโดยรวม

ความสัมพันธ์ของเรากับจีนไม่ควรทำให้เป็นอุดมคติหรือทำให้เข้าใจง่ายขึ้น พวกเขายังอาจเต็มไปด้วยความขัดแย้งที่อันตรายมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะยาว ในขณะนี้ ปัญหาพรมแดนระหว่างรัสเซียและจีนได้รับการแก้ไขเป็นส่วนใหญ่ ความสัมพันธ์ทวิภาคีราบรื่นและมีเสถียรภาพ และจากการประมาณการที่มีอยู่ทั้งหมด ผู้นำหลักของความพยายามทางทหารและการเมืองของจีนในปีต่อๆ ไปจะไม่มุ่งไปที่รัสเซีย

เมื่อใช้สถานการณ์นี้ เราสามารถกระชับปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับจีนในประเด็นต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความเกื้อหนุนบางอย่างระหว่างเศรษฐกิจของภูมิภาคตะวันออกไกลของรัสเซียและภาคตะวันออกเฉียงเหนือของจีน

อย่างไรก็ตาม รัสเซียควรระมัดระวังในข้อตกลงทางทหารกับจีน รักษาช่องว่างทางเทคโนโลยีจากจีน และกระชับความเชื่อมโยงของผู้ผลิตอาวุธของจีนกับนักพัฒนาและวิสาหกิจของรัสเซีย เราต้องไม่อนุญาตให้จีนติดอาวุธให้กับโลกอิสลามและสร้างแกนระหว่างจีนกับอิสลามในต่างแดน ลำบาก ข้อบังคับทางกฎหมาย- ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับท้องถิ่น จำเป็นต้องมีกระบวนการของการก่อตัวของชาวจีนพลัดถิ่นในตะวันออกไกลซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้นำจีน

ความสำเร็จของนโยบายต่างประเทศของเราโดยรวมจะขึ้นอยู่กับความสมดุลของทิศทางตะวันตกและตะวันออกเป็นส่วนใหญ่: ในแง่หนึ่ง รัสเซียต้องไม่ยอมแพ้ต่อการชักชวนที่เป็นไปได้ของตะวันตกให้สร้างแนวร่วมบางอย่างเพื่อกักขังจีนบน ในทางกลับกัน ไม่เสนอจีนและไม่ยอมรับข้อเสนอจากจีนที่เป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์บนพื้นฐานการต่อต้านตะวันตก (รวมถึงต่อต้านญี่ปุ่น) ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องร่วมมือกับตะวันตกเพื่อสร้างระบบความสัมพันธ์ที่จะเกี่ยวข้องกับจีนในประเพณี ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบอบการไม่แพร่ขยาย (MTCR, New Forum, Club of Australia ฯลฯ) เพื่อผูกมัดบทบาทที่เพิ่มขึ้นของจีนกับภาระผูกพันระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง

สำหรับญี่ปุ่น แน่นอนว่าจำเป็นต้องดำเนินการค้นหาแนวทางแก้ไขปัญหาดินแดนที่มีอยู่ต่อไป ในขณะเดียวกัน การแก้ไขปัญหาดินแดนในช่วงเวลาที่รัฐรัสเซียอ่อนแอลงจะเป็นการผิดและต่อต้าน ขอเลื่อนประเด็นนี้ไปให้คนรุ่นหลัง แต่ในระหว่างนี้ เราจะพัฒนาความร่วมมือเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการแก้ไขปัญหานี้มากที่สุดในอนาคต มีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้ แผนสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับรัสเซียกำลังแพร่กระจายไปทั่วกรุงโตเกียว และบางส่วน เช่น โครงการท่อส่งก๊าซชายฝั่งไซบีเรีย-แปซิฟิก มีมูลค่าประมาณหลายหมื่นล้านดอลลาร์

ปัจจัยทั้งหมดนี้เมื่อนำมารวมกันทำให้เราสรุปได้ว่าความสัมพันธ์กับญี่ปุ่นเป็นยุทธศาสตร์สำรองที่สำคัญที่สุดของนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย และคุณเพียงแค่ต้องกำจัดมันอย่างเหมาะสม โดยเลือกช่วงเวลาที่เหมาะสมสำหรับสิ่งนี้

บางทีพันธมิตรเชิงกลยุทธ์หลักของรัสเซียในเอเชียสำหรับทศวรรษที่จะมาถึงคืออินเดีย จากมุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์ อินเดียสนใจที่จะทำงานอย่างใกล้ชิดกับรัสเซียทั้งเพื่อสร้างสมดุลที่เหมาะสมของอำนาจในความสัมพันธ์กับจีนและประเทศอื่นๆ จำนวนหนึ่ง และเพื่อรักษาเสถียรภาพภายในต่อกองกำลังอิสลามิสต์ที่คุกคามซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากปากีสถาน . เห็นได้ชัดว่าชนชั้นนำของอินเดียพยายามยกระดับประเทศให้สูงขึ้นมากในลำดับชั้นของอำนาจของโลก รวมถึงการเข้ามาแทนที่สมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ซึ่งรัสเซียต้องสนับสนุนอินเดียอย่างต่อเนื่อง ความสนใจของอินเดียในด้านเทคโนโลยีการป้องกันประเทศและการบินและอวกาศของรัสเซียมีความสำคัญมากกว่าของจีน

แต่ความเป็นไปได้ของการใช้ "แผนที่อินเดีย" ของเรานั้นไม่มีจำกัด ในอินเดีย อิทธิพลของสหรัฐฯ นั้นแข็งแกร่ง เช่นเดียวกับสหราชอาณาจักร สิ่งที่สำคัญไม่น้อยสำหรับอินเดียก็คือความสำคัญของตลาดอเมริกา และเราไม่ควรไปลงน้ำเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสนใจของเราในตลาดอาวุธและเทคโนโลยีที่กว้างใหญ่ของอินเดีย

แม้ว่าปัญหาความสัมพันธ์จีน-อินเดียจะยังห่างไกลจากปัญหาทั้งหมด และแม้แต่ความขัดแย้งทางทหารและการเมืองที่ร้ายแรงก็ไม่สามารถตัดออกระหว่างอินเดียและจีนได้ในอนาคต แต่เวกเตอร์ของกิจกรรมทางทหารและการเมืองของจีนไม่ได้มุ่งเป้าไปที่อินเดียในปัจจุบัน ในเรื่องนี้ มีโอกาสสำหรับประเทศตะวันตกที่จะแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการก่อตัวของ "สามเหลี่ยมยูเรเชียนที่ยิ่งใหญ่" - รัสเซีย - จีน - อินเดีย ซึ่งเป็นหนึ่งในตำแหน่งที่รวมกันซึ่งอาจเป็นการตอบโต้ร่วมกันต่อลัทธิหัวรุนแรงของอิสลาม การก่อตัวของรูปสามเหลี่ยมดังกล่าวอาจเป็นสาเหตุของการสร้างความสัมพันธ์ที่เท่าเทียมกันระหว่างรัสเซียกับสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่นๆ

เพื่อให้เกิดความสมดุลที่เอื้ออำนวยต่อรัสเซียในเอเชีย จึงจำเป็นต้องกระชับความพยายามในการจัดตั้งความร่วมมือทางทหารและการเมืองที่ครอบคลุมกับเวียดนาม ตลอดจนกับกลุ่มประเทศอาเซียน ความสัมพันธ์ของรัสเซียกับประเทศกำลังพัฒนาขนาดใหญ่ที่มีพลวัตเช่นอินโดนีเซียก็มีศักยภาพเช่นกัน

ในขณะนี้ จำเป็นต้องกระชับการทูตของรัสเซียในตะวันออกกลาง โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับประเทศเช่นซีเรียและอียิปต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชนชั้นสูงผู้ปกครองในยุคหลังเริ่มเบื่อหน่ายอิทธิพลของอเมริกาที่มากเกินไป และกำลังมองหาการถ่วงดุลมากขึ้นเรื่อยๆ ในการฟื้นฟูความสัมพันธ์กับรัสเซีย รวมถึง ในขอบเขตทางเทคนิคทางการทหาร แม้ว่าจะถูกบังคับให้ต้องจับตาดูสหรัฐอเมริกา

บทสนทนาพิเศษคือความสัมพันธ์ของเรากับ โลกอิสลามเพื่อต่อต้านความพยายามของหลายประเทศ โดยใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนทางประวัติศาสตร์ชั่วคราวของรัสเซีย เพื่อ "เอาชนะ" พรมแดนทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญที่สุดในเอเชียกลางและคอเคซัส ในเวลาเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องไม่ "หลุดพ้น" และป้องกันการเผชิญหน้าไม่เฉพาะกับประเทศที่ยึดถือหลักศาสนาอิสลามแบบเคร่งครัดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศูนย์กลางมุสลิมที่ค่อนข้างปานกลางด้วย โดยหลักแล้วกับตุรกีซึ่งพยายามฟื้นบทบาทของมหาอำนาจระดับภูมิภาค เมื่อไม่นานมานี้ได้ท้าทายเราในเขตภูมิรัฐศาสตร์ในวงกว้างตั้งแต่บอสเนียไปจนถึงทาจิกิสถาน เมื่อพิจารณาจากทุกสิ่งแล้ว ประเทศนี้ไม่น่าจะกลายเป็นหุ้นส่วนของรัสเซียในอนาคตอันใกล้นี้ เป็นเรื่องเกี่ยวกับความจำเป็นในการต่อต้านความทะเยอทะยานของการขยายตัวเพื่อไม่ให้กลายเป็นศัตรูที่ชัดเจนของรัสเซียในภูมิภาคนี้ การก่อตัวของแกนอังการา - บอนน์ - บากูที่เป็นไปได้นั้นอันตรายอย่างยิ่งสำหรับรัสเซีย

เพื่อรักษาอิทธิพลของรัสเซียที่จับต้องได้ในภูมิภาคเอเชีย จำเป็นต้องทำงานอย่างใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกาและจีนเป็นหลัก เพื่อสร้างระบบความมั่นคงระดับภูมิภาคร่วมกับพวกเขาด้วยสมมติฐานของหน้าที่เชิงกลยุทธ์ที่ประสานกัน นอกจากนี้ยังควรประสานงานกับประเทศเหล่านี้เกี่ยวกับกฎเกณฑ์ในการจัดหาอาวุธให้กับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก แม้ว่าเนื่องจากความสัมพันธ์เชิงแข่งขันในพื้นที่นี้ การดำเนินการนี้จะทำได้ยากมาก

ความสัมพันธ์ของสหพันธรัฐรัสเซียกับประเทศในแอฟริกา ละตินอเมริกา ออสเตรเลีย และโอเชียเนียควรสร้างขึ้นบนพื้นฐานของความได้เปรียบ ความร่วมมือทางเศรษฐกิจและยังคงอยู่ในความพยายามโดยรวมของชุมชนโลกในการปลดบล็อกความขัดแย้งในระดับภูมิภาคที่มีอยู่และป้องกันการเกิดขึ้นของความขัดแย้งใหม่

ไม่ว่าในกรณีใดเราไม่ควรปฏิเสธที่จะพัฒนาความสัมพันธ์กับคิวบาในการเปลี่ยนแปลงที่ประชาชนของเราลงทุนด้วยเงินจำนวนมหาศาล มุมมองที่น่าสนใจเปิดกว้างในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและแอฟริกาใต้ซึ่งผู้คนจำนวนมากที่มีความสัมพันธ์ยาวนานกับเรากลายเป็นผู้นำของรัฐ

มีสัญญาณบ่งชี้ว่า “การอุปถัมภ์” ของชาวอเมริกันที่มากเกินไปนั้นไม่เหมาะกับประเทศที่ “สนับสนุนอเมริกัน” ตามธรรมเนียมเช่นอิสราเอลและซาอุดีอาระเบียและแม้แต่บราซิลซึ่งเพิ่งส่งสัญญาณทางการเมืองที่สำคัญซึ่งแสดงให้เห็นถึงความพร้อมสำหรับการสร้างสายสัมพันธ์กับรัสเซีย ประเทศสุดท้ายของประเทศเหล่านี้ เนื่องจากน้ำหนักและอิทธิพลในภูมิภาคนี้ อาจกลายเป็น "ประตู" ไปสู่อเมริกาใต้สำหรับรัสเซีย

แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะอ้างอิทธิพลในอดีตใน "โลกที่สาม" - อิทธิพลได้รับการสนับสนุนจากเงินและรัสเซียไม่มี อย่างไรก็ตามควรจำไว้ว่ารัสเซียและ ประเทศกำลังพัฒนาตอนนี้ไม่เพียงแต่เป็นคู่แข่งในการต่อสู้เพื่อสินเชื่อและการเข้าถึงตลาดสินค้าโภคภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังเป็นพันธมิตรนโยบายต่างประเทศประเภทหนึ่งในการสร้างแรงกดดันต่อประเทศร่ำรวย มหาอำนาจตะวันตกและนานาชาติ สถาบันการเงินขณะนี้มีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อแรงกดดันรวมของประเทศวิกฤต เนื่องจากพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จของการปฏิรูปตลาดที่พวกเขาแนะนำ

ความสัมพันธ์ของสหพันธรัฐรัสเซียกับสหรัฐอเมริกายังคงมีความสำคัญ พื้นฐานวัตถุประสงค์สำหรับการพัฒนาคือความสนใจในการสร้างระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มั่นคงและปลอดภัย การรักษาพันธมิตร ความสัมพันธ์ที่เท่าเทียมกับสหรัฐอเมริกายังคงเป็นหนึ่งในทิศทางที่สำคัญของนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย แน่นอนว่าการพัฒนาความร่วมมือดังกล่าวควรถูกกำหนดโดยผลประโยชน์ของรัสเซีย ซึ่งในบางกรณีอาจไม่ตรงกับผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ความแตกต่างที่เกิดขึ้นจะต้องได้รับการแก้ไขในลักษณะที่ไม่เผชิญหน้า

ตอนนี้ดูเหมือนชัดเจนสำหรับทุกคน: ความพยายามของเราในการบรรลุการเป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์กับสหรัฐอเมริกาไม่ประสบความสำเร็จ คาดไม่ถึงว่าวอชิงตันซึ่งอยู่เบื้องหลังพันธมิตรนาโตตะวันตกจะเห็นด้วยกับข้อตกลงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ "พิเศษ" กับมอสโก นอกจากนี้ยังเป็นการไร้เดียงสาที่จะคาดหวังว่าสหรัฐฯ จะชอบรัสเซียที่อ่อนแอและคาดเดาไม่ได้มากกว่าประเทศคู่ค้าหลักในตะวันตก เช่น ญี่ปุ่นและเยอรมนี ดังที่ประสบการณ์ในช่วงสามปีที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็น ความพยายามที่จะ "เล่น" ร่วมกับวอชิงตัน เพื่อขอทานและประณามชาวอเมริกัน ลงโทษเราให้มีบทบาทรอง เมื่อ "หุ้นส่วนอาวุโส" คำนึงถึงผลประโยชน์น้อยลงเรื่อยๆ ของ “จูเนียร์” จากสิ่งนี้ จำเป็นต้องปฏิรูปหลักการของความเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์กับสหรัฐอเมริกาซึ่งจะไม่ง่ายนัก

ในความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกา เราควรดำเนินนโยบายเชิงปฏิบัติ สงบ และสมดุลมากขึ้น

ในช่วงสองปีแรกของการปกครองของกอร์บาชอฟ นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตมีพื้นฐานมาจากการจัดลำดับความสำคัญทางอุดมการณ์แบบดั้งเดิม แต่ในปี 2530-2531 มีการปรับเปลี่ยนอย่างจริงจัง Gorbachev เสนอ "ความคิดทางการเมืองใหม่" ให้กับโลก มันเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างจริงจังเพื่อความตึงเครียดในโลกที่ดีขึ้นและลดลงอย่างมาก อย่างไรก็ตาม การคำนวณที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรงโดยผู้นำโซเวียตและวิกฤตเศรษฐกิจในสหภาพโซเวียต นำไปสู่ความจริงที่ว่าตะวันตกได้รับประโยชน์สูงสุดจากแนวคิดทางการเมืองรูปแบบใหม่ และศักดิ์ศรีของสหภาพโซเวียตในโลกก็ลดลงอย่างเห็นได้ชัด นี่เป็นหนึ่งในสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต

ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตได้ถึงจุดสิ้นสุดในหลาย ๆ ด้าน

1) มีอันตรายอย่างแท้จริงจากสงครามเย็นรอบใหม่ซึ่งจะทำให้สถานการณ์ในโลกร้อนขึ้น

2) สงครามเย็นสามารถทำลายเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งกำลังประสบกับวิกฤตที่รุนแรง

4) "ข้อห้าม" เชิงอุดมการณ์ จำกัด กิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศของสหภาพโซเวียตเองซึ่งเป็นอุปสรรค พัฒนาเต็มที่เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต

แนวความคิดทางการเมืองแบบใหม่

ข้อเสนอที่กอร์บาชอฟเสนอภายใต้กรอบความคิดทางการเมืองแบบใหม่นั้นเป็นการปฏิวัติโดยธรรมชาติและขัดแย้งกับพื้นฐานดั้งเดิมของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตโดยพื้นฐาน

หลักการพื้นฐานของ "การคิดใหม่":

การละทิ้งการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์ การแบ่งโลกออกเป็นสองระบบการเมืองที่ขัดแย้งกัน และการยอมรับว่าโลกเป็นหนึ่งเดียว แบ่งแยกไม่ได้และพึ่งพาอาศัยกัน

ความปรารถนาที่จะตัดสินใจ ปัญหาระหว่างประเทศไม่ใช่จากจุดแข็ง แต่อยู่บนพื้นฐานของความสมดุลของผลประโยชน์ของคู่กรณี สิ่งนี้จะลบล้างการแข่งขันทางอาวุธ ความเป็นปรปักษ์ซึ่งกันและกัน และสร้างบรรยากาศของความไว้วางใจและความร่วมมือ

การรับรู้ถึงลำดับความสำคัญของค่านิยมสากลของมนุษย์เหนือชนชั้น ชาติ อุดมการณ์ ศาสนา ฯลฯ ดังนั้นสหภาพโซเวียตจึงละทิ้งหลักการของสังคมนิยมสากลโดยตระหนักถึงผลประโยชน์สูงสุดของมวลมนุษยชาติ

ตามแนวคิดทางการเมืองใหม่กำหนดทิศทางหลักสามประการของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต:

การฟื้นฟูความสัมพันธ์กับตะวันตกและการปลดอาวุธ

การแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างประเทศ

ความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการเมืองในวงกว้างกับ ประเทศต่างๆโดยไม่มีข้อจำกัดทางอุดมการณ์ โดยไม่เน้นประเทศสังคมนิยม

ผลของนโยบาย "คิดใหม่"

ความตึงเครียดในโลกได้ผ่อนคลายลงอย่างมาก มีการพูดถึงการสิ้นสุดของสงครามเย็นด้วยซ้ำ ภาพลักษณ์ของศัตรูที่ก่อตัวทั้งสองฝ่ายมานานหลายทศวรรษ” ม่านเหล็ก" ถูกทำลายจริงๆ

เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ ที่ไม่ได้มีข้อจำกัดเพียงอย่างเดียว อาวุธนิวเคลียร์การกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งคลาสเริ่มต้นขึ้น ยุโรปก็เป็นอิสระจากอาวุธธรรมดาเช่นกัน

กระบวนการบูรณาการที่ใกล้ชิดของสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมของยุโรปเข้ากับเศรษฐกิจโลกและโครงสร้างทางการเมืองระหว่างประเทศเริ่มต้นขึ้น

ความสัมพันธ์ของสหภาพโซเวียตกับตะวันตก

ผลที่ตามมาที่สำคัญของ "ความคิดทางการเมืองใหม่" คือการประชุมประจำปีของ MS Gorbachev กับประธานาธิบดีสหรัฐฯ R. Reagan และ D. Bush การประชุมเหล่านี้ส่งผลให้ การตัดสินใจครั้งสำคัญและสนธิสัญญาที่ลดความตึงเครียดในโลกอย่างเห็นได้ชัด

ในปี 1987 มีการลงนามข้อตกลงระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการทำลายขีปนาวุธระยะกลางและระยะใกล้ เป็นครั้งแรกที่มหาอำนาจทั้งสองตกลงกันที่จะไม่ลดอาวุธเหล่านี้ แต่จะกำจัดให้หมดสิ้น

ในปีพ.ศ. 2533 ได้มีการลงนามข้อตกลงการลดอาวุธยุทโธปกรณ์ในยุโรป เป็นท่าทาง ความปรารถนาดีสหภาพโซเวียตลดการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศลงเพียงฝ่ายเดียว และลดขนาดของกองกำลังติดอาวุธลง 500,000 นาย

ในปีพ.ศ. 2534 ได้มีการลงนามข้อตกลงเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ (OSNV-1) ทำให้สามารถเริ่มลดอาวุธนิวเคลียร์ในโลกได้

ควบคู่ไปกับนโยบายปลดอาวุธใหม่ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับสหรัฐอเมริกาและอื่น ๆ ประเทศตะวันตก. หลักการทางอุดมการณ์มีอิทธิพลน้อยลงต่อนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตและธรรมชาติของความสัมพันธ์กับประเทศตะวันตก แต่การสร้างสายสัมพันธ์เพิ่มเติมกับตะวันตกในไม่ช้าก็มีเหตุผลที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างมาก การเสื่อมสภาพของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตทำให้ต้องพึ่งพาตะวันตกมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งคาดว่าความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตจะได้รับ ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการสนับสนุนทางการเมือง สิ่งนี้บังคับให้กอร์บาชอฟและผู้ติดตามของเขาต้องยอมให้สัมปทานฝ่ายเดียวไปทางตะวันตกอย่างจริงจังและบ่อยครั้งขึ้น ในที่สุดสิ่งนี้นำไปสู่การล่มสลายของศักดิ์ศรีของสหภาพโซเวียต

สหภาพโซเวียตและความขัดแย้งระดับภูมิภาค

ในปี 1989 สหภาพโซเวียตถอนทหารออกจากอัฟกานิสถาน ที่รัฐสภาครั้งที่สอง ผู้แทนราษฎรล้าหลัง สงครามอัฟกานิสถานถือเป็นความผิดพลาดทางการเมืองอย่างร้ายแรง

ในปีเดียวกันนั้น การถอนทหารโซเวียตออกจากมองโกเลียเริ่มขึ้น ในเวลาเดียวกัน สหภาพโซเวียตมีส่วนทำให้กองทัพเวียดนามถอนกำลังออกจากกัมพูชา (กัมพูชา) ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับจีน การค้าข้ามพรมแดนได้รับการฟื้นฟูระหว่างมหาอำนาจทั้งสอง และมีการลงนามข้อตกลงที่สำคัญหลายฉบับเกี่ยวกับความร่วมมือทางการเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรม

สหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะเข้าไปแทรกแซงโดยตรงในความขัดแย้งในแองโกลา โมซัมบิก เอธิโอเปีย และนิการากัว ผลลัพธ์: ในแองโกลา กัมพูชา และนิการากัวหยุดลง สงครามกลางเมืองผู้แทนฝ่ายสงครามได้จัดตั้งรัฐบาลผสมขึ้น

สหภาพโซเวียตลดความช่วยเหลือที่เปล่าประโยชน์ให้กับระบอบพันธมิตรและผู้สนับสนุนทางอุดมการณ์อย่างมีนัยสำคัญ หยุดสนับสนุนระบอบการปกครองในลิเบียและอิรัก และในช่วงวิกฤตในอ่าวเปอร์เซียในปี 1990 เขาได้สนับสนุนการกระทำของชาติตะวันตกเป็นครั้งแรก

ในปี 1991 ได้ข้อสรุป ข้อตกลงระหว่างประเทศซึ่งมีส่วนทำให้ความสัมพันธ์ของอิสราเอลกับเพื่อนบ้านดีขึ้น ประเทศอาหรับ. สหภาพโซเวียตมีบทบาทสำคัญในเหตุการณ์นี้

ขั้นตอนทั้งหมดเหล่านี้ช่วยลดความตึงเครียดในโลกได้อย่างมากและมีส่วนทำให้บรรยากาศทางการเมืองระหว่างประเทศดีขึ้น อย่างไรก็ตาม สหภาพโซเวียตไม่ได้ถูกกำหนดให้ใช้ประโยชน์จากผลของความพยายามของตน

ความสัมพันธ์กับประเทศสังคมนิยม การล่มสลายของค่ายสังคมนิยม ความพ่ายแพ้ทางการเมืองของสหภาพโซเวียต

ในปี 1989 สหภาพโซเวียตเริ่มถอนทหารออกจากประเทศสังคมนิยมในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลาง
ในขณะเดียวกัน ความรู้สึกต่อต้านสังคมนิยมก็ทวีความรุนแรงขึ้นในประเทศเหล่านี้

ในปี พ.ศ. 2532-2533 การปฏิวัติ "กำมะหยี่" เกิดขึ้นที่นี่อันเป็นผลมาจากการที่อำนาจส่งผ่านอย่างสันติจากพรรคคอมมิวนิสต์ไปยังกองกำลังประชาธิปไตยแห่งชาติ เฉพาะในโรมาเนียในระหว่างการเปลี่ยนอำนาจมีการปะทะกันนองเลือด

ยูโกสลาเวียแตกออกเป็นหลายรัฐ โครเอเชียและสโลวีเนียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของยูโกสลาเวียประกาศตนเป็นสาธารณรัฐอิสระ ในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา เกิดสงครามแย่งชิงดินแดนและความเป็นอิสระระหว่างชุมชนเซอร์เบีย โครเอเชียและมุสลิม มีเพียงเซอร์เบียและมอนเตเนโกรเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในยูโกสลาเวีย

ในปี 1990 เยอรมนีทั้งสองรวมตัวกัน: GDR กลายเป็นส่วนหนึ่งของ FRG ในเวลาเดียวกัน เยอรมนีของสหรัฐยังคงเป็นสมาชิกในนาโต้ สหภาพโซเวียตไม่ได้แสดงการคัดค้านใด ๆ เป็นพิเศษในเรื่องนี้

รัฐบาลใหม่ทั้งหมดของประเทศในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกต่างก็ย้ายออกจากสหภาพโซเวียตและสร้างสายสัมพันธ์กับตะวันตก พวกเขาแสดงความพร้อมอย่างเต็มที่ที่จะเข้าร่วม NATO และ Common Market

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1991 สภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกัน (CMEA) และกลุ่มทหารของประเทศสังคมนิยม องค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ (OVD) หยุดอยู่ ในที่สุดค่ายสังคมนิยมก็พังทลายลง

ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตเข้ารับตำแหน่งที่ไม่แทรกแซงในกระบวนการที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง แผนที่การเมืองยุโรป. เหตุผลไม่ได้อยู่ที่ความคิดทางการเมืองแบบใหม่เท่านั้น ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตกำลังประสบกับวิกฤตภัยพิบัติ ประเทศกำลังเข้าสู่ขุมนรกทางเศรษฐกิจและอ่อนแอเกินกว่าจะดำเนินนโยบายต่างประเทศที่เข้มแข็งและเป็นอิสระอย่างเป็นธรรม เป็นผลให้สหภาพโซเวียตพบว่าตนเองต้องพึ่งพาประเทศตะวันตกเป็นอย่างมาก

ทิ้งไว้โดยไม่มีพันธมิตรเก่าและไม่ได้รับพันธมิตรใหม่พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากสหภาพโซเวียตสูญเสียความคิดริเริ่มในกิจการระหว่างประเทศอย่างรวดเร็ว ในไม่ช้าประเทศ NATO เริ่มเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับปัญหาระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดมากขึ้น

ประเทศตะวันตกไม่ได้ให้สหภาพโซเวียตจริงจัง ความช่วยเหลือทางการเงิน. พวกเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนสาธารณรัฐแต่ละแห่งมากขึ้นเรื่อย ๆ ส่งเสริมการแบ่งแยกดินแดน นี่เป็นหนึ่งในสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต มีเพียงมหาอำนาจเดียวเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในโลก - สหรัฐอเมริกา มหาอำนาจที่สองคือสหภาพโซเวียตที่สูญเสียเพื่อนเก่าไม่พบความสัมพันธ์แบบพันธมิตรทางทิศตะวันตกที่นับได้ มันพังทลายลงภายใต้อิทธิพลของปัจจัยภายนอกและภายใน ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช แห่งสหรัฐฯ ได้ประกาศยุติสงครามเย็นและแสดงความยินดีกับชาวอเมริกันในชัยชนะของพวกเขา