Problemet med nedrustning. Problemet med nedrustning och bevarandet av fred på jorden Internationellt samarbete för fred Lösa globala säkerhetsproblem Programmål Distribution. Problemet med fred och nedrustning bord

Problemet med nedrustning

Anmärkning 1

Ett av de viktigaste problemen i mänsklighetens historia är problemet att förebygga militära katastrofer och konflikter. De militärindustriella komplex som idag bildas i många länder spenderar enorma summor pengar på produktion av nya typer av vapen. De framsteg som har gjorts på det militära området bidrar till tillväxten av globala problem och hotar ländernas säkerhet.

Ett av dagens globala problem, som direkt påverkar den mänskliga civilisationens överlevnad, är nedrustning. Nedrustning förstås som ett system av åtgärder som syftar till att stoppa kapprustningen, minska, begränsa och eliminera massförstörelsevapen av människor. Problemet med nedrustning är långt ifrån entydigt, eftersom det är kopplat till civilisationens eventuella död.

Vapenkapplöpningen och dess verkliga fara bedöms av följande omständigheter:

1. Den enorma omfattningen av framsteg inom militär teknik, framväxten av fundamentalt nya vapensystem. Gränsen mellan vapen som den är avsedd för raderas;
2. Politisk kontroll över utvecklingen av kärnmissilvapen blir allt svårare;
3. Gränsen mellan kärnvapen och konventionellt krig är suddig som ett resultat av framsteg i skapandet av moderna förstörelsemedel;
4. Intressena för de människor som arbetar i det militärindustriella komplexet ligger i försvaret av kapprustningen;
5. Produktionen av vapen ger staternas geopolitiska intressen, så problemet står inför deras motsägelser.

Färdiga verk om ett liknande ämne

En kapprustning är olämplig och farlig för hela mänskligheten.

Detta bevisas av följande fakta:

1. Under 1900-talet ökade de globala militärutgifterna med mer än 30$ gånger;
2. Militära utgifter mellan världskrigen uppgick till 22 miljarder dollar årligen, idag uppskattas kostnaderna till 1 biljon dollar. dollar;
3. Enligt FN är 100 miljoner dollar anställda inom den militära produktionssfären, och antalet befintliga arméer når 40 miljoner dollar;
4. Upp till $500 tusen män är anställda i skapandet av nya vapen och militär forskning;
5. De årliga arbetskostnaderna i världen som är förknippade med olika typer av militär verksamhet uppgår till 100 miljoner dollar i manår;
6. Medel som går till rustning på bara ett år skulle räcka för att bevattna 150 miljoner hektar mark, vars användning skulle kunna föda 1 miljard dollar människor. Dessa medel skulle räcka för att bygga 100 miljoner dollar lägenheter för 500 miljoner dollar människor.

Anmärkning 2

Inte "extra" resurser används för kapprustningen, utan en betydande del av världens resurser som behövs för länders utveckling. Ett märkligt och obegripligt fenomen är kapprustningen för länderna i "tredje världen", vars roll i världsproduktionen bara är 20 % och befolkningen är 80 % av jordens hela befolkning. En enorm mängd resurser avleds till militära ändamål, vilket leder till en förvärring av ekonomiska och sociala problem och minskar befolkningens levnadsstandard. Det är helt klart att nedrustning är ett av de globala problemen som kräver deltagande av hela världssamfundet.

Problemet med att hålla freden

Ett modernt storskaligt krig med massförstörelsevapen kan förstöra inte bara länder utan hela kontinenter. Det kan leda till en ekologisk katastrof som kommer att bli oåterkallelig. Detta världsproblem har länge varit under numret $1$. Dess skärpa har minskat något under vår tid, men den är fortfarande väldigt relevant.

Problemet uppstod på grund av följande orsaker:

1. Uppkomsten av massförstörelsevapen i slutet av $XX$-talet och dess snabba spridning runt planeten;
2. Lagren av moderna vapen i världen, ackumulerade av de ledande länderna, kan förstöra hela jordens befolkning flera gånger;
3. Betydande och konstant tillväxt i militära utgifter;
4. Vapenhandeln har fått en aldrig tidigare skådad omfattning;
5. Möjligheten av uppkomsten av mellanstatliga konflikter på grund av förvärringen av energi, råvaror, territoriella och andra problem;
6. Socioekonomisk klyfta mellan högutvecklade länder och utvecklingsländer.

Experter föreslår följande sätt att lösa detta problem:

1. Förhållningssättet till problemet bör vara heltäckande, med inblandning av ett ökande antal länder i fördrag om begränsning eller förstörelse av vapen;
2. Omvandling av det militärindustriella komplexet;
3. Strikt internationell kontroll över massförstörelsevapen och deras icke-spridning runt planeten;
4. Att lösa mellanstatliga konflikter genom diplomati;
5. Lösa matproblemet.

Terrorismens problem

Anmärkning 3

Moderna sociopolitiska kriser, motsättningar och konflikter är en konsekvens av globaliseringen och terrorism har blivit ett sätt att lösa dem. Terrorism dök upp som ett globalt problem i slutet av 1800-talet. Det har förvandlats till en enorm kraft av skrämsel och förstörelse i den oförsonliga antagonismen mellan olika världar, kulturer, ideologier, religioner, världsbilder. Terrorismens problem har blivit det farligaste, akuta, svårförutsedda problemet som hotar hela den moderna mänskligheten.

Begreppet "terrorism" har olika betydelser, så det är ganska svårt att definiera det. Begreppet har ingen tydlig semantisk innebörd, eftersom samhället idag ställs inför många av sina typer. Det kan röra sig om kidnappningar för deras efterföljande lösensumma, politiskt motiverade mord, kapningar, utpressning, våldshandlingar mot egendom och medborgarnas intressen. Det finns många former av terrorism, så de kan klassificeras efter ämnen för terroristaktivitet och deras fokus på resultat.

Inhemsk terrorism. Detta kan vara aktiviteten av inte bara terroristgrupper, utan även ensamma terrorister. Deras handlingar syftar till att uppnå politiska mål inom en stat.

Våld kan förekomma i två former:

1. Det kan vara direkt och uttrycks i direkt användning av våld, till exempel krig, uppror;
2. Kan vara indirekt eller hemligt våld. Denna blankett innebär inte direkt användning av våld och innebär endast hot om dess användning.

Vanligtvis, statlig terror de använder instabila regimer, där maktens legitimitetsnivå är låg, och de kan inte upprätthålla systemets stabilitet med ekonomiska och politiska metoder. Med hjälp av massakrerna på människor räknar terroristerna med befolkningens panik. Att så rädsla bland befolkningen, vilket för dem inte är ett mål i sig, utan bara ett medel för att uppnå vissa politiska mål.

Politisk terrorism föreslår terror i politiska syften. Handlingsobjekten är som regel stora massor av försvarslösa människor. Idealiska mål för politisk terror är sjukhus, förlossningssjukhus, skolor, dagis, bostadshus. Inflytandeobjekten i politisk terror är inte människorna själva, utan den politiska situationen, som terroristerna försöker förändra i den riktning de behöver. Politisk terror involverar till en början mänskliga offer. Politisk terrorism och kriminalitet har smält samman, interagerar och stödjer varandra. Former och metoder är desamma, även om målen och motiven kan vara olika.

Efter att ha gått utanför ett lands gränser får statsterrorism karaktären internationell terrorism. Det orsakar enorma materiella skador, krossar staten och politiska grundvalar, förstör kulturminnen, undergräver relationerna mellan länder. Internationell terrorism har sina egna varianter – det kan vara transnationell och internationell kriminell terrorism.

Transnationell terrorism kan representeras av icke-statliga terroristorganisationers handlingar i andra länder. De syftar inte till att förändra internationella relationer.

Internationell kriminell terrorism manifesteras i den internationella organiserade brottslighetens verksamhet. Deras handlingar är riktade mot konkurrerande kriminella organisationer i andra länder.

Anmärkning 4

Således är terrorism under moderna förhållanden en fara på global nivå. Det har blivit ett hot mot statens politiska, ekonomiska, sociala institutioner, mänskliga rättigheter och friheter. Idag finns det ett verkligt hot om kärnvapenterrorism, terrorism med användning av giftiga ämnen, informationsterrorism.

2
1. Introduktion
Det globala problemet med nedrustning och omställning av militär produktion är viktigt inte bara för världsekonomin utan för hela världen som helhet. För mänskligheten borde lösningen av detta problem spela en större roll än lösningen av alla andra problem. Eftersom krig är ett sådant fenomen i samhällets liv som kan avgöra dess öde. Militära aktioner på vilket lands territorium som helst kan leda till brist på mat, brist på bränsle, energi och råvaror, och en kränkning av det naturliga ekosystemet i denna stat kommer att inträffa.
Det vill säga problemen med nedrustning och konvertering kan vara källor till andra globala problem. Det är det som gör hennes beslut så viktigt.
Jag bestämde mig för att välja det här uppsatsämnet eftersom jag var intresserad av att lära mig hur detta globala problem löses, som många människors liv, inklusive mitt eget, beror på. I mänsklighetens historia fanns det sådana ögonblick då dess öde var på randen av döden. Anledningen till detta var det stora antalet vapen som staterna hade samlat på sig. Och idag går många människor på jorden, bara för att de började bekämpa detta problem i tid. Även om dessa dagar av fruktansvärda konflikter är över, är hotet fortfarande verkligt. Massförstörelsevapen är fortfarande i tjänst i vissa länder i världen. För att det aldrig skulle användas, försöker många forskare, specialister, ekonomer lösa detta problem. Grunden för det teoretiska materialet i denna uppsats inkluderar arbetet från några av dem. Sammantaget är det nödvändigt att hitta en gemensam syn på lösningen av detta problem.
För att göra detta måste du studera historien om det globala problemet och överväga de ögonblick då detta problem blev ett verkligt hot mot världen. Därefter bör du ta reda på orsakerna till varför detta problem bildades. Efter det är det nödvändigt att analysera de åtgärder som vidtogs för att lösa detta problem, identifiera deras fördelar och nackdelar och sedan överväga utsikterna som förväntas från att lösa eller inte lösa detta problem.
Under hela arbetets gång är det nödvändigt att övervaka ekonomierna i de länder som var inblandade i detta problem.
Detta är nödvändigt för att återspegla alla negativa konsekvenser för ekonomin som orsakas av förekomsten av detta problem eller dess felaktiga lösning. Den korrekta lösningen av problemet har en gynnsam effekt på statens ekonomi. Dessutom har lösningen på problemet med nedrustning och omställning av militär produktion en gynnsam effekt på världsekonomin, eftersom frånvaron av krig minskar sannolikheten för möjliga kriser.
3
2. Problemets historiska ursprung
I början av civilisationens bildande dök den första primitiva ekonomin upp. Ur hennes synvinkel var alla stater indelade i de som hade tillräckligt med resurser (kapabla att leva på självförsörjning) och de som hade brist på vissa resurser eller deras fullständiga frånvaro. För att övervinna detta underskott hade staten två alternativ:
1. Köp den nödvändiga resursen eller se till att den byts ut mot någon produkt.
2. Force metod för att lösa problemet. Tvångsmässigt beslagtagande av en given resurs eller territoriet för dess utvinning.
På den tiden var handeln dåligt utvecklad. Det var begränsat till land- och vattenvägar, men även deras användning var farlig för köpmännen själva (klimatiska och geografiska faktorer, rån, etc.). Dessutom var väldigt få länder inblandade i internationella handelsförbindelser, vilket bevisade ineffektiviteten hos den första metoden för att lösa problemen med brist på resurser. Användningen av den andra metoden var mer fördelaktig för vissa stater. För det första var det möjligt att förse sig själv med den nödvändiga mängden av resursen utan alltför stora ekonomiska kostnader genom att erövra territoriet där den bryts; , de erövrade områdena var vanligtvis föremål för skatter (tribut, gottgörelse etc.), vilket också berikade statens skattkammare.
Således började bildandet av en enhetlig utvecklingsdoktrin - statens ekonomiska utveckling kan endast realiseras i fall av att fånga ytterligare territorium med ytterligare användning av dess resurser. För att genomföra denna doktrin är en huvudfaktor nödvändig - en stark armé.
Under många århundraden har stater satt stora förhoppningar på sina trupper. Historien visar att en stark och välutrustad armé gör att ett litet land kan växa till ett stort imperium.
En stor mängd ekonomiska resurser och mänskliga resurser användes för att försörja de väpnade styrkorna. Med utvecklingen av prestationer inom vetenskapen började nya vapen dyka upp, vilket gjorde det möjligt att öka effektiviteten av krigföring. Denna vetenskapliga utveckling bidrog inte bara till att förbättra kvaliteten på erövringskampanjerna, utan bidrog i vissa fall till en radikal förändring under krigets gång. Som ett resultat har forskare under århundraden utvecklat de senaste typerna av vapen, som gradvis blev kraftfullare, effektivare och mer dödliga.

4
Detta fortsatte fram till mitten av 1800-talet, då ännu ett krig svepte över världen. 1853 inledde det ryska imperiet återigen militära operationer mot det osmanska riket, företagets mål var att få dominans i Svarta havet och över vissa territorier i Mellanöstern. Till en början vände kriget till Rysslands fördel, men efter inträdet i fientligheterna i England, Frankrike och kungariket Sardinien förändrades situationen. Den engelska landningen på Krim tvingade det ryska militärkommandot att ta avgörande steg för att försvara Svarta havets huvudhamn, Sevastopol. Fram till slutet av kriget försökte de allierade styrkorna erövra denna hamn och för detta använde de olika medel för förstörelse, som vid den tiden var kända för militärvetenskapen. Ryska sjömän och soldater som satt i bastionerna besköts med många sprängämnen och fragmenteringsgranater i hopp om att orsaka maximala offer. Det fruktansvärda och blodiga försvaret av Sevastopol, som bevisade efterblivenheten i Rysslands militära teknologi, tvingade henne 1856 att underteckna Parisfreden. Men resultatet av kriget förskräckte inte bara det ryska imperiet, utan alla deltagande länder. Det enorma antalet döda, sårade, handikappade och handikappade fick regeringarna i alla civiliserade länder i världen att fundera på en radikal revidering av läran om krigföring. För första gången skapades en internationell konferens, vars huvuduppgift var att fastställa reglerna för krigföring, reglerna för behandlingen av krigsfångar, förbud mot fortsatt användning av vissa typer av vapen med mera. Naturligtvis var problemen som löstes vid den konferensen inte av global karaktär, men huvudsaken är att världen äntligen såg alla fruktansvärda konsekvenser av kriget och bestämde sig för att bekämpa dem i samförstånd med alla länder.
Flera decennier har passerat sedan Krimkrigets slut, under vilken tid flera militära konflikter har passerat, som haft liten resonans i världssamfundet. Men första världskriget kom. Detta var kriget med den största mängden mänskliga resurser som användes i mänsklighetens historia (på den tiden i historien). För att undertrycka många arméer var det nödvändigt att använda de senaste vapenmodellerna, som var tänkta att förstöra fienden i stora mängder och samtidigt måste ingå normerna för internationell överenskommelse, och sådana vapen skapades och användes framgångsrikt. Deras effektivitet bevisas av enorma mänskliga (10-12 miljoner människor dödade, 20 miljoner skadade) och ekonomiska förluster.
Detta krig visade för mänskligheten att det säkert kommer att glida in i självförstörelse.

5
För att förhindra sådana katastrofer i framtiden skapades en internationell organisation - Nationernas Förbund (1919). Dess huvudsakliga funktion var att upprätthålla fred och ordning i Europa, utifrån en gemensam diskussion om problem mellan länder som tillhörde Nationernas Förbund. Samma år hölls Versailleskonferensen, efter dess resultat var det möjligt att fastställa ödet för de länder som förlorade kriget, den vidare världsordningen i Europa, fördelningen av roller som tilldelats utvecklade kapitalistiska länder för att upprätthålla ytterligare ordning , begränsningen av de väpnade styrkorna (för länder som förlorade kriget), samt förbudet mot användning av vissa typer av vapen.
Dessa inkluderar eldkastare, kemiska vapen, vissa typer av minor, tungt artilleri och mer. Det verkar som att fred och ordning äntligen borde komma, för nu står en separat organisation (Nationernas Förbund) vakt över världen, som var tänkt att förhindra blodsutgjutelse, lösa problem uteslutande med lagliga medel, men så blev det inte.
Nationernas Förbund visade sin inkonsekvens i att lösa internationella problem under utvecklingen av det fascistiska Tyskland. Efter att nazisterna kommit till makten (30 januari 1933) förkunnade Hitler kursen för att förbereda landet för ett nytt krig. Tyskland hade dock ett antal restriktioner som hindrade henne från att genomföra dessa planer, men från 1933 till 1935 hävdes alla dessa restriktioner. Restriktioner för antalet trupper och restriktioner för produktion av tunga vapen avskaffades, värnplikten infördes och den demilitariserade Rhenzonen invaderades. Nationernas Förbund gjorde inga allvarliga ansträngningar för att stoppa dessa kränkningar av restriktionerna som skapades av Versaillesfördraget. Vidare förvärrades världssituationen ännu mer. Från 1936 till 1939 tvångsannekterades Österrike till Tyskland (mars 1938), Sudetenlandet Tjeckoslovakien annekterades (september 1938), stöd (finansiellt och militärt) gavs till det spanska inbördeskriget (1936-1939). Det har länge varit klart för världssamfundet att beslagtagandet av industriregionerna i Europa och förvärvet av nya allierade är en del av förberedelserna för ett nytt världskrig, men de nödvändiga åtgärderna som kunde stoppa denna process har fortfarande inte vidtagits. Som ett resultat av denna passivitet började andra världskriget. Det var kriget med de största förlusterna av människoliv i historien. Och alla dessa offer kunde ha undvikits. Nationernas förbund upphörde att existera under andra världskriget. Istället skapades FN efter kriget (24 oktober 1945 – FN-stadgans ikraftträdande). Ett nytt skede av internationella relationer hade dock redan börjat.
6
3. Bildandet av problemet och dess konsekvenser
Några år efter andra världskrigets slut fanns det en möjlighet till en ny väpnad konflikt mellan USA och Sovjetunionen. Motsättningen mellan de båda staternas sociopolitiska strukturer resulterade i det "kalla kriget". Sovjetunionen och USA förstod att den växande konfrontationen definitivt skulle utvecklas till fientligheter, och därför försökte de bygga upp sina vapen för att ge ett värdigt avslag i händelse av ett fientligt angrepp. Det var planerat att använda de senaste vapnen, inklusive kärnvapen, som vapen. Närvaron av atom- och vätebomber var tänkt att spela rollen som en metod för psykologisk påverkan på fienden ("atomdiplomati"), användningen av massförstörelsevapen var endast tänkt som en sista utväg. Under Koreakriget (1950-1953) försökte inte Sovjetunionen, som stödde det socialistiska norr, och USA, som stödde det demokratiska södern, att använda kärnvapen för att förändra krigets gång, även om båda länderna hade en sådan möjlighet. Men några år senare kom ögonblicket då båda supermakternas kärnkraftspotential sattes i full beredskap. I april 1961 försökte den amerikanska landningen, med stöd av flottan och flygvapnet, störta F. Castros socialistiska regim på Kuba, men försöket misslyckades. Vidare bad Kuba om hjälp från Sovjetunionen, och sådan hjälp tillhandahölls. 1962 satte Sovjetunionen ut kärnvapen på Liberty Island. USA stod inför ett verkligt hot om attack från en ideologisk motståndare. I detta avseende ställde USA ett ultimatum till Sovjetunionen, som syftade till hela dess kärnkraftspotential. Sovjetunionen gjorde detsamma. Inom några dagar avgjordes hela världens öde. Det är Mira, för om 10-12 miljoner människor dog i första världskriget, cirka 55 miljoner människor dog i andra, då borde hela mänskligheten ha dött i tredje världskriget. Enligt forskarna, om båda supermakterna använde hela sin kärnvapenarsenal, skulle konsekvenserna bli en ekologisk katastrof och den efterföljande "kärnkraftsvintern" som skulle pågå på jorden i många år. Ett sådant resultat passade inte ledarna för USA och Sovjetunionen, så den kris som hade börjat ("den karibiska krisen") slutade framgångsrikt. Under de följande åren började hotet om ett nytt världskrig gradvis avta, men det var fortfarande verkligt, precis som mänsklighetens död var verklig. Närvaron av en enorm mängd vapen från supermakterna har blivit ett globalt problem för mänskligheten. Dessutom har detta globala problem gradvis utvecklats till interna ekonomiska problem för vapenägarna själva.

7
3.1. Beväpningsproblem i Sovjetunionen
Sovjetunionen stod inför den dubbla uppgiften att beväpna, för det första behövde det beväpna sig själv, och för det andra behövde det beväpna sina allierade, eftersom de för det mesta inte hade förmågan att producera vapen. Dessa var de flesta av länderna i Östeuropa som ingick i Warszawafördragets organisation (inrättad i maj 1955), samt länderna i Asien och Afrika. Dessutom var Sovjetunionen en deltagare i kapprustningen, och den var tvungen att svara på varje ny amerikansk militär-teknisk innovation med sin egen. Sålunda behövde enorma medel läggas på rustning och forskning inom detta område.
Ur militär synvinkel var alla dessa medel berättigade. För varje ny typ av vapen som skapades i USA, svarade Sovjetunionen med sin analoga och andra utveckling. Samtidigt var de när det gäller kvalitet och effektivitet inte sämre än de amerikanska och till och med i de flesta fall överträffade dem. I Sovjetunionen skapades typer av militär utrustning som var många år före sin tid.
Men ur ekonomisk synvinkel var det olönsamt. Faktum är att de flesta typer av vapen som skapats av sovjetiska forskare fanns kvar i ritningarna och projekten, av vilka många fortfarande lagras i arkiven för det inhemska militärindustriella komplexet. Medlen användes till forskning av orealiserade projekt. Även med vapen som redan skapats var det stora kostnader. Ytterligare medel måste avsättas för underhåll, lagring och underhåll av varje ytterligare enhet militär utrustning. Och det fanns många sådana ytterligare enheter, eftersom de producerades baserat på ett framtida krig. Dessutom distribuerades de producerade vapnen praktiskt taget gratis till våra vänliga länder, utan att medföra någon ekonomisk vinst, förutom de vapen som exporterades.
I sociala termer gav upprustningens tillväxt ett gynnsamt resultat. Byggandet av nya militära anläggningar (hamnar, flygfält, etc.), arbete vid militära anläggningar och företag i försvarskomplexet gav jobb för ett stort antal människor. Dessutom var många militära företag engagerade i produktionen av civila produkter. Men allt detta gav fördelar i större utsträckning för medborgarna själva och i mindre utsträckning för staten. Eftersom han var tvungen att spendera pengar på att bygga anläggningar som i sig inte gav ekonomisk vinst, med undantag för militärindustriella företag.
På den vetenskapliga sfären har vapentillväxten en tvetydig karaktär. Å ena sidan är efterfrågan på de senaste typerna av vapen ett incitament för vetenskapen. I det här fallet tal
8
handlar om vetenskap i relation till den militära produktionssfären. Det har redan sagts om fördelarna med sovjetisk militärteknologi och deras överlägsenhet över amerikanska, och den främsta förtjänsten i detta är designingenjörerna i det sovjetiska militärindustriella komplexet. Men å andra sidan finns det inget samband mellan antalet väpnade styrkor och vetenskapens tillstånd i ett givet land som sådant. Allt beror på finansieringen av vetenskaplig och utbildningsverksamhet i landet. På 1950-talet, när, efter SUKP:s 20:e kongress, följt av avslöjandet av personkulten av Stalin, började Sovjetunionen ta initiativet till att reglera utrikespolitiken, armén reducerades med 2 miljoner människor, reformer började inom land, föreslogs det att anordna ett möte mellan cheferna för båda supermakterna.
Det var denna period som präglades av en ökning av anslagen till sovjetisk vetenskap. Under 1950- och 1960-talen ökade statens utgifter för vetenskap 12 gånger i Sovjetunionen, antalet vetenskapliga anställda ökade 6 gånger och stod för en fjärdedel av alla vetenskapsmän i världen. På 60-talet kom Norbert Wiener (grundaren av cybernetik) till Sovjetunionen, han bekantade sig med prestationerna av sovjetiska forskare inom området för att skapa elektroniska datorer. När han återvände till USA sa han att om regeringen inte vidtog allvarliga åtgärder, så skulle Sovjetunionen på 70-talet gå om USA inom informationsteknologi. Men som det visade sig senare behövde inga särskilda åtgärder vidtas. På 70-talet slutade sovjetiska forskningsinstitut att forska i sin egen utveckling och började helt enkelt kopiera amerikansk teknologi. Detta följdes av Sovjetunionens fullständiga eftersläpning inom detta vetenskapsområde. Denna eftersläpning påverkade utvecklingen av militärvetenskapen. För att förstå exakt vad som hände, överväg några exempel:
Exempel 1. I slutet av 70-talet och början av 80-talet stötte de senaste amerikanska jaktplanen på ett problem. De kunde inte flyga länge på extrema höjder. Och detta berodde på att omborddatorn helt var baserad på mikrokretsar som var frusna från låga temperaturer på hög höjd. Amerikanerna började installera uppvärmning, men som ett resultat började svett dyka upp på mikrokretsarna och som ett resultat började fukt ackumuleras, vilket också negativt påverkade mikrokretsarnas funktion. Det mest intressanta är att sovjetiska piloter inte hade sådana problem, och de kunde flyga på höga höjder under lång tid. Några år senare klargjorde en av de sovjetiska formgivarna situationen. Det visar sig att den tidens senaste sovjetiska stridsflygplan var utrustade med datorer ombord som fungerade enligt rörprincipen. Rörprincipen användes i hjärtat av de första datorerna i början av 60-talet. Den sovjetiska vetenskapen hade ännu inte utvecklats till mikrokretsar, så gammal teknik användes överallt, vilket paradoxalt nog förbättrade sovjetiska krigares överlägsenhet över den senaste västerländska tekniken.
9
Exempel 2: I oktober 1972 började ett nytt arabiskt-israeliskt krig ("tvåveckorskriget"). Flera länder i Mellanöstern skapade en anti-israelisk koalition vars mål var att fånga Israel och sedan överföra en del av dess territorium till Palestina. Sovjetunionen var intresserad av koalitionens seger, så det försåg länderna med de senaste sovjetiska stridsvagnarna vid den tiden.
Förresten, antalet stridsvagnar som användes i det kriget var nästan lika med samma antal stridsvagnar som användes på Kursk Bulge.
Den första veckan av kriget var framgångsrik för arabstaterna, de israeliska trupperna besegrades och drog sig tillbaka. Men i början av den andra veckan förändrades situationen radikalt. Israel hade nya pansarvärnsgranater som själva flög till målet och förvandlade det till en metallhög. Med stridsvagnsstyrkornas överlägsenhet kunde den arabiska militären inte göra något mot granatgranatskott. Sovjetiska stridsvagnar var hjälplösa, de kunde inte svara på den tidens vetenskap.
Som redan nämnts är vetenskapen inte beroende av storleken på de väpnade styrkorna, utan det är direkt relaterat till deras kvalitet.

3.2. Beväpningsproblem i USA
USA hade samma vapenproblem som Sovjetunionen, men det fanns också betydande skillnader som bör nämnas.
De hade till exempel inga problem med att finansiera sina allierade i den nordatlantiska alliansen (NATO, bildad 1949). De allierade var de utvecklade länderna i Västeuropa, vars försvarskomplex var tillräckligt utvecklat, och de kunde självständigt producera och använda vapen och militär utrustning utan hjälp av USA.
Det fanns också problem med att skaffa egna vapen. I USA var flera företag engagerade i landets försvarsorder, de tog på sig kostnaderna för design, konstruktion och forskning, och i framtiden försökte de vinna det konkurrenskraftiga urvalet av den amerikanska regeringen för serieleverans av vapen. Det är härifrån ett antal tekniska eftersläpningar inom amerikansk militär utrustning kommer ifrån. Faktum är att vapenleverantörer inte strävade efter att skapa högkvalitativ militär utrustning, för dem var det huvudsaken att det kunde vinna tävlingen och samtidigt kosta mycket. Härifrån dök det upp vapenprover som hade låg effektivitet.

10
Många exempel kan ges här. Detta är F-15-jaktplanet, som släpar efter Su och MiGs i många avseenden, här är M-16-geväret, vars hantering är svårare, till skillnad från AKA-47. Amerikanska helikoptrar i Vietnam hade bra hastighet och manövrerbarhet, men de hade inga vapen med sig och kunde därför inte hjälpa soldaterna i lokala strider, i motsats till det var de sovjetiska Mi beväpnade med ett maskingevär och direktavfyrade missiler. Det finns många andra exempel som visar att USA:s bättre ekonomiska ställning jämfört med Sovjetunionen inte bidrog till ökningen av de väpnade styrkornas effektivitet, och därför spenderades USA:s enorma finansiella resurser utan att det önskade resultat.

11
4. Lösa problemet med nedrustning
För tillfället hanteras lösningen av alla globala problem av FN. Denna organisation skapades ursprungligen för att lösa problemen med att upprätthålla fred, så problemet med nedrustning är en av prioriteringarna.
FN har försökt hitta en lösning på detta problem i decennier och försökt förhandla med USA och Sovjetunionen om en ömsesidig minskning av vapen, som i oktober 1986 i Sovjetunionen uppgick till 10 000 kärnladdningar, och i USA 14 800 avgifter. Olika lagar och resolutioner utvecklades som hade som mål att fredligt och lagstiftande stoppa de blodiga konfrontationerna mellan de två ideologiska systemen i tredje världens länder, samt minska risken för nya militära konflikter (både lokala och globala). I december 1984 motsatte sig således FN överföringen av kapprustningen till yttre rymden och antog en resolution om användningen av yttre rymden uteslutande för fredliga ändamål. Även om dessa försök under olika år hade olika resultat, förblev problemet med nedrustning på det hela taget öppet, och det skedde inga radikala förändringar i lösningen förrän i slutet av 1980-talet.
Med början av perestrojkan i Sovjetunionen (1985) började processen att närma sig de två supermakterna i frågor om fred och samarbete. I november 1987 hölls ett möte mellan sekreteraren för SUKP:s centralkommitté, M.S. Gorbatjov och USA:s president R. Reagan, under vilken ett avtal undertecknades mellan Sovjetunionen och USA om eliminering av medel- och kortdistansmissiler, samt protokoll relaterade till det om förfaranden för eliminering av missiler och om inspektioner. I mars 1989 hölls förhandlingar i Wien mellan de länder som tillhörde Warszawapakten och Nato, dessa förhandlingar förutsatte en minskning av beväpningen från Atlanten till Ural. I juli 1991 ägde ett nytt möte mellan ledarna för Sovjetunionen och USA rum i Moskva, under vilket ett avtal undertecknades om att minska cirka en tredjedel av de strategiska offensiva vapnen i båda länderna. Slutligen, 1992, undertecknade Ryssland och USA en deklaration för att avsluta det kalla kriget.
Hotet om ett tredje världskrig har upphört att vara verkligt. Och detta är med rätta FN:s förtjänst. Men även efter det kalla krigets slut och Sovjetunionens förstörelse har möjligheten att oförstörda kärnstridsspetsar återigen kunde riktas mot världens städer inte försvunnit. Internationella valutafonden (IMF) har lovat att hjälpa Ryssland att hantera det farliga arvet från Sovjetunionen. Såväl IMF som FN är ett organ som arbetar med att lösa globala problem. Det ger ekonomiskt stöd för att lösa dessa problem. Merparten av kontantstödet ges till landet i form av lån, som ska återbetalas inom en förutbestämd tid. Alltså någon
12
länder behöver inte längre söka ekonomiska resurser för att lösa sina problem. Dessa medel kan tillhandahållas av IMF när som helst. Ryssland beviljades också IMF-lån för att lösa interna ekonomiska problem, inklusive nedrustningsproblem, men detta kommer att diskuteras senare.
I början av 2000-talet dök det upp nya metoder för att lösa globala problem.
Dessa metoder inkluderar skapandet av Global Custodians. Detta är ett globalt elektroniskt utbyte som låter dig attrahera obegränsade resurser från utlandet under vilken period som helst. Handeln på denna börs sker via Internet, vilket också är en metod för att lösa globala problem. Med hjälp av Global Custodians kan länder köpa valfri mängd av den nödvändiga resursen utan att tillgripa militära metoder för att lägga beslag på samma resurs. Och därför blir överdrivna vapen onödiga.

4.1. Problem med nedrustning och omställning av produktionen i Ryssland
Efter Sovjetunionens kollaps (december 1991) blev Ryssland hans efterträdare. Hon ärvde alla problem och skulder i Sovjetunionen, samtidigt som hon förlorade en tredjedel av territoriet, mer än 40% av befolkningen, mer än 30% av produktionstillgångarna. ett
Samtidigt var ekonomin på gränsen till kollaps, och denna trend skisserades tidigare år.
Andelen av ekonomins viktigaste delsystem av den globala totala BNP, % 2 .

Delsystem	1970	1980	1985	1987	1992
Studentbal. de utvecklade länderna	67,8	68	70,1	72,3	74
östeuropeiska länder	16,5	10,5	9,7	9,5	8
U-länder	15,5	21,5	20,2	18,2	18

"Problem med fred och nedrustning"

Introduktion

1. Krig: orsaker och offer

2. Problem med vapenkontroll

Slutsats

Lista över begagnad litteratur

”Förödande krig kommer alltid att äga rum på jorden ... Och döden kommer ofta att vara alla krigförandes lott. Med gränslös illvilja kommer dessa vildar att förstöra många träd i planetens skogar och sedan vända sin vrede mot allt som fortfarande lever runt omkring, vilket ger honom smärta och förstörelse, lidande och död. Varken på jorden, eller under jorden eller under vattnet kommer det att finnas något orört och oskadat. Vinden kommer att sprida landet utan växtlighet runt om i världen och strö det med resterna av varelser som en gång fyllde olika länder med liv ”- denna kyliga profetia tillhör renässansens store italienare, Leonardo da Vinci.

Idag ser man att den lysande målaren inte var så naiv i sin förutsägelse. Ja, vem tar sig idag friheten att förebrå författaren till dessa ord, som inte är särskilt behagliga för oss, för att han sprider någon form av "absurda fabler" eller hetsar till onödiga passioner? Dessa är osannolikt att hitta, eftersom den store Leonardo visade sig ha rätt på många sätt. Tyvärr är hela historien om mänsklighetens utveckling en fruktansvärd historia av militära operationer.

Den andra delen av profetian om Leonardo da Vinci har, till vår stora lycka, ännu inte förverkligats, eller snarare: den har inte förverkligats fullt ut. Men vem är idag inte tydlig med att mänskligheten för första gången i sin historia på allvar har ställts inför frågan: "Att vara eller inte vara?" (Samtidigt betonar vi: mänskligheten kolliderade, och inte en enskild person, vars öde Hamletfrågan är kopplad till). Blod, plåga och tårar fanns över hela den mänskliga vägen. Nya generationer kom dock alltid att ersätta de döda och de döda, och framtiden var så att säga garanterad. Men nu finns ingen sådan garanti.

Under perioden 1900 till 1938 bröt 24 krig ut och under åren 1946-1979 - 130. Fler och fler mänskliga offer blev. 3,7 miljoner människor dog i Napoleonkrigen, 10 miljoner i första världskriget, 55 miljoner i andra världskriget (tillsammans med civilbefolkningen) och 100 miljoner i alla krig på 1900-talet. Till detta kan vi lägga till att det första världskriget tog ett område i Europa på 200 tusen km2 och det andra redan - 3,3 miljoner km2.

Sålunda registrerade Heidelberginstitutet (Tyskland) 2006 278 konflikter. 35 av dem är av akut våldsam karaktär. Både reguljära trupper och militanta avdelningar deltar i väpnade sammandrabbningar. Men inte bara de lider mänskliga förluster: det finns ännu fler offer bland civilbefolkningen. I 83 fall fortgick konflikterna i en mindre svår form, d.v.s. våldsanvändning förekom endast ibland. I de återstående 160 fallen åtföljdes inte konfliktsituationer av fientligheter. 100 av dem hade karaktären av en deklarativ konfrontation och 60 fortsatte i form av en dold konfrontation.

Enligt Center for Defense Information (USA) finns det bara 15 stora konflikter i världen (förlusterna överstiger 1 tusen människor). Experter från Stockholm SIPRI Institute tror att 19 stora väpnade konflikter i år ägde rum på 16 platser på planeten.

Mer än hälften av alla hot spots finns på den afrikanska kontinenten. Kriget i Irak har pågått i Mellanöstern i flera år nu. Afghanistan, där Nato försöker återställa ordningen, är också långt ifrån lugnt, och intensiteten i attackerna från talibanerna och al-Qaida-militanta mot regeringsstrukturer, trupper och poliser och mot militära enheter i den nordatlantiska alliansen bara ökar. .

Vissa internationella experter menar att väpnade konflikter årligen kräver upp till 300 000 liv, mestadels civila. De står för 65 till 90 % av förlusterna (siffran varierar beroende på fientligheternas intensitet). Statistik visar att endast 5 % av de dödade i första världskriget var civila, och under andra världskriget var cirka 70 % av de dödade inte kombattanter.

Men i ingen av de nuvarande väpnade konflikterna förekommer sammandrabbningar mellan olika länder. Kampen pågår inom de dysfunktionella staterna. Regeringar konfronteras med olika paramilitärer av rebeller, militanter och separatister. Och de tjänar alla olika syften.

Redan 2001, efter storskaliga terrorattacker i New York och Washington, förklarade USA krig mot internationell terrorism, men än idag, fem år senare, finns det inget slut i sikte, fler och fler krafter dras in i Det.

Våldsvågen i Irak avtar till exempel inte. Sedan landet ockuperades och Saddam Husseins regim störtades 2003 har militanta attacker drabbat USA och dess allierade. Idag glider Irak mer och mer ner i inbördeskrigets avgrund. Många amerikanska experter, och framför allt medlemmar av en särskild kommission som nyligen lämnade in 79 rekommendationer till president George W Bush om att lösa situationen i Mesopotamien, insisterar på att amerikanska trupper drar tillbaka från regionen. Ägaren till Vita huset beslutade dock, på generalernas begäran och i enlighet med hans avsikter att vinna till varje pris, att öka kontingentens storlek.

I Sudan pågår en hård konfrontation mellan den muslimska norra och den kristna södern, i strävan efter autonomi. De första skärmytslingarna mellan Sudans folkets befrielsearmé och Rättvise- och jämlikhetsrörelsen ägde rum 1983. 2003 tog konfrontationen formen av ett hänsynslöst krig i Darfur. Inte heller här finns något slut i sikte på väpnat våld och spänningarna bara fortsätter att växa.

De huvudsakliga källorna till väpnade konflikter och omfattningen av offer förknippade med dem återspeglas i bilaga 1 och 3. Låt oss försöka förstå orsakerna till krig av olika skala.

Om kampen för territorier rika på mineraler fram till 1900-talet främst fördes av stater, har nu många oregelbundna arméer av separatister och helt enkelt banditer anslutit sig till kampen.

FN drog slutsatsen att sedan det kalla krigets slut (1991) har antalet väpnade konflikter i världen minskat med 40 %. Dessutom har krig blivit mycket mindre blodiga. Om den genomsnittliga väpnade konflikten 1950 krävde 37 tusen människors liv, så 2002 - 600. FN anser att förtjänsten med att minska antalet krig tillhör det internationella samfundet. FN och enskilda länder i världen gör betydande ansträngningar för att förhindra att nya krig bryter ut och stoppar gamla. Dessutom spelar ökningen av antalet demokratiska regimer en positiv roll: det är allmänt accepterat att moderna demokratier inte går i krig med varandra.

Den berömda analytikern Michael Clare, författare till Resource Wars, är övertygad om att världen har gått in i en era av krig om resurser, och dessa krig kommer att bli vanligare och hårdare år för år. Anledningen är mänsklighetens växande behov och minskningen av naturresurser. Dessutom, enligt Clare, de mest troliga krigen som kommer att utkämpas för kontroll över färskvattenreserver.

Genom hela mänsklighetens historia har stater kämpat mot varandra om territorier som är rika på mineraler. Det blodiga kriget mellan Irak och Iran startade på grund av irakiska anspråk på ett antal iranska territorier rika på olja. Av samma anledning ockuperade Irak Kuwait 1990, som i Bagdad ansågs vara en integrerad del av irakiskt territorium. Idag bestrider cirka 50 av världens 192 länder vissa territorier med sina grannar. Ganska ofta blir dessa påståenden inte föremål för diplomatiska tvister, eftersom det är för farligt att göra dessa påståenden till en integrerad del av de bilaterala förbindelserna. Vissa politiker är dock positiva till en snabb lösning av sådana problem. Enligt den amerikanske forskaren Daniel Pipes finns det 20 sådana tvister i Afrika (till exempel, Libyen argumenterar med Tchad och Niger, Kamerun med Nigeria, Etiopien med Somalia, etc.), i Europa - 19, i Mellanöstern - 12, i Latinamerika - 8. Kina är ett slags ledare i antalet anspråk - det hävdar 7 tomter, om vilka dess grannar har en annan uppfattning.

"Resurs"-komponenten, det vill säga faktorn för närvaron av betydande mineralreserver i det omtvistade territoriet eller i den del av havet som hör till det, gör det som regel svårt att lösa mellanstatliga tvister. Exempel på sådana konflikter är den situation som har utvecklats kring Falklandsöarna (Malvinas), som görs anspråk på av Storbritannien och Argentina (stora oljefyndigheter har upptäckts i Falklandsöarna), öarna i Corisco Bay, som görs anspråk på av Ekvatorial. Guinea och Gabon (olja har också upptäckts där), öarna Abu Musa och Tanb i Hormuzsundet (Iran och Förenade Arabemiraten, olja), Spratly-skärgården (föremål för en tvist mellan Kina, Taiwan, Vietnam , Malaysia, Filippinerna och Brunei. Detta område är rikt på högkvalitativ olja, konkurrerande länder har öppnat fientligheter flera gånger) osv.

Den mest fredliga tvisten gäller Antarktis territorier (som också innehåller betydande reserver av olika mineraler), som görs anspråk på av Australien, Frankrike, Norge, Nya Zeeland, Argentina, Chile och Storbritannien, med de tre senaste länderna som bestrider ett antal iskontinentens territorier från varandra. Ett antal stater i världen erkänner i princip inte dessa påståenden, men andra länder förbehåller sig rätten att ställa liknande krav.

Eftersom alla sökande till en del av den antarktiska kakan är parter i Antarktisfördraget, undertecknat 1959, som erkänner den sjätte kontinenten som en zon för fred och internationellt samarbete, fri från vapen, är övergången av dessa tvister till ett militärt stadium nästan omöjligt. . Men på 1970- och 1980-talen förklarade militärdiktaturerna i Chile och Argentina trotsigt att Antarktisöarna var deras länders territorier, vilket orsakade protester från världssamfundet.

Men i den moderna världen äger de mest blodiga krigen inte rum mellan två stater, utan mellan invånare i ett land. De allra flesta moderna väpnade konflikter förekommer inte mellan stater, utan är etniska, religiösa, klass etc. Enligt den tidigare finansmannen och numera forskaren Ted Fishman var dessa krig med sällsynta undantag först och främst krig för pengarna. Enligt hans åsikt började krig där rivaliserande klaner började slåss om kontroll över fyndigheter av olja, gas, guld, diamanter, etc.

I USA har under de senaste 10 åren publicerats minst 20 vetenskapliga artiklar om sökandet efter ett samband mellan landets naturrikedom och risken för krig. De flesta forskare är överens om att det exakta förhållandet ännu inte har fastställts. Det är allmänt accepterat att mineralreserver blir ett utmärkt "bränsle" för konflikter. Orsakerna till detta är ganska prosaiska: en upprorsgrupp som inte har stabila finansieringskällor (förutom mineraler, detta kan vara intäkter från försäljning av droger, vapen, racketar etc.) kan inte beväpna ett betydande antal dess anhängare och dessutom att genomföra en systematisk och långsiktig militär kampanj. Det är också viktigt att kriget utkämpas för kontroll över resurser som inte bara är lätta att sälja, utan också lätta att bryta.

Som ett resultat av detta är huvudmålet för många sådana grupper inte att störta centralregeringen eller förvärva medborgerliga rättigheter som deras sociala, etniska, religiösa, etc. grupp berövades, utan att etablera och behålla kontroll över resurser.

Flera försök har gjorts för att identifiera "riskfaktorer" som bidrar till utbrottet av ett sådant krig. Ekonomerna Paul Koller och Anke Hoeffler fann att länder med en eller två stora resurser som används som sin huvudsakliga export (som olja eller kakao) löper fem gånger större risk att drabbas av ett inbördeskrigsproblem än diversifierade ekonomier. Den farligaste är nivån på 26 % - alltså andelen av statens bruttonationalprodukt, som erhålls genom export av en typ av råvara.

Ju mindre utvecklad ekonomi ett land har, och ju mindre diversifierad den är, desto mer sannolikt är det att starta ett inbördeskrig. James Fearon och David Laytin, författare till Etnicity, Guerrilla and Civil War, kom till en liknande slutsats. Ibrahim Elbadavi och Nicolas Sambanis, författarna till studien "Hur många krig väntar oss?" argumenterar med dem och hävdar att närvaron av en resurskomponent inte ökar risken för ett krig.

William Renault, professor vid Northwestern University, nämner en annan "riskfaktor" - centralregeringens ineffektivitet. Krig börjar ofta där makthavarna först och främst bara söker personlig berikning. Michael Renner, författare till The Anatomy of Resource Wars, noterar att väpnade konflikter ganska ofta uppstod på grund av förekomsten av onda planer för att generera inkomster från exploatering av naturresurser (till exempel Mobutu, härskaren över Zaire, hade en personlig förmögenhet som överskred landets årliga BNP). Detta problem är särskilt akut i Afrika, där de styrande klanerna genom privatisering får kontroll över de viktigaste råvarukällorna och de största företagen. Förbittrade klaner och fraktioner tar ibland till militärt våld för att omfördela egendom till deras fördel.

David Keane, lektor vid London School of Economics, konstaterar att sådana krig är svåra att avsluta. Anledningen är att kriget berikar vissa grupper av människor - tjänstemän, militärer, affärsmän etc., som tjänar på den underjordiska handeln med resurser, vapen etc. Om tjänstemän och soldater får en liten lön så försöker de rätta till situationen och faktiskt förvandlas till fältbefälhavare som gör affärer i krig.

Det är omöjligt att fastställa mängden värdefulla mineraltillgångar som illegalt tillförs världsmarknaden av rebeller och andra illegala strukturer. Till exempel, 1999, drog De Beers slutsatsen att rådiamanter utvunna i konfliktområden stod för 4 % av den globala produktionen. Ett år senare konstaterade en grupp FN-experter att upp till 20 % av alla rådiamanter som cirkulerar i världen är av olagligt ursprung.

Transnationella företag spelar också en negativ roll och försöker med jämna mellanrum att kapitalisera på konflikten. Enligt forskningen Worldwatch Institute köpte De Beers Corporation upp diamanter som släppts ut på marknaden av rebellgrupper, medan oljebolagen Chevron och Elf sponsrade och utbildade de väpnade styrkorna i flera afrikanska stater i syfte att säkerställa deras kontroll över oljefält.

O En av de viktigaste frågorna inom området för strategisk säkerhet är vapenkontroll och nedrustning i världen. Denna fråga har väckts sedan slutet av 1800-talet och på 1900-talet efter det blodiga andra världskriget blev den ännu viktigare. I detta avseende har FN och andra internationella organisationer genomfört vapenkontroll och nedrustningsinsatser inom tre områden: kärnvapen, konventionella och biologiska vapen. Men tyvärr har den mänskliga gemenskapen fortfarande inte ett tydligt program för allmän nedrustning.

År 2004 spenderade världens länder totalt mer än en biljon dollar på militära behov. Detta belopp innebär tilldelning av mer än 6 % av världens bruttoproduktion för utveckling och inköp av vapen. Enligt en rapport från Internationella institutet för fredsstudier i Stockholm kom cirka 47 % av världens totala militärutgifter 2004 enbart från USA.

För närvarande är vapenhandeln en betydande del av den totala världshandeln, eller snarare cirka 16 % av de 5 biljonerna. dollar av världshandeln, är detta 800 miljarder Försäljningen av vapen och militär utrustning i världen fortsätter att växa, så att vapen och försvarsföretag under 2002-2003. ökade produktionen med 25 %. Under 2003 genererade dessa företag 236 miljarder USD i vapenförsäljning, med amerikanska företag som stod för 63 %. USA har varit världens största vapenleverantör sedan det kalla krigets slut. De följs av Ryssland, Storbritannien och Frankrike.

Det är intressant att veta att 2002 var det totala värdet av vapenförsäljningen i världen 188 miljarder dollar, vilket indikerar en betydande ökning av vapenproduktionen i ett begränsat antal länder och leveransen av dessa vapen till länder som är involverade i väpnade konflikter , såsom Mellanöstern. Under det senaste halvseklet har länderna i Mellanöstern varit bland världens främsta vapenköpare. Fakta visar att det finns en oupplöslig koppling mellan vapenöverföringar och utbrott av kriser och efterföljande väpnade konflikter runt om i världen.

Med tanke på de enorma vinster som erhålls från försäljning av vapen i världen, vissa länder-producenter av vapen, framkallar friktion och meningsskiljaktigheter mellan andra länder, som sedan utvecklas till politiska och interetniska konflikter, som om de skapar en möjlighet att öka försäljningen av sina vapen. Till exempel är USA:s militärindustriella komplex ett konglomerat av privata försvarsföretag, som inkluderar mycket inflytelserika och mäktiga företag och företag.

Detta supermäktiga konglomerat har ett starkt inflytande på regeringarnas inrikes- och utrikespolitik, till exempel i USA och Storbritannien. Så den 22 maj 2005, när den så kallade kampen mot terrorismen ännu inte hade frigjort Bushs händer för aggression och krig, skrev den brittiska tidningen The Guardian:

"George Bush döljer inte sin huvudsakliga presidentuppgift. Denna uppgift är att belöna alla de företag och företag som hjälpte honom att komma in i Vita huset. Förutom oljebolag och stora tobaksföretag förväntas belöningar på totalt 200 miljarder dollar från den amerikanska budgeten av militärindustriella komplexa företag. Mr. Bush letar efter bilden av en ny fiende under täckmantel av nationell säkerhet för att utföra denna uppgift, och han letar efter en ny fiende runt om i världen.

Efter händelserna i september 2001 fick Bush, Rumsfeld och andra tjänstemän i Pentagon den nödvändiga förevändningen för att starta ett krig. Kriget mot internationell terrorism var förevändningen som hjälpte administrationen att höja försvarsbudgeten från 310,5 miljarder dollar till 343 miljarder dollar 2002. Efter detta tilldelades Lockheed Martin historiens största försvarskontrakt värt 200 miljarder dollar. Tyvärr spenderar världssamfundet idag, under förevändning att säkerställa världens säkerhet, enorma summor pengar på att köpa de senaste vapnen. James Morris, verkställande direktör för FN:s livsmedelsprogram, tror att en liten del av Iraks krigsbudget skulle kunna föda alla hungriga och fattiga människor i världen och tjäna världens fred och säkerhet. 2004 behövde FN:s livsmedelsprogram tre miljarder dollar för att ge humanitärt bistånd till miljontals människor. Samtidigt har flera hundra miljarder dollar redan spenderats på kriget i Irak, och irreparabel skada har gjorts på det irakiska folket.

På grund av de förödande konsekvenserna av upprustningens uppbyggnad, nämligen krig, konflikter, förstörelse och de kolossala kostnaderna förknippade med detta, har världssamfundet i många år strävat efter att på något sätt stävja kapprustningen och uppnå en allmän nedrustning. De senaste åren har det, som ett resultat av framsteg i utvecklingen av ständigt nya vapen, blivit allt svårare att ge kvalitativa och kvantitativa uppskattningar av vapenproduktionen i världen. Komplexiteten läggs till, å ena sidan, av den växande noggrannheten i förstörelsen, och, å andra sidan, av utvecklingen av nya sätt att fånga upp dessa vapen. Idag accelererar takten i den kvalitativa, tekniska utvecklingen av krigföring ständigt. Därför är det första steget att "bromsa". Alla tecken pekar dock på det faktum att världssamfundet ännu inte har nått nämnvärd framgång när det gäller vapenkontroll, stävning av kapprustningen och allmän nedrustning.

På grund av de enorma vinsterna från vapenhandeln utvecklar och tillämpar militärindustrierna ständigt den senaste teknologin i produktionen. Samtidigt ökar de växande investeringarna i det militärindustriella komplexet, främst från den privata sektorn i västländer, oro och rädsla för hela mänskligheten. I bilaga 2 finns uppgifter om vapenförsäljning under de senaste 10 åren. I princip uppstod frågan om behovet av vapenkontroll och till och med nedrustning i världen i början av 1800-talet. Men efter två blodiga världskrig på 1900-talet och den hårda erfarenhet som förvärvats till priset av miljontals liv, har mänskligheten tagit upp denna fråga på större allvar och i detta avseende har flera avtal undertecknats på internationell och regional nivå.

En av de viktigaste internationella institutionerna som sysslar med vapenkontroll och allmän nedrustning är FN. Denna organisation, vars existensfilosofi är att skydda fred och säkerställa världens säkerhet, ställdes redan från början av sin verksamhet inför problem och meningsskiljaktigheter i tolkningen av vapenkontroll och nedrustning. När vi studerar FN:s meritlista på detta område ser vi att det, trots att många kommittéer och kommissioner har fungerat, inte har lyckats göra betydande framsteg för att stävja kapprustningen.

De FN-organ som på något sätt är kopplade till vapenkontroll inkluderar Internationella atomenergiorganet, kommissionen för icke-kärnvapen, nedrustningskommissionen, nedrustningskommittén etc. Till exempel efter atombombningen av de japanska städerna Hiroshima och Nagasaki av det amerikanska flygvapnet 1945, för att förhindra en upprepning av dessa fasor, skapades Atomic Energy Commission 1946. Denna kommission hade övergripande befogenheter att övervaka spridningen av primära kärnämnen och hade förmågan att inspektera landets kärntekniska anläggningar för att få förtroende för den fredliga användningen av kärnenergi. Efter detta, 1947, bildades kommissionen för icke-kärnvapen.

I uppdraget för kommissionen för icke-kärnvapen, som innefattade permanenta medlemmar av FN:s säkerhetsråd, ingick åtgärder för att minska icke-kärnvapen. 1950 upplöstes dock denna kommission. Efter skapandet av kärnvapen i Sovjetunionen och utbrottet av Koreakriget bildades ett nytt organ, Nedrustningskommissionen, som verkade fram till 1957. Genom överenskommelse mellan USA och Sovjetunionen upplöstes dock även denna kommission, och istället för det bildades en FN-nedrustningskommitté, i vilken 10 FN-medlemsländer ingick. Kommittén, som proklamerade sitt mål fullständig och omfattande nedrustning i världen, agerade utanför Förenta Nationerna. Under hela denna kommittés verksamhet har olika initiativ och program föreslagits för att stävja kapprustningen och den allmänna nedrustningen. Det kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen och spänningarna i internationella relationer hindrade dock genomförandet av något av dessa projekt.

Den 10-partsnedrustningskommitténs verksamhet upphörde 1960. Tre år senare, genom överenskommelse mellan USA, Sovjetunionen och Storbritannien, skapades ytterligare en nedrustningskommitté för att begränsa kärnvapenproven, denna gång bestående av 18 länder. I och med att resten av FN-medlemmarna anslöt sig till denna kommitté bildades nedrustningskonferensen, som verkar inom ramen för FN.

Tillsammans med verksamheten som syftade till kontroll och begränsning av vapen i världen gjordes även andra nedrustningsinsatser på internationell nivå. Med uppdelningen av alla vapen i nukleära och icke-nukleära, slöts fördrag och överenskommelser mellan olika länder. De viktigaste konventionerna i detta avseende är Moskvaöverenskommelsen från 1963 och fördraget om icke-spridning av kärnvapen från 1968.

Sammanfattningsvis av det som har sagts och tar en titt på hela processen med att bygga upp rustningar i världen, kan det noteras att, trots de ansträngningar som gjorts inom ramen för vapenkontroll och global nedrustning, är kapprustningen i världen fortfarande pågående. Mer än ett halvt sekel efter bildandet av Förenta Nationerna är denna organisations bidrag till världens nedrustning fortfarande försumbart. Under det kalla kriget tilldelade denna omständighet FN en marginell, ineffektiv roll för att lösa världsproblem, samtidigt som det provocerade fram en kvalitativ och kvantitativ uppbyggnad av vapen, både kärnvapen och konventionella.

Bland de länder som producerar och exporterar vapen behåller USA fortfarande, utan tvekan, den ledande positionen. Sådana makters som USA:s militaristiska planer och ambitioner sedan det kalla kriget har visat att världssamfundet fortfarande är väldigt långt ifrån att förverkliga sina huvudambitioner, d.v.s. vapenkontroll och, i möjligaste mån, global nedrustning, uppnå världsfred. Under de senaste decennierna har USA och andra vapentillverkare fortsatt att utveckla ny teknik för tillverkning av de senaste vapnen. Detta talar om misslyckandet av alla fredsbevarande och nedrustningsinsatser, inklusive de redan undertecknade avtalen och konventionerna om kontroll och förbud mot särskilt farliga vapentyper. Så länge militära stormakter som USA inte lever upp till sina skyldigheter enligt nedrustningsavtal förblir alla dessa konventioner, utan verkställande garantier, bara vackra utkast på papper.

1. James A. Russell, spridning av massförstörelsevapen, globalisering och internationell säkerhet: Vart hänger det ihop och nationell säkerhet? – Strategic Insights, volym V, nummer 6 (juli 2006)

2. Igor Ivanov, International Security in the Era of Globalization – www.globalpolicy.org/globaliz/define/2003/0304security.htm

3. Stephen G. Brooks, Producing Security: Multinational Corporations, Globalization, and the Changing Calculus of Conflict - Princeton Studies in International History and Politics, Princeton University Press, USA 2005. – sid. 337

5. John J. Handful, The Challenges of Transformation - NATO Review, våren 2005 www.nato.int/review

6. Robert J. Bell, Achievements in NATO Transformation - NATO Review, våren 2005 www.nato.int/review

7. Natos svarsstyrka testas. // NATO News nr 2/2006 - s.10

8. Ivo Daalder och James Goldgeier, Global NATO – Foreign Affairs, september/oktober 2006. – sid. 105

9. "G8-länderna: de största vapenexportörerna" Fragment av rapporten inom ramen för kampanjen "Vapen - under kontroll!" // SIPRI. - 22 juni. 2005.

Bilaga 1

Bilaga 2

Tabellen listar de ledande vapenleverantörerna, såväl som volymen av alla vapenöverföringar i världen (miljoner amerikanska dollar av nuvarande köpkraft) från 1996 till 2003 (enligt SIPRI).

Bilaga 3

Krig och stora konflikter 2006

Problem med rysk utrikeshandel

Sammanfattning om internationella relationer

Problem med modern globalisering av världsekonomin

Problemet med att upprätthålla fred på jorden, förhindra militära katastrofer och konflikter har alltid varit ett av de viktigaste under hela mänsklighetens existens. Formade i många länder spenderar militärindustriella komplex enorma summor pengar på produktion av vapen och vetenskaplig forskning inom detta område. Snabba framsteg på det militära området är just det som hotar säkerheten och bidrar till att de globala problemen fördjupas.

Nedrustning är ett av vår tids globala problem, som direkt påverkar den mänskliga civilisationens överlevnad. Detta är ett system av åtgärder som syftar till att få ett slut på kapprustningen, att begränsa, minska och eliminera medlen att föra krig. Mänskligheten blir alltmer medveten om vikten och relevansen av detta problem, och försöker hålla det inom de gränser som kontrolleras av världssamfundet. Ändå är problemet med nedrustning tvetydigt, eftersom det är kopplat till möjligheten av civilisationens död.

Följande viktigaste omständigheter kommer att hjälpa till att fullständigt bedöma den verkliga faran med kapprustningen som en skadlig global process. För det första har den militära teknikens framsteg nått en sådan omfattning att nya, mer och mer avancerade vapen, i grunden nya vapensystem dyker upp i en aldrig tidigare skådad hastighet. Detta suddar ut gränsen mellan vapen som ett medel för väpnad kamp mot fiendens arméer och som ett medel för kamp mot befolkningen och ekonomin i stater och hela regioner. För det andra gör den fortsatta utvecklingen av kärnvapen, tillsammans med utvecklingen av lämpliga militärpolitiska doktriner för deras användning, den politiska kontrollen över dem allt svårare. För det tredje suddar framsteg i skapandet av moderna förstörelsesätt gradvis ut gränsen mellan kärnvapenkrig och konventionellt krig. För det fjärde har problemet med kapprustningen inkluderat intressen för människor som arbetar i industrier som skapar sätt att förstöra det militärindustriella komplexet, vilket tvingar dem att omedvetet försvara det. För det femte, problemet med att öka eller minska produktionen av vapen stöter på motstridiga intressen hos olika stater, eftersom det i en eller annan grad säkerställer deras geopolitiska intressen.

Statistiskt sett kan den skadliga faran och olämpligheten med en ytterligare kapprustning illustreras på följande sätt: de globala militärutgifterna ökade mer än 30 gånger under 1900-talet. Om mänskligheten under perioden mellan världskrigen spenderade från 20 till 22 miljarder dollar årligen på militära ändamål, är det idag mer än 1 biljon dollar. Enligt FN-experter ingår cirka 100 miljoner människor i området för militär produktionsverksamhet, antalet arméer som finns idag når nästan 40 miljoner människor, och upp till 500 tusen män är anställda i militär forskning och skapandet av nya vapen. Samtidigt står militära ändamål för 2/5 av alla utgifter för vetenskap. De globala arbetskostnaderna förknippade med olika typer av militär verksamhet uppgår till 100 miljoner manår årligen. Forskare har beräknat att de medel som spenderas på vapen under endast ett år skulle räcka för att bevattna 150 miljoner hektar mark, vars användning skulle kunna föda 1 miljard människor. Sådana utgifter skulle räcka för att bygga 100 miljoner lägenheter eller andra moderna bostäder för 500 miljoner människor på ett år.

Inte "gratis", inte "gratuitous", inte "extra" resurser används för kapprustningen. Det tar en betydande del av världens resurser som är avgörande för utvecklingsändamål (tabell 21.1). Enbart USA spenderar 700 miljarder dollar per år för dessa ändamål.

Tabell 21.1

Jämförelse av kostnaderna för militarisering och de medel som krävs för att lösa vissa sociala och miljömässiga problem

(miljarder dollar)

Men ett särskilt paradoxalt fenomen är kapprustningen i länderna i "tredje världen", där 80% av befolkningen på vår planet bor, och rollen i världsproduktionen är mindre än 20%. De fattigaste länderna (med en BNP per capita på mindre än 440 USD), som bara genererar 5 % av världens varor och tjänster och är hem för mer än hälften av världens befolkning, står för 7,5 % av de globala vapenutgifterna, jämfört med 1 % för hälso- och sjukvård och mindre än 3 % för utbildning. I dessa länder finns det 1 läkare per 3 700 personer och 250 personer per soldat. Den direkta socioekonomiska skadan som kapprustningen ackumulerat på en global skala överstiger många gånger alla förluster som världens länder lidit genom olika naturkatastrofer. Trenden mot tillväxt av resurser som avleds till militära ändamål leder till att ekonomiska och sociala problem förvärras i många länder och påverkar utvecklingen av civil produktion och folkens levnadsstandard negativt. Därför är nedrustning, inskränkning av militär produktion (omställning) idag ett av de problem som kräver medverkan av hela världssamfundet.

Internationellt samarbete för fred, lösning av globala säkerhetsproblem, nedrustning och konfliktlösning

Alla globala problem är genomsyrade av idén om mänsklighetens geografiska enhet och kräver ett brett internationellt samarbete för att lösa dem. Särskilt akut är problemet med att upprätthålla fred på jorden

Ur synvinkeln av nytt politiskt tänkande är uppnåendet av varaktig fred på jorden endast möjligt under villkoren för upprättandet av en ny typ av förbindelser mellan alla stater - relationer för allsidigt samarbete.

Programmet "Internationellt samarbete för fred, lösning av globala problem med säkerhet, nedrustning och konfliktlösning" är utformat för att stödja och utveckla relationer mellan internationella icke-statliga organisationer, mellan regering och samhälle inom området för att förbättra internationell säkerhet. Detta program kommer att behandla frågor som minskningen av massförstörelsevapen och konventionella vapen.

Syftet med programmet är att i tid svara på utvecklingen av den politiska processen, både i OSS-länderna och runt om i världen. Programmet kommer också att analysera samtida problem med fred och säkerhet.

Programmet innehåller följande projekt:

· Strukturen för internationell säkerhet och samarbete med internationella institutioner och icke-statliga internationella organisationer;

· Problem med nedrustning och icke-spridning av massförstörelsevapen;

· Stöd till att förbättra lagstiftningen på området militär-civila förbindelser.

Säkerhetsfrågor gällande väpnade konflikter och lösningen av globala problem hanteras av forskare, politiker och icke-statliga organisationer. Under arbetets gång hålls internationella och regionala konferenser, seminarier och möten, rapporter och artikelsamlingar publiceras.

För närvarande har inte alla en uppfattning om den existerande faran, om möjligheten och storleken på en katastrof med användning av massförstörelsevapen (WMD). Mänskligheten ägnar inte vederbörlig uppmärksamhet åt detta problem på grund av okunskap och omedvetenhet om hela problemets djup. I inget fall får vi glömma att hotet om användningen av massförstörelsevapen, tyvärr, finns i vardagen genom den aktiva våldspropagandan. Detta fenomen händer över hela världen. Rysslands president Vladimir Putin sa ungefär så här: Vi måste vara medvetna om att icke-spridning av massförstörelsevapen har blivit ett av de viktigaste problemen i samtida, om inte det viktigaste. Faktum är att med tillkomsten av det nya århundradet har kvalitativt nya utmaningar dykt upp för mänskligheten - nya typer av massförstörelsevapen, fenomenet internationell terrorism, som har komplicerat problemet med dess icke-spridning. Icke-spridning är att förebygga och inte acceptera uppkomsten av nya stater med massförstörelsevapen. Detta kan förstås på följande sätt: Ryssland kan inte tillåta uppkomsten av nya kärnvapenmakter.

Att förhindra hotet om spridning av massförstörelsevapen erkänns av Ryssland, USA och andra länder som en av huvuduppgifterna för att säkerställa deras nationella säkerhet.

För första gången tänkte världssamfundet på icke-spridningen av massförstörelsevapen på 60-talet av förra seklet, när sådana kärnvapenmakter som Sovjetunionen, USA, Storbritannien, Frankrike redan hade dykt upp; och Kina var redo att ansluta sig till dem. Vid den här tiden funderade sådana länder som Israel, Sverige, Italien och andra allvarligt på kärnvapen och tog till och med upp deras utveckling.

Under samma 1960-tal blev Irland initiativtagare till skapandet av ett internationellt rättsligt dokument, som lade grunden för icke-spridning av kärnvapen. Sovjetunionen, USA och England började utveckla fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT). De blev de första parterna i detta fördrag. Den undertecknades 1968-01-07, men trädde i kraft i mars 1970. Frankrike och Kina ingick detta fördrag några decennier senare.

Dess huvudsakliga mål är att förhindra ytterligare spridning av kärnvapen, att stimulera samarbete inom området för användning av atomen för fredliga ändamål med garantier från de deltagande parterna, att underlätta förhandlingar om att få ett slut på rivaliteten i utvecklingen av kärnvapen med slutmålet med dess fullständiga eliminering.

Enligt villkoren i detta fördrag åtar sig kärnvapenstater att inte bistå icke-kärnvapenstater med att skaffa kärnvapensprängladdningar. Icke-nukleära stater åtar sig att inte tillverka eller förvärva sådana anordningar. En av bestämmelserna i fördraget kräver att IAEA vidtar åtgärder för att säkerställa säkerhetskontroller, inklusive inspektion av kärnmaterial som används i fredliga projekt av icke-nukleära stater som är parter i fördraget. I NPT (artikel 10, punkt 2) anges att 25 år efter fördragets ikraftträdande sammankallas en konferens för att besluta om det ska fortsätta att gälla eller inte. Rapporterna från konferensen hölls i enlighet med bestämmelserna i fördraget vart femte år, och 1995, när den kom till slutet av dess 25-åriga period, stödde parterna - deltagarna enhälligt dess förlängning på obestämd tid. De antog också tre bindande principförklaringar:

· Bekräftelse av tidigare åtaganden om kärnvapen och upphörande av alla kärnvapenprov;

· Förstärkning av nedrustningskontrollförfaranden;

Det finns 178 stater som är parter i fördraget, inklusive de befintliga kärnvapenmakterna (med undantag för Nordkorea), som har gått ut för en kontrollregim för missilteknik. Det finns också fyra länder som bedriver kärnteknisk verksamhet som inte har anslutit sig till fördraget: Israel, Indien, Pakistan, Kuba.

Det kalla kriget åtföljdes av utveckling och spridning av kärnvapen, både av de största motståndarna och olika alliansfria länder. Slutet på det kalla kriget gjorde det möjligt för länderna i världssamfundet att minska och sedan eliminera kärnvapen. Annars kommer länder oundvikligen att dras in i kärnvapenspridningsprocessen, eftersom varje religiös "supermakt" försöker antingen stärka sin hegemoni eller jämna ut sin kärnkraft med fiendens eller angriparens makt. Hotet om spridning av kärnvapen och, i inte mindre utsträckning, kärnteknik och know-how har ökat avsevärt sedan Sovjetunionens kollaps. För första gången skedde ett sönderfall av en stat med kärnvapen, en stat - en permanent medlem av FN. Som ett resultat dök det upp fler länder med kärnvapen. Detta problem togs på största allvar, och efter ett tag fick Ryssland alla Sovjetunionens rättigheter och skyldigheter relaterade till NPT. Hon fick också den internationellt erkända rätten till evigt innehav av kärnvapen. Tillsammans med FN fastställer NPT för Ryssland status som stormakt på nivå med sådana länder som USA, Kina, England, Frankrike.

Västerländskt bistånd på detta område har blivit ett viktigt inslag i att stärka icke-spridningsregimen. Denna hjälp visar att västvärlden inte vill se OSS-länderna som en källa till spridning av hot. Vid G-8-toppmötet i Kanada i juli 2002 fattades viktiga beslut i frågor om internationell terrorism och spridning av kärnvapen.

De viktigaste komponenterna i kärnvapen- och andra icke-spridningsregimer för massförstörelsevapen är:

· Ett exportkontrollsystem, inklusive ett väl fungerande nationellt system för redovisning, kontroll och fysiskt skydd av vapenmaterial. Detta inkluderar också förhindrande av okontrollerad export av immateriell teknik, även i elektronisk form.

· System för förebyggande av hjärnflykt.

· Säkerhet vid lagring, lagring, transport av massförstörelsevapen och material som är lämpligt för dess produktion.

· Ett system för att förhindra olaglig handel med kärnvapen och andra massförstörelsevapen och material.

När det gäller kemiska och biologiska vapen (CW) är huvudproblemet att de inte kräver en speciell teknisk bas under tillverkningen, så det är omöjligt att skapa en pålitlig CW-kontrollmekanism. Men oavsett hur internationella juridiska dokument skapas så hålls konferenser.

Biologiska vapen är ett effektivt medel för att uppnå terroristernas mål: de kan träffa stora massor av civilbefolkningen, och detta är mycket attraktivt för terrorister och kan lätt framkalla panik och kaos.

Terrorism är ett mycket stort problem i vår tid. Modern terrorism uppträder i form av terrordåd som har en internationell omfattning. Terrorism uppstår när ett samhälle går igenom en djup kris, främst en ideologisk kris och det statliga rättssystemet. I ett sådant samhälle uppträder olika oppositionella grupper – politiska, sociala, nationella, religiösa. För dem blir legitimiteten hos den befintliga regeringen ifrågasatt. Terrorism som ett massfenomen och politiskt betydelsefullt är resultatet av en endemisk "avideologisering", när vissa grupper i samhället lätt ifrågasätter statens legitimitet och rättigheter, och därmed självförsvarar sin övergång till terror för att uppnå sina egna. mål.

De viktigaste strategiska förutsättningarna för kampen mot terrorism:

Rekonstruktion av en stabil blockvärld;

blockera terrorism i det inledande skedet och förhindra dess bildande och utveckling av strukturer;

· förhindrande av det ideologiska berättigandet av terror under fanan att "försvara nationens rättigheter", "försvara tron" etc.; avslöjandet av terrorism av alla mediers krafter;

överföring av all ledning av antiterroristaktiviteter till de mest pålitliga specialtjänsterna utan inblandning i deras arbete av några andra kontrollorgan;

· Användning av ett avtal med terrorister endast av dessa specialtjänster och endast för att dölja förberedelserna av en åtgärd för fullständig förstörelse av terrorister.

· inga eftergifter till terrorister, inte ett enda ostraffat terrordåd, även om det kostar blod från gisslan och slumpmässiga människor, eftersom praxis visar att terroristers framgångar framkallar en ytterligare ökning av terrorn och antalet offer.

Jag skulle vilja avsluta den här artikeln med en sådan vädjan. En viktig roll spelar frågor som rör utbildning av människor, särskilt ungdomar. Ett enhetligt system för att bekämpa terrorism bör utvecklas, där huvudplatsen ges åt förebyggande åtgärder. Utbildning och medvetenhet för människor inom området nedrustning och icke-spridning av massförstörelsevapen, samt terrorism är en av de uppgifter som kräver mer uppmärksamhet.