hasid läsa materialet Medvedev är en regicid" det där " förfadern till den ryska presidenten Dmitrij Medvedev var bödeln till familjen till den siste tsaren - Nikolai Romanov ", det första jag tänkte på som en syndig sak, säger de, någon leker medborgare den 1 april till ära.

Men så letade jag efter olika elektroniska källor, och hittade en hel del referenser till Medvedev (Kudrin), med början från den så kallade. "Yurovskys anteckningar", som indikerade " ... Efter att ha avslutat avrättningen var det nödvändigt att överföra liken, och vägen är relativt lång, hur överförs? ...
Jag instruerade att ta liken Mikhail Medvedev y, detta är en före detta säkerhetsansvarig och för närvarande anställd på G.P.U.
Det var han, tillsammans med Ermakov Petr Zakharovich, som skulle acceptera och ta bort liken ... ", till memoarerna från deltagaren i avrättningen av kungafamiljen, M.A. Medvedev. Av särskilt intresse i hans memoarer är ett utdrag som säger att Lenin var emot den utomrättsliga avrättningen av familjen Romanov, och även att den allryska centrala verkställande kommittén inte gav officiell sanktion för avrättningen:

"När jag kom in höll de närvarande på att bestämma vad de skulle göra med tidigare kung Nicholas II Romanov och hans familj. Philip Goloshchekin gjorde ett reportage om en resa till Moskva till Ya. M. Sverdlov. Sanktioner från den allryska centralen Verkställande kommitté Goloshchekin misslyckades med att få avrättningen av familjen Romanov. Sverdlov rådfrågade V.I. Lenin, som talade för att föra Kungliga familjen till Moskva och en öppen rättegång mot Nikolaus II och hans hustru Alexandra Fedorovna, vars svek under första världskriget kostade Ryssland dyrt.

– Just den allryska domstolen! - Lenin argumenterade för Sverdlov: - med publiceringen i tidningarna. Beräkna vilken mänsklig och materiell skada enväldet tillfogade landet under åren av sin regeringstid. Hur många revolutionärer som hängdes, hur många dog i hårt arbete, i ett krig som ingen behövde! Att svara inför alla människor! Tror du att bara en mörk bonde tror på vår gode fader-kung. Inte bara, min käre Yakov Mikhailovich! Har det varit länge sedan din avancerade arbetare från S:t Petersburg gick till Vinterpalatset med banderoller? För bara 13 år sedan! Det är denna obegripliga "rasliga" godtrogenhet som den öppna rättegången mot Nikolai den blodige skulle skingras i rök ...

Ya. M. Sverdlov försökte argumentera Golosjtjekin om farorna med att transportera kungafamiljen med tåg genom Ryssland, där kontrarevolutionära uppror bröt ut då och då i städer, ca. svår situation på fronterna nära Jekaterinburg, men Lenin stod fast:

- Tja, tänk om fronten flyttar sig bort? Moskva ligger nu djupt bakåt, så evakuera dem bakåt! Och här ska vi ordna så att de dömer hela världen.

Vid avskedet sa Sverdlov till Golosjtjekin:

- Säg det, Philip, till dina kamrater - den allryska centrala exekutivkommittén ger ingen officiell sanktion för avrättning".
- - - - - - - - - - - - -
M. A. Medvedev (Kudrin):"Så de tar oss inte någonstans?" frågar Botkin med ihålig röst. Yurovsky vill svara honom något, men jag trycker redan på avtryckaren på min Browning och sätter den första kulan i tsaren. Samtidigt med mitt andra skott hörs letternas och mina kamraters första salva från höger och vänster. Yurovsky och Yermakov skjuter också Nikolai på nära håll i bröstet. På mitt femte skott faller Nikolai 2:a i en kärve på ryggen.

I allmänhet är materialet från Dmitrij Medvedevs familjs släktforskning inte tillgängligt för mig, därför är det en trosfråga att informationen att "den nuvarande presidenten Dmitrij Medvedev är kusin till regiciden Mikhail Medvedev-Kudrin: presidentens farfar Afanasy Fedorovich var brorson till regiciden" eller det, enligt vissa bevis en annan farfar till Medvedev

Du måste redan ha märkt likhet dessa två ryska statsmän. Slutsatsen antyder sig själv - Dmitry Anatolyevich Medvedev är en ättling till den kungliga familjen i Ryssland. Men hur kunde detta hända? Låt oss ta reda på det...

Iscensättningen av avrättningen av kungafamiljen

Överraskande nog är faktumet om avrättningen av familjen Romanov fortfarande ifrågasatt. Så, hela raden kommissioner för att undersöka kungafamiljens död, kom fram till att det var en simulering av mordet. Naturligtvis om händelserna nästan hundra år sedan Det är svårt att bedöma, men vissa fakta förtjänar särskild uppmärksamhet ...

Många ättlingar

Det är ingen hemlighet att kungafamiljen var nära förbunden med adelsfamiljer över hela världen. Det är inte förvånande att under hela 1900-talet dök "mirakulöst överlevande" ättlingar till Romanovs upp i olika delar av världen. Information om de mest kända av dem är offentligt tillgänglig på Internet, så vi kommer inte att fördjupa oss i alla berättelser om riktiga och inte riktiga Romanovs. Låt oss prata om nästa historia.

Kosygin - Tsarevich Alexei

En av de största sovjetiska reformatorerna, Alexei Nikolaevich Kosygin, var sannolikt son till Nicholas 2. Åtminstone kallade Stalin honom direkt "Tsarevich" i en smal krets av nära medarbetare.

Överraskande nog är Kosygins bidrag, liksom hans syn på utvecklingen av landet, förtjusande. Det var tack vare hans handlingar som Sovjetunionen återupplivade förbindelserna med Kina, som förresten fortfarande är ett högborg för kommunismen. Han var respekterad av kollegor och även illvilliga vågade inte öppet motsätta sig honom.

Men Kosygins död förblev mystiskt utan uppmärksamhet. Allt för att det sammanföll med Brezhnevs födelsedag. Och i Sovjetunionen, som ni vet, var det inte vanligt att överskugga helgdagar av nationell betydelse.

Ättling till kungen

Naturligtvis är huvudfaktorn i denna förvirrande historia den fantastiska likheten. Dmitrij Medvedevs roll som en av statens ledare är också utom tvivel. Detta innebär att sannolikheten att åtminstone en av medlemmarna i kungafamiljen lyckades undvika avrättning, och familjen Romanov, om än inte offentligt, men förblev vid makten, mycket väl kan finnas.

Naturligtvis skulle operationen inte bara för att rädda arvtagaren, utan också för att återvända till makten, vara utan motstycke i världshistorien. Dessutom skulle detta kräva stöd från särskilda hemliga organisationer. Men det är fullt möjligt och ganska troligt. När allt kommer omkring, för en familj med fullständig makt, skulle det vara väldigt konstigt att helt enkelt acceptera försvinnandet ...

Under många månader plågades jag av frågan om likheten mellan våra två ryska härskare från olika århundraden. Idag tänkte jag lägga upp hela grejen, men här är ni... Det visade sig att hela Runets bloggvärld redan hade märkt detta före mig. Även så långt tillbaka som 2008. Precis när Medvedik valdes till president.

Jo, och fikon med honom. Jag är envis, så jag tog upp bilder som tydligt visar denna likhet. Jämföra.

Det betyder tsar Nicholas själv

Och här är en jämförelse av deras likheter.

Det andra exemplet förefaller mig inte särskilt framgångsrikt. Björnen är för fyllig där. Jag gillade den här collageförvandlingen bättre.

Och slutligen, här är en sådan padda. Sjukt söt =)

Foton hämtade från alla möjliga olika bloggar som hittats av Google, skyll inte på mig. Och här är en annan anteckning från "New Region" - just daterad 2008.

CHOCK! Dmitrij Medvedev och Nicholas II har samma ansikte (FOTO)

Moskva, 16 maj (Ny region, Andrey Romanov) - Rysslands president Dmitrij Medvedev ser väldigt lik ut rysk kejsare Nikolaus II. Om den nuvarande statschefen odlar ett skägg, kommer han att vara praktiskt taget omöjlig att skilja från en representant för kungafamiljen.

Som korrespondenten för RIA "New Region" rapporterar upptäckte bloggare i "LiveJournal" likheter. Via datorprogram Dmitry Medvedev målades med ett skägg, vilket resulterade i att hans ansikte på fotografiet blev mycket likt utseendet på den sista ryska kejsaren.

RIA "New Region" uppmanar läsarna att jämföra det modifierade fotot av Dmitry Medvedev och Nicholas II, som publicerades i hans "LJ"-bloggare under smeknamnet furious_lamb, utan kommentarer (se bild).

Som ett exempel, det finns en bild som jag postade näst sista.

Kanske reinkarnation, eller hur?

Internetutrymmet har länge varit ett praktiskt fält för diskussion, fördömande och godkännande av alla, även de mest galna tankar eller idéer. Rörelsen som tilltalade majoriteten av användarna sprider sig blixtsnabbt, går längre än World Wide Web och fortsätter i verkliga livet. Detta hände till exempel med en av de mest populära memesna i vårt land om likheten mellan den nuvarande premiärministern Dmitrij Medvedev och den siste ryske tsaren Nicholas 2.

Frågans ursprung

Hela historien om familjen Romanov har varit höljd i mystik i hundra år, och därför blir den ännu mer lockande och intressant för anhängare av olika konspirationsteorier. Omedelbart efter det fruktansvärda mordet i Ryssland, Frankrike och Tyskland började "mirakulöst överlevande" tronföljare att dyka upp. Några av dem lyckades till och med vinna popularitet och etablerade sig i livet på grund av skandalös berömmelse.

Men det finns inga tillförlitliga bevis för möjligheten att rädda någon från kungafamiljen, särskilt eftersom kvarlevorna av kejsaren, hans fru, barn och tjänare identifierades av genetiker och begravdes enligt alla ortodoxa kanoner. Men alla dessa fakta förhindrar inte uppkomsten av nya rykten om de överlevande arvingarna till tronen, nu relaterade till det moderna Ryssland.

Anledning till intresse

För några år sedan upptäckte internetbloggare en fantastisk likhet mellan Medvedev och Nicholas 2. Det fanns förslag om reinkarnationen eller det kungliga ursprunget till Dmitry Anatolyevich, liksom många varningar om den speciella betydelsen av detta faktum i Rysslands historia. Rörelsen fick extraordinär popularitet bland vanliga medborgare och journalister, paralleller om likheterna mellan Medvedev och Nikolai 2 började göras av vem som helst.

Ett sådant stort intresse uppstod inte från grunden och är resultatet av inte bara ren nyfikenhet, utan en av oppositionsstyrkornas åtgärder för att förringa den befintliga regeringen. Reaktionärerna har ett utmärkt sätt att propagera för det "närstående" störtandet av Putin och hans regim genom att jämföra en av hans ledare med den sista ryske kejsaren som förstörde det stora imperiet.

Extern likhet

Allt började med en jämförelse av fotografier av de två härskarna i Ryssland. LiveJournals bloggare, med hjälp av ett datorprogram, målade på Dmitry Medvedevs skägg, och resultatet sprängde helt enkelt internet. Sekretessen för information om före detta president, inkonsekvenser i födseln, frågor om hans föräldrar och hans påstådda judiska rötter.

Journalisterna försökte göra en detaljerad jämförelse av externa data och individuella egenskaper som Nikolay 2 och Medvedev hade. Bilden låter dig se följande liknande funktioner:

• kroppsbyggnad - båda tjocka, med ett huvud något större än vanligt;
• ögonform;
• ansiktsstruktur;
• vissa ovanlig formöron.

Vissa historiker noterar samma leende och skratt som ledarna. Du kan prata om nivån av likhet som Medvedev, Nikolai 2 har under lång tid, allt beror på den individuella inställningen till dessa två personer. I denna fråga är reaktionen efter publikationerna intressant. Samhället exploderade med dussintals förslag om vad som orsakade en sådan likhet.

Biografiska paralleller

Internetanvändare gick längre än en enkel jämförelse av extern data och försökte hitta gemensamma drag i livet och aktiviteterna ledda av Medvedev, Nikolai 2. Båda härskarna fick en bra utbildning, vars huvudriktning är rättsvetenskap. Enligt lärare och andra vittnen kännetecknades den framtida kejsaren inte av stark uthållighet och utmärkta betyg, även om hans lärare var en av de mest kända vetenskapsmännen under dessa år, N. N. Beketov och N. N. Obruchev.

Dmitry Anatolyevich tog examen från Leningrad State University dem. A. A. Zhdanov och, enligt studiekamrater, inte stack ut på något sätt vare sig i studier eller i offentligt liv. Hans institutbekante Nikolai Korpachev, som senare blev rektor för St. Petersburg State University, noterade flit och uthållighet hos en ung energisk man.

Men alla dessa egenskaper kan med stor sannolikhet tillskrivas miljontals unga män. olika länder och tider. Det är svårt att jämföra arvtagarens väg till den ryska tronen, uppfostrad från barndomen med förtroende för att han och en person från en vanlig sovjetisk familj vars föräldrar ville ha enda son bra utbildning och framgångsrik karriär.

Egenskaper för den siste ryska kejsaren

Om, när man jämför fotografier, det finns en viss grad av förtroende för uttalandet att Nikolai 2 liknar Medvedev, kan en jämförelse av karaktärer endast göras ungefär. Skälen kan vara minnen från samtida om Rysslands sista kejsare, såväl som intervjuer, journalistiska antaganden och observationer om Dmitry Anatolyevichs passioner och världsbild.

En persons publicitet förpliktar att bete sig som samhället förväntar sig av honom, men även en genomtänkt bild är inte alltid stark och kollapsar på grund av små men betydande handlingar eller fakta. Alla vet att Nicholas 2 brukar kallas en svag och viljesvag manager. Detta stöds av händelserna som ägde rum under hans regeringstid, som inte gömde sig för folkets ögon och inte satte kejsaren i det bästa ljuset.

Utvärdering av kejsaren som landets ledare

Kross vid kröningen, upplösning av en fredlig demonstration 1905, inträde inbördeskrig, massarresteringar - allt detta godkände smeknamnet Bloody för Nicholas 2. Men Ivan den förskräcklige och Peter I var inte heller kända för sina fredliga handlingar, det var inte detta som gjorde uppror mot befolkningen, utan Nicholas svaghet som ledare.

Rykten spreds i hela Ryssland om stort inflytande på kejsaren antingen Grigory Rasputin, eller Stolypin och andra karismatiska personligheter. Och Nikolai 2 själv var något distanserad från de uppgifter som tilldelats honom.

Egenskaper för Rysslands premiärminister

Medvedev liknar Nicholas 2 bara genom detta populära intryck av betyget av landets regering. Från själva hans framträdande på den politiska sluttningen såg oppositionella, journalister och helt enkelt systemmotståndare i hans figur bara ett annat sätt för V.V. Putin att förhindra en främling från att nå toppen av ledarskapet och lämna makten i samma händer.

Liksom Nicholas 2 föreskrev populära rykten Medvedev en karaktärssvaghet och godkännande av inte hans egna initiativ, utan de som han beordrades att främja. Den ryska presidentduetten jämförs ofta med en manifestation av en monarki, där demokrati är uteslutet, och den hittade likheten mellan de två härskarna bara underblåste denna åsikt.

Frågor om moral

Bilden av landets chef bör alltid vara, om inte perfekt i allt, var noga med att sträva efter perfektion. Det är trevligt för folket att tro att en pålitlig och högst moralisk person står över dem, även om detta bara är ett sken. Därför har frågan om härskares moral alltid fått stor uppmärksamhet.

Likheten mellan Medvedev och Nicholas 2 i frågor om moral är svår och nästan omöjlig att entydigt bedöma. Det fanns två rakt motsatta åsikter om den siste ryske kejsaren. Man föreskrev honom att tjäna de kristna idealen, bilden idealisk make och fadern och den andra, skapad huvudsakligen för att förnedra kungen, talade om sin stolthet och ovilja att lyssna på allmogen. Denna dualitet återspeglas i många studier som ägnas åt Nicholas 2, majoriteten ansåg honom vara en bra och mild person, men en svag och kortsynt härskare.

När det gäller Medvedev är det ännu svårare att bedöma här, eftersom bara mediebilden måste utvärderas, och det finns nästan inga ärliga recensioner om honom av nära personer, det finns ingen direkt information om politikerns personliga liv, vilket kanske , skulle kunna klargöra situationen. I oppositionens läger finns en åsikt om Dmitry Anatolyevichs förkärlek för representanter för det utvalda folket, vilket hjälper judarna att hävda sina positioner i Ryssland. Ja, och Medvedev själv, om de inte överväger det, så rankas de verkligen bland judarna.

Styrelseresultat

Nästan hundra år skiljer tiden när Medvedev och Nicholas 2 hade makten, epokgörande förändringar i livet, kulturen, tekniska framsteg och politik står mellan dessa två människor. Men de som vill bli kända eller godkänna sina egna galna idéer försöker fortfarande dra paralleller mellan vad som händer i det kejserliga Ryssland och det moderna Ryssland.

Således tog den ryska poeten Yevgeny Gusev fram flera fakta som förenar resultaten av de två härskarnas regeringstid. Det är sant att mycket av följande är uttalanden från en reaktionär och motståndare till den nuvarande regeringen, så analogin mellan Medvedev och Nikolai 2 kan verka onödigt långsökt:

• båda var ledare i samma land;
• det finns en ökad fyllnad av fängelser, särskilt med människor som är missnöjda med regimen;
• statliga värden flyter utomlands;
• försämring och massminskningar i armén;
• Nicholas 2, efter resultatet av det rysk-japanska kriget, tvingades ge upp ett betydande territorium i östra delen av landet, och Medvedev "gav" Norge ett spår i Barents hav;
• både under kungen och under presidenten socialpolitik misslyckats när det gäller att bekämpa fylleri och drogberoende;
• under båda härskarna gavs mynt ut i valörer på 10 rubel, och på provet 2011 (Nikolaev-pengar togs i bruk 1911) avbildades dubbelhövdad örn provisorisk regering;
• båda ledarna hade inget stöd från befolkning och i vissa fall har deras handlingar varit orsaken till missnöje eller skratt.

Oppositionspoetens åsikt verkar väldigt långsökt och onaturlig, men i en eller annan grad speglar de samhällets verkliga uppfattning om de två ryska ledarna.

Massornas inställning till den siste kejsaren

Som redan nämnts hade Nicholas 2 och Dmitry Medvedev inte rätt auktoritet bland vanligt folk. Alla känner till historien om dagen för kröningen av den siste ryska kejsaren, då mer än tusen människor dog på grund av myndigheternas oorganiserade handlingar på Khodynka-fältet. Denna händelse accepterades omedelbart av folket som ett formidabelt tecken på Rysslands framtida problem och gav inte den unga monarken trovärdighet.

Dessutom mognade revolutionära stämningar redan vid den tiden i landet i nästan varje stad, så vi kan säga att Nicholas 2 kom till makten vid fel tidpunkt. Underjordiska agitatorer försökte på alla möjliga sätt framställa kejsaren som en svag, stolt och korkad härskare som inte bryr sig om folkets behov. Så i början av första världskriget hade förtroendet för kungen och monarkin i allmänhet sjunkit kraftigt.

Den allmänna opinionen om Medvedev

Förhållandena under vilka Dmitry Anatolyevich kom till makten upprepar historien om Romanov endast delvis. Medvedev uppfattades inte som en fullfjädrad ledare, även om propagandan på alla möjliga sätt försökte skilja honom från Putin och framställa honom som en oberoende politiker. Ryssarna var inte bara missnöjda med Medvedevs kandidatur, en del av befolkningen kände inte något intresse för vad som hände på den politiska arenan, och den andra ansåg honom vara en "fortsättning" på Putin och såg därför inga speciella förändringar.

Det var uppenbart för alla som förblev ledaren i landet, så majoriteten av befolkningen begränsade sig till skämt och kaustiska kommentarer. Å andra sidan blev oppositionen mer aktiv och då dök de första "chockerande" avslöjandena om ursprunget till den nyvalde presidenten upp. Det bör noteras att den oseriösa inställningen till Medvedev kvarstod även efter slutet av hans befogenheter som landets chef. Alla citerade hans olyckliga kommentarer, diskuterade kläder, brister i beteende - speciellt fallet med sund sömn under invigningen av OS 2014 i Sotji. Så för fans av historiens cykliska natur är "folkets ogillar" en annan anledning att ta reda på hur Dmitry Medvedev och Nikolai 2 är lika och olika.

Reinkarnationshypotesen

En av de mest vanföreställningar och lustiga spekulationerna om varför två härskare ser likadana ut är idén om själars migration. Det skulle vara väldigt roligt, om du inte tar hänsyn till att nästan en fjärdedel av befolkningen i Ryssland, potentiella tittare av Battle of Psychics, tror på sådant nonsens.

Nicholas 2 och Medvedev, vars likhet är slående, men inte förvånande, presenteras i vissa internetpublikationer nästan som förkroppsligandet av ondskans ande, som skickas till vårt land för att förstöra den. Man kan bara hoppas att ett sådant antagande bara är en del av ett skämt eller ett lustigt skämt.

Antaganden om ursprunget till Medvedev

En annan idé som förklarar likheterna mellan Medvedev och Nicholas 2 har mycket allvarligare rötter. Foton på de två härskarna har fått en del historiker att antyda att den nuvarande premiärministern är en ättling till den kejserliga familjen. Och här överdrev människor, ivriga att ta reda på den dolda sanningen, även där den inte var i sikte, något med hypoteser.

Teorin om den falska avrättningen av kungafamiljen, som inrättades av den sovjetiska regeringen själv, och "tillförlitliga" fakta om räddningen av Tsarevich Alexei, och mycket information som inte bekräftades av någon och ingenting, blandades i . I denna anda kallades Medvedev antingen barnbarnsbarnet till Nicholas 2, eller en släkting till en av hans bödlar. officiella biografi den nuvarande premiärministern anses vara opålitlig, och alla släktingar är fiktiva.

Oavsett sanning är det omöjligt att ignorera det uppenbara, de två härskarna i Ryssland är verkligen väldigt lika till utseendet, och om du vill kan du hitta paralleller i karaktär, världsbild och andra egenskaper. En annan sak är hur man förhåller sig till allt detta, om man ska bygga konspirationsteorier om konspirationsteorier, eller att se på detta faktum med humor och förvåning. Hur som helst, bilderna av Medvedev och Nikolai 2 kommer att upphetsa älskare av historiska mysterier under lång tid framöver.

Den ryske poeten Jevgenij Gusev förklarar denna slående likhet mellan den nuvarande premiärministern i Ryska federationen D.A. Medvedev och tsar Nikolaus II med reinkarnationsfenomenet.

Evgeny Gusev citerar deras externa likhet som det första beviset: "Människor har länge lagt märke till den externa likheten mellan tsar Nicholas II och Dmitry Medvedev."

Argument två: när reinkarnation äger rum visar en person i sitt nya liv mycket liknande egenskaper, som han upptäckte förra gången.

När det gäller likheten mellan tsar Nicholas II och Dmitry Medvedevs egenskaper och gärningar är det redan möjligt att sammanställa en hel tabell:

1. ledare för landet med samma namn - Ryssland.

2. Båda var åtföljda av polisen.

3. Med båda växer fyllningen av fängelser.

4. båda bryter mot Kristi bud.

5. Med båda flödar värdesaker utomlands.

6. Armén under Nicholas II var uppdelad i rött och vitt, tyfus rasade - hälsan var på en extremt låg nivå; under Medvedev delades armén upp i de som blev kvar och de som avskedades, och 60 % av de värnpliktiga var olämpliga för tjänst av hälsoskäl (den årliga amerikanska almanackan om tillståndet i världen "The World Factbook - 2011").

7. under Nicholas II var armén och den kungliga hemliga polisen välbetalda; under Medvedev börjar armén och polisen få löner flera storleksordningar högre än alla andra yrken.

8. under Nicholas II förlorade Ryssland Port Arthur, hälften av Sachalins och Kurilernas territorium; och i slutet av Medvedevs presidentskap gav vårt land Norge en hylla i Barents hav.

9. Med båda finns det en ökning av tillväxten av laster: stöld, drogberoende, fylleri, prostitution ...

10. båda utgivna mynt gul färg 10 rubelvalörer och med en dubbelhövdad örn.

De sista kungliga guld-chervoneterna av Nicholas 2 (ett mynt med ett nominellt värde av 10 rubel) präglades och sattes i omlopp 1911.

De sista icke-guld "chervonets" D.A. Medvedev släpptes 2011. Det är anmärkningsvärt att utgivningen av moderna ryska mynt genomfördes med den dubbelhövdade örnen från den PROVISIONELLA REGERINGEN, som styrde Ryssland från 2 mars (15) till oktober 25 (7 november), 1917.

11. Folket gillade inte tsaren, och folket har samma känsla för Medvedev.

Evgeny Gusev: "Vad kan en sådan tydlig likhet säga? Kommer det att finnas några alternativ? Är de möjliga? Och ett sådant fall är inte ett, inte två ..., det finns många av dem ...."

Napoleon Bonaparte - Adolf Hitler

Napoleon föddes 1760.
Hitler föddes 1889 (129 års skillnad).

Napoleon kom till makten 1804.
Hitler kom till makten 1933 (en skillnad på 129 år).

Napoleon gick in i Wien 1812.
Hitler gick in i Wien 1941 (129 års skillnad).

Napoleon förlorade kriget 1816.
Hitler förlorade kriget 1945 (129 års skillnad).

Båda kom till makten när de var 44 år gamla.
Båda attackerade Ryssland när de var 52 år gamla.
Båda förlorade kriget när de var 56 år gamla.

Abraham Lincoln - John Kennedy

Lincoln föddes 1818.
Kennedy föddes 1918 (100 års skillnad).

Lincoln blev president i USA 1860.
Kennedy blev president i USA 1960 (en skillnad på 100 år).

Båda sydlänningarna. Båda demokraterna. Båda dödades i fredags. Båda i närvaro av sina fruar. Båda är huvudskott.

Innan de blev presidenter var båda amerikanska senatorer.
Lincoln mördades på Kennedy Theatre. Kennedy dödades i en Lincoln.

John Wilkis Booth, som sköt Lincoln, föddes 1839.
Lee Harvey Oswald, som sköt Kennedy, föddes 1939 (100 års skillnad)

Båda namnen i Engelsk stavning(John Wilkes Booth och Lee Harvey Oswald) består av 15 bokstäver.

Booth flydde från teatern och fångades på vinden.
Oswald flydde från vinden, han arresterades på teatern.

Lincolns efterträdare efter mordet är Johnson.
Kennedys efterträdare efter mordet är Johnson.

Den första, Andrew Johnson, föddes 1808.
Den andra, Lyndon Johnson, föddes 1908 (100 års skillnad).

De storas åsikter om reinkarnation

Heinrich Heine(Tysk poet 1797-1856):

Citat

”Vem vet i vilken skräddares kropp som nu Platons själ finns, i vilken skollärares kropp finns Caesars själ? Vem vet!"

George Sand(Fransk författare, 1804-1876):

Citat

"... efter att vi glömt vår tidigare existens, kastas vi återigen in i detta liv ...".

Charles Dickens(Engelsk författare, 1812-1870):

Voltaire (fransk författare, 1694-1778):

Citat

"Att födas två gånger är inte mer överraskande än en gång: allt i naturen är föremål för lagen om återfödelse."

Victor Hugo(Fransk författare, 1802-1885):

Citat

"...Själar flyttar från en sfär till en annan utan att förlora sin individualitet"

Arthur Conan Doyle(Engelsk författare, 1859-1930):

Citat

”När frågan ställs: var var vi innan vi föddes? - svaret är - i ett system av långsam utveckling på reinkarnationens väg med långa vilointervall mellan dem "

Mikhailo Lomonosov – stor poet och en vetenskapsman - härledde lagen om energibevarande:

Citat

"Om något har tagit vägen någonstans betyder det att något har kommit någonstans."

Enligt denna formel, om mänsklig energi lämnade denna värld, så kom den till en annan värld.

Cicero(Romersk talare 106-43 f.Kr.) sa offentligt:

Citat

"Beviset på att människor visste mycket innan de föddes är det faktum att de som små barn förstår all information mycket snabbt. Tydligen är det inte första gången de uppfattar allt detta, men de minns från sitt förflutna.

Efter detta kommer du att tro på reinkarnation

En treårig pojke som bor nära Syrien i Golanhöjderna hamnade plötsligt i rampljuset efter hans sensationella uttalande: i hans tidigare liv han dödades med en yxa.

En pojke från den drusiska etno-konfessionella gruppen föddes med ett stort födelsemärke på huvudet. Druzer tror att födelsemärken är direkt relaterade till faktumet av döden i ett tidigare liv. När pojken började prata berättade han för sin familj att han hade dött av ett slag i huvudet med en yxa.

Pojken pekade ut för de äldste huset där han ska ha bott i ett tidigare liv. Han kände inte bara igen byn där han kom ifrån, utan kom också ihåg namnet som fick honom vid födseln i ett tidigare liv.

Lokalbor sa att mannen som pojken pratar om verkligen försvann för fyra år sedan. Pojken lyckades också komma ihåg namnet och efternamnet på sin mördare. När han konfronterades med mannen blev den påstådda mördaren blek men erkände inte mordet.

Pojken ledde sedan de äldste till platsen där hans kropp låg begravd. Faktum är att skelettet av en man med huvudsår hittades på samma plats, som låg på samma plats där pojken hade födelsemärke. Ovanpå det hittade de mordvapnet – en yxa.

Under bördan av alla bevis som presenterades erkände mördaren brottet.

Hela historien om denna unika pojke återspeglas i boken om den tyske läkaren Trutz Hardo " Barn som levde förut: Reinkarnation idag».

Bilagor: (37Kb) (49Kb) · (59Kb) ·

Totalt betyg av materialet: 4,9

LIKNANDE MATERIAL (EFTER MÄRKEN):

10 läskigaste utomjordingar Interkontinental underjordiska tunnlar och underjordiska hemligheter Själ och liv efter döden i filosofiska begrepp Roswell alien är inte längre en utomjording