Advokat skitstövel. Roliga historier om en spottande advokat. Plevako var ful och besvärlig, men fantastiskt förvandlad på pallen

Fedor Nikiforovich Plevako (25 april 1842, Troitsk - 5 januari 1909, Moskva) - den mest kända advokaten i det förrevolutionära Ryssland, en advokat, en domstolstalare, en riktig statsråd. Han agerade som försvarare vid många högprofilerade politiska och civila processer.

Med ett livligt sinne, verkligt rysk uppfinningsrikedom och vältalighet vann han rättsliga segrar över sina motståndare. I den juridiska miljön fick han till och med smeknamnet "Moskva Chrysostomos". Det finns ett urval av de mest kortfattade och levande domstolsanföranden av en advokat, där det inte finns några komplicerade och förvirrande domstolsbegrepp. Om du utvecklar dina oratoriska färdigheter, struktur och retoriska tekniker hos F.N. Plevako kan hjälpa dig med detta.

Advokaten F.N. Plevako försvarade ägaren till en liten butik, en halvläserlig kvinna som bröt mot reglerna om öppettider och stängde handeln 20 minuter senare än den var tänkt, på tröskeln till någon religiös högtid. Rättsförhandlingen i hennes fall var planerad till klockan 10. Rätten gick 10 minuter för sent. Alla var där, förutom försvararen - Plevako. Rättens ordförande beordrade att hitta Plevako. Efter 10 minuter gick Plevako långsamt in i hallen, satte sig lugnt på skyddsplatsen och öppnade portföljen. Rättens ordförande tillrättavisade honom för att han kommit för sent. Då tog Plevako fram klockan, tittade på den och förklarade att klockan bara var fem över tio på hans klocka. Ordföranden påpekade för honom att klockan redan var 20 över tio på väggklockan. Plevako frågade ordföranden:

"Och hur mycket har du på din vakt, ers excellens?"

Ordföranden tittade och svarade:

— Vid min femton minuter över tio.

Plevako vände sig till åklagaren:

- Och på din vakt, herr åklagare?

Åklagaren, som uppenbarligen ville ställa till problem för försvarsadvokaten, svarade med ett lurigt leende:

”Klockan är redan tjugofem över tio på min vakt.

Han kunde inte veta vilken typ av fälla Plevako satte upp för honom och hur mycket han, åklagaren, hjälpte försvaret. Rättegången avslutades mycket snabbt. Vittnen bekräftade att den tilltalade stängde butiken 20 minuter för sent. Åklagaren begärde att den tilltalade skulle fällas. Ordet gavs till Plevako. Talet varade i två minuter. Han förklarade:

— Den tilltalade var verkligen 20 minuter försenad. Men mina damer och herrar i juryn, hon är en gammal kvinna, analfabet och kan inte mycket om klockor. Vi är läskunniga och intelligenta människor. Hur mår du med din klocka? När väggklockan visar 20 minuter har ordföranden 15 minuter och åklagarens klocka 25 minuter. Naturligtvis har herr åklagare den mest trogna vakt. Så min klocka var 20 minuter efter, varför jag var 20 minuter sen. Och jag har alltid ansett min klocka som mycket exakt, eftersom jag har guld, Moser. Så om herr ordförande, enligt åklagarens klocka, öppnade sessionen 15 minuter för sent, och försvarsadvokaten dök upp 20 minuter senare, hur kan du då kräva att en analfabet försäljare ska ha bättre timmar och bättre förstå tiden än vad åklagaren och jag ? Juryn övervägde i en minut och friade den tilltalade.

En gång fick Plevako ett fall om mordet på sin kvinna av en man. Plevako kom till domstolen som vanligt, lugn och säker på framgång, och utan några papper och spjälsängar. Och så, när turen kom till försvaret, reste sig Plevako upp och sa:

Bullret i hallen började avta. Plevako igen:

— Juryns herrar!

Det rådde dödstysthet i salen. Advokat igen:

- Mina herrar i juryn!

Det prasslade lätt i salen, men talet började inte. Om igen:

- Mina herrar i juryn!

Här i salen svepte det missnöjda mullret av folkets efterlängtade efterlängtade skådespel. Och Plevako igen:

- Mina herrar i juryn!

Redan här exploderade salen av indignation och uppfattade allt som ett hån mot den respektabla allmänheten. Och från pallen igen:

- Mina herrar i juryn!

Något otroligt har börjat. Salen vrålade tillsammans med domare, åklagare och assessorer. Och slutligen räckte Plevako upp handen och uppmanade folket att lugna sig.

— Tja, mina herrar, ni klarade inte ens 15 minuter av mitt experiment. Och hur var det för denna olyckliga bonde att i 15 år lyssna på orättvisa förebråelser och den irriterade klådan från sin griniga kvinna över varje obetydlig bagatell?!

Salen frös och brast sedan ut i entusiastiska applåder. Mannen frikändes.

Han försvarade en gång en äldre präst anklagad för äktenskapsbrott och stöld. Av allt att döma hade den tilltalade ingenting att räkna med juryns gunst. Åklagaren beskrev på ett övertygande sätt djupet av prästens fall, fast i synder. Till slut reste sig Plevako från sin plats. Hans tal var kort: "Juryens herrar! Saken är klar. Åklagaren har helt rätt i allt. Den tilltalade har begått alla dessa brott och erkände själv för dem. Vad finns det att bråka om? erkänn dina synder. Nu väntar han på dig: kommer förlåter du honom hans synd?"

Det finns inget behov av att specificera att prästen frikändes.

Rätten behandlar fallet med en gammal kvinna, en ärftlig hedersmedborgare, som stal en plåtkokare värd 30 kopek. Åklagaren, som visste att Plevako skulle försvara henne, bestämde sig för att skära marken under hans fötter, och han beskrev själv för juryn klientens hårda liv, vilket tvingade henne att ta ett sådant steg. Åklagaren betonade till och med att brottslingen orsakar medlidande, inte förbittring. Men, mina herrar, privat egendom är helig, världsordningen bygger på denna princip, så om ni rättfärdigar denna mormor, så borde ni och revolutionärerna logiskt sett vara berättigade. Jurymedlemmarna nickade instämmande och sedan började Plevako sitt tal. Han sa: "Ryssland fick utstå många problem, många prövningar under mer än tusen års existens. Pechenegerna plågade henne, polovtserna, tatarerna, polackerna. Tolv språk föll över henne, intog Moskva. Ryssland utstod allt, övervann allt, bara växte sig starkare och växte från prövningar. Men nu ... Den gamla kvinnan stal en gammal tekanna värd 30 kopek. Naturligtvis kommer Ryssland inte att kunna motstå detta, det kommer att dö för alltid av detta ... "

Den gamla kvinnan frikändes.

Förutom historien om den berömda advokaten Plevako. Han försvarar en man som en prostituerad har anklagat för våldtäkt och försöker få ett betydande belopp från honom i rätten för skadan. Fakta i målet: målsäganden hävdar att svaranden lockade in henne på ett hotellrum och våldtog henne där. Mannen förklarar att allt stämde överens. Sista ordet för Plevako. "Gentlemen i juryn", han säger. "Om du ger min klient böter ber jag dig att dra av från detta belopp kostnaden för att tvätta lakan som målsäganden smutsade ner med hennes skor."

Den prostituerade hoppar upp och ropar: "Det är inte sant! Jag tog av mig skorna!!!"

Skratt i hallen. Den tilltalade frikänns.

Den store ryske advokaten F.N. Plevako är krediterad för den frekventa användningen av jurymedlemmarnas religiösa stämning i klienternas intresse. En dag, när han talade i distriktsdomstolen, kom han överens med den lokala kyrkans klockare om att han skulle påbörja evangelisationen till mässan med särskild precision. Den berömda advokatens tal varade i flera timmar, och i slutet av F.N. Plevako utbrast:

— Om min klient är oskyldig kommer Herren att ge ett tecken om det!

Och så ringde klockorna. Jurymedlemmarna korsade sig. Mötet varade i flera minuter och förmannen meddelade oskyldig.

Det aktuella målet behandlades av Ostrogozhsky tingsrätt den 29-30 september 1883. Prins G.I. Gruzinsky anklagades för överlagt mord på den tidigare läraren till hans barn, som senare förvaltade kvarlåtenskapen efter Gruzinskys fru, E.F. Schmidt. Förundersökningen konstaterade följande. Efter att Gruzinsky krävde att hans fru skulle sluta med alla relationer som handledare, blev mycket snabbt nära sin fru, med handledaren och sparkade honom själv, förklarade hustrun att det var omöjligt att fortsätta leva med Gruzinsky och krävde tilldelning av en del av hennes egendom. Efter att ha slagit sig ned i det gods som tilldelats henne bjöd hon in E.F. Schmidt. Efter delningen bodde två av Gruzinskys barn en tid med sin mamma i samma gods där Schmidt var chef. Schmidt använde ofta detta för att hämnas på Gruzinsky. Den senare hade begränsade möjligheter till möten med barn, barn fick höra mycket kompromissande saker om Gruzinsky. Som ett resultat av att Gruzinsky ständigt var i ett spänt nervöst tillstånd när han träffade Schmidt och med barn, dödade Gruzinsky under ett av dessa möten Schmidt genom att skjuta honom flera gånger med en pistol.

Plevako, som försvarar den tilltalade, bevisar mycket konsekvent frånvaron av uppsåt i sina handlingar och behovet av att kvalificera dem som begångna i ett tillstånd av galenskap. Han fokuserar på prinsens känslor vid tidpunkten för brottet, på hans förhållande till sin fru, på kärlek till barn. Han berättar historien om prinsen, om hans möte med "expeditören från affären", om hans förhållande till den gamla prinsessan, om hur prinsen tog hand om sin fru och sina barn. Den äldsta sonen växte upp, prinsen tog honom till St Petersburg, till skolan. Där insjuknar han i feber. Prinsen upplever tre attacker, under vilka han lyckas återvända till Moskva: "Äm kärleksfull far, man vill träffa en familj."

"Det var då som prinsen, som ännu inte lämnat sängen, var tvungen att uppleva fruktansvärd sorg. När han hör - patienterna är så känsliga - i nästa rum, ett samtal mellan Schmidt och hans fru: de, tydligen, perekoreyvayut men deras gräl är så konstigt: det är som att de skäller ut och inte främlingar, så återigen fredliga tal ... obekvämt ... Prinsen reser sig, samlar kraft ..., går när ingen väntade honom, när de tänkte att han var sängliggande ... Och tja. inte bra ihop ... Prinsen svimmade och låg på golvet hela natten. De som greps flydde, inte ens gissade på att skicka hjälp till den sjuke. Prinsen kunde inte döda den fiende, förstör honom, han var svag ... Han accepterade bara olycka i ett öppet hjärta, så att han aldrig skulle vara med honom för att inte känna separation.

Plevako hävdar att han inte skulle ha vågat skylla på prinsessan och Schmidt, döma dem till prinsens offer, om de gått, inte skröt om sin kärlek, inte förolämpat honom, inte pressat honom pengar, vad är det för något "Det vore ett hyckleri av ordet." Prinsessan bor på sin halva godset. Sedan går hon och lämnar barnen hos Schmidt. Prinsen är arg: han tar barnen. Men här händer det otänkbara. "Schmidt, som utnyttjar det faktum att barnkalsonger finns i prinsessans hus där han bor, avvisar kravet med en förbannelse och skickar ett svar att utan 300 rubel i en deposition kommer han inte att ge prinsen två skjortor och två byxor för barn. och barn och vågar kalla honom en man som kan slösa bort barns underkläder, tar hand om barnen och kräver 300 rubel av fadern.

Nästa morgon såg prinsen barn i skrynkliga skjortor. "Min fars hjärta sjönk. Han vände sig bort från dessa talande ögon och - vad pappas kärlek inte skulle göra - gick ut i korridoren, satte sig i vagnen förberedd för resan och gick ... gick för att fråga sin rival, uthållig skam och förnedring, skjortor till sina barn". Schmidt på natten, enligt vittnen, laddade vapen. Prinsen hade en pistol, men det var en vana, inte en avsikt. "Jag intygar- sa Plevako, - att ett bakhåll väntar honom. Linne, avslag, borgen, laddade vapen av stor och liten kaliber - allt talar för min tanke. Han går till Schmidt. "Naturligtvis kunde hans själ inte låta bli att bli upprörd när han såg sina fienders bo och började närma sig honom. Här är den - platsen där de - hans fiender - under hans sorgs och lidandes timmar skrattar och gläd dig över hans olycka. Här är det - en lya där familjens ära, hans ära och alla hans barns intressen offrades för bedragarens djuriska vällustighet. Här är den - en plats där inte bara hans var nuet togs bort, hans tidigare lycka togs bort, och förgiftade honom med misstankar ... Gud förbjude att uppleva sådana stunder! På ett sådant humör rider han, närmar sig huset, knackar på dörren. De släpper in honom inte. talar om ordern att inte ta emot. Prinsen förmedlar att han inte behöver något annat än linne. Men istället för att uppfylla sin slutligen, en artig vägran, hör han skäll, skäll från läpparna på sin frus älskare, riktade mot honom, som gör inte gör någon förolämpning från hans sida Du har hört talas om detta övergrepp: "Låt skurken gå, våga inte knacka på, det här är mitt hus! Gå ut, jag skjuter." Hela prinsens väsen var indignerad. Fienden stod nära och skrattade så fräckt. Att han var beväpnad kunde prinsen veta av sin familj, som hade hört av Tsybulin. Och den faktum att han var kapabel till allt ont - prinsen kunde inte tro”. Han skjuter. "Men lyssna, mina herrar, säger försvararen - fanns det en levande plats i hans själ i det fruktansvärda ögonblicket."" Prinsen kunde inte klara av dessa känslor. De är för lagliga. Maken ser en man redo att orena äktenskapssängens renhet; fadern är närvarande på platsen för förförelsen av sin dotter; översteprästen ser den förestående hädelsen, och förutom dem finns det ingen som räddar det rätta och det heliga. Det är inte en ond känsla av illvilja som stiger i deras själar, utan en rättfärdig känsla av hämnd och skydd av den kränkta rätten. Det är lagligt, det är heligt; gå inte upp, de är avskyvärda människor, smädare, helgerån!”

Fjodor Nikiforovich avslutade sitt tal och sa: "Åh, vad glad jag skulle bli om du, efter att ha mätt och jämfört med din egen förståelse styrkan i hans tålamod och kamp med sig själv, och styrkan i förtrycket över honom av de själsargande bilderna av hans familjeolycka, skulle erkänna att han inte kan tillskrivas den åtal som tas upp, och hans försvarare är överallt skyldig till den otillräckliga förmågan att fullgöra den uppgift han har tagit på sig ..."

Juryn lämnade en dom om oskyldig och fann att brottet begicks i ett tillstånd av galenskap.

En annan gång vände sig en förmögen köpman från Moskva till honom för att få hjälp. Plevako säger: "Jag hörde talas om den här köpmannen. Jag bestämde mig för att jag skulle bryta en sådan avgift att köpmannen skulle bli förskräckt. Och han blev inte bara inte förvånad utan sa också:

- Du vinner bara mitt fall. Jag ska betala vad du sa, och jag ska ge dig nöje.

- Vad är nöjet?

Vinn målet ska du se.

Jag vann fallet. Köpmannen betalade avgiften. Jag påminde honom om det utlovade nöjet. Köpmannen säger:

– På söndag, klockan tio på morgonen, hämtar jag dig, låt oss åka.

"Vart ska man så här tidigt?"

- Titta, du ska se.

Det är söndag. Köpmannen följde efter mig. Vi ska till Zamoskvorechye. Jag undrar vart han tar mig. Det finns inga restauranger här, inga zigenare. Ja, det är inte rätt tillfälle för detta. Låt oss gå ner för några körfält. Det finns inga bostadshus runt omkring, bara lador och lager. Vi körde upp till ett lager. En man står vid porten. Inte en väktare, inte en artel-arbetare. Gick ned. Kupchina frågar mannen:

- Klar?

"Det stämmer, ers herre."

- Leda...

Låt oss gå till gården. Den lille mannen öppnade en dörr. Kom in, titta och förstår ingenting. Stort rum, hyllor på väggarna, disk på hyllorna. Köpmannen eskorterade bonden ut, tog av hans päls och erbjöd sig att ta av den åt mig. Jag klär av mig. Köpmannen gick till ett hörn, tog två rejäla klubbor, gav mig en av dem och sa:

- Start.

– Ja, vad ska man börja?

- Som vad? Rätter att slå!

Varför slå henne?

Köpmannen log.

"Kom igång, du kommer att förstå varför...

Köpmannen gick upp till hyllorna och slog sönder en massa disk med ett slag. Jag slog också. Även sönder. Vi började slå disken och tänk dig att jag blev så rasande och började slå sönder disken med en klubba med sådan raseri att jag till och med skäms över att minnas. Tänk att jag verkligen upplevde någon sorts vild, men kryddig njutning och inte kunde lugna ner mig förrän köpmannen och jag krossade allt till sista koppen. När allt var över frågade köpmannen mig:

- Tja, gillade du det?

Jag var tvungen att erkänna att jag gjorde det."

Tack för din uppmärksamhet!

En artikel om Plevako, skriven av en kandidat för historiska vetenskaper, som följer av signaturen. Den beskriver följande dramatiska episod för 130 år (1890) sedan:

"Det är inte förvånande att Plevakos passionerade, bildmässiga framträdanden inte bara triumferande räddade utan också dödade. Vägledande i detta avseende var fallet med chefen för Moskva-hotellet "Montenegro" en viss Frolov, som åtalades för godtycke.

Flickan kom till Moskva från provinserna och bodde på detta hotell och tog ett separat rum på tredje våningen. Klockan var redan över midnatt när den berusade Frolov bestämde sig för att göra henne ett "besök". Flickan, väckt av en knackning, vägrade kravet att släppa in honom, varefter, på order av Frolov, började golvpolerare bryta dörren. I det ögonblicket, när dörren sprack, hoppade en tjej i en skjorta ut genom fönstret i 25-gradig frost. Lyckligtvis för henne var det mycket snö på gården, och hon skadade sig inte till döds, även om hon bröt armen.

När man övervägde fallet i rätten vägrade den anklagade parten "naivt" att förstå vad flickan var så rädd för och varför hon hoppade ut genom fönstret med risk för sitt liv. Åklagarens förvirring löstes av Plevako, som försvarade offrets intressen. Hans tal var kort och gick ut på att dra följande parallell: "I det avlägsna Sibirien," sa Plevako, "i den täta taigan finns ett djur som ödet har gett en päls vit som snö. Det här är en stoat. När han flyr från en fiende som är redo att slita sönder honom, och på vägen finns en smutsig pöl som det inte finns tid att passera, föredrar han att överlämna sig till fienden än att smutsa ner sin snövita päls. Och jag förstår varför offret hoppade ut genom fönstret.” Utan att lägga till ett ord satte sig Plevako. Mer krävdes dock inte av honom. Domarna dömde Frolov till döden."

Hermelin, vinterfärg. (wikipedia.org)

Du behöver inte vara en hermelinzoolog (okej, en mustelidspecialist) för att förstå att något är oframkomlig lera eller en vit hermelin; En rufsig pöl kan man förstås också stöta på i en snörik vinter, men varför skulle inte en hermelin springa runt den? Man behöver inte vara en snäv specialist på rysk 1800-talshistoria för att förstå att de avrättades extremt sällan i den, mer och mer för ett försök på tsaren eller för militära brott under krigstid, och avrättningen var bara för den andra kategori av handlingar. Var kom det då ifrån?

Med utförandet blir det lättare (och visserligen roligare): det fanns helt enkelt inte. Sökandet leder oss ganska snabbt till en oändlig serie monotona upprepningar av fragmentet (även i läroböcker från respekterade universitet) till en helt uppenbar primärkälla: V.I. - Ural bokförlag, 1989). Där, på sidorna 86-87, berättas hela historien, ord för ord, som i det ovan citerade avsnittet (som naturligtvis inte innehåller någon hänvisning), i hela stycken - upp till skiljetecken, men med ett betydande skillnad i finalen: ”Och utan att lägga till några fler ord, satte sig advokaten. Ja, inget mer krävdes av honom. Om anklagaren var naiv, så kunde detsamma inte sägas om domarna. Efter att ha funnit Frolov skyldig, dömde de honom till dödsstraff.”

Med Frolovs öde blir det tydligare, om än inte helt. Naturligtvis blev han inte skjuten, han "dömdes till dödsstraff". Det är uppenbart att enligt en sovjetisk persons uppfattning innebär detta avrättning, och en av våra samtida läste och förstod ordalydelsen av Vasilij Smolyarchuk otvetydigt, men var fick Vasilij Ivanovich själv det ifrån?

Och han tog den från den mest intressanta, men praktiskt taget 1989, inte minnesvärda boken av E. I. Kozlinina "I ett halvt sekel (1862−1912). Memoirs, essays and characteristics ", publicerade i det avlägsna och välmående 1913 i Moskva, i tryckeriet Berdonosov, Prigorin och Co., som ligger på Bolshaya Dmitrovka i hus nummer 3. "Ekaterina Ivanovna Kozlinina - hon nämns i anteckningen på en av de ärevördiga boksidorna — hon arbetade i många decennier i Moskvas rättssystem, började sin karriär som folkräkningstagare och var ett vittne till förfarandena före reformen för att genomföra utredningar och domstolar. Reformen 1864−1866, präglad av öppnandet av tingsrätterna och domarkammaren, och arbetet med framstående rättspersoner i den nya formationen, såsom D. A. Rovinsky och A. F. Koni, och de mest uppmärksammade kriminella och politiska processerna ." Det var hon som använde det här uttrycket på sidan 199 och trodde på ett genialiskt sätt att det skulle stå klart för alla läsare: vi talar om maximalt möjliga straff för denna anklagelse - berövande av äganderätten och en lång exil på "avlägsna platser". Så kravet kommer inte från henne, utan från juristdoktorn, som okritiskt kopierade från henne (också praktiskt taget ord för ord, och även utan referens) efter tre kvarts sekel - han borde, verkar det som, förstå! ..

Omslag till första upplagan. (dlib.rsl.ru)

Mer intressant med hermelin. Ekaterina Ivanovna uppmärksammades i "konstnärlig skönhet", men naturligtvis skulle hon aldrig ha vågat uppfinna ett litet djur åt Plevako från nässpetsen till svansspetsen (särskilt eftersom mindre än ett kvarts sekel hade gått och ögonvittnen levde). Så, det fanns ett "djur" - det är så Plevakos tal förmedlas av den dåvarande stavningen. Var kom han ifrån?

Fedor Nikiforovichs barndom gick i södra Ural, hermeliner finns där, kom det verkligen från en ung ålder, var berättelserna om jägare eller kazakiska mödrar inspirerade? Nej, bröstet öppnas lättare. Den store ryske advokaten älskade osjälviskt att läsa och behöll mycket saker i sitt stora minne. Tydligen inkluderar detta:

"Det finns en legend om att en av hertigarna av Bretagne, Alain Crooked Beard (Alain Barbetorte), förföljd av normanderna, stoppades av en översvämmad flod, lerig och smutsig. Vid denna tid lade hertigen märke till en hermelin som sprang iväg från galopperande hästar och stannade också vid floden. Vid vattenbrynet vände spånen kraftigt och föredrog döden framför lera. Alain II bedömde djurets mod och ropade till sina vapenkamrater: "Bättre död än skam!", Och de inspirerade bretonerna vände sig mot fienden."

Alain Crooked Beard, staty från 1861. (bcd.bzh)

Och Fedor Nikiforovich vitkalkade den legendariska hermelinen, förmodligen, på egen hand.

Det var i alla fall hermelinen. Det var ingen skjutning.

gammal dam med tekanna

En av de mest kända berättelserna om Plevako handlar om hur han räddade en gammal kvinna som stal en tekanna från stränga straff. I dussintals alternativ spreds hon över internet, bara graden av privilegium för den gamla kvinnan (antingen en kolumnerad adelskvinna eller en hedersmedborgare) och kostnaden för en tekanna varierar - från 30 till 50 kopek. Den ursprungliga källan är dock lätt att hitta, detta är en essä av Vikenty Vikentievich Veresaev, en läkare och författare, från serien "Ofiktiva berättelser om det förflutna" (Samlade verk i 5 volymer. Vol. 4. M., 1961. P 355–356):

Vikenty Veresaev, foto 1913 (wikipedia.org)

"Åklagarna kände till Spitters styrka. Den gamla stal en plåtkokare värd mindre än femtio kopek. Hon var en ärftlig hedersmedborgare och blev som medlem av den privilegierade klassen föremål för en juryrättegång. Oavsett om det var tillsammans med det eller så, på ett infall agerade Plevako som den gamla kvinnans beskyddare. Åklagaren beslutade på förhand att förlama inflytandet av Plevakas försvarstal och själv sa allt som kunde sägas till den gamla kvinnans försvar: stackars gumman, bitter nöd, obetydlig stöld, den tilltalade väcker inte indignation, utan bara medlidande. Men - egendom är helig, alla våra medborgerliga bekvämligheter vilar på egendom, om vi tillåter människor att skaka den, då kommer landet att gå under.

Plevako reste sig:

Många problem, många prövningar fick utstå Ryssland för dess mer än tusenåriga existens. Pechenegs plågade henne, Polovtsy, tatarer, polacker. Tolv språk föll över henne, de intog Moskva. Ryssland uthärdade allt, övervann allt, växte sig bara starkare och växte från prövningar. Men nu, nu... Den gamla stal en gammal tekanna värd trettio kopek. Ryssland kommer naturligtvis inte att kunna motstå detta, det kommer oåterkalleligt att gå under av detta.

Berättigat.

Allt i uppsatsen är bra, men bara det passar definitivt inte in i lagstiftningen, som utförandet från föregående berättelse. Det fanns inga fler ärftliga hedersmedborgare eller adel några fler privilegier i domstol, detta är en av de främsta fördelarna med rättsreformen 1864. Och han "glänste" en gammal kvinna av vilket ursprung som helst för världsdomstolens minsta tjuv, och därför - varken en åklagare, inte en advokat, inte heller, särskilt, en jury. Vad är det, en uppfinning?

Nej, inte fiktion. Bara det fanns inte en tekanna av plåt, utan en kaffekanna i silver, och inte 30 kopek, utan 300 rubel, som beskrevs av Veresaevs samtida, den en gång berömda journalisten Vlas Doroshevich:

Vlas Doroshevich, foto nr. 1900-talet (wikipedia.org)

"Världskongressens byggnad satt just vid den tiden "vandrande rättvisa" [Det var det ironiska namnet för de regelbundna besöksmötena i distriktsdomstolen, som besökte alla städer i rättsdistriktet flera gånger om året].

En besökssession, med kandidater till domartjänster istället för försvarare, och med femton minuter över för varje ärende. Plevako gick förbi korridoren och såg någon gammal kvinna, dåligt, rent klädd. Som grät bittert. Moderns kärlek och moderlig sorg berörde alltid Plevako särskilt.

Stämmer din son?

Nej jag själv.

Du? Vad kan du göra som strider mot lagen?

Historien visade sig vara absurd. För alla utom gumman.

Alla dog ... Inga pengar ... Stal ... Stöld är ringa.

Men hon är en adelskvinna. Tingsrätten. Plevako vände sig till sin "kandidat":

Kommer du att ge mig skydd?

Fedor Nikiforovich!

Nyheten att "Plevako själv talar i rätten" väckte uppståndelse i staden två minuter senare. Domarna tog en paus för att ge stadens damer tid att klä på sig och springa till domstolen. Salen var full. Åklagarens kamrat, som "tränar handen" vid besökstillfällen, vässade tungan. Med en sådan motståndare! Inför en sådan publik! Rättegången varade i en minut.

Erkänner du dig skyldig ... kaffekanna ... mindre än 300 rubel ...

Jag håller med, Ers excellens!

Med tanke på medvetandet ... vägrar jag att förhöra vittnen ...

I sin tur ser jag inte behovet!

Den biträdande åklagaren reste sig.

- ... inte en enkel stöld ... När en mörk, analfabet person - Adelskvinna stjäl!

Plevako reste sig:

Juryns herrar! Jag erkänner. Jag tittade på ärendet något flitigt och tog på mig att försvara min klient. Trodde att juryn skulle bli ledsen. Saken är tom! Men efter att ha lyssnat på talet av herr kamrat åklagare såg jag att jag hade fel. Han övertygade mig så mycket om allvaret i min klients brott att jag inte kan hitta ett enda ord till hennes försvar. Och jag kommer bara att tillåta mig att utveckla tanken på åklagarmyndighetens ärevördiga företrädare. År 1862, mina damer och herrar i juryn, led Ryssland av fruktansvärda interna störningar. Men våra förfäder skickade efter varangierna. Varangianerna kom, hjälpte till, vare sig det var dåligt eller bra, men de införde ordning. Och Ryssland är räddat. Ryssland har rest sig. Sedan kom tatarerna till Ryssland, plundrade det, brände det, erövrade allt. Ryssland dog. Men hon dog inte! Uppäten av apanagestridigheter glömde den dem, samlade sig, mäktiga Ryssland skakade om sig och kastade av sig det hatade "otäcka" oket. Det heliga Ryssland reste sig och reste sig igen. Sparad! Under ett tusen sexhundra och tolfte år, under polackernas arroganta ok, strömmade sårade Ryssland ut och dog. Allt profeterade hennes död. Moskva intogs, och redan i Warszawa, som en drake som väntade på byte, väntade en främmande tsar, främmande för Ryssland, på Monomakhs krona. Men medan polackerna festade på segern i Moskva, ropade Kozma Minins mäktiga ryska rop, en enkel titel, en storhjärtad man, i Nizjnij Novgorod. Och som örnar flockas, flockades Ryssland till hans örnskrik och stod upp som en man och bröt de skamliga bojorna och drev bort den högmodiga fienden med skam. Heliga Ryssland återuppstod Och blev frälst. Och tvåhundra år senare trampade vinnaren av hela Europa, verkade det, på hennes huvud med en djärv fot. Moskva brändes! Moskva själv! Från Kreml dikterade vinnaren villkoren för fred! Men inte ens här dog Ryssland. Hon reste sig, och med sin eld och frost, med vapen och krattor, körde hon vinnaren - hon körde tills hon dränkte hans härlighet i Berezina. Ryssland har rest sig! Men år 1800 stal en sådan och sådan en äldre adelskvinna sådan och sådan, efter att ha glömt alla gudomliga och mänskliga lagar av hunger, stal en kaffekanna i silver, undergrävde all respekt för den heliga rätten till egendom och var ett fördärvligt exempel för hela Ryssland. Och från detta slag, förefaller det mig, aldrig återhämta sig, aldrig resa sig, aldrig återuppliva stackars Ryssland.

En "praktiserad" kamrat till åklagaren, säger de, den natten försökte han förgifta sig själv ...

Plevako är en formidabel motståndare. Fruktansvärd i sin påhittighet.

Och allt faller på plats. Det är tydligt varför åklagaren och advokaten, det är tydligt varför juryn. Det faktum att den gamla adelsdamen är en viktig psykologisk touch, och inte en brist i lagen. Och i den formella tillämpningen av artiklarna i strafflagen möter hon en allvarlig olycka, stöld är inte obetydlig, 300 rubel - en sexmånaderslön för en junior officer eller liten tjänsteman.

Och Plevako - ja, bra gjort. Hur är det med hermelinen, vad sägs om "Rus omkom!"

Andra hälften av 1800-talet är "guldåldern" för det ryska advokatyrket. Rättsreformen 1864 förändrar radikalt rättssystemet i Ryssland. Istället för den tidigare hemliga, stängda domstolen dök drunkning i ett hav av papper upp, öppna juryrättegångar och en institution av offentliga försvarare oberoende av staten. Bland dåtidens armaturer var Fedor Nikiforovich Plevako verkligen unik - en lysande talare som aldrig förberedde tal i förväg, utan improviserade med inspiration och ofta räddade klienter från oundvikliga straff med bara sin kvickhet.

Under 40 år av sin karriär höll "Moskva Zlatoust" mer än 200 försök, vann nästan alla. I regel var det de mest högljudda rättegångarna i landet. Folk ställde upp för Plevako flera år framåt. Han kännetecknades av god natur och mildhet, han hjälpte de fattiga för intet. Dessutom gav han dem skydd i sitt hus och betalade kostnaderna under hela förfarandet. Han tog mänskligt lidande till hjärtat och visste hur man hjärtligt skulle tala om dem i rätten, som om han hade gått igenom dem personligen. Men i hans liv fanns det verkligen tillräckligt med tragedier och fars - Anews påminner om detta.

Fedor växte upp som en röstlös "utstött" under ett falskt namn

Fedor Nikiforovich föddes i april 1842 i Troitsk, förlorad i Orenburg-stäpperna. Hans faderliga efternamn är Plevak, hans riktiga patronym är Vasilyevich. Han ansågs olaglig, eftersom hans föräldrar - en tulltjänsteman från ukrainska eller vitryska fattiga adelsmän och en kirgizisk eller kazakisk livegen - inte gifte sig i en kyrka. I Ryssland, fram till 1902, berövades sådana barn alla rättigheter och ansågs inte vara arvingar. Patronymen Nikiforovich och, förresten, det ursprungliga efternamnet Nikiforov, ärvde han från sin gudfader, en flyktig livegen som tjänade sin far. Först på universitetet fick Fjodor Nikiforov tillstånd att ta sin fars efternamn, och efter examen tillskrev han bokstaven O till det, efter att ha tagit examen, för eufoni, och uttalade det med betoning på det - Plevako. Men han gick fortfarande till historien som Plevako.

Från barndomen mindes Fedor ett särskilt förödmjukande ögonblick: när han, den bästa andraklassaren, som förvånad över förmågan att utföra handlingar med tresiffriga siffror i sitt sinne, utvisades med skam från den exemplariska Moskvas handelsskola bara för att han var illegitim. "Gud förlåta dem! De visste verkligen inte vad dessa trångsynta pannor gjorde och gjorde ett människooffer”, skrev han många år senare. Han avslutade sina studier på en annan gymnastiksal, där hans far lyckades ordna honom efter långa prövningar genom myndigheterna, på bekostnad av hans egen hälsa.

Det första "försvarstalet" höll Fedor i spädbarnsåldern - och räddade hans liv

På den tiden var det en stor skam för en kvinna att leva i ett ogift äktenskap, samhället ansåg henne vara en sköka. Ekaterina Stepanovna erkände en gång för sin son att hon, oförmögen att motstå den ständiga förföljelsen av sina grannar, tog tag i honom, en nyfödd, och sprang i förtvivlan för att dränka sig själv. Men på själva klippan började Fjodor gråta, så mycket att han omedelbart fick den förtvivlade modern till sinnes.

Ekaterina Stepanovna

Med tiden fick denna familjeberättelse fiktiva detaljer: att en kvinna stoppades av en kosack och bad om att få ge barnet till honom för uppfostran, och att han sedan själv, av en tur, träffade pojkens pappa själv, som kände igen honom och återvände hem. I en sådan förvrängd form återfinns den fortfarande i en advokats biografier.

Plevako var ful och besvärlig, men fantastiskt förvandlad på pallen

Redan vid 25 års ålder blev en examen från den juridiska fakulteten vid Moskvas universitet känd som en begåvad, stark advokat, och vid 28 års ålder var han känd som en av de bästa i Moskva. Från den första avgiften köpte han sig en frack för 200 rubel - en otänkbar lyx på den tiden. Utåt sett var han ful: liten, snedställd, med glesartad skägg. Men under föreställningarna såg han ut som en "örn".

Så här beskrevs Plevako av sin samtida, den illustrerade advokaten och domaren Anatolij Fedorovich Koni: ”Det högkindade, kantiga ansiktet av Kalmyk-typ med vidsträckta ögon, med oregerliga strängar av långt svart hår, skulle kunna kallas fult om det var inte upplyst av den inre skönhet som visade sig genom ett allmänt livligt uttryck, nu i ett vänligt leonint leende, nu i elden och briljansen av talande ögon. Hans rörelser var ojämna och ibland besvärliga; En advokats frack satt klumpigt på honom, och hans viskande röst tycktes strida mot hans kallelse som talare. Men i denna röst fanns toner av sådan styrka och passion att han fångade lyssnaren och besegrade honom för sig själv.

Plevako misslyckades kapitalt i sitt första fall

Hans första klient var en långivare, till vilken Fedor pantade ett cigarettfodral för att fira antingen jul eller påsk med intäkterna på 25 rubel. Han bad en ung advokat att hjälpa till med att lösa fallet för återvinning av en räkning, och Plevako gjorde omedelbart ett misstag i frågan om jurisdiktion och lämnade in en framställning till distriktsdomstolen istället för till domstolskammaren. Han förlorade, men för att inte säga "med en smäll": han gillade i allmänhet hans uppträdande, och tidningar i sina rapporter nämnde hans namn för första gången.

Ibland, av misstag, anses Plevakos första fall vara ett annat av de tidiga förlorade fallen. Hans klient Alexei Maruev befanns sedan skyldig till två förfalskning och förvisades till Sibirien, trots motsägelserna som avslöjats av advokaten i vittnen från vittnen.

Plevako förlorade sitt livs största fall

Det drog faktiskt ut på tiden i 20 år, och till och med "ordets geni" var bortom dess makt. Det var skilsmässoförfarandet för miljonären Vasily Demidov från den berömda klanen av "linnekungar". Det blev ett djupt personligt drama för Plevako. Han åtog sig att hjälpa Demidovs fru, som sökte frihet från sin oälskade man, blev själv kär i henne och skapade en familj med henne.

Maria Demidova

Men förhållandet kunde inte legaliseras förrän köpmannen gav skilsmässa, och han var envis fram till sin död.

Vasilij Demidov

De tre gemensamma barnen till Plevako och Demidova mötte det smärtsamt välbekanta ödet för oäkta utstötta. Advokaten undvek detta till varje pris och registrerade dem som hittebarn, och bara år senare kunde han lämna in en framställning om tilldelningen av deras inhemska patronym och efternamn till dem.

Den äldsta dottern till Plevako och Demidova Varvara

Maria Demidova med deras gemensamma son Sergei

Redan lagligt gift: Paret Plevako med barn

Otroligt rik föll Plevako i skenande adel

Från 36 års ålder tjänade Fedor Plevako mycket pengar. Han köpte en lyxig herrgård i två våningar på Novinsky Boulevard och levde ett bohemiskt liv - körde runt Moskva på en trojka med klockor, rullade storslagna dryckesfester med zigenare, till vilka han kastade tusentals, sjöng sånger till morgonen. Och det hände att han chartrade en ångbåt och satte segel på Volga i en krets av bekanta och främlingar. Han sa i dessa fall att han, säger de, åkte för att besöka en vän i Samara för att ha det trevligt och prata vid den öppna spisen.

Novinsky Boulevard i början av 1900-talet. I djupet av ramen, mitt emot spårvagnen, syns två sidoflyglar till Plevakos hus och en trädgård mellan dem.

Samtidigt vägrade han aldrig fattiga klienter och skänkte enorma summor till handikappade och föräldralösa. Men å andra sidan pressade han bokstavligen vilda avgifter från köpmän och krävde att betala i förskott. De berättar hur en viss rik man, som inte förstod ordet "förskott", klargjorde med Plevako vad det är. "Känner du till depositionen?" frågade advokaten. - "Jag vet". - "Så här är ett förskott - samma insättning, men tre gånger mer."

Plevako var inte alltid säker på sina klienters oskuld

En gång samlades en skara på tre tusen för att lyssna på processen, där den berömda Plevako talade. Två bröder ställdes inför rätta för stöld på en byggarbetsplats, deras skuld var uppenbar. Alla väntade i vördnad att efter advokatens tal skulle inställningen till de åtalade på magiskt sätt förändras och de skulle frikännas. Men något ovanligt hände: Plevako hoppade upp och började i stundens hetta att bevisa sin skuld, samtidigt som han motbevisade sin egen kollega, den andre försvararen, som lyckades tala tidigare. Juryn gav omedelbart en dom: skyldig.

Ett sensationellt rykte spred sig omedelbart runt Moskva, som om de högre makterna själva utövade rättvisa genom Plevako, som gick in i ett tillstånd av trans under rättegångarna.

Fedor Nikiforovich själv klargjorde sin position och försvarade Alexandra Maksimenko 1890, som anklagades för att ha förgiftat sin egen man. Han sa rakt ut: "Om du frågar mig om jag är övertygad om hennes oskuld, så säger jag inte ja, jag är övertygad." Jag vill inte ljuga. Men jag är inte heller övertygad om hennes skuld. När det är nödvändigt att välja mellan liv och död, då måste alla tvivel lösas till förmån för livet.

Och ändå undvek Plevako medvetet felaktiga handlingar. Till exempel vägrade han att försvara den ökända bedragaren Sofya Blyuvshtein, med smeknamnet "Sonya - den gyllene pennan".

Bojor Sonya i bojor, 1881

Plevako var ingen erudit - han tog ofta humor och uppfinningsrikedom

Även om han var påläst och hade ett exceptionellt minne, var han underlägsen andra armaturer på djupet av analys, logik och konsekvens. Men han överträffade dem alla i smittande uppriktighet, känslomässig kraft, oratorisk uppfinningsrikedom, han visste hur man övertygade och berör, han var en mästare på vackra jämförelser, högljudda fraser och oväntade kvicka upptåg, som ofta blev hans klienters enda räddning. Detta kan ses av hans framträdanden, som än idag är legendariska.

1. Syndig far

En äldre präst ställdes inför rätta för förskingring av kyrkans pengar. Han erkände själv allt, vittnen protesterade, åklagaren höll ett mordtal. Plevako, som gjorde en vadslagning med tillverkaren Savva Morozov i närvaro av vittnet Nemirovich-Danchenko, att han skulle lägga sitt tal på en minut och prästen skulle frikännas, förblev tyst under hela mötet, ställde inte en enda fråga. När hans ögonblick kom, sade han bara, uppriktigt till juryn: ”Juryns herrar! I mer än tjugo år har min klient förlåtit dig dina synder. Nu väntar han på att du ska förlåta honom en gång för hans synder, ryska folk! Fadern frikändes.

2. Gumman och tekannan

I rättegången mot den gamla kvinnan Antonina Pankratyeva, som stal en tekanna på 30 kopek från köpmannens disk, uttryckte åklagaren, som ville avväpna Plevako i förväg, själv allt möjligt till förmån för den anklagade: hon själv är fattig och stölden. är ringa, och det är synd om gumman ... Men egendomen är helig, fortsatte han hotfullt, den behåller all förbättring av landet, "och om folk får bortse från detta, kommer Ryssland att gå under." Plevako reste sig och sa: "Under tusen år har Ryssland lidit av många problem och tragedier. Mamai gick till henne, pechenegerna och tatarerna, och polovtsianer plågade henne. Napoleon gick till henne, de tog Moskva. Ryssland uthärdade allt, övervann allt, växte sig bara starkare och växte från prövningar. Men nu... Gumman har stulit en tekanna värd 30 kopek, och jag känner mig ofrivilligt livrädd. Det heliga Ryssland kommer inte att stå emot ett sådant test, det kommer säkert att gå under.” Pankratiev frikändes.

3. En man och en prostituerad

En gång hade Plevako en chans att försvara en bonde som en prostituerad anklagade för våldtäkt för att få tillbaka ett betydande belopp från honom. De var beredda att stämma honom när advokaten tog ordet: "Mine herrar i juryn, om ni dömer min klient till böter, ber jag er att dra av från detta belopp kostnaden för att tvätta lakan som målsäganden färgade med sina skor .” Den indignerade flickan hoppade upp: ”Han ljuger! Är jag en gris som smutsar ner sängen? Jag tog av mig skorna!" Skratten steg i hallen. Naturligtvis friades mannen.

"Tsar Cannon, Tsar Bell och Fedor Nikiforovich Plevako"

När den briljanta advokaten dog vid 66 års ålder av ett brustet hjärta, skrev en av tidningarna: ”Det fanns tre sevärdheter i Moskva: Tsarkanonen, Tsarklockan och Fedor Nikiforovich Plevako. I går förlorade vår stad en av dem.”

Han begravdes tillsammans med en enorm församling av människor av alla klasser, både fattiga och rika, på kyrkogården i det sorgliga klostret.

Att se bort Fjodor Nikiforovich Plevako

När klosterkyrkogården revs under Stalin-åren, av 2 500 gravar, fick endast Plevakos aska överföras till Vagankovsky-kyrkogården.

Original förfallen gravsten

På den moderna gravstenen för den store ryske advokaten är den bibliska sanningen ristad, som han använde i ett av sina tal: "Döm inte med hat, utan döm med kärlek om du vill ha sanningen."

Modern basrelief

Fedor Nikiforovich Plevako

Fedor Plevako föddes den 13 april (25) 1842 i staden Troitsk, Orenburg-provinsen.

Enligt vissa rapporter har F.N. Plevako var son till en adelsman och en livegen. Far - domstolsrådgivare Vasily Ivanovich Plevak, mamma - Ekaterina Stepanova. Föräldrarna var inte i ett officiellt kyrkligt äktenskap, så deras två barn - Fedor och Dormidont - ansågs vara oäkta.

1851 flyttade familjen Plevakov till Moskva. På hösten skickades bröderna till handelsskolan på Ostozhenka. Bröderna studerade bra, speciellt Fedor blev känd för sina matematiska förmågor. I slutet av det första studieåret listades deras namn på skolans "gyllene tavla", men sex månader senare utvisades Fyodor och Dormidont som olagliga. Hösten 1853, tack vare sin fars ansträngningar, antogs de till 1:a Moskvagymnasiet på Prechistenka - omedelbart i 3:e klass.

År 1864 tog Fedor Plevako examen från kursen vid Juridiska fakulteten vid Moskvas universitet och fick graden av Juridik.

Han var också engagerad i vetenskapligt arbete - han översatte till ryska och publicerade 1874 en kurs i romersk civilrätt av den tyske advokaten G.F. Pukhty.

1870 gick Plevako in i klassen av advokater i Moskvadomstolens distrikt och blev snart känd som en av de bästa advokaterna i Moskva, ofta inte bara att hjälpa de fattiga gratis, utan ibland betala för oförutsedda utgifter för fattiga kunder.

Plevakos karriär ägde rum i Moskva, vilket satte sin prägel på honom. Moskvabefolkningens religiösa stämning och stadens händelserika förflutna fick ett svar i advokatens tal vid domstol. De överflöd av texter från den heliga skrift och hänvisningar till de heliga fädernas lära. Naturen gav Plevako en sällsynt gåva av ett hjärtligt, övertygande ord, som han inte vägrade människor som sökte skydd mot orättvisa.

Exempel på rättslig vältalighet var Plevakos tal i fallet med abbedissan Mitrofania, som deltog i förfalskning, bedrägeri och förskingring av andras egendom (Plevako agerade som civil målsägande), till försvar av Bartenev i fallet med mordet på konstnären Visnovskaya ( detta fall fungerade som grund för I. A. Bunins berättelse "The Cornet Case Yelagin"), till försvar av Kachka, en 19-årig flicka som misstänks ha dödat en student Bayroshevsky, som hon var kär i. Fedor Nikiforovich Plevako talade om fall. av bondeoroligheter, fabriksupplopp (om en strejk vid fabriken i S. Morozovs partnerskap), till försvar av arbetare som anklagades för att göra motstånd mot myndigheterna och förstöra fabriksegendomar.

Sedan 1907 var han suppleant för 3:e statsduman från Octobrist Party. Han var medlem i partiet "Union of October 17" ("oktobrister") - en högerliberal politisk förening.

Plevakos vän- och bekantskapskrets inkluderade författare, skådespelare och konstnärer: Mikhail Vrubel, Konstantin Korovin, Konstantin Stanislavsky, Vasily Surikov, Fedor Chaliapin, Maria Yermolova, Leonid Sobinov.

Plevako karriärfakta- välkända politiska processer:

• Case of the Luthoric Peasants (1880)
• Fallet med Sevskbönderna (1905)
• Fallet med strejken för fabriksarbetare i Association of S. Morozov (1886) och andra.
• Bartenev fall
• Gruzinsky fall
• Fall av Lukashevitj
• Fall Maximenko
• Fallet med arbetarna i Konshinsky-fabriken
• Zamyatnin fall
• Case Zasulich (tillskriven Plevako, i själva verket var försvararen P. A. Alexandrov)

Andra intressanta fakta:

• F.N. Plevako hade två söner (från olika fruar), som hette samma sak - Sergey Fedorovich. Senare blev både Sergei Fedorovich Plevako advokater och praktiserade i Moskva, vilket ofta orsakade förvirring.

• Enligt en alternativ biografi, beskriven till exempel i V. Pikuls novell "Inte från nässelfrö", var F. N. Plevakos far en polsk revolutionär i exil.

Han dog den 23 december 1908 (5 januari 1909), 67 år gammal, i Moskva. Den berömda advokaten begravdes på kyrkogården i Sorgfulla klostret. År 1929 beslutades det att stänga klosterkyrkogården och anordna en lekplats i dess ställe. Resterna av Plevako, efter beslut av släktingarna, begravdes på nytt på Vagankovsky-kyrkogården.

Det finns för närvarandeIcke-kommersiellt partnerskap ”Fond för nationell rättsvetenskaps historiska och kulturella arv uppkallad efter F.N. Plevako.

Huvudmålet med partnerskapet är att bevara och popularisera det historiska och kulturella arvet från den enastående ryska advokaten F.N. Plevako, samt stöd till medlemmarna i partnerskapet vid genomförandet av aktiviteter som syftar till att uppnå ovanstående mål.

Fedor Nikiforovich Plevako är den största ryska advokaten som har förtjänat många titlar: "stor talare", "metropolit of the bar", "senior hero".

Den rättsliga retorikens fader, Plevako anses med rätta vara en av de första mästarna i sitt hantverk, som nådde höjderna av professionalism inom oratorisk och juridisk analys.

Fedor Nikiforovich Plevako

Ordets framtida geni föddes i Orenburg-provinsen, i staden Troitsk den 25 april 1842. År 1851 Plevakos familj flyttar till Moskva, där den unge Fedor, tillsammans med sin bror, fortsätter sina studier på gymnasiet, som han tar examen med utmärkelser.

Miniatyr, akvarell Universitetets huvudbyggnad på 1820-talet.

År 1864 Fedor Plevako blir en examen från den juridiska fakulteten vid Moskvas universitet. I enlighet med "Projektet för upprättandet av Moskvas universitet" 1755. tre fakulteter blev grunden för en ny utbildningsinstitution: juridisk, medicinsk och filosofisk. Sedan dess anses jurister som utexaminerats från Moskvas universitet med rätta vara de bästa specialisterna inom sitt område, vilket alltid bidrar till utvecklingen av rättsvetenskap i Ryssland. Den unga juristkandidaten Fyodor Plevako blir en av de första advokaterna som blev fäste för den rättsliga reformen av Alexander II.

Porträtt av Alexander II. N.A. Lavrov. 1860 Statens museum-reservat Tsarskoye Selo

Från Plevakos memoarer: ”Mina kamrater kom från den sfär som utstod laglöshet på sina axlar. Dessa var raznochintsy eller unga människor som bekantade sig med vetenskapen som "ämnen" för unga barchuks, som gick om dem när de behärskade vetenskapens kurs. Vi, studenterna, hade fortfarande en viss uppfattning om början som rättsreformen bar; vid universitetet visade professorer exempel på västeuropeiska rättegångar i exemplariska rättegångar och uppmärksammade huvudbestämmelserna i den kommande rättsreformen.

Rättsliga stadgar 20 november 1864

Rättsreformen tillkännagavs genom dekret av den 20 november 1864. godkände inrättandet av jurydomstolen och införandet av nya befattningar som edsvurna advokater. Huvudprinciperna för de reformerade rättsprocesserna är: domstolars och domares oberoende, rättskipning endast av domstolen, åtskillnad av dömande och anklagande befogenheter, domares oavsättlighet, jämlikhet inför domstolen oavsett klass, offentlighet av juridiska personer förfaranden etc.

På bilden: Domstolsavgöranden i Kreml. K.XIX århundradet.

De första tingsrätterna inrättades i Moskva och S:t Petersburg i april 1866. Sedan trädde det gradvisa införandet av de rättsliga stadgarna i kraft den 20 november 1864. i alla regioner i det ryska imperiet. I slutet av XIX-talet. Rättsliga stadgar ändrades genom ett antal lagstiftningsakter, och själva rättsväsendet reformerades fullständigt endast i 37 provinser i Ryssland, medan juryrättegången aldrig infördes i Kaukasus, de baltiska staterna, Sibirien och många andra regioner.

Plevakos hus. Byggdatum: 1817 Moskva, Bolshoy Afanasievskiy per., 35. Rivs 1993.

Fedor Plevako började sin praktiska juridiska verksamhet genom att utarbeta dokument gratis på kontoret för Moskvas distriktsdomstol. Detta följdes av tjänsten som biträdande advokat M.I. Dobrokhotov och den 19 september 1870. Fedor Nikiforovich blev själv en edsvuren advokat vid Moskvadomstolen.

På bilden: Fedor Nikolaevich Plevako (i mitten)

Sedan dess har namnet Plevako blivit ett känt namn, berömmelsen om en briljant advokat går före honom. Domstolstal av Fyodor Nikiforovich Plevako blir inte bara en lärobok för studenter på juridikskolor, utan också egendom för Rysslands litterära arv.

Utmärkande för Plevakos tal i rätten är den ständiga känslomässiga återhållsamheten, det logiska underbyggandet av uttalandena och det oumbärliga citatet till den Heliga Skrift. Plevako implementerade till fullo principerna för rättsreformen i sitt arbete. Hans skicklighet att försvara den anklagade berodde inte på status och nivå av välbefinnande hos deltagarna i processen. Genom att sätta ryska lagar i förgrunden för resonemang om graden av skuld hos de anklagade, glömde Plevako, som en sann ortodox kristen, ändå aldrig människors moraliska ansvar gentemot varandra.

De berömda rättegångarna som involverade Fjodor Nikiforovich Plevako: fallet med de lutoriska bönderna, fallet med Sevskbönderna, fallet med arbetarstrejken för Association of S. Morozov, Bartenev-fallet, Gruzinsky-fallet, etc.

Porträtt av Chaliapin. K.A. Korovin 1911

Därefter fick Plevako rang av verklig statsråd, vilket motsvarar status som generalmajor. Med litterär talang publicerade Plevako i tidningar under namnet Bogdan Poberezhny. Den geniala advokaten kretsade kring kretsen av inte mindre lysande människor av sin tid. Nära vänner till Plevako var konstnärerna Mikhail Aleksandrovich Vrubel, Konstantin Alekseevich Korovin, Vasily Ivanovich Surikov; sångarna Fjodor Ivanovich Chaliapin och Leonid Vitalyevich Sobinov, teaterfigurerna Konstantin Sergeevich Stanislavsky, Maria Nikolaevna Yermolova.

M.A. Vrubel. Självporträtt.

Fedor Nikiforovich Plevako dog den 23 december 1908, efter att ha lyckats bli en ställföreträdare för 3:e statsduman från Soyuz-partiet den 17 oktober under de sista åren av sitt liv.

Grav av F.N. Plevako. Kyrkogården Vagankovsky

Många domstolstal av Plevako under den store advokatens livstid blev anekdoter och till och med liknelser, som gick från mun till mun. Och en modern advokat, viljelöst, men plötsligt stoltserar med en aforism som ropar på hjälp från en briljant advokat.

Fedor Nikiforovich Plevako:

"Ett svordomsord är en interjektion av folkspråket"

"Bakom åklagaren finns lagen, och bakom advokaten finns en person med sitt eget öde, med sina ambitioner, och den här personen klättrar på en advokat, söker hans skydd, och det är väldigt läskigt att glida med en sådan börda"

"Det finns ögonblick då själen är indignerad över osanning, andra människors synder, den är indignerad i namnet av de moraliska regler som den tror på, som den lever efter, och indignerad slår den som den är indignerad mot .. Så Peter slår en slav som förolämpar sin lärare. Det finns fortfarande skuld, omöjlighet, brist på kärlek till de fallna, men skulden är mer ursäktlig än den första, för handlingen beror inte på svaghet, inte stolthet, utan på en svartsjuk kärlek till sanning och rättvisa.

Anekdoter om rättsfall som involverar Fedor Nikiforovich Plevako:

* I ett fall tog Plevako upp försvaret av en man som anklagades för våldtäkt. Offret försökte få tillbaka en anständig summa pengar från den olyckliga don Juan som skadestånd. Kvinnan hävdade att den tilltalade släpade in henne på ett hotellrum och våldtog henne. Hanen
som svar svarade han att deras kärleksutövning hade ägt rum efter ömsesidig överenskommelse. Och nu talar den briljante Fjodor Nikiforovich Plevako till juryn:
"Gentlemän i juryn", säger han. – Om du dömer min klient till böter, då ber jag dig att från detta belopp dra av kostnaden för att tvätta de lakan som målsäganden smutsade ner med sina skor.
Kvinnan hoppar genast upp och ropar:
- Inte sant! Jag tog av mig skorna!
Skratt i hallen. Den tilltalade frikänns.

* En gång försvarade Plevako en äldre präst anklagad för äktenskapsbrott och stöld. Av allt att döma hade den tilltalade ingenting att räkna med juryns gunst. Åklagaren beskrev på ett övertygande sätt djupet av prästens fall, fast i synder. Till slut reste sig Plevako från sin plats.
Hans tal var kort: ”Juryns herrar! Saken är klar. Åklagaren har helt rätt i allt. Den tilltalade begick alla dessa brott och erkände dem själv. Vad finns det att bråka om? Men jag fäster er uppmärksamhet på detta. Framför dig sitter en man som i trettio år har förlåtit dig för din bekännelse av dina synder. Nu väntar han på dig: kommer du att förlåta honom hans synd?
Det finns inget behov av att specificera att prästen frikändes.

* Rätten behandlade fallet med en gammal kvinna, en ärftlig hedersmedborgare, som stal en tekanna av plåt värd 30 kopek. Åklagaren, som visste att Plevako skulle försvara henne, bestämde sig för att skära marken under hans fötter och han beskrev själv för juryn klientens hårda liv, vilket tvingade henne att ta ett sådant steg. Åklagaren betonade till och med att brottslingen väcker medlidande, inte indignation: "Men mina herrar, privat egendom är helig, världsordningen bygger på denna princip, så om du rättfärdigar denna mormor, så borde du och revolutionärerna logiskt sett vara rättfärdigade."
Jurymedlemmarna nickade instämmande och sedan började Plevako sitt tal.
Han sa: "Ryssland har fått utstå många problem, många prövningar under mer än tusen års existens. Pechenegs plågade henne, Polovtsy, tatarer, polacker. Tolv språk föll över henne, de intog Moskva. Ryssland uthärdade allt, övervann allt, växte sig bara starkare och växte från prövningar. Men nu... En gammal kvinna har stulit en gammal tekanna värd 30 kopek. Ryssland kommer naturligtvis inte att motstå detta, det kommer att förgås oåterkalleligt från detta ... "
Den gamla kvinnan frikändes.

* Plevako hade för vana att börja sitt tal i rätten med frasen: "Mine herrar, det kunde ha varit värre." Och oavsett vilket ärende advokaten fick så ändrade han inte sin fras. En gång åtog sig Plevako att försvara en man som hade våldtagit sin egen dotter. Salen var fullsatt, alla väntade på att advokaten skulle börja sitt försvarstal. Är det från din favoritfras? Otrolig. Men Plevako reste sig och sa lugnt: "Mine herrar, det kunde ha varit värre."
Och då kunde inte domaren själv stå ut. "Vad", ropade han, "säg mig, vad kan vara värre än denna styggelse?" "Ers heder," frågade Plevako, "tänk om han våldtog din dotter?"

* Plevako älskade att skydda kvinnor. Han stod upp för en blygsam ung dam från provinserna, som kom till konservatoriet för att studera piano. Av en slump stannade hon i rummen i "Montenegro" på Tsvetnoy Boulevard, den berömda tillflykten för laster, utan att själv veta vart taxin hade tagit henne från stationen. Och på natten började berusade festare bryta sig in i henne. När dörrarna redan sprakade och flickan insåg vad som trakasserades från henne, kastade hon sig ut genom fönstret från tredje våningen. Som tur var föll hon i en snödriva, men armen var bruten. Rosa drömmar om musikalisk utbildning gick under.
Åklagaren intog den dummaste ståndpunkten i denna process:
- Jag förstår inte: varför var du så rädd att kasta dig ut genom fönstret? När allt kommer omkring, du, mademoiselle, kunde ha kraschat ihjäl!
Hans tvivel löstes av en arg Plevako.
- Förstår inte? Så jag ska förklara för dig”, sa han. – I den sibiriska taigan finns ett hermelindjur, som naturen har belönat med päls av renaste vithet. När han flyr från förföljelse, och det är en lerig pöl på väg, föredrar hermelinen att acceptera döden, men inte bli smutsig i leran! .. "

* En gång fick Plevako ett fall om mordet på sin fru av en bonde. Advokaten kom till domstolen som vanligt, lugn och säker på framgång och utan papper och spjälsängar. Och så, när turen kom till försvaret, reste sig Plevako upp och sa:

Bullret i hallen började avta. Plevako igen:
- Mina herrar i juryn!
Det rådde dödstysthet i salen. Advokat igen:
- Mina herrar i juryn!
Det prasslade lätt i salen, men talet började inte. Om igen:
- Mina herrar i juryn!
Här i salen svepte det missnöjda mullret av folkets efterlängtade efterlängtade skådespel. Och Plevako igen:
- Mina herrar i juryn!
Något otroligt har börjat. Salen vrålade tillsammans med domare, åklagare och assessorer. Och slutligen räckte Plevako upp handen och uppmanade folket att lugna sig.
– Ja, mina herrar, ni orkade inte ens 15 minuter av mitt experiment. Och hur var det för denna olyckliga bonde att i 15 år lyssna på orättvisa förebråelser och irriterad klåda från sin griniga kvinna över varje obetydlig bagatell?!
Salen frös och brast sedan ut i beundrande applåder. Mannen frikändes.

* I Kaluga handlade tingsrätten om en lokal köpmans konkursfall. F.N. Plevako. Föreställ dig dåvarande Kaluga under andra hälften av 1800-talet Detta är en rysk patriarkal stad med stort inflytande från den gammaltroende befolkningen. Jurymedlemmarna i salen är köpmän med långt skägg, borgare i chuykas och intellektuella av ett slag, kristen läggning. Tingshuset låg mitt emot katedralen. Det var andra veckan i stora fastan. Hela staden samlades för att lyssna på "barens stjärna".
Fyodor Nikiforovich, efter att ha studerat fallet, förberedde sig på allvar för ett försvarstal, men "av någon anledning" fick han inte ordet. Slutligen, vid 17-tiden, meddelade domstolens ordförande:
– Golvet tillhör den svurne advokaten Feodor Nikiforovich Plevako.
I lugn och ro intar advokaten sitt podium, när plötsligt i det ögonblicket en stor klocka slogs i domkyrkan - för fastelavsvesper. I Moskva-stil, med ett brett, svepande kors, gör Plevako korstecknet och läser högt: ”Herre och Mästare i mitt liv, sysslolöshetens ande ... ge mig inte. Kyskhetens ande ... ge mig ... och fördöm inte min bror ... ".
Som om något hade genomborrat alla närvarande. Alla ställde upp för juryn. De ställde sig upp och lyssnade till bönen och domarkåren. Tyst, nästan viskande, som om han var i en kyrka, höll Fjodor Nikolajevitj ett kort tal, inte alls det han förberedde: "Nu har prästen lämnat altaret och böjer sig för jorden och läser en bön om att Herren skulle ge oss styrkan "att inte döma sin bror". Och i detta ögonblick har vi samlats just för att fördöma och fördöma vår bror. Mina herrar i juryn, gå till överläggningsrummet och fråga där i tysthet ditt kristna samvete om din bror som du dömer är skyldig? Guds röst genom ditt kristna samvete kommer att berätta för dig om hans oskuld. Ge honom en rättvis dom."
Juryn diskuterade i fem minuter, inte mer. De återvände till salen och förmannen meddelade sitt beslut:
- Nej, inte skyldig.

* Plevakos försvarsadvokat är mycket känd för ägaren till en liten butik, en halvläserlig kvinna som bröt mot reglerna om öppettider och stängde handeln 20 minuter senare än den var tänkt, på tröskeln till någon religiös högtid. Rättsförhandlingen i hennes fall var planerad till klockan 10. Rätten gick 10 minuter för sent. Alla var där, förutom försvararen - Plevako. Rättens ordförande beordrade att hitta Plevako. Efter 10 minuter gick Plevako, utan att skynda, in i hallen, satte sig lugnt på skyddsplatsen och öppnade portföljen. Rättens ordförande tillrättavisade honom för att han kommit för sent. Då tog Plevako fram klockan, tittade på den och förklarade att klockan bara var fem över tio på hans klocka. Ordföranden påpekade för honom att klockan redan var 20 över tio på väggklockan. Plevako frågade ordföranden: - Och hur mycket har du på din vakt, Ers excellens? Ordföranden tittade och svarade:
– Vid min femton minuter över elva. Plevako vände sig till åklagaren:
- Och på din vakt, herr åklagare?
Åklagaren, som uppenbarligen ville ställa till problem för försvarsadvokaten, svarade med ett lurigt leende:
Klockan är redan tjugofem minuter över tio på min klocka.
Han kunde inte veta vilken typ av fälla Plevako satte upp för honom och hur mycket han, åklagaren, hjälpte försvaret.
Rättegången avslutades mycket snabbt. Vittnen bekräftade att den tilltalade stängde butiken 20 minuter för sent. Åklagaren begärde att den tilltalade skulle fällas. Ordet gavs till Plevako. Talet varade i två minuter. Han förklarade:
– Den tilltalade var verkligen 20 minuter försenad. Men mina damer och herrar i juryn, hon är en gammal kvinna, analfabet och kan inte mycket om klockor. Vi är läskunniga och intelligenta människor. Hur mår du med din klocka? När väggklockan visar 20 minuter har ordföranden 15 minuter och åklagarens klocka 25 minuter. Naturligtvis har herr åklagare den mest trogna vakt. Så min klocka var 20 minuter efter, varför jag var 20 minuter sen. Och jag har alltid ansett min klocka som mycket exakt, eftersom jag har guld, Moser. Så om herr ordförande, enligt åklagarens klocka, öppnade sessionen 15 minuter för sent, och försvarsadvokaten dök upp 20 minuter senare, hur kan du då kräva att en analfabet försäljare ska ha bättre timmar och bättre förstå tiden än vad åklagaren och jag ?”
Juryn övervägde i en minut och friade den tilltalade.