krwawy deszcz w Indiach. Najstraszniejsze zjawiska na świecie Szczyt najstraszniejszych i niezwykłych zjawisk naturalnych

To był chyba straszny widok, gdy zamiast zwykłego deszczu z nieba wylał się złowieszczy strumień - czerwony jak krew. Takie krwawe deszcze zdarzały się setki razy w historii, zarówno w wiekowej starożytności, jak iw czasach nam bliższych.
Starożytny grecki historyk i pisarz Plutarch mówił o krwawych deszczach, które spadły po wielkich bitwach z plemionami germańskimi. Był pewien, że krwawe opary z pola bitwy przesiąkły powietrze i zabarwiły zwykłe krople wody na czerwono krwi.
Z innej kroniki historycznej można się dowiedzieć, że w 582 r. w Paryżu spadł krwawy deszcz. Dla wielu ludzi krew tak bardzo poplamiła ich suknię, napisał naoczny świadek, że zniesmaczeni ją zrzucili.
A oto kolejny czerwony deszcz, który spadł w 1571 roku w Holandii. Lał prawie całą noc i był tak obfity, że zalał teren na kilkanaście kilometrów, wszystkie domy, drzewa, ogrodzenia poczerwieniały. Mieszkańcy tych miejsc zbierali deszczową krew do wiader i tłumaczyli to niezwykłe zjawisko tym, że unosiła się ona w chmury oparów krwi zabitych byków.

Francuska Akademia Nauk zwróciła również uwagę na krwawe deszcze. W jej naukowych „Wspomnieniach” napisano: „17 marca 1669 r. tajemnicza ciężka lepka ciecz, podobna do krwi, ale z ostrym nieprzyjemny zapach. Duże jej krople wisiały na dachach, ścianach i oknach domów. Akademicy długo głowili się, próbując wyjaśnić, co się stało, aż w końcu zdecydowali, że płyn powstał w zgniłych wodach jakiegoś bagna i został uniesiony przez trąbę powietrzną w niebo.
W 1689 w Wenecji padało krwawe deszcze, w 1744 - w Genui, właśnie w czasie wojny. Wśród Genueńczyków czerwony deszcz wywołał prawdziwą panikę. Przy tej okazji jeden z uczonych współczesnych napisał: "To, co zwykli ludzie nazywają krwawym deszczem, to nic innego jak opary pomalowane cynobrem lub czerwoną kredą. Ale kiedy prawdziwa krew spada z nieba, czemu nie można zaprzeczyć, to jest to oczywiście , cud dokonany z woli Bożej.

Wczesną wiosną 1813 r. na Królestwo Neapolu spadł nagle krwawy deszcz. Ówczesny naukowiec Sementini opisał to wydarzenie dość szczegółowo i teraz możemy sobie wyobrazić, jak to wszystko się wydarzyło: „Od dwóch dni wiał silny wiatr ze wschodu”, napisał Sementini, „kiedy miejscowi zobaczyłem gęstą chmurę zbliżającą się od morza. O drugiej po południu wiatr nagle ucichł, ale chmura zakryła już okoliczne góry i zaczęła przesłaniać słońce. Jego kolor, początkowo bladoróżowy, stał się ognistoczerwony. Wkrótce miasto pogrążyło się w takiej ciemności, że w domach trzeba było zapalić lampy. Lud, przerażony ciemnością i kolorem chmur, rzucił się do katedry na modlitwę. Ciemność stawała się coraz silniejsza, a kolor nieba przypominał rozpalone do czerwoności żelazo. Zagrzmiał grzmot. Straszny szum morza, mimo że było oddalone od miasta o sześć mil, jeszcze bardziej wzmagał strach mieszkańców. I nagle z nieba wylały się strumienie czerwonej cieczy, którą jedni wzięli za krew, a inni za roztopiony metal. Na szczęście wieczorem powietrze się oczyściło, krwawy deszcz ustał, a ludzie się uspokoili.

Zdarzało się, że padały nie tylko krwawe deszcze, ale i krwawy śnieg, jak np. we Francji w połowie ubiegłego wieku. Ten dziwaczny szkarłatny śnieg pokrył ziemię warstwą kilku centymetrów.
Ludzie widzieli w krwawych deszczach znak i wyrzut wyższe moce. Naukowcy stwierdzili również, że woda upodabnia się do krwi dzięki zmieszaniu z cząsteczkami czerwonego pyłu pochodzenia mineralnego i organicznego. Silne wiatry mogą przenosić te cząsteczki pyłu na tysiące kilometrów i unosić je na duże wysokości, do chmur deszczowych.
Zauważa się, że krwawe deszcze najczęściej padały wiosną i jesienią. Około trzydziestu z nich zostało zarejestrowanych w ubiegłym stuleciu. Wypadły oczywiście w naszym stuleciu. Ale nikt się ich nie bał.

Deszcze, lejące jaskrawoczerwone krople na ziemię, w dawnych czasach pogrążały ludzi w prawdziwy horror. W naszych czasach padają też „krwawe” deszcze, powodując nawet niewierzące ludziom nieprzyjemne uczucie czegoś strasznego i niewytłumaczalnego. Naukowcy wielokrotnie badali tajemnicze opady, ale wciąż daleko im do jednoznacznych wniosków.

NAJSTRASZNIEJSZY DESZCZ

W czasach starożytnych „krwawe” deszcze wywoływały u ludzi strach i były uważane za zły omen, dlatego były zwykle odnotowywane w annałach lub rękopisach starożytnych filozofów i myślicieli. Wzmianki o tak niezwykłym zjawisku znajdują się w (I w pne), Pliniuszu (I wne), Plutarchu (I wne). Ci ostatni na przykład wierzyli, że takie deszcze padały po wielkich bitwach, kiedy krwawe opary uniosły się w powietrze i zabarwiły krople deszczu na czerwono.

Wzmianki o krwawych deszczach znajdują się również w wielu średniowiecznych kronikach.

Kiedy „krwawy” deszcz spadł w Rzymie w 1870 roku, włoscy naukowcy pobrali jego próbki i zbadali je pod mikroskopem. Okazało się, że w każdej kropli deszczu znajdowały się niezliczone kuliste wiciowce o jaskrawoczerwonym kolorze. Ich cytoplazma zawierała barwnik hematochrom („hema” po grecku oznacza „krew”), nic dziwnego, że wiciowce nadały wodzie deszczowej tak dziwny kolor.

Jak wiciowce dostały się do chmury deszczowej? Według naukowców zostały uniesione w niebo przez tornado. Od dawna wiadomo, że silne tornada są w stanie podnieść wodę z jeziora, stawu czy rzeki, a nawet z morza do powietrza, zabierając jednocześnie jego mieszkańców. Dlatego padają deszcze z żabami, rybami i innymi żywymi stworzeniami.

Współcześni naukowcy uważają, że woda deszczowa nabiera czerwonego koloru w wyniku zmieszania się z czerwonymi cząsteczkami pyłu pochodzenia mineralnego i organicznego. Tornada, a nawet bardzo silne wiatry potrafią unieść te cząsteczki pyłu na znaczną wysokość i przetransportować je na tysiące kilometrów. Choć wydaje się to niewiarygodne, istnieją doniesienia o deszczach z prawdziwej ludzkiej krwi i tylko z drugiej grupy. Cóż, naukowcy nie są jeszcze w stanie dokładnie tego wyjaśnić.

OBCY BYLI UKRYCI W DESZCZACH...

Ciekawą hipotezę dotyczącą „krwawego” deszczu, który spadł w 2001 roku, przedstawił fizyk Godfrey Louis z Uniwersytetu Mahatmy Gandhiego. Jego zdaniem kolor deszczu został spowodowany przez substancję biologiczną pochodzenia pozaziemskiego. W próbkach wody deszczowej naukowiec znalazł tajemnicze czerwone formacje o długości 10 mikronów, podobne do komórek, w których nie było DNA.

Okazało się, że były w stanie rozmnażać się w temperaturze 315 °C, chociaż granica temperatury znana z życia naziemnego w wodzie to tylko 120 °C. Naukowiec uważa, że ​​mogą to być pozaziemskie bakterie, które spadły na naszą planetę wraz z meteorytem lub fragmentem komety. Kosmiczny wędrowiec rozpadł się w atmosferze planety, a bakterie z niego zmieszały się z chmurami deszczowymi, a następnie spadły na ziemię wraz z opadami atmosferycznymi.

Cząsteczki barwiące deszczówkę, która spadła w południowych Indiach. Zdjęcie zostało zrobione pod mikroskopem przy 1000-krotnym powiększeniu.

Komórki alg trentepolia układają się jedna za drugą, tworząc nitki.

Latem 2001 roku nad indyjskim stanem Kerala (jest to południowy kraniec półwyspu Hindustan) przez około dwa miesiące wielokrotnie padało z czerwonymi kroplami. Lokalne gazety drukowały notatki korespondentów i listy od zdziwionych czytelników niezwykłe zjawisko. Kolor spadającej z nieba wody wahał się od różowego do jaskrawoczerwonego, porównywalny z kolorem krwi.

Fizyk Godfrey Louis, który pracuje na Uniwersytecie Kottayam w Indiach, i jego student Santosh Kumar zebrali ponad 120 takich raportów z gazet i innych źródeł oraz wiele próbek niezwykłej wody deszczowej z całego stanu. Podstawiając krople pod mikroskop, zobaczyli w wodzie, co nadało jej czerwony kolor: wiele zaokrąglonych czerwonych drobin o średnicy 4-10 mikrometrów, w mililitrze - około dziewięciu milionów. Po odparowaniu kilku próbek naukowcy odkryli, że metr sześcienny woda stanowi około stu gramów czerwonego osadu. Luis szacuje, że w kilkudziesięciu odcinkach ogłoszonych w lokalnych gazetach na każdy kilometr kwadratowy dotkniętego deszczem obszaru spadło około pięciu milimetrów deszczu. To 500 tysięcy metrów sześciennych wody, czyli 50 ton czerwonego pyłu.

Czy to naprawdę może być pył? Drobny piasek przenoszony przez wiatr jest czasami przenoszony na duże odległości. Występuje również w kolorze czerwonym. Tak więc w lipcu 1968 r. czerwony drobny piasek z Sahary spadł wraz z deszczem na południu Anglii. Pył z Sahary jest czasem zdmuchiwany w poprzek Ocean Atlantycki i do Ameryki. Ale według Louisa przeniesienie z niektórych odległych obszarów można wykluczyć, ponieważ w ciągu dwóch miesięcy, w których padały czerwone deszcze, pogoda i kierunek wiatru zmieniły się więcej niż jeden raz.

Pod mikroskopem czerwone drobinki nie wyglądają jak piasek, ale jakoś obiekty biologiczne jak komórki lub zarodniki, zaokrąglone, z wklęsłym środkiem i grubą ścianą. Analiza chemiczna wykazała obecność 50% węgla i 45% tlenu (wagowo) z niewielką ilością sodu i żelaza, co przypomina skład żywych komórek. Czy czerwone cząstki to zarodniki jakiegoś grzyba lub pyłki zmyte z drzew i dachów przez deszczówkę? To jest wykluczone: czerwona woda gromadziła się również w wiadrach stojących na otwartej przestrzeni, z dala od drzew i budynków. Ponadto w zarodnikach grzybów, a także w samych grzybach, znajduje się chityna, ale nie znaleziono jej w cząsteczkach czerwonego deszczu.

Godfrey Louis postawił nieoczekiwaną hipotezę: czerwone deszcze są związane z eksplozją meteoru w górnych warstwach atmosfery nad stanem Kerala.

Wczesnym rankiem 25 lipca, na kilka godzin przed pierwszym „krwawym” deszczem, mieszkańcy Kottayam i okolic usłyszeli głośny huk. Szyby w oknach zadrżały. Według wyników ankiety wśród tych, którzy słyszeli eksplozję, meteor przeleciał z północy na południe i eksplodował nad miastem. Luis sugeruje, że był to fragment jakiejś komety niosącej pozaziemskie mikroorganizmy. Część z nich spadła do niższych warstw atmosfery i wraz z deszczówką spadła na Ziemię.

Jego śmiałe założenie wpisuje się w nurt tzw. hipotezy panspermii, zgodnie z którą życie nie powstało na Ziemi, lecz gdzieś w kosmosie i w swoich pierwotnych formach niektóre zarodniki lub embriony, pod wpływem nacisku światła, wiecznie migruje poprzez Wszechświat na meteorytach, kometach lub po prostu jako część pyłu międzygwiazdowego. Tak więc spory te zakończyły się na naszej planecie, gdzie rozpoczęły ewolucję w sprzyjających ziemskich warunkach, które stopniowo sprowadzały się do człowieka. Hipoteza panspermii rozwinęła się w XIX wieku i została poparta przez wielu wybitnych naukowców, takich jak Svante Arrhenius i Hermann Helmholtz. Już wtedy wiedziano, że niektóre organizmy niższe w stanie zawieszonej animacji potrafią przez długi czas znosić próżnię i zimno bliskie zera bezwzględnego, ale nauka wciąż nic nie wiedziała o twardym promieniowaniu kosmicznym. To prawda, nieliczni zwolennicy panspermii twierdzą, że w grubości meteorytu, pod ochroną materiału, mogą przetrwać szczególnie odporne mikroorganizmy.

Jakie inne opcje mogą być oferowane? Nie można jednak całkowicie wykluczyć, że są to zarodniki jakichś glonów, pyłki, jakieś nieznane drobnoustroje lądowe. Daleko od całej flory i mikroflory Ziemi, zwłaszcza w Indiach.

Wklęsła środkowa część zaokrąglonych formacji i czerwony kolor są charakterystyczne dla erytrocytów ssaków. Ale 50 ton czerwonych krwinek na kilometr kwadratowy to za dużo. Nie wspominając już o tym, że czerwone krwinki są całkowicie niszczone w wodzie deszczowej po kilku minutach: aby zachować ich integralność, wymagają roztworu soli fizjologicznej o takim samym stężeniu jak osocze krwi. Spektrometria tajemniczych czerwonych cząstek w zakresie optycznym wykazała, że ​​pochłaniają one najwięcej światła o długości fali 505 nanometrów i nadal istnieje niewielki pik absorpcji przy 600 nanometrach. Zwykła hemoglobina z dołączonym do niej tlenem daje maksimum absorpcji przy 575 i 540 nanometrach, a hemoglobina pozbawiona tlenu ma jedno pasmo absorpcji - około 565 nanometrów. Jeśli więc cząstki „krwawego” deszczu nadal są erytrocytami, to nie zawierają zwykłej ziemskiej hemoglobiny.

Eksperci z Tropikalnego Ogrodu Botanicznego w Kerali twierdzą, że mogą to być zarodniki z ziemskich mikroskopijnych glonów trentepolia, które są powszechne w Indiach. Kolor komórek trentepolii jest nadawany przez pigment, taki jak karoten. Na korze mokrych drzew tworzą się glony Las deszczowy czerwona lub żółta powłoka proszkowa. To założenie można potwierdzić lub obalić, porównując DNA. Analiza przeprowadzona w Anglii, na uniwersytetach w Sheffield i Cardiff, umożliwiła wykrycie DNA w tajemniczych cząsteczkach, ale dotychczas nie udało się go pomnożyć metodą reakcji łańcuchowej polimerazy w celu dokładniejszego zbadania.

Ogólnie, ziemskie pochodzenie bardziej prawdopodobny wydaje się czerwony deszcz. Ale nawet wtedy pojawia się pytanie – skąd taka ilość glonów dostała się do nieba? Czy naprawdę możliwe jest, aby tornado selektywnie usuwało z kory drzew tylko glony i wzbijało w niebo same glony, nie chwytając ani kawałków samej kory, ani liści korony?

Bohaterka islandzkiej „Sagi Ludu z Piaszczystego Brzegu” zmarła po tym, jak spadł na nią krwawy deszcz z chmury… oczywiście w tej sadze jest wiele fantastycznych momentów, ale ten konkretny szczegół budzi zaufanie: „krwawe deszcze” czasem się zdarzają, i to w tym przypadku, z tą różnicą, że ich śmiertelność jest przesadzona.

Doniesienia o „krwawych deszczach” znajdują się w źródła historyczne należące do różnych epok. W 582 taka uciążliwość wydarzyła się w Paryżu. Według współczesnego, ubrania ludzi złapanych na deszczu były tak poplamione krwią, że ludzie z niesmakiem je zrzucali. W 1571 odnotowano to w Holandii, w 1669 – w Chatillen (Francja), w 1689 – w Wenecji, w 1744 – w Genui, w 1813 – w Królestwie Neapolu… jednym słowem przykładów jest wiele, i za każdym razem takie zjawisko było postrzegane jako wielka katastrofa, jako przejaw gniewu Bożego, a nawet koniec świata. To prawda, wbrew obawom wszystkich, nikt nie umarł od takich deszczów ... więc dlaczego tak się stało?

W niektórych przypadkach ludzie byli tak przerażeni, że po prostu nie zauważyli jednego szczegółu: „krwawy deszcz” pada wyłącznie pod drzewa! W tym przypadku „organizatorem cudu” było drzewo głóg. Ten motyl, wynurzający się z kokonu, opróżnia jelita, których zawartość wygląda jak krwistoczerwony płyn. Płyn ten wysycha na liściach drzew, a gdy zaczyna padać, jego krople zmywają zaschniętą ciecz, przybierając kolor krwi.

Jednak nie zawsze w odpowiedniej porze roku obserwowano krwawe deszcze, nie zawsze ciemne krople spadały tylko z drzew… ponadto wyładowanie motyli głogowych nie tłumaczy ponurego, przerażającego wyglądu chmury deszczowe z krwistoczerwonym odcieniem, które zaobserwowano np. w Królestwie Neapolu.

W tym przypadku powód był inny – i polegał na: skały zawierające żelazo. Jeśli takie skały znajdują się na powierzchni, żelazo ulega utlenieniu, wchodząc do Reakcja chemiczna z tlenem, a skały nabierają czerwonawego koloru. Silny wiatr unosi w powietrze najmniejsze cząstki takich skał – tak dostają się do chmur deszczowych.

Czerwonawy odcień nadaje deszczowi pył, który wiatry przynoszą z pustyń. Na przykład śródziemnomorski wiatr sirocco może przynieść czerwonawy pył z Sahary dość daleko - nawet do krajów bałtyckich. Ten sam efekt daje północnoafrykański wiatr garbi.

Być może najbardziej imponujący przykład „krwawego deszczu” zaobserwowano w 2001 r. w stanie Kerala w południowych Indiach: w tym roku od czasu do czasu padały tam czerwone deszcze przez prawie dwa miesiące. Pierwszy przypadek odnotowano 25 lipca, a ostatni 23 września. Wysunięto hipotezę łączącą czerwony deszcz z eksplozją meteoru, którego cząstki zmieszały się z deszczem – a niektórzy miejscowi mówili o błysku światła poprzedzającym niezwykły deszcz, ale nie było bezpośrednich dowodów na to, że jakiś meteor eksplodował nad Indiami w tym czasie. Następnie naukowcy odkryli, że pył – meteorytowy, wulkaniczny lub inny – nie miał z tym nic wspólnego: krople deszczu były zabarwione czerwonawymi zarodnikami. Zwolennicy wersji kosmicznej nie poddali się: niektóre media zaczęły krzyczeć o „obcych organizmach”. Niestety organizm, który ktoś naprawdę chciał uznać za kosmitę, okazał się zwyczajną mikroskopijną algą z rodzaju Trentepohlia, od dawna znaną naukowcom. Najprawdopodobniej ulewne deszcze spowodowały jego wzmożoną reprodukcję, co doprowadziło do „krwawych deszczy”.

„Natura nie ma zła pogoda... „Tego stwierdzenia trudno przypisać krwawy deszcz. Przynależą bardziej do horroru niż do codziennego życia. Niemniej jednak nawet Homer i Plutarch pisali o strugach fioletowego koloru spadających z nieba. Ci ostatni uważali, że krwawą anomalię spowodowały opary z pól bitewnych plemion germańskich. Do dziś wielu naukowców próbuje rozwikłać przyczynę tego naturalnego zjawiska.

DAWNO TEMU

Pierwszy udokumentowany deszcz krwi spadł w Paryżu w 582 roku. Naoczni świadkowie zauważyli, że opady padające na ubrania pozostawiły na nim czerwone plamy.

W 1571 r. przez prawie tydzień na Holandię spadały strumienie „krwi”. Malowali budynki, drzewa, płoty i zalali obszar kilkudziesięciu kilometrów kwadratowych. Ludzie wierzyli, że krwawy deszcz powstał z wyparowania krwi byków zabitych podczas rzezi.

Sto lat później, w 1669 roku, w archiwach Francuskiej Akademii Nauk pojawił się dokument opisujący deszcz, który spadł na Chatillon: „Tajemnicza ciężka lepka ciecz spadła z nieba, podobna do krwi, ale o ostrym, nieprzyjemnym zapachu. Duże jej krople wisiały na dachach, ścianach i oknach domów. Pojawiła się więc inna hipoteza: krwiopodobny płyn to zgniła woda bagienna, uniesiona przez trąbę powietrzną w niebo i wyrzucona w mieście.

Następna anomalia nie nadeszła długo. Już w 1689 r. pod krwawym deszczem padli również mieszkańcy Wenecji. A w 1744 r. czerwone strumienie wywołały panikę w innym włoskim mieście, Genui. Genueńscy naukowcy wyjaśnili to zjawisko obecnością w wodzie cynobru lub sangwiny – czerwonej kredy.

Niewątpliwie to wszystko bardzo skąpe informacje. Ale krwawy deszcz, który spadł w 1813 r. w Królestwie Neapolu, dokładniej opisał żyjący wówczas naukowiec Sementini. Pisał, że zjawisko to poprzedziły: silny wiatr wieje przez ponad dwa dni.

Potem pojawiła się ogromna gęsta chmura, zbliżająca się od morza. Zakryła góry i słońce, a wiatr nagle ucichł. Przerażeni ludzie patrzyli, jak chmura zmienia kolor z szarego na różowy na szkarłatnoczerwony.

Na miasto zapadł zmierzch i nawet w dzień mieszkańcy zmuszeni byli zapalać lampy. Niebo było jak rozpalone do czerwoności żelazo, dudnił grzmot, z jakiegoś powodu morze było bardzo hałaśliwe, chociaż było dość daleko od miasta. I, aby dopełnić okropny obraz, wylał się z nieba potężne strumienie płyn, który wygląda jak krew. Mieszkańcy w panice rzucili się do katedry i zaczęli się modlić. Na szczęście „apokalipsa” nie trwała długo, do wieczora niebo się przejaśniło, deszcz ustał.

Późnym latem 1841 roku w Tennessee pojawiła się krwawa chmura i natychmiast zaczął padać deszcz. Pozostawił na liściach krople, bardzo podobne do krwi.

Jesienią 1819 r. w Belgii spadł anomalny deszcz. W tamtych czasach popularna była hipoteza, że ​​kolor krwawego deszczu wynika z zawartości w nim czerwonego piasku z Sahary. Przeprowadzono nawet kilka eksperymentów. Ale piasek nie został znaleziony podczas parowania czerwonej cieczy, ale zawierał chlorek kobaltu, którego kryształy mają czerwono-różowy kolor.

KRWAWA TAJEMNICA

Pod koniec lata 1841 roku w Tennessee (USA) zebrano liście tytoniu. Nagle nad głowami zbieraczy pojawiła się chmura koloru krwi i natychmiast zaczął padać deszcz. Pozostawił na liściach krople, bardzo podobne do krwi.

Czułem się w powietrzu nieprzyjemny zapach. Przerażeni ludzie uciekali, by się ukryć. Właściciel plantacji zwrócił się o wyjaśnienia do profesora Troosta. Artykuł naukowca ukazał się w październikowym numerze jednego z czasopisma naukowe. Odnosząc się do wyników badań, Troost argumentował, że substancja, która wypadła z czerwonej chmury zawierała zwierzęcy tłuszcz i tkankę mięśniową.

Doszli do wniosku, że krew kapie z nieba. To prawda, że ​​później wydrukowano obalenie. Podobno wynajęci robotnicy tylko żartowali, z jakiegoś powodu rozrzucali po plantacji rozłożone części tuszy wieprzowej.

Kolejny przepływ „niebiańskiej krwi” został ponownie odnotowany w USA, w Północnej Karolinie, na farmie Thomasa Clarksona w lutym 1850 roku. Tego dnia cała jego rodzina pracowała na ulicy. Nagle z nieba dobiegł ostry, ogłuszający dźwięk, podobny do salwy broni. Dzieci i dorośli uciekali, by się ukryć, gdy nagle żona Clarksona zemdlała. Powodem były kawałki mięsa, które spadły na nią gdzieś z góry i strumienie gęstej, lepkiej krwi, które zalały nieszczęsną kobietę.

Ten sam krwawy prysznic spadł na ich sąsiada Neila Campbella. Tylko on był bardziej odważny. Neil postanowił zebrać niezwykłe osady w beczce. A potem obie rodziny przez godzinę obserwowały ze zdumieniem, jak sucha trawa i pożółkłe liście ożywają, stają się zielone. Ale na zewnątrz była zima.

Miejscowy lekarz R. Gray, któremu rolnicy przynieśli krwawy opad, ustalił, że beczka zawierała krew zmieszaną z błotem. A po zbadaniu próbek pod mikroskopem Gray wyjaśnił ich podstawę biologiczną. Jego zdaniem struktura komórkowa była zbliżona do człowieka.

Oczywiście ten incydent wywołał sensację w prasie. Ktoś nazwał rolników kłamcami, a ktoś uznał, że przyczyną krwawego opadu były ofiary, które bandyci rozczłonkowali w… koszach balonów.

Rok później krwawa ulewa nawiedziła ranczo Samuela Backwortha, położone w hrabstwie Cathham, niedaleko farm Clarkson i Campbell. Ta krwawa orgia trwała trzy dni. Siostra Samuela, Susannah, opiekowała się robotnikami na polu, kiedy z nieba lewały się strumienie brązowej wody.

Później dziewczyna zauważyła, że ​​płyn, który zalał pole, pachniał krwią, w jej słowach „jak w rzeźni”. Deszcz zadziwiająco mocno poplamił ubrania Zuzanny i płot dla bydła. Tym razem tylko pomalowana trawa nie ożyła, lecz stawała się krucha i rozsypywała się w pył przy najmniejszym dotknięciu.

Oczywiście to zjawisko nie mogło nie budzić niepokoju. Ludzie od razu uznali, że krwawy deszcz zapowiada wielkie nieszczęście. Backworth sprowadził profesora F. Vaneble z Północnej Karoliny, aby ustalić: prawdziwy powód niezwykły deszcz.

Venable pobrał ze strefy opadów około 300 próbek gleby i wysłał je do laboratorium Uniwersytetu w Goetingen, które miało najwięcej najlepszy sprzęt na ten czas, pozwalając na identyfikację krwi. Odpowiedź wszystkich zniechęciła: to ludzka krew.

TO WSZYSTKO WINNA... Myszołów

Z biegiem czasu ludzie przyzwyczaili się do krwawych pryszniców i już nie bali się, ale bawili. Wiosną 1876 roku jedna z amerykańskich gazet napisała, że ​​w Kentucky w słoneczny dzień spadło z nieba coś, co wyglądało jak małe kawałki mięsa o wymiarach 7 na 10 centymetrów.

Dziwne opady zlokalizowane były na niewielkim owalnym obszarze. Jeden z naocznych świadków stał się tak odważny, że zasmakował nawet „niebiańskiego daru”. I powiedział, że to coś przypomina bardzo świeżą jagnięcinę lub cielęcinę. Tym razem opinia naukowców była, można by powiedzieć, komiczna: „Stado myszołowów zwymiotowało opady”.

Wkrótce, w maju 1890 r., krwawe opady spadły również w Kalabrii (Włochy). W lokalnej prasie pojawił się komunikat, że według meteorologów... z nieba lała się ptasia krew. Co więcej, były nawet wyjaśnienia, jak się tam dostała. Podobno duże stado ptaków zostało rozerwane... przez wiatr. Jednak w tych miejscach nie było wiatru o takiej sile, a pytania - dokąd powędrowało mięso i pióra martwych ptaków - pozostały bez odpowiedzi.

KRWAWA RZEKA

Pod koniec lata 1891 r. okoliczni mieszkańcy obserwowali w Rybińsku dziwne, a nawet tajemnicze zjawiska. Śledczy policyjny N. I. Morkovkin przeprowadził wywiad z naocznymi świadkami, podczas którego stwierdzono, że jakaś ciecz wylewa się z nieba na powierzchnię Wołgi „obfitymi paskami i barwi wodę na kolor gotowanych buraków, czego świadkami byli ludzie, którzy czekali na przybycie parowca."

Wśród tych pasażerów był farmaceuta, czyli mniej więcej wykształcona osoba, to on nalegał, aby pobierali próbki tych osadów z powierzchni rzeki. Nabierany wiaderkiem ocynkowanym, który był pod ręką. I wtedy zaczęły się niesamowite rzeczy. Woda, uderzając w wiadro, natychmiast stała się mlecznobiała. Dzień później krwawy deszcz zalewał całe miasto. Incydent ten podjął policjant o nazwisku Publican.

W protokole stwierdzono, że krwawy płyn mocno poplamił ubrania przechodniów i nie można go było zmyć. A kiedy uderzył w skórę, wyczuwało się bolesne pieczenie. Z czego Celnik wywnioskował, że winę ponosi emisje z rur fabrycznych podczas produkcji barwnika. A wszystko to byłoby jak prawda, gdyby nie zapach krwi, który towarzyszy opadom.

DZISIAJ

Indyjski stan Kerala można uznać za rekordzistę pod względem liczby krwawych opadów. W 2001 roku czerwona ulewa lała prawie codziennie od końca lipca do końca września. Strumienie karminowo-czerwonej cieczy brudziły ubrania i paliły liście.

Według naocznych świadków, przed pierwszym czerwonym deszczem nastąpił silny grzmot i jasny błysk światła. Raporty o różnych konsekwencjach nienormalny deszcz Było ich tak wiele, że trudno określić, co jest prawdą, a co fikcją.

Mówili, że suche szare liście spadły z drzew, nagle z błękitu uformowały się studnie, że ulewa była lokalna (kilka metrów od tej krwawej padał deszcz). Ponadto rzekomo ludzie widzieli nie tylko czerwony, ale także żółty, zielony, a nawet czarny deszcz. Niezwykła ulewa trwała z reguły nie dłużej niż 20 minut.

WERSJA ROŚLIN

Istnieje wiele wersji pochodzenia krwawych deszczy. Wiele z nich otrzymało naukowe uzasadnienie, ale pytania wciąż pozostają.

V. I. Vernadsky, znany naukowiec, uważał anomalne opady za reakcję planety na szkodliwą działalność ludzkości. Nawiasem mówiąc, ta teoria ma wielu zwolenników.

Inna hipoteza głosi, że woda deszczowa zmienia kolor na czerwony w wyniku eksplozji jakiegoś ciała niebieskiego. To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia jasne błyski i odgłosy eksplozji. V. I. Vernadsky, znany naukowiec, uważał anomalne opady za reakcję planety na szkodliwą działalność ludzkości.

Po upadku czerwonych opadów w Kerali stało się możliwe badanie ich za pomocą nowoczesnego sprzętu. Specjaliści Centrum naukowe badania ziemne sporządziły raport stwierdzający, że skład wód opadowych nie był ani pyłem meteorytowym, wulkanicznym, ani czerwonym piaskiem Półwysep Arabski, jak wcześniej zakładano.

Deszcze, które padały w Kerali, zawierały zarodniki epifitycznych zielonych alg, które często występują w symbiozie z porostami. Z powodu deszczowej pogody porosty zaczęły się aktywnie rozprzestrzeniać, ich wzrost spowodował powstanie w atmosferze ogromnej ilości zarodników. Ale to wszystko tylko przypuszczenie, bo nikt nie wyjaśnił, w jaki sposób zarodniki dostały się do atmosfery i osiadły w chmurach.

NIECZYSTE MOTYLE

Uważa się, że winowajcami krwawych deszczy są motyle głogowe. Faktem jest, że opuszczając poczwarki, wydzielają kilka kropli jasnoczerwonego płynu. Krople te wysychają na słońcu i są widoczne przez długi czas na zielonych liściach.

Jeśli lato jest gorące i suche, co jest bardzo korzystne dla rozmnażania się tych motyli, to liście drzew, na których żyją, wyglądają, jakby były spryskane czerwoną farbą.

A jeśli w tym czasie będzie padało, z liści popłyną czerwone krwawe strumienie, plamiąc ławki i domy, ubrania ludzi i sierść zwierząt, które wpadły pod krwawe krople. Ponadto farba emitowana przez motyle jest bardzo stabilna. Całkiem dla siebie prawdziwa wersja, jeśli zapomnisz, że czerwony deszcz leciał z nieba, a nie z liści, a jego skala nie jest w zasięgu motyli.

ŚLAD KOSMICZNY

Po zbadaniu próbek wody deszczowej fizyk z Mahatmy Gandhi University, dr Godfrey Louis, zasugerował, że cząstki barwiące deszcz w Kerali są pochodzenia pozaziemskiego.

Badając czerwone cząstki, naukowiec stwierdził, że są one nieco większe od bakterii (o średnicy 4-10 mikronów) i mają grubą skorupkę. Te dziwne cząstki nie były znane nauce. Po pierwsze wydaje się, że nie mają DNA, co oznacza, że ​​wersje zarodników i glonów natychmiast znikają. Ponadto zawierają prawie połowę układu okresowego pierwiastków, ale ze znaczną przewagą węgla i tlenu.

Następnie Louis ustalił, że cząstki mają zdolność do namnażania się nawet w gorącym środowisku (do 315 stopni Celsjusza), podczas gdy granica „życia ziemskiego” wynosi 120 stopni.

Na tej podstawie naukowiec doszedł do wniosku, że są to bakterie pozaziemskie przystosowane do życia otwarta przestrzeń. Wylądowali na Ziemi z fragmentami jakiegoś małego ciała niebieskiego i osiedlili się na chmurach deszczowych. Ta wersja wyjaśnia również silne grzmoty i jasne błyski przed krwawymi deszczami. Być może były to eksplozje meteorów.

Nawiasem mówiąc, jeśli weźmiemy pod uwagę, że „mikroorganizmy pozaziemskie”, według naukowców, wypadły w Kerali w ilości 50 ton, to trudno znaleźć odpowiednik pod względem masy wśród znanych procesów atmosferycznych.

Louis przekazał część próbek do badań astrobiologowi Chandrze Wickramasingh, zwolenniczce hipotezy panspermii (według niej życiodajne zarazki są przenoszone między ciała niebieskie meteoryty). Chandra Wikramasingh zdołał nawet wykryć DNA czerwonych cząstek, ale nie był w stanie ich zidentyfikować.

Wielu naukowców uważa, że ​​wniosków Louisa nie można uznać za nienaganne i ostateczne. Ale on sam jest zdeterminowany: „Kiedy ludzie słyszą teorię, że całość jest w komecie, odrzucają ją jako niesamowity pomysł. Jeśli ludzie nie myślą o naszych argumentach, po prostu odwracają się od hipotezy, że czerwony deszcz jest spowodowany biologią pozaziemską”.

Galina BIEŁYSZEWA