Pierwsze użycie gazu. Broń chemiczna

Wczesnym kwietniowym rankiem 1915 r. lekki wiatr wiał od strony pozycji niemieckich, które przeciwstawiały się linii obrony wojsk Ententy dwadzieścia kilometrów od miasta Ypres (Belgia). Wraz z nim nagle w kierunku okopów alianckich pojawiła się gęsta żółtawo-zielona chmura. W tym momencie niewiele osób wiedziało, że to tchnienie śmierci i, w skąpym języku raportów z pierwszej linii, pierwsze użycie broni chemicznej na Zachodni front.

Łzy przed śmiercią

Aby być absolutnie precyzyjnym, użycie broni chemicznej rozpoczęło się w 1914 roku, a Francuzi wyszli z tą katastrofalną inicjatywą. Ale wtedy do użytku wprowadzono bromooctan etylu, który należy do grupy chemikaliów o działaniu drażniącym, a nie śmiertelnym. Były wypełnione granatami 26 mm, które ostrzeliwały niemieckie okopy. Gdy skończyły się dostawy tego gazu, zastąpiono go podobnym w działaniu chloroacetonem.

W odpowiedzi na to Niemcy, którzy również nie uważali się za zobowiązani do przestrzegania ogólnie przyjętych norm prawnych zapisanych w konwencji haskiej, w bitwie pod Neuve Chapelle, która odbyła się w październiku tego samego roku, ostrzeliwali Brytyjczyków pociskami wypełniony chemicznym środkiem drażniącym. Jednak w tym czasie nie udało im się osiągnąć niebezpiecznego stężenia.

Tak więc w kwietniu 1915 r. nie było pierwszego przypadku użycia broni chemicznej, ale w przeciwieństwie do poprzednich, śmiertelny gaz chlorowy został użyty do zniszczenia siły roboczej wroga. Wynik ataku był oszałamiający. Sto osiemdziesiąt ton sprayu zabiło pięć tysięcy żołnierzy sił alianckich, a kolejne dziesięć tysięcy zostało kalekie w wyniku powstałego zatrucia. Nawiasem mówiąc, ucierpieli sami Niemcy. Śmiertelna chmura dotykała ich pozycji krawędzią, której obrońcy nie byli w pełni wyposażeni w maski przeciwgazowe. W historii wojny ten epizod został nazwany „czarnym dniem w Ypres”.

Dalsze użycie broni chemicznej w I wojnie światowej

Chcąc wykorzystać swój sukces, tydzień później Niemcy powtórzyli atak chemiczny w rejonie Warszawy, tym razem na armię rosyjską. I tutaj śmierć przyniosła obfite żniwo - ponad tysiąc dwieście zabitych i kilka tysięcy okaleczonych. Oczywiście kraje Ententy próbowały protestować przeciwko tak rażącemu łamaniu zasad prawo międzynarodowe, ale Berlin cynicznie stwierdził, że Konwencja Haska z 1896 roku odnosiła się tylko do trujących pocisków, a nie do gazów per se. Im, trzeba przyznać, nie próbowali się sprzeciwiać - wojna zawsze przekreśla dzieła dyplomatów.

Specyfika tej strasznej wojny

Jak wielokrotnie podkreślali historycy wojskowości, w I wojnie światowej szerokie zastosowanie opracowali taktykę działań pozycyjnych, w których wyraźnie zaznaczono solidne linie frontu, wyróżniające się stabilnością, gęstością koncentracji wojsk oraz wysokim zapleczem inżynieryjno-technicznym.

Zmniejszyło to w znacznym stopniu skuteczność działań ofensywnych, gdyż obie strony napotkały opór potężnej obrony wroga. Jedynym wyjściem z impasu mogło być niekonwencjonalne rozwiązanie taktyczne, jakim było pierwsze użycie broni chemicznej.

Nowa strona o zbrodniach wojennych

Użycie broni chemicznej podczas I wojny światowej było główną innowacją. Zakres jego oddziaływania na człowieka był bardzo szeroki. Jak widać z przytoczonych powyżej epizodów I wojny światowej, wahała się ona od szkodliwych, powodowanych przez chloraceton, bromooctan etylu i szereg innych, które działały drażniąco, aż po śmiercionośne - fosgen, chlor i gaz musztardowy.

Pomimo tego, że statystyki pokazują stosunkowo ograniczony potencjał śmiercionośny gazu (w ogólnej liczbie poszkodowanych – tylko 5% zgonów), liczba zabitych i okaleczonych była ogromna. Daje to prawo do twierdzenia, że ​​pierwsze użycie broni chemicznej otworzyło nową kartę zbrodni wojennych w historii ludzkości.

W późniejszych etapach wojny obie strony były w stanie opracować i zastosować wystarczająco skuteczne środki ochrony przed atakami chemicznymi wroga. Spowodowało to, że stosowanie substancji trujących stało się mniej skuteczne i stopniowo doprowadziło do zaniechania ich stosowania. Jednak to okres od 1914 do 1918 przeszedł do historii jako „wojna chemików”, ponieważ na jej polach bitewnych miało miejsce pierwsze użycie broni chemicznej na świecie.

Tragedia obrońców twierdzy Osovets

Wróćmy jednak do kroniki działań wojennych tamtego okresu. Na początku maja 1915 r. Niemcy wycelowali w oddziały rosyjskie broniące twierdzy Osowiec, położonej pięćdziesiąt kilometrów od Białegostoku (dzisiejsza Polska). Według naocznych świadków, po długim ostrzale śmiercionośnymi substancjami, wśród których użyto jednocześnie kilku ich rodzajów, całe życie zostało zatrute na znaczną odległość.

Zginęli nie tylko ludzie i zwierzęta, które wpadły w strefę ostrzału, ale cała roślinność została zniszczona. Liście drzew pożółkły i kruszyły się na naszych oczach, a trawa zrobiła się czarna i opadła na ziemię. Obraz był naprawdę apokaliptyczny i nie pasował do świadomości normalnego człowieka.

Ale oczywiście najbardziej ucierpieli obrońcy cytadeli. Nawet ci z nich, którzy uniknęli śmierci, w większości doznali poważnych oparzeń chemicznych i zostali strasznie okaleczeni. Nieprzypadkowo ich pojawienie się tak przeraziło wroga, że ​​kontratak Rosjan, którzy ostatecznie wyrzucili wroga z twierdzy, wszedł do historii wojny pod nazwą „atak umarłych”.

Rozwój i zastosowanie fosgenu

Pierwsze użycie broni chemicznej ujawniło znaczną liczbę jej niedociągnięć technicznych, które zostały wyeliminowane w 1915 roku przez grupę francuskich chemików pod przewodnictwem Victora Grignarda. Efektem ich badań była nowa generacja śmiercionośnego gazu - fosgenu.

Całkowicie bezbarwny, w przeciwieństwie do zielonkawo-żółtego chloru, zdradzał swoją obecność jedynie ledwo wyczuwalnym zapachem spleśniałego siana, co utrudniało jego wykrycie. W porównaniu z poprzednikiem nowość cechowała się większą toksycznością, ale jednocześnie miała pewne wady.

Objawy zatrucia, a nawet śmierć ofiar, nie pojawiły się natychmiast, ale dzień po wejściu gazu do środka Drogi lotnicze. Pozwoliło to zatrutym i często skazanym żołnierzom na: długi czas uczestniczyć w działaniach wojennych. Ponadto fosgen był bardzo ciężki i aby zwiększyć mobilność, trzeba go było zmieszać z tym samym chlorem. Ta piekielna mieszanina została nazwana przez aliantów „Białą Gwiazdą”, ponieważ tym znakiem oznaczono zawierające ją cylindry.

Diabelska nowość

W nocy 13 lipca 1917 r. na terenie cieszącego się już rozgłosem belgijskiego miasta Ypres Niemcy po raz pierwszy użyli broni chemicznej o działaniu pęcherzowym. W miejscu swojego debiutu stał się znany jako gaz musztardowy. Jego nosicielami były miny, które podczas eksplozji rozpylały żółtą oleistą ciecz.

Użycie iperytu, podobnie jak ogólnie użycie broni chemicznej podczas I wojny światowej, było kolejną diaboliczną innowacją. To „osiągnięcie cywilizacji” zostało stworzone, by uszkadzać skórę, a także narządy oddechowe i trawienne. Ani mundury żołnierskie, ani żaden rodzaj odzieży cywilnej nie uratował się przed uderzeniem. Przeniknął przez każdą tkaninę.

W tamtych latach nie produkowano jeszcze żadnych niezawodnych środków ochrony przed kontaktem z ciałem, co sprawiło, że użycie gazu musztardowego było całkiem skuteczne do końca wojny. Już pierwsze użycie tej substancji unieszkodliwiło dwa i pół tysiąca żołnierzy i oficerów wroga, z których znaczna liczba zginęła.

Gaz, który nie pełza po ziemi

Niemieccy chemicy podjęli się rozwoju gazu musztardowego nieprzypadkowo. Pierwsze użycie broni chemicznej na froncie zachodnim pokazało, że użyte substancje – chlor i fosgen – miały wspólną i bardzo istotną wadę. Były cięższe od powietrza i dlatego w formie rozpylonej spadały, wypełniając rowy i wszelkiego rodzaju zagłębienia. Ludzie, którzy w nich byli, zostali otruci, ale ci, którzy byli na wzgórzach w czasie ataku, często pozostawali nietknięci.

Konieczne było wynalezienie trującego gazu o niższym ciężarze właściwym i zdolnego do uderzania w ofiary na każdym poziomie. Stały się gazem musztardowym, który pojawił się w lipcu 1917 roku. Należy zauważyć, że brytyjscy chemicy szybko ustalili jego formułę, a w 1918 roku wprowadzili na rynek zabójcza broń do produkcji, ale zastosowanie na dużą skalę uniemożliwił rozejm, który nastąpił dwa miesiące później. Europa odetchnęła z ulgą – skończyła się I wojna światowa, która trwała cztery lata. Użycie broni chemicznej stało się nieistotne, a ich rozwój tymczasowo wstrzymano.

Początek stosowania substancji trujących przez armię rosyjską

Pierwszy przypadek użycia broni chemicznej przez armię rosyjską datuje się na rok 1915, kiedy to pod dowództwem generała porucznika WN Ipatiewa z powodzeniem wdrożono program produkcji tego typu broni w Rosji. Jednak jego użycie miało wówczas charakter testów technicznych i nie służyło celom taktycznym. Dopiero rok później, w wyniku prac nad wprowadzeniem do produkcji opracowań powstałych na tym terenie, stało się możliwe ich zastosowanie na frontach.

Pełne wykorzystanie rozwiązań wojskowych, które wyszły z krajowych laboratoriów, rozpoczęło się latem 1916 roku podczas słynnego To właśnie to wydarzenie pozwala określić rok pierwszego użycia broni chemicznej przez armię rosyjską. Wiadomo, że podczas operacji wojskowej były używane pociski artyleryjskie, nadziewane duszącą chloropikryną i trującą - wensynitem i fosgenem. Jak wynika z raportu przesłanego do Głównego Zarządu Artylerii, użycie broni chemicznej oddało „wielką przysługę armii”.

Ponure statystyki wojny

Pierwsze użycie tej substancji chemicznej było katastrofalnym precedensem. W kolejnych latach jego zastosowanie nie tylko rozszerzyło się, ale również uległo zmianom jakościowym. Podsumowując smutne statystyki z czterech lat wojny, historycy podają, że w tym okresie walczące strony wyprodukowały co najmniej 180 tys. ton broni chemicznej, z czego zużyto co najmniej 125 tys. ton. Na polach bitew testowano 40 rodzajów różnych substancji trujących, które przyniosły śmierć i obrażenia 1 300 000 żołnierzy i cywilów, którzy znaleźli się w strefie ich stosowania.

Lekcja pozostawiona bez nauki

Czy ludzkość wyciągnęła cenną lekcję z wydarzeń tamtych lat i czy data pierwszego użycia broni chemicznej stała się czarnym dniem w jej historii? Ledwie. A dziś, mimo międzynarodowych aktów prawnych zakazujących używania substancji trujących, arsenały większości państw świata są pełne ich nowoczesnych rozwiązań, a w prasie coraz częściej pojawiają się doniesienia o jej stosowaniu w różnych częściach świata. Ludzkość uparcie kroczy ścieżką samozagłady, ignorując gorzkie doświadczenia poprzednich pokoleń.

Krótko mówiąc, pierwszy atak gazowy podczas I wojny światowej zorganizowali Francuzi. Ale trujące substancje zostały po raz pierwszy użyte przez niemieckie wojsko.
Z różnych powodów, w szczególności użycia nowych rodzajów broni, I wojna światowa, której zakończenie planowano za kilka miesięcy, szybko przerodziła się w konflikt pozycyjny, „okopowy”. Takie działania wojenne mogą trwać tak długo, jak chcesz. Aby jakoś zmienić sytuację i wywabić wroga z okopów i przebić się przez front, zaczęto używać wszelkiego rodzaju broni chemicznej.
To właśnie gazy stały się jedną z przyczyn ogromnej liczby ofiar I wojny światowej.

Pierwsze doświadczenie

Już w sierpniu 1914 roku, prawie w pierwszych dniach wojny, Francuzi w jednej z bitew użyli granatów wypełnionych bromooctanem etylu (gazem łzawiącym). Nie powodowały zatrucia, ale przez pewien czas potrafiły zdezorientować wroga. W rzeczywistości był to pierwszy atak gazu bojowego.
Po wyczerpaniu rezerw tego gazu, wojska francuskie zaczęły stosować chlorooctan.
Niemcy, którzy bardzo szybko przyjęli najlepsze praktyki i co mogło przyczynić się do realizacji ich planów, przyjęli ten sposób walki z wrogiem na uzbrojenie. W październiku tego samego roku próbowali użyć chemicznych pocisków drażniących przeciwko brytyjskiemu wojsku w pobliżu wioski Neuve Chapelle. Jednak niskie stężenie substancji w muszlach nie dało oczekiwanego efektu.

Od irytującego do trującego

22 kwietnia 1915. Krótko mówiąc, ten dzień przeszedł do historii jako jeden z najczarniejszych dni I wojny światowej. Wtedy to wojska niemieckie dokonały pierwszego masowego ataku gazowego nie używając substancji drażniącej, lecz trującej. Teraz ich celem nie było zdezorientowanie i unieruchomienie wroga, ale zniszczenie go.
Stało się to na brzegach rzeki Ypres. 168 ton chloru zostało wypuszczonych przez wojska niemieckie w powietrze w kierunku lokalizacji wojsk francuskich. Trująca zielonkawa chmura, za którą podążali niemieccy żołnierze w specjalnych bandażach z gazy, przeraziła armię francusko-angielską. Wielu uciekło, oddając swoje pozycje bez walki. Inni, wdychając zatrute powietrze, padali martwi. W rezultacie tego dnia zostało rannych ponad 15 000 osób, z których 5000 zginęło, a na froncie powstała luka o szerokości ponad 3 km. Co prawda Niemcy nie mogli wykorzystać zdobytej przewagi. Bojąc się posuwać naprzód, nie mając rezerw, pozwolili Brytyjczykom i Francuzom ponownie wypełnić lukę.
Potem Niemcy wielokrotnie próbowali powtórzyć swoje tak udane pierwsze doświadczenie. Jednak żaden z kolejnych ataków gazowych nie przyniósł takiego efektu i tak wielu ofiar, ponieważ teraz wszyscy żołnierze zostali zaopatrzeni w środki ochrony osobistej przed gazami.
W odpowiedzi na działania Niemiec w Ypres cała światowa społeczność natychmiast zaprotestowała, ale nie było już możliwe zaprzestanie używania gazów.
Na froncie wschodnim Niemcy nie omieszkali również użyć swojej nowej broni przeciwko armii rosyjskiej. Stało się to na rzece Rawka. W rezultacie atak gazowy otruto tu ok. 8 tys. rosyjskich żołnierzy armia cesarska, ponad jedna czwarta z nich zmarła w wyniku zatrucia następnego dnia po ataku.
Warto zauważyć, że początkowo ostro potępiając Niemcy, po pewnym czasie prawie wszystkie kraje Ententy zaczęły używać chemicznych substancji trujących.

Jedną z zapomnianych kart I wojny światowej jest tak zwany „atak zmarłych” 24 lipca (6 sierpnia NS) 1915 r. To niesamowita historia o tym, jak 100 lat temu garstka rosyjskich żołnierzy cudem ocalała po ataku gazowym, zmusiła do ucieczki kilka tysięcy nacierających Niemców.

Jak wiadomo, w I wojnie światowej używano trujących substancji (S). Po raz pierwszy zostały użyte przez Niemcy: uważa się, że na terenie miasta Ypres 22 kwietnia 1915 r. 4. Armia Niemiecka po raz pierwszy w historii wojen użyła broni chemicznej (chloru) i zadała ciężkie straty na wroga.
Na froncie wschodnim Niemcy po raz pierwszy przeprowadzili atak balonem gazowym 18 (31) maja 1915 r. na rosyjską 55. Dywizję Piechoty.

6 sierpnia 1915 r. Niemcy użyli przeciwko obrońcom rosyjskiej twierdzy Osowiec środki trujące, czyli związki chloru i bromu. A potem wydarzyło się coś niezwykłego, co przeszło do historii pod wyrazistą nazwą „atak umarłych”!

Trochę wstępnej historii.
Twierdza Osowiec to rosyjska twierdza obronna zbudowana na rzece Bóbr w pobliżu miasta Osovice (obecnie polskie miasto Osowiec-Krepost) 50 km od miasta Białystok.

Twierdza została zbudowana w celu obrony korytarza między rzekami Niemen i Wisła - Narew - Bug, z najważniejszymi kierunkami strategicznymi Petersburga - Berlinem i Petersburgiem - Wiedniem. Miejsce pod budowę budowli obronnych zostało wybrane tak, aby zablokować główny główny kierunek na wschód. Obejście twierdzy w tym rejonie było niemożliwe - od północy i południa znajdował się nieprzenikniony teren podmokły.

fortyfikacje Osovets

Osovets nie był uważany za twierdzę pierwszej klasy: przed wojną ceglane sklepienia kazamat wzmocniono betonem, wybudowano dodatkowe umocnienia, ale nie były one zbyt imponujące, a Niemcy ostrzeliwali z haubic 210 mm i super ciężkie pistolety. Siła Osowca leżała w jego lokalizacji: stał na wysokim brzegu rzeki Bober, wśród ogromnych, nieprzebytych bagien. Niemcy nie mogli otoczyć twierdzy, resztę dokonała męstwo rosyjskiego żołnierza.

Garnizon forteczny składał się z 1 pułku piechoty, dwóch bataliony artylerii, jednostka saperów i jednostki wsparcia.
Garnizon był uzbrojony w 200 dział o kalibrze od 57 do 203 mm. Piechota była uzbrojona w karabiny, lekkie ciężkie karabiny maszynowe systemy madsen model 1902 i 1903, ciężkie karabiny maszynowe systemu Maxim model 1902 i 1910 oraz karabiny maszynowe systemu wieżowego Gatling.

Na początku I wojny światowej garnizonem twierdzy dowodził generał porucznik A. A. Shulman. W styczniu 1915 r. został zastąpiony przez generała dywizji N. A. Brzozowskiego, który dowodził twierdzą do końca aktywnych działań garnizonu w sierpniu 1915 r.

generał dywizji
Nikołaj Aleksandrowicz Brzozowski

We wrześniu 1914 r. do twierdzy zbliżyły się jednostki 8 Armii Niemieckiej - 40 batalionów piechoty, które niemal natychmiast rozpoczęły zmasowany atak. Już 21 września 1914 r., mając wielokrotną przewagę liczebną, Niemcy zdołali zepchnąć obronę polową wojsk rosyjskich na linię pozwalającą na ostrzał artyleryjski twierdzy.

W tym samym czasie niemieckie dowództwo przeniosło z Królewca do twierdzy 60 dział o kalibrze do 203 mm. Jednak ostrzał rozpoczął się dopiero 26 września 1914 r. Dwa dni później Niemcy przypuścili szturm na twierdzę, która została jednak stłumiona ciężkim ostrzałem rosyjskiej artylerii. Następnego dnia wojska rosyjskie przeprowadziły dwa kontrataki z flanki, co zmusiło Niemców do zaprzestania ostrzału i szybkiego odwrotu, wycofując artylerię.

3 lutego 1915 r. wojska niemieckie podjęły drugą próbę szturmu twierdzy. Wywiązała się ciężka, długa bitwa. Mimo zaciekłych ataków jednostki rosyjskie utrzymały linię.

Niemiecka artyleria zbombardowała forty za pomocą ciężkich dział oblężniczych kalibru 100-420 mm. Ogień strzelano salwami po 360 pocisków, co cztery minuty - salwa. Przez tydzień ostrzału do twierdzy wystrzelono zaledwie 200-250 tysięcy ciężkich pocisków.
Również specjalnie do ostrzału twierdzy Niemcy rozmieścili w pobliżu Osowiec 4 moździerze oblężnicze Skoda kalibru 305 mm. Z góry twierdza została zbombardowana przez niemieckie samoloty.

Moździerz "Skoda", 1911 (en: Skoda 305 mm Model 1911).

Prasa europejska w tamtych czasach pisała: „Wygląd fortecy był straszny, cała forteca była spowita dymem, przez który najpierw w jednym miejscu, potem w innym uchodziły wielkie ogniste języki przed wybuchem pocisków; w górę wyleciały słupy ziemi, wody i całe drzewa; ziemia drżała i wydawało się, że nic nie wytrzyma takiego huraganu ognia. Wrażenie było takie, że ani jedna osoba nie wyjdzie bez szwanku z tego huraganu ognia i żelaza.

Dowództwo sztabu generalnego, wierząc, że wymaga niemożliwego, poprosiło dowódcę garnizonu o wytrzymanie co najmniej 48 godzin. Twierdza stała przez kolejne sześć miesięcy ...

Ponadto szereg broni oblężniczych, w tym dwa „Wielkie Berty”, zostało zniszczonych przez ogień rosyjskich baterii. Po uszkodzeniu kilku moździerzy największego kalibru niemieckie dowództwo wycofało te działa poza zasięg umocnień twierdzy.

Na początku lipca 1915 r. pod dowództwem feldmarszałka von Hindenburga wojska niemieckie rozpoczęły ofensywę na dużą skalę. Częścią tego był nowy szturm na niezdobytą jeszcze twierdzę Osowiec.

18. pułk 70. brygady 11. dywizji landwehry brał udział w szturmie na Osowiec ( Landwehr-Infanterie-Regiment Nr. osiemnaście . 70. Brygada Landwehr-Infanterie. 11. Dywizja Landwehry). Dowódca dywizji od momentu powstania w lutym 1915 do listopada 1916 – generał porucznik Rudolf von Freudenberg ( Rudolf von Freudenberg)

generał porucznik
Rudolf von Freudenberg

Niemcy zaczęli rozmieszczać baterie gazowe pod koniec lipca. Zainstalowano 30 baterii gazowych w ilości kilku tysięcy butli. Przez ponad 10 dni Niemcy czekali na dobry wiatr.

Do szturmu na twierdzę przygotowywane były następujące oddziały piechoty:
76. pułk landwehry atakuje Sosnię i Redutę Centralną i posuwa się wzdłuż tyłów pozycji Sosnienskaja do leśniczówki, która znajduje się na początku bramy kolejowej;
18 pułk Landwehry i 147. batalion rezerwowy posuwają się po obu stronach torów, przebijają się do leśniczówki i wraz z 76 pułkiem atakują pozycję Zarechnaya;
5. Pułk Landwehry i 41. Batalion Rezerwowy atakują Białogrondy i przebijając się przez pozycje, szturmują Fort Zarechny.
W rezerwie znajdował się 75. pułk landwehry i dwa bataliony rezerwowe, które miały posuwać się wzdłuż linii kolejowej i wzmacniać 18. pułk landwehry w ataku na pozycję Zarechnaya.

W sumie do ataku na pozycje Sosnienskaja i Zarecznaja zebrano następujące siły:
13 - 14 batalionów piechoty,
1 batalion saperów,
24 - 30 ciężkich broni oblężniczych,
30 baterii z trującym gazem.

Wysuniętą pozycję twierdzy Białohrondy - Sosny zajęły następujące wojska rosyjskie:
Prawa flanka (pozycje w Białogrodzie):
1 kompania Pułku Rodaków,
dwie kompanie milicji.
Centrum (pozycje od Kanału Rudskiego do reduty centralnej):
9 kompania Pułku Rodaków,
10. Kompania Pułku Rodaków,
12. Kompania Pułku Rodaków,
firma milicyjna.
Lewa flanka (pozycja w Sosnya) - 11. kompania pułku Zemlyachinsky,
Rezerwa ogólna (przy leśniczówce) - jedna kompania milicji.
W ten sposób pozycja Sosnienskaja była zajęta przez pięć kompanii 226. pułku piechoty Zemlyansky i cztery kompanie milicji, w sumie dziewięć kompanii piechoty.
Batalion piechoty wysyłany co noc na pozycje frontowe pozostawione o godzinie trzeciej na odpoczynek w forcie Zarechnyj.

6 sierpnia o godzinie 04:00 Niemcy otworzyli ciężki ostrzał artyleryjski na wrota kolejowe, pozycję Zarechnaya, łączność fortu Zarechny z fortecą i na baterie przyczółka, po czym na sygnał pocisków piechota wroga rozpoczęła ofensywę.

atak gazowy

Nie odnioswszy powodzenia ogniem artyleryjskim i licznymi atakami, 6 sierpnia 1915 r. o godzinie 4 rano, czekając na pożądany kierunek wiatru, oddziały niemieckie użyły przeciwko obrońcom wojsk niemieckich trujących gazów składających się ze związków chloru i bromu. twierdza. Obrońcy twierdzy nie mieli masek przeciwgazowych...

W tym czasie armia rosyjska nie miała pojęcia, w jaką grozę przyniesie postęp naukowy i technologiczny XX wieku.

Jak donosi V.S. Chmelkow, gazy wypuszczone przez Niemców 6 sierpnia miały ciemnozielony kolor - był to chlor z domieszką bromu. Fala gazowa, która w chwili uwolnienia miała około 3 km wzdłuż frontu, zaczęła szybko rozprzestrzeniać się na boki i po przebyciu 10 km miała już około 8 km szerokości; wysokość fali gazowej nad przyczółkiem wynosiła około 10-15 m.

Wszystkie żywe istoty na świeżym powietrzu na przyczółku twierdzy zostały otrute na śmierć, ciężkie straty poniesiono podczas ostrzału artylerii fortecznej; osoby nie biorące udziału w walce uciekały do ​​baraków, schronów, budynków mieszkalnych, szczelnie zamykając drzwi i okna, oblewając je dużą ilością wody.

12 km od miejsca uwolnienia gazu, we wsiach Owieczki, Żodzi, Malaya Kramkovka poważnie zatruto 18 osób; znane przypadki zatruć zwierząt - koni i krów. Na stacji Monki, położonej 18 km od miejsca uwolnienia gazów, nie zaobserwowano żadnych przypadków zatruć.
Zastój gazu w lesie i przy rowach wodnych, mały zagajnik 2 km od twierdzy wzdłuż szosy do Białegostoku okazał się nieprzejezdny do godziny 16:00. 6 sierpnia

Cała zieleń w twierdzy i najbliższej okolicy na drodze gazów została zniszczona, liście na drzewach pożółkły, zwinęły się i opadły, trawa zrobiła się czarna i leżała na ziemi, płatki kwiatów latały.
Wszystkie miedziane obiekty na przyczółku twierdzy - części dział i łusek, umywalki, czołgi itp. - pokryto grubą zieloną warstwą tlenku chloru; artykuły spożywcze przechowywane bez hermetycznego zamknięcia – mięso, masło, smalec, warzywa – okazały się zatrute i niezdatne do spożycia.

Na wpół zatruty wędrował z powrotem i dręczony pragnieniem pochylił się do źródeł wody, ale tutaj gazy utrzymywały się w niskich miejscach, a wtórne zatrucie doprowadziło do śmierci ...

Gazy zadały ogromne straty obrońcom pozycji Sosnienskaja - 9., 10. i 11. kompania pułku Zemlyachsky zginęły całkowicie, z 12. kompanii pozostało około 40 osób z jednym karabinem maszynowym; z trzech kompanii, które broniły Białogrodów, było około 60 osób z dwoma karabinami maszynowymi.

Artyleria niemiecka ponownie otworzyła zmasowany ogień, a za zaporą i chmurą gazu wierząc, że garnizon broniący pozycji twierdzy nie żyje, oddziały niemieckie przystąpiły do ​​ofensywy. Do ataku ruszyło 14 batalionów Landwehry – a to co najmniej siedem tysięcy piechoty.
Na linii frontu po ataku gazowym pozostało przy życiu niewiele ponad stu obrońców. Wydawało się, że skazana na zagładę forteca jest już w rękach Niemców...

Ale kiedy piechota niemiecka zbliżyli się do zaawansowanych fortyfikacji twierdzy, pozostali obrońcy pierwszej linii powstali na ich spotkanie w kontrataku - resztki 13. kompanii 226. pułku piechoty Zemlyachensky, nieco ponad 60 osób. Kontratakujący mieli przerażający wygląd - z twarzami okaleczonymi chemicznymi oparzeniami, owiniętymi szmatami, trzęsącymi się ze strasznego kaszlu, dosłownie wypluwającymi kawałki płuc w zakrwawione tuniki...

Niespodziewany atak i pojawienie się napastników przeraziły oddziały niemieckie i sprawiły, że stały się one paniką. Kilkudziesięciu półżywych żołnierzy rosyjskich zostało zdymisjonowanych części 18 Pułku Landwehry!
Ten atak „martwych” pogrążył wroga w takim przerażeniu, że niemieccy piechurzy, nie akceptując bitwy, rzucili się do tyłu, tratując się nawzajem i zawieszając na własnych drucianych barierkach. A potem na nich, z rosyjskich baterii spowitych w kluby chloru, wydawałoby się, że już martwa rosyjska artyleria zaczęła uderzać ...

Profesor A. S. Chmelkow opisał to w ten sposób:
Baterie artylerii fortecznej, mimo ciężkich strat w ludziach zatrutych, otworzyły ogień i wkrótce ostrzał dziewięciu ciężkich i dwóch lekkich baterii spowolnił natarcie 18. pułku landwehry i odciął od pozycji rezerwę generalną (75. pułk landwehry). . Szef 2. Departamentu Obrony wysłał 8., 13. i 14. kompanie 226. pułku ziemlanskiego z pozycji Zarechnaya do kontrataku. 13. i 8. kompania, tracąc do 50% zatrutych, zawróciły po obu stronach linii kolejowej i rozpoczęły ofensywę; 13. kompania, po spotkaniu z jednostkami 18. pułku landwehry, z okrzykiem „Hurra” rzuciła się na bagnety. Ten atak „martwych”, jak relacjonuje naoczny świadek bitwy, tak zaimponował Niemcom, że nie przyjęli bitwy i rzucili się z powrotem, wielu Niemców zginęło na drucianych siatkach przed drugą linią okopów od ognia twierdzy artyleria. Skoncentrowany ogień artylerii fortecznej na okopach pierwszej linii (podwórze Leonowa) był tak silny, że Niemcy nie przyjęli ataku i pospiesznie się wycofali.

Kilkudziesięciu półżywych żołnierzy rosyjskich zmusiło do ucieczki trzy niemieckie pułki piechoty! Później uczestnicy wydarzeń ze strony niemieckiej i dziennikarze europejscy nazwali ten kontratak „atakiem zmarłych”.

W końcu zakończyła się heroiczna obrona twierdzy.

Koniec obrony twierdzy

Pod koniec kwietnia Niemcy zadali kolejny potężny cios Prusy Wschodnie a na początku maja 1915 r. przedarli się przez front rosyjski w rejonie Memel-Libau. W maju wojska niemiecko-austriackie, koncentrując przeważające siły w rejonie gorlickim, zdołały przebić się przez front rosyjski (patrz: Przełom Gorlicki) w Galicji. Następnie, aby uniknąć okrążenia, rozpoczął się generalny strategiczny odwrót armii rosyjskiej z Galicji i Polski. Do sierpnia 1915 r., w związku ze zmianami na froncie zachodnim, strategiczna potrzeba obrony twierdzy straciła na znaczeniu. W związku z tym naczelne dowództwo armii rosyjskiej postanowiło przerwać walki obronne i ewakuować garnizon twierdzy. 18 sierpnia 1915 r. rozpoczęła się ewakuacja garnizonu, która odbyła się bez paniki, zgodnie z planami. Wszystko, czego nie dało się wywieźć, a także ocalałe fortyfikacje wysadzili w powietrze saperzy. W trakcie odwrotu wojska rosyjskie w miarę możliwości zorganizowały ewakuację ludności cywilnej. Wycofanie wojsk z twierdzy zakończyło się 22 sierpnia.

Generał dywizji Brzozowski jako ostatni opuścił opuszczony Osowiec. Zbliżył się do grupy saperów znajdujących się pół kilometra od twierdzy i sam przekręcił rączkę urządzenia wybuchowego - przez kabel płynął prąd, rozległ się straszliwy ryk. Osovets poleciał w powietrze, ale przedtem absolutnie wszystko zostało z niego zabrane.

25 sierpnia do pustej, zrujnowanej twierdzy wkroczyły wojska niemieckie. Niemcy nie dostali ani jednego naboju, ani jednej puszki konserw: otrzymali tylko kupę ruin.
Obrona Osowiec dobiegła końca, ale Rosja wkrótce o tym zapomniała. Przed nami straszne porażki i wielkie wstrząsy, Osovets okazał się tylko epizodem na drodze do katastrofy…

Przed nami rewolucja: Nikołaj Aleksandrowicz Brzozowski, który dowodził obroną Osowiec, walczył za Białych, jego żołnierze i oficerowie byli podzieleni przez linię frontu.
Sądząc po fragmentarycznych informacjach, generał porucznik Brzozowski był członkiem ruchu Białych w południowej Rosji, był w rezerwie Armii Ochotniczej. W latach 20. mieszkał w Jugosławii.

W sowieckiej Rosji starali się zapomnieć o Osowecu: w „wojnie imperialistycznej” nie mogło być wielkich wyczynów.

Kim był żołnierz, którego karabin maszynowy przygwoździł piechotę 14. dywizji Landwehr, która wdarła się na pozycje rosyjskie? Pod ostrzałem artyleryjskim zginęła cała jego kompania, ale jakimś cudem przeżył i oszołomiony wybuchami, prawie żywy, puszczał taśmę po taśmie - aż Niemcy rzucili w niego granatami. Strzelec maszynowy uratował pozycję i prawdopodobnie całą fortecę. Nikt nigdy nie pozna jego imienia...

Bóg jeden wie, kim był zagazowany porucznik batalionu milicji, który zachrypiał: „Pójdź za mną!” - wstał z okopu i poszedł do Niemców. Został natychmiast zabity, ale milicja wstała i wytrwała, dopóki nie przybyły strzały, aby im pomóc ...

Osowiec obejmował Białystok: stamtąd otwierała się droga do Warszawy, a dalej w głąb Rosji. W 1941 r. Niemcy szybko przebyli tę drogę, omijając i otaczając całe armie, biorąc do niewoli setki tysięcy jeńców. Położony niedaleko Osovets Twierdza Brzeska na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej trzymał się bohatersko, ale jego obrona nie miała strategicznego znaczenia: front posunął się daleko na wschód, resztki garnizonu były skazane na zagładę.

W sierpniu 1915 r. Osowiec miał inną sprawę: przykuł do siebie duże siły wroga, jego artyleria metodycznie miażdżyła niemiecką piechotę.
Wtedy armia rosyjska nie pobiegła w niełasce do Wołgi i do Moskwy...

W podręcznikach szkolnych mówi się o „zgniłości reżimu carskiego, miernych carskich generałach, o nieprzygotowaniu do wojny”, co wcale nie było popularne, bo powołani siłą żołnierze nie chcieli walczyć…
Teraz fakty: w latach 1914-1917 do armii rosyjskiej wcielono prawie 16 milionów ludzi - ze wszystkich klas, prawie wszystkich narodowości imperium. Czy to nie jest wojna ludowa?
A ci „przymusowo powołani” walczyli bez komisarzy i oficerów politycznych, bez specjalnych oficerów bezpieczeństwa, bez batalionów karnych. Bez barier. Około półtora miliona osób zostało odznaczonych Krzyżem św. Jerzego, 33 tys. stało się pełnoprawnymi posiadaczami Krzyży św. Jerzego wszystkich czterech stopni. Do listopada 1916 r. na froncie wydano ponad półtora miliona medali „Za odwagę”. W ówczesnym wojsku krzyże i medale nie były po prostu nikomu wieszane i nie były wręczane za ochronę zapleczy - tylko za szczególne zasługi wojskowe.

„Zgniły carat” przeprowadził mobilizację wyraźnie i bez cienia transportowego chaosu. „Nieprzygotowana do wojny” armia rosyjska, dowodzona przez „beztalentnych” carskich generałów, nie tylko przeprowadziła na czas rozmieszczenie, ale także zadała wrogowi serię potężnych ciosów, przeprowadzając szereg udanych operacji ofensywnych na terytorium wroga. Armia Imperium Rosyjskiego przez trzy lata utrzymywała cios machiny wojennej trzech imperiów - niemieckiego, austro-węgierskiego i osmańskiego - na ogromnym froncie od Bałtyku po Morze Czarne. Generałowie carscy i ich żołnierze nie wpuścili wroga w głąb Ojczyzny.

Generałowie musieli się wycofać, ale armia pod ich dowództwem wycofała się w sposób zdyscyplinowany i zorganizowany, tylko na rozkaz. Tak, i starali się nie zostawiać ludności cywilnej, aby zbezcześcić wroga, ewakuując, jeśli to możliwe. „Antynarodowy reżim carski” nie myślał o represjonowaniu rodzin schwytanych, a „ludy uciskane” nie spieszyły się z przejściem na stronę wroga całymi armiami. Więźniowie nie zostali zaciągnięci do legionów po to, by walczyć z własnym krajem z bronią w ręku, tak jak zrobiły to setki tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej ćwierć wieku później.
A po stronie Kaisera milion rosyjskich ochotników nie walczyło, nie było Własowitów.
W 1914 nikt i w koszmar nie mógł marzyć, że Kozacy walczyli w szeregach niemieckich...

W wojnie „imperialistycznej” armia rosyjska nie pozostawiła swoich na polu bitwy, wyprowadzając rannych i grzebając zmarłych. Dlatego na polach bitew nie toczą się kości naszych żołnierzy i oficerów I wojny światowej. Wiadomo o Wojnie Ojczyźnianej: 70. rok od jej zakończenia, a liczba ludzi niepogrzebanych w milionach ...

W czasie wojny niemieckiej przy kościele Wszystkich Świętych we Wszystkich Świętych znajdował się cmentarz, na którym chowano żołnierzy, którzy zmarli od ran w szpitalach. Władze sowieckie zniszczyły cmentarz, podobnie jak wiele innych, gdy metodycznie przystąpiły do ​​wykorzeniania pamięci o Wielkiej Wojnie. Kazano jej uważać ją za niesprawiedliwą, zagubioną, haniebną.
Ponadto dezerterzy i sabotażyści, którzy prowadzili działalność wywrotową za pieniądze wroga, stanęli na czele kraju w październiku 1917 roku. Towarzyszom z zapieczętowanego powozu, którzy stanęli w obronie klęski ojczyzny, niewygodne było prowadzenie edukacji wojskowo-patriotycznej na przykładach wojny imperialistycznej, którą przekształcili w cywilną.
A w latach dwudziestych Niemcy stały się czułym przyjacielem i partnerem wojskowo-gospodarczym - po co ją denerwować przypomnieniem dawnej niezgody?

Owszem, ukazała się pewna literatura dotycząca I wojny światowej, ale utylitarna i dla masowej świadomości. Inna linia jest edukacyjna i stosowana: to nie na materiałach z kampanii Hannibala i I Kawalerii uczyli się studenci akademii wojskowych. A na początku lat 30. wskazano naukowe zainteresowanie wojną, pojawiły się obszerne zbiory dokumentów i opracowań. Ale ich temat jest odkrywczy: operacje ofensywne. Ostatni zbiór dokumentów ukazał się w 1941 r., nie wydano już zbiorów. Co prawda nawet w tych wydaniach nie było nazwisk ani osób - tylko numery części i formacji. Nawet po 22 czerwca 1941 r., kiedy „wielki wódz” postanowił sięgnąć po analogie historyczne, pamiętając nazwiska Aleksandra Newskiego, Suworowa i Kutuzowa, nie powiedział ani słowa o tych, którzy w 1914 r. stali na drodze Niemcom. ...

Po II wojnie światowej surowy zakaz został nałożony nie tylko na badanie I wojny światowej, ale w ogóle na jakąkolwiek pamięć o niej. A za wymienienie bohaterów „imperializmu” można by pojechać do obozów jak za agitację antysowiecką i wychwalanie Białej Gwardii…

Historia I wojny światowej zna dwa przykłady, kiedy twierdze i ich garnizony do końca dopełniły swoich zadań: słynna francuska forteca Verdun i mała rosyjska forteca Osovets.
Garnizon twierdzy heroicznie wytrzymywał przez sześć miesięcy oblężenie wielokrotnie przewagi wojsk wroga i wycofał się dopiero na rozkaz dowództwa, gdy zniknęła strategiczna celowość dalszej obrony.
Obrona twierdzy Osowiec podczas I wojny światowej była żywym przykładem odwagi, niezłomności i męstwa żołnierzy rosyjskich.

Wieczna pamięć poległym bohaterom!

Osowiec. Kościół twierdza. Parada z okazji wręczenia Krzyży św.

Gaz trujący został po raz pierwszy użyty przez wojska niemieckie w 1915 roku na froncie zachodnim. Był później używany w Abisynii, Chinach, Jemenie, a także w Iraku. Sam Hitler padł ofiarą ataku gazowego podczas I wojny światowej.

Cichy, niewidzialny i w większości przypadków zabójczy: trujący gaz to straszna broń - nie tylko w sensie fizycznym, bo bojowe środki chemiczne potrafią zniszczyć ogromną liczbę żołnierzy i cywilów, ale chyba jeszcze bardziej psychicznie, bo strach przed straszliwym zagrożeniem zawarty we wdychanym powietrzu nieuchronnie wywołuje panikę.

Od 1915 roku, kiedy trujący gaz został po raz pierwszy użyty we współczesnej wojnie, był używany do zabijania ludzi w dziesiątkach konfliktów zbrojnych. Jednak właśnie w najkrwawszej wojnie XX wieku, w walce krajów koalicji antyhitlerowskiej z III Rzeszą w Europie, obie strony nie użyły tej broni masowego rażenia. Niemniej jednak w tamtych latach był używany i miał miejsce w szczególności podczas wojny chińsko-japońskiej, która rozpoczęła się już w 1937 roku.

Trujące substancje były używane jako broń w starożytności - na przykład wojownicy w starożytności nacierali groty strzał substancjami drażniącymi. Jednak systematyczne badania pierwiastków chemicznych rozpoczęły się dopiero przed I wojną światową. Do tego czasu policja w niektórych krajach europejskich używała już gazu łzawiącego do rozpędzania niechcianych tłumów. Pozostał więc tylko mały krok przed użyciem śmiertelnie trującego gazu.

1915 - pierwsza aplikacja

Pierwsze potwierdzone użycie wojskowego gazu trującego na dużą skalę miało miejsce na froncie zachodnim we Flandrii. Wcześniej wielokrotnie podejmowano próby – na ogół nieskuteczne – wyciskania się przy pomocy różnych substancje chemiczneżołnierzy wroga z okopów i tym samym dokończ podbój Flandrii. Na froncie wschodnim niemieccy artylerzyści również używali pocisków z trującymi chemikaliami - bez większych konsekwencji.

Na tle tego rodzaju „niezadowalających” wyników chemik Fritz Haber (Fritz Haber), późniejszy laureat Nagrody Nobla, zaproponował rozpylanie chloru gazowego przy odpowiednim wietrze. Ponad 160 ton tego produktu ubocznego przemysłu chemicznego zużyto 22 kwietnia 1915 roku w regionie Ypres. Gaz został uwolniony z około 6000 butli, w wyniku czego trująca chmura o długości sześciu kilometrów i szerokości jednego kilometra pokryła pozycje wroga.

Nie ma dokładnych danych na temat liczby ofiar tego ataku, ale były one bardzo znaczące. W każdym razie armia niemiecka w „Dniu Ypres” zdołała się przedrzeć Wielka głębia fortyfikacje jednostek francuskich i kanadyjskich.

Kraje Ententy aktywnie protestowały przeciwko stosowaniu gazów trujących. W odpowiedzi strona niemiecka stwierdziła, że ​​użycie amunicji chemicznej nie jest zabronione przez konwencję haską o wojnie lądowej. Formalnie było to poprawne, ale użycie chloru gazowego było sprzeczne z duchem konferencji haskich z 1899 i 1907 roku.

Liczba ofiar śmiertelnych wyniosła prawie 50%

W kolejnych tygodniach na łuku w rejonie Ypres użyto jeszcze kilka razy trującego gazu. W tym samym czasie 5 maja 1915 r. na wysokości 60 w okopach brytyjskich zginęło 90 z 320 żołnierzy, którzy tam byli. Kolejne 207 osób trafiło do szpitali, ale 58 z nich nie potrzebowało żadnej pomocy. Odsetek zgonów spowodowanych użyciem trujących gazów przeciwko niechronionym żołnierzom wynosił wówczas około 50%.

Użycie przez Niemców trujących chemikaliów zniszczyło tabu, a potem inni uczestnicy działań wojennych również zaczęli używać trujących gazów. Brytyjczycy po raz pierwszy użyli gazowego chloru we wrześniu 1915 roku, podczas gdy Francuzi użyli fosgenu. Rozpoczęła się kolejna spirala wyścigu zbrojeń: powstawało coraz więcej nowych chemicznych środków bojowych, a ich żołnierze otrzymywali coraz bardziej zaawansowane maski przeciwgazowe. Podczas I wojny światowej użyto łącznie 18 różnych potencjalnie śmiertelnych trucizn i 27 innych. związki chemiczne„irytujące” działanie.

Według dotychczasowych szacunków w latach 1914-1918 zużyto około 20 mln pocisków gazowych, ponadto ze specjalnych pojemników wypuszczono ponad 10 tys. ton bojowych środków chemicznych. Według wyliczeń Sztokholmskiego Instytutu Badań nad Pokojem w wyniku użycia bojowych środków chemicznych zginęło 91 tys. osób, a 1,2 mln zostało rannych o różnym nasileniu.

Osobiste doświadczenie Hitlera

Wśród ofiar był także Adolf Hitler. 14 października 1918, podczas ataku Francuzów gazem musztardowym, chwilowo stracił wzrok. W książce „Moja walka” (Mein Kampf), w której Hitler przedstawia podstawy swojego światopoglądu, tak opisuje tę sytuację: „O północy niektórzy towarzysze byli bezczynni, niektórzy na zawsze. Rano też zacząłem się czuć silny ból rośnie z każdą minutą. Około siódmej, potykając się i upadając, jakoś wędrowałem do punktu kontrolnego. Moje oczy płonęły z bólu." Po kilku godzinach „moje oczy zamieniły się w płonące węgle. Wtedy przestałem widzieć”.

A po I wojnie światowej używano nagromadzonych, ale już niepotrzebnych w Europie, pocisków z trującymi gazami. Na przykład Winston Churchill opowiadał się za ich stosowaniem przeciwko „dzikim” buntownikom w koloniach, ale jednocześnie zrobił zastrzeżenie i dodał, że nie jest konieczne stosowanie śmiercionośnych substancji. W Iraku Królewskim siły Powietrzne używano również bomb chemicznych.

Hiszpania, która podczas I wojny światowej pozostała neutralna, używała trujących gazów podczas wojny Rif przeciwko plemionom berberyjskim w swoich północnoafrykańskich posiadłościach. Włoski dyktator Mussolini używał tego rodzaju broni w wojnach libijskich i abisyńskich i często używano jej przeciwko ludności cywilnej. Zachodnia opinia publiczna zareagowała na to z oburzeniem, ale w rezultacie można było zgodzić się tylko na przyjęcie symbolicznych odpowiedzi.

Jednoznaczny zakaz

W 1925 r. Protokół Genewski zakazał stosowania substancji chemicznych i broń biologiczna w działaniach wojennych, a także ich użycie przeciwko ludności cywilnej. Niemniej jednak praktycznie wszystkie państwa świata kontynuowały przygotowania do przyszłych wojen z użyciem broni chemicznej.

Po 1918 roku największe użycie chemicznych środków bojowych miało miejsce w 1937 roku podczas japońskiej wojny podboju z Chinami. Wykorzystano je w kilku tysiącach pojedynczych przypadków, w wyniku których zginęły setki tysięcy chińskich żołnierzy i cywilów, ale dokładne dane z tych teatrów działań wojennych nie są dostępne. Japonia nie ratyfikowała Protokołu Genewskiego i nie była formalnie związana jego postanowieniami, ale już wtedy użycie broni chemicznej było uważane za zbrodnię wojenną.

Podziękowania również dla osobiste doświadczenie Próg Hitlera do używania trujących chemikaliów podczas II wojny światowej był bardzo wysoki. Nie oznacza to jednak, że obie strony nie przygotowywały się do ewentualnej wojny gazowej – na wypadek gdyby rozpętała ją strona przeciwna.

Wehrmacht miał kilka laboratoriów do badania bojowych środków chemicznych, a jedno z nich znajdowało się w Cytadeli Spandau, położonej w zachodniej części Berlina. W szczególności w niewielkich ilościach wytwarzane są tam wysoce toksyczne trujące gazy sarin i soman. A w zakładach firmy IG Farben wyprodukowano nawet kilka ton gazu nerwowego tabun na bazie fosforu. Jednak nie został zastosowany.

niebezpieczny incydent

Po stronie zachodnich aliantów Brytyjczycy, podobnie jak Amerykanie, planowali uderzenie odwetowe z użyciem chemicznych środków bojowych. Jednak żadna z tych potęg w żaden sposób nie chciała być pierwszą, która użyje chemicznej broni masowego rażenia. Stany Zjednoczone wyprodukowały wiele tysięcy bomb do broni chemicznej, które w trakcie wojny zostały już przerobione do użycia jako wypełnione płynem ładunki zapalające.

Mimo powściągliwego stosunku do substancji trujących podczas II wojny światowej w Europie, ofiar ich stosowania nie dało się uniknąć: 2 grudnia 1943 r. podczas niemieckiego nalotu na port Bari bomba uderzyła w amerykański statek towarowy przewożący napełnione pociskami z gazem musztardowym. Do izby chorych trafiło 628 żołnierzy, a 83 zmarło. Liczba ofiar cywilnych nie jest znana. Przez pewien czas wydawało się, że po tym nastąpi odwetowy atak bronią chemiczną na jedno z niemieckich miast i trwał, aż stało się jasne, że przyczyną klęski była amerykańska amunicja z trującym wypełnieniem.

Chociaż Wehrmacht nie używał chemicznych środków bojowych, to jednak Niemcy były odpowiedzialne za śmierć około trzech milionów ludzi przez zagazowanie: w obozie koncentracyjnym Auschwitz od 1942 r. około miliona osób padło ofiarą użycia insektycydu Cyklon B. Kolejne dwa miliony zginęło z rąk SS w obozach zagłady w Treblince, Sobiborze i Bełżcu, a także w licznych ruchomych komorach gazowych w wyniku użycia tlenku węgla. Były to jednak masakry, a nie operacje wojskowe z użyciem bojowych środków chemicznych.

Trujące gazy podczas zimnej wojny

Po 1945 roku oba supermocarstwa nadal budowały swoje arsenały chemiczne, ale nigdy się nie zbliżyły. Ale trujące substancje były używane przez reżimy w krajach trzeciego świata. Istnieją dowody, że podczas wojna domowa W latach 60. w Jemenie stosowano trujące substancje wyprodukowane w Egipcie. Można śmiało powiedzieć, że dwie dekady później iracki władca Saddam Husajn używał różnych chemicznych środków bojowych podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej. Podczas masakry w mieście Halabja w 1988 roku zginęło około 5000 Kurdów.

Przed wojną między Irakiem a Kuwejtem w 1991 roku Stany Zjednoczone dały irackiemu dyktatorowi jednoznaczne ostrzeżenie: jeśli używał trujących substancji, to bomby atomowe zredukować do popiołów cele w samym Iraku. Saddam nie używał wtedy broni chemicznej. W 2005 roku został oskarżony o używanie trujących substancji w 1988 roku, ale ostatecznie został skazany na karę śmierci na podstawie innych zarzutów.

Obecnie użycie broni chemicznej jest surowo zabronione na całym świecie. Odpowiednie sygnały są stale wysyłane do reżimu Assada w Syrii. Chociaż szczegóły rzekomego użycia bojowych środków chemicznych na przedmieściach Damaszku nie są jeszcze znane, naruszenie ustalonej granicy już nastąpiło.

14 lutego 2015

Niemiecki atak gazowy. Widok z lotu ptaka. Zdjęcie: Imperialne Muzea Wojenne

Według przybliżonych szacunków historyków co najmniej 1,3 miliona ludzi ucierpiało od broni chemicznej podczas I wojny światowej. Wszystkie główne teatry Wielkiej Wojny stały się w rzeczywistości największym poligonem doświadczalnym w historii ludzkości do testowania broni masowego rażenia w rzeczywistych warunkach. O niebezpieczeństwie takiego rozwoju wydarzeń społeczność międzynarodowa myśli pod koniec XIX wieku, próbując w drodze konwencji narzucić ograniczenia na stosowanie trujących gazów. Ale gdy tylko jeden z krajów, a mianowicie Niemcy, złamał to tabu, wszystkie inne, w tym Rosja, z nie mniejszym zapałem przystąpiły do ​​chemicznego wyścigu zbrojeń.

W materiale „Rosyjska Planeta” proponuję przeczytać o tym, jak to się zaczęło i dlaczego pierwsze ataki gazowe nigdy nie zostały zauważone przez ludzkość.

Pierwsza bryła gazu

27 października 1914 r., na samym początku I wojny światowej, w pobliżu wsi Neuve Chapelle w okolicach Lille, Niemcy ostrzeliwali Francuzów z ulepszonych pocisków odłamkowych. W szklance takiego pocisku przestrzeń między kulami odłamków wypełniła się siarczanem dianizydyny, który podrażnia błony śluzowe oczu i nosa. 3 tys. tych pocisków pozwoliło Niemcom zdobyć małą wioskę na północnej granicy Francji, ale niszczący efekt to, co teraz nazwano by „gazem łzawiącym”, okazało się niewielkie. W rezultacie rozczarowani niemieccy generałowie postanowili zrezygnować z produkcji „innowacyjnych” pocisków o niewystarczającej skuteczności, ponieważ nawet rozwinięty niemiecki przemysł nie był w stanie sprostać potwornym potrzebom frontów w zakresie amunicji konwencjonalnej.

W rzeczywistości ludzkość nie zauważyła tego pierwszego faktu nowego „ wojna chemiczna”. Na tle niespodziewanie wysokich strat z broni konwencjonalnej łzy z oczu żołnierzy nie wydawały się groźne.

Wojska niemieckie uwalniają gaz z butli podczas ataku gazowego. Zdjęcie: Imperialne Muzea Wojenne

Jednak przywódcy II Rzeszy nie zaprzestali eksperymentów z chemią wojskową. Zaledwie trzy miesiące później, 31 stycznia 1915 r., już na froncie wschodnim, wojska niemieckie, próbując przedrzeć się do Warszawy w pobliżu wsi Bolimow, ostrzeliwały pozycje rosyjskie z ulepszonej amunicji gazowej. Tego dnia 18 000 150-milimetrowych pocisków zawierających 63 tony bromku ksylilu uderzyło w pozycje 6 Korpusu 2 Armii Rosyjskiej. Ale ta substancja była bardziej „łzawiąca” niż trująca. Ponadto silne mrozy, jakie panowały w tamtych czasach, zniweczyły jego skuteczność - rozpryskiwana przez wybuchające pociski ciecz nie parowała na mrozie i nie zamieniała się w gaz, jej działanie drażniące było niewystarczające. Nie powiódł się również pierwszy atak chemiczny na wojska rosyjskie.

Jednak rosyjskie dowództwo zwróciło na nią uwagę. 4 marca 1915 r. z Głównego Zarządu Artylerii Sztabu Generalnego wielki książę Nikołaj Nikołajewicz, ówczesny głównodowodzący Armii Cesarskiej Rosji, otrzymał propozycję rozpoczęcia eksperymentów z pociskami wyposażonymi w substancje toksyczne. Kilka dni później sekretarze wielkiego księcia odpowiedzieli, że „naczelny dowódca ma negatywny stosunek do użycia pocisków chemicznych”.

Formalnie wujek ostatniego cara miał w tym przypadku rację – rosyjskiej armii bardzo brakowało konwencjonalnych pocisków, aby skierować i tak już niewystarczające siły przemysłu na produkcję nowego typu amunicji o wątpliwej skuteczności. Ale wyposażenie wojskowe w latach Wielkich rozwijał się szybko. A do wiosny 1915 r. „ponury geniusz krzyżacki„ujawnił światu naprawdę śmiertelną chemię, która przerażała wszystkich.

Laureaci Nagrody Nobla zabijają w pobliżu Ypres

Pierwszy skuteczny atak gazowy przeprowadzono w kwietniu 1915 r. w pobliżu belgijskiego miasta Ypres, gdzie Niemcy użyli chloru uwalnianego z butli przeciwko Brytyjczykom i Francuzom. Na froncie ataku o długości 6 kilometrów zainstalowano 6000 butli gazowych wypełnionych 180 tonami gazu. Ciekawe, że połowa tych butli była konstrukcji cywilnej – armia niemiecka zebrała je w całych Niemczech i zdobyła Belgię.

Butle zostały umieszczone w specjalnie wyposażonych rowach, połączonych w „baterie butli gazowych” po 20 sztuk każda. Zakopywanie ich i wyposażanie wszystkich stanowisk do ataku gazowego zakończyło się 11 kwietnia, ale Niemcy musieli czekać ponad tydzień na sprzyjający wiatr. We właściwym kierunku dmuchnął dopiero o godzinie 17:00 22 kwietnia 1915 r.

W ciągu 5 minut „baterie balonów gazowych” uwolniły 168 ton chloru. Żółto-zielona chmura zakryła francuskie okopy, a bojownicy „kolorowej dywizji”, którzy właśnie przybyli na front z francuskich kolonii w Afryce, padli pod działaniem gazu.

Chlor powodował skurcze krtani i obrzęk płuc. Wojska nie miały jeszcze żadnych środków ochrony przed gazem, nikt nawet nie wiedział, jak się bronić i uciec przed takim atakiem. Dlatego żołnierze, którzy pozostali na pozycjach, cierpieli mniej niż ci, którzy uciekli, ponieważ każdy ruch zwiększał działanie gazu. Ponieważ chlor jest cięższy od powietrza i gromadzi się przy ziemi, żołnierze, którzy stali pod ostrzałem, cierpieli mniej niż ci, którzy leżeli lub siedzieli na dnie rowu. Najbardziej ranni byli ranni leżący na ziemi lub na noszach oraz ludzie idący na tyły wraz z chmurą gazu. W sumie otruto prawie 15 tysięcy żołnierzy, z czego około 5 tysięcy zginęło.

Znamienne, że piechota niemiecka posuwająca się za chmurą chloru również poniosła straty. A jeśli sam atak gazowy zakończył się sukcesem, wywołując panikę, a nawet ucieczkę francuskich jednostek kolonialnych, to faktyczny atak niemiecki okazywał się niemal porażką, a postęp był minimalny. Przełom frontu, na który liczyli niemieccy generałowie, nie nastąpił. Sami niemieccy piechurzy szczerze bali się iść naprzód przez skażony teren. Niemieccy żołnierze, którzy zostali schwytani w tym rejonie, powiedzieli później Brytyjczykom, że gaz spowodował ostry ból w ich oczach, gdy zajęli okopy pozostawione przez uciekających Francuzów.

Wrażenie tragedii pod Ypres pogorszył fakt, że dowództwo alianckie zostało ostrzeżone na początku kwietnia 1915 r. o użyciu nowej broni - uciekinier powiedział, że Niemcy zamierzają zatruć wroga chmurą gazu, a że „butle z gazem” zostały już zainstalowane w okopach. Ale generałowie francuscy i brytyjscy tylko odsunęli to na bok – informacje te znalazły się w raportach wywiadowczych kwatery głównej, ale zostały sklasyfikowane jako „informacje niewiarygodne”.

Jeszcze większy był psychologiczny wpływ pierwszego skutecznego ataku chemicznego. Żołnierzy, którzy wówczas nie mieli żadnej ochrony przed nowym rodzajem broni, ogarnął prawdziwy „strach przed gazem”, a najmniejsza pogłoska o rozpoczęciu takiego ataku wywołała ogólną panikę.

Przedstawiciele Ententy od razu oskarżyli Niemców o łamanie konwencji haskiej, ponieważ Niemcy w 1899 r. w Hadze na I Konferencji Rozbrojeniowej m.in. podpisali deklarację „O nieużywaniu pocisków, których jedynym celem jest rozprzestrzenianie lub szkodliwych gazów”. Jednak używając tego samego sformułowania Berlin odpowiedział, że konwencja zakazuje tylko pocisków gazowych, a nie używania gazów do celów wojskowych. Potem właściwie nikt inny nie pamiętał konwencji.

Otto Hahn (z prawej) w laboratorium. 1913 Zdjęcie: Biblioteka Kongresu USA

Warto zauważyć, że to właśnie chlor został wybrany jako pierwsza broń chemiczna z całkowicie praktycznych powodów. W życiu cywilnym był wówczas szeroko stosowany do otrzymywania wybielacza, kwasu solnego, farby, leki i masy innych produktów. Technologia jego wytwarzania była dobrze przestudiowana, więc uzyskanie tego gazu w dużych ilościach nie było trudne.

Organizacją ataku gazowego w pobliżu Ypres kierowali niemieccy chemicy z Instytutu Cesarza Wilhelma w Berlinie - Fritz Haber, James Frank, Gustav Hertz i Otto Hahn. Cywilizację europejską XX wieku najlepiej charakteryzuje to, że wszyscy otrzymali później Nagrody Nobla za różne osiągnięcia naukowe o wyłącznie pokojowym charakterze. Warto zauważyć, że sami twórcy broni chemicznej nie uważali, że robią coś strasznego, a nawet po prostu źle. Na przykład Fritz Haber twierdził, że zawsze był ideologicznym przeciwnikiem wojny, ale kiedy się zaczęła, był zmuszony pracować dla dobra ojczyzny. Gaber kategorycznie zaprzeczał oskarżeniom o tworzenie nieludzkiej broni masowego rażenia, uznając takie rozumowanie za demagogię – w odpowiedzi zwykle stwierdzał, że śmierć jest i tak śmiercią, niezależnie od tego, co ją spowodowało.

„Wykazał więcej ciekawości niż niepokoju”

Zaraz po „sukcesie” pod Ypres Niemcy w kwietniu-maju 1915 r. przeprowadzili kilka kolejnych ataków gazowych na froncie zachodnim. Dla frontu wschodniego pod koniec maja nadszedł czas pierwszego „ataku balonem gazowym”. Operację ponownie przeprowadzono pod Warszawą w pobliżu wsi Bolimow, gdzie w styczniu odbył się pierwszy nieudany eksperyment z pociskami chemicznymi na froncie rosyjskim. Tym razem na 12-kilometrowym odcinku przygotowano 12 000 butli z chlorem.

W nocy 31 maja 1915 r. o godzinie 3:20 Niemcy wypuścili chlor. Części dwóch rosyjskich dywizji – 55. i 14. syberyjskiej – zostały objęte atakiem gazowym. Wywiadem w tym sektorze frontu dowodził podpułkownik Alexander De Lazari, który później opisał ten pamiętny poranek w następujący sposób: „Całkowite zaskoczenie i nieprzygotowanie sprawiły, że żołnierze wykazali więcej zaskoczenia i ciekawości na widok chmury gazu niż alarmu. Myląc chmurę gazu z atakiem kamuflażowym, wojska rosyjskie wzmocniły przednie okopy i wycofały rezerwy. Wkrótce okopy zapełniły się trupami i umierającymi ludźmi.

Prawie 9038 osób zostało otrutych w dwóch rosyjskich dywizjach, z których zginęło 1183. Stężenie gazu było takie, że, jak napisał naoczny świadek, chlor „utworzył na nizinach bagna gazowe, niszcząc po drodze pędy wiosenne i koniczynowe” – trawa i liście z gazu zmieniły kolor, żółkły i ginęły po ludziach.

Podobnie jak w Ypres, mimo taktycznego sukcesu ataku, Niemcom nie udało się doprowadzić go do przełamania frontu. Znamienne, że żołnierze niemieccy pod Bolimowem również bardzo bali się chloru, a nawet próbowali sprzeciwić się jego stosowaniu. Ale naczelne dowództwo z Berlina było nieustępliwe.

Nie mniej istotny jest fakt, że Rosjanie, podobnie jak Brytyjczycy i Francuzi pod Ypres, byli świadomi zbliżającego się ataku gazowego. Niemcy, z bateriami balonowymi już rozlokowanymi w okopach dziobowych, przez 10 dni czekali na sprzyjający wiatr iw tym czasie Rosjanie posługiwali się kilkoma "językami". Co więcej, dowództwo znało już skutki użycia chloru w pobliżu Ypres, ale żołnierze i oficerowie w okopach nadal o niczym nie ostrzegali. To prawda, że ​​w związku z groźbą użycia chemii z samej Moskwy wydano „maski przeciwgazowe” - pierwsze, jeszcze nie doskonałe maski przeciwgazowe. Ale przez złą ironię losu, 31 maja wieczorem, po ataku, dostarczono ich do dywizji zaatakowanych chlorem.

Miesiąc później, w nocy 7 lipca 1915 r., Niemcy powtórzyli atak gazowy w tym samym rejonie, niedaleko Bolimowa w pobliżu wsi Wola Szydłowska. „Tym razem atak nie był już tak nieoczekiwany jak 31 maja” – napisał uczestnik tych bitew. „Jednak dyscyplina chemiczna Rosjan była nadal bardzo niska, a przejście fali gazowej spowodowało porzucenie pierwszej linii obrony i znaczne straty”.

Pomimo tego, że wojska zaczęły już dostarczać prymitywne „maski przeciwgazowe”, nadal nie wiedzieli, jak właściwie reagować na ataki gazowe. Zamiast nosić maski i czekać, aż chmura chloru przeleci przez okopy, żołnierze uciekli w panice. Biegiem nie da się wyprzedzić wiatru, a oni faktycznie biegali w chmurze gazu, co wydłużało czas przebywania w oparach chloru, a szybkie bieganie tylko pogarszało uszkodzenia narządów oddechowych.

W rezultacie część armii rosyjskiej poniosła duże straty. 218. pułk piechoty stracił 2608 żołnierzy. W 21 Pułku Syberyjskim, po odwrocie w chmurze chloru, w gotowości bojowej pozostawała niespełna kompania, 97% żołnierzy i oficerów zostało otrutych. Wojska nie wiedziały też jeszcze, jak przeprowadzić rozpoznanie chemiczne, czyli określić silnie skażone obszary terenu. Dlatego rosyjski 220 Pułk Piechoty przeszedł do kontrataku przez skażony chlorem teren i stracił 6 oficerów i 1346 szeregowych z powodu zatrucia gazem.

„Wobec całkowitej nieczytelności wroga w środkach walki”

Już dwa dni po pierwszym ataku gazowym na wojska rosyjskie wielki książę Nikołaj Nikołajewicz zmienił zdanie na temat broni chemicznej. 2 czerwca 1915 r. wyjechał telegram do Piotrogrodu: „Naczelny Wódz przyznaje, że wobec całkowitej rozwiązłości naszego wroga w środkach walki, jedyną miarą wpływu na niego jest użycie na naszą częścią wszystkich środków używanych przez wroga. Naczelny Wódz prosi o rozkaz przeprowadzenia niezbędnych testów i zaopatrywania wojska w odpowiednie urządzenia z zapasem trujących gazów.

Ale formalna decyzja o stworzeniu broni chemicznej w Rosji została podjęta nieco wcześniej - 30 maja 1915 r. Pojawiło się zarządzenie Ministerstwa Wojska nr 4053, które stwierdzało, że „organizacja pozyskiwania gazów i gazów aktywne użycie gazy powierzono Komisji Zamówień materiały wybuchowe”. Na czele tej komisji stało dwóch pułkowników gwardii, obaj Andriej Andriejewicz - specjaliści chemii artylerii AA Solonin i AA Dzierżkowicz. Pierwszemu polecono zarządzać „gazami, ich pozyskiwaniem i wykorzystaniem”, drugiemu – „zarządzać biznesem wyposażania pocisków” w trującą chemię.

Tak więc od lata 1915 Imperium Rosyjskie zajmuje się tworzeniem i produkcją własnej broni chemicznej. I w tej materii szczególnie wyraźnie uwidoczniła się zależność spraw wojskowych od poziomu rozwoju nauki i przemysłu.

Z jednej strony pod koniec XIX wieku w Rosji istniała potężna szkoła naukowa w dziedzinie chemii, wystarczy przypomnieć epokowe nazwisko Dymitra Mendelejewa. Ale z drugiej strony przemysł chemiczny Rosji pod względem poziomu i wielkości produkcji był poważnie gorszy od czołowych potęg Europy Zachodniej, przede wszystkim Niemiec, które w tym czasie były liderem na światowym rynku chemicznym. Na przykład w 1913 r. we wszystkich gałęziach przemysłu chemicznego Imperium Rosyjskiego – od produkcji kwasów po produkcję zapałek – pracowało 75 tys. osób, podczas gdy w Niemczech ponad ćwierć miliona robotników było zatrudnionych w tym przemyśle. W 1913 r. wartość produktów wszystkich gałęzi przemysłu chemicznego w Rosji wynosiła 375 mln rubli, podczas gdy w tym roku Niemcy sprzedały za granicę tylko produkty chemiczne za 428 mln rubli (924 mln marek).

Do 1914 roku w Rosji było mniej niż 600 osób z wyższym wykształceniem chemicznym. W kraju nie było ani jednej specjalnej uczelni chemiczno-technologicznej, tylko osiem instytutów i siedem uniwersytetów w kraju kształciło znikomą liczbę chemików.

Należy w tym miejscu zaznaczyć, że przemysł chemiczny w czasie wojny jest potrzebny nie tylko do produkcji broni chemicznej – jego zdolności są potrzebne przede wszystkim do produkcji prochu i innych materiałów wybuchowych, które są potrzebne w gigantycznych ilościach. W związku z tym państwowe „państwowe” fabryki, które miały wolne moce produkcyjne do produkcji wojskowych chemikaliów, nie znajdowały się już w Rosji.

Atak niemieckiej piechoty w maskach gazowych w obłokach trującego gazu. Zdjęcie: Deutsches Bundesarchiv

W tych warunkach pierwszym producentem „duszących gazów” był prywatny producent Gondurin, który w swoim zakładzie w Iwanowo-Wozniesiensku zaproponował produkcję gazu fosgenowego – niezwykle trującej lotnej substancji o zapachu siana, który działa na płuca. Kupcy z Gondurinu z XVIII wiek zajmowali się produkcją perkalu, więc na początku XX wieku ich fabryki, dzięki barwieniu tkanin, miały pewne doświadczenie w produkcji chemicznej. Imperium Rosyjskie zawarło kontrakt z kupcem Gondurinem na dostawy fosgenu w ilości co najmniej 10 funtów (160 kg) dziennie.

W międzyczasie, 6 sierpnia 1915 r., Niemcy próbowali przeprowadzić duży atak gazowy na garnizon rosyjskiej twierdzy Osowiec, który od kilku miesięcy skutecznie bronił się. O 4 nad ranem wypuścili ogromną chmurę chloru. Fala gazowa, uwolniona wzdłuż frontu o szerokości 3 kilometrów, przeniknęła na głębokość 12 kilometrów i rozprzestrzeniła się na boki do 8 kilometrów. Wysokość fali gazowej wzrosła do 15 metrów, tym razem chmury gazu miały kolor zielony - był to chlor z domieszką bromu.

Złapane w epicentrum ataku trzy rosyjskie kompanie zginęły całkowicie. Według ocalałych naocznych świadków skutki tego ataku gazowego wyglądały tak: „Cała zieleń w twierdzy i najbliższej okolicy na drodze gazów została zniszczona, liście na drzewach pożółkły, zwinęły się i odpadły, trawa zrobiła się czarna i leżała na ziemi, płatki kwiatów latały wokół. Wszystkie miedziane przedmioty znajdujące się w twierdzy - części dział i łusek, umywalki, czołgi itp. - pokryto grubą zieloną warstwą tlenku chloru.

Tym razem jednak Niemcy nie byli w stanie oprzeć się na sukcesie ataku gazowego. Ich piechota zaatakowała zbyt wcześnie i sama poniosła straty od gazu. Następnie dwie rosyjskie kompanie kontratakowały wroga w chmurze gazów, tracąc nawet połowę zatrutych żołnierzy - ci, którzy przeżyli, z dotkniętymi gazem spuchniętymi żyłami na twarzach, przypuścili atak bagnetowy, co natychmiast ożywiliby dziennikarze w światowej prasie zadzwoń „atak umarłych”.

Dlatego walczące armie zaczęły używać gazów w coraz większych ilościach – jeśli w kwietniu Niemcy wypuścili blisko Ypres prawie 180 ton chloru, to do jesieni w jednym z ataków gazowych w Szampanii – już 500 ton. A w grudniu 1915 po raz pierwszy zastosowano nowy, bardziej toksyczny fosgen gazowy. Jego „przewaga” nad chlorem polegała na tym, że trudno było określić atak gazu – fosgen jest przezroczysty i niewidoczny, ma słaby zapach siana i nie zaczyna działać od razu po inhalacji.

Powszechne stosowanie przez Niemcy gazów trujących na frontach Wielkiej Wojny zmusiło dowództwo rosyjskie również do przystąpienia do chemicznego wyścigu zbrojeń. Jednocześnie trzeba było pilnie rozwiązać dwa problemy: po pierwsze znaleźć sposób na ochronę przed nową bronią, a po drugie „nie być dłużnikiem Niemców” i tak samo na nie odpowiedzieć. Zarówno armia rosyjska, jak i przemysł poradziły sobie bardziej niż pomyślnie. Dzięki wybitnemu rosyjskiemu chemikowi Nikołajowi Zelinskiemu już w 1915 roku powstała pierwsza na świecie skuteczna uniwersalna maska ​​przeciwgazowa. A wiosną 1916 r. armia rosyjska przeprowadziła pierwszy udany atak gazowy.
Imperium potrzebuje trucizny

Armia rosyjska, zanim odpowiedziała tą samą bronią na niemieckie ataki gazowe, musiała rozpocząć produkcję niemal od zera. Początkowo powstała produkcja ciekłego chloru, który przed wojną był w całości sprowadzany z zagranicy.

Gaz ten zaczął być dostarczany przez istniejącą przed wojną i przekształconą produkcję – cztery zakłady w Samarze, kilka przedsiębiorstw w Saratowie, po jednym w każdym – w pobliżu Wiatki iw Donbasie w Słowiańsku. W sierpniu 1915 r. wojsko otrzymało pierwsze 2 tony chloru, rok później, jesienią 1916 r., produkcja tego gazu osiągnęła 9 ton dziennie.

Znacząca historia wydarzyła się z zakładem w Słowiańsku. Powstał na samym początku XX wieku do produkcji wybielacza elektrolitycznie z sól kamienna wydobywany w lokalnych kopalniach soli. Dlatego zakład został nazwany „Rosyjskim Elektronem”, chociaż 90% jego udziałów należało do obywateli francuskich.

W 1915 roku była to jedyna produkcja zlokalizowana stosunkowo blisko frontu i teoretycznie zdolna do szybkiej produkcji chloru na skalę przemysłową. Po otrzymaniu dotacji od rządu rosyjskiego, latem 1915 roku zakład nie dał frontowi tony chloru, a pod koniec sierpnia kierownictwo zakładu przekazano władzom wojskowym.

Dyplomaci i gazety rzekomo sprzymierzonej Francji natychmiast podniosły zamieszanie w związku z naruszeniem interesów francuskich właścicieli w Rosji. Władze carskie obawiały się kłótni z sojusznikami Ententy i w styczniu 1916 roku kierownictwo zakładu wróciło do poprzedniej administracji, a nawet udzielono nowych pożyczek. Ale do końca wojny zakład w Słowiańsku nie osiągnął produkcji chloru w ilościach przewidzianych kontraktami wojskowymi.
Nie powiodła się też próba pozyskania fosgenu w Rosji z prywatnego przemysłu – rosyjscy kapitaliści mimo całego patriotyzmu zawyżali ceny i ze względu na brak wystarczających zdolności przemysłowych nie mogli zagwarantować terminowej realizacji zamówień. Na te potrzeby trzeba było stworzyć od podstaw nowe państwowe zakłady produkcyjne.

Już w lipcu 1915 r. rozpoczęto budowę „wojskowej fabryki chemicznej” we wsi Globino na terenie obecnego obwodu połtawskiego Ukrainy. Początkowo planowano tam uruchomić produkcję chloru, ale jesienią przestawiono ją na nowe, bardziej śmiercionośne gazy - fosgen i chloropikrynę. Dla zakładu chemii wojskowej wykorzystano gotową infrastrukturę tamtejszej cukrowni, jednej z największych w Imperium Rosyjskim. Zapóźnienia techniczne doprowadziły do ​​powstania przedsiębiorstwa więcej niż rok, a Wojskowe Zakłady Chemiczne Globinsky dopiero dzień wcześniej rozpoczęły produkcję fosgenu i chloropikryny Rewolucja Lutowa 1917.

Podobnie było z budową drugiego dużego przedsiębiorstwo państwowe do produkcji broni chemicznej, którą zaczęto budować w marcu 1916 w Kazaniu. Pierwszy fosgen został wyprodukowany przez Wojskowe Zakłady Chemiczne w Kazaniu w 1917 roku.

Początkowo Ministerstwo Wojny przewidywało zorganizowanie dużych zakładów chemicznych w Finlandii, gdzie istniała baza przemysłowa do takiej produkcji. Ale korespondencja biurokratyczna w tej sprawie z fińskim Senatem ciągnęła się przez wiele miesięcy, a do 1917 r. „wojskowe zakłady chemiczne” w Varkaus i Kajaan nie były gotowe.
W międzyczasie budowano tylko państwowe fabryki, Ministerstwo Wojny musiało kupować gazy tam, gdzie było to możliwe. Na przykład 21 listopada 1915 r. Rząd miasta Saratowa zamówił 60 tysięcy funtów ciekłego chloru.

„Komitet Chemiczny”

Od października 1915 r. w armii rosyjskiej zaczęły tworzyć się pierwsze „specjalne zespoły chemiczne” do przeprowadzania ataków balonem gazowym. Jednak ze względu na początkową słabość rosyjskiego przemysłu nie było możliwe zaatakowanie Niemców nową „trucizną” bronią w 1915 roku.

W celu lepszej koordynacji wszelkich wysiłków w zakresie rozwoju i produkcji gazów bojowych wiosną 1916 r. powołano Komitet Chemiczny przy Głównym Zarządzie Artylerii Sztab Generalny, często nazywany po prostu „Komitetem Chemicznym”. Podporządkowano mu wszystkie istniejące i tworzone zakłady broni chemicznej oraz wszelkie inne prace w tym zakresie.

48-letni generał dywizji Władimir Nikołajewicz Ipatiew został przewodniczącym Komitetu Chemicznego. Wybitny naukowiec, miał nie tylko stopień wojskowy, ale i profesorski, przed wojną prowadził kurs chemii na uniwersytecie w Petersburgu.

Maska gazowa z monogramami książęcymi

Pierwsze ataki gazowe natychmiast wymagały nie tylko stworzenia broni chemicznej, ale także środków ochrony przed nią. W kwietniu 1915, w ramach przygotowań do pierwszego użycia chloru pod Ypres, niemieckie dowództwo dostarczyło swoim żołnierzom waciki nasączone roztworem podsiarczynu sodu. Podczas wypuszczania gazów musieli zakrywać nos i usta.

Do lata tego roku wszyscy żołnierze armii niemieckiej, francuskiej i brytyjskiej byli wyposażeni w bandaże z gazy bawełnianej nasączone różnymi neutralizatorami chloru. Jednak takie prymitywne „maski gazowe” okazały się niewygodne i zawodne, poza złagodzeniem porażki chlorem, nie zapewniały ochrony przed bardziej toksycznym fosgenem.

W Rosji takie opatrunki latem 1915 roku nazywano „maskami piętna”. Zostały wykonane na front przez różne organizacje i osoby. Ale jak pokazały niemieckie ataki gazowe, prawie nie uchroniły się przed masowym i długotrwałym stosowaniem substancji toksycznych i były wyjątkowo niewygodne w użyciu - szybko wysychały, ostatecznie tracąc swoje właściwości ochronne.

W sierpniu 1915 r. Profesor Uniwersytetu Moskiewskiego Nikołaj Dmitriewicz Zelinski zasugerował użycie węgla aktywnego jako środka do pochłaniania trujących gazów. Już w listopadzie po raz pierwszy przetestowano pierwszą węglową maskę Zelinsky'ego w komplecie z gumowym hełmem ze szklanymi „oczami”, który wykonał Michaił Kummant, inżynier z Petersburga.

W przeciwieństwie do poprzednich projektów, ten jest niezawodny, łatwy w obsłudze i gotowy do natychmiastowego użycia przez wiele miesięcy. Powstałe urządzenie ochronne pomyślnie przeszło wszystkie testy i otrzymało nazwę „Maska gazowa Zelinsky-Kummant”. Jednak tutaj przeszkodą w pomyślnym uzbrojeniu rosyjskiej armii nie były nawet wady rosyjskiego przemysłu, ale resortowe interesy i ambicje urzędników. W tym czasie wszelkie prace nad ochroną przed bronią chemiczną powierzono rosyjskiemu generałowi i niemieckiemu księciu Fryderykowi (Aleksandrowi Pietrowiczowi) z Oldenburga, krewnemu rządzącej dynastii Romanowów, który pełnił funkcję Naczelnego Szefa jednostki sanitarno-ewakuacyjnej armia cesarska. W tym czasie książę miał prawie 70 lat i został zapamiętany przez rosyjskie społeczeństwo jako założyciel kurortu w Gagrze i bojownik z homoseksualizmem w straży. Książę aktywnie lobbował za przyjęciem i produkcją maski przeciwgazowej, która została zaprojektowana przez nauczycieli z Piotrogrodzkiego Instytutu Górniczego, wykorzystując doświadczenie w kopalniach. Ta maska ​​gazowa, zwana „maską gazową Instytutu Górnictwa”, jak wykazały badania, mniej chroniła przed duszącymi gazami i trudniej było w niej oddychać niż w masce Zelinsky-Kummant.

Mimo to książę Oldenburg polecił rozpocząć produkcję 6 milionów „masek gazowych Instytutu Górnictwa”, ozdobionych jego osobistym monogramem. W rezultacie rosyjski przemysł spędził kilka miesięcy na produkcji mniej doskonałego projektu. 19 marca 1916 na posiedzeniu Specjalnej Konferencji Obronnej – organ główny Imperium Rosyjskie kierownictwo przemysł wojskowy- powstał alarmujący raport o sytuacji na froncie z „maskami” (tak nazywano wówczas maski przeciwgazowe): „Maski najprostszego typu słabo chronią przed chlorem, ale nie chronią w ogóle przed innymi gazami. Maski Instytutu Górnictwa są bezużyteczne. Produkcja masek Zelinsky'ego, od dawna uznawana za najlepszą, nie została ustalona, ​​co należy uznać za kryminalne zaniedbanie.

W rezultacie tylko solidarnościowa opinia wojska pozwoliła na rozpoczęcie masowej produkcji masek przeciwgazowych Zelińskiego. 25 marca pojawiło się pierwsze państwowe zamówienie na 3 mln, a następnego dnia na kolejne 800 tys. masek przeciwgazowych tego typu. Do 5 kwietnia wyprodukowano już pierwszą partię 17 tys. Jednak do lata 1916 produkcja masek przeciwgazowych pozostawała skrajnie niewystarczająca - w czerwcu na front dostarczano nie więcej niż 10 tysięcy sztuk dziennie, a do niezawodnej ochrony armii potrzebne były miliony. Dopiero starania „Komisji Chemicznej” Sztabu Generalnego umożliwiły radykalną poprawę sytuacji do jesieni – do początku października 1916 r. wysłano na front ponad 4 mln różnych masek przeciwgazowych, w tym 2,7 mln „Zelinsky- Maski przeciwgazowe Kummanta". Oprócz masek przeciwgazowych dla ludzi w czasie I wojny światowej należało zadbać o specjalne maski przeciwgazowe dla koni, które wówczas pozostawały główną siłą pociągową armii, nie mówiąc już o licznej kawalerii. Do końca 1916 r. na front dostarczono 410 tys. końskich masek przeciwgazowych o różnych konstrukcjach.

W sumie w latach I wojny światowej armia rosyjska otrzymała ponad 28 mln masek przeciwgazowych różne rodzaje, z czego ponad 11 milionów to systemy Zelinsky-Kummant. Od wiosny 1917 r. tylko one były używane w jednostkach bojowych armii, dzięki czemu Niemcy zrezygnowali z ataków „gazowych balonowych” z chlorem na froncie rosyjskim ze względu na ich całkowitą nieskuteczność wobec wojsk w takich maskach gazowych.

„Wojna przekroczyła ostatnią linię»

Według historyków w latach I wojny światowej z powodu broni chemicznej ucierpiało około 1,3 miliona ludzi. Najsłynniejszym z nich był być może Adolf Hitler - 15 października 1918 roku został otruty i na chwilę stracił wzrok w wyniku bliskiej eksplozji pocisku chemicznego. Wiadomo, że w 1918 roku, od stycznia do końca walk w listopadzie, Brytyjczycy stracili 115 764 żołnierzy broni chemicznej. Spośród nich zginęła mniej niż jedna dziesiąta procenta - 993. Tak niewielki procent śmiertelnych strat spowodowanych gazami wiąże się z całkowitym wyposażeniem wojsk w doskonałe rodzaje masek przeciwgazowych. Jednakże duża liczba ranni, a raczej zatrute i utracone zdolności bojowe, pozostawili broń chemiczną z potężną siłą na polach I wojny światowej.

Armia amerykańska przystąpiła do wojny dopiero w 1918 roku, kiedy Niemcy doprowadzili do perfekcji użycie różnych pocisków chemicznych. Dlatego wśród wszystkich strat armii amerykańskiej ponad jedna czwarta stanowiła broń chemiczna. Broń ta nie tylko zabijała i raniła - przy masowym i długotrwałym użyciu powodowała chwilowe ubezwłasnowolnienie całych dywizji. Tak więc podczas ostatniej ofensywy armii niemieckiej w marcu 1918 r., podczas przygotowań artyleryjskich przeciwko samej tylko 3. Armii Brytyjskiej, wystrzelono 250 tys. pocisków z gazem musztardowym. Brytyjscy żołnierze na linii frontu musieli nosić maski przeciwgazowe bez przerwy przez tydzień, co czyniło ich prawie niezdolnymi do walki. Straty armii rosyjskiej z powodu broni chemicznej w I wojnie światowej szacowane są z dużym rozrzutem. W czasie wojny, z oczywistych względów, dane te nie zostały upublicznione, a dwie rewolucje i upadek frontu pod koniec 1917 r. doprowadziły do ​​znacznych luk w statystykach.

Pierwsze oficjalne dane opublikowano już w sowieckiej Rosji w 1920 r. - 58 890 zatrutych bez śmierci i 6268 zabitych gazem. W latach 20. i 30. badania na Zachodzie, które pojawiły się w pościgu, wykazały znacznie większe liczby - ponad 56 000 zabitych i około 420 000 zatrutych. Wprawdzie użycie broni chemicznej nie pociągało za sobą konsekwencji strategicznych, ale jej wpływ na psychikę żołnierzy był znaczący. Socjolog i filozof Fiodor Stepun (swoją drogą sam pochodzenia niemieckiego, prawdziwe nazwisko – Friedrich Steppuhn) służył jako młodszy oficer w rosyjskiej artylerii. Jeszcze w czasie wojny, w 1917 roku, ukazała się jego książka „Z listów chorążego artylerii”, w której opisał grozę ludzi, którzy przeżyli atak gazowy: „Noc, ciemność, wycie nad ich głowami, plusk pocisków i gwizdek ciężkich odłamków. Oddychanie jest tak trudne, że wydaje się, że zaraz się udusisz. Zamaskowane głosy są prawie niesłyszalne i aby bateria przyjęła komendę, oficer musi wykrzyczeć ją prosto do ucha każdego strzelca. Jednocześnie straszna nierozpoznawalność otaczających cię ludzi, samotność przeklętej tragicznej maskarady: białe gumowe czaszki, kwadratowe szklane oczy, Długie Zielone Kufry. A wszystko w fantastycznym czerwonym blasku eksplozji i strzałów. A przede wszystkim szalony strach przed ciężką, obrzydliwą śmiercią: Niemcy strzelali przez pięć godzin, a maski są zaprojektowane na sześć.

Nie możesz się ukryć, musisz pracować. Z każdym krokiem nakłuwa płuca, przewraca się do tyłu i nasila się uczucie duszności. A trzeba nie tylko chodzić, trzeba biegać. Być może horror gazów nie charakteryzuje się niczym tak wyrazistym, jak to, że w chmurze gazu nikt nie zwracał uwagi na ostrzał, ale ostrzał był straszny – na naszą pojedynczą baterię spadło ponad tysiąc pocisków…
Rano, po ustaniu ostrzału, widok baterii był straszny. W porannej mgle ludzie są jak cienie: bladzi, z przekrwionymi oczami i węglem z maski przeciwgazowej osadzonym na powiekach i wokół ust; wielu jest chorych, wielu mdleje, wszystkie konie leżą na pończochach z zamglonymi oczami, z krwawą pianą na ustach i nozdrzach, niektóre w konwulsjach, niektóre już zdechły.
Fiodor Stepun podsumował te doświadczenia i wrażenia z broni chemicznej w następujący sposób: „Po ataku gazowym w baterii wszyscy czuli, że wojna przekroczyła ostatnią linię, że od tej pory wszystko jest dozwolone i nic nie jest święte”.
Całkowite straty spowodowane bronią chemiczną podczas I wojny światowej szacuje się na 1,3 mln osób, z czego aż 100 tys. było śmiertelnych:

Imperium Brytyjskie – ucierpiało 188 706 osób, z czego 8109 zginęło (według innych źródeł na froncie zachodnim – 5981 lub 5899 na 185.706 lub 6062 na 180 983 żołnierzy brytyjskich);
Francja - 190 000, 9 000 zmarło;
Rosja - 475 340 56 000 zmarło (według innych źródeł - na 65 000 ofiar 6340 zmarło);
USA - 72 807, zm. 1462;
Włochy - 60 000, 4627 zmarło;
Niemcy - 200 000, 9 000 zmarło;
Austro-Węgry 100 000, 3000 zmarło.