Tūlītēja globāla ietekme. ASV straujais globālais trieciens Krievijai – mīts vai realitāte? Belousovs Oļegs Mihailovičs

Priekšvārds

Tēmu par globālu uzbrukumu Krievijas Federācijai autors apskatīs piecu daļu sērijā divu nedēļu garumā (katra tēma pēc 2-3 dienām). Mediju rakstos vārda "ātri" vietā lietoti arī termini "momentāni", "zibenīgi" un "pēkšņi".

Ziņojumos, paužot savu viedokli, autors lietos terminu “pēkšņa globāla ietekme” (SGA) vai atzīmēs “ MA:» (autora viedoklis). Citējot tekstu, autors atļāvies nedaudz sagrozīt atsevišķus terminus (piemēram, “kodolgalviņa” vai “kodolgalviņa” tiek mainīts uz “kodolmunīcija” utt.), lai samazinātu tekstā lietotos saīsinājumus. Apspriežot ziņojumus forumā, autors patur tiesības neatbildēt uz komentāriem un jautājumiem. Ir jautājumi - jautājiet personīgi. Ja vairāk nekā 20 foruma dalībnieki atbalsta vienu un to pašu jautājumu ziņojumos, es atbildēšu. Autora viedoklis var atšķirties no citu vietnes cilvēku viedokļa. Tāpēc es viņiem jau iepriekš atvainojos un apņemos izlasīt jūsu komentārus, kas tiks ievietoti 7 dienu laikā.

ASV kodoltriecienu plāni PSRS un Krievijai. Vienpusējas iniciatīvas kodolenerģijas krājumu samazināšanai

No 80. gadiem līdz PSRS sabrukumam 1991. gada beigās bija daudz ASV kodoltriecienu plānu PSRS teritorijā, kas paredzēja kodolkara rīkošanu 3-6 mēnešu laikā.

1991. gada 27. septembris gadā ASV prezidents D. Bušs(vecākais) paziņoja, ka ASV ir vienpusēji apņēmušās:
- Likvidēt uz zemes izvietotos maza darbības attāluma kodolieročus (ZR) (artilērijas šāviņus, maza darbības rādiusa ballistisko raķešu (BR) kaujas galviņas):
- noņemt taktiskos kodolieročus (TNW) no virszemes kuģiem, uzbrukt zemūdenēm (tas nozīmē daudzfunkcionālām zemūdenēm), sauszemes jūras aviācijai. Lielākā daļa sauszemes un jūras kodolieroču (ZR) tiks demontēti un iznīcināti, bet pārējie tiks glabāti centrālās glabātavās;
- stratēģiskie bumbvedēji (SB) tiek izņemti no kaujas pienākumiem;
- tiek pārtraukta mobilo sakaru MX ICBM izstrāde;
- tiek atcelta programma par tuva darbības rādiusa kodolraķetes izveidi Drošības padomei;
- racionalizēt stratēģisko kodolspēku (SNF) kontroli (Jūras kara flotes un gaisa spēku kodolspēku operatīvās komandas tiek samazinātas līdz ASV stratēģiskajai vadībai viena komandiera vadībā, piedaloties abu veidu bruņotajiem spēkiem).

1991. gada 5. oktobris gadā vadītājs sniedza pretziņojumu PSRS M.Gorbačovs:
- tiek likvidēta visa kodolartilērijas munīcija un taktisko raķešu kodolgalviņas;
- izņemti no karaspēka un koncentrēti pretgaisa raķešu kodolgalviņu centrālajās bāzēs, daļa no tām tiek likvidēta;
- tiek likvidētas visas kodolmīnas;
- no virszemes kuģiem un daudzfunkcionālām zemūdenēm tiek izņemti visi taktiskie kodolieroči. Šie ieroči, kā arī uz zemes izvietotie jūras aviācijas kodolieroči tiek glabāti centralizētās uzglabāšanas zonās, un daļa no tiem tiek likvidēta;
- Drošības spēki tiek izņemti no kaujas pienākumiem, un viņu kodolieroči tiek novietoti militārajās noliktavās;
- tiek pārtraukta modificētas maza darbības rādiusa kodolraķetes izstrāde Drošības padomei;
- tiek apturēta maza izmēra ICBM izstrāde;
- uz dzelzceļu bāzēto ICBM palaišanas iekārtu (PU) skaits netiek palielināts, pārsniedzot esošās, un šīs raķetes netiks modernizētas. Visi uz dzelzceļa bāzētie ICBM tiks izvietoti pastāvīgas izvietošanas vietās;
- izņemts no kaujas dienesta 503 ICBM. No ekspluatācijas tiek izņemti 3 SSBN ar 48 SLBM palaišanas ierīcēm (papildus iepriekš izņemtajiem 3 SSBN ar 44 palaišanas ierīcēm);
- tiek veikta dziļāka stratēģisko uzbrukuma ieroču (START) samazināšana, nekā paredzēts Līgumā (līdz septiņu gadu samazinājuma perioda beigām stratēģisko uzbrukuma ieroču kodolgalviņu skaits nebūs 6000 vienību, kā noteikts Līgumā, bet 5000 vienību;
- lai palielinātu kodolieroču kontroles uzticamību, visi stratēģiskie kodolspēki ir apvienoti vienotā operatīvajā kontrolē. Stratēģiskās aizsardzības sistēmas ir iekļautas viena veida bruņotajos spēkos.

Tā kā 1991. gada beigās PSRS sadalījās daudzās neatkarīgās valstīs, 1992. gada 29. janvārī tika sniegts paziņojums Krievijas Federācijas prezidents B. Jeļcins:
- aptuveni 600 sauszemes un jūras stratēģiskās ballistiskās raķetes tika izņemtas no kaujas pienākumiem;
- 130 ICBM balonu palaišanas iekārtas ir likvidētas vai tiek gatavotas likvidācijai;
- sagatavots 6 kodolzemūdeņu palaišanas iekārtu demontāžai;
- ir pārtrauktas vairāku veidu stratēģisko uzbrukuma ieroču izstrādes vai modernizācijas programmas;
- tiek pārtraukta SB Tu-160 un Tu-95MS ražošana;
- tiek pārtraukta esošo tipu liela darbības rādiusa gaisa palaišanas spārnoto raķešu (ALCM) ražošana;
- tiek pārtraukta esošo jūras spārnoto kodolraķešu (SLCM) tipu ražošana. Jauni šādu raķešu veidi netiks radīti;
- uz pusi un vēl vairāk samazinās SSBN skaitu kaujas patruļās;
- tika pārtraukta kodolgalviņu ražošana uz zemes izvietotajām taktiskajām raķetēm, kā arī kodolartilērijas lādiņu un kodolmīnu ražošana. Šādu kodolgalviņu krājumi tiks likvidēti;
- tiks likvidēta trešdaļa no jūras taktiskajiem kodolieročiem un puse no pretgaisa raķešu kodolgalviņām;
- aviācijas taktisko kodolgalviņu krājumi tiks samazināti uz pusi.

Pēdējais no ASV kodoltriecienu plāniem Krievijai (PSRS pēctecei) bija "Vienotais visaptverošais plāns militāro operāciju veikšanai" SIOP-92 (kodolieroču iznīcināšanas objektu skaits līdz 4000, kas galvenokārt bija atrodas Krievijas Federācijas teritorijā) un SIOP-97 (kodolieroču iznīcināšanas objektu skaits līdz 2500, galvenokārt Krievijas Federācijas teritorijā). Jāpiebilst, ka vienam mērķim var tikt norīkotas vairākas kodolgalviņas.

1999. gadā tika izstrādāts jauns SIOP-00 plāns (kodolieroču iznīcināšanas objektu skaits ir līdz 3000, no kuriem 2000 atrodas Krievijas Federācijas teritorijā). No iepriekšminētajiem datiem var redzēt, ka pēc PSRS sabrukuma Krieviju sāka uzskatīt par visbīstamāko iespējamo ASV pretinieku. Tajā pašā laikā mērķu skaits tās teritorijā līdz 1999. gadam samazinājās 2 reizes. Amerikas Savienoto Valstu militāri politiskā vadība sāka pievērst lielāku uzmanību citām valstīm, jo ​​īpaši Ķīnas Tautas Republikai.

Straujā globālā streika koncepcijas dzimšana

Ideja par globālu triecienu (ātrs, augstas precizitātes trieciens no ASV 90 minūšu laikā) īpaši svarīgiem mērķiem radās Gaisa spēku speciālistiem 1996. gadā. Viņi pieļāva, ka līdz 2025. gadam ASV būs liela darbības rādiusa parastās un ar kodolenerģiju nesaistītās vadāmās ballistiskās raķetes. 1999. gadā Gaisa spēku speciālisti apsvēra arī pēkšņa masīva kodoltrieciena (SNA) iespēju pret Krievijas Federāciju. Saskaņā ar viņu aplēsēm pastāvīgās izvietošanas vietās tika pilnībā iznīcināti SB, mobilie ICBM kompleksi, uz dzelzceļa bāzētas raķešu sistēmas, SSBN jūras spēku bāzēs, līdz 90% no tvertnē bāzētajiem ICBM un viens no diviem kaujas patruļas SSBN. Atbildes triecienā mazāk nekā 5% no kodollādiņiem, ko Krievija bija trāpījuši ASV teritorijā. Pamatojoties uz novērtējumu rezultātiem, tika ierosināts, ka, pastiprinot pretraķešu aizsardzību, ir iespējams samazināt kodollādiņu skaitu, kas trāpīja mērķos ASV, līdz mazāk nekā 1%.

Starpetniskā militārā konflikta laikā Bosnijas un Hercegovinas teritorijā ANO Drošības padome noteica embargo ieroču piegādei karojošajām pusēm. Eiropas valstis (arī NATO dalībvalstis) bija īpaši par to - tām nebija vajadzīgs konflikts Eiropā. Par ieroču un ekipējuma piegādes turpināšanu amerikāņi paziņoja vienpusēji (internetā šo notikumu pieminēšana tika izņemta. Palika tikai avīzes). Eiropas valstis atbildē klusēja. Kopš tā laika sākās (vai turpinājās) "Eiropas saspiešanas ASV pakļautībā" process.

Gaisa triecienu laikā Serbijas (Dienvidslāvijas) teritorijā tika pārbaudīta valsts iznīcināšanas (un režīma maiņas) prakse ar gaisa triecieniem un NATO karaspēka ievešana Kosovā. Bet tas bija iespējams tikai valsts starptautiskās izolācijas dēļ. Eiropa beidzot kļuva par ASV vasali.

Līdz 1999. gada beigām Amerikas militāri politiskā vadība atzina "... Esošais SIOP-00 plāns ir nelīdzsvarots un neatbilst jaunajiem militāri politiskajiem nosacījumiem." 2000. gadu sākumā ASV Aizsardzības ministrija saskaņā ar prezidenta norādījumiem ir atjauninājusi kodoltriecienu plānus. Pēc prezidenta Džordža Buša (jaunākais) nākšanas pie varas tika pārskatīti pretraķešu aizsardzības veidošanas plāni. Sāka apsvērt slāņu sistēmas izveides projektu, kura galvenā prasība bija spēja pārtvert jebkura diapazona ballistiskās raķetes visās trajektorijas daļās. Šādas sistēmas izveide bija pretrunā ABM līguma noteikumiem.

2001. gadā globālā streika laikā Gaisa spēku speciālisti, veicot vadības un štāba mācības (KShU), joprojām domāja "izlauzties cauri koridoriem" pretgaisa aizsardzības zonās, lai sasniegtu svarīgus mērķus ienaidnieka teritorijā. Pēc teroristu uzbrukumiem ASV teritorijā 2001. gada septembrī Aizsardzības ministrija paziņoja par nodomu izveidot jaunu uzbrukuma sistēmu konglomerātu: stratēģiskos kodolspēkus, konvencionālos triecienvienības un informācijas operāciju spēkus. 2002. gadā globālā streika uzdevums tika iekļauts Apvienotās stratēģiskās pavēlniecības (USC) pārziņā. 2002. gada jūnijā ASV vienpusēji izstājās no ABM līguma.

Pirmais atjauninātais valsts kodolkara plāns bija OPLAN-8044, kas stājās spēkā 2004. gadā. Tas ietvēra daudzas iespējas, kas piemērotas izmantošanai dažādos militāri politiskās situācijas attīstības scenārijos. Runājot par OPLAN-8044, triecieni bija mazāki, taču iespēja piegādāt MNW saglabājās.

MNW var tikt pielietots pēkšņi bez papildu stratēģisko uzbrukuma ieroču izvietošanas, kuru sastāvs atbilst START-3, kas nodrošina slepenu un operatīvu trieciena sagatavošanu. MNW var tikt pielietots pēc papildu izvietošanas, izmantojot kodolgalviņu un rezerves nesēju "atgriešanās potenciālu", kas nodrošina trieciena jaudas palielināšanu. Izvēli starp šīm iespējām nosaka situācijas apstākļi un tā ir atkarīga no laika, kas nepieciešams tiešai kodoltrieciena sagatavošanai un stratēģisko uzbrukuma ieroču papildu izvietošanai.

Zemāk sniegts novērtējums par nepieciešamību pēc ASV stratēģiskiem uzbrukuma spēkiem kodolgalviņās, pamatojoties uz deklasificētiem kodoltriecienu plāniem pret Krievijas Federāciju. NNU iznīcināšanas objekti ir ICBM tvertnes palaišanas iekārtas, mobilo sakaru ICBM pastāvīgās izvietošanas punkti (RPD), flotes spēku bāzes punkti, gaisa bāzes, kodolieroču galviņu uzglabāšanas punkti, kodolieroču kompleksa uzņēmumi, kontroles un sakaru punkti. .

Katrai tvertnei ar ICBM ir paredzētas divas kaujas galviņas zemes detonācijai Mk21 un viena Mk5. Tiek uzskatīts, ka viena objekta apšaudīšana ar dažāda veida kodolieroču kaujas galviņu piegādes transportlīdzekļiem nodrošina augstāku trāpījuma garantiju mērķī, salīdzinot ar citām iespējām. RFP mobilajām ierīcēm balstītiem ICBM mērķi ir pašpiedziņas palaišanas iekārtu un citu fiksētu objektu struktūras. Izkliedēto pašpiedziņas lielgabalu atrašanās vieta trieciena brīdī nav precīzi zināma, to sakāve tiek uzskatīta par praktiski neiespējamu. Katram RPM tiek piešķirtas divas Mk4A kaujas galviņas zemes detonācijai, kas ļauj iznīcināt neizkliedētās palaišanas iekārtas, kā arī administratīvās un tehniskās ēkas un būves.

Tiek apsvērti vairāki flotes spēku bāzu iznīcināšanas līmeņi: no triecieniem pret SSBN infrastruktūru līdz objektu iznīcināšanai, ko var izmantot flotes. Katra objekta iznīcināšanai var piešķirt vairākas kodolgalviņas. Līdzīga pieeja tiek īstenota, plānojot triecienus pret militārās aviācijas mērķiem. Minimālais līmenis tiek uzskatīts par SBA gaisa bāzu sakāvi. Sakāves uzkrāšanās ietver triecienus pret citiem lidlaukiem, kā arī ar aviācijas darbību saistītiem mērķiem. Objektam tiek piešķirtas no vienas līdz trim kodolgalviņām.

Klases "kodolgalviņu krātuves" objektos ietilpst "nacionālā līmeņa" uzglabāšanas bāzes. Katram, ņemot vērā to augsto drošību, zemes detonācijai ir paredzētas 8 kodolgalviņas. Tas rada teritorijas radioaktīvo piesārņojumu, uz ilgu laiku izslēdzot jebkādu darbību objekta teritorijā, tostarp glābšanas un evakuācijas darbus.

Kodolieroču kompleksa uzņēmumu skaitā ietilpst federālie kodolcentri, rūpnīcas kodolgalviņu, to sastāvdaļu ražošanai, kā arī kodolmateriālu ražošanas rūpnīcas. Objektam tiek piešķirtas 1-5 kodolgalviņas.

Kontroles un sakaru punktu sarakstā iekļauti augstākās valsts un militārās vadības punkti, stratēģisko kodolspēku un vispārējas nozīmes spēku vadības sistēmu elementi, kosmosa objektu kontrole un uzraudzība, kā arī telekomunikāciju sistēmas elementi. Par galvenajiem to ietekmētajiem elementiem tiek uzskatītas radio raidīšanas, uztveršanas un radiolokācijas stacijas, antenu ierīces un citi objekti, kuriem ir zema izturība pret kodolsprādziena postošajiem faktoriem. Šajā sakarā katra objekta iznīcināšanai tiek piešķirta viena kodolgalviņa.

Pēkšņa MNW rezultātā sagaidāms:
- aptuveni 93% tvertņu sakāve ar ICBM;
- mobilo ICBM, kas atrodas PPD, iznīcināšana;
- bāzēs esošo SSBN un flotes bāzes infrastruktūras iznīcināšana;
- pārvadātāju gaisa kuģu iznīcināšana lidlaukos un aviācijas infrastruktūras iznīcināšana;
- visu uzglabāšanas punktu iznīcināšana ar kodolgalviņu krājumiem tajos;
- kodollādiņu izstrādes un ražošanas infrastruktūras iznīcināšana;
- augstākās valsts un militārās pārvaldes sistēmas atspējošana.

2005. gadā Kosmosa operāciju un globālo triecienu pavēlniecība parādījās kā daļa no USC - struktūras, kas skaidri noteica trieciena reģionālo fokusu un nodalīja to no stratēģiskām kodoloperācijām, kā arī no liela mēroga operācijām, neizmantojot kodolieročus. .

Darba kārtībā bija jautājums par esošās militārās doktrīnas pārskatīšanu. Jaunā koncepcija nozīmē, ka ASV ir sasniegusi globālu militāro pārākumu, paplašinot savu bruņoto spēku arsenālu, radot īpaši efektīvus kodolieročus, kas spēj sniegt zibens spērienus pret draudu avotiem.

2006. gada novembrī NATO samitā pirmo reizi tika izteikts priekšlikums Kopīgās aizsardzības līguma 5. pantu attiecināt uz starptautisko enerģētikas politiku. NATO šajā gadījumā būs jāsniedz palīdzība jebkurai alianses dalībvalstij, kuras enerģijas rezerves ir pakļautas ārējiem draudiem.

2007. gadā tika pieņemta doktrīna, saskaņā ar kuru gadījumā, ja draud uzbrukums Amerikas Savienotajām Valstīm, Amerikas objektiem vai tās pilsoņiem ārvalstīs, bruņotajiem spēkiem jābūt spējīgiem sniegt jaudīgu un precīzu triecienu jebkur. pasaulē 60 minūšu laikā, lai neitralizētu šādas darbības.

Saskaņā ar doktrīnu 2009. gadā tika izstrādāts Stratēģiskās atturēšanas un globālā streika plāns. OPLAN-8010". Salīdzinot ar OPLAN-8044, tajā ir "elastīgākas iespējas garantēt ASV sabiedroto drošību, atturot un, ja nepieciešams, sakaut ienaidnieku visdažādākajos ārkārtas apstākļos".

Dažādos trieciena variantos izmantoto kodolgalviņu skaits svārstās no dažiem tā sauktajiem "adaptīvajiem kodoltriecieniem" līdz vairāk nekā tūkstotim kodolieročos. OPLAN-8010 ietver arī ar kodolenerģiju nesaistītas trieciena iespējas, kas nepārklājas ar kodoltriecienu plāniem. Tādējādi, neskatoties uz konvencionālo augstas precizitātes ieroču lomas zināmu pieaugumu ASV militārajā politikā, kodolieroči joprojām tika uzskatīti ne tikai par līdzekli pretinieku atbaidīšanai, bet arī kā līdzeklis to izlēmīgai sakaušanai.

2009. gadā ziņojumā ASV Kongresa komitejai tika atzīmēts: “...Krievijas Federācija plāno modernizēt savas pamata platformas kodolgalviņu piegādei, taču tai nav tam nepieciešamo tehnisko resursu un zinātniskā potenciāla. Šobrīd darbojas tikai 3 SB Tu-160 no 15. Līdz 2019. gadam nebūs neviena lidojoša eksemplāra rezerves daļu trūkuma dēļ. Pēc 2019. gada ekspluatācijā paliks tikai aptuveni 50 SB Tu-95. No 8 SSBN jūrā var doties 4. Pēc 2019. gada ir iespējams nodot ekspluatācijā vēl 2 zemūdenes, kopējo skaitu palielinot līdz 5-7 operatīvajām (kaujas dežūras laikā ne vairāk kā 2-3). Lielākā daļa ICBM tiks atsaukti no 2017.–2019. gada, jo garantijas laiks ir pārsniegts 2,5–3 reizes. Iespējams, ka līdz 2019. gadam var tikt nodoti ekspluatācijā līdz 40 ICBM.

MA: Amerikas militāri finansiāli politiskās elites acīs Krievija ir lēnām degradējusies. Tiesa, viņa nedaudz atguvās pēc PSRS sabrukuma un 1998. gada krīzes. Tā laika apstākļos (neskatoties uz 2008. gada krīzi) degradācija nenotika tik ātri, kā to vēlētos ārvalstu elite.

2010. gadā tika izveidota ASV gaisa spēku globālā trieciena pavēlniecība, iekļaujot visus ICBM, B-52H un B-2A bumbvedējus (kopš 2015. gada un B-1B SB). Tiek ziņots, ka Global Strike Command misija ir "kodolenerģijas un konvencionālais trieciens, kas ir galvenā stratēģiskās atturēšanas sastāvdaļa".

2010. gada aprīlī prezidents B. Obama runāja par ASV nacionālās drošības doktrīnas pārskatīšanu: "... Kodolkara draudi ir samazinājušies līdz minimumam... Galvenais drauds ir kodolterorisms...". Viņi arī runāja par kodolieroču un raķešu tehnoloģiju neizplatīšanu. Krievija netika minēta ASV nacionālās drošības apdraudējumu sarakstā.

2010. gadā jaunajā Stratēģiskajā koncepcijā “Aktīva iesaistīšanās, moderna NATO aizsardzība” tika uzsvērti draudi, ko rada enerģijas un resursu pārtraukumi atkarības dēļ no ārvalstu enerģijas piegādātājiem (iepriekšējā NATO koncepcija ir datēta ar 1999. gadu).

MA: Plēsoņa nogaidīja (Krievijas bailes vajadzētu nomierināt ar ASV doktrīnu, taču NATO doktrīnā ir āķis militāra spēka lietošanai).

Spēkā stājās START-3 līgums (līguma noteikumus mēs aplūkosim otrajā paziņojumā).
Ir parādījusies problēma, kas padara BR izmantošanu parastajās iekārtās ātra globāla streika laikā ļoti problemātisku. START-3 līgums ierobežo kopējo izvietoto ballistisko raķešu skaitu un nenošķir kodolraķetes vai parastās raķetes. ASV var aprīkot uz sauszemes un jūrā bāzētās ballistiskās raķetes ar parastajām kaujas galviņām, tikai attiecīgi samazinot izvietoto kodolraķešu skaitu. Šāda pieeja nebija piemērota ASV militāri politiskajai vadībai, un Krievija negāja pretī ASV.

2011.gada februārī ASV prezidents Baraks Obama informēja Senātu, ka administrācijas nākamais mērķis būs sākt sarunas ar Krievijas Federāciju par TNW krājumu ierobežošanu.

2012. gada beigās plašsaziņas līdzekļos tika izplatīta informācija par ASV militārpersonu rīcību ar datorspēli (CCG), lai praktizētu prasmes veikt masīvus triecienus ar augstas precizitātes parastajiem ieročiem izdomātai valstij, lai nodarītu nepieņemamus zaudējumus. un piespiest to pieņemt politiskos nosacījumus, ko diktē ASV. Šo mācību mērķis bija izstrādāt tā sauktā ātrā globālā trieciena koncepciju, saskaņā ar kuru ir paredzēts sakaut ienaidnieka svarīgākos militāros, politiskos un ekonomiskos objektus, izmantojot esošos un perspektīvos precīzo ieroču modeļus. Tika pieņemts, ka šādu darbību rezultātā upura valsts zaudēs iespēju dot pretsparu agresoram, un tās ekonomikas galveno objektu iznīcināšana novedīs pie visas valsts iekārtas sabrukuma. Tika norādīts, ka KShU laikā izvirzītais mērķis ir sasniegts. Mācību analīze parādīja, ka uzbrukuma rezultātā diezgan lielai un augsti attīstītai valstij, kurā sešu stundu laikā patērēs 3500-4000 konvencionālo augstas precizitātes ieroču vienības, tā cietīs nepieņemamu infrastruktūras iznīcināšanu un zaudēs spēju. pretoties. Šī informācijas "noplūde" nav nejauša un neatļauta. ASV visai pasaulei ir nepārprotami parādījusi, ka top kvalitatīvi jauns stratēģiskā ieroča veids, kas ļauj risināt uzdevumus, kas iepriekš tika uzticēti tikai kodolspēkiem. Faktiski amerikāņi mēģināja īstenot "bezkontakta kara" jēdzienu. Kvalitatīvi jaunā tehniskā līmenī viņi cenšas paveikt to, kas viņiem neizdevās 20. gadsimtā: sasniegt politiskos mērķus lielā militārā konfliktā tikai ar gaisa triecieniem.

2012. gada 3. maijā Krievijas Federācijas Ģenerālštāba priekšnieks N. Makarovs atzīmēja: “Ņemot vērā Amerikas pretraķešu aizsardzības sistēmas destabilizējošo raksturu, t. radot ilūziju par iespēju veikt masīvu destruktīvu triecienu pilnīgi nesodīti, var tikt pieņemts lēmums par Krievijas Federācijas preventīvu triecienieroču izvietošanu, ja situācija kļūs draudīga.

2012. gadā ziņojumā ASV Kongresam teikts: "... Runa ir par plānotajām reformām KF bruņotajos spēkos un vērienīgu pārbruņošanos... Par ieroču izstrādes un piegādes plāniem līdz 2020. gadam, galvenokārt bruņoto spēku stratēģisko kodolspēku interesēs." Eksperti secināja, ka pēc 2020.gada kara [ar Krieviju] gadījumā tas nodarīs nepieņemamus zaudējumus ASV pat tad, ja ĶTR karā neiestāsies.

KF Bruņoto spēku mācības 2013. gada februārī kļuva par lielākajām 20 gadu laikā un demonstrēja Aizsardzības ministrijas 12. Galvenās direkcijas vienību stratēģisko kodolspēku kaujas gatavības līmeņa paaugstināšanos (pārvadāšanas un darba ar kodolieročiem laikā) ). Amerikāņi to negaidīja un bija apdullināti par kodolgalviņu transportēšanas mērogu un personāla sagatavotības līmeni. Stratēģisko raķešu spēku komandieris N. Solovcevs atzīmēja: “Raķešu kaujas gatavības līmenis ir vismaz 96%. Palaišana iespējama dažu desmitu sekunžu laikā... ”Speciālisti norādīja, ka mobilo ICBM kompleksu gatavība ir nedaudz zemāka.

2013. gada 8. martā ASV mediji atkal piemin strauja globāla trieciena koncepciju: “... Līdz ar spēku izvietošanas beigām un ziņojuma saņemšanu par Krievijas Federācijas SSBN un kodolzemūdeņu iznīcināšanu plkst. jūras, aviācijas un virszemes kuģi tiek pārcelti uz pilnu gatavību. Sākas raķešu trieciena palaišanas posms, kurā no jūras pārvadātājiem vien uz stratēģiskiem mērķiem Krievijas Federācijas teritorijā tiek palaistas 3504 spārnotās raķetes. Paredzamie palaišanas panākumi ir 90%.

MA: Droši vien tas nozīmē trāpījumu mērķos, nevis drošu raķešu palaišanu. Saskaņā ar raķešu trieciena pieredzi Sīrijā, šis procents ir nesalīdzināmi mazāks))) Tāpat amerikāņi uzskata, ka viņi spēs iznīcināt līdz pat 90% Ķīnas kodolpotenciāla VSU. Iespējams, amerikāņi cenšas ienaidnieku iebiedēt, dezorientēt un piespiest atteikties no jebkādas darbības. Ideālā gadījumā ASV cenšas piespiest ienaidnieku kapitulēt, pat neiesaistoties reālā cīņā ar viņu.

2013.gada jūnijā tiek izdota direktīva Nr.24 "ASV kodolieroču izmantošanas stratēģija". Dokumentā paustas nopietnas bažas saistībā ar Krievijā notiekošo esošo stratēģisko uzbrukuma ieroču modernizāciju un progresīvu stratēģisko uzbrukuma ieroču attīstību. Amerikāņu ekspertu grupa aprēķināja minimālo ICBM un SLBM kodolgalviņu skaitu, ar kādu Krievija var trāpīt ASV teritorijai atbildes triecienā: ja Krievijas Federācija dos triecienu Amerikas pilsētām, tad pēc trieciena ar 37 kaujas galviņām līdz 115 miljoniem cilvēku ( mirušo skaits pēc kāda laika netika novērtēts). Tas ir saistīts ar faktu, ka 80% Amerikas iedzīvotāju dzīvo austrumu un rietumu krastos. Tāpēc Krievijas raķetes var iznīcināt visu dzīvību šajās blīvi apdzīvotajās piekrastes joslās. Savukārt Krievijas iedzīvotāju skaits ir tikai uz pusi mazāks nekā ASV, taču tie ir izkaisīti plašā teritorijā, tāpēc daudzos dzīvesvietas rajonos cilvēki var pārdzīvot gan pirmo, gan otro kodoltriecienu.
MA: Interesants jautājums: vai eksperti iesaka iznīcināt vairāk iedzīvotāju, lai tos nepabarotu vai ne?

2013. gada 28. jūnijā D. ROGOZINS atzīmēja: “... ASV dažu stundu laikā var iznīcināt līdz pat 80-90% no mūsu kodolpotenciāla... Tādu draudu var novērst, tikai radot “autonomus ieročus” kas nav atkarīgi no mūsdienu telekomunikāciju tehnoloģijām.
MA: Pēdējā pusotra gada laikā ir parādījies daudz informācijas par dažādiem mērķiem paredzētiem bezpilota lidaparātiem, kas tiek pārbaudīti KF bruņoto spēku vajadzībām.

2014. gada marts. USC pirmais uzdevums ir "turēt gatavību un īstenot valsts stratēģisko (kodolenerģijas) atturēšanas kara plānu. Stratēģiskā atturēšana ar atturēšanu ietver ne tikai stratēģisko kodolspēku kaujas pienākumus, demonstratīvu operāciju veikšanu stratēģiskai atturēšanai, kodoloperāciju plānu izstrādi un uzturēšanu, bet arī šo plānu nodošanu, izmantojot stratēģiskos kodolspēkus selektīvai, galvenās uzbrukuma vai ārkārtas reaģēšanas iespējas kodolkarā.

2014. gada jūnijā ASV aizsardzības dienests veica CSA par militāru konfliktu starp Krieviju un NATO, izmantojot konvencionālos ieročus. Rezultāti bija nomācoši. Pat ja visi Eiropā izvietotie NATO karaspēki (arī ASV) tiks pārvietoti uz Baltijas jūru (ieskaitot 82. gaisa desanta divīziju, kurai vajadzētu būt gatavai rīkoties 24 stundu laikā), NATO konfliktā zaudēs. “Mums Eiropā tādu spēku vienkārši nav. Tad arī tas, ka krieviem ir labākās zeme-gaiss raķetes pasaulē, un viņi nebaidās izmantot smago artilēriju,” skaidroja viens no ASV armijas ģenerāļiem. Krievijas uzvara nebija vienīgā. Mācības amerikāņi rīkoja vairākas reizes ar dažādiem NATO labvēlīgiem scenārijiem. Bet vienmēr ar vienu un to pašu secinājumu. Krievi bija neuzvarami.
MA: Iespējams, tas bija "šausmu stāsts", kas apzināti tika izmests medijos, lai palielinātu NATO karaspēka skaitu Eiropā (arī Baltijā).

2014. gada novembrī tiek rīkots jauns KShU "Lāču šķēps" ("Rogatin on a bear"), kura leģenda bija Rapid Global Strike koncepcijas pārbaude. Saskaņā ar ASV militārajām aplēsēm šīs mācības bija vienas no lielākajām 2000. gados. Apsvērsim tos sīkāk.

Pēc mācību scenārija notikumi attīstījās šādi. Ir noteikta Eirāzijas valsts ar nosaukumu "Usira", kas atrodas Krievijas teritorijā. Šī valsts atsakās piegādāt enerģijas nesējus Eiropas Savienībai, izmantojot tos politiskai šantāžai. Usira flote bloķēja NATO floti, kas devās sniegt militāru palīdzību "trešajai valstij" strīdīgajā zonā.
MA: Kur tika bloķēta NATO flote? Ja vēlas, NATO var atrast šādu apgabalu Melnajā vai Baltijas jūrā, vai arī Ziemeļjūras maršruta ūdeņos.

Ziemeļvalstī notiek masīvi protesti pret Ūsīriju (MA: tā laikam ir Baltija ar masīviem, maksimāli bargiem pasākumiem pret krievvalodīgajiem iedzīvotājiem).

Usira draud izmantot militāru spēku, lai aizsargātu šos pilsoņus. NATO karaspēks ir spiests pāriet uz aktīvākām operācijām. ASV izdara masīvu triecienu Usirai ar augstas precizitātes raķešu palaišanas ierīcēm ienaidnieka stacionārajos raķešu tvertnēs, daļēji mobilo raķešu palaišanas iekārtu vietās un militārajos vadības un kontroles centros, tostarp klasificētos un dziļi iekārtotos stratēģisko un parastās lidmašīnas. Tiek izmantotas caurdurošas KR kaujas galviņas (parastajā aprīkojumā), pretbunkeru bumbas B61-11 un minimālais skaits citu zemas ražības kodolgalviņu.

Tomēr uzbrukuma simulācijas laikā ar visreālākajiem apstākļiem ASV guva nepieņemamus zaudējumus trīs galveno iemeslu dēļ.

Pirmais no tiem bija ienaidnieka slepenais darbs ASV, kura laikā viņš uzzināja par šādas operācijas iespējamību. Tomēr aģenti (MA: tā tika uzskatīts saskaņā ar scenāriju) nezināja ne iemeslus, kas mudināja to sākt, ne precīzu iesaistīto ieroču skaitu un veidu. Ienaidnieks, neskatoties uz informācijas trūkumu, spēja sagatavot pretraķešu aizsardzības un pretgaisa aizsardzības sistēmas, mobilizācijas un evakuācijas resursus, aizsargstruktūras un stratēģiskos kodolspēkus.

Otrs iemesls bija tādas sistēmas esamība, kas nebija pieejama iznīcināšanai ar pretbunkeru ieročiem (tostarp kodolieroču nesējiem) un īpašiem spēkiem. Pēc augstas precizitātes trieciena sistēma palaida komandraķetes (tā saukto "Dead Hand" sistēmu), kas nosūtīja komandas lietošanai atlikušajiem stratēģiskajiem kodolspēkiem (apmēram 30% no sākotnējā sastāva). Pēc ASV analītiķu domām, ienaidnieka kodolraķešu ieroču izmantošana ar pašreizējām īpašībām ļāva izlauzties cauri pretraķešu aizsardzības sistēmai un iznīcināt infrastruktūru un militārās iekārtas, kā arī aptuveni 100 miljonus ASV civiliedzīvotāju. Kā centralizēta valsts ASV beigtu pastāvēt, zaudējot 4/5 no visas civilās un rūpnieciskās infrastruktūras. Sliktāk bija tikai Eiropā, kur iznīcināšanas līmenis sasniedza 90% (MA: Pēc kāda laika cilvēki Eiropā var palikt tikai dažās Spānijas un Portugāles daļās).

Galveno lomu spēlēja Krievijas zemūdeņu flote, neskatoties uz tās ievērojamās daļas iznīcināšanu atklātā okeānā (apmēram 1/3). Vispostošākās bija ienaidnieku SSBN zalves, t.sk. ražots no Ziemeļpola un netālu no ASV teritorijām. Stratēģisko raķešu spēku mobilajiem kompleksiem nodarītie zaudējumi sasniedza aptuveni 10%.

Trešais iemesls bija ienaidnieka īpašu grupu un līdzekļu izmantošana, kas ļāva desmit minūtes pēc operācijas sākuma uzbrukt un traucēt sabiedrisko, valsts un speciālo datorsistēmu darbu, kas kontrolē transporta, finanšu un Amerikas Savienoto Valstu darbības enerģētikas jomā.

Pārskatā norādīts, ka analizētā uzbrukuma taktika un stratēģija galu galā noveda pie masīvas kodolraķešu apmaiņas starp Usiru un ASV, kā rezultātā abas valstis guva nepieņemamus postījumus. Kopējais nāves gadījumu skaits gada laikā operācijas un atbildes streika rezultātā pārsniedza 400 miljonus cilvēku. Pēc neoficiāliem datiem, Ķīna bija iesaistīta kodolkarā, pret kuru ASV veica novājinošu preventīvu kodoltriecienu. Ķīnā bojā gājušo cilvēku skaits nav aplēsts.

Straujā globālajā triecienā ASV plāno izmantot uzlabotas hiperskaņas raķetes Kh-51A. Šīs raķetes testi nav pabeigti. Tāpēc drīzumā nevar gaidīt hiperskaņas raķešu parādīšanos ekspluatācijā. Tādējādi vidējā termiņā ASV armija nesaņems pietiekamā daudzumā nekādas principiāli jaunas ieroču sistēmas, lai panāktu operatīvi nozīmīgu efektu VGU koncepcijas ietvaros. Tāpēc tuvākajā nākotnē ASV, plānojot VSU, var paļauties uz SLCM, ALCM un stratēģisko, taktisko un uz pārvadātāju balstītu aviāciju.

ASV Nacionālā militārā stratēģija 2015: "Dažas valstis cenšas pārkāpt galvenos starptautisko tiesību noteikumus..., kas rada draudus ASV nacionālajai drošībai." "Dažu valstu" sarakstā ir mūsu valsts - Krievijas Federācija. Vienlaikus dokumentā atzīmēts, ka iespējamība izvērsties plaša mēroga karam ar kodolieroču izmantošanu un ASV līdzdalību ir niecīga. Krievija un ASV vairs nav pretinieki.

2015. gada 16. jūnijā Augstākais virspavēlnieks Vladimirs Putins ziņojumā par KF bruņotajiem spēkiem piegādātā militārā aprīkojuma apjomu sacīja: "... Tātad šogad vairāk nekā 40 jauni ICBM papildinās kodolieročus. spēki ...".
(MA: Runa ir par plānoto ICBM nomaiņu, kuru garantijas laiks beidzās. Iepriekš tika saražoti aptuveni 20-30 ICBM gadā.)

Atbildot uz šiem vārdiem, NATO spēku virspavēlnieks Eiropā F.Brīdlovs paziņoja: “...Krievija uzvedas kā bezatbildīga kodolvalsts. Retorika, kas veicina kodolspriedzi, nav atbildīga rīcība, un mēs aicinām kodolvalstis ar šāda veida ieročiem rīkoties atbildīgāk.
(MA: Un šie vārdi tika teikti pēc mācībām "Rogatin to the Bear", kas parādīja, ka Krievijas spēcīgie stratēģiskie kodolspēki spēj atturēt agresoru. Viņi ļoti vēlētos, lai mēs ražotu tankus, lidmašīnas un citus konvencionālos ieročus, nevis raķetes) .

2015. gada 20. septembrī ASV aizsardzības dienesta ziņojumā teikts: “Jaunais plāns karam ar Krieviju ir sadalīts divās daļās. Viens paredz rīcības scenāriju gadījumā, ja Krievijas Federācija uzbruktu kādai no NATO dalībvalstīm. Otrais ir saistīts ar Krievijas armijas uzbrukumu ārpus alianses valstīm. Abas versijas koncentrējas uz Krievijas iebrukuma iespējamību Baltijas valstīs kā iespējamā bruņota konflikta fronti.
(MA: amerikāņi identificēja upurētus mazus ragainus dzīvniekus, lai sāktu militāru konfliktu).

2016. gada 18. novembris Vladimirs Putins: “Mūsu uzdevums ir efektīvi neitralizēt jebkādus militārus draudus Krievijas drošībai. Tostarp tie, kas saistīti ar stratēģiskās pretraķešu aizsardzības sistēmas izveidi, globālā trieciena koncepcijas ieviešanu un informācijas karu rīkošanu. No 7. februāra līdz 17. februārim ASV Stratēģiskā pavēlniecība veica Global Lightning 17 KShU, kas kļuva par lielāko pēdējo gadu laikā. Mācību laikā militāristi izstrādāja scenāriju ar lokāla konflikta attīstību Eiropas teritorijā globālā karā. Izspēles pretinieks ir nenosaukta kodolvalsts, pret kuru ASV izvietoja savus stratēģiskos spēkus.

(MA: tikai viena valsts atbilst šiem nosacījumiem - Krievijas Federācija). Pentagona mērķis bija izstrādāt savu spēku darbības un to mijiedarbību ar sabiedrotajiem konflikta gadījumā ar kodolvalsti Eiropas operāciju laukumā. Paralēli notika Austere Challenge 17 KShU, pēc kuras scenārija eiropieši aizstāvējās no ārējas agresijas ar parasto ieroču palīdzību.

Mācībās "Global Lightning 17" tika izstrādāts scenārijs, kad konvencionālie ieroči nespēja apturēt ienaidnieku un tika palaisti kodolieroči. ASV militārpersonas kopā ar kolēģiem no Austrālijas, Kanādas, Dānijas un Apvienotās Karalistes izmantoja dažādus notikumu variantus: viņi veica atbildes kodoltriecienu un atbruņoja agresoru ar preventīvu kodoltriecienu. Būtība nemainījās – konflikts Eiropā pārauga globālā kodolvalstu karā. Globālajā kodolkarā pret ASV tika iesaistītas trīs valstis: Krievija, Ķīna un Irāna. Saskaņā ar paziņotajiem mācību rezultātiem karā uzvarēja ASV. Tajā pašā laikā tika apmācīta kosmosa operāciju vadība, kas izstrādāja uzbrukumu atvairīšanu ASV un sabiedroto kosmosa sistēmām.
MA: Uzvarēt kodolkarā pret Krieviju, Ķīnu un Irānu vienlaikus ir interesants jautājums... Kaut kas tajā ir... Varbūt viņi atrada kādu risinājumu, lai atspēlētu Krieviju un Ķīnu? Pašlaik ir trīs lielvalstis: ASV, Ķīna un Krievijas Federācija. Jebkuru divu savstarpējo kodolkaram (bez trešās valsts līdzdalības) būtu jānoved pie būtiskas trešās valsts nostiprināšanās, kura uzvarēs trešajā pasaules karā. Tāpēc Krievijas Federācija un ĶTR, to apzinoties, NEKAD necīnīsies savā starpā, kamēr pastāvēs ASV (ja vien amerikāņi nerīkos kādu liela mēroga provokāciju caur trešajām aprindām. Domāju, ka Krievijas Federācijas vadība un ĶTR pietiks gudrības jebkurā notikumu attīstībā, lai tai nepakļautos). Iespējams, ka ASV vienlaikus sāks pēkšņu kodolkaru (tostarp VSU) gan ar Krievijas Federāciju, gan ar ĶTR.

ASV gaisa spēku štāba priekšnieks D. Goldfins, tiekoties ar žurnālistiem, sacīja: “Es ceru, ka mums būs kodoldoktrīnas pārskatīšana... Es patiešām ticu, ka mums būs diskusija par kodolkaru par visām kodolieroču sastāvdaļām. triāde, to jauda un nepieciešamais skaits, un ne tikai ar piegādes līdzekļiem.
MA: Droši vien karam pret Krievijas Federāciju, Ķīnu un Irānu bija maz nesēju un kodolgalviņu.

2017. gada 27. aprīlī Krievijas Federācijas Ģenerālštāba pārstāvis paziņoja, ka ASV gatavojas pēkšņam kodoltriecienam Krievijai. Amerikāņu pretraķešu aizsardzības bāzes Eiropā un pretraķešu kuģi netālu no Krievijas teritorijas "rada spēcīgu slēptu komponentu" iespējamam kodolraķetes triecienam. Šodien notiek šādas attīstības tendences, tiek radītas sistēmas, kas, pēc Pentagona domām, ļaus nekavējoties veikt globālu triecienu ar augstu precizitāti no orbītas, iznīcinot mūsu vadības centrus. Tāpēc Krievija veiks pasākumus, lai pasargātu sevi gan no tūlītēja globāla trieciena, gan pretraķešu aizsardzības sistēmu ietekmes... Ienaidnieks plāno atspējot ievērojamu daļu Krievijas stratēģisko kodolspēku. Un, ja Krievija ar kodolpotenciāla paliekām nolemj atriebties, tad amerikāņi cer pārtvert raķetes palaišanas laikā un orbītā, tādējādi neitralizējot uzbrukumu Amerikai.
Lai mūsu pretinieki to neaizmirst saskaņā ar Krievijas Federācijas militāro doktrīnu patur tiesības pielietot kodolieročus… agresijas gadījumā pret Krievijas Federāciju izmantojot parastos ieročus kad tiek apdraudēta pati valsts pastāvēšana.

Uz žurnālista jautājumu par laiku, kas nepieciešams ASV iznīcināšanai, Vladimirs Putins atbildēja: “...Ja vēlas, Krievija ir spējīga iznīcināt ASV trīsdesmit minūtēs. Un vēl mazāk."
MA: ASV, pamatojoties uz daudziem strauju globālu triecienu un MNU scenārijiem, rūpīgi izstrādā VSU plānus Krievijas Federācijas, Ķīnas un Irānas teritorijā. Galvenais uzdevums: iznīcināt šo valstu potenciālu. Atriebības streikā ir iespējama Eiropas (arī Apvienotās Karalistes) infrastruktūras un iedzīvotāju iznīcināšana. Dīvaini, ka tas netraucē ne ASV militāri politiskām aprindām, ne ES, ne Eiropas valstu valdībām, ne starptautiskajai sabiedrībai)))

Krievijas videokonference

Izstrādātajiem ASV plāniem par Kirgizstānas Republikas globālajiem triecieniem Krievijas Federācijas stratēģiskajiem objektiem (neizslēdzot pāreju uz MNU) un to regulārai pilnveidošanai, pamatojoties uz CSA rezultātiem, būtu jānosaka noteikti uzdevumi Krievijas Aviācijas un kosmosa spēkiem.

Krievijas Aviācijas un kosmosa spēki ietver gaisa spēku, pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības karaspēku un kosmosa spēkus.

Gaisa spēku iznīcinātāju un pārtvērēju skaits 2017. gada sākumā bija: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, virs 84 Su-30SM/SM2, virs 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2/UBT, līdz 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Visefektīvākās aviācijas sistēmas cīņā pret SB un KR ir operatīvi taktiskās aviācijas lidmašīnas MiG-31. MiG-31 lidmašīnu modernizāciju veic NAZ Sokol. Saskaņā ar līgumiem ar Aizsardzības ministriju līdz 2019. gadam paredzēts modernizēt 113 lidmašīnas (līdz 2017. gada sākumam tika modernizētas 97 lidmašīnas, no kurām viena tika pazaudēta).

VKS sastāv no šādām strukturālām apvienībām:
- 4 Dienvidu militārā apgabala gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības sarkano karogu armija (51 pretgaisa aizsardzības divīzija (Rostova pie Donas), 31 pretgaisa aizsardzības divīzija (Sevastopole), 1 gvardes jauktā gaisa divīzija (Krymska), 4 jauktā gaisa divīzija divīzija (Marinovka), 27 jauktā gaisa divīzija (Marinovka) un citas daļas)
- 6. Ļeņingradas Sarkanā karoga gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības armija (2. Sarkanā karoga pretgaisa aizsardzības divīzija (Sanktpēterburga), 32. pretgaisa aizsardzības divīzija (Rževa), 105. gvardes jauktā gaisa divīzija (31 lidmašīna MiG-31) un citas vienības);
- 11. Sarkanā karoga gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības armija (25. pretgaisa aizsardzības divīzija (Komsomoļska pie Amūras), 26. pretgaisa aizsardzības divīzija (Čita), 93. pretgaisa aizsardzības divīzija (Vladivostoka, Nahodka), 303. gvardes jauktā gaisa divīzija (20 MiG-). 31B / BS lidmašīna) un citas daļas);
- Gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības 14. Sarkanā karoga armija (76. pretgaisa aizsardzības divīzija (Samara), 41. pretgaisa aizsardzības divīzija (Novosibirska) un citas vienības (56. MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības armija (1 pretgaisa aizsardzības divīzija (Kola pussalā), 100 atsevišķs jūras aviācijas pulks, 98 jauktais aviācijas pulks (20 MiG-31BM lidmašīnas) un citas vienības).

Gaisa aizsardzības sistēmas ir arī daļa no Krievijas Jūras spēku piekrastes aizsardzības nodaļas (Kamčatskas pussala). Jāpiebilst, ka uz 2016.gadu jūras aviācijā bija 32 MiG-31B/BS/BM lidmašīnas. 2016. gadā Krievijas Federācijas pretgaisa aizsardzībā bija 125 S-300 tipa divīzijas (1500 nesējraķetes). 2017. gadā Krievijas Federācijas pretgaisa aizsardzībā bija 38 S-400 divīzijas (304 nesējraķetes). Paredzams, ka šogad tiks piegādātas vēl 8 nodaļas.

45. gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības armijas sastāvā 2018. gadā tiks izveidota jauna pretgaisa aizsardzības divīzija. Jaunais savienojums aptvers robežu no Novaja Zemļas līdz Čukotkai. Divīzijas pretgaisa raķešu un radiopulki spēs atklāt (MA: lielākā mērā - atklāt ienaidnieku un aptvert tikai noteiktus apgabalus) un iznīcināt lidmašīnas, raķetes un bezpilota lidaparātus. Kad jaunās divīzijas pulki sāks kaujas pienākumus, ap mūsu valsts robežu tiks izveidots nepārtraukts radara lauks. (MA: aviācijas komponents, iespējams, tiks stiprināts šajā jomā).

Tiek stiprināta Krievijas karaspēka un pretgaisa aizsardzības sistēmu grupēšana Kuriļu salu zonā. Kā stāsta Austrumu militārā apgabala komandieris S. Surovikins: “Uzdevums ir izvietot grupu Kuriļu ķēdes salās. Tas saistīts ar nepieciešamību nodrošināt gaisa, virszemes un zemūdens sfēras drošību. Apgabala karaspēkam jāizveido uguns vairogs, lai segtu Austrumu stratēģisko virzienu. Uz salām atrodas sauszemes spēku grupa, atrodas Bal un Bastion kompleksi, ir elektroniskās kara sistēmas, Buk un Tor-M2U pretgaisa aizsardzības sistēmas. Mēs nevaram izslēgt iespēju, ka tuvākajā nākotnē parādīsies S-300 sistēmas (MA: kādreiz, varbūt S-400?). Saskaņā ar Aizsardzības ministrijas S. Šoigu - Klusā okeāna flotes paziņojumu ir jāizpēta daudzsološa kuģu bāzēšanas iespēja uz salām. Iepriekš tika runāts par ieceri salās izvietot zemūdenes bāzi (protams, dīzeļdegvielu).

Atsevišķus ienaidnieka lidmašīnu atklāšanas uzdevumus var atrisināt arī ar liela attāluma radaru noteikšanas stacijām no Krievijas raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmas. Pašlaik darbojas šādas agrīnās brīdināšanas radaru stacijas:
- "Voroņeža-M" - Lehtusi (Ļeņingradas apgabals) - aptver diapazonu no Marokas līdz Svalbārai;
- "Voroņeža-DM" - Armavir - aptver diapazonu no Dienvideiropas līdz Āfrikas ziemeļu krastam;
- "Voroņeža-DM" - Pioneer (Kaļiņingradas apgabals) - aptver visu Eiropu (ieskaitot Apvienoto Karalisti);
- "Voroņeža-M" - Usolje-Sibirskoje (Irkutskas apgabals) - aptver teritoriju no ASV Rietumkrasta līdz Indijai;
- "Voroņeža-DM" - Jeņisejska - aptver ziemeļaustrumu virzienu;
- "Voroņeža-DM" - Barnaula - aptver dienvidaustrumu virzienu.
(MA: Krievijas Federācijas teritorijā izvietotās pretgaisa aizsardzības sistēmas (ABM), Gaisa spēku lidmašīnu kaujas patruļas (apdraudējuma periodā) risina galvenos uzdevumus, bet cita starpā nodrošina šo staciju aizsardzību. Līdz stacijas ir trāpīt, potenciālā ienaidnieka lidmašīnām būs problemātiski piedalīties VSU.)

NVS dalībvalstu kopējā pretgaisa aizsardzības sistēmā ietilpst: Armēnija, Baltkrievija, Kazahstāna, Kirgizstāna, Krievija, Tadžikistāna un Uzbekistāna.
Baltkrievijas Republikas Gaisa spēki un Gaisa aizsardzības spēki ir bruņoti ar divām divīzijām: S-400 un 16 S-300 divīzijām. Ir kompleksi "Buk" un "Tor-M2E". Iznīcinātāju aviāciju pārstāv 20 modernas MiG-29 lidmašīnas. Tiek apsvērta iespēja iegādāties jaunus Su-30 tipa iznīcinātājus.
Kazahstānas Republikas pretgaisa aizsardzības spēki ir bāzēti uz 25 S-300 divīzijām. Ir S-200 un S-125 divīzijas, vairāki desmiti dažādu modifikāciju iznīcinātāju MiG-29 un Su-27, 6 Su-30SM un 25 MiG-31/BM.
Tadžikistānas debesis klāj S-125 un S-75 sistēmas.
Kirgizstāna ir bruņota ar S-125 un S-75 sistēmām. Gaisa spēkos ir 20 iznīcinātāji MiG-21. Kirgizstānas teritorijā ir izvietota Krievijas 999 Kanta aviobāze, uz kuras bāzējas uzbrukuma lidmašīnas Su-25. Mācību ietvaros bāzē tika izvietotas lidmašīnas Su-24 (ja nepieciešams, var izvietot arī iznīcinātājus).
Uzbekistānas gaisa spēki ir bruņoti ar iznīcinātājiem MiG-29 un Su-27.
Armēnijas gaisa spēki ir bruņoti ar pieciem S-300PS un Buk-M2 pretgaisa aizsardzības sistēmu bataljoniem. 102. Krievijas militārā bāze (Gyumri) atrodas Armēnijas teritorijā. Tajā atrodas 988. pretgaisa raķešu pulks, kas aprīkots ar S-300V kompleksu. Bāzē bāzējas MiG-29 tipa iznīcinātāji.
7.Krievijas militārā bāze atrodas Abhāzijas teritorijā, kuru klāj pretgaisa raķešu sistēma S-300.

Sīrijas Arābu Republikā atrodas Krievijas aviobāze (Khmeinim) un loģistikas centrs (Tartus). Abus objektus sedz Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku pretgaisa aizsardzības sistēmas (S-400 un S-300). Lai stiprinātu pretgaisa aizsardzību, saskaņā ar 2010. gada līgumu var palielināt Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku pretgaisa aizsardzības sistēmu skaitu un piegādāt 6 S-300 divīzijas. Ir izveidota kopīga SAR, Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku daļu un Krievijas Jūras spēku virszemes kuģu (ja tādi ir) pretgaisa aizsardzības sistēma.

ASV NORAD sistēma

NORAD sistēmā ietilpst zemes novērošanas sistēmas, brīdinājuma sistēma, balonu stabi, virs horizonta radari, AWACS lidmašīnas. Aļaskā un Kalifornijā ir pretraķešu aizsardzības zonas (iespējams, ASV austrumu krastā tiks izveidots jauns pretraķešu aizsardzības rajons). 2016. gadā tika izvietoti 7 THAAD sistēmas akumulatori (katrā 3 palaišanas ierīces). Pretgaisa aizsardzību nodrošina ASV F-15, F-16, F-22 un Kanādas lidmašīnas CF-18.

Amerikas Savienoto Valstu kontinentālajā daļā ir:
- Zemessardzē ir 21 pretgaisa raķešu divīzija (ap 480 palaišanas iekārtas Patriot, 700 palaišanas iekārtas Avenger);
- armijai ir divi THAAD pretgaisa aizsardzības pulki;
- Vašingtonas apgabalā - viena NASAMS nodaļa (3 palaišanas iekārtas).

Arī ASV kontinentālās daļas pārsegšanu plānots veikt, izmantojot virszemes kuģus, kas aprīkoti ar pretraķešu aizsardzības sistēmu.
Jāatzīmē, ka pretraķešu aizsardzības pārtvērēja vadības un kontroles sistēmas iezīmei ir, teiksim, konstrukcijas defekts. Bet mēs par to runāsim vienā no nākamajiem rakstiem.

Attēla autortiesības Vitālijs Nevars/TASS Attēla paraksts Vismodernākā Krievijas pretraķešu aizsardzības sistēma ir S-400, tā diez vai spēs apturēt hiperskaņas raķetes, taču Krievija sagaida, ka nākamās paaudzes sistēma jau spēs tām izturēt

Krievijas Aizsardzības ministrija paziņoja, ka Pentagons ir sācis izveidot stratēģisku "tūlītēju globālu triecienu" sistēmu, kas trāpīs mērķiem efektīvāk nekā kodolieroči.

Bažas pagājušajā nedēļā pauda Aizsardzības ministrijas pārstāvis Aleksandrs Jemeļjanovs Krievijas un Ķīnas brīfingā par pretraķešu aizsardzību ANO. Pēc viņa teiktā, "neierobežota ASV pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošana ir nopietns izaicinājums globālajai drošībai, stimuls bruņošanās sacensībām un drauds visai cilvēcei".

Taču iespējams, ka Krievijas militārais departaments pārspīlē valstu gatavības pakāpi šīs programmas īstenošanai, sacīja Kārnegi fonda Kodolpolitikas programmas līdzdirektors Džeimss Aktons. Intervijā BBC krievu dienestam viņš sacīja, ka ASV vēl nav pieņēmušas lēmumu, vai vēlas pieņemt šo programmu. Tā kā tiesas procesi norit ļoti lēni, lēmums būs tikai pēc dažiem gadiem.

Aktons BBC krievu dienestam sacīja, ka kopš grāmatas izdošanas "tūlītēja globālā streika" programma ASV ir attīstījusies ārkārtīgi lēni.

"Šajā laikā tika veikts tikai viens tests," viņš saka. Un tas neizdevās, jo uzsprāga akselerators, viņš piebilst.

Viss ritēja tik lēni, jo amerikāņi saskārās gan ar tehniskām grūtībām, gan ar budžeta samazinājumu.

Kas tiek izstrādāts ASV?

"Tūlītēja globālā trieciena" sistēmu var izmantot kodolkonflikta laikā, aizstājot kodolieročus. Šis izvietošanas ierocis stundas laikā spēs trāpīt mērķim jebkurā pasaules malā, kas ir pielīdzināms ballistisko kodolraķeti. Tās var būt ballistiskās vai spārnotās raķetes un sistēmas, kas apvienos abu īpašības.

Tā lielā ātruma dēļ to vajadzētu būt ārkārtīgi grūti pārtvert ar pretraķešu aizsardzības sistēmām.

Amerikas Savienotajās Valstīs darbs "Tūlītēja globālā streika" koncepcijas ietvaros notiek jau daudzus gadus. Ideja ir radīt munīciju, kas lidos ar hiperskaņas ātrumu un spēs trāpīt mērķim jebkurā pasaules vietā pēc iespējas īsākā laikā.

Tagad amerikāņu programmā ir iekļauti hiperskaņas triecienieroči, tostarp aviācijas transportlīdzekļi Kh-47, Kh-37 un pretraķešu aizsardzības sistēmu kombinācija ar trieciensistēmām.

Sistēmas mērķis ir ātri reaģēt, tā tika izstrādāta kā tūlītēja reakcija uz teroristu grupējumu, kā arī kontrabandas kodolieroču vai ķīmisko ieroču darbībām.

ASV rada tikai konvencionālos ieročus, Krievija strādā pie kodolieroču radīšanas, ar iespēju to izmantot ar kodolieročiem nesaistītās iekārtās Džeimss Aktons, Kārnegi fonds

Kā vienu no galvenajām bažām par "ātro globālo triecienu" Aktons iepriekš nosauca iespējamu preventīvu kodoltriecienu no tās puses, uz kuru tiks vērsts ierocis. Respektīvi, valsts tik ļoti baidīsies no streika "ātruma", ka streiks pirmā.

Vai šī sistēma ir ideāla?

Šai sistēmai ir savi mīnusi. Streiks ir atkarīgs no satelīta vadības, kas ir neaizsargāta pret mākslīgu iejaukšanos karā.

Turklāt, lai trāpītu mērķī, lielā ātrumā lidojošai munīcijai pirms sadursmes ar virsmu tas būs jānolaiž - pretējā gadījumā tā nevarēs trāpīt pazemes mērķī. Un lēnāks ātrums nozīmē lielāku ievainojamību.

Džeimss Aktons par to rakstīja Sudraba baseinā.

Attēla autortiesības Nevars Vitālijs/TASS Attēla paraksts Krievija apgalvo, ka nākamās paaudzes S-500 raķetes būs efektīvas pret "tūlītēju globālu triecienu", taču eksperts nav pārliecināts

Kā Krievija var reaģēt uz "tūlītēju globālu triecienu"

"Amerikāņu uzstādītā latiņa, ko vairākkārt izteica viņu aizsardzības ministri, ir spēja trāpīt jebkurā pasaules vietā mazāk nekā stundas laikā. Mēs tam iebilstam, pirmkārt, ar raķešu uzbrukuma brīdinājuma sistēmu," stāsta redaktors. - žurnāla vadītājs RIA Novosti "Tēvzemes arsenāls" pastāstīja pulkvedis Viktors Murahovskis.

Ir gandrīz neiespējami aizsargāt lielu teritoriju, piemēram, valsti, no virsskaņas slīdošās munīcijas. Džeimss Aktons, Kārnegija fonds

Pēc viņa teiktā, raķešu uzbrukuma brīdinājuma sistēma "tagad ir izvietota tādā mērā un aptver tik daudz raķešu bīstamo virzienu, ka pārsniedz pat Padomju Savienības iespējas".

S-500 komplekss kopā ar raķešu uzbrukuma brīdinājuma sistēmu var neitralizēt "ātru globālu triecienu", uzskata Murahovskis.

Uz to Acton atbild, ka S-500 ir paredzēts stratēģisku mērķu aizsardzībai. "Es uzskatu, ka S-500 spēs pārtvert hiperskaņas slīdbumbas," viņš saka.

Viņš sauc S-500 efektivitāti, kas nav nulles, taču saka, ka tā jebkurā gadījumā spēs aizsargāt tikai nelielu platību. Tas nepalīdzēs aizsargāt visas valsts teritoriju no virsskaņas planēšanas munīcijas, saka Aktons.

Pentagons ir sācis radīt daudzsološas tūlītēja globāla trieciena sistēmas. Par to tika paziņots ceturtdien, 12.oktobrī Krievijas Aizsardzības ministrijas pārstāvis Aleksandrs Jemeļjanovs. Viņš norādīja, ka "ar kodoliekārtām nesaistīto iekārtu ziņā šiem kompleksiem būtu jāatrisina tie paši uzdevumi, kas pašlaik tiek uzticēti stratēģiskajiem kodolspēkiem".

"Saistība starp plāniem izvietot pretraķešu aizsardzības sistēmu un tūlītēju globālu triecienu līdzekļu izveidi ir acīmredzama. Sniedzot “atbruņojošu” triecienu Krievijas un Ķīnas stratēģiskajiem kodolspēkiem, ievērojami palielinās Amerikas pretraķešu aizsardzības sistēmas efektivitāte,” ANO Ģenerālās asamblejas pirmās komitejas kuluāros sacīja Jemeļjanovs.

Viņš uzsvēra, ka "tūlītēju globālu triecienu līdzekļu radīšana ir vēl viens faktors, kas apliecina Vašingtonas vēlmi sagraut esošo spēku līdzsvaru un nodrošināt globālo stratēģisko dominanci".

Iepriekš Krievijas Ģenerālštāba Galvenās operatīvās direkcijas priekšnieka pirmais vietnieks ģenerālleitnants Viktors Pozņihirs precizēja, ka "pirmo kompleksu ienākšana ASV bruņotajos spēkos ir plānota 2020.gadā". Viņš arī pauda viedokli, ka "amerikāņu pretraķešu aizsardzības potenciāla attīstīšana stimulē bruņošanās sacensību", tādējādi liekot citām valstīm "veikt militārus un militāri tehniskus atbildes pasākumus".

Kā toreiz atzīmēja Ģenerālštāba pārstāvis, Krievijai, Ķīnai un ASV ir jārisina sarunas sarunu ceļā, lai atrisinātu problēmas, kas saistītas ar Amerikas pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošanu, jo īpaši tāpēc, ka ir pieredze vienošanos panākšanā ar ASV. valstis, kuras atrodas sarežģītā politiskā situācijā.

Atgādinājums: Prompt Global Strike (PGS) sistēmas ir ar kodolenerģiju nesaistītas augstas precizitātes sistēmas, kas ļauj 60 minūšu laikā no brīža, kad tiek pieņemts lēmums, uzbrukt jebkuram mērķim uz zemeslodes.

Šādu kompleksu mērķi ir mobilās un stacionārās ballistisko raķešu palaišanas iekārtas, komandpunkti un kodoliekārtas. Līdz šim ir zināmi trīs PGS rīku veidi.

Pirmais veids ir parastās starpkontinentālās ballistiskās raķetes (ICBM), kas aprīkotas ar augstas precizitātes kodolieroču kaujas galviņām, tostarp atsevišķi mērķējamām kopām. Otrā ir stratēģiskās hiperskaņas spārnotās raķetes.

Visbeidzot, trešais veids ietver tā sauktos kinētiskos ieročus - smagus ugunsizturīgos volframa stieņus 5-10 metru garumā ("Dieva stieņi"), kas tiek nomesti no kosmosa orbītas ar augstu precizitāti. Šāds no kosmosa izšauts šāviņš, īstajā punktā sasniedzot Zemes virsmu, trieciena punktā dod enerģijas izdalīšanos, kas līdzvērtīga aptuveni 12 tonnu trotila sprādzienam. Pagaidām šāda iespēja ASV esot sākotnējā projektēšanas stadijā.

Un rodas jautājums: kā Krievija var reaģēt uz tūlītēju globālu triecienu kompleksu rašanos amerikāņiem papildus diplomātiskajiem mēģinājumiem spriest ar ASV?

"Galīgais mērķis, kas būtu jāatrisina ar PGS sistēmām, ir trāpīt jebkurā planētas punktā ne ilgāk kā stundas laikā," saka. atvaļināts pulkvedis, Krievijas Federācijas Militāri rūpnieciskās komisijas padomes ekspertu padomes loceklis Viktors Murahovskis. - Tajā pašā laikā es vispār neuzskatītu parastos ICBM ar kodolenerģiju nesaistītās iekārtās par PGS līdzekli. Uz šādām raķetēm attiecas START-3 līguma ierobežojumi, turklāt ar esošajiem tehniskajiem līdzekļiem nav iespējams atšķirt raķeti kodoliekārtās no konvencionālajām raķetēm.

Tāpēc, kad Pentagons runā par tūlītējām globālām trieciensistēmām, mēs runājam par hiperskaņu. Tiesa, cik tālu amerikāņi ir pavirzījušies šajā virzienā, vēl nav līdz galam skaidrs.

Zināms, piemēram, ir amerikāņu Boeing x-37b, eksperimentāls orbitālais lidaparāts, kas paredzēts nākotnes tehnoloģiju testēšanai. Oficiāli ASV gaisa spēki saka, ka x-37b uzdevumi ir atkārtoti lietojamas kosmosa kuģu tehnoloģijas. Faktiski šāda "kosmosa plakne" tikai ļauj atrisināt problēmu stundas laikā sasniegt jebkuru planētas punktu.

Turklāt līdz 2020. gadam Lockheed Martin sola izveidot darba versiju SR-72, daudzsološu hiperskaņas dronu, kas spēs lidot ar ātrumu līdz sešiem Maha cipariem (līdz 6,9 tūkstošiem kilometru stundā). Hiperskaņas lidmašīnas, kas bruņotas ar hiperskaņas raķetēm, arī spēs sasniegt galamērķi un trāpīt mērķī mazāk nekā vienas stundas laikā.

Vēl viens PGS elements ir pretraķešu aizsardzības sistēmas, kuras militārās stratēģijas dēļ ir nesaraujami saistītas ar tūlītējām globālām trieciensistēmām. Šoka un aizsardzības sistēmas, es atzīmēju, vienmērīgi ieplūst viena otrā, galvenokārt organizatoriskā un militārā ziņā.

"SP": - Kāda vieta PGS atvēlēta kinētiskajiem ieročiem?

- Hiperskaņas ātrumā sprāgstvielas kaujas galviņā vienkārši nav vajadzīgas. Tā kā sadursmes ar mērķi savstarpējais ātrums pārsniedz 10 km/s, viela gandrīz acumirklī tiek pārvērsta tīrā enerģijā.

Pēc šāda principa jau darbojas amerikāņu pretraķešu aizsardzības sistēmas GBI (Ground-Based Interceptor) un mobilā sistēma THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), kas ir teātra pretraķešu aizsardzības sistēma.

GBI teorētiski var pārtvert starpkontinentālo ballistisko raķešu (ICBM) kaujas galviņas - mērķus, kas pārvietojas pa ballistisko trajektoriju ar ātrumu līdz 7 km / s. Turklāt, lai to izdarītu uz atmosfēras robežas ar kosmosu - 120-200 km augstumā.

THAAD darbojas uz ballistiskajiem mērķiem, kuru lidojuma ātrums ir 3-3,5 km / s (jaunākajās versijās - līdz 5 km / s). Tās ir operatīvi taktiskās raķetes, tā sauktais starpraķetes.

Tātad šo pretraķešu aizsardzības sistēmu pretraķešu aizsardzības sistēmu kaujas galviņa patiešām ir metāla stienis.

Trieciensistēmas var aprīkot tieši tādā pašā veidā – tas ir, hiperskaņas transportlīdzekļus. Viņi varēs uzbrukt no zemākā kosmosa vai atmosfēras augšējiem slāņiem, nometot uz mērķi nevis bumbu, bet patiesībā metāla stieni. Šī sagatave ar ātrumu 6-8 Mach ietrieksies mērķī, un efekts būs tāds pats kā liela kalibra bumbas uzspridzināšanai.

"SP": - Ko Krievija var iebilst pret šīm sistēmām?

"Mēs jau šodien ņemam vērā šos draudus, izvietojot pretpasākumu sistēmu kompleksu. Pirmkārt, raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēma (SPRN), kas ietver gan sauszemes, gan kosmosa ešelonus.

Turklāt mēs uzlabojam ieročus un galvenokārt S-500 universālo pretgaisa un pretraķešu sistēmu. Viņš varēs strādāt ar hiperskaņas mērķiem un mērķiem tuvajā kosmosā, kā arī ar ballistiskos mērķus.

Visbeidzot, Krievijā notiek darbs, lai izveidotu daudzsološu pretraķešu aizsardzības sistēmu par Nudol tēmu. Tiesa, ja neskaita tēmas nosaukumu un to, ka tas attiecas uz pretraķešu aizsardzību, neko vairāk par to nevar pateikt.

"Tūlītējs globālais streiks" prasa pienācīgu reakciju

Amerikas Savienotajām Valstīm ir jāizstrādā pasākumi, lai šodien cīnītos pret jauniem kosmosa uzbrukuma līdzekļiem

Amerikas Savienotajās Valstīs jau vairākus gadus tiek izstrādāta koncepcija "Instant global strike" (MGU). Krievijas Federācijas militāri politiskā vadība šajos darbos saskata tiešus draudus mūsu valstij. Krievijas prezidents Vladimirs Putins par to tieši runāja savā uzrunā Federālajai asamblejai 2013. gadā, kad krīze Krievijas Federācijas un ASV attiecībās tikai brieda: “Mēs cieši sekojam tā sauktajai “atbruņošanās” koncepcijai. tūlītējs globāls trieciens”, kam varētu būt negatīvas sekas... Nevienam nevajadzētu būt ilūzijām par iespēju panākt militāru pārākumu pār Krieviju. Mēs to nekad nepieļausim." Šodien, kad konfrontācija starp Krieviju un Rietumiem ir sasniegusi visnopietnāko līmeni pēcpadomju periodā, šie prezidenta vārdi ir ne mazāk aktuāli.

Šajā sakarā ir nepieciešams analizēt MGU triecienlīdzekļu mērķus, uzdevumus, sastāvu un kaujas spējas, kā arī sagatavot priekšlikumus pasākumiem, lai novērstu šo draudu.

Kā liecina ārvalstu informatīvie materiāli, MGU pielietošanas galvenais mērķis ir dot ASV bruņotajiem spēkiem iespēju veikt augstas precizitātes un globālu kritisko mērķu iznīcināšanu bez kodolenerģijas jebkur pasaulē vienas stundas laikā no objekta atklāšanas brīža. un lēmumu pieņem ASV militāri politiskā vadība. MGU pielietošanas efektivitāti un objektu iznīcināšanas diapazonu plānots nodrošināt, izmantojot hiperskaņas ieroču sistēmas (HZSV), kas spēj sasniegt ātrumu līdz 18 tūkstošiem km / h ar šaušanas attālumu līdz 15 tūkstošiem kilometru.

Jāuzsver, ka "Globālā streika" koncepcijas praktiskā realizācija tiek veikta visaptverošas tehniskās programmas "Instant Global Strike" ietvaros, kas ir vērsta uz GZV grupējumu izveidi un veidošanu ar to iekļaušanu jaunajā. ASV stratēģiskā triāde.

VĒLREIZ PAR DAUDZOŠO STRATĒĢISKO TRIĀDI

Saskaņā ar ASV kodolstratēģijas noteikumiem daudzsološas stratēģiskās triādes pamatā būs šādas trīs sastāvdaļas:

1. izvietoti trieciena līdzekļi, kas sastāv no: stratēģiskiem un nestratēģiskiem kodolieročiem; GZSV; dažādu veidu augstas precizitātes liela attāluma ieroči (VTO BD); ieroči, kuru pamatā ir jauni fiziski principi;

2. stratēģiskie aizsardzības spēki kā daļa no globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas, kas aizsargā ASV teritoriju un tās reģionālos segmentus (EuroPRO, pretraķešu aizsardzība Tuvajos Austrumos, Japānas pretraķešu aizsardzība Āzijas un Klusā okeāna reģionā);

3. rūpnieciskās un pētniecības bāzes infrastruktūra, kas paredzēta, lai uzturētu, modernizētu un radītu jaunus stratēģisko uzbrukuma ieroču veidus, kā arī apstiprinātu kodolieroču darbības uzticamību un drošību saskaņā ar kodolizmēģinājumu moratoriju.

ASV kodolstratēģijā norādīts, ka START līguma īstenošanas kontekstā šķiet lietderīgi dažus uzdevumus trāpīt svarīgos ienaidnieka mērķos uzticēt PTO datubāzei no ASV gaisa spēku un jūras kara flotes, GZSV un citiem triecienieročiem konvencionālajos ieročos. iekārtas. Vašingtona uzskata, ka valsts drošību var nodrošināt mazāks skaits stratēģisko uzbrukuma spēku, kas būtiski samazinās to uzturēšanas izmaksas. Dokumentā uzsvērts, ka "Pentagona paplašinātās spējas sniegt tūlītējus globālus triecienus, kas nav saistīti ar kodolenerģiju, ir viens no līdzekļiem, lai cīnītos pret pieaugošajiem draudiem ASV bruņoto spēku klātbūtnei uz priekšu un apmierinātu ASV karaspēka (spēku) vajadzības globālajā spēku projekcijā. ”. Raksturīga ir arī 2010. gada februārī Nacionālajā aizsardzības universitātē paustā ASV viceprezidenta Džo Baidena nostāja: “Konvencionālie ieroči ar stratēģisko rādiusu, ko attīstām, ļauj samazināt kodolieroču lomu. Ar šādiem moderniem ieročiem mūsu spēks paliks nenoliedzams pat tālejošu kodolieroču samazināšanas gadījumā.

Svarīgi uzsvērt, ka šie kodolstratēģijas noteikumi tika precizēti jaunajā 2013. gada jūnija "ASV kodolstratēģijas ziņojumā".

Tikmēr amerikāņi nevis demontē stratēģiskos uzbrukuma ieročus, kas tiek samazināti saskaņā ar START līgumu, bet gan virza tos uz nesēju un kaujas galviņu “atgriežamā” potenciāla veidošanos, ko var izmantot nepārvaramas varas gadījumā. ietekmē ASV un to sabiedroto intereses. Turklāt daļa no uzdevumiem potenciālo pretinieku mērķu kodoliznīcināšanai tiek pārdalīti starp ASV, Lielbritānijas un Francijas kodolspēkiem ikgadējās NATO kodolplānošanas pilnveidošanas gaitā.

Ir lietderīgi atgādināt, ka visas jaunās stratēģiskās triādes sastāvdaļas organizatoriski un personāls ir integrētas ASV bruņoto spēku ASV Stratēģiskajā pavēlniecībā (USSTRATCOM) (Offut Air Force Base, Nebraska). Uzsākts darbs pie kaujas vadības un sakaru sistēmas, izlūkošanas un operatīvās plānošanas spēju veidošanas. Vienlaikus USSTRATCOM vadībai tika uzticēti jauni adaptīvās plānošanas organizēšanas un globālo streiku sniegšanas uzdevumi, kas prasīja precizēt ASV izmantošanas operatīvā plāna Nr.8010 uzbūvi, saturu un izstrādes (precizēšanas) kārtību. kodolspēki.

Saskaņā ar ASV militāri politiskās vadības uzskatiem izveidotais triecienaizsardzības komplekss ievērojami samazina laiku, kas nepieciešams ASV prezidenta lēmuma pieņemšanai un īstenošanai, reaģējot uz potenciālo pretinieku pēkšņu aviācijas un kosmosa uzbrukumu un teroristu uzbrukumu gadījumā.

TŪLĪTĀS GLOBĀLĀS IETEKMES MĒRĶI UN MĒRĶI

ASV vadlīniju dokumentos atzīmēts, ka Maskavas Valsts universitātes un izveidotās GZSV galvenais mērķis ir meklēt un iznīcināt teroristu organizāciju līderus, kas parasti atrodas īpaši aizsargātos bunkuros, likvidēt karavānas ar ieročiem, narkotikām un radioaktīviem materiāliem, iznīcināt. objektus masu iznīcināšanas ieroču ražošanai utt.

Vēlāk izrādījās, ka GZSV attīstības patiesais mērķis ir potenciālo pretinieku kritisko mērķu augstas precizitātes globāla bez kodolieroču iznīcināšana vienas stundas laikā no brīža, kad objekts tika identificēts un pieņemts lēmums. likvidēt to.

Krievijas un ārvalstu eksperti uzskata, ka GZV ir šādas priekšrocības: hiperskaņas tuvošanās ātrums mērķim, kas apgrūtina to atklāšanu un iznīcināšanu; triecienieroču spēja trāpīt ļoti aizsargātos un dziļi iekārtotos komandpunktos; dažu veidu GZSV spēja veikt mobilo raķešu sistēmu slaucīšanu, meklēšanu un operatīvu iznīcināšanu; zemes, gaisa, jūras un kosmosa platformu bāzēšanas veidu ieviešana; grūtības pārtvert hiperskaņas triecienieročus pretraķešu nepilnīgo veiktspējas īpašību dēļ.

ASV bruņoto spēku vadlīnijās miera laika un tiešo agresijas draudu ietvaros ir noteikti šādi galvenie hiperskaņas ieročiem noteiktie uzdevumi: demonstratīvas akcijas GZSV izmantošanai; augsti aizsargātu un apglabātu objektu iznīcināšana teroristu organizāciju vadītājiem un starptautisku noziedzīgu grupējumu vadītājiem valstīs ar ierobežotu piekļuvi; teroristu organizāciju karavānu ar ieročiem, narkotikām, skaldāmiem radioaktīviem materiāliem, kas nepieciešami "netīro" kodolbumbu radīšanai, identificēšana un likvidēšana; teroristu bāzu, masu iznīcināšanas ieroču uzglabāšanas noliktavu un ieroču un narkotiku pārvadāšanas līdzekļu likvidēšana; tiešas militārās palīdzības sniegšana draudzīgiem režīmiem vai opozīcijas kustībām to bruņotā konfrontācijā iekšējā konflikta laikā; embargo režīmu vai negodīgu valstu vai starptautiskā terorisma sponsoru ekonomiskās blokādes pārkāpumu apspiešana.

Kara apstākļos GZSV iesaistīsies tādu uzdevumu risināšanā kā: preventīvo triecienu veikšana un valsts un militārās pārvaldes struktūru un punktu un potenciālo pretinieku stratēģisko kodolspēku pretspēka grupējuma objektu sakāve; agrīnās brīdināšanas sistēmu, SKKP, pretraķešu aizsardzības, pretgaisa aizsardzības, ienaidnieka kosmosa kuģu orbitālās grupēšanas objektu iznīcināšana; pretinieku kaujas vadības un sakaru sistēmas objektu darbnespēja pirms karadarbības sākuma; nodarot noteiktus bojājumus ekonomiskās infrastruktūras objektiem bez būtiskiem zaudējumiem iedzīvotāju vidū; energoobjektu un citas infrastruktūras iznīcināšana valsts dzīvības nodrošināšanai, kā arī ienaidnieka izmantotā karaspēka (spēku) materiālā un tehniskā nodrošinājuma interesēs; objektu iznīcināšana, kuru iznīcināšana ar citiem trieciena līdzekļiem nav iespējama u.c.

NAI LIELIE PROJEKTI, TO IESPĒJAMĀS FORMAS UN PIEMĒROŠANAS VEIDI

GZSV attīstībai dažādiem mērķiem ASV tiek īstenota visaptveroša tehniskā programma "Instant Global Strike" (Program Element: Prompt Global Strike Capability Development), kas ir neatņemama "Global Strike" koncepcijas sastāvdaļa. Tādējādi ASV gaisa spēki veido raķešu sistēmu ar ICBM, kas nav saistītas ar kodolu, kā daļu no dažādu modifikāciju stratēģiskās nesējraķetes Minotaur un hiperskaņas planiera HTV-2. Minotaur tipa raķešu montāžai tiek izmantoti modernizēti Minuteman II un MX ICBM posmi, kas iepriekš netika likvidēti, pārkāpjot START-1 līgumu. Šo raķešu sistēmu grupas izvietošana plānota Vandenbergas gaisa spēku bāzē (ASV rietumkrasts) un Kanaveralas ragā (austrumu krasts), t.i. punktos, kas ir pietiekami tālu no esošajām ICBM raķešu bāzēm.

Apmierinoši rezultāti tika iegūti, veicot Kh-51A hiperskaņas gaisa vadāmās raķetes un atkārtoti lietojamā kosmosa kuģa Kh-37V lidojumu un konstrukcijas testus. Termiņš kosmosa kuģa X-37V nodošanai ekspluatācijā un laišanai orbītā ir iespējams līdz 2016. gadam.

ASV armijas Kosmosa un raķešu pavēlniecība izstrādā GZV, kuras pamatā ir divpakāpju ballistisko raķeti un AHW hiperskaņas vadāmu glisādi, kuras testa rezultāti nav zināmi. Tajā pašā laikā ballistiskā raķete tika izveidota, pārkāpjot esošos INF un START līgumus: taktiskie un tehniskie raksturlielumi netika prezentēti Krievijas pusei, netika veikta raķetes iepriekšēja demonstrācija, netika iesniegti nepieciešamie paziņojumi, netika paziņota raķešu sistēmas izvietošanas vieta utt.

ASV Jūras spēki plāno uzlabot divus no 24 Trident II SLBM uz visiem divpadsmit SSBN, lai nodrošinātu četras noskaņojamas ar kodolenerģiju nesaistītas kaujas galviņas. Tomēr darbu pie šī projekta ASV Kongress apturēja, un nepieciešamie finanšu resursi netika piešķirti, jo Pentagons nevar sniegt pārliecinošus pierādījumus par kodolieroču un ar kodolenerģiju nesaistītu SLBM palaišanas identificēšanu. Neskatoties uz to, darbs šajā virzienā tiek veikts uz ASV aizsardzības dienesta pašu resursu rēķina. Papildus tiek izstrādāts vidēja darbības rādiusa divpakāpju Trident II SLBM variants ar slīdošo kaujas galviņu bez kodola ar aptuveni 13 minūšu lidojuma laiku. Viena no daudzfunkcionālajām kodolzemūdenēm tiek pārbaudīta kā galvenā šāda veida SLBM nesēja.

Pēc Krievijas un ārvalstu ekspertu domām, līdz 2025. gadam ir iespējams pieņemt dažus triecienieročus, kas darbības raksturlielumu ziņā ir tuvu hiperskaņas sistēmām. Domājams, ka zināms skaits no tiem tiks izvietoti kā daļa no esošajiem gaisa spēku, Jūras spēku, NATO taktiskā aviācija Eiropā un citās operāciju vietās.

Veiksmīgi pabeidzot programmu "Instant Global Strike", pēc 2025. gada var tikt izvietoti hiperskaņas ieroči ar reālām spējām pieveikt potenciālo pretinieku kritiskos mērķus. To atrašanās vietas tiks izvēlētas ASV kontinentālajā daļā un militārajos teātros, kas atrodas tālu no Amerikas Savienoto Valstu darbības Amerikas gaisa spēku bāzēs, kas atrodas citu štatu teritorijās. Visas piemērotās okeāna teātru kuģojamās zonas tiek uzskatītas par GZVD jūras pārvadātāju kaujas patruļas zonām.

Vienlaikus ar GZSV izveidi ASV militārā vadība izstrādā hiperskaņas ieroču kaujas izmantošanas pamatus, īpašu uzmanību pievēršot efektīvu formu un metožu atrašanai to kaujas izmantošanai dažādos apstākļos. Domājams, ka GZV formējumi kopā ar citiem triecienlīdzekļiem piedalīsies militārās operācijās stratēģiskās aviācijas ofensīvas, gaisa kampaņās, ofensīvās kosmosa operācijās, atrodoties pirmajos trieciengrupu ešelonos, lai iznīcinātu agrīnās brīdināšanas sistēmas, pretraķešu aizsardzību, pretgaisa aizsardzība, sistēmas objektu kaujas kontrole un sakari. Mērķis ir “izsist durvis” ienaidnieka daudzslāņu aizsardzībā un nodrošināt piekļuvi viņa kaujas telpai. Vienlaikus globālo streiku pavadīs informācijas operācijas, elektroniskas un psiholoģiskas akcijas un akcijas.

Kā iespējamās GZSV izmantošanas metodes ir paredzēta vienlaicīga, secīga, kombinēta vai selektīva globālu triecienu veikšana visiem vai daļai potenciālo pretinieku svarīgajiem objektiem vienā vai vairākos stratēģiskajos kosmosa virzienos.

Jāuzsver, ka globālo streiku formu un metožu izvēle būs atkarīga no uzdevumu izpildes laika, objektu attāluma, fiziskajiem, ģeogrāfiskajiem un klimatiskajiem apstākļiem un citiem faktoriem. Tāpēc kaujas vadības un sakaru sistēmas darbībai tiks izvirzītas stingras prasības; adaptīvā streiku plānošanas organizēšana; mērķa sadalījums un mērķa noteikšana; mērķēt uz triecienieročiem un izvērtēt to kaujas izmantošanas rezultātus. Būs nepieciešams izvietot kosmosā bāzētu hiperskaņas ieroču konstelāciju laikā, kad pastāv nenovēršami agresijas draudi un kad radīsies apstākļi karadarbības izvēršanai pret ASV un to sabiedrotajiem.

Tajā pašā laikā šķiet maz ticams, ka ASV militāri politiskā vadība pieņems lēmumus par GZSV izmantošanu stratēģiskajos kodolspēkos, agrīnās brīdināšanas sistēmās, pretraķešu aizsardzībā, pretgaisa aizsardzībā, valsts un militārajos komandpunktos, karaspēka grupējumos (spēkos) un citi Krievijas Federācijas stratēģiskie un kritiskie objekti.

HIPERSONISKO IEROČU KĀ DESTABILIZĒJOŠA FAKTORA ATTĪSTĪBA ASV

START līguma preambulā uzsvērts, ka Krievijas Federācija un Amerikas Savienotās Valstis, noslēdzot START līgumu, "ņem vērā tradicionāli aprīkotu ICBM un SLBM ietekmi uz stratēģisko stabilitāti". Tomēr šāda veida ICBM un SLBM destabilizējošā ietekme jau ir konstatēta, ko apstiprina šādi argumenti.

Kā jau minēts, uz zemes bāzētā raķešu sistēma, kas nav kodolenerģija, ir balstīta uz dažādu modifikāciju Minotaur tipa ICBM, kas izstrādātas, izmantojot Minuteman II un MX ICBM sustainer posmus, kas, pārkāpjot START-1 līgumu, tika nav likvidēts. Turklāt Minotaur tipa ICBM nav pasludinātas par jauna tipa raķetēm, Krievijas ekspertu veiktā šo raķešu pārbaude nav reglamentēta, netika veikta raķešu iepriekšēja demonstrēšana, netika uzrādītas atšķirības utt.

ASV Jūras spēkos, kā jau minēts, divus Trident II SLBM katrā laivā plānots aprīkot ar kaujas galviņām, kas nav saistītas ar kodolu. Kaujas lādiņu vadības augstu precizitāti lidojuma trajektorijas beigu daļā nodrošinās korekcija pēc NAVSTAR kosmiskās radionavigācijas sistēmas (GPS) datiem.

Nekodolraķešu izmantošanas destabilizējošais raksturs slēpjas reālajā kodolincidentu iespējamībā starp ASV, Krieviju un Ķīnu. Tādējādi savstarpēja paziņošana par kaujas apmācību, testēšanu, neatļautu un nejaušu ICBM un SLBM palaišanu tiek veikta tikai starp Krieviju un ASV. Ir apšaubāms, ka amerikāņi iepriekš informēs Krievijas un citu valstu militāro vadību par gatavošanos veikt preventīvus triecienus ar ICBM un SLBM, kas nav kodolieroči, lai operatīvi iznīcinātu laika kritiskos mērķus jebkur pasaulē, piemēram, pret Ziemeļiem. Koreja, Irāna vai Sīrija. Nav metožu ICBM un SLBM palaišanas identificēšanai ar kodolgalviņām, un šajā virzienā netiek veikti pētījumi. Tiešie saziņas kanāli tiek organizēti tikai starp Krievijas un ASV līderiem, un to izmantošana citu valstu informēšanas interesēs nav izstrādāta. Starptautisku līgumu bāzes trūkuma dēļ ir problēma ar operatīvu valstu vadītāju informēšanu par ASV ICBM un SLBM nepieteiktu palaišanu, raķešu lidojumu maršrutu saskaņošanu cauri savai teritorijai, apgabalu noskaidrošanu, kur notiek pirmais un otrais posms. raķetes iekrīt okeānā, bet trešais posms - citu valstu teritorijā, kas neizbēgami sarežģīs attiecības starp valstīm. Diezgan reāls ir slēptais ICBM un SLBM pārkārtojums kodolieročiem. Turklāt START līgums nenosaka kontroles un pārbaudes procedūras un neparedz paziņojumu un telemetriskās informācijas iesniegšanu. Aizbildinoties ar ar kodolieročiem nesaistītu raķešu izmēģinājuma palaišanu, nekontrolēta ICBM, SLBM īpašību uzlabošana un jaunu kodolieroču kaujas galviņu testēšana ir diezgan reāla. Pēc ekspertu domām, ar kodolieročiem nesaistītu ballistisko raķešu palaišana no SSBN atmaskos zemūdens kaujas patrulēšanas zonas. Tajā pašā laikā pastāv bažas, ka parasto SLBM izmantošana var kavēt SSBN kaujas misiju izpildi, kas saistītas ar kodolraķešu triecienu sagatavošanu un piegādi pret ienaidnieka stratēģiskajiem mērķiem. Pilnīgi iespējami ir priekšnoteikumi nejaušai vai neatļautai ar kodolgalviņām aprīkotu SLBM palaišanai, kas prasa operatīvo un organizatorisko pasākumu kompleksa ieviešanu, lai nodrošinātu to novēršanu un augsta līmeņa SSBN raķešu apkalpju apmācību.

Jāatzīmē, ka pat Kongresa pētniecības dienests, kas izvirzīja vairākus primitīvus priekšlikumus risku mazināšanai, mēģināja atrisināt citu kodolvalstu “nepareizas interpretācijas” problēmu saistībā ar atkārtoti aprīkotu raķešu palaišanu. Tādējādi ICBM un SLBM palaišanas identificēšanas problēmu ieteicams risināt operatīvās konsultācijās ar ārvalstu partneriem militārā un diplomātisko ekspertu līmenī. Lai izstrādātu savstarpējas uzticēšanās pasākumus, tika ierosināts ieviest garantētas paziņošanas sistēmu par plānotajiem palaišanas gadījumiem. Lai izslēgtu iespējamos mēģinājumus pāraprīkot parastās kaujas lādiņas ar kodolgalviņām, tika ierosināts izstrādāt tehniskās kontroles procedūras uz pušu pastāvīgo inspektoru rēķina.

Tādējādi amerikāņu rīcība ar kodolenerģiju nesaistītu ICBM un SLBM izstrādi destabilizē situāciju pasaulē un pārkāpj START līgumu.

GALVENIE SECINĀJUMI UN IETEIKUMI

Pēc Krievijas un ārvalstu politiķu domām, līdz 2030.gadam ASV spēs izstrādāt, pieņemt un izvietot GZSV grupu, kas spēs masveida triecienā sist valsts un militāros komandpunktus un galveno daļu Krievijas stratēģisko kodolspēku pretspēka grupas. Turklāt ASV globālā pretraķešu aizsardzības sistēma un tās reģionālie segmenti var būtiski samazināt KF Bruņoto spēku stratēģisko kodolspēku kaujas spējas, veicot atbildes triecienus.

Vladimirs Putins uzrunā Federālajai asamblejai uzsvēra: "Šāda rīcība var atcelt visas iepriekš panāktās vienošanās stratēģisko kodolieroču ierobežošanas un samazināšanas jomā, novest pie tā sauktā stratēģiskā spēku līdzsvara pārkāpuma."

Premjerministra vietnieks Dmitrijs Rogozins apliecināja, ka "amerikāņu koncepcija "Instant Global Strike" kā ASV galvenā stratēģiskā ideja nepaliks bez atbildes.

Šajā sakarā var ierosināt šādus virzienus un pasākumus, lai novērstu tūlītēju globālu streiku.

Pirmais virziens. KF Bruņoto spēku stratēģisko kodolspēku darbības formu un metožu uzlabošana attiecībā uz ārkārtas izkliedi, manevrēšanas darbībām, pārvietošanu lielos attālumos, ieņemot slēptās pozicionālās zonas. Nestandarta operatīvās maskēšanās metožu izmantošana un ienaidnieka maldināšana par PGRK atrašanās vietām, stāvokļiem un pārvietošanos, stratēģisko kodolspēku aviācijas un jūras komponentu grupējumiem. Kaujas dzelzceļa raķešu sistēmas sākotnējās projektēšanas pabeigšana noteiktajā termiņā, ņemot vērā Maskavas Valsts universitātes pretpasākumus un pārvarot ASV slāņveida pretraķešu aizsardzības sistēmu. Iskander raķešu sistēmu optimālo izvietošanas iespēju turpināšana.

Šķiet lietderīgi pārskatīt koncepciju par jaunas PGRK izveidi, pamatojoties uz Kurier raķešu sistēmu. Apsveriet iespēju Klusā okeāna un Atlantijas okeāna ūdeņos patrulēt ar zemūdenēm, kas aprīkotas ar liela attāluma precīzijas ieročiem, ņemot vērā ASV ģeogrāfiskās atrašanās vietas trūkumus un galveno infrastruktūras objektu koncentrāciju štata piekrastē ( sīkāk skatīt Valsts aizsardzības Nr.9/2012).

Esošo un potenciālo ICBM un SLBM aprīkošana ar efektīviem līdzekļiem slāņveida pretraķešu aizsardzības pārvarēšanai. Pastāvīgi informējot to valstu vadību un sabiedrību, kuru teritorijā atrodas ASV globālās pretraķešu aizsardzības sistēmas objekti un tās reģionālie segmenti, kā arī taktiskie kodolieroči, ka šie objekti ir primārie mērķi Krievijas augstas precizitātes triecienieročiem. .

Krievijas Aerospace Defence sistēmas izskata izveides pabeigšana, nodrošinot savlaicīgu vadības un kontroles centru un stratēģisko kodolspēku informēšanu par Trident II ICBM un SLBM spārnoto raķešu palaišanu ar kodolieročiem nesaistītām kaujas galviņām, kas koriģētas, izmantojot NAVSTAR sistēmu. Efektīvu veidu ieviešana šīs sistēmas nomākšanai. Pretgaisa raķešu sistēmu uzlabošana, kas spēj pārtvert ICBM, SLBM, virsskaņas un hiperskaņas spārnotās raķetes. Samazināt laiku pretgaisa aizsardzības / pretraķešu aizsardzības sistēmu gatavībai atvairīt ienaidnieka kosmosa uzbrukumu.

Nodrošināt uzticamu un pilnīgu Krievijas stratēģisko kodolspēku un citu svarīgu objektu aizsegšanu un aizsardzību no potenciālā ienaidnieka kosmosa uzbrukuma līdzekļiem. HTO DB apkarošanas metožu pilnveidošana, lai aizsargātu stacionāro raķešu pulku tvertņu palaišanas iekārtas un komandpunktus apstākļos, kad to koordinātes tika nodotas ASV saskaņā ar START līgumu.

Otrais virziens. Karaspēka un ieroču kaujas vadības un kontroles sistēmas pilnveidošana, lai operatīvi paziņotu pavēles (signālus) par reaģēšanas darbībām un to kaujas izmantošanu stratēģisko kodolspēku, aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēmas un GZSV grupējumu izpildinstitūcijām un komandpunktiem. Īpaša uzmanība jāpievērš esošo kontrolpunktu modernizācijai un perspektīvo kontrolpunktu nodošanai ekspluatācijā.

Trešais virziens. Mūsu pašu GZV izstrādes un ieviešanas paātrināšana, vienlaikus izveidojot (uzlabojot) navigācijas, topogrāfiskā un ģeodēziskā atbalsta sistēmas un līdzekļus lidojumu misiju sagatavošanai nepieciešamajos stratēģiskajos kosmosa virzienos.

Ceturtais virziens. Asimetrisku un netiešu darbību īstenošana, kas izlīdzinās ASV pārākumu tehnoloģijās un bruņotas cīņas līdzekļos. Tie ietver: speciālo operāciju spēku un ārvalstu izlūkdienestu darbības; dažādas informācijas ietekmes formas; politiskā, ekonomiskā un cita veida nemilitāra rīcība; augstas precizitātes triecienu draudi pret raķešu aizsardzības objektiem un taktiskajiem kodolieročiem, kas atrodas vairāku NATO dalībvalstu teritorijā, informējot iedzīvotājus par šādu triecienu sekām, un citi.

Tas nebūt nav pilnīgs saraksts ar adekvāti asimetriskiem pasākumiem tūlītēja globāla trieciena draudiem, kas nodrošina potenciālo pretinieku stratēģiskās (kodol) atturēšanas funkciju īstenošanu. Acīmredzamu iemeslu dēļ lielāko daļu Maskavas Valsts universitātes pretpasākumu nevar publicēt atklātajā presē.

Nobeigumā šķiet nepieciešams citēt vicepremjera Dmitrija Rogozina teikto, uzstājoties Valsts domē: “Jebkuram agresoram jāatceras, ka kodolieročus Krievija uzskata par galveno atturēšanas līdzekli. Mēs nekad neesam samazinājuši kodolieroču, atriebības ieroču lomu kā lielisku iespēju izlīdzinātāju.

Aleksandrs Vladimirovičs SERŽANTOVS - Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Ģenerālštāba Militārās akadēmijas Militārās stratēģijas nodaļas vadītāja vietnieks, ģenerālmajors, militāro zinātņu doktors, profesors

Midykhat Petrovich VILDANOV - Militāro zinātņu akadēmijas profesors, Krievijas Federācijas cienījamais militārais speciālists, ģenerālmajors, militāro zinātņu kandidāts, asociētais profesors

Mk41 instalācijas var izmantot gan standarta saimes pretgaisa vadāmo raķešu palaišanai, gan Tomahawk spārnoto raķešu šaušanai. Krievijas militāri politiskā vadība un daudzi militārie eksperti pēdējā laikā ir pauduši lielas bažas par amerikāņu koncepciju. Tās būtība ir tāda, ka ASV cenšas pusstundas laikā veikt ar kodolenerģiju nesaistītu triecienu jebkurā Zemes punktā, izmantojot hiperskaņas lidmašīnu.

Konkrēti, šāds trieciens teorētiski varētu tikt nodarīts Krievijas stratēģiskajiem kodolspēkiem (SNF). Tas ir, ASV atbruņos Krieviju, neizraisot kodolkatastrofu, savukārt ASV kodolarsenāls paliks neskarts. Ja izdzīvos neliels skaits Krievijas ICBM un SLBM, tos viegli iznīcinās amerikāņu pretraķešu aizsardzības sistēma.

Panākumiem jābūt pilnīgiem

Šī raksta autors 2008.-2011.gadā vairākkārt rakstīja par draudiem ar ASV atbruņotu ar kodolenerģiju nesaistītu triecienu pret mūsu stratēģiskajiem kodolspēkiem. Vienlaikus tika teikts, ka šāds trieciens tiks veikts ar Tomahawk SLCM un ALCM palīdzību, kā arī ar bumbvedēju B-2 palīdzību, kas būvēti, izmantojot stealth tehnoloģiju.

Fakts ir tāds atbruņošanās streiks nevar būt daļēji veiksmīgs. Nav iespējams iznīcināt, piemēram, 20% Krievijas stratēģisko kodolspēku, novērtēt trieciena rezultātus un pēc dažām dienām dot jaunu triecienu, jo izdzīvojušie 80% stratēģisko kodolspēku nekavējoties (maksimālā robežās) stundu) pēc pirmā amerikāņu trieciena dodas uz ASV "savas varas apstākļos", pēc tam abpusēji garantēta ASV un Krievijas, un tajā pašā laikā, acīmredzot, visas cilvēces civilizācijas iznīcināšana.

Tāpēc var būt tikai viens atbruņošanās trieciens, kas nodrošina 100% Krievijas stratēģisko kodolspēku iznīcināšanu, un gandrīz vienlaikus. Un tas ir iespējams tikai ar absolūtu trieciena pārsteigumu, proti, Krievijai būtu jāuzzina pats trieciena fakts brīdī, kad pirmās amerikāņu raķetes sāk trāpīt Krievijas starpkontinentālajām ballistiskajām raķetēm (ICBM), stratēģiskajām zemūdenēm (RPK SN). ) un stratēģiskie bumbvedēji.

Šādu pārsteigumu var nodrošināt tikai tie kosmosa uzbrukuma (AAS) līdzekļi, kurus ir ārkārtīgi grūti atklāt, proti, SLCM, ALCM un V-2. To kopīgais trūkums ir zemskaņas lidojuma ātrums, kādēļ, piemēram, Tomahawk līdz maksimālajam diapazonam lido divas stundas. Un pat vienas spārnotās raķetes vai viena bumbvedēja atklāšana nekavējoties iznīcina pārsteigumu. Bet kontekstā ar strauju Krievijas ICBM un RPK CH skaita samazināšanos un ļoti būtisku pretgaisa aizsardzības grupējuma vājināšanos, streiks kļuva reāls, vismaz ar tendencēm, kas attīstījās pirms 10 gadiem.

Taču tagad situācija ir būtiski mainījusies. ICBM un SLBM skaits Krievijā kopumā saglabājas stabils, tāpat kā, no otras puses, SLCM, ALCM un V-2 skaits, ko faktiski var izmantot ASV jūras kara flote un gaisa spēki. Bet Krievijas Federācijas pretgaisa aizsardzības grupējums ir ievērojami palielinājies, jo tika pieņemti vairāku veidu jauni radari radiotehnikas karaspēkam (RTV), pretgaisa raķešu sistēmām (ZRS) pretgaisa raķešu karaspēkam (ZRV), iznīcinātājiem un Su-30SM / M2, pārtvērēju modernizācija aviācijā, kā arī stiprinot raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmu (EWS), nododot to ekspluatācijā. Šādos apstākļos ASV atbruņošanās trieciens ar spārnoto raķešu un B-2 palīdzību ir ārpus iespējamām robežām. Un "ātrs globālais streiks" nekādā gadījumā nevar aizstāt šo iespēju.

Pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas S-400 un citas modernās pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības sistēmas spēj izjaukt jebkuru "globālo triecienu".

Hiperskaņas lidmašīnas, kurām būtu jānodrošina šis trieciens, vienkārši vēl nepastāv (vismaz masveida ražošanā un ekspluatācijā). Bet pat tad, kad (un ja) tie parādīsies, to nesēji būs tradicionālie ICBM un SLBM vai (raķetei Kh-51) B-52 bumbvedēji. Tas ir, lai sniegtu "ātru globālu triecienu", amerikāņiem vispirms būs jānoņem kodolgalviņas no ICBM un SLBM un tā vietā jāuzstāda hiperskaņas transportlīdzekļi (to pats par sevi nevar izdarīt ātri un nemanāmi). Un tad jums ir jāveic masveida šo ICBM un SLBM palaišana visā Krievijā. Neskatoties uz to, ka visa mūsu agrīnās brīdināšanas sistēma (gan jaunā Voroņeža, gan vecie Daryals, kā arī satelīti ģeostacionārajā orbītā) ir “asināti”, lai noteiktu šo masveida palaišanu. Tāpēc tā pēkšņums ir absolūti izslēgts. Krievijā tas, protams, tiks uztverts kā kodoltrieciens, pēc kura tiks nosūtīta komanda izmantot visus Krievijas stratēģiskos kodolspēkus pret ASV.

Rezultāts vairs nav abpusēji nodrošināta iznīcināšana, bet gan vienpusēja ASV pašnāvība. Galu galā šajā gadījumā viņi veiks triecienu, kas nav saistīts ar kodolu, un Krievija atbildēs ar kodolieroču triecienu. Pat ja amerikāņiem izdosies iznīcināt kādu daļu no Krievijas stratēģiskajiem kodolspēkiem, lielākā daļa ICBM un SLBM tiek garantēti ASV, pēc tam šī valsts tikpat garantēti beigs pastāvēt. Kaimiņos esošās Kanādas un Meksikas cietīs smagi. Pārējai civilizācijai, arī Krievijai, būs grūti, bet tā neies bojā. Turklāt ASV nebūs “rezerves” ICBM un SLBM, un pat ja tie paliks, nebūs neviena un nekur tos uzstādīt. Attiecīgi šķiet, ka Krievijas “bailes” no “ātrā globālā streika” ietilpst propagandas sfērā.

Nobīsties

To pašu var teikt par amerikāņu pretraķešu aizsardzības sistēmu. Ar to mūs biedē gandrīz pusotru gadu desmitu, bet ASV neko reālu nav radījušas, Amerika ir vēl tālāk no pilnvērtīgas pretraķešu aizsardzības sistēmas nekā pirms “ātrā globālā trieciena”. Vienīgā reālā pretraķešu aizsardzības sistēmas sastāvdaļa ir jūras sistēma ar vairāku modifikāciju standarta raķešu sistēmu, taču tās nav paredzētas ICBM un SLBM iznīcināšanai. Jo īpaši pretraķešu aizsardzības sistēma ar Mk41 kuģu UVP, kas jau ir uzstādīta Rumānijā un tiks uzstādīta Polijā, teorētiski nevar radīt problēmas pat Krievijas Stratēģisko raķešu spēku vistālāk rietumu raķešu divīzijām, jo nevienam vēl nav izdevies atcelt fizikas likumus.

Vienīgā Krievijas pretenzija uz amerikāņu pretraķešu aizsardzības sistēmu Eiropā, ko varētu uzskatīt par racionālu, ir tāda, ka Mk41 UVP "Standarta" vietā teorētiski varētu uzstādīt "Tomahawks", kam šajā gadījumā lidojuma laiks uz mērķiem. Krievijā krasi samazinātos . Bet pat šie draudi mūsdienās patiesībā ir fiktīvi. Mk41 zemes versijā ir tikai 24 šūnas. Tas vienkārši ir par maz. Turklāt no Mk41, kas vēl nav uzstādīts Polijā, Tomahawks būs jāsāk "zem deguna" Krievijas pretgaisa aizsardzības grupai Kaļiņingradas apgabalā, ieskaitot vienu no Voroņežas tipa radariem. Tāpēc pārsteigums kļūst neiespējams, un atklāto Tomahawku iznīcināšana nav problēma. Tas ir pārāk tālu no Rumānijas līdz jebkādiem Krievijas stratēģisko kodolspēku objektiem, turklāt raķetēm būtu jālido garām Krimai, kas jau ir piesātināta ar dažādām pretgaisa aizsardzības sistēmām.

ASV amatpersonas, gan politiķi, gan militārpersonas, ir vairākkārt paziņojušas, ka gan “ātrs globāls trieciens”, gan pretraķešu aizsardzība ir paredzēta pret teroristu grupējumiem, kas var piekļūt ballistiskajām raķetēm un/vai masu iznīcināšanas ieročiem, vai pret valstīm ar lielām, bet arhaiskām organizatoriskā un tehniskā ziņā. , armijas (piemēram, Irāna vai Ziemeļkoreja). Šiem izteikumiem ir grūti noticēt, jo, maigi izsakoties, šādi “draudi” ir apšaubāmi un acīmredzama reakcija uz tiem ir neadekvāta. Daļēji tāpēc Krievijā parādās tik daudz sazvērestības teoriju par to, kā tas viss ir vērsts pret mums.

Tomēr, balstoties uz ASV praktisko rīcību, jāatzīst, ka Vašingtonu patiešām vadīja šāds dīvains draudu kopums (vismaz tā tas bija līdz 2014. gadam). Acīmredzot Krievija Amerikas Savienotajās Valstīs tika uzskatīta par pilnībā paralizētu politiskajā un ekonomiskajā jomā, bet KF bruņotie spēki - lemti degradācijai līdz tās pašas Irānas un Ziemeļkorejas līmenim, ja ne zemākam. Tāpēc patiesībā neviens negatavojās ar viņu cīnīties Pentagonā.

Algotņi nolaida Pentagonu

Šī raksta autors kategoriski nepiekrīt plaši izplatītajam viedoklim, ka "amerikāņi neprot cīnīties." Amerikāņu armija vienmēr ir bijusi viena no labākajām pasaulē, tā varēja cīnīties un uzvarēt jebkuras sarežģītības un intensitātes karos. Taču pēdējo divu vai trīs gadu desmitu laikā pāreja uz algotņu vervēšanas principu un orientācija uz karu ar apzināti "nenovērtētu" ienaidnieku patiesībā ir manāmi izkropļojusi ASV bruņotos spēkus. Viņi ticēja jēdzienam "augsto tehnoloģiju bezkontakta karš", kurā ienaidnieks ļaus sevi sist bez kurnēšanas un nesodīti. Un viņi sāka zaudēt spēju vadīt īstu karu.

Pret kuru vērsts nav skaidrs, savukārt ļoti dārgais "ātrais globālais trieciens" un uz "Aegis" balstītā pretraķešu aizsardzība ir tālu no sliktākajām iespējām. Piemēram, šīs ļoti pretraķešu aizsardzības sistēmas izveides ietvaros ASV gaisa spēki gandrīz 10 gadus testēja YAL-1 - lāzeru uz Boeing 747 lidmašīnām, kas paredzēts ballistisko raķešu notriekšanai aktīvajā daļā. trajektorija. Šī koncepcija izrādījās absurda virsotne gan tehniski, gan taktiski. Tā kā ASV ir vairāk gudru cilvēku, nekā Krievijā pieņemts domāt, viņi tomēr saprata šo absurdu. 2014. gadā lāzerlidmašīna tika nosūtīta metāllūžņos, tai izdevās absorbēt vismaz 5 miljardus Pentagona dolāru.

Ar lidojošo "lāzerlaivu" YAL-1 ASV militārpersonām neizdevās gandrīz uzreiz.

Desmit reizes vairāk naudas "apēda" vairāku veidu MRAP klases bruņumašīnu būvniecības programma (pret mīnu slazdiem aizsargāta). Šīs mašīnas ar pastiprinātu pretmīnu aizsardzību bija paredzētas kariem Irākā un Afganistānā, tās saražoja gandrīz 30 tūkst. vienību). Tajā pašā laikā amerikāņi šobrīd strauji atbrīvojas no MRAP, izdalot tos visiem pa labi un pa kreisi, visbiežāk par brīvu. Kļuva skaidrs, ka pat ļoti ierobežotam klasiskajam karam šīs mašīnas ir pilnīgi nepiemērotas.

Mūsdienās Tuvajos Austrumos notiekošajos karos Irākas, Saūda Arābijas, Apvienoto Arābu Emirātu un kurdu formējumi jau ir zaudējuši vairāk nekā 300 Amerikā ražotus MRAP. Tajos pašos karos tās pašas armijas zaudēja uz pusi mazāk amerikāņu bruņutransportieru M-113, un gandrīz tikpat daudz to bija karaspēkā. M-113 tika izveidots pusgadsimtu (!) agrāk nekā MRAP, un pat paši amerikāņi to neuzskata par šedevru. Bet tas tika izveidots klasiskam karam, tāpēc tas izrādījās daudz stabilāks nekā jaunizveidotās amatniecības.

Taču ASV sauszemes spēku galvenā kaujas mašīna nav kāds no MRAP un nevis M-113, bet gan. Brigādes ar tādu pašu nosaukumu ir aprīkotas ar vienādiem transportlīdzekļiem, ko amerikāņu pavēlniecība joprojām uzskata par ļoti veiksmīgu kompromisu starp vieglo (gaisa un gaisa uzbrukuma) mobilitāti un smago (tanku un mehanizēto) formējumu kaujas jaudu. Tomēr tajā pašā laikā Stryker ir parasts bruņutransportieris (izveidots uz Šveices Pirana bāzes). Tas, protams, ir labāks par MRAR un M-113, taču šai mašīnai var iešaut sānos pat no smagā ložmetēja.

APC "Stryker"

Stryker brigādēm nav smagākas bruņutehnikas. Un, ja kaujas laukā šāda brigāde satiekas, piemēram, ar Korejas Tautas armijas tanku brigādi, kas aprīkota ar seniem T-62, tad amerikāņu ziemeļkorejieši futbola slengā "izvedīs vienus vārtus". Turklāt Stryker brigādei vispār nav savas pretgaisa aizsardzības. Rezultātā nav skaidrs, ar kādu ienaidnieku tas ir paredzēts karam? Irākā un Afganistānā tika zaudēti aptuveni 90 streikeri, lai gan ienaidniekam nebija ne tanku, ne artilērijas, ne lidmašīnu. 2014. gadā tieši uz Strykers amerikāņi Austrumeiropā iestudēja klaunādi, attēlojot viņu gatavību "atvairīt Krievijas agresiju". Diemžēl mūsu propaganda uz šo izsmieklu pat atbildēja ar rituālu apkaunojošu histēriju garā “NATO karaspēks tuvojas Krievijas robežām”.

Nepareizi aprēķini pretgaisa aizsardzībā un flotē

Tomēr par pretgaisa aizsardzības trūkumu Stryker brigādēs nevajadzētu pārsteigt, tā ir visas Amerikas armijas problēma.

Vai var iedomāties, ka Krievijas sauszemes pretgaisa aizsardzība ir bruņota tikai ar S-300 un S-400 pretgaisa aizsardzības sistēmām un Iglas MANPADS? Un nav nekā pa vidu - "Bukov", "Torov", "Tungusok", "Shell", pat ne "Osa" un "Strela-10". Šis pieņēmums ir tik stulbs, ka tas pat nav smieklīgi. Tikmēr amerikāņu sauszemes pretgaisa aizsardzība ir veidota tieši tā. Tam ir pretgaisa aizsardzības sistēmas Patriot un THAAD (daudz mazākos daudzumos nekā mums ir S-300 un S-400), kā arī Stinger MANPADS (vai nu oriģinālajā portatīvajā versijā, vai uz Hammer šasijas ar nosaukumu "Avenger"). Nekas cits nav un pat nav plānots.

Turklāt THAAD spēj atrisināt tikai pretraķešu aizsardzības uzdevumus (notriekt operatīvi taktiskās raķetes un vidēja darbības rādiusa ballistiskās raķetes), tas pat teorētiski nav spējīgs cīnīties ar aerodinamiskiem mērķiem. Un Patriots palika gandrīz tikai PAC3 variantā, arī koncentrējās uz pretraķešu aizsardzību.

PAC1 un PAC2 "pretgaisa" versijas pārsvarā tiek pārveidotas par PAC3 vai pārdotas ārzemēs. Rezultātā faktiski tikai Stingers paliek, lai cīnītos ar lidmašīnām un helikopteriem, kuru darbības rādiuss ir aptuveni 8 km un augstums ir aptuveni 4 km. Tas nozīmē, ka amerikāņu pavēlniecība neapsver iespēju, ka karaspēks var nonākt ienaidnieka lidmašīnu uzbrukumā. Vai arī viņš uzskata, ka amerikāņu iznīcinātāji noteikti tiks galā ar šo lidmašīnu. Galu galā iznīcinātāji, atšķirībā no pretgaisa aizsardzības uz zemes, ir atkarīgi no laika apstākļiem, no lidlauku un degvielas un smērvielu pieejamības uz tiem. Turklāt nevar izslēgt, ka ienaidnieka kaujinieki pēc kvalitātes izrādīsies ne sliktāki par amerikāņu un viņu nebūs mazāk. Bet, acīmredzot, tieši šī iespēja Pentagonā jau sen ir izslēgta. Kas nav īpaši saprātīgi, lai neteiktu vairāk.

Trimarāns "Neatkarība"

Kara orientācija nav skaidra, ar ko tika ietekmēta pat ASV flote, kas saņēma (piekrastes kaujas kuģis, piekrastes darbības kuģis). Kā jau bija gaidāms, tika rīkots konkurss par labāko šāda kuģa versiju, uz kuras tika uzlikts pēc tradicionālās shēmas būvētais Freedom un futūristiskais Independence trimarāns. Šajā konkursā uzvarēja draudzība (tas ir, lobisti no militāri rūpnieciskā kompleksa), abi kuģi tika nodoti ekspluatācijā (iepriekš tika uzskatīts, ka tas ir iespējams tikai PSRS). Tomēr izvēle patiesībā bija ļoti grūta: gan Brīvībai, gan Neatkarībai ir ļoti vāji ieroči par ļoti augstu cenu.

Tāpat kā iepriekš aprakstītajos gadījumos ar "ātro globālo streiku" jeb "Strikeriem", ir pilnīgi neskaidrs, kādam nolūkam šie kuģi ir paredzēti un pret ko tiem jācīnās. Vairāk vai mazāk tie ir piemēroti patruļkuģu lomai, bet "parastie" patruļkuģi, kas būvēti galvenokārt Eiropā, nav pat vairākas reizes, bet gan kārtu lētāki par abiem LCS variantiem.

Ir nepieciešams pētīt ārvalstu pieredzi

Šajā rakstā nevajadzētu meklēt ņirgāšanos vai vēl jo vairāk naidu. ASV bruņotie spēki joprojām ir visspēcīgākā militārā mašīna, kas, saprotot situāciju un politisko gribu, var "atgriezties". Ar to viņi būtiski atšķiras no Eiropas armijām, kas pārvērtās par ziepju burbuļiem, un šis process ir kļuvis neatgriezenisks. Lieta ir pavisam cita.

Jebkuras sfēras normālai attīstībai ir nepieciešama visdziļākā ārvalstu pieredzes, gan pozitīvās, gan negatīvās, izpēte. Militārajai sfērai tas ir divtik svarīgi, jo valsts bruņotie spēki pastāv, lai cīnītos pret ārējiem draudiem, galvenokārt ārvalstu bruņotajiem spēkiem. Attiecīgi ārvalstu lidmašīnu attīstība sniedz vissvarīgāko vielu pārdomām, organizējot militāro būvniecību Krievijas Federācijā.

Lai cik pārsteidzoši tas neizklausītos, tagad RF bruņotie spēki ir tuvu ideālam. Viņi pārstājuši būt "padomju-Āzijas tipa" armija, kas ienaidnieku sagrauj ar masām, neskatoties uz zaudējumiem, taču nav pārvērtušies par Eiropas tipa ziepju burbuli, kas ir armija tikai pēc nosaukuma. Un ir ārkārtīgi svarīgi, izejot no vienas galējības, nenonākt otrā (un Krievija, diemžēl, ļoti mīl galējības).

Vēl nesen šāds ideāls, protams, bija Izraēlas bruņotie spēki. Ar ārkārtīgi godbijīgu attieksmi pret katra karavīra dzīvi IDF spēja uzsākt patvaļīgi brutālu kontaktkaru uz zemes, tostarp ar skaitliski pārāku ienaidnieku. Taču izraēliešus pārāk aizrāva arī amerikāņu “augsto tehnoloģiju bezkontakta” ​​koncepcijas, kuru dēļ Izraēlas armija sāka manāmi pasliktināties. Par to liecināja formāli uzvarētais, bet patiesībā ārkārtīgi neveiksmīgais karš Libānā pret Hezbollah 2006. gada vasarā.

Krievijā daudzi patiesi ienīst Ameriku, jo īpaši tāpēc, ka šo naidu pastāvīgi veicina oficiālā propaganda. Tajā pašā laikā lielākajai daļai krievu, tostarp ļoti daudziem nīdējiem un propagandistiem, tā pati Amerika joprojām ir absolūts ideāls, kas ir jākopē pilnībā un visos aspektos, ieskaitot kļūdas un atklātu stulbumu.

Atceros stāstu, kas notika 40. gadu beigās, kad PSRS ar nosaukumu Tu-4 kopēja amerikāņu "Superfortress" B-29, kas 1944. gadā pēc Japānas bombardēšanas aizlidoja uz Tālajiem Austrumiem. Tupoļevs, kuram Staļins bija licis uzraudzīt kopēšanu, sacīja, ka varētu uzlabot lidmašīnu. Uz ko Staļins atbildēja ar laikmetīgu frāzi: “Labāk ne. Dariet to pašu." Rezultātā tika nokopēta pat pelnutrauks un ligzda Coca-Cola pudelei informācijas panelī (lai gan padomju pilotiem bija aizliegts smēķēt lidojuma laikā, un viņiem nebija ne jausmas par Coca-Cola valstī), kā arī nejaušs caurums (acīmredzot no japāņu lodes) spārnā.

Diemžēl pastāv briesmas, ka arī mūsu bruņoto spēku vadība var ticēt “augsto tehnoloģiju bezkontakta karam” pret kādu rezignētu, mēmu ienaidnieku, ka “karš tagad ir pavisam cits”, ka “nekad nebūs. tanku kaujas” utt. utt. Neskatoties uz to, ka mūsu budžets ir daudz mazāks nekā amerikāņu, mēs nevaram atļauties greznību izmest miljardus bezjēdzīgiem amatiem, piemēram, MRAP bruņumašīnām un LCS kuģiem.

Ir skaidri un gaiši jāsaprot, ka cīņa pret terorismu ir ne tikai ne vienīgais, bet arī tālu no bruņoto spēku galvenā uzdevuma. Armijai un flotei organizatoriski, tehnoloģiski un psiholoģiski ir jāsagatavojas, pirmkārt, pilna mēroga kariem ar diviem no spēcīgākajiem potenciālajiem pretiniekiem - ar ASV bruņotajiem spēkiem un ar atjaunoto PLA. Jo vairāk mēs esam gatavi šiem kariem, jo ​​mazāka iespējamība, ka mums kādreiz būs ar tiem jācīnās.

/Aleksandrs Hramčihins, Politiskās un militārās analīzes institūta direktora vietnieks, nvo.ng.ru/