Kas ir globālais karš. Globālais karš vai pasaules revolūcija? Pēc Vangas teiktā

2. NODAĻA GLOBĀLAIS KARŠ: SPIEGI UN SPOINTERI Lai gan starptautiskās attiecības nepārtraukti saasinājās, līdz 1914. gadam Eiropai izdevās izvairīties no kara. Tomēr Austroungārijas troņmantnieka erchercoga Franca Ferdinanda un viņa sievas Hohenbergas hercogienes Sofijas slepkavība laikā.

globālais karš

Globālais karš Briti vērsās pie domīnijām ar lūgumu sagrābt tuvējās Vācijas kolonijas, un viņi laimīgi piekrita. Līdz 1914. gada oktobrim Samoa salas iekaroja Jaunzēlande, bet Vācijas Jaungvineja un Bismarka arhipelāgs (tagad Papua-Jaungvineja) -

Ir sācies globālais karš

Sācies globāls karš "Karš pret terorismu"? Ja tā būtu filma, tās scenārijs tiktu noraidīts kā apzināti nepatiess un nevērtīgs.Pirmie meli: 1999. gadā un pēc tam 2001. gadā talibi nonāca pie secinājuma, ka bin Ladena klātbūtne viņu teritorijā traucē

Globālais karš vai pasaules revolūcija? Šamils ​​Sultanovs 2014. gada 30. oktobris 4 Politika Ekonomika atmiņas par nākotni Vispārējās sistēmu teorijas ietvaros aukstais karš ir interpretējams kā specifisks mehānisms pietiekami ilgas un stabilas pārvaldības nodrošināšanai.

Globālais karš vai pasaules revolūcija?

Globālais karš vai pasaules revolūcija? Šamils ​​Sultanovs 2014. gada 6. novembris 2 Politika Ekonomika atmiņas par nākotni Beigas. Sākums - Nr. 44 (1093) Starpstrukturālās pretrunas Sestais tehnoloģiskais režīms būtiski atšķiras no visiem iepriekšējiem

Vai 2018. gadā varētu izcelties trešais pasaules karš?

Ja tā, tad šeit ir piecas riska zonas, kurās tas varētu notikt, kā norādījis Aftonbladet.

"Pastāv paaugstināts risks," saka Isaks Svensons, Upsalas universitātes miera un konfliktu pētījumu profesors.

Republikāņu senators Bobs Korkers brīdinājis, ka Donalds Tramps varētu novest ASV "ceļā uz trešo pasaules karu".
Pastāv risks, ka viņš nav pilnībā kļūdījies.

Pēc miera un konfliktu pētījumu profesora Isaka Svensona domām, ir trīs faktori, kas karu kavē vairāk nekā citi.

Tagad viņi visi sabrūk, galvenokārt Trampa un pieaugošā nacionālisma dēļ.

1. Starptautiskās organizācijas

“Viens no ANO, EDSO (Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas), ES un līdzīgu organizāciju mērķiem ir samazināt bruņota konflikta risku. Bet, tā kā Tramps pastāvīgi cenšas izjaukt starptautisko sadarbību, šīs organizācijas var vājināties. Tas ietekmēs kara risku,” saka Isaks Svensons.

2. Starptautiskā tirdzniecība

Savas kampaņas laikā Tramps apsūdzēja Ķīnu Amerikas ekonomikas "izvarošanā". Tāpēc daudzi eksperti gaidīja, ka viņš uzliks muitas nodevas Ķīnas precēm, kā rezultātā izcelsies pilnvērtīgs tirdzniecības karš.

"Tas vēl nav noticis, bet viņš vismaz norādīja, ka viņu īpaši neinteresē brīvās tirdzniecības veicināšana," sacīja Isaks Svensons.

3. Demokrātija

Abas demokrātijas nekad nav karojušas viena ar otru. Bet nacionālisma vilnis, kas ir pārņēmis pasauli, var satricināt demokrātijas.

“Populistiskais nacionālisms ir vērsts pret demokrātiskām institūcijām: universitātēm, tiesām, plašsaziņas līdzekļiem, vēlēšanu iestādēm utt. Tas ir pamanāms, piemēram, ASV Trampa laikā, Ungārijā, Polijā un Krievijā, ”saka Isaks Svensons.

Nacionālisma draudi

Svensons redz, kā nacionālisms apdraud visus trīs faktorus, kas novērš karu.

“Nacionālisms pastāv ne tikai perifērās valstīs, bet tagad tas izplatās arī starp galvenajiem spēlētājiem starptautiskajā arēnā: ASV, Lielbritānijā Brexit veidā, ES ar tās Poliju un Ungāriju, kas var vājināt Eiropas. sadarbību. Indiju un Ķīnu ļoti spēcīgi ietekmē nacionālistiskās ideoloģijas, kā arī Turciju un Krieviju. Tas viss kopā ar Trampu negatīvi ietekmē šos trīs faktorus. Pastāv ievērojams starpvalstu konfliktu risks,” saka Isaks Svensons.

Tomēr viņš neuzskata, ka ir iespējams liels globāls karš.

“Tā iespējamība ir maza. Kopumā starpvalstu konflikti ir ļoti neparasti, un laika gaitā tie notiek arvien retāk. Bet, ja tas notiek, tad notikumi risinās ļoti intensīvi,” saka Isaks Svensons.

Šeit ir karstākie spriedzes perēkļi.

Ziemeļkoreja

Valstis: Ziemeļkoreja, ASV, Japāna, Ķīna.

Ziemeļkoreja veic kodolieroču izmēģinājuma sprādzienus un pastāvīgi izstrādā jaunas raķetes. Viena no jaunākajām šovasar izmēģinātajām raķetēm spēj trāpīt ASV, taču nav skaidrs, vai Ziemeļkoreja to spēs aprīkot ar kodolgalviņu.

Ziemeļkorejas diktators Kims Čenuns un ASV prezidents Donalds Tramps apmainījās ar naida pilnām verbālām provokācijām, tostarp Trampa solījumu tikties ar Ziemeļkoreju ar "uguni un niknumu".

ASV ir sabiedrotās ar Dienvidkoreju un Japānu, kuras arī jūtas apdraudētas no Ziemeļkorejas. Un šī slēgtā diktatūra savukārt saņem atbalstu no Ķīnas.

"Īstermiņā visproblemātiskākā teritorija ir Korejas pussala," saka Niklass Svanstrēms, Drošības politikas un attīstības institūta vadītājs.

"Tajā pašā laikā iespēja, ka Ķīna aizsargās Ziemeļkoreju, ir ļoti maza. Tas notiks tikai tad, ja tiks apdraudētas Ķīnas tiešās intereses, tas ir, ja ASV nosūtīs karaspēku uz Ķīnas robežām vai tamlīdzīgi.

Isaks Svensons piekrīt, ka Koreja ir visvairāk satraucoša, jo situācija tur ir neparedzama.

“Tas nav ļoti iespējams, bet iespējams, ka tur kaut kas notiks. Visi ir saspringti, tiek rīkoti dažādi vingrinājumi un spēka demonstrēšana viens otram, pastāv liels risks, ka kaut kas noies greizi. Tas var sākt procesu pat tad, ja neviens to īsti nevēlas. Neviens nav ieinteresēts vest lietas uz pilna mēroga karu, taču tas joprojām pastāv, ”saka Isaks Svensons.

Lielākā problēma ir slikta komunikācija, saka Niklass Svanstrēms.

“Ziemeļaustrumāzijā nav drošības struktūru. Militāra konfrontācija var saasināties ļoti strauji.

Dienvidķīnas jūra

Valstis: ASV, Ķīna, Taivāna, Vjetnama, Filipīnas, Malaizija, Bruneja.

Šeit ir viena no nopietnākajām spriedzes kabatām, uzskata Isaks Svensons.

“Ir neticami liels militārais potenciāls. Varbūtība, ka kaut kas notiks, ir maza, bet, ja tā notiks, sekas būs katastrofālas. Tur ir kodolieroči, un starp dažādām valstīm ir izveidotas alianses, lai tās varētu viena otru ievilkt visādos attiecību sarežģījumos.

No pirmā acu uzmetiena konflikts griežas ap simtiem mazu salu un rifu netālu no Ķīnas, Vjetnamas, Malaizijas un Filipīnām. Apmēram puse salu atrodas vienas no četrām valstīm kontrolē.

Gan Ķīna, gan Taivāna un Vjetnama pretendē uz visu Spratli arhipelāgu, arī Filipīnām, Malaizijai un Brunejai ir savas pretenzijas.

2014. gada sākumā Ķīna sāka attīrīt septiņus tās pārziņā esošos rifus starp salām un likt uz tiem bāzes.

Situāciju raksturo arvien pieaugošā spriedze starp Ķīnu un ASV, jo augošā Ķīnas vara arvien vairāk izaicina ASV kā pasaules vienīgo lielvaru.

"Šo gadsimtu iezīmēs ASV un Ķīnas attiecības," saka Niklass Granholms, FOI Total Defense Institute pētniecības direktors.

“Starptautiskajā sistēmā notiek varas un ietekmes līdzekļu maiņa. Relatīvā izteiksmē Ķīnas vara pieaug, kamēr ASV vara sarūk. Tieši konflikti, kas var rasties ap šo varas dalījumu, kļūs par vissvarīgākajiem. Var runāt par Ķīnas nostāju attiecībā pret Taivānu, Ķīnas attiecībām ar Japānu, attiecībām ar Ziemeļkoreju. Daudzām lietām var būt nozīme,” piebilst Niklass Granholms.

Niklass Svanstrēms arī uzskata, ka attiecības starp Ķīnu un ASV ir visbīstamākās ilgtermiņā.

"Vienīgais Trešā pasaules kara variants, ko var iedomāties, acīmredzami ir saistīts ar Ķīnu un ASV. Es nevaru teikt, ka tas mani uztrauc, manuprāt, var rasties netieši konflikti, tas ir, karš tiks izvērsts trešajā valstī,” saka Niklass Svanstrēms.

Indija - Pakistāna

Valstis: Indija, Pakistāna, ASV, Ķīna, Krievija.

Strīdīgā Kašmiras ziemeļu province praktiski ir sadalīta starp Indiju un Pakistānu. Starp valstīm ir bijuši vairāki kari par tiesībām uz šo teritoriju, un nemitīgi izceļas jauni konflikti.

Pēc tam, kad 2016. gada septembrī teroristu uzbrukumā militārajai bāzei tika nogalināti 18 Indijas karavīri, Indijas iekšlietu ministrs tviterī ierakstīja:

"Pakistāna ir teroristiska valsts, kas jānosauc un jāizolē."

Pakistāna kategoriski noliedza savu saistību ar incidentu.

"Attiecības starp Indiju un Pakistānu vienmēr ir nemierīgas. Šobrīd neizskatās, ka būs spēcīga eskalācija, taču nekas neliecina par lieliem soļiem viņu tuvināšanās virzienā nākotnē,” saka Isaks Svensons.

Abas valstis ir kodolvalstis, un katrai it kā ir vairāk nekā 100 kodolgalviņu.

"Ir viegli iedomāties netīšu eskalāciju līdz pilnīgam kodolkaram, kuru neviens nevēlas, bet kuru var izraisīt terorisms," Huffington Post sacīja Hārvardas Belfera centra kodolieroču analītiķis Metjū Banns.

Indijai ir politika, ka tā nav pirmā, kas izmanto kodolieročus. Tā vietā tika mēģināts palielināt spēju reaģēt uz provokācijām, ātri nosūtot bruņu kolonnas dziļi Pakistānas teritorijā.

Militāri vājākā Pakistāna atbildēja, ieviešot Nasr maza darbības rādiusa raķetes, kuras var aprīkot ar kodolgalviņām.

Daudzi eksperti baidās, ka notikums, kurā Pakistāna jūtas spiesta izmantot taktiskos kodolieročus, lai sevi aizstāvētu, var ātri pārvērst nelielu konfliktu par pilnu kodolkaru.

Niklass Svanstrēms gan uzskata, ka pasaules kara iespējamība ir zema.

“Citām valstīm tur nav interešu, kas saistītas ar drošības politiku. Pakistānai ir ciešas attiecības ar Ķīnu, bet Indijai ir ciešas attiecības ar Krieviju. Taču ne Krievija, ne Ķīna neriskēs un nesāks plaša mēroga militāru konfrontāciju. Man ir arī grūti iedomāties, ka ASV varētu iejaukties šādā konfliktā.

Indija - Ķīna

Indijas armijas ģenerālis Bipins Ravats septembra sākumā sacīja, ka valstij ir jāgatavojas divu frontu karam pret Pakistānu un Ķīnu.

Neilgi pirms tam Himalajos beidzās desmit nedēļu konfrontācija starp Ķīnu un Indiju par robežas noteikšanu. Ķīniešu ceļu būvētājus militāristu pavadībā apturēja Indijas karaspēks. Ķīnieši apgalvoja, ka atrodas Ķīnā, indieši apgalvoja, ka atrodas Butānā, Indijas sabiedrotajā.

Pēc Bipina Ravata domām, šāda situācija varētu viegli pāraugt konfliktā, un Pakistāna pēc tam varētu šo situāciju izmantot savā labā.

"Mums ir jābūt gataviem. Mūsu situācijas kontekstā karš ir ļoti reāls, ”sacīja Ravats, vēsta Indijas preses trests.

Ķīnas un Indijas robeža jau sen ir bijusi strīdu punkts, taču šobrīd atmosfēra ir diezgan nepiespiesta. Taču, lai gan Ķīna un Pakistāna ir ekonomiski tuvinājušās, agresīvais nacionālisms liecina, ka tas varētu mainīties.

“Ir grūti saskatīt mājienus, kāpēc tur varētu izcelties konflikts, taču pastāv paaugstināts risks. Abu valstu ekonomika strauji aug, un abas valstis stimulē diezgan agresīvs nacionālisms. Neatrisinātais teritoriālais jautājums, protams, ir skaidrs riska faktors,” saka Isaks Svensons.

Niklass Svanstrēms nedomā, ka Ķīna no šī konflikta daudz iegūs un ka Indija vienkārši nevar uzvarēt karā pret Ķīnu. Konflikti turpināsies, taču ierobežotā mērogā.

"Vienīgā situācija, kas var novest pie pilna mēroga kara, ir tad, ja Indija atzīs Tibetu kā neatkarīgu valsti un sāks atbalstīt Tibetas militāro kustību, kas cīnās pret Ķīnu. Es to uzskatu par kaut ko ārkārtīgi maz ticamu,” saka Niklass Svanstrēms.

Baltijas valstis

Valstis: Krievija, Igaunija, Latvija, Lietuva, NATO militārā alianse.

Viens no lielākajiem riskiem, kas tagad varētu novest pie konflikta, ir Krievijas augošās ambīcijas pret Eiropu, norāda Niklass Granholms, Total Defense Institute, FOI pētniecības vadītājs.

"Krievija ir atteikusies no noteikumu kopuma, kas ir spēkā kopš 90. gadu sākuma un nosaka Eiropas drošības pasākumus," saka Niklass Granholms. – Galvenais pavērsiens šajā jautājumā bija karš pret Ukrainu, kad 2014. gadā notika iebrukums šajā valstī un Krimas aneksija, kas iezīmēja konflikta sākumu Ukrainas austrumos. Krievija ir izrādījusi lielu ticību militārajiem līdzekļiem. Baltijas reģions atkal ir nonācis uz austrumu un rietumu konfrontācijas līnijas, kas daudziem pirms dažiem gadiem šķita visai neticami.”

Konflikta cēlonis varētu būt etniskās krievu minoritātes Baltijas valstīs, norāda Isaks Svensons.

“Ukrainā Krievija ir parādījusi, ka ir gatava pielietot militāru spēku, lai, no tās viedokļa, aizsargātu krievvalodīgo minoritātes. Tādējādi pastāv slēpts Krievijas iejaukšanās risks Baltijā, ja kādā no valstīm izceltos iekšēja krīze. Šāds scenārijs ir diezgan iedomājams. Tas ir diezgan maz ticams šodien, bet iespējams nākotnē.

Abonējiet mūs

Vispārējās sistēmu teorijas ietvaros "aukstais karš" ir interpretējams kā specifisks mehānisms pietiekami ilgstošas ​​un stabilas starptautiska konflikta situācijas vadīšanai. Šī parādība kļuva iespējama tik globālas starptautisko attiecību struktūras apstākļos, kur tika garantēta diezgan strikta "lielās spēles" noteikumu darbība, kur bija skaidri iezīmētas līnijas, kuras nevarēja šķērsot, kur tika likti konfidenciāli saziņas līdzekļi, ļaujot oponentiem risināt sarunas pat visakūtākajās politisko un varas sadursmju fāzēs...

"Bet šodien nav tas pats, kas vakar..." Galvenais pašreizējās pieaugošās stratēģiskās nenoteiktības, pieaugošā ontoloģiskā haosa stimuls ir ne tik daudz konkurējošas ģeopolitiskās stratēģijas, nevis to kopums, ko agrāk sauca par "sociālo virsbūvi", nevis Putins. un ne Obama, ne CIP un ne FSB cik ļoti ir īpaša parādība - "tehnoloģiju summa", S. Lem vārdiem sakot.

Pats svarīgākais un bīstamākais (visiem bez izņēmuma uz mūsu planētas) ir tas, ka neviens, nekur nekontrolē šo tehnoloģiju plūsmu: ne akadēmiķi, ne specdienestu ģenerāļi, ne "atbildīgie" valsts vadītāji.

Esam iekļuvuši pierobežas joslā, kas savieno tagadni ar tuvojošos nākotni - sestajā tehnoloģiskajā kārtībā (TS), kuras kontūras vietām jau sāk draudīgi izgaismoties...

Sestā TU ir masveida, totāla, sistēmiska, vērienīga zinātniski ietilpīgu "augsto tehnoloģiju" izstrāde un pielietošana. Sestās TU pamatā jābūt biotehnoloģijām un gēnu inženierijai, viedajiem informācijas tīkliem, supravadītājiem un tīrai enerģijai, nanotehnoloģijām, membrānu un kvantu tehnoloģijām, fotonikai, mikromehānikai, kodoltermoenerģijai. Potenciālai atklājumu sintēzei šajās jomās galu galā vajadzētu radīt, piemēram, kvantu datoru, mākslīgo intelektu. Tāpēc viņi runā par nano(N)-bio(B)-info(I)-cogno(C): NBIC-konverģenci.

Optimisti apgalvo, ka šajā pierobežas zonā sākas "ceturtās industriālās revolūcijas" priekšvakars, kura galvenā iezīme ir īstu "intelektuālo mašīnu" ieviešana, kas gandrīz pilnībā nomainīs cilvēku mazkvalificētu un pat vidēju profesiju jomā. kvalificēts darbs, ieskaitot garīgo.

Šo "robotu" izmantošana (daži arvien sarežģītākas programmatūras veidā) tiks papildināta ar strauju darba ražīguma pieaugumu tādās jomās kā energoefektivitāte, transports (piemēram, robotizētās mašīnas), veselības aprūpe, masveida ražošana, kuras pamatā ir 3D drukas ieviešana.

Ja tiks saglabāts līdzšinējais tehniskās un ekonomiskās attīstības temps, sestā TS, iespējams, veidosies vairāk vai mazāk pirms 2025. gada un nonāks brieduma fāzē 2040. gados.

Hipotētiski jau no 2020. gada, kad pilnībā izveidosies sestās TU pamatinovāciju grupa, pasaules ekonomikai ir iespēja nonākt "ieilgušās atveseļošanās" fāzē. Turklāt no 2020. gadu beigām - atkal hipotētiski - paātrināta ekonomikas izaugsme kļūs iespējama jau uz jauno tehnisko specifikāciju pamata.

Tomēr reālisti (vai "informēti" pesimisti) brīdina, ka ir riskanti krist šādā "tehnoloģiskā idiotismā". Atcerieties, viņi saka, ka agrāk, pārejot no viena uz otru TR, līdzīgās robežsituācijās bija lielas sociālās revolūcijas, liela mēroga (Viseiropas vai pasaules) kari un lieli militārie konflikti. Tagad tas varētu atkārtoties, taču ar potenciāli daudz lielākām un neveiksmīgākām sekām.

Turklāt pāreja uz jaunu tehnoloģisko kārtību ir ne tikai un ne tik daudz ekonomiskās un tehnoloģiskās paradigmas maiņa. Šāda pāreja ir gan sociālo, ideoloģisko, politisko struktūru radikāla pārveide, gan jaunu sabiedrības modeļu rašanās, kas vairāk vai mazāk adekvāti "jauno tehnoloģiju summai", un pilnīgi jaunu sociālo un sociālo modeļu rašanās. politiskās attiecības, un radikāli jauna veida personības veidošanās (ne vienmēr perfektāka) utt.

Tas ir, patiesībā, tas viss ir īsta, pilna mēroga sistēmiska revolūcija, kas izstiepta piecpadsmit līdz divdesmit gadiem. Varbūt pat ilgāk. Ja šī nākotnes revolūcija, kurā jau tiek ievilkta pašreizējā civilizācija, tiks efektīvi pārvaldīta, ir iespēja iztikt bez globāla kara. Ja nē, tad no šāda kara nevar izvairīties.

Tātad, "Lielā depresija" 1929.-1933. iezīmēja sākumu ne tikai pārejai uz jaunu tehnoloģisku kārtību, bet arī radikālām pārmaiņām no klasiskā "marksistiskā" kapitālisma uz Rūzvelta "neokapitālisma" modeli, kas balstījās uz strauju valdības iejaukšanās pieaugumu ekonomikā, piespiedu kreditēšanu. miljoniem un desmitiem miljonu patērētāju, masveida ražošanas un masveida patēriņa mehānismu ieviešana. Radās principiāli jauns sabiedrības modelis - "masu sabiedrība" ar tās viendimensionālo ieprogrammētā cilvēka tipu un totāli apmācītu vidusšķiru, pilnīgi jaunu valsts ideoloģisko sistēmu formu, ko reproducē stingri kontrolēti mediji, jaunu starptautisko attiecību struktūru. Šis robežperiods ietvēra 30. gadu krīzes gadus, Otro pasaules karu, aukstā kara dzimšanu un beidzās 1950. gadu sākumā.

Pašreizējā stratēģiskā izaicinājuma būtība ir šāda. Kurš tieši, kāda vara, kāda valstu koalīcija visefektīvāk veiks mērķtiecīgas ideoloģiskās, sociālās, politiskās transformācijas, lai izmantotu meinstrīmu, sestās TP rezultātus, kļūtu par līderi un noteiktu globālās attīstības programmu, iespējams, līdz plkst. šī gadsimta beigas? Pārejas uz sesto TS panākumus noteiks ne tikai un ne tik daudz ekonomiskās atražošanas procesā ieviesto zinātnisko un tehnoloģisko inovāciju apjoms un mērogs. Galvenais, izšķirošais brīdis būs sistēmisku izmaiņu īstenošanas efektivitāte īpašumtiesību, ražošanas un patēriņa formās ilgtermiņā, kardinālas sociālo struktūru pārveides, fundamentālas pārmaiņas sabiedrības apziņā un dominējošajās politiskajās ideoloģijās, attīstības ātrums un kvalitāte. elites pārstrukturēšana utt.

Gaidāmā pāreja neapšaubāmi izrādīsies kvalitatīvi sarežģītāka un riskantāka nekā iepriekšējie pierobežas periodi. Jo ir daudz jautājumu, ar kuriem saskaras sestās TR ideologi un stratēģi un uz kuriem vēl nevar atbildēt pat ģeniālākās datorprogrammas.

Piemēram, kā rast līdzsvaru starp arvien pieaugošo sestā TR zinātnisko un tehnoloģisko inovāciju plūsmu un konservatīvām, inertām sociālajām un politiskajām struktūrām, no kurām lielākā daļa jau ir sistēmiskas krīzes stāvoklī?

Kāds ir nesāpīgākais, optimālākais veids, kā divas vai trīs (vismaz) reizes samazināt planētas iedzīvotāju skaitu, jo topošajai inovatīvai un tehnoloģiskai civilizācijai nav vajadzīgs tik daudz biomasas cilvēka formā? Galu galā sestajai TR principā nav vajadzīgs materiālo preču masveida patēriņš tās pašatražošanai un pašattīstībai, it īpaši ņemot vērā pieaugošo dabisko neatjaunojamo resursu trūkumu.
Kā radikāli ierobežot uztūkušās vidusšķiras sociāli ekonomisko un politisko ietekmi, kas bija un paliek galvenais "neokapitālisma" dzinējspēks, bet kas tuvojošās sestās TR realitātēm nemaz nav vajadzīgs - vismaz tādā mērogā?
Kādiem jābūt mijiedarbības modeļiem starp radošo cilvēkkapitālu, sestās TR galveno dzinējspēku un jauno politiskās elites modeli, kura arī vēl nav?

Un tā izrādās, ka "mūsu ceļš ir tumsā". Stratēģiskās nenoteiktības piespiedu pieauguma apstākļos neviens nezina optimālās atbildes. Robežu periods, kurā mēs, paši nemanot, iegājām 2007.-2008.gadā, ir ne tikai sestā TR nobriešanas posms, bet arī mūsdienu "kapitālistiskās cilvēces" sistēmisko, lielākoties antagonistisko pretrunu neparasti saasināšanās laiks. " Tas ir, kā mācīja biedrs Mao Dzeduns, šis ir ārkārtīgi labvēlīgs laiks reālai pasaules revolūcijai.

Globālais darba un kapitāla tirgus

Pēdējās desmitgadēs Rietumu augstākās iestādes stratēģiskā griba un sasniegumu kopums zinātnes un tehnoloģiju jomā ir novedis pie vienota funkcionējoša globāla darba un kapitāla tirgus izveides. Kā zināms, gan pirmā, gan otrā izdevīgākā izmantošana neatkarīgi no teritoriālās atrašanās vietas izlīdzina to izmaksas dažādās planētas ģeoekonomiskajās zonās. Tā ir pašreizējā globālā tirgus galvenā iezīme.

Šāda tirgus īpatnība turklāt ir tāda, ka tehnoloģisko inovāciju plūsma ne tikai integrē jau esošos darbaspēka un kapitāla avotus, bet arī rada jaunus.

Mūsdienu mašīnas, roboti aizvieto dažāda veida cilvēku darbu, turklāt daudz intensīvāk nekā jebkad agrāk. Šie ražošanas līdzekļi, paši sevi atražojot, vienlaikus palielina kapitāla apjomu. No tā izriet, ka ekonomiskā nākotne nav to pusē, kuri nodrošina lētu darbaspēku vai kuriem pieder parasts kapitāls – viņus neizbēgami aizstās automatizācija.

Tad šķiet, ka laimējas trešajai grupai – tiem, kuri ir gatavi ieviest jauninājumus un radīt jaunus produktus, pakalpojumus un biznesa modeļus. Tomēr tas spontāni rada virkni provokatīvu jautājumu. Piemēram, kā un kādā veidā veidosies jauna tirgus vide, adekvāts patērētāju pieprasījums pēc šīm inovācijām un jauniem produktiem masu pieprasījuma objektīva sašaurināšanās apstākļos? Ja, protams, tirgus piedāvājuma un pieprasījuma mehānismu saglabāšana, kopumā ir paredzēts dažādu sociāli ekonomisko aģentu spēku samērs.

Hipotētiski topošajā sestajā TR tieši radošajām, ekonomiskajām un tehnoloģiskajām idejām būtu jākļūst par patiešām trūcīgu ražošanas faktoru – trūcīgāku nekā darbaspēks un kapitāls kopā. Tomēr kurš galu galā noteiks noteiktu ideju izredzes? It īpaši, ja tradicionālie tirgus mehānismi produktu radošuma novērtēšanai (ar visiem to labi zināmajiem trūkumiem) līdz 21. gadsimta vidum būtiski mainīsies un kļūst daudz vieglāk pārvaldāmi ar "ārpustirgus metodēm"?

Kapitāla jaunā seja

Savā nesen izdotajā grāmatā "Kapitāls 21.gadsimtā", kas nav nejauši visā pasaulē bestsellers, T.Pikijs atzīmē, ka kapitāla īpatsvars ekonomikā pieaug, kad tā atdeves likme pārsniedz kopējo ekonomikas izaugsmes līmeni. . "Kapitāla padziļināšana", t.i. izmaksu samazināšana, pateicoties darbaspēka, degvielas, izejvielu un materiālu ietaupījumiem, turpināsies līdz brīdim, kad roboti, automatizētās sistēmas, datortīkli un dažāda veida programmatūra (kā kapitāla modifikācijas) arvien vairāk sāks aizstāt cilvēku darbaspēku.

"Kopējā" kapitāla īpatsvars nacionālajā ienākumā pēdējās divās desmitgadēs diezgan stabili pieaug, taču pārskatāmā nākotnē šī tendence var tikt apdraudēta jaunu izaicinājumu rašanās dēļ. Šeit nav runa par kādu negaidītu darbaspēka vērtības lēcienu, bet gan par izmaiņām pašā kapitālā. Līdz ar sestā TR nobriešanu, tā īpašā daļa, digitālais kapitāls, kļūst arvien svarīgāka.

Kā zināms, tirgus apstākļos visaugstāk tiek novērtēti trūcīgākie ražošanas līdzekļi. Attiecīgi ekonomiskajā vidē, kurā kapitālu, piemēram, programmatūru un robotus var reproducēt lēti, tā robežizmaksas neizbēgami sāk kristies. Jo vairāk tiek pievienots lēts kapitāls, jo straujāk samazinās esošā kapitāla vērtība. Atšķirībā, teiksim, no tradicionālajām, dārgajām vai superdārgajām rūpnīcām, ir ļoti izdevīgi ieviest papildu digitālā kapitāla veidus, jo tas ir lēts. Programmas var dublēt un izplatīt praktiski bez papildu maksas.

Citiem vārdiem sakot, digitālais kapitāls objektīvi kļūst pārpilns, pēc definīcijas tam ir zemas robežizmaksas un tas kļūst arvien svarīgāks gandrīz visās nozarēs.

No tā neizbēgami izriet, ka tuvākajā periodā digitālās tehnoloģijas un radošie cilvēki (cilvēkkapitāla kodols, vissvarīgākā sastāvdaļa kopumā), kas spēs radīt progresīvas idejas un inovācijas, izmantojot šīs pašas digitālās tehnoloģijas, kļūs par digitālajām tehnoloģijām. retākais un visvērtīgākais resurss.

Iespēja kodificēt, digitalizēt un replicēt daudzas svarīgas preces, pakalpojumus un procesus nepārtraukti paplašinās. Digitālās kopijas kā precīza oriģināla reprodukcija neprasa praktiski nekādus izdevumus, un tās var uzreiz pārsūtīt uz jebkuru vietu pasaulē.

Digitālās tehnoloģijas parasto darbaspēku un parasto kapitālu pārvērš par preci, tāpēc tie, kas tās izdomā, ievieš un attīsta, no idejām saņems arvien lielāku peļņas daļu.

Tūkstošiem cilvēku ar idejām, nevis miljoniem investoru un desmitiem miljonu parastu strādnieku kļūst par retāko resursu. Dramatiski un, atklāti sakot, šausmīgi savās ilgtermiņa sekās, tomēr fakts ir tāds, ka patiesi radošu cilvēku pat attīstītās sabiedrībās ir ne vairāk kā 3-4%. Pieņemsim, ka visi šie daži procenti "radošo" koncentrēsies tikai sestās TR nākotnes civilizācijas ekonomiskajā sfērā. Un kāds liktenis sagaida atlikušos 95% neradošo cilvēku?

Lai gan ražošana kļūst arvien kapitālietilpīgāka, kapitāla īpašnieku kā grupas atdeve ne vienmēr turpinās pieaugt attiecībā pret darbaspēka īpatsvaru. Ja jauni ražošanas līdzekļi rada lētus aizstājējus arvien vairāk darba veidu, desmitiem un simtiem miljonu algoto strādnieku visā globālajā pasaulē pienāk dramatiski laiki. Taču tajā pašā laikā, digitālajām tehnoloģijām sākot aizstāt konvencionālo kapitālu, pretrunas pašā kapitālistu klasē neizbēgami saasināsies.

Darbaspēka vērtības samazināšanās

Pēdējo desmitgažu laikā Amerikā (kā arī pārējās OECD valstīs) vēsturiski izveidojusies attiecība starp nacionālā ienākuma daļām, kas krīt uz darbaspēku un materiālo kapitālu, ir mainījusies nevis par labu darbaspēkam. Kopš jaunā gadsimta sākuma tas ir kļuvis vēl pamanāmāks. Piemēram, ASV "darbaspēka īpatsvars 2011. gada sākumā bija vidēji 64,3%, salīdzinot ar laika posmu no 1947. līdz 2000. gadam. Pēdējo 10 gadu laikā šis īpatsvars ir vēl vairāk samazinājies un zemāko līmeni sasniedza gada trešajā ceturksnī. 2010 - 57, astoņi%".

Tāda pati tendence izplatās visā pasaulē. Būtisks darbaspēka īpatsvara samazinājums IKP vērojams 42 no 59 pētītajām valstīm, tostarp Ķīnā, Indijā un Meksikā. Turklāt izrādās, ka tieši digitālo tehnoloģiju progress kļūst par vienu no svarīgiem šīs tendences priekšnoteikumiem: “Ar informācijas tehnoloģiju attīstību un datoru laikmetu saistītais ražošanas līdzekļu relatīvās cenas kritums spiež uzņēmumiem pāriet no darbaspēka uz kapitālu.

Praktiski dažādās sfērās par visrentablāko "kapitāla" avotu kļūst "viedās tehnoloģijas" elastīgu, adaptīvu mašīnu, robotu, programmu veidā, kas nesaudzīgi aizvieto darbaspēku gan attīstītajās, gan jaunattīstības valstīs.

Vairāku ESAO valstu, tostarp ASV, tā sauktā "reindustrializācija" (kad lielās korporācijas no Dienvidaustrumāzijas atgriež reālo ražošanu Amerikas augsnē) nav saistīta ar to, ka darbaspēka izmaksas Āzijas un Klusā okeāna reģionā. pēkšņi pieauga līdz kritiskam līmenim un kļuva nerentabla uzņēmumiem. Ražošana automatizētās un robotizētās rūpnīcās ar minimālu darbaspēku un ietilpīgā ASV tirgus tuvumu izrādās izdevīgāka nekā izmantojot pat lētāko darbaspēku Vjetnamā vai Filipīnās.

Vidusšķiras traģēdija

Daudz pierādījumu pierāda, ka rūpnieciski attīstīto ekonomiku tirgojamie sektori gandrīz 20 gadus vienas pašas nav radījuši darbavietas. Tas nozīmē, ka darbu tagad var atrast gandrīz tikai plašajā netirgojamā sektorā, kur algas nepārtraukti samazinās, jo pieaug konkurence ar darbiniekiem, kuri ir spiesti pamest tirgojamo sektoru.

Tādi sestā TR aspekti kā robotikas masveida attīstība, aktīva mākslīgā intelekta izmantošana, 3D drukāšana u.c., sāk kaitēt ne tikai salīdzinoši nekvalificētiem darbiniekiem jaunattīstības valstīs, bet arī zilo apkaklīšu darbiniekiem OECD valstīs. "Viedās mašīnas", kļūstot lētākas un sarežģītākas, arvien vairāk aizstās cilvēku darbaspēku, sākot ar salīdzinoši strukturētām nozarēm (t.i., rūpnīcās un rūpnīcās), kur dominē rutīnas darbības.

Turklāt ad hoc makroekonomikas prognozēšanas modeļi pierāda, ka līdzīga tendence būs arī valstīs, kur darbaspēks ir lēts. Piemēram, Ķīnas rūpnīcās, kur vairāk nekā miljons zemu atalgotu strādnieku montē iPhone un iPad, viņu darbaspēku arvien vairāk nomaina dažādi un daudzi roboti. Saskaņā ar oficiālo ĶTR statistiku kopš 1996. gada ražošanas darba vietu skaits ir samazinājies par 30 miljoniem jeb 25%, savukārt rūpnieciskās ražošanas apjoms palielinājies par 70%.

Pamazām ražošana pārceļas uz vietu, kur atrodas gala tirgus. Tas ļauj samazināt izmaksas, samazināt piegādes laiku, samazināt uzglabāšanas izmaksas un attiecīgi palielināt peļņu. Attiecīgi sestā TP sociālajā aspektā visbūtiskāk skars ekonomiski attīstīto valstu lielo vidusšķiru. Piemēram, vidusšķira tajās pašās ASV pēc Otrā pasaules kara tradicionāli tika uzskatīta par "amerikāņu augsnes sāli" - tā bija galvenais patērētājs, uz to balstījās Amerikas politiskā sistēma, tā tika uzskatīta par galveno glabātāju. Amerikāņu vērtības un morāles normas.

Pakāpeniska Amerikas vidusšķiras "pazemināšana" sākās 80. gadu beigās. Politiski tas visspilgtāk izpaudās kādreiz spēcīgās ASV arodbiedrību kustības sarukumā. Ekonomiskā ziņā lielākā daļa "vidējo" stabili slīd uz leju vai jau ir noripojuši līdz "nabadzīgo slāņu" līmenim. Saskaņā ar Gallup institūta datiem, 2014. gadā 19% amerikāņu nevarēja nopelnīt pienācīgu uzturu. Pašlaik ASV 75% ģimeņu dzīvo no algas līdz algai bez papildu naudas (gandrīz kā mūsdienu Krievijā). Jau 29% amerikāņu ģimeņu nevar atļauties tērēt naudu savu bērnu augstākajai izglītībai. Vidējās amerikāņu vidusšķiras mājsaimniecības vidējais kredītparāds pēdējo 20 gadu laikā ir četrkāršojies. Tāda ģimene ar bērniem (pat ar vienu bērnu) vairs nevar iztikt ar vienu algu. Amerikāņu sievietes darba tirgū iespiež ne tik daudz bēdīgi slavenā emancipācija ar feminizāciju, bet gan nopietna ekonomiskā nepieciešamība.
Amerikas Savienotajās Valstīs vidusšķira tiek definēta kā sava mājvieta. Lielais vairums amerikāņu ir pieraduši ņemt "uz mūžu" kredītus par mājas izmaksām. 2007.-2008.gada krīzes rezultātā nekustamo īpašumu burbulis plīsa ar savām uzpūstajām cenām. Un amerikāņu vidusšķira pēkšņi kļuva ievērojami nabadzīgāka – kļuva neiespējami lūgt naudas aizdevumus.

Attiecīgi pieaug plaisa starp pastāvīgā krīzē ieslīdošo vidusšķiru un "augšējos slāņus". 1990. gadā ASV augstākā līmeņa vadītāji vidēji nopelnīja 70 reižu lielākas algas nekā citi darbinieki. Tikai 15 gadus vēlāk, 2005. gadā, viņi nopelnīja 300 reižu vairāk. Kopš 1970. gadu beigām 90% ASV iedzīvotāju (un tā ir lielākā daļa no vidusšķiras) ienākumi nav palielinājušies, bet korporāciju vadītāji ir četrkāršojuši savus ienākumus.

Gribu vēlreiz uzsvērt, ka tas viss nav buržuāzijas ļaunās gribas un alkatības izpausme, bet gan pilnīgi objektīvs, dabisks process. Mūsdienās, jo augstāka ir uzņēmuma tirgus vērtība, jo svarīgāk ir atrast labāko vadītāju, kas to vadītu. Lielā mērā augstākā līmeņa vadītāju skaidrās naudas ienākumu pieaugums ir saistīts ar informācijas tehnoloģiju plašo izmantošanu, kas paplašina lēmumu pieņēmēja potenciālo sasniedzamību, darbības jomu un uzraudzības iespējas, kas palielina laba augstākā līmeņa vadītāja vērtību. Tiešā vadība, izmantojot digitālās tehnoloģijas, padara efektīvu vadītāju vērtīgāku nekā iepriekš, kad kontroles funkcijas tika sadalītas starp daudziem viņa padotajiem, no kuriem katrs sekoja noteiktai, nelielai darbības jomai.

Un tas, kas šodien notiek ASV, ir visu attīstīto Rietumu rītdiena.

Paši amerikāņu eksperti apkaunojoši raksta, ka "pieņemama dzīves līmeņa nodrošināšana pārējiem (ar to domāti tie desmiti miljoni vidusšķiras, kas neiekļaujas sestās TU realitātē) un iekļaujošas ekonomikas un sabiedrības veidošana būs visvairāk. neatliekami izaicinājumi nākamajos gados."

Šādas "iekļaujošas ekonomikas" veidošanai ir nepieciešams atrisināt, pirmkārt, divas galvenās, nenozīmīgas ilgtermiņa problēmas.

Pirmkārt, vidusšķira bija galvenā ASV tirgus sistēmas patērētāju sastāvdaļa. Kas un kā viņu var aizstāt šajā lomā?

Otrkārt, šī vidusšķira tika vai tika uzskatīta par sava veida amerikāņu "protestantu ētikas" tradīciju glabātāju. Uzņēmējdarbības un sabiedrības "demoralizācija" ASV kļūst arvien pamanāmāka: darba ētikas erozija, korupcijas pieaugums un arvien kliedzošā sociāli ekonomiskā nevienlīdzība. Pieaugošā totālā netaisnība kļūst par vienu no gaidāmā sestā TR pazīmēm...

Visas šīs tendences jau tagad ietekmē Rietumu sabiedrības un Rietumu valdošās šķiras stabilitāti. Piemēram, tas izpaužas kā arvien lielāka dažādu sociālo grupu un segmentu atsvešināšanās no ASV formālajām valdības institūcijām. Pat visuzticamākās valsts institūcijas, ASV Augstākās tiesas, uzticības reitings nav lielāks par 12-13%.

Vai amerikāņu vidusšķira izjūt savu "vēsturisko" nolemtību? Jā, sociālo instinktu līmenī šī sajūta ir nepārprotami pastiprināta. Vairāk nekā divas trešdaļas (71%) amerikāņu, un tā ir praktiski visa vidusšķira, ir pārliecināti, ka valsts ir uz nepareizā ceļa. Saskaņā ar CNN un Opinion Research Corporation datiem, 63% aptaujāto ir pesimistiski noskaņoti, ka viņu bērni dzīvos sliktāk nekā viņu vecāki.

Šī tēma cilvēku prātus nebeidz saviļņot kopš Otrā pasaules kara beigām un Hirosimas un Nagasaki bombardēšanas ar atombumbām.

Šķita, ka toreiz sākušais aukstais karš pāraugs Trešajā pasaules karā, kā rezultātā veselus kontinentus varēja pārklāt ar radioaktīvajiem pelniem. Bet tas nenotika, un galvenie aukstā kara dalībnieki parakstīja līgumu par ieroču samazināšanu. Tad sekoja sociālistiskās nometnes un Padomju Savienības sabrukums. Faktiski PSRS tautas zaudēja šo karu.

Šodien uz situācijas saasināšanās fona Eiropā (ukraiņu), Sīrijā, viņi arvien vairāk apzinās bruņojuma draudus.

Nesen publicētajā "Baltajā grāmatā" Ķīnas Tautas Republika paziņo par jaunas militāras sadursmes neizbēgamību. Stratēģijā nav runāts par konkrētiem datumiem, dalībniekiem, bet gan tieši norādīta Trešā pasaules kara neizbēgamība. Šajā sakarā Ķīnas varas iestādes plāno stiprināt savus bruņotos spēkus, palielināt ieroču ražošanu, stiprināt spēkus iespējamai aizsardzībai. Tādējādi lielākā valsts pasaulē (gan pēc, gan skaitliski) atzīst, ka pasauli jebkurā dienā var pārtraukt jauna globāla sadursme, kas, salīdzinot ar Pirmo un Otro pasaules karu, šķitīs tukša.

Tas nevar satraukt lajs, kurš ir pieradis dzīvot mierā un klusumā, kam sveša kvartālu bombardēšana ar paklāju, naktis pagrabos, ikdienas cilvēku zaudējumi. Mūsu nespeciālists ir pieradis katru dienu pieslēgties sīkrīkiem un televizoriem, skatīties ziņas un TV pārraides, vienlaikus gatavojoties darbam un izdzerot vēl vienu porciju kafijas. Nespeciālists nevēlas pamanīt, ka globālā sadursme jau ir sākusies. Jau šodien mēs esam sava veida klusuma liecinieki, kad zem diplomātisko sarunu un lozungu aizkariem tiek iznīcinātas veselas tautas.

Fakts: kopš Otrā pasaules kara beigām miers uz mūsu planētas nav nodibināts. Kari notiek visur un vienmēr. Kari Korejā, Vjetnamā, Afganistānā, Irākā, Lībijā, Sīrijā, Ukrainā - tas ir tikai neliels to valstu saraksts, kuru teritorijā tiek pastrādāti zvērīgi noziegumi, kas aizsegti ar dažiem saukļiem un idejām. Mēs neņemam vērā, ka pret mums uzsāktie ekonomiskie kari, kas ietver ne tikai sankcijas un blokādes, bet arī kreditēšanu, kā rezultātā kļūstam atkarīgi no atsevišķām finanšu institūcijām, informācijas kari, kuros cilvēka apziņa tiek pārrakstīta uz kara klientu vajadzības, politiskās, kad uz informācijas ietekmes veidotā sabiedriskā viedokļa fona pie varas nāk atsevišķi politiskie spēki, kas pārstāv nevis kopējo iedzīvotāju, bet biznesa eliti - tas viss ir ietverts globālās trešās koncepcijā. Pasaules karš.

Mēs nesaprotam, ka mūsu ienaidnieks ir nevis tautas, masu nezombētas, nevis idejas saindēti cilvēki, bet oligarhi - īstie masu slaktiņu pasūtītāji. Iedomājieties, kā šodien ar prieku berzē rokas visādi Sorosi, Rotšildi un Rokfelleri, kas izvērsa karu Ukrainā un Sīrijā. Patiesībā viņi jau sen šķērsoja visas robežas. Ar globalizāciju viņi ir aptvēruši visu un visus. Mūsu uzņēmumi, resursi, mūsu kultūra un izglītība, mūsu valstis un tautas — tas viss ir nedaudzu miljardieru (gan valsts, gan starptautisko) kontrolē. Un šeit nav svarīga viņu tautība, nav svarīga viņu dzīvesvieta, bet svarīgi ir tas, ka ar mūsu pašu mediju palīdzību tiekam iegrūsti globālā slaktiņā, ko sauc par Trešo pasaules karu. Un tas notiek visās pasaules valstīs.

Mēs esam ievilkti kredītu verdzībā, kad valstis un tautas ir lemtas ilgtermiņa saistībām ar aizdevuma procentiem. Mūsu zemes, resursi, uzņēmumi tiek izpirkti par zaļajiem konfekšu papīriem, ko drukā Fed, kas pilnībā atrodas oligarhu kontrolē, kuri diktē savus noteikumus visai pasaulei. Jebkuras SVF, Eiropas vai Āzijas bankas ir nekas vairāk kā oligarhu banda, kuras mērķis ir izveidot kontroli pār valstīm un tautām, slēpjoties aiz skaistiem vārdiem par palīdzību. Tas ir paradokss, bet mēs pat esam pieraduši pie domas, ka par palīdzību ir vajadzīga pateicība, lai gan šis jēdziens pats par sevi nozīmē neieinteresētu darbību cita subjekta labā.

Uz pašreizējās situācijas fona var izdarīt dažādus secinājumus. Skaidrs ir viens: mūsu kapitālistiskā pasaule, ko tik reklamējuši visi politiķi un mediji, jau sen ir sapuvusi. To nevar glābt ne monarhs, ne aristokrātija vai elite, ne visādi liberāldemokrāti. Tā nesabruks pati no sevis, kamēr mēs ticēsim tirgus ekonomikas gaišajai nākotnei, kamēr ticēsim, ka tirgus visu nokārtos. Jā, tas regulēs iedzīvotāju skaitu, t. mūsu dzimšanas un nāves laiks visu regulēs tā, kā tas ir nepieciešams klientiem, bet ne mums. Pagaidām paliekam naivi cilvēki, kas uzskata, ka pasaules dalīšanās impērijās un civilizācijās ir likumsakarīga, kas akli norij mūsos ieaudzināto "skaldi un valdi" ideju.

Tāpēc, iespējams, Trešais pasaules karš ir neizbēgams. Kā arī ceturtā, piektā un sestā. Mēs cīnīsimies, līdz mēs visu noslaucīsim no Zemes vai arī paliksim ar akmeņiem un nūjām rokās ar izsalkušiem vēderiem un pilnībā iznīcinātu infrastruktūru. Ja atjēgsimies un izvērsim ieročus pret kara cēlājiem, uzsāksim globālu krusta karu nevis pret tautām un tautām, bet pret sistēmu, pret oligarhiem un viņu intereses pārstāvošajiem pseidopolitiķiem, tad varam runāt par mieru pasaulē. Nu vēl par agru par to runāt.