Uz Zemes nav mežu! Alternatīvas vēstures atmaskošana - kāpēc mežos nav vecu koku Uz zemes nav mežu lasīt
Jūs neticēsiet, bet ne tikai Vikija klusē. Izšķūrējis internetu, neesmu atradis skaidrojumu sešstūra struktūrai. Un tikai vienā vietā viņš izvilka kautrīgu līniju, viņi saka:
Paskatieties, cik dīvaini izžuvusi un saplaisājusi sāls!
Un te es iekritu stuporā... Pirmkārt, zem dedzinošajiem saules stariem
garozajebkuravirsmas plaisas šādi:
Bet, ne jau šūnveida veidā!
Otrkārt: parādiet man plaisas Amerikas ezerā!Cik zinu plaisas - tās ir ieplakas starp virsmas fragmentiem, un es redzu paaugstinājumus, un tas ir tieši pretējs plaisām! Vairāk kā fascijas šķiedras, kā silīcija celmi.
Un treškārt: kāpēc sāls virsma ir sadalīta precīzi sešstūra fragmentos?
Tagad jūs saprotat, cik mēs esam atdalīti no patiesā pagātnes attēla? Ja mūsu nožēlojamajā iztēlē joprojām spēj sprakšķēt milzu koki, tad šeit ir no sāls veidota būtne 10 tūkstošu kvadrātkilometru platumā, un nav skaidrs, kādu augstumu mēs vairs nevaram iedomāties.
Tagad jūs saprotat, ka tikai pirms 7500 gadiem mūsu planēta izskatījās tik pasakaina, ka Kamerons un viņa "Avatārs" vienkārši atpūšas?
Mēs ieguvām sakropļotu tuksnesi, kuru mēs pārvērtām par atkritumu izgāztuvi.
Un pārliecini mani par pretējo, ja es kļūdos!
Nu, labi, tā kā zinātnei nav saprotama, bet vispār nav skaidrojuma, tad ļaujiet man izteikt savu viedokli.
Saskaņā ar WakeUpHuman, sāls ezeri - Tās ir dūņu bedres. Es kopīgoju šo versiju, izņemot šo ezeru, un lūk, kāpēc:
Es domāju, ka jūs jutāt galvas garšu, proti: šūnveidīgie ir tikai dzīviem organismiem raksturīgs atribūts: vai tas ir bišu mātes īpašums, sniegpārslu struktūra vai augu šķiedras. Bet, kā mēs redzam savām acīm, Salārs de Ujuni - tā nav tikai milzīga sāls kārtiņa.
Šī ir silīcija dzīvības formas dzīva būtne!
Kas tika barbariski nokasīts
tehnokrātijas adepti ar saviem spaiņiem.
Ko nozīmē:nokasīts ar spaiņiem?
Īsāk sakot, mūsu planēta tiešā nozīmē saskrāpēts gigantiski greideri. Tie ir noskrāpējuši visu kontinentu virskārtu, tāpat kā ceļu būvētāji ar savu auto skrāpē veco asfaltu. Tikai slāņa augstums ir vairāki simti metru.
Ņemiet vērā, ka ezera krasta līnijai ir pusloka forma un tā nav viena - tas bija kausa riteņu ekskavators.
Šo tēmu vienkārši izcili atklāja Pāvels Uļjanovs (WakeUpHuman). Kā jau pamanījāt, trīs reizes pieminēju šī cilvēka vārdu, kurš pagājušajā gadā, manuprāt, veica īstu revolūciju zinātnē attiecībā uz vulkānu, upju, karjeru, kaudžu, jūru, ezeru u.c. anatomiju. Kā pareizi teica Pāvels, šos terminus tagad var vienkārši svītrot no leksikas kā nevajadzīgus, jo vulkānu un kanjonu principā nav. Vispār ģeoloģijas mācību grāmata lido ugunī.
No šī brīža nodaļas loģiskā ķēde sāks būt cieši saistīta aratklājumsPaul, tāpēc es ļoti iesaku to izlasīt, pretējā gadījumā jūsu mozaīka būs nepilnīga.
Runājot par mūsu ezeru, es gribu pievērst jūsu uzmanību šim brīdim: IProtams, es saprotu, ka nosaukums(Salar de Uyuni) - spāņu, unSalārstulko kā sāļš, bet tomēr tas rosina pārdomām... Kaut kas, un te dons Gerasims mums nepabeidz stāstīt.
Bet tas ir tik ... domāt ...
Nu teorētiskā daļa ir beigusies, kas nozīmē, ka laiks sākt notikumu kulmināciju un doties ceļā uz skrejceļu! Bet vispirms mums jāatgriežas pie pirmā celma un jāsaskata tajā viena dīvainība. Varu derēt, ka tu to nepamanīji?
Tagad ejam tuvāk savam celmam un, aprakti tā vienkārši fantastiski neizskaidrojamās kolonnās, vēlreiz palasīsim Vikipēdijas secinājumu: Velna tornis veidojās no magmatiskas kausējuma, kas pacēlās no Zemes dzīlēm un sastinga elegantu kolonnu formā. .
Kas tu esi??? Oho, kāds gudrs magmatiskais kausējums! Tieši šeit viņš to paņēma un sastinga ideālu sešstūra kolonnu formā pat 300 metrus līdz debesīm! Jūs varat tieši salīdzināt lineālu pēc brīnuma kolonnām! Vai tie tika izspiesti caur konditorejas šļirci ar sešstūra galu? Tad sasēja saišķī, kā slotu, un tuvumā pūta milzu vēdeklis, lai kolonnas nenoslīdētu un ātri nesasaltu? Varbūt pēc tādas pašas shēmas tika godinātas Partenona vai Svētā Īzaka katedrāles kolonnas? BET? Zinātnieku kungs? Vai tu esi izkritis no prāta? Uzraksti šo! Cilvēki! Vai tu esi izkritis no prāta? Tici šim! Apgalvot, ka šis ģeometriskais šedevrs ir lavas strūklakas rezultāts, ir tāda pati muļķība, kā teikt, ka sacīkšu mašīna trasē parādās, pateicoties sprādzienam Ferrari rūpnīcā.
Salīdzinošā analīze Vai zināt, kurš fakts mani pārsteidz visvairāk? Visas kolonnas ir sešstūrainas! Kāpēc sešstūrains? Jā, jo Visums savus šedevrus būvē šādā formā.
Nav divu vienādu sniegpārslu, taču tās visas ir perfekti sešstūrainas. Bites arī, nezinot matemātiku, pareizi noteica, ka regulāram sešstūrim ir mazākais perimetrs starp vienāda laukuma figūrām, kas nozīmē, ka šādu formu var aizpildīt pēc iespējas efektīvāk. Veidojot šūniņas, bites instinktīvi cenšas tās padarīt pēc iespējas ietilpīgākas, vienlaikus izmantojot pēc iespējas mazāk vaska. Sešstūra forma ir visekonomiskākā un efektīvākā šūnveida forma! Tālāk - vairāk... Stulbās aitas nekādi nesapratīs, ka mūsu Visums ir fraktālisks, kas nozīmē, ka nav svarīgi, kādā mērogā to pētīt - kalna vai koka lielumā, kas visiem ir zem logs. Un tagad atveram botānikas mācību grāmatu, atrodam kāda auga uzbūvi un salīdzinām ar mūsu milzu celmu. Nekāpsim savvaļā, bet ņemsim tikai tos faktus, kas izkrīt no celma fotogrāfijām, kas nozīmē, ka ar tiem strīdēties ir bezjēdzīgi. Ļaujiet man jūs iepazīstināt ar lina stumbra šķērsgriezumu.
Nu, kungi, biologi? Vai jūs kaut ko ievērojat? Kaut kāds medus kāres tārps iekļuva centrā? Un kāda ir to forma? Koku nūjas! Jā, tie visi ir sešstūraini! Nu, kāda sakritība! Es noraušu čaulu pa apkārtmēru (tas ir norauts pie celma — visapkārt šķembas), un mūsu celms tiek izliets tieši no putna lidojuma, tu-li-ty! Celmu šķiedrām, tāpat kā lina stumbra šķiedrām, ir sešstūra forma, kas stingri saglabā savu ģeometriju visā stumbra garumā, kas ir pat 386 metri! Ņemiet vērā, ka celmu šķiedras savās proporcijās ir stingrākas nekā shēma no botānikas mācību grāmatas.
Šķiedras viena no otras neatšķiras: šķiet, ka tās ir kalibrētas ne tikai visā garumā, bet arī viena pret otru. Sajūta, ka tas ir sešstūra stiegrojuma ķekars pēc iziešanas no velmētavas. Šķiedras nav piestiprinātas viena pie otras, jo tās vaļīgi atslāņojas un, akmenim erodējot, sakrīt sešstūra formās. Katra celma šķiedra ir pārklāta ar plānu apvalku. Tāpat kā fascija ir saistaudu apvalks, kas veido apvalkus muskuļu šķiedrām. Kā redzams, pārakmeņojušais apvalks, saskaroties ar vējiem un mitrumu, plaisas, nolobās un drūp, un tas ir tiešs pierādījums tam, ka celmu šķiedras sastāv vismaz no diviem dažādiem komponentiem, kas ligzdoti viens otrā. Šķiedras neietilpst zemē vertikāli. Tie pakāpeniski noliecas, lai vienmērīgi pārveidotos par sakņu sistēmu, kā tas būtu jādara jebkuram kokam.
Kā redzat, oficiālā versija par nejaušu lavas sacietēšanu nonāk ellē. Pārāk daudz faktu, kas kliedz, ka šis ir milzu silīcija koka celms. Nē, es saprotu, ka Holivuda 1977. gadā izdomāja filmu "Close Encounters of the Third Kind" ar Velna torni titullomā, kur 100 reizes atkārtoja, ka šis ir kalns satikšanai ar citplanētiešiem, bet šīs nūdeles derēs pilsētniekiem. , un kur bija jūsu acis, zinātnieki? Hei biologi-ģeologi-paleontologi! Awww!!! Vai jūs izpētāt pasauli metinātāja maskā? Nu, tagad novērtēsim koka augstumu, kāds kādreiz bija šis celms. Lai to izdarītu, mēs izmantojam formulu, kuru es devu pirmajā daļā, kur celma diametrs ir aptuveni vienāds ar 1/20 no visa koka augstuma. Tātad mūsu celma diametrs ir 300 metri pie pamatnes. Ņemot vērā, ka celms lieliski krita nost 7,5 tūkstošus gadu, ir skaidrs, ka tas bija platāks, taču, pat pieticīgi paņemot šos 300 metrus un reizinot ar 20, mēs iegūstam koka augstumu (un tagad pēc Zadornova teiktā: “Gatavs ?”) - 6 km augstumā! Viss ir relatīvs, vai ne? Es domāju, ka mēs varam pielikt tam punktu. Velna tornis ASV ir milzīgs silīcija laikmeta celms ar visām parasta meža celma pazīmēm, ko ikviens no jums ir redzējis. Bet, no otras puses, nenovērtējiet par zemu sīkstos matricas āķus, kas notur mentālo letiņu, tāpēc esmu pārliecināts, ka arī pēc šādiem pierādījumiem atradīsies dziļi guļoši biedri, kas pieprasīs banketa turpināšanu. Ja jūs domājat, ka mani argumenti par to ir izsīkuši, es steidzos jūs pievilt: man joprojām ir tik daudz trumpju, ka es izbaudīšu katru mirkli, aizkavējot 6. nodaļas kulmināciju, jo šī stāsta beigas ir sliktākas nekā vissarežģītākā detektīve Agata Kristija. Tātad, ar vienu celmu mēs izdomājām, ir pienācis laiks pārbaudīt pārējos! Jā jā!!! Vai jūs domājāt, ka viņš ir vienīgais? Jums vienkārši jānoņem žalūzijas, un jūs to neredzēsit! Ļaujiet man jūs iepazīstināt ar Milzu ceļu Īrijā!
Neko neatgādina...? Vai ne? Paskatieties tuvāk: atkal daži sešstūra stabi ... Kaut kāds velnišķīgs! Ja nepamanāt 100% līdzību ar Velna torņa augu šķiedrām, tad noteikti esat akls! Šis ir tas pats milzu celms, bet gandrīz nav izvirzīts no zemes. Koks auga tieši jūras krastā. Milžu takā ir 40 tūkstoši tādas ģeometrijas stabu, ka viņu proporcijas apskaust pat bites!!! Dabiski, ka gudrie ļaudis šo dabas brīnumu pasludināja par valsts rezervātu. Atkal neviļus nāk prātā frāze WakeUpHuman: "Cinisma virsotne ir saukt izstrādātus karjerus par nacionālajiem parkiem." Kāds sakars izstrādātajai karjerai, sapratīsiet vēlāk, un tagad uzminiet, kāda oficiālā zinātne pūš par Īrijas celmu? Milžu ceļš (Giant's Path) ir dabas piemineklis no aptuveni 40 000 savstarpēji savienotu bazalta kolonnu, kas izveidojušās sena vulkāna izvirduma rezultātā. Wikipedia ...vulkāna izvirdums!!! Nu, sakiet, kā jūs varat pretoties neķītrās strūklakas izvirdumam zinātnieku aprindās? Tas ir grūti, ļoti grūti, bet jums ir jākož lūpas, jo ienaidnieki to tikai gaida. Mani šajā dzīvē vajā divi jautājumi: Cik dienas CC Capwell gulēja komā un kāpēc medusmaize joprojām nav nosaukta par sena vulkāna izvirdumu??? Tie parasti nav atšķirami no Milzu ceļa! Paskatieties uz šo ģeometrijas šedevru: Ne mazāk dīvaini, kāpēc bruģakmens plātnes vēl nav attiecinātas uz sena vulkāna izvirdumu. Gudri puiši, parādiet man vismaz vienu atšķirību!
Un tagad es ierosinu atgriezties pie pārbaudītās metodes: ja mēs salīdzinājām Velna torni ar augu kātu, tad Milzu ceļu var salīdzināt ar īstu sacietējušu lavu. Sākumā atgādināšu, ka lava izplūst šādi:
Un tā plūst: Nu un tā lava sastingst: Un tagad salīdzināsim Velna torni ar Milžu taku. Ak, piedod mana franču valoda, es gribēju teikt: tagad salīdzināsim krama celmu ar krama celmu.
Nu? Vai šeit vēl kāds tic lavas strūklakai? Ja es nezinātu par milzu silīcija kokiem, es drīzāk ticētu milzu krējuma šļircei, bet ne vulkānam! Ja tu domā, ka bez diviem milzu krama kokiem man nav nekā cita, kas tevi iepriecinātu, tad velti. Uz planētas viņu tumsa ir tumsa. Interesantākais ir tas, ka cilvēki pat nedomā, ka tie ir celmi, bet oficiālā zinātne nopietni domāja, kā tos nosegt no visuresošā kāpēc, un izdomāja silīcija celmiem izcilu nosaukumu: Bazalta ieži!
Pievērsiet īpašu uzmanību nākamajām divām fotogrāfijām: šķiedras karājas kā griesti. Kā to var izskaidrot vulkāniskā versija? Kas? Lava pilēja un pilēja, bet tās pilieni nesasniedza zemi un ar šūnveida malām pielipa blakus esošajiem pilieniem, kas nez kāpēc nokrita zemē ???
Atkal apstiprinājās sakāmvārds: "Pie ķērāja un zvērs skrien!" Kamēr rakstīju šo nodaļu, manā lapā ienāca sieviete. Nu aizbraucu ciemos, un kas tur slikts? Viss būtu labi, ja ne viņas fotogrāfija, kur viņa pozē uz silīcija celma fona, lai gan pati par to nenojauš. Tātad, artefakti guļ mums zem deguna, bet matricas prizma neļauj mums redzēt 9 delfīnus. Tīklā ir daudz fotogrāfiju ar silīcija celmiem! Jūs saprotat to atšķirīgās iezīmes, tāpēc padziļinātai izpētei - meklētājprogramma jums palīdzēs. Un mēs ejam tālāk, un, lai nenovirzītos no šīs daļas nosaukuma, vēršu jūsu uzmanībai vēl vienu sešstūrainu dabas brīnumu. Silikona daba. Iepazīstieties ar pasaulē lielāko sauso sāls ezeru: Salar de Uyuni, Bolīvija.
Kā redzat, ne viss ir tik vienkārši, kā saka Dabas vēstures mācību grāmatā un rāda kanālā Discovery.Pēc tradīcijas gribēju šeit iebāzt Wiki slēdzienu par šiem sešstūriem, bet ja viņa vēl kaut kā retušē silīcija celmu šķiedras , tad par Dienvidamerikas ezera sešstūra uzbūvi klusi kā zivs, it kā tās nemaz nebūtu! Un viņi ir... Joprojām tādi, kādi ir!
"Alternatīvās vēstures" piekritēji ir ļoti smieklīgi cilvēki, bet šis raksts nav par to. Saskaņā ar šo pseidozinātni 19. gadsimtā visā pasaulē notika plūdi, kas iznīcināja visus mežus centrālajā (un varbūt ne tikai) Krievijā. Kas pamudināja šos brīnišķīgos "pētniekus" uz šādu ideju? Viss izrādās ļoti vienkārši: visi meži mūsdienu Krievijā ir jauni!
Koki (egles un priedes) mežos - ne vecāki par 150 - 200 gadiem
Fotoattēlā redzama priede (Udmurtija), kas vecāka par 300 gadiem. Kā atceraties no sava pēdējā ceļojuma mežā, tad priedes tajā nemaz nav līdzīgas šai milzu līkumainajai priedei. Starp citu, priežu un egļu maksimālais vecums sasniedz 400 gadus, par to var lasīt uzziņu grāmatās vai mācību grāmatās – neviens šo faktu neapstrīd.
Jebkurš prātīgs cilvēks ar attīstītu skatījumu, protams, noraidīs teoriju par kaut kādiem brīnumainiem plūdiem, kas izpostīja visus mežus, bet tas, ka meži ir jauni, tiešām liek aizdomāties. Reliktu mežu Krievijā ir patiešām maz, un pat Sibīrijā, kuru kokcirtēja roka vēl nav sasniegusi, nevar satikt vecus kokus. Kā tā?! Kur palika vecās egles un priedes? Varbūt gandrīz visi koki nomira pirms 150-200 gadiem?
Papildus autoritatīvajam “mežsarga drauga” viedoklim, kurš noteikti labāk zina, cik veci viņa mežā ir koki, un izsaucieniem: “arī mežsargi nesaprot, kur pazuduši vecie koki mežos!”, mīlētāji. alternatīvās pseidovēstures pārstāvjiem patīk sniegt vēl vienu argumentu savas teorijas aizstāvībai - fotogrāfijas, kurās redzams Mendeļejeva skolnieks Prokudins-Gorskis, kurš pirmais Krievijā sāka uzņemt krāsainas fotogrāfijas. Prokudins-Gorskis, sākot ar 1909. gadu, daudz ceļoja pa valsti un uzņēma krāsainas fotogrāfijas. Kāpēc šīs alternatīvo vēsturnieku fotogrāfijas tik ļoti piesaista? Attēlos ir ļoti maz koku un vispār nav mežu! Nez kāpēc bildes un melnbaltās fotogrāfijas šie brīnišķīgie “pētnieki” neņem vērā, tāda šīs “zinātnes” iezīme ir nepieņemamu faktu noraidīšana. Par Prokudinu-Gorski mēs runāsim nedaudz vēlāk, un tagad mēs sāksim skaidrot, kur Krievijas Eiropas mežos ir aizgājuši vecie koki.
Tātad, kur palika visi vecie koki? Atmaskoju mītu!
Vērsieties meklētājos pēc atbildes, jūs atradīsiet kaudzes informatīvo atkritumu, kas radušies "alternatīvu" darbā! Visas saites pirmajās lapās par plūdiem, kas izpostīja mežus, un nevienas saprātīgas lapas ar atbildēm! Tātad – zemāk beidzot atklāšu seno mežu izzušanas noslēpumu.
Egles un priedes dzīvo līdz 450 gadiem, un tas ir pierādīts fakts īsti zinātnieki. Tagad es jums uzdošu tikai vienu jautājumu, kas sagraus visu meža alternatīvo teoriju un sniegs ilgi gaidītās atbildes. Cilvēka maksimālais vecums ir aptuveni 120 gadi. Tad kāpēc uz ielas nesastapsi nevienu pat simts gadus vecu cilvēku? - jā, jo viņi ļoti mazs! Paskatoties apkārt, pārsvarā redzēsiet cilvēkus vecumā no 20 līdz 50 gadiem – viņu ir visvairāk iedzīvotāju vidū. Kāpēc tad kokiem jādzīvo saskaņā ar citiem likumiem? Kur pazuda koki, kas vecāki par 300 gadiem? — izmira! Jā jā! Nu, tagad pievērsīsimies uzticamiem avotiem un apsvērsim šo jautājumu sīkāk.
Meža plantāciju dabiskā retināšana
Koki, tāpat kā visa dzīvība uz Zemes, sacenšas savā starpā par dzīvībai svarīgiem resursiem: saules gaismu, mitrumu, platību, kurā tie aug. Bet atšķirībā no cilvēkiem viņi nevar pārvietoties, meklējot jaunus resursus, lai cik banāli tas arī neizklausītos! Citāts no autoritatīvas (atšķirībā no jebkura mežsarga) vietnes:
Starp mežsaimniekiem tiek uzskatīts aksioma ka mežs normāli attīstās dažiem noteiktu vecumu(ne maksimums); pēc brieduma vecuma sasniegšanas sākas sabrukt, vienlaikus zaudējot ne tikai koksnes krājumus, bet arī visas tās vidi veidojošās un vides īpašības.
Mežā, pieaugot koku vecumam un lielumam, to skaits uz platības vienību samazinās vājāku koku bojāejas dēļ, tas ir, notiek meža dabiskā retināšana jeb pašizrete. Šī parādība ir jāuzskata par meža stādījuma pašregulācijas procesu, t.i., visa stādījuma vajadzību saskaņošanu ar pieejamajiem vides dzīvībai svarīgiem resursiem, un kā dabiskāko, vispiemērotāko koku atlasi.
Pieaugot atsevišķiem kokiem, palielinās to vajadzība pēc vietas vainaga, barības un mitruma. Šajā sakarā pieaug arī kopējā vajadzība pēc uzskaitītajiem faktoriem visam mežam. Es mēģināšu sīkāk paskaidrot vienkāršos vārdos. Kad koki mežā vēl ir jauni, tiem nepieciešams daudz mazāk resursu, lai uzturētu dzīvību, tāpēc stumbru skaits uz platības vienību ir lielāks. Kokiem augot, tiem nepieciešami arvien vairāk līdzekļu, un vienā brīdī koki sāk "konfliktēt" savā starpā un "cīnīties" par dzīvojamo platību. Sākas dabiskā atlase – daži koki sāk iet bojā agrā vecumā. Koku skaita pašregulācija stādījumā rada apstākļus normālai meža stādījuma augšanai un ilgstošai pastāvēšanai atsevišķu, parasti vājāko koku bojāejas dēļ.
Pāraugušas audzes - koku "pensijas" vecums
Kad koki sasniedz 100 - 140 gadu vecumu, mežs kļūst nobriedis. Tajā pašā laikā skujkoki pārstāj augt augstumā, bet joprojām var augt platumā. Pāraugusi - augumā pārstājusi augt, vecuma un slimību (vairāk nekā 140 gadu) postīta mežaudze - sēklu izcelsmes skujkoki un cietkoki. Visā visumā: jo vecāks mežs, jo mazāk koku tajā.
Ļaut mežam novecot nav ekonomiski izdevīgi - kāpēc gan lai daba izposta cilvēkam tik vērtīgu materiālu? Tāpēc pāraugušais mežs pirmām kārtām ir jāizcērt! Mežsaimniecībā visi meži Krievijas centrālajā daļā (un ne tikai) ir reģistrēti un plānoti to izciršanai un stādīšanai ar jauniem kokiem. Kokiem vienkārši nav atļauts nodzīvot līdz 150 gadiem, un tie tiek nocirsti "dzīves plaukumā".
Ja pirms aptuveni 200 gadiem visi meži tika izpostīti, tad no kā bija celti dzelzceļu gulšņi, ēkas, kuģi, krāsnis? Mani radi dzīvo Oriolas reģionā - mežiem nebagātajā reģionā, tāpēc koka ēku viņiem praktiski nav!
Daiļliteratūra un glezniecība
Kā ar mežu un mežizstrādes pieminēšanu 18. un 19. gadsimta literatūrā un gleznās? Vienkārši ignorēt? Vai arī šie šedevri ir radīti pēc slepenās pasaules valdības pasūtījuma, lai šos notikumus izdzēstu no cilvēku atmiņas? Nopietni? Pie velna, šī teorija ir tik maldinoša, ka grūti atrast vārdus no izbrīna: globālas katastrofas, kodolkarš - un no šiem notikumiem nav nekādu pēdu, izņemot "jaunos mežus" un "zemi klātos" māju pirmos stāvus ...
Prokudina-Gorska meža fotogrāfijas
Atgriezīsimies pie Prokudina-Gorska, kuru tik ļoti mīl alternatīvas. Pateicoties viņu pūlēm, internetā ir grūti atrast "normālas" 20. gadsimta sākuma meža fotogrāfijas, bet man tā šķita patīkama skatīšanās.
Skats no Sekirnaya Gora uz Savvatevsky Skete, 1916 
Maskavas un Smoļenskas guberņu robeža. Borodino, 1911. gads 
Malkas ripināšana rūdas grauzdēšanai, 1910.g 
Taganay kalns, 1910 Secinājumi un rezultāti
Alternatīvās vēstures izgudrotāju galvenā kļūda slēpjas nepareizas cēloņsakarības noteikšanā. Ja tagad mūsdienu mežā nevar atrast kokus, kas vecāki par 200 gadiem, tas nebūt nenozīmē, ka visi meži tika iznīcināti pirms 200 gadiem, tas arī nenozīmē, ka pēc 100 gadiem mūsu meži būs pilni ar 300 gadus veciem. priedes! Koki neparādās un nemirst vienlaikus! Dabā gandrīz viss pakļaujas parastajam statistiskajam izplatības likumam: lielākā daļa koku ir vidēja vecuma, vecākie koki ir mazākumā, un jo vecāki tie ir, jo mazāk. Pārsteidzoši, ka cilvēki nevēlas izprast jautājumu, meklēt atbildes, bet tā vietā skrien ar galvu, lai visiem stāstītu, ka cilvēce tiek maldināta, jo koki ir jauni! Ja kaut ko šaubāties vai kaut ko nesaprotat, nesējiet neziņu, vispirms mēģiniet to izdomāt. Rakstiet komentārus, es priecāšos!
Un tagad svarīgais punkts! Jums jāiemācās skaidri atšķirt akmeņus no kalniem. Tie ir pilnīgi atšķirīgi jēdzieni! Iezis sastāv no viena saplēsta akmens gabala ar šķiedru fragmentiem, kas raksturīgi izvirzīti pret debesīm.
Bet kalns ir beramo atkritumu kaudze, ko ieved milzu pašizgāzēji. Tā atšķirīgā iezīme ir gandrīz ideālā konusa forma, kā tas pienākas lielapjoma struktūrai. Dažkārt atkritumi sāk reaģēt starp saviem slāņiem, tāpēc kalns pēkšņi pārvēršas par vulkānu, izšļakstīdams lavu, ko tuvredzīgie zinātnieki klusi noformē līdz nākamajam šūnveida celmam, vai arī Ļeņina avēnijas ietves parādīšanos skaidro no sešstūra flīzēm.
"Vai tie visi ir nokrituši koki?" - tu jautā.
Nē, ne viss. Daudz akmeņu pieder pārakmeņotiem dzīvniekiem un cilvēkiem. Krimas mīļotāji tagad ir pirmie, kas par to uzminē, taču šī tēma ir milzīga, tāpēc sīkāka informācija par pārakmeņoto faunu ir atrodama nākamajā nodaļā.
Jāņem vērā arī tas, ka ne visiem kokiem ir šūnveida šķiedras, piemēram, Velna tornis vai Milzu ceļš. Daudziem akmeņiem, par kuriem mēs tikko runājām, ir slāņaina vai poraina struktūra, piemēram, mūsu sēnēm. Tā kā aknas atšķiras no plaušām, tā arī senatnes silīcija pasaule bija tik daudzveidīga, ka mēs vienkārši nespējam identificēt un pārstāvēt lielāko daļu sugu un pasugu.
Puiši un meitenes, mūsu lidmašīna ir apbraukusi Zemi, un mēs ierodamies nolaisties. Lainera apkalpe pateicas, ka neesat traki no komentāru lasīšanas līdz pazīstamām bildēm. Pēc nosēšanās Jūs aizvedīs uz omulīgu viesnīcu klintīs, kur atpūtīsieties pirms vakariņām, kurā apkoposim visu šodien saņemto informāciju harmoniskā un sakarīgā mozaīkā.
Lai jaukas brīvdienas!
Tagad apsēdies, es tev pastāstīšu stāstu! Iedomājieties filmas Avatar raksturu, kas tikai reizināts ar savu daudzveidību miljons reižu. Tas viss ziedēja un smaržoja, līdz ieradās ļaundari. Pirmkārt, viņi nocirta dažus no labākajiem kokiem (es neatceros motorzāģa zīmolu), lai tos izmantotu kā biodegvielu ģeneratoram, lai mainītu temperatūru un atmosfēras spiedienu planētas iekšienē.
Tas bija beigu sākums...
Pēc klimata pārmaiņām visa flora pārakmeņojās, atšķirībā no faunas, kas joprojām kaut kādā veidā izbēga patversmēs. Tātad, veģetācija vairs neuzrādīja dzīvības pazīmes, un, pirms silīcija organismi zaudēja savu elastību, planēta tika pārklāta ar paklāju bombardēšanu. Sprādziena vilnis nogāza visu, kam bija saknes. Apskatīsim to skaidri, izmantojot mums pazīstamā oglekļa koka piemēru:
Kā redzams, celms ir aptuveni 5–10% no koka tilpuma, kas ar rūkoņu krīt blakus.
Šādi izskatās nokritis mežs no it kā Tunguskas meteorīta.
Un tagad iedomājieties nokrituša koka apjomu, lai tas būtu 100 kilometrus augsts. Vai varat iedomāties, cik daudz akmens vajadzētu gulēt blakus šādam celmam?
Tātad, kur tas viss paliek? . Pēc sprādziena nokrita viss dzīvais, tad tik pat smieklīgā paņēmienā ieradās smieklīgi puiši un vārda tiešākajā nozīmē nokasīja no visiem kontinentiem vairākus simtus metru virsējo akmeņu slāni.
Radības kā vēža audzējs aprija vienu kontinentu pēc otra, izpostot Zemi un pārvēršot to par karjeru planētas mērogā. Tā veidojās visi tuksneši, tieši tajā barbariskajā periodā parādījās izteiciens "karjeras izaugsme".
Sēpija fotoattēlā - Bagger 288 - mūsdienu lielākais kausa riteņu ekskavators pasaulē. Ja mums (primitīvajiem prosimiešiem) ir šāds paņēmiens, iedomājieties citplanētiešu moderno stāvokli, kuri apsaimniekoja kokus 100 km augstumā.
Un šādi darbojas kausa riteņu ekskavators: tas rāpo pa sliedēm paralēli karjera sienai. Milzīgs disks ar spaiņiem skrāpē akmeni, atstājot ieliektu akmens sienu.
Redziet, ģeologi ir hipnotizēti kā studenti, jo šādas karjeras attīstība tiek saukta par dabas brīnumu, piemēram, šī klints Austrālijā.
Ja neticat, meklējiet Google "akmens vilnis" un pārbaudiet oficiālo skaidrojumu.
Lai netiktu apsūdzēts plaģiātismā (un ienaidnieki to tikai gaida), es jau desmito reizi atkārtoju, ka tēmu par karjeriem, vulkāniem un kausveida ekskavatoriem izcili atklāja Pāvels Uļjanovs (WakeUpHuman). Vienkārši mēs tuvojamies šī apbrīnojamā stāsta noslēgumam, un, ņemot vērā to, ka Pāvela karjeras tēma vairāk nekā jebkad agrāk ir saistīta ar manu meža tēmu, man tikai īsumā jāiepazīstina jūs ar kausu-riteņu ekskavatoru darbības principu, pretējā gadījumā jūs nesapratīsiet visas nodaļas kulmināciju.
Mēs turpinām.
Viss, kas nokrita uz planētas virsmas, tika notīrīts ar megamašīnām, tāpēc mēs ieguvām tikai izdzīvojušos akmens celmus (akmeņus) no silīcija laikmeta. Īpaši radības, kuras mēģināja āriešu zonā. Tas ir tikai garšīgs kumoss neparastā augsnes sastāva dēļ.
Šo iežu sastāvs izrādījās nevis no parastā silīcija dioksīda (SiO₂), bet gan no pusdārgakmeņiem. Tagad jūs saprotat, kāpēc viņi organizēja pārakmeņojušos koku parku un meta baļķus ar dārgakmeņiem?
Lai novērstu uzmanību no īstiem artefaktiem - milzu celmiem fonā. Un te rodas jautājums...
Apskatiet fotoattēlu:
kas viņiem traucēja nojaukt celmus?
Galu galā, cik tehnoloģiski grūtāk ir tos apgriezt no četrām pusēm, bet celmi tika apgriezti.
Ar nepacietību gaidu jautājumu, kas man tiks uzdots 500 reizes pēc šīs nodaļas publicēšanas - "kā noteikt, kurš akmens bija dzīvs un kurš nebija?" - Informēju, ka silīcija pasaulē akmeņu nebija vispār!
Tātad absolūti jebkurš laukakmens, ko jūs varat atrast uz Zemes, ir nošķelts gabals no kāda silīcija laikmeta radījuma! Tātad, okupanti paņēma visu silīcija floru un faunu, un tagad rodas jautājums: "Kur pazuda tik elpu aizraujošs akmens apjoms?"
Varbūt viņš tika izvests ārpus Zemes, kā daudzi uzskata? Nav puiši! Neviens neko neizņēma. Akmens bija vajadzīgs planētas iekšpusē gadsimta celtniecībai. Un ko no šāda akmens daudzuma var uzbūvēt? Bāzes? Cietokšņi? Pilsētas?
Atstājiet šīs sīkās domas, tās ir cilvēka līmenī. Ja vēlaties izprast Dievu nodomus, tad jums ir jādomā kā Dieviem, un es vēlreiz lūdzu jūs domāt ar planetāro apziņu, un, dīvainā kārtā, pasaka "Piparkūku cilvēks" mums palīdzēs šajā jautājumā. !
Te nu atkal buram uz pasakām! Un kur bez viņiem?
“Reiz dzīvoja vecs vīrs un veca sieviete.
Tātad vecais vīrs saka vecajai sievietei:
- Ej, vecene, nokasi kasti, atzīmē pannas dibenu, vai nevari bulciņai nokasīt miltus?
Vecā sieviete paņēma spārnu, nokasīja kasti, noslauka mucas dibenu un nokasīja divas saujas miltu.
Viņa mīcīja miltus uz saldā krējuma, pagatavoja bulciņu, apcepa to eļļā un nolika uz loga atdzist.
Nesen tika atklāta vēl viena šīs pasakas versija, kas vairāk atgādina patiesību, jo tā izskaidro, kas ir Piparkūku vīrs.
"Tarhs Perunovičs jautāja Dživai: "Izveidojiet bulciņu." Un Viņa noskrāpēja Svaroža šķūņu dibenu, izslaucīja velna šķūņus un apžilbināja bulciņu un uzlika to uz Radas zāles loga. Un bulciņa spīdēja, un ripoja pa Perunova ceļu. Bet viņš neripinājās ilgi, ieripinājās Kuiļa zālē, nokoda maizītei sānu malu, bet ne visu gabaliņu, bet drusku. Bulciņa ripoja tālāk un sasniedza Gulbja zāli, un Gulbis norāva gabalu, un Kraukļa zālē Krauklis noknābīja gabalu, Lāča zālē Lācis saspieda maizītes sānu.
Vilks savā zālē nograuza gandrīz pusi koloboka, un, kad koloboks sasniedza Lapsas zāli, Lapsa to apēda.
Šis stāsts ir tēlainais apraksts par senču astronomisko novērojumu Mēness kustībā pa debesīm no pilnmēness līdz pilnmēness. Tarkhas un Dživas zālēs Svarogas aplī notiek pilnmēness, bet pēc Lapsas zāles - jauns mēness.
Tātad, kā liecina pasakas otrā versija, Piparkūku vīrs ir Mēness. Tas ir tik pārliecinoši un loģiski, ka nav šaubu, vai ne? Bet šajā stāstā ir vēl kāds slēpts moments...
Es nezinu, kā jūs, bet kopš bērnības mani sasprindzināja frāze "skrāpēts mucas dibenā". To dzirdot, ir sajūta, ka muguru skrāpē grābeklis. Un ne velti, kā izrādījās, tāds intuitīvs noraidījums. Un tagad jautājums par miljardu: "Kādas mucas vecmāmiņa skrāpēja?"
Nezinu?
Nu kā? WakeUpHuman tev rakstīja krieviski un pat rādīja bildes!
Apbrīnojiet, kādus instrumentus "vecmāmiņa" Dživa ieskrāpēja mucas dibenā!
Bet apakšējās mucas ir mūsu planētas noskrāpētie kontinenti, nevis muļķības, ko viņi mums stāsta!
Un lūk, saimniece uz palodzes atvēsina savu Koloboku. Bet šeit ir problēma: galu galā Mēness ir vidējas pilsētas lielumā, turklāt tas ir dobs, un akmens tika nokasīts no visas planētas! Kur palika akmens lauvas tiesa?
Viss ir ļoti vienkārši! Vai jūs nejauši zināt, no kā izgatavots stikls? Tici vai nē, bet stikla pamatā ir izkausēts silīcija dioksīds! Jā, tas pats silīcija dioksīds (SiO₂), no kura izgatavoti akmeņi. Ja es būtu Dievs, es izkausētu akmeņus stiklā. Un kāpēc Dieviem vajadzīgs tik gigantisks stikla tilpums? Un uzbūvēt milzu čaulu un nosaukt to...
Svetan-56.livejournal.com/253247.html