IEVADS

XX gadsimta pirmās puses un vidus vadošā strāva. Parādījās keinsiānisms. Tās dibinātājs bija angļu ekonomists Žans Meinards Keinss (1883-1946), kurš pasaules slavu ieguva pēc grāmatas "Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija" izdošanas. Keinss un viņa sekotāji (Dž. Hikss, E. Hansens, P. Samuelsons, R. Harrods, E. Domārs, Dž. Robinsons, N. Kaldors, P. Srafa uc) savu pētījumu galvenos mērķus pasludināja par uzturēšanu. efektīvu pieprasījumu un pilnīgu nodarbinātību.

KEINSIJA ́ Keinsiešu ekonomika (Keinsian Economics), makroekonomikas teorija, kuras pamatā ir ideja par nepieciešamību pēc valsts ekonomikas attīstības regulēšanas. Keinsa mācības būtība ir tāda, ka, lai ekonomika uzplauktu, ikvienam vajadzētu tērēt pēc iespējas vairāk naudas. Valstij ir jāstimulē kopējais pieprasījums, pat palielinot budžeta deficītu, parādus un izlaižot fiat naudu.

Lai gan Keinss īpaši nenodarbojās ar valsts un tiesību problēmām, viņa izstrādātajai programmai bija tieša ietekme uz politisko praksi un likumdošanu. Pēc Otrā pasaules kara daudzas Rietumeiropas valstis veica reformas, kuru mērķis bija novērst krīzes ekonomikā, palielināt nodarbinātības līmeni un patērētāju pieprasījumu (šādu pasākumu kopumu neoliberāļi sauc par "keinsisko revolūciju Rietumos", pretstatā to ar komunistiskajām revolūcijām Austrumeiropā).

Keinsa ideju izplatība sasniedza maksimumu 1950. un 1960. gados. Tie tika izstrādāti postindustriālās sabiedrības (J. Galbraith), ekonomiskās izaugsmes posmos (V. Rostovs), labklājības valsts (G. Mirdals) jēdzienos.

Pētījuma objekts ir Keinsiskais virziens, tās attīstības galvenie posmi un Keinsiskās revolūcijas galvenais saturs.

Pētījuma priekšmets ir ekonomikas valstiskā regulējuma teorija, kā arī monetārā sistēma keinsisma un pēckeinsisma periodā.

Pētījuma mērķis ir izpētīt un analizēt Keinsisko ekonomikas attīstības koncepciju; ekonomikas doktrīna J.M. Keinss, kurš tiek tieši uzskatīts par makroekonomikas kā neatkarīgas zinātnes disciplīnas dibinātāju.

1. NODAĻA. Dž. M. KEINS UN VIŅA TEORĒTISKĀ SISTĒMA

1.1. J. M. Keinss kā keinsisma pamatlicējs

1929. - 1933. gada krīzes laikā. Rietumeiropas un Amerikas valstīs bija katastrofāla preču pārprodukcija, augsts hroniskais bezdarbs. Anglijā no 1921. līdz 1939. gadam (19 gadus) bezdarba līmenis pastāvīgi pārsniedza 10%. Laika posmā no 1931. - 1933. gadam. tas bija 20%, un no 1932. gada līdz 1933. gada janvārim tas bija 23%. Bezdarbs ir kļuvis par tirgus ekonomikas aktuālāko problēmu. Neoklasicisma skola nevarēja atbildēt uz jautājumu, kā samazināt bezdarbu, kā izkļūt no krīzes. Pati neoklasicisma teorija bija krīzē.

30. gadu krīze nebija kārtējā cikliskā pārprodukcijas krīze, tā bija pašas sistēmas krīze, kas vairs nevarēja darboties vecajā veidā un bija nepieciešama visa tās regulēšanas mehānisma dziļa pārstrukturēšana, jauniem procesiem bija vajadzīgas jaunas idejas, notiekošo pārmaiņu jauns teorētisks vispārinājums.

Džons Meinards Keinss (1883 - 1946), 20. gadsimta lielākais ekonomists, A. Māršala skolnieks, bet ne viņa sekotājs, Rietumu ekonomikas teoriju izveda no dziļas krīzes: Keinss devās tālāk un nedaudz citā virzienā. 20. gadsimta pirmā puse ko pārstāv Dž.Keinsa ekonomiskās sistēmas veidošanās. Viņš varēja atbildēt uz jautājumiem, kas ir krīzes cēlonis un kas jādara, lai tas nenotiktu arī turpmāk.

Savdabīga izpratne par pēdējo ilgāko un smagāko ekonomisko krīzi 1929.-1933.gadā atspoguļojās tā perioda pilnīgi ārkārtējos noteikumos J. M. Keinsa izdotajā grāmatā "Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija" (1936). Šis darbs viņam atnesa ārkārtīgi plašu slavu un atzinību, jo tas bija jau 30. gados. kalpoja par teorētisko un metodoloģisku pamatu ekonomikas stabilizācijas programmām valdības līmenī vairākās Eiropas valstīs un ASV.

Pēc daudzu ekonomistu domām, Keinsa "Vispārējā teorija" bija pagrieziena punkts ekonomikā. un lielā mērā nosaka valstu ekonomisko politiku pašreizējā laikā.

Galvenā jaunā Vispārējās teorijas ideja ir tāda, ka tirgus ekonomisko attiecību sistēma nekādā gadījumā nav perfekta un pašregulējoša un ka tikai aktīva valsts iejaukšanās ekonomikā var nodrošināt maksimāli iespējamo nodarbinātību un ekonomisko izaugsmi.

Džona Keinsa personība ir unikāla. Viņa spējas izrādījās saskanīgas ar jaunajām ekonomikas teorijas pārstrukturēšanas vajadzībām.

Keinss dzimis Kembridžas universitātes pasniedzēja ģimenē, studējis Etonā<#"justify">Keinsu interesēja ne tikai zinātne, bet arī sabiedriskās politikas problēmas. Viņu piesaistīja praktiskā darbība, politiskā karjera, kas noteica Keinsa lielo valstisko darbību. Šajā sakarā viņam ir jauna pieeja ekonomikas teorijai.

Dž.Keinsam pieder milzīgs skaits darbu par ekonomikas problēmām, kas izdoti 33 sējumos. Starp tiem: pirmais darbs "Indeksa metode" (1909), par kuru saņēmis A. Smita balvu, "Indeksa valūta un finanses" (1913), "Versaļas līguma ekonomiskās sekas" (1919), "Traktāts par monetāro reformu" (1923), Īss ieskats Krievijā (1925), Laser Faire beigas (1926), Traktāts par naudu (1930), Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija (1936), kas atnesa Keinsa pasaules slavu.

Keinss lielu nozīmi piešķīra ekonomikas teorijas ietekmei uz sabiedrības dzīvi. Viņa vārdi ir plaši zināmi: “Ekonomistu un politisko domātāju idejas - gan tad, kad viņiem ir taisnība, gan tad, kad tie ir nepareizi - ir daudz svarīgāki, nekā parasti tiek uzskatīts. Patiesībā tikai viņi pārvalda pasauli.” Šo vārdu patiesumu var apstiprināt, ja vien atceramies, kā Aristoteļa, merkantilistu, fiziokratu, buržuāziskās politiskās ekonomijas klasiķu A. Smita un D. Rikardo, K. Markss un citu ekonomisko virzienu pārstāvji ietekmēja sociālo struktūru.

1.2 Galvenais saturs Keinsa revolūcija

Dž.Keinsa ekonomikas teorija ir kontinuitātes un inovācijas sintēze. Viņš kritizēja dažus galvenos neoklasicisma teorijas nosacījumus, ko ekonomikā sauca par "Keinsiešu revolūciju". Kas ir "keinsiešu revolūcija"?

Vissvarīgākais ir dot priekšroku makroekonomiskajai analīzei, nevis mikroekonomiskajai pieejai. Tas bija Keinss, kurš ielika makroekonomikas pamatus. Viņa analīzes centrā ir valsts ekonomika kopumā. Šajā sakarā viņa makroekonomiskā metode ir balstīta uz atkarību un proporciju izpēti starp vispārējām tautsaimniecības vērtībām, tai skaitā: nacionālais ienākums, kopēji uzkrājumi un patēriņš, investīcijas. Taču jāsaka, ka kopumā viņš nenoraidīja neoklasicisma mikroanalīzi, viņš vienkārši uzskatīja, ka valdošajos apstākļos tās iespējas ir ierobežotas.

Veicot makroekonomisko analīzi, Keinss ekonomikas zinātnes priekšmetu definē jaunā veidā. Viņš uzskata, ka priekšmets ir kopējo valsts ekonomisko vērtību (investīcijas – kopējie ienākumi, investīcijas – nodarbinātība un kopējie ienākumi, patēriņš – uzkrājumi u.c.) kvantitatīvo attiecību izpēte, kuras rezultātus izmanto ekonomikas politikas programmu izstrādē. kuras mērķis ir nodrošināt ilgtspējīgu ekonomikas attīstību.

Keinss arī atzīmēja, ka mērķis ir atlasīt tos mainīgos, kurus var apzināti kontrolēt vai pārvaldīt centrālās iestādes tajā ekonomiskajā sistēmā, kurā mēs dzīvojam.

Pētījuma priekšmeta īstenošanai Keinss izmanto jaunu konceptuālo aparātu. Tādējādi viņš ievieš šādus jēdzienus: efektīvais pieprasījums, robežtieksme patērēt un ietaupīt, kapitāla robežefektivitāte, kopējais piedāvājums un pieprasījums, pilna nodarbinātība, kapitāla robežefektivitāte, likviditātes izvēle.

Arī Keinsa makroekonomikas teorijas metodoloģijai ir savas īpatnības. Pamatu veido makroekonomiskā analīze, kuras centrālais punkts ir visa sociālā kapitāla atražošanas teorija, uz kuras balstās ekonomikas valsts regulēšanas programma. Tomēr Keinss nepēta reprodukcijas procesa būtību, bet makroekonomisko analīzi velta kumulatīvo ekonomisko procesu noskaidrošanai ar noteiktu agregatīvo lielumu funkcionālo atkarību palīdzību. Keinsa metodoloģiju raksturo subjektīvi psiholoģiskas pieejas izmantošana. Bet Keinss vadās pēc totālā psiholoģiskā faktora, ar kuru viņš saista tirgus ekonomikas stāvokli kopumā, atšķirībā no Kembridžas skolas pārstāvjiem, kuri ekonomiskos procesus uzskatīja par ekonomiskā indivīda psiholoģijas atspoguļojumu.

Pamatojoties uz abstrakcijas metodi, Keinss iedala ekonomiskās parādības trīs lielumu grupās:

) "sākotnējās" (datu) vērtības, kas tiek pieņemtas kā konstantes (darba apjoms, tehnoloģijas līmenis, kvalifikācija, konkurences pakāpe, sociālā struktūra utt.);

) "neatkarīgi mainīgie", kas veidoti, pamatojoties uz psiholoģisku faktoru (tieksme patērēt, priekšroka likviditātei, kapitāla robežefektivitāte) - šī lielumu grupa veido Keinsa modeļa funkcionālo pamatu, instrumentus, ar kuriem, pēc viņa domām, nodrošināta tirgus ekonomikas darbība;

) "atkarīgie mainīgie", kas raksturo ekonomikas stāvokli (nodarbinātība, kopējie ienākumi).

Keinss arī iestājās pret neoklasicisma izpratni par ekonomikas galveno uzdevumu un mērķi. Neoklasicistiem galvenais ekonomikas uzdevums un mērķis ir izvēlēties labāko variantu trūcīgo resursu izmantošanai, izejot no trūkuma kā ekonomikas analīzes punktu. Reāli tika novērots ne tik daudz ierobežoti resursi, cik resursu pārbagātība - masveida bezdarbs, ražošanas jaudu nepietiekama izmantošana, dīkstāvējošs kapitāls, nepārdotas preces. Keinss uzskatīja, ka, pirms meklēt labāko variantu ierobežoto resursu izmantošanai, ekonomistam ir jāatbild uz jautājumu: kā no nepilna laika pāriet uz pilnu slodzi? Tas ir, Dž.Keinss paplašināja izpratni par ekonomikas zinātnes priekšmetu, iekļaujot depresīvās ekonomikas analīzi.

Keinsa teorija ir ļoti pragmatiska. Tas ir cieši saistīts ar valsts politikas mērķu interpretāciju. Keinsa teorija veica pavērsienu no sociāli neitrālas ekonomikas zinātnes uz teoriju, kas ir valsts politikas veidošanas pamatā. Rezultātā ekonomikai ir praktiska funkcija. Keinsa teorija noteica pamatu valdības iejaukšanās ekonomikā.

2. NODAĻA

2.1. Valsts ekonomiskās lomas jēdzieni

Keinss un viņa sekotāji, tāpat kā neoklasicisti, ir tirgus ekonomikas piekritēji, tas ir, tādas ekonomikas, kuras dzīvi organizē, koordinē un virza galvenokārt tirgus - brīvo cenu, peļņas un zaudējumu mehānisms, piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvars. . Bet viņu vērtējums par šī mehānisma iespējām ir atšķirīgs. Šī iemesla dēļ atšķiras arī skatījums uz valsts funkcijas vietu, lomu, mērķiem ekonomikā.

Atšķirībā no neoklasiķiem, Keinss uzskatīja, ka valstij nevajadzētu būt tikai "naktssargam" tirgū, valstij ir jābūt ekonomikas procesu regulēšanas instrumentam, jo ​​tirgus nepilnību pārvarēšanai nepieciešama aktīva valsts iejaukšanās.

Ekonomisko procesu valsts regulēšanas efektivitāte ir atkarīga no līdzekļu atrašanas valsts investīcijām, pilnīgas nodarbinātības sasniegšanas, procentu likmes samazināšanas un fiksēšanas. Vienlaikus viņš pieļāva papildu naudas summu izsniegšanu. Budžeta deficīts ir jānovērš, palielinot nodarbinātību un samazinot procentu likmi. Atļauts Keinss un augošās cenas. Jāteic, ka Keinss ļoti mierīgi izturējās pret inflācijas procesiem. Viņš uzskatīja, ka valsts var labi kontrolēt inflāciju.

Dž.Keinss savā teorijā izdarīja praktiskus secinājumus valsts ekonomiskajai politikai. Keinss visus ekonomiskos faktorus iedala trīs grupās:

sākotnējais (norādīts)

neatkarīgi mainīgie

atkarīgie mainīgie

Keinss uzskatīja, ka valsts iejaukšanās uzdevums ir ietekmēt neatkarīgos mainīgos un ar to starpniecību - uz nodarbinātību un nacionālajiem ienākumiem.

Par pirmo, vissvarīgāko faktoru efektīva pieprasījuma palielināšanai Keinss uzskatīja investīciju stimulēšanu, izmantojot monetāro un budžeta politiku.

Sākotnēji Keinss, uzskatot interesi par svarīgāko parametru, dod priekšroku netiešai valdības iejaukšanās formai - monetārajai regulēšanai. Monetārā politika ir vispusīga procentu likmes pazemināšana, lai samazinātu nākotnes investīciju efektivitātes apakšējo robežu un padarītu tās pievilcīgākas. Lai to izdarītu, Keinss ierosina īstenot "lētas naudas" politiku, tas ir, ekonomikas pumpēšanu ar naudas piedāvājumu. Naudas apjoma pieaugums, viņaprāt, ļauj pilnīgāk apmierināt likvīdo rezervju nepieciešamību. Kad tie kļūst pārmērīgi, likviditātes tieksme un procentu likme samazinās. Pārpalikuma rezerves (uzkrājumi) daļēji tiek izmantotas patēriņa preču iegādei, kas palielina patērētāju pieprasījumu, un daļēji vērtspapīru iegādei, kas paplašina investīciju pieprasījumu. Tā rezultātā palielinās kopējais pieprasījums, un nacionālais ienākums un nodarbinātība sasniedz līdzsvaru augstākā līmenī. Ienākumu pieaugums savukārt nozīmē uzkrājumu un investīciju pieaugumu sakarā ar procentu likmes samazināšanos.

Taču monetārā politika ir ierobežota, jo pie pietiekami zemas procentu likmes ekonomika var nonākt tā sauktajā likviditātes slazdā, kad procentu likme vairs nesamazināsies, lai cik pieaugtu naudas piedāvājums.

Šajā sakarā Keinss uzskata, ka naudas tirgus politika ir jāpapildina ar aktīvu fiskālo jeb fiskālo politiku.

Fiskālā politika (no seno romiešu "fiscus" - "naudas grozs") saskaņā ar keinsisma teoriju sastāv no kopējā pieprasījuma pārvaldīšanas noteiktiem mērķiem, manipulējot ar nodokļiem, pārvedumiem un valsts iepirkumiem.

Budžeta politika paredz aktīvu finansēšanu, privātuzņēmēju kreditēšanu no valsts budžeta. Keinss šo politiku nosauca par "investīciju socializāciju". Lai palielinātu privāto investīciju palielināšanai nepieciešamo resursu apjomu, budžeta politika paredzēja preču un pakalpojumu publisko iepirkumu organizēšanu. Tā kā privātās investīcijas depresijas laikā krasi samazinās pesimistisko uzskatu dēļ par peļņas izredzēm, lēmums par investīciju stimulēšanu būtu jāpieņem valstij. Tajā pašā laikā galvenais valsts budžeta politikas veiksmes kritērijs, pēc Keinsa domām, ir efektīva pieprasījuma pieaugums, pat ja valsts naudas tēriņi izskatās nelietderīgi.

Otrs faktiskā pieprasījuma palielināšanas faktors ir patēriņš. Dž.Keinss uzskatīja, ka valstij ir jāveic pasākumi, kas vērsti uz patēriņa tieksmes palielināšanu. Galvenās aktivitātes šajā virzienā ir sabiedrisko darbu organizēšana un ierēdņu patēriņš. Papildus šiem galvenajiem pasākumiem Džons Keinss ierosināja daļu ienākumu pārdalīt par labu nabadzīgajiem un tādējādi mazināt labklājības nevienlīdzību.

Keinss galveno nozīmi piešķīra nediskrecionārai fiskālajai politikai, kas paredz automātisku tīro nodokļu ieņēmumu maiņu valsts budžetā nacionālo ražošanas apjomu izmaiņu periodos. Šādas politikas pamatā ir "iebūvētu elastības mehānismu" darbība, kas spēj absorbēt krīzi. Uz tiem viņš attiecināja ienākumu sociālos nodokļus, bezdarbnieka pabalstus.

Pēc Keinsa domām, iebūvētā stabilitāte rodas, pastāvot funkcionālām attiecībām starp valsts budžetu un nacionālajiem ienākumiem, un tās funkcionēšanas pamatā ir esošā nodokļu sistēma un dotā valsts izdevumu struktūra. Tātad reāli nodokļu sistēma paredz izņemt tādu neto nodokļa summu, kas mainās proporcionāli neto nacionālā produkta (NNP) vērtībai. Šajā sakarā, mainoties NNP līmenim, iespējamas automātiskas nodokļu ieņēmumu svārstības (pieaugums vai samazinājums) un no tā izrietošie budžeta deficīti un pārpalikumi.

Keinss uzskatīja, ka stabilizatoru "iebūvētais" raksturs nodrošina zināmu automātisku ekonomikas sistēmas elastību, jo, izraisot izmaiņas valsts budžeta apmērā, ietekmē inflāciju un bezdarbu.

Nodokļi rada zaudējumus, un valdības izdevumi palielina potenciālo pirktspēju ekonomikā. Tāpēc, pēc Keinsa domām, stabilitātes nodrošināšanai un uzturēšanai ir nepieciešams palielināt nodokļu noplūdes apjomu (ierobežot valdības izdevumus) ekonomikas atveseļošanās un virzības uz inflāciju laikā, lai ierobežotu investīciju pieaugumu, samazinātu reālos palielinātu patērētāju ienākumus un samazinātu patēriņa izdevumus.

Pretinflācijas efekts slēpjas apstāklī, ka, NNP augot, automātiski palielinās nodokļu ieņēmumi, kas galu galā noved pie patēriņa samazināšanās, ierobežo pārmērīgu inflācijas cenu pieaugumu un rezultātā izraisa NNP samazināšanos. un nodarbinātība. Tā sekas ir ekonomikas atveseļošanās palēnināšanās un tendences veidošanās uz valsts budžeta deficīta likvidēšanu un budžeta pārpalikuma veidošanos.

Ekonomiskās lejupslīdes, krīzes ražošanas samazināšanas un bezdarba pieauguma periodos vēlams samazināt nodokļu atvieglojumus (valsts izdevumu pieaugumu), lai nodrošinātu ienākumu pieaugumu, kas stimulēs investīciju aktivitātes pieaugumu un personīgā patēriņa paplašināšanos. Šajā situācijā NNP līmeņa pazemināšanās automātiski samazinās nodokļu ieņēmumus, kas mīkstinās recesiju un nodrošinās valsts budžeta virzību no pārpalikuma uz deficītu.

Tādējādi Keinsa teorijā fiskālā politika galvenokārt koncentrējas uz iekasēto nodokļu apmēra izmaiņām attiecībā pret valdības izdevumu apjomu. Galvenais fiskālās politikas rādītājs ir budžeta pozīcijas izmaiņas, tas ir, federālā budžeta deficīta vai pārpalikuma lielums.

Jāuzsver, ka Keinss nebija tādu tiešu valsts iejaukšanās formu kā nacionalizācija, valsts īpašums vai valsts uzņēmums piekritējs. "Valstij būtiska ir ne jau ražošanas instrumentu piederība. Ja valsts varētu noteikt kopējo ražošanas instrumentu palielināšanai paredzēto resursu apjomu un šo resursu īpašnieku atlīdzības pamatlikmes, viss, kas tas būtu nepieciešams," viņš rakstīja.

2.2. Attīstības iezīmes neokeinēzisms

Dž.Keinsa teorija savā attīstībā izgāja vairākus posmus. Īpašu popularitāti viņa ieguva pēckara gados. Un 1950. - 1960. gados. beidzot nostiprinājās ticība iespējai ar valsts palīdzību atrisināt akūtās tirgus ekonomikas problēmas. Valsts regulējuma mērogs attīstītajās valstīs ir paplašinājies. Rezultātā viss pēckara periods līdz XX gadsimta 70. gadu sākumam. iegāja vēsturē kā Keinsa laikmets.

No 30. gadu otrās puses. Keinsa doktrīna ir kļuvusi plaši izplatīta ekonomikas teorijā un ekonomikas praksē Rietumvalstīs. Tā radās keinsiānisms – vesels daudzu ekonomikas zinātnes atzaru kopums, kas balstīts uz Keinsa teoriju. Keinsa sekotāji attīstīja viņa idejas par valsts ekonomisko politiku, paplašināja izpratni, attīstīja arī valsts regulēšanas instrumentus. Angļu ekonomists S. Heriss atzīmēja, ka “Keinss radīja ekonomikas teorijas skeletu. Citiem ekonomistiem tam bija jāpievieno miesa un asinis.

Pēc tam keinsiānisms tika sadalīts divos virzienos: neokeinēsmā un kreisajā keinsiānismā.

NEO-KEYNSIAN

Neokeinēsisms ir makroekonomiskās domas skola, kas attīstījās pēckara periodā, pamatojoties uz Dž. M. Keinsa darbiem.<#"justify">Neokeinēsisms izriet no galvenā keinsiānisma priekšnoteikuma par kapitālisma spontānā mehānisma zaudēšanu ekonomiskā līdzsvara atjaunošanai un kapitālisma ekonomikas valsts regulējuma nepieciešamību šī iemesla dēļ. Neokeinēsisma īpatnība šajā ziņā ir tāda, ka, atspoguļojot nobriedušāku valsts monopola kapitālisma attīstības posmu, tas atbalsta sistemātisku un tiešu, nevis sporādisku un netiešu, kā Keinsa teorijā, buržuāziskās valsts ietekmi. par kapitālisma ekonomiku.

Tā paša iemesla dēļ mainījās galvenā buržuāziskā ekonomikas valsts regulēšanas koncepcijas problemātika - tika veikta pāreja no tā sauktās nodarbinātības teorijas, kas vērsta uz ekonomikas pretkrīzes regulēšanu, uz ekonomiskās izaugsmes teorijām, kas. mērķis ir atrast veidus, kā nodrošināt ilgtspējīgu kapitālistiskās sistēmas ekonomisko attīstību. Neokeinēsisma metodoloģiju raksturo makroekonomiska, tautsaimniecības pieeja reprodukcijas problēmu izskatīšanai, tā saukto agregatīvo kategoriju (nacionālais ienākums, kopējais sociālais produkts, kopējais piedāvājums un pieprasījums, kopējās investīcijas u.c.) izmantošana. , kas ļauj, no vienas puses, uztvert dažas no kapitālistiskās atražošanas procesa vispārīgākajām kvantitatīvajām atkarībām un, no otras puses, izvairīties no tā šķiriskās būtības un antagonistiskā rakstura apsvēršanas.

Tāpat kā keinsiānisms, neokeinēsisms galvenokārt koncentrējas uz vienkāršā darba procesa specifiskajām ekonomiskajām kvantitatīvajām atkarībām tā nacionālekonomiskajā aspektā, parasti abstrahējoties no kapitālistiskām ražošanas attiecībām vai interpretējot tās vulgāri apoloģētiski. Zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas apstākļos neokeinēsisms ir spiests atteikties no keinsismam raksturīgās abstrakcijas no buržuāziskās sabiedrības ražošanas spēku izmaiņām un savā analīzē ieviest tehnoloģiju attīstības rādītājus. Tātad R. Harrods izstrādāja jēdzienu "kapitāla attiecība", ko viņš interpretēja kā visa izmantotā kapitāla daudzuma attiecību pret nacionālo ienākumu noteiktā laika periodā, t.i. kā sava veida nacionālā ienākuma vienības "kapitāla intensitātes" indikators. Tajā pašā laikā neokeinēsisms izvirza jautājumu par tehniskā progresa veidiem, izceļot, no vienas puses, tehnisko progresu, kas ved uz dzīvā darba ietaupījumiem, un, no otras puses, tos, kas nodrošina materializētā darbaspēka ietaupījumus. ražošanas līdzekļi (pēc neokeinsa terminoloģijas, kapitāls). "Neitrāls" tehniskais progress, kas tiek uzskatīts par tipisku parādību, ir tehnoloģiju attīstības veids, kurā tiek līdzsvarotas tendences uz darbaspēku un kapitāla ekonomiju tā, ka nemainās darbaspēka un kapitāla kvantitatīvā attiecība, tāpēc kapitāla organiskais sastāvs nemainās. Tikmēr analīze liecina, ka, neskatoties uz visu kapitāla organiskā sastāva dinamiku ietekmējošo faktoru pretrunīgumu, tā galvenā tendence mūsdienu zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas apstākļos ir tendence pieaugt.

Papildinot Keinsa reprodukcijas teoriju, tostarp viņa teoriju par reizinātāju, neokeinēsisms izvirzīja akseleratora teoriju. Pamatojoties uz šo teoriju kombināciju, neokeinēsisms kapitālistiskās atražošanas ekspansiju interpretē nevis kā sociāli ekonomisku, bet gan kā tehnisku un ekonomisku procesu. Neokeinēsisma piekritēji ir izstrādājuši īpašas paplašinātas kapitālistiskās atražošanas formulas, tā saukto ekonomiskās izaugsmes modeli, kas parasti neatspoguļo visa sociālā produkta un kapitāla sastāvdaļu kopējo kustību, kas tiek uzskatīta par pamatu. to fiziskās un izmaksu struktūras viedokļa. Parasti neokeinēziskie ekonomiskās izaugsmes modeļi aptver tikai atsevišķas reprodukcijas procesa kvantitatīvās attiecības, galvenokārt tā specifiskajā ekonomiskajā aspektā.

Neokeinēziskā "ekonomikas izaugsmes" koncepcija (investīciju palielināšana zinātniskajā pētniecībā, jaunās tehnoloģijās, infrastruktūrā ar valsts finansējuma palīdzību, ekonomikas strukturālās pārstrukturēšanas pasākumos utt.) nonāk kapitālistiskās ražošanas mērķa ierobežojumā. , valsts monopola kapitālisma īstenotā ierobežošanas politika un dažkārt strādājošo masu dzīves līmeņa pazemināšana (piemēram, algu "iesaldēšanas" politika, strādnieku ienākumu nodokļu palielināšana, valsts cenu regulēšana, kas izraisa augsto cenu pieaugums utt.). Šī iemesla dēļ neokeinēziskie ekonomiskās regulēšanas pasākumi nav un nevar glābt kapitālismu no tā raksturīgajām pretrunām. Turklāt "ekonomiskās izaugsmes" politika ir novedusi pie deficīta ekonomikas finansēšanas, inflācijas, tirdzniecības kara saasināšanās starp kapitālistiskām valstīm, valūtas krīzes, vides iznīcināšanas utt.

2.3 Postkeinsiskā strāva

Kreisais keinsisms ir keinsisma teorijas reformistiskā versija. Šī tendence uzsver keinsisma mācības novitāti, tās revolucionāro lomu, pārtraukumu ar neoklasicisma teoriju. Kreisais keinsiānisms bija visizplatītākais Anglijā. Tā pamatā bija ietekmīga Kembridžas universitātes ekonomistu grupa. Kreiso keinsismu vadīja Džoana Robinsone. Viņa atbalstītāji bija N. Kaldors, P. Srafa, Dž. Itvels, L. Pasineti u.c.. Noraidot neoklasicisma teoriju, kreisie keinsieši kritizēja keinsiskās ortodoksijas koncepciju. Viņi kritizēja ortodoksālo koncepciju par to, ka tā neatspoguļo un nav guvusi risinājumu sociālajām problēmām (piemēram, nevienlīdzība ienākumu sadalē), bez kā pozitīvs risinājums ekonomikas un tās funkcionēšanas problēmām. regulējums nav iedomājams.

Līdz 70. gadu sākumam bija beidzies augsto ekonomiskās izaugsmes tempu periods. Divas enerģētikas krīzes 70. gadu otrajā pusē iedzina attīstīto valstu ekonomiku ilgstošā stagflācijas periodā – periodā, kad cenas sāka neparasti strauji pieaugt un vienlaikus bija vērojams ražošanas kritums. Inflācija ir kļuvusi par problēmu numur viens. Tradicionāli Keinsiskā ekonomikas politikas koncepcija nerēķinājās ar inflāciju. Nenovērtējot inflācijas bīstamību, liekot uzsvaru uz valsts izdevumu palielināšanu un ekonomikas deficīta finansēšanu, tā faktiski pati veicināja inflācijas attīstību. Ja 60. gados budžeta deficīts bija retums, tad pēc 70. gadiem tie nostabilizējās.

Inflācijai tika pievienots vēl kaut kas, kas iedragāja veco regulējuma koncepciju - atražošanas apstākļu pasliktināšanos, kas ekonomisko pretrunu fokusu novirzīja no īstenošanas uzdevumiem uz ražošanas problēmām; ekonomikas "atvērtības" pakāpes paaugstināšana: internacionalizācija un ārējo ekonomisko sakaru stiprināšana; neefektivitāte, ko rada valsts aparāta izaugsme un tā birokratizācija. Visi šie apstākļi izraisīja ārkārtīgu neapmierinātību ar keinsisko makroekonomikas politiku un asu kritiku visai keinsiskajai teorētiskajai sistēmai. Krīzi piedzīvoja ne tikai keinsiskā teorija, bet arī viss "labklājības valsts" jēdziens, citiem vārdiem sakot, ekonomikas plašā valsts regulējuma jēdziens. Un tās ir sociālās prioritātes, nozīmīga valsts uzņēmējdarbības nozare, nacionālā ienākuma pārdale par labu valsts izdevumu palielināšanai un, visbeidzot, daudzu privātās uzņēmējdarbības jomu tiešs regulējums.

Rezultātā keinsisma kā teorijas un kā ekonomikas politikas uzvaras gājiens 70. gadu beigās - 80. gadu sākumā beidzās ar "keinsisko kontrrevolūciju" un "konservatīvu maiņu" ekonomikas teorijā un visu attīstīto valstu politikās. . Centrālo vietu Rietumu ekonomikas teorijā atkal ieņēma vecā neoklasicisma skola, kuras ietvaros radās jauni ekonomiskās analīzes virzieni, piemēram, monetārisms, racionālo gaidu teorija u.c. Šo teoriju piekritēji, atšķirībā no keinsisma, uzskata, ka nepieciešams pēc iespējas ierobežot valdības iejaukšanos ekonomikā un sociālajā sfērā, samazināt valdības nodokļus un izdevumus. Protams, viņi arī iebilst pret Keinsisko makroekonomikas politiku. Valsts pieprasījuma regulēšana, viņuprāt, pārkāpj tirgus spēku darbību un ilgtermiņā izraisa inflācijas tendenču pieaugumu.

Keinsiskā krīze atspoguļoja svarīgas pārmaiņas rūpnieciski attīstīto valstu valdību ekonomiskajā politikā. 80. un 90. gados, pateicoties denacionalizācijai un privatizācijai, ievērojami samazinājās tautsaimniecības publiskais sektors, un palēninājās valsts izdevumu pieauguma temps, kuru īpatsvars NKP daudzās Eiropas valstīs sasniedza 50%. Īpaši svarīga ir kļuvusi cīņa ar budžeta deficītu un inflācijas tendencēm.

Taču tas tomēr nenozīmēja pilnīgu keinsisma ideju noraidīšanu, kas prasītu valsts iejaukšanos sociālās un ekonomiskās stabilizācijas nolūkos. Politika vienmēr ir bijusi pragmatiska – un tā arī palikusi, un savā arsenālā joprojām saglabājusi daudzas Keinsa un viņa sekotāju pamatojuma ieteikumus.

Tātad zināms posms Keinsa teorijas dzīvē, kas sākās 20. gadsimta 30. gados, ir beidzies. Pati Keinsa teorija joprojām ir dzīva un attīstās mūsdienu apstākļos. Keinsisma vēsture ir nepārtrauktas attīstības vēsture, pielāgošanās mainīgajai realitātei, meklējumi un pilnveidojumi gan teorētiskās analīzes jomā, gan praktiskajā politikā.

Kā padarīt makroekonomikas politiku par efektīvāku ekonomikas regulēšanas instrumentu? Kā stimulēt ražošanas pieaugumu, neizraisot (vai neatbalstot) inflācijas tendences? Kā cīnīties ar inflāciju, neierobežojot ekonomisko izaugsmi un neveicinot bezdarbu? Tas viss ir mūsdienu keinsisma galvenā tēma.

Mūsdienās mūsdienu keinsisti atzīst draudus turpmākam valsts izdevumu un budžeta deficīta pieaugumam. Tāpēc viņi vairs neuzstāj uz tādām valsts ekonomikas regulēšanas metodēm. Viņi atzīst nepieciešamību pēc budžeta ierobežojumiem. Taču, iestājoties par stingrāku budžeta politiku, viņi pamato cita regulējuma instrumenta - monetārās politikas - nepieciešamību un nozīmi. Procentu likmju samazināšana un kreditēšanas iespēju paplašināšana, viņuprāt, palīdzēs veicināt investīciju pieprasījumu un kopējo ekonomikas atveseļošanos.

Tajā pašā laikā postkeinsisma ekonomisti meklē arī jaunus veidus, kā cīnīties ar inflāciju, kas neizraisītu ražošanas un nodarbinātības samazināšanos. Saskaņā ar dažiem no tiem antiinflācijas politikā būtu jāņem vērā arī parametri, kas nosaka izmaksu un ienākumu veidošanos. Kā pretinflācijas recepti viņi piedāvā tā saukto ienākumu politiku, tas ir, darba devēju un arodbiedrību brīvprātīgu vienošanos par noteiktu algu pieauguma tempu, kas nepārsniedz darba ražīguma pieaugumu, dabisko monopolu cenu kontroli utt. Šādā politikā viņi saskata iespēju vienlaikus atrisināt nodarbinātības un inflācijas problēmu – ko nespēj nodrošināt tradicionālās fiskālās un monetārās sviras.

Šobrīd mūsu valstī daudzi valsts ekonomikas regulēšanas piekritēji neatkarīgi no tā, par kādiem regulēšanas instrumentiem un metodēm ir runa, ir gatavi paļauties uz Džona Keinsa autoritāti. Tomēr ne viss ir tik vienkārši. Kā saka ekonomikas doktore I. Osadčaja, šeit jāņem vērā šādi punkti:

jāatceras, ka keinsiskā teorija un politika izriet no attīstītas tirgus ekonomikas pastāvēšanas, kamēr mēs esam pārejas procesā uz šo ekonomiku ar visām tās īpatnībām, absurdiem un grūtībām, līdz ar to tiešs keinsisma teorijas "uzspiešana" mūsu valstij. ekonomika nav piemērota;

jāieklausās mūsdienu postkeinsiešu balsī, kuri iesaka pret budžeta deficītu izturēties īpaši piesardzīgi, pārceļot uzsvaru no budžeta un valsts izdevumu pieauguma uz monetāro politiku kā galveno netiešās ietekmes uz ekonomiku instrumentu;

mūsu pārejas ekonomikā ir nepieciešama īpaša pieeja valsts lomai, jo šis ir gan vecās valsts pārvaldes iekārtas sagraušanas, gan jaunas tirgus infrastruktūras izveides periods no valsts puses.

Visas šīs problēmas nav tieši saistītas ar Keinsa teoriju. Tomēr tas ir jāzina, tāpat kā visa Rietumu ekonomikas teorija, nevis atsevišķi noteikumi, kas izņemti no vēsturiskā konteksta. Attīstīto valstu teorijas un pieredzes pārzināšana, izpratne par apstākļiem, kādos tas vai cits ekonomiskās politikas pasākums iedarbojas, var gan palīdzēt, gan pasargāt no kļūdām nevajadzīgu eksperimentu gaitā.

Keinsa ekonomikas izaugsmes stāvoklis

SECINĀJUMS

Noslēgumā varam secināt, ka ekonomiskā doktrīna J.M. Keinss ir bijis un paliek īpašas uzmanības, diskusiju un kritikas objekts, kas galvenokārt tiek veltīts valsts iejaukšanās tirgus ekonomikā problēmai. Tas ir saistīts ar faktu, ka sabiedrības sociāli ekonomiskās attīstības stadijā pēc globālās ekonomiskās krīzes 1929.-1933. Keinsiānisms piedāvāja vairākus pasākumus, kuru pielietošana veicināja ekonomikas stabilizāciju un pēc tam tālāku izaugsmi. Taču sabiedrības ekonomiskās evolūcijas gaitā 60.-70.gadu mijā. 20. gadsimtā Keinsa rekomendācijas zināmā mērā ir sevi izsmēlušas un prasījušas jaunas pieejas dinamiskas un līdzsvarotas ekonomikas attīstības nodrošināšanai. Savukārt šie pasākumi noteiktā posmā (20. gs. 80.-90. gadi) arī pārstāja atstāt savu izšķirošo ietekmi uz sabiedrības ekonomisko attīstību un līdz ar to arī tika vai nu aizstāti, vai pilnveidoti.

Keinsisma vēsture ir nepārtrauktas attīstības vēsture, pielāgošanās mainīgajai realitātei, meklējumi un pilnveidojumi gan teorētiskās analīzes jomā, gan praktiskajā politikā. Balstoties uz Keinsa analīzes kategorijām, tika izveidotas neokeinēziskās ekonomikas cikliskās attīstības teorijas un ekonomiskās izaugsmes teorijas. Mūsdienās keinsiānisms attīstās jaunā izskatā, ko sauc par postkeinsismu. Tas izrādījās organiski saistīts ar pašreizējām ekonomiskās attīstības realitātēm.

Mūsdienu ekonomikas teorija nav iedomājama bez Džona Keinsa ieguldījuma. Šobrīd Keinsa vārds tiek minēts ne tikai studentu lekcijās. Politika vienmēr ir bijusi pragmatiska – tā arī palikusi, un savā arsenālā joprojām saglabājusi daudzas no rekomendācijām, kuras pamatoja Dž.Keinss un viņa sekotāji.

BIBLIOGRĀFIJA

Sažina M. A. Valsts ekonomiskās politikas zinātniskie pamati. M.: Infra-M, 2001

Ekonomisko doktrīnu vēsture / Red. Shmarlovskaya G. A. Mn: Jauns reklāmkarogs, 2003

Pomjakševs N.F. Ekonomiskās domas vēsture. Samara: SGPU izdevniecība, 2006

Jadgarovs Ya. S. Ekonomisko doktrīnu vēsture. M.: INFRA-M, 2007

Keynes JM Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija. Maskava: Helios ARV, 1999

Lejonhufvuds A. Keinss kā Māršala sekotājs // Ekonomikas jautājumi. 2006. gads

Manēviča V. E. Keinsa teorētiskā sistēma // Bizness un bankas. 2006. gads

Osadčaja I. Dž. M. Keinsa radošais mantojums//Zinātne un dzīve. 1997. 11., 12.nr

Osadčaja I. Makroekonomikas teorijas evolūcija pēc Keinsa // Ekonomikas jautājumi. 2006. Nr.5

Ryzhanovskaya L. Yu. Džona M. Keinsa ekonomikas teorija: sistemātisks skatījums uz uzkrājumu veidošanas procesu//Finanses un kredīts. 2007. 27.nr

Hārkorts Dž. Postkeinsiskā doma // The Economist. 2005. gads

Izmantojiet vietnes meklēšanas veidlapu, lai atrastu eseju, kursa darbu vai disertāciju par savu tēmu.

Materiālu meklēšana

Dž.M.Keinsa biogrāfija

Ekonomiskās domas vēsture

IEVADS

Ja pēdējā trešdaļa XIX gs. Rietumu teorijā galvenokārt pārstāvēti A. Māršala un L. Valrasa vārdi, kārtējā gadsimta pirmā puse iezīmējas ar izcilā angļu ekonomista Džona Meinarda Keinsa (1883-1946) ekonomiskās sistēmas veidošanos. Tieši Keinss Rietumu ekonomikas teoriju izveda no dziļas krīzes stāvokļa, tieši viņš spēja sniegt pārliecinošāko atbildi uz jautājumu, kāpēc pastāv katastrofāla pārprodukcija un kas būtu jādara, lai to novērstu nākotnē. Keinss lielā mērā veicināja Rietumu ekonomikas prestiža atjaunošanu, ko iedragāja 30. gadu dramatiskie "Lielās depresijas" notikumi, un viņa mācība kļuva par īstu rīcības ceļvedi attīstītāko kapitālistisko valstu valdībām vairāku gadu desmitu garumā.

1. J. M. Keinsa biogrāfija

Džons Meinards Keinss (KEYNES, JOHN MAYNARD) (1883-1946) - izcils mūsdienu ekonomists. Viņš mācījās pie ne mazāk izcila zinātnieka, ekonomiskās domas "Kembridžas skolas" dibinātāja A. Māršala. Bet, pretēji gaidītajam, viņš nekļuva par viņa mantinieku, gandrīz aizēnot viņa skolotāja godību.

Savdabīga izpratne par 1929.–1933. gada visilgākās un smagākās ekonomiskās krīzes, kas pārņēma daudzas pasaules valstis, sekām, tika atspoguļota šī perioda pilnīgi neparastajos noteikumos J. M. Keinsa Londonā izdotajā grāmatā "Ģenerālis". Nodarbinātības, procentu un naudas teorija" (The General Theory of Employment, Interest, and Money) (1936). Šis darbs viņam atnesa ārkārtīgi plašu slavu un atzinību, jo jau 30. gados kalpoja par teorētisku un metodisku bāzi ekonomikas stabilizācijas programmām valdības līmenī vairākās Eiropas valstīs un ASV. Un pašam grāmatas autoram, kurš nelocījās savos jaunības gados, kas viņam atnesa godīgu biržas spēļu bagātību, bija tas gods būt par Lielbritānijas valdības padomnieku un piedalīties daudzu praktisku ieteikumu izstrādē. ekonomikas politikas jomā, kas papildināja viņa zinātniskos panākumus un ievērojamu personīgo bagātību, kā arī augstu sabiedrisko stāvokli. Galu galā visā Lielbritānijas parlamentārajā vēsturē Dž.M.Keinss kļuva par pirmo ekonomistu vidū, kuram Anglijas karaliene piešķīra Lorda titulu, kas dod tiesības kā līdziniekam piedalīties parlamenta augšpalātas sēdēs. Londonā.

Loģikas un ekonomikas profesora Džona Nevila Keinsa dēla un krievu balerīnas Lidijas Lopuhovas vīra J. M. Keinsa kā zinātnieka un sabiedriskā darbinieka biogrāfija bija šāda.

Viņa izcilās matemātikas spējas, kas tika atklātas Etonas privātskolā, viņam kļuva par svarīgu palīgu, mācoties Kembridžas universitātes King's College, kur viņš mācījās no 1902. līdz 1906. gadam. Turklāt viņam gadījās klausīties paša A. Māršala "īpašās" lekcijas, pēc kura iniciatīvas kopš 1902. gada Kembridžas Universitātē pēc "klasiskās skolas" tradīcijām "politekonomikas" vietā tika ieviests kurss "ekonomika".

Pēcdiploma karjera JM Keynes - darbību apvienojums jomā un valsts dienestā, un žurnālistikā un ekonomikā.

No 1906. līdz 1908. gadam viņš bija ministrijas (Indijas lietu) darbinieks, pirmajā gadā strādājis militārajā nodaļā, vēlāk ienākumu, statistikas un tirdzniecības departamentā.

1908. gadā pēc A. Māršala uzaicinājuma viņam bija iespēja nolasīt lekciju kursu par ekonomikas jautājumiem King's College, pēc kura no 1909. līdz 1915. gadam viņš šeit nodarbojās ar pedagoģisko darbu uz pilnu slodzi gan kā ekonomists un matemātiķis.

Jau viņa pirmais ekonomiskais raksts ar nosaukumu "Indeksa metode" (1909) izraisīja dzīvu interesi; to pat atzīmē ar Ādama Smita balvu.

Drīz vien Dž.M.Keinss saņēma arī publisku atzinību. Tātad no 1912. gada viņš kļuva par Ekonomikas žurnāla redaktoru, saglabājot šo amatu līdz 1945. gadam. 1913.–1914. Viņš bija Indijas Karaliskās finanšu un monetārās aprites komisijas loceklis. Vēl viena šī perioda iecelšana bija viņa apstiprināšana Karaliskās ekonomikas biedrības sekretāra amatā. Visbeidzot, 1913. gadā publicētā pirmā grāmata Indijas monetārā aprite un finanses viņam atnesa plašu popularitāti.

Tad savā valstī populārais ekonomists Dž. M. Keinss piekrīt doties dienēt Lielbritānijas Valsts kasē, kur no 1915. līdz 1919. gadam risināja starptautisko finanšu problēmas, bieži darbojas kā eksperts Lielbritānijas finanšu sarunās, kas notika plkst. Ministru prezidenta un kases kanclera līmeni. Jo īpaši 1919. gadā viņš bija Valsts kases galvenais pārstāvis miera konferencē Parīzē un vienlaikus Lielbritānijas finanšu ministra pārstāvis Antantes Augstākajā ekonomikas padomē. Tajā pašā gadā viņa izdotā grāmata "Versaļas līguma ekonomiskās sekas" atnes viņam pasaules slavu; tas ir tulkots daudzās valodās.

Šajā grāmatā J. M. Keinss pauž skaidru neapmierinātību ar uzvarējušo valstu ekonomisko politiku, kuras saskaņā ar Versaļas līgumu izvirzīja Vācijai nereālas, kā viņš uzskatīja, reparācijas prasības, kā arī centās panākt Padomju Krievijas ekonomisko blokādi.

Dž.M.Keinss, kurš patiešām protestējot pameta Parīzes miera konferenci, uz ievērojamu laiku atvaļinājās no valsts dienesta, koncentrējoties uz mācīšanu Kembridžas Universitātē un zinātnisku publikāciju sagatavošanu. To vidū ir "traktāts par varbūtību" (1921), "traktāts par monetāro reformu" (1923), "Brīvās uzņēmējdarbības beigas" (1926), "Traktāts par naudu" (1930) un daži citi, kas radīja Lielais zinātnieks tuvāk vissvarīgākajam, kas publicēts 1936. gadā - "Vispārējā teorija ...".

1925. gada septembrī Keinss apmeklēja Padomju Savienību un varēja vērot NEP perioda pārvaldītās tirgus ekonomikas pieredzi. Savus iespaidus viņš izklāstīja nelielā darbā “Ārs skats uz Krieviju” (1925). Keinss apgalvoja, ka kapitālisms daudzējādā ziņā ir ļoti disfunkcionāla sistēma, bet, ja tas tiek "gudri pārvaldīts", tas var sasniegt "lielāku efektivitāti ekonomisko mērķu sasniegšanā nekā jebkura no alternatīvajām sistēmām, kas līdz šim pastāvēja".

Džons M. Keinss atgriezās pie aktīvas sabiedriskās un politiskās darbības 1929. gada beigās, kad no tā paša gada novembra tika iecelts par valdības finanšu un rūpniecības komitejas locekli. Otrā pasaules kara laikā (1940) viņš tika iecelts par Lielbritānijas Valsts kases padomnieku. 1941. gadā viņš tika iekļauts Lielbritānijas valdības delegācijā, lai piedalītos ar ASV valdību noslēgtā aizdevuma-īres līguma un citu finanšu dokumentu sagatavošanā. Nākamajā, 1942. gadā, viņš tika iecelts par vienu no Anglijas Bankas direktoriem. 1944. gadā viņš tika iecelts par savas valsts galveno pārstāvi Bretonvudsas Monetārajā konferencē, kas izstrādāja Starptautiskā Valūtas fonda un Starptautiskās Atveseļošanas un attīstības bankas izveides plānus, un pēc tam tika iecelts par vienu no valdes locekļiem. šīs starptautiskās finanšu organizācijas. Visbeidzot, 1945. gadā Dž. M. Keinss atkal vadīja Lielbritānijas finanšu misiju - šoreiz uz ASV -, lai risinātu sarunas par aizdevumu-līzinga palīdzības izbeigšanu un vienotos par nosacījumiem liela aizdevuma saņemšanai no ASV.

Pievēršoties Dž. M. Keinsa biogrāfijai, var ar pilnu pārliecību apgalvot, ka tagad viņš varētu attiecināt arī uz sevi vārdus, ko viņš rakstīja Vispārējās teorijas beigās..., ka “ekonomistu un politisko domātāju idejas – un kad tās viņiem ir taisnība, un, ja viņi kļūdās, tiem ir daudz lielāka nozīme, nekā parasti tiek uzskatīts. Patiesībā tikai viņi valda pār pasauli.

2. J. M. Keinsa pētījuma metodiskie pamati

Par Keinsa priekštečiem, kas attīstīja vairošanās procesa funkcionālās saiknes un kuru nosacījumus viņš attīsta tālāk, var uzskatīt par tā saukto Stokholmas skolu - B. Ūmens, E. Lindāls; F. Kāns Lielbritānijā un A. Hants Vācijā. Taču tikai Keinss skaidri formulēja jaunu ekonomikas teorijas virzienu - ekonomikas valstiskā regulējuma teoriju.

Atšķirībā no citiem buržuāziskajiem ekonomistiem, kas savu uzmanību pievērsa atsevišķu ekonomisko vienību darbībai, Džons Keinss būtiski paplašināja pētījuma sfēru, cenšoties aplūkot nacionālo kapitālistisko ekonomiku kopumā, darboties galvenokārt agregētās kategorijās – patēriņš, akumulācija. , uzkrājumi, investīcijas, nodarbinātība, t.i., daudzumi, kas nosaka nacionālā ienākuma pieauguma līmeni un tempu. Taču Keinsa pētījuma metodē galvenais bija tas, ka, analizējot kopējās tautsaimniecības vērtības, viņš centās noskaidrot cēloņsakarības, atkarības un proporcijas starp tām. Tas lika pamatu šādam ekonomikas zinātnes virzienam, ko mūsdienās sauc par makroekonomiku. "Keinsam, iespējams, vajadzētu ieņemt pastāvīgu vietu ekonomiskās domas vēsturē kā pirmajai personai, kas izstrādā pilnībā pamatotu teoriju par to, ko mēs tagad saucam par makroekonomiku."

Daudzas no pirmskeinsisma ekonomistu kļūdām radās mēģinājumos sniegt mikroekonomikas atbildes uz makroekonomikas jautājumiem. Keinss parādīja, ka valsts ekonomiku kopumā nevar adekvāti aprakstīt ar vienkāršām tirgus attiecībām. Keinss ir atzīts par atklājumu, ka faktori, kas regulē "lielo" ekonomiku, nav tikai paplašināta versija faktoriem, kas nosaka tās "mazo" daļu uzvedību. Atšķirība starp makro- un mikrosistēmām iepriekš nosaka atšķirības analīzes metodēs.

Metodoloģiski Dž. M. Keinsa ekonomikas doktrīnas inovācija izpaudās, pirmkārt, makroekonomiskās analīzes priekšroka došanā mikroekonomiskajai pieejai, kas padarīja viņu par makroekonomikas kā neatkarīgas teorijas sadaļas pamatlicēju, un, otrkārt, pamatojumā (pamatojoties uz noteiktu “psiholoģisko likumu”) tā sauktā “efektīvā pieprasījuma” jēdziens, t.i., potenciāli iespējams un valsts pieprasījuma stimulēts. Pamatojoties uz savu, tolaik “revolucionāro” pētījumu metodoloģiju, Dž.M.Keinss, atšķirībā no saviem priekšgājējiem un pretēji valdošajiem ekonomiskajiem uzskatiem, kā galveno bezdarba likvidēšanas nosacījumu argumentēja nepieciešamību ar valsts palīdzību novērst algu samazināšanu. kā arī tas, ka patēriņš cilvēka psiholoģiski nosacītās tieksmes dēļ uzkrāt, aug daudz lēnāk nekā ienākumi.

Jāpiebilst, ka J. M. Keinsa pētījuma metodoloģijā ir ņemta vērā būtiskā ietekme uz ekonomisko izaugsmi un neekonomiskiem faktoriem, tādiem kā: valsts (stimulējot patērētāju pieprasījumu pēc ražošanas līdzekļiem un jaunām investīcijām) un cilvēku psiholoģiju (iepriekš noteicošo saimniecisko vienību apzināto attiecību pakāpe). Tajā pašā laikā Keinsa doktrīna galvenokārt ir ekonomiskās domas neoklasicisma virziena pamatprincipu turpinājums, jo gan pats Dž.M.Keinss, gan viņa sekotāji (tomēr, tāpat kā neoliberāļi) seko idejai par "tīru ekonomikas teoriju". ", izejiet no prioritārās vērtības sabiedrības ekonomiskajā politikā, galvenokārt ekonomiskajiem faktoriem, nosakot tos izsakošos kvantitatīvos rādītājus un attiecības starp tiem, parasti, pamatojoties uz ierobežojošās un funkcionālās analīzes, ekonomiskās un matemātiskās modelēšanas metodēm.

3. "Vispārējās nodarbinātības, procentu un naudas teorijas" galvenie noteikumi

"Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija" ir Dž. M. Keinsa galvenais darbs. Šīs grāmatas idejas ar entuziasmu uzņēma buržuāzijas aprindās. Grāmata tika saukta par "keinsisma Bībeli". Rietumu ekonomisti pat pasludināja "keinsisko revolūciju", kas beidzot sakaus marksismu. Un amerikāņu ekonomiskās domas vēsturnieks Seligmans Keinsa grāmatu nolika blakus Smita Nāciju bagātībai un K. Marksa kapitālam.

Keinsa doktrīna kļuva par sava veida reakciju uz neoklasicisma skolu un marginālismu, kas dominēja ekonomikas zinātnē pirms viņa un kurai viņš pats savulaik piederēja kā A. Māršala un Kembridžas skolas students. Ekonomiskā krīze 1929.-1933 krasi mainījis Dž.Keinsa uzskatus, viņš apņēmīgi un neapdomīgi laužas ar A.Māršala uzskatiem, viņa brīvās tirdzniecības idejām un pauž domu, ka brīvās konkurences laika kapitālisms ir izsmēlis savas iespējas.

Sācis prezentēt savu uzskatu sistēmu, Keinss uzskatīja par nepieciešamu kritizēt vairākus aizspriedumus, kas bija iesakņojušies mūsdienu Rietumu ekonomikas zinātnē. Viens no šādiem aizspriedumiem, kura neveiksme kļuva diezgan acīmredzama Lielās depresijas gados, bija J. B. Say tirgus likums. Šajā sakarā Dž. M. Keinss rakstīja: "Kopš Saja un Rikardo laikiem klasiskie ekonomisti ir mācījuši, ka piedāvājums pats par sevi rada pieprasījumu... ka visa produkcijas vērtība ir jāiztērē tieši produktu iegādei." Tas ir, saskaņā ar Saja uzskatiem, kuriem piekrita arī neoklasicisti, preču ražotājs pārdod savu preci, lai iegādātos citu, t.i., katrs pārdevējs tad noteikti kļūst par pircēju. Tāpēc piedāvājums automātiski rada atbilstošu pieprasījumu, vispārēja pārprodukcija nav iespējama. Iespējama tikai atsevišķu preču pārprodukcija, atsevišķās nozarēs (daļēja pārprodukcija), kas pēc tam ātri tiek novērsta.

Keinss šo nostāju noraidīja, norādot, ka kapitālistiskā ekonomika balstās ne tikai uz preču apmaiņu pret precēm, to veic naudas apmaiņa. Nauda nav tikai plīvurs, kas uzvilkts pār bartera darījumiem. Naudas faktoram ir ļoti aktīva neatkarīga loma: uzkrājot banknotes, pildot taupīšanas funkciju, ekonomikas aģenti samazina kopējo efektīvā pieprasījuma apjomu. Tādējādi vispārēja pārprodukcija var rasties un faktiski rodas.

Kritizējot J. B. Say doktrīnu, Džons Keinss norādīja tikai uz pārprodukcijas krīžu ārējo cēloni, savukārt dziļākie krīžu cēloņi, ko radīja kapitāla uzkrāšanas specifika un pretrunas, palika neizpētīti. Tomēr Saja "tirgu likuma" kritika noveda Keinsu pie svarīga secinājuma: nacionālā ienākuma ražošanas apjomu, kā arī tā dinamiku tieši nosaka nevis piedāvājuma faktori (darba, kapitāla un to produktivitātes lielums). , bet gan ar efektīva (maksātspējīga) pieprasījuma faktoriem.

Pretstatā Sajam un neoklasiķiem, kuri uzskatīja, ka pieprasījuma problēma (t.i., sociālā produkta pārdošana) nav būtiska un atrisinās pati no sevis, Keinss to izvirzīja sava pētījuma centrā, padarot to par makroanalīzes sākumpunktu. Faktori, kas atrodas pieprasījuma pusē, pēc Keinsa domām, izšķir jautājumu, skaidrojot kopējo nodarbinātības apjomu.

Vispārējās nodarbinātības teorijas galvenā pozīcija ir šāda. Keinss apgalvoja, ka, palielinoties nodarbinātībai, pieaug nacionālais ienākums un līdz ar to arī patēriņš. Bet patēriņš aug lēnāk nekā ienākumi, jo, pieaugot ienākumiem, pastiprinās cilvēku "vēlme ietaupīt". "Pamata psiholoģiskais likums," raksta Keinss, "ir tāds, ka cilvēkiem parasti ir tendence palielināt savu patēriņu, palielinoties ienākumiem, bet ne tādā pašā mērā, kā pieaug ienākumi." Līdz ar to, pēc Keinsa domām, cilvēku psiholoģija ir tāda, ka ienākumu pieaugums rada uzkrājumu pieaugumu un relatīvu patēriņa samazināšanos. Pēdējais savukārt izpaužas kā efektīvā (faktiski uzrādītā, nevis potenciāli iespējamā) pieprasījuma samazināšanās, un pieprasījums ietekmē ražošanas apjomu un līdz ar to arī nodarbinātības līmeni.

Patēriņa pieprasījuma nepietiekamo attīstību var kompensēt ar jaunu investīciju izmaksu pieaugumu, t.i., ražošanas patēriņa pieaugumu, pieprasījuma pieaugumu pēc ražošanas līdzekļiem. Kopējam investīciju apjomam ir izšķiroša nozīme nodarbinātības lieluma noteikšanā. Pēc J. M. Keinsa domām, investīciju apjoms ir atkarīgs no stimula investēt. Uzņēmējs paplašina ieguldījumus, līdz krītošā kapitāla "uzņēmējdarbības efektivitāte" (atdeve, ko mēra ar peļņas likmi) nokrītas līdz procentu līmenim. Grūtību avots slēpjas apstāklī, ka, pēc Keinsa domām, kapitāla atdeve samazinās, bet procentu likme saglabājas stabila. Tas rada šauras rezerves jauniem ieguldījumiem un līdz ar to arī nodarbinātības pieaugumam. Keinss "kapitāla robežefektivitātes" samazināšanos skaidroja ar kapitāla masas pieaugumu, kā arī ar uzņēmēju kapitālistu psiholoģiju, viņu "tieksmi" zaudēt ticību nākotnes ienākumiem.

Saskaņā ar Keinsa teoriju kopējo nodarbinātību nosaka nevis algu kustība, bet gan "nacionālā ienākuma" ražošanas līmenis, tas ir, no efektīva kopējā pieprasījuma pēc patēriņa un kapitāla precēm. Pēdējam ir tendence atpalikt, radīt nelīdzsvarotību, kas padara pilnīgu nodarbinātību kapitālisma apstākļos par ārkārtēju parādību.

Dž.M. Keinss smagi strādāja, lai pierādītu maldīgumu algu izmantošanai bezdarba ārstēšanā. Runājot par algu samazināšanas ekonomiskajām sekām, Keinss domāja: pirmkārt, darbaspēka pieprasījumu un nodarbinātības līmeni nosaka reālās, nevis nominālās algas, kā mācīja klasiskie ekonomisti; otrkārt, nominālo algu samazināšanos vienmēr pavada līdzvērtīgs reālās algas samazinājums, jo cenas konkurences apstākļos nosaka tiešās robežizmaksas, kuras īstermiņā sastāv tikai no to darbaspēka izmaksām; treškārt, tā kā reālais patēriņš ir tikai reālo ienākumu funkcija un strādājošo reālā patēriņa tieksme ir mazāka par vienotību, pēc algu samazināšanās viņi patēriņam tērēs mazāk nekā iepriekš; Ceturtkārt, lai gan darbaspēka izmaksas un cenas ir samazinājušās, nākamais procentu likmju samazinājums nespēs stimulēt investīcijas, tāpēc algu kritums tikai samazinās kopējo pieprasījumu, un bezdarbs vai nu palielināsies, vai labākajā gadījumā paliks tajā pašā līmenī. . Tāpēc, apgalvo Keinss, algu samazināšana, pat ja to var izdarīt, nespēj samazināt bezdarbu.

Praksē šāda situācija nav iespējama, jo darbinieki neupurēs paši savu algu, lai nodarbinātu kādu nezināmu bezdarbnieku. "Visprātīgākā politika," raksta Keinss, "ir uzturēt stabilu vispārējo naudas algu līmeni."

Kensijas teorijas slepkavnieciskais secinājums ir tāds, ka kapitālismā nav viena mehānisma, kas garantētu pilnīgu nodarbinātību. Keinss apgalvo, ka ekonomika var būt līdzsvarota, tas ir, tā var sasniegt kopējās produkcijas līdzsvaru ar augstu bezdarba līmeni un inflāciju. Dž.Keinss atzīst, ka bezdarbs ir kapitālismam raksturīga organiska parādība, kas "neizbēgami pavada mūsdienu kapitālisma individuālismu" un ko nosaka brīvās konkurences sistēmas organiskie trūkumi.

Pilna nodarbinātība (drīzāk gadījuma, nevis regulāra) netiek garantēta automātiski. "Efektīvs pieprasījums apvienojumā ar pilnu nodarbinātību ir īpašs gadījums, kas tiek realizēts tikai tad, ja tieksme patērēt un vēlme investēt ir noteiktā proporcijā... Bet tas var pastāvēt tikai tad, ja pašreizējās investīcijas (nejauši vai apzināti) nosaka pieprasījumu tieši vienādu. produkta kopējās piedāvājuma cenas pārsniegumam pār sabiedrības patēriņa izmaksām pie pilnas nodarbinātības.

Keinss grāmatā The General Theory... noraidīja klasisko teoriju par naudas pieprasījumu, dodot priekšroku savām teorētiskajām konstrukcijām, kurās galvenā loma ir procentu likmes jēdzienam. Viņš uzskatīja naudu par vienu no bagātības veidiem un apgalvoja, ka aktīvu portfeļu daļa, ko ekonomikas dalībnieki vēlas paturēt naudas veidā, ir atkarīga no tā, cik augstu viņi novērtē likviditātes īpašumu. Tāpēc Keinsa teoriju par naudas pieprasījumu sauc par "likviditātes priekšrocību" teoriju. Pēc Keinsa domām, likviditāte ir spēja pārdot jebkuru īpašumu uz laika vienību par maksimālo cenu. Pērkot aktīvus, ekonomikas aģenti dod priekšroku likvīdākiem, jo ​​baidās no ievērojamām finansiālām izmaksām uzņēmējdarbības aktivitātes samazināšanās dēļ.

Cilvēki vairāku iemeslu dēļ ir spiesti paturēt vismaz daļu savas bagātības likvīdo monetāro aktīvu veidā, piemēram, skaidrā naudā, nevis mazāk likvīdos aktīvos, bet gan tādos, kas rada ienākumus (piemēram, , obligācijas). Un tieši šis spekulatīvais motīvs veido apgriezto sakarību starp naudas pieprasījuma apjomu un kredīta procentu likmi: naudas pieprasījums pakāpeniski pieaug līdz ar kredīta procentu likmes kritumu vērtspapīru tirgū.

Tādējādi Dž.Keinss naudas pieprasījumu aplūkos kā divu mainīgo funkciju. Citādi identiskos apstākļos nominālo ienākumu pieaugums rada naudas pieprasījuma pieaugumu, kas ir saistīts ar darījuma piesardzības motīvu. Kredīta procentu likmes pazemināšana arī palielina pieprasījumu pēc naudas spekulatīvu motīvu dēļ.

Dž.M.Keinss atbalstīja lielas naudas daudzuma klātbūtni apgrozībā, kas, viņaprāt, maz ietekmēja procentu likmes pazemināšanos. Tas savukārt veicinātu “likviditātes piesardzības” mazināšanu un investīciju pieaugumu. Pēc Keinsa domām, augstā procentu likme ir šķērslis naudas resursu pārvēršanai investīcijās, t.i., viņš aizstāvēja nepieciešamību pēc iespējas samazināt procentu līmeni kā veidu, kā veicināt uzkrājumu izmantošanu produktīviem mērķiem.

Tieši no Keinsa jēdziens deficīta finansēšana jeb mākslīga naudas iepumpēšana ekonomikā lielākā mērā rodas, "jaunas naudas" radīšana, kas ir papildinājums vispārējai izmaksu plūsmai un līdz ar to kompensē nepietiekamu pieprasījumu, nodarbinātību un paātrina nacionālā ienākuma pieaugumu. Deficīta finansēšana praksē nozīmē atteikšanos no sabalansētas budžeta politikas un sistemātisku valsts parāda palielināšanu, kas savukārt ietver inflācijas tendenču izmantošanu kā veidu, kā atbalstīt uzņēmējdarbības aktivitāti augstā līmenī.

Valsts ekonomiskās politikas galvenajam stratēģiskajam virzienam, pēc Keinsa domām, jābūt investīciju aktivitātes atbalstam, uzkrājumu maksimālas pārvēršanas investīcijās veicināšanai. Tieši investīciju aktivitātes līmeņa pazemināšanos Džons M. Keinss un viņa sekotāji uzskatīja par galveno 30. gadu Lielās depresijas cēloni. Lai pārvarētu kapitālistiskās ekonomikas galveno vājumu - nepietiekamu tieksmi investēt - valstij ir ne tikai jārada vislabvēlīgākie apstākļi uzņēmēju investīciju darbībai (procentu likmes samazināšana, inflācijas cenu pieauguma trūcīgais finansējums u.c. ), bet arī uzņemties tiešā investora funkcijas.

Par svarīgākajiem pasākumiem, kas spēj kompensēt pieprasījuma nobīdi, aktivizēt "tieksmi patērēt", Keinss sauc arī fiskālo politiku, kas regulē neto nodokļu un valsts iepirkumu apjomu.

Džons Keinss un viņa atbalstītāji cerēja mazināt biznesa ciklu negatīvās sekas, sistemātiski īstenojot pretciklisku politiku. Viņuprāt, ekonomikas lejupslīdes draudu gadījumā valdība var palielināt nodokļus, samazināt transfertu maksājumus, atlikt plānotos valsts iepirkumus.

Raksturojot Keinsisko makroekonomiskā līdzsvara modeli, noteikti jāpievērš uzmanība reizinātāja teorijai. Svarīgs šī modeļa aspekts ir tāds, ka nacionālā ienākuma līdzsvara līmeņa izmaiņas ir lielākas nekā izmaiņas sākotnējā autonomo izmaksu līmenī, kas tās izraisīja. Šo jēdzienu makroekonomikas teorijā sauc par multiplikatora efektu. Tās darbību var uzskatāmi ilustrēt ar piemēru par saistību starp investīciju pieaugumu un nacionālo ienākumu: kapitālieguldījumu pieaugums izraisa preču un pakalpojumu ražošanas apjoma pieaugumu. Taču Keinss šo atkarību redz caur individuālo monetāro ienākumu veidošanās prizmu. Šīs pieejas loģika ir šāda: nacionālo ienākumu veido indivīdu ienākumi, tāpēc ir jānoskaidro, kā investīcijas ietekmē šo individuālo ienākumu vērtību.

Galu galā katrs ieguldījums pārvēršas indivīdu ienākumu summā, un, ja šie ienākumi netiktu izlietoti, nacionālā ienākuma pieaugums noteiktā laika periodā būtu līdzvērtīgs, kā jau esam noteikuši, investīciju pieaugumam. Bet praksē saņemtie ienākumi tiek iztērēti un pārvērsti jaunos ienākumos, kuri, savukārt, tiek iztērēti vēlreiz utt. Galu galā nacionālā ienākuma pieaugums pēc noteikta laika būs daudz lielāks nekā sākotnējo ieguldījumu pieaugums, t.i., tas kļūst par sākotnējo ieguldījumu vērtību, kas reizināta. Pats reizinātājs jeb reizinātājs ir atkarīgs no tā, cik lielu daļu no saviem ienākumiem sabiedrība tērē patēriņam: jo lielāka ir patēriņa tieksme, jo lielāks ir reizinātājs un otrādi.

Izmaksu reizinātājs tiek definēts kā noviržu no līdzsvara ienākumiem attiecība pret sākotnējām izmaksu izmaiņām, kas izraisīja šīs izmaiņas:

kur Y - ienākumu pieaugums;

I - investīciju pieaugums, kas izraisīja ienākumu pieaugumu;

r - "marginālā tieksme patērēt";

Tā ir reizinātāja vērtība, kas tiek izteikta ar "marginālo tieksmi patērēt".

"Šādos apstākļos," apgalvo Keinss, "var noteikt noteiktu attiecību starp ienākumiem un ieguldījumiem, ko vajadzētu saukt par reizinātāju." Pamatojoties uz šo formālo algebrisko atkarību, Keinss apgalvo, ka investīciju pieaugums automātiski izraisa nodarbinātības pieaugumu un proporcionālu nacionālā ienākuma pieaugumu, un proporcionalitātes koeficients ir reizinātāja vērtība.

Līdzīgi multiplikatora efekts izpaužas saistībā ar citiem izmaksu veidiem, jo ​​īpaši valdības izmaksām. Ja pieprasījums nav pietiekams, lielāki valdības izdevumi palielina ekonomisko aktivitāti. Tajā pašā laikā, lai segtu starpību starp piedāvājumu un pieprasījumu, nav nepieciešams līdzvērtīgs valdības izdevumu pieaugums, tieši multiplikatora efekta klātbūtnes dēļ.

Sākot ar J. M. Keinsu, priekšplānā tiek izvirzīta problēma par faktoriem, kas nosaka patēriņa un uzkrāšanas apjomu kā galvenās nacionālā ienākuma sastāvdaļas, attiecības starp tiem un nacionālo ienākumu.

SECINĀJUMS

J. M. Keinsa darba "Vispārējais nodarbinātības torijs, naudas procenti" nozīme ekonomiskās domas attīstībā ir nenovērtējama. Tās galvenā doma ir tāda, ka tirgus ekonomisko attiecību sistēma nekādā gadījumā nav perfekta un pašregulējoša un ka tikai aktīva valsts iejaukšanās ekonomikā var nodrošināt maksimāli iespējamo nodarbinātību un ekonomisko izaugsmi. Faktiski šī ideja izraisīja tā saukto “Keinsiešu revolūciju”, kas izbeidza “laises faire, laises passer” valdīšanu, kas ir astoņpadsmitā gadsimta ekonomistu dedzīgā pievilcība valstij. Tā bija īsta revolūcija ekonomiskajā domā: notika pēkšņa un neticami ātra visas teorētiskās sfēras transformācija, ieskaitot metafizisko ekonomikas procesa "vīziju", no kuras sākās visas iepriekšējās teorijas. Keinss radīja pārliecību, ka valdības varētu novērst depresiju un bezdarbu, regulējot valdības izdevumus un nodokļus.

Keinsa torii nozīmi kā makroekonomiskās dinamikas teorijas attīstības sākuma pamatu nosaka daudzi nozīmīgi punkti:

makroekonomikas pētījumu metode;

viņš izceļ realizācijas jeb "efektīvā pieprasījuma" problēmas, kas iezīmēja cikla dinamiskās teorijas attīstības sākumu;

viņa nacionālā ienākuma teorijas kopumā un reizinātājs organiski iekļuva postkeinsiskajās ekonomiskās izaugsmes teorijās;

viņš apvienoja ekonomiskos torijus un ekonomisko politiku vienā veselumā, kura mērķis ir atbalstīt valsts kapitālistiskās sistēmas vitālo darbību.

Keinsa teorijā bija 30. gadu depresīvās ekonomikas nospiedumi, un tas ietekmēja ne tikai viņa īstenošanas problēmas absolutizāciju, negatīvo attieksmi pret uzkrājumiem, bet arī valsts iejaukšanās formu nenovērtēšanu.

Kopš 70. gadu vidus. sākās nopietna keinsisma krīze. Keinsiskā valsts regulējuma koncepcijas krīze ir saistīta ar daudziem faktoriem, starp kuriem, pirmkārt, ir zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas radītās tehnoloģiskās un sociālās pārmaiņas, kā arī visaptverošā ražošanas un kapitāla internacionalizācija. Pirmais faktors izraisīja milzīgu preču klāsta paplašināšanos ar tā ārkārtējo mainīgumu, izraisīja nepieredzētu ražošanas un finanšu proporciju mobilitāti, kā arī palielināja mazo un mazāko uzņēmumu īpatsvaru. Šajos apstākļos stimulu un sviru loma spontānai tirgus regulēšanai ir objektīvi palielinājusies, savukārt valsts regulējuma nozīme ir salīdzinoši mazinājusies. Tādā pašā virzienā darbojās arī vadošo kapitālistisko valstu ekonomikas internacionalizācija, samazinot nacionālo ekonomikas ietekmēšanas līdzekļu efektivitāti.

Nevar nepamanīt, ka vairākas desmitgades Keinss un viņa sekotāji Rietumu vadošajām aprindām nodrošināja jaunu makroanalīzes teoriju un tai atbilstošu ekonomisko recepti, kas deva būtisku ieguldījumu 40.–60. gadu ekonomikas uzplaukumā. un vispārējā kapitālisma ilgtermiņa stabilizēšanā.

LITERATŪRA

Ekonomikas studiju vēsture: Pdruchnik/A. Ja.Korņičuks, N.O.Tatarenko, A.K.Poručņiks u.c.; Par sarkano. L. Ja. Korniychuk, N. O. Tatarenko. -K.: KNEU, 1999. -564s.

I. E. U.: Ekonomikas mācību grāmata. speciālists. universitātes / Ryndina M. N., Vasilevsky E. G., Golosov V. N. un citi - M .: Augstskola, 1983. -559s.

Jadgarovs Ya. S. IEU. -M.: Ekonomika, 1996.g. -249s.

Keynes JM Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija. Maskava: Progress, 1978

Galvenā daļa

1. Dž.M.Keinsa darbs “Vispārīgā nodarbinātības, procentu un naudas teorija”………3

2. Keinsa doktrīna un citas ekonomiskās domas jomas………………….3

3. Keinsa darba “Vispārīgā nodarbinātības, procentu un naudas teorija” galvenās idejas………………………………………………………………………………… .…………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………….

4.Makroekonomiskie procesi mācībās J.M. Keinss……………………..7

5. Reizinātājs, viņa loma Keinsa teorijā……………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… …………

Izmantotās literatūras saraksts………………………………………………………………12

1. Dž.M.Keinsa darbs “Vispārīgā nodarbinātības, procentu un naudas teorija”

Pasaules ekonomiskā krīze 1929-1933 ar milzīgu spēku skāra gan attīstītās, gan neindustrializētās valstis. Kļuva skaidrs, ka vecās neoklasicisma politikas metodes – sabalansēta budžeta un stabila valūtas kursa uzturēšana – bija nepietiekamas. Praktiskajiem pasākumiem ekonomikas politikas jomā bija nepieciešams teorētisks pamatojums.

Tautsaimniecības krīzes stāvoklis dienaskārtībā izvirzīja nevis izvēles problēmu ierobežotu resursu apstākļos, bet gan to relatīvā pārpalikuma problēmu (masveida bezdarbs, neizmantotās jaudas). Lai rastu izeju no radušajām pretrunām, bija nepieciešama plašāka pieeja – "vispārēja teorija". Bija nepieciešams pāriet no konkrētu jautājumu analīzes uz ekonomikas funkcionēšanas pamatnosacījumu izskatīšanu, no mikroekonomikas jomas uz makroanalīzes jomu. Tāpēc ir pilnīgi skaidrs, ka kopš neoklasicisma teorijas "spēka" XIX beigās - XX gadsimta sākumā. attiecās galvenokārt uz mikroekonomikas analīzi, netipiskas, varētu teikt, krīzes apstākļos, ko pavada vispārējs bezdarbs, kļuva nepieciešama vēl viena - makroekonomiskā analīze, ar kuru īpaši pievērsās viens no lielākajiem 20. gadsimta ekonomistiem, angļu zinātnieks Džons Meinards Keinss (1883-1946).

Keinsa savdabīgā izpratne par 1929.-1933.gada visilgākās un smagākās ekonomiskās krīzes sekām. Tas tika atspoguļots tajā laikā pilnīgi neparastajos noteikumos, ko viņš izdeva Londonā ar nosaukumu “Nodarbinātības, procentu un naudas vispārējā teorija” (1936). Pēc daudzu ekonomistu domām, šis darbs bija pagrieziena punkts 20. gadsimta ekonomikas zinātnē. un lielā mērā nosaka valstu ekonomisko politiku pašreizējā laikā. Keinsisma norišu teorētiskā nozīme slēpjas apstāklī, ka Keinsa paustās idejas un nosacījumi, viņa terminoloģija, metodoloģiskās pieejas makroprocesu analīzei ir nonākušas mūsdienu zinātnes arsenālā un turpina pilnveidoties, padziļinātas no Keinsa skolas atbalstītāju puses, pretinieki izaicināja un pārveidoja.

2.Keinsa doktrīna un citas ekonomiskās domas jomas

Keinsiskā doktrīna galvenokārt ir ekonomiskās domas neoklasicisma virziena metodoloģisko pamatprincipu turpinājums, jo Dž. Keinss un viņa sekotāji (tomēr tāpat kā neoliberāļi), vadoties no "tīrās ekonomikas teorijas" idejas, iziet no prioritātes sabiedrības ekonomiskajā politikā, pirmkārt, no ekonomiskajiem faktoriem, nosakot tos izsaka kvantitatīvos rādītājus un attiecības. starp tām, kā likums, pamatojoties uz ierobežošanas un funkcionālās analīzes metodēm, ekonomisko un matemātisko modelēšanu. Bet, kamēr Māršals uzskatīja pieprasījumu, piedāvājumu, cenas galvenokārt atsevišķu firmu līmenī, patērētāju, t.i. mikrolīmenī Keinss nonāca pie secinājuma, ka, pirmkārt, nepieciešams identificēt funkcionālās attiecības tautsaimniecības līmenī. Kumulatīvo, apkopoto ekonomisko parametru analīze lika pamatus jaunām pieejām ekonomikā. Keinss parādīja, ka ekonomiskā izaugsme ir atkarīga no sociālā produkta struktūras, ka visi tirgi ir savstarpēji saistīti un ir jāpēta kā vienota, neatņemama sistēma.

Pirms meklēt optimālo, bija jāatbild uz jautājumu: kā atrisināt nodarbinātības problēmu, pārvarēt depresiju? Līdzsvara apstākļi ir mainījušies. Bija nepieciešama pāreja uz kopējā pieprasījuma, kopējā piedāvājuma, ienākumu plūsmu, investīciju, patēriņa un uzkrāšanas analīzi visas sabiedrības mērogā.

J.M. Keinss nenoliedza arī merkantilistu ietekmi uz viņa radīto ekonomisko procesu valsts regulēšanas koncepciju. Viņa kopīgie spriedumi ar viņiem ir acīmredzami un ir:

Cenšoties palielināt naudas piedāvājumu valstī (kā līdzekli tās lētākai un attiecīgi procentu likmju pazemināšanai un investīciju veicināšanai ražošanā);

Cenu kāpuma apstiprināšanā (kā veids, kā stimulēt tirdzniecības un ražošanas paplašināšanos);

Atzīstot, ka naudas trūkums ir bezdarba cēlonis;

Ekonomiskās politikas nacionālās (valstiskās) būtības izpratnē.

Keinsa darbā tiek atzīmētas metodoloģiskās atšķirības ar klasiku un neoklasiku. "Vispārīgajā teorijā" Dž.M. Keinss skaidri izseko domai par pārmērīgas taupības un uzkrāšanas nelietderīgumu un, gluži pretēji, iespējamajiem ieguvumiem no pilnīgas līdzekļu izlietošanas, jo, kā uzskatīja zinātnieks, pirmajā gadījumā līdzekļi, visticamāk, iegūs neefektīvu. likvīdā (naudas) veidā, un, otrkārt, tos var novirzīt pieprasījuma un nodarbinātības palielināšanai. Viņš arī asi un pamatoti kritizē tos ekonomistus, kuri ir apņēmušies ievērot J. B. Saja “tirgus likuma” dogmatiskos postulātus.

Keinss parādīja tā sauktā Saja likuma neatbilstību, saskaņā ar kuru pati ražošana rada ienākumus, nodrošinot piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvaru. Protams, veicot ražošanu, vienlaikus (tātad) veidojas ienākumi. Bet kur ir garantija, ka ienākumu veidā saņemtā nauda uzreiz tiks iztērēta saražoto preču iegādei? Kāpēc preču pārdevējam nekavējoties jāizmanto ieņēmumi no ieņēmumiem citu preču iegādei?

Nē, pieprasījums automātiski neseko piedāvājumam. Bartera darījumi sabiedrībā nenotiek, preces tiek pārdotas un “apmainītas ar naudas starpniecību. Pieprasījums, ko nosaka ienākumu līmenis, atpaliek no to dinamikas. Ja pieprasījums ir mazāks par saražoto preci (un piedāvājumu), tad daļa produkcijas neatrod tirgu. “Ir vispārēja pārprodukcija.

Keinss nonāk pie secinājuma, ka ienākumi nav vienādi ar pieprasījumu. Pārkāpumu gadījumā (pieprasījums neiet kopsolī ar piedāvājumu) cenas nereaģē uzreiz un nav laika sabalansēt piedāvājumu un pieprasījumu.

Pretēji klasiķiem Keinss apgalvoja, ka cenas nav pietiekami elastīgi tirgus ekonomikas regulatori. Viņi ir samērā konservatīvi. Situāciju, kas attīstās tirgū, parasti vērtē nevis pēc cenu dinamikas, bet, pirmkārt, pēc preču krājumu klātbūtnes, pēc patērētāju pieprasījuma dinamikas. Kas attiecas uz darba tirgu, tad šeit cenām (nominālās algas) ir vāja loma kā darbaspēka pieprasījuma regulatoram. Kad noteiktais pieprasījums samazinās, tas, kā likums, nesamazinās.

Atšķirībā no klasikas, Keinss parādīja, ka uzkrājumu pieaugums nav līdzvērtīgs investīciju pieaugumam. Turklāt noteiktos apstākļos uzkrājumu pieaugums var izraisīt nevis investīciju apjoma pieaugumu, bet gan samazināšanos.

Rezultātā tirgus "automātisms" nedarbojas, līdzsvars netiek atjaunots.

Tirgus ekonomikā notiekošos procesus klasiķi aplūko nedaudz konvencionālā, abstraktā formā. Viņi neņem vērā, ka oligopolā cenas nemainās automātiski, tās nav tik elastīgas, kā to parasti attēlo diagrammās; ka informācija par situāciju tirgū ir nepilnīga un dažkārt neuzticama.

3. Keinsa darba "Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija" galvenās idejas

Galvenā un jaunā Vispārējās teorijas ideja ir tāda, ka tirgus ekonomisko attiecību sistēma nekādā gadījumā nav perfekta un pašregulējoša un ka tikai aktīva valsts iejaukšanās ekonomikā var nodrošināt maksimāli iespējamo nodarbinātību un ekonomisko izaugsmi. Progresīvā sabiedrība šo ideju uztver kā pareizu un pareizu, uzskata mūsdienu amerikāņu ekonomists Dž. Galbraits, tas, ka “līdz 30. gadiem. 20. gadsimta tēze par konkurences pastāvēšanu starp daudzām firmām, kas neizbēgami ir mazas un darbojas katrā tirgū, kļuva nepamatotas, jo "nevienlīdzība, kas izriet no monopola un oligopola pastāvēšanas, attiecas uz salīdzinoši šauru cilvēku loku un , tāpēc principā var labot ar valsts iejaukšanos"

Ekonomiskās doktrīnas inovācija J.M. Keinss studiju priekšmeta un metodoloģiski izpaudās, pirmkārt, dodot priekšroku makroekonomiskajai analīzei mikroekonomikas pieejai, kas padarīja viņu par makroekonomikas kā neatkarīgas ekonomikas teorijas nozares pamatlicēju, un, otrkārt, pamatojot jēdzienu tā sauktais "efektīvais pieprasījums", t.i., potenciālais un valdības stimulēts pieprasījums. Keinss nonāca pie secinājuma, ka nodarbinātības līmeni un nacionālā ienākuma ražošanu, tā dinamiku nosaka nevis piedāvājuma faktori (darba, kapitāla lielums, to produktivitāte), bet gan efektīvā pieprasījuma faktori. Lai izskaidrotu, kāpēc tieši pieprasījums ir noteicošais faktors nodarbinātības noteikšanā, Keinss ievieš kopējā piedāvājuma un kopējā pieprasījuma jēdzienus.

Kopējo piedāvājumu nosaka kopējo (sabiedrībai) izmaksu un nodarbinātības attiecība. Īsā laika posmā šī attiecība nemainās. Kopējais pieprasījums atspoguļo sagaidāmo ienākumu (kā sabiedrība) un nodarbinātības attiecību. Šī attiecība ir ļoti elastīga. Līdz ar to nodarbinātības dinamika izšķirošā mērā ir atkarīga no pieprasījuma faktoriem. Kopējais pieprasījums raksturo attiecības starp reālo nacionālās produkcijas apjomu, ko patērētāji (mājsaimniecības, uzņēmumi, valdība, ārvalstu importētāji) vēlas pirkt, un cenu līmeni (ceteris paribus). Tas ir reālais preču un pakalpojumu apjoms, kas tiek nodrošināts ar efektīvu pieprasījumu. Attiecība starp cenām un nacionālā produkta ražošanas apjomu ir apgriezta. Kopējā piedāvājuma un kopējā pieprasījuma krustpunkts raksturo nodarbinātības apjomu. Keinss to sauc par efektīva pieprasījuma punktu. Efektīvais pieprasījums ir kopējais efektīvais pieprasījums, kas nosaka nodarbinātības līmeni.

Par uzņēmumu iekšējām problēmām:
“Grūtības slēpjas nevis jaunās idejās, bet gan tajās
atbrīvošanās no vecā, kas uzauga kopā ar mums
un iekļuva visos mūsu apziņas stūros ... "

Džons Keinss

Angļu ekonomists un investors, kurš arī strādāja pie varbūtības teorijas un induktīvās metodes zinātnisku problēmu risināšanai ...

1936. gadā tika izdota slavenākā grāmata Džons Keinss: Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija / General theory of Employment, Interest and Money.

“Līdz 20.gadsimtam tika uzskatīts, ka darba devējiem ir izdevīgi maksāt mazākiem darbiniekiem, lai vairāk paturētu sev. Tā viņi arī izdarīja, kas, izraisot pārmērīgu iedzīvotāju noslāņošanos bagātajos un nabagos, kalpoja par nežēlīgu sociālo konfliktu cēloni. Kā liecināja 20. gadsimts, šī “nesamierināmā” pretruna īsti tāda nav, darba ņēmēja un darba devēja intereses ir pretstatā tikai individuāla uzņēmuma līmenī jeb, kā saka ekonomisti, mikroekonomikas līmenī. Ja ņemam makroekonomisko līmeni, t.i. viss uzņēmumu kopums attiecīgajā valstī vai konkrētajā reģionā, tad jāņem vērā, ka strādnieki ir arī pircēji, un, tā kā viņi veido lielāko daļu iedzīvotāju, tad noteicošā ir viņu pirktspēja. Nabaga strādnieki pērk maz preču, kas neļauj uzņēmējiem paplašināt ražošanu, kavē viņu peļņas pieaugumu. Šī ir galvenā Keinsiskā ideja: augstās strādnieku algas (procentos no ražošanas izmaksām vai IKP) ir ekonomikas lokomotīve; radot augstu patērētāju pieprasījumu, tas ir izdevīgi ne tikai darbiniekiem, bet arī darba devējiem. Ar šīs idejas ārēju vienkāršību to ir grūti īstenot, individuālie uzņēmēji neko nevarēs izdarīt - tie, kas nolems pirmie celt algas saviem darbiniekiem, ātri bankrotēs. Ir tikai viena izeja - visiem konkrētās valsts uzņēmēju iedzīvotājiem nekavējoties jāpalielina strādnieku algas, par ko tās attiecīgi jāorganizē. Šo darbu uzņemas valsts, kas regulē tirgu makroekonomiskā līmenī, t.i. visa uzņēmumu kopuma līmenī, nevis iejaucoties biznesā mikroekonomikas līmenī, t.i. individuālā uzņēmuma līmenī. Teorētiskā izteiksmē problēmu tādējādi atrisina pāreja no mikroekonomikas uz makroekonomiku, kas faktiski arī notika. Keinss, izstrādājot tirgus valstiskā regulējuma teoriju, kuras mērķis ir radīt optimālu (pēc Keinsa – efektīvu) pieprasījumu. Tieši šī ideja bija pamatā Jaunajam kursam (1933-1937) Amerikas Savienotajās Valstīs, kas bija pionieris pārejai uz Keinsisko ekonomiku. Pēc Otrā pasaules kara ASV sekoja citas attīstītās valstis. Pāreja uz Keinsisko ekonomiku ilga aptuveni ceturtdaļgadsimtu un šajās valstīs tika aptuveni pabeigta līdz 1960. gadu beigām. Patiesībā darbinieku algas šodien “zelta miljarda” valstīs ir aptuveni 50-70% no ražošanas izmaksām (vai no IKP), tajā pašā laikā krasi samazinās sociālā nevienlīdzība salīdzinājumā ar neseno pagātni. . Piemēram, Taivānā 1953. gadā ienākumu sadales fondu deciļu attiecība bija 30,4, 1972. gadā tā bija tikai 6,8. Ievērojami paaugstinot dzīves līmeni lielākajai daļai iedzīvotāju — vidusšķira valstīs, kas veidoja Keinsa ekonomiku, ir 70–80% iedzīvotāju —, tas palielināja patērētāju pieprasījumu, nodrošinot ekonomikai stabilu izaugsmi gadu desmitiem ilgi. Protams, Keinsa ekonomika neiztiek bez krīzēm. Keinsiskās rūpes par strādnieku, protams, laika gaitā kļūst pārmērīgas, un tad ekonomika apstājas, kā tas bija Rietumvalstīs 1970. gados. No krīzes viņus izveda monetārisms (“reaganomikas”, “tečerisma” u.c. formās), kas, atšķirībā no keinsiānisma, aizsargā darba devēju. Kopš tā laika tas ir tā. Strādnieku relatīvās “nepietiekamības” fāzē (algas ir zem pašreizējā ekonomikas stāvokļa optimālā līmeņa) tiek izmantoti keinsiski (šī vārda šaurā nozīmē) algu palielināšanas līdzekļi, relatīvā “pārbarota” fāzē. ” strādnieki (algas pārsniedz pašreizējam ekonomikas stāvoklim optimālo līmeni), naudas līdzekļi algu pazemināšanai. Tomēr abās fāzēs ekonomika paliek keinsiska visplašākajā nozīmē; algas nenoslīd zem 50-70% no ražošanas pašizmaksas ar zemu sociālās nevienlīdzības līmeni. "Mēs visi tagad esam keinsieši," sacīja slavenais monetārists Miltons Frīdmens».

Keinss, Džons Meinards(Keinss, Džons Meinards) (1883-1946), angļu ekonomists. Dzimis Kembridžā 1883. gada 5. jūnijā Dž. Keinsa ģimenē, kurš ilgus gadus bija Kembridžas Universitātes galvenais administrators. Keinss studējis Etonā, pēc tam Kembridžas universitātes King's College, kuru absolvēja 1905. gadā. Universitātē viņš pievienojās intelektuāļu grupai, kuru vadīja L. Strachey ("Blūmsberijas grupa"). Pēc koledžas beigšanas gadu studēja ekonomiku A. Māršala un A. Pigu vadībā un 1906. gadā tika iecelts Indijas lietu pārvaldē. Brīvo laiku viņš veltīja varbūtību teorijas un induktīvās metodes studijām, 1908. gadā ieguva amatu King's College, un viņa šī laika disertācija, papildināta un labota, tika publicēta 1921. gadā ar nosaukumu Traktāts par varbūtību (Traktāts par varbūtību).

1908. gadā Keinss sāka mācīt Kembridžas universitātes ekonomikas nodaļā. 1913. gadā tika izdota viņa grāmata Indijas monetārā aprite un finanses. Tieši pirms publicēšanas autoram tika piedāvāts sekretāra amats Indijas finanšu un monetārās aprites Karaliskajā komisijā, kuru vadīja Ostins Čemberlens, vēlākais ārlietu ministrs. Pirmā pasaules kara laikā Keinss tika uzaicināts strādāt Valsts kasē (Finanšu ministrijā), kur viņš bija atbildīgs par attiecībām ar sabiedrotajiem un ārvalstu valūtas rezervēm. Viņš kā ministrijas pārstāvis tika nosūtīts uz Parīzes miera konferenci, iebilda pret reparāciju iekasēšanu no Vācijas, uzskatot šo lēmumu par soli Eiropas ekonomikas destabilizācijas virzienā. Savu viedokli viņš izteica grāmatā. Versaļas līguma ekonomiskās sekas(Miera ekonomiskās sekas), par ko viņš kļuva plaši pazīstams, galvenokārt pateicoties Vudro Vilsona, Klemenso un Loida Džordža izcilajām skicēm.

Atgriežoties pie pasniedzēja pienākumiem King's College, Keinss turpināja pētīt ekonomisko situāciju Eiropā, jo īpaši savā darbā. Miera līguma pārskatīšana(1922) un rakstu sērija Manchester Guardian pielikumos, kas publicēta ar vispārīgo nosaukumu Eiropas atjaunošana(1922). AT Traktāts par monetāro reformu (Trakts par monetāro reformu, 1923) pētīja monetārās reformas un bezdarba problēmas. Neilgi pēc kara Keinss uzsāka uzņēmējdarbību un līdz 1937. gadam bija uzkrājis ievērojamu bagātību. Iecelts par King's College kasieri, viņš ievērojami uzlaboja šīs iestādes finansiālo stāvokli. 1911.-1944.gadā viņš strādāja par Ekonomikas žurnāla redaktoru, publicēja lielu skaitu rakstu lielākajos laikrakstos. 1925. gadā apprecējās ar balerīnu Lidiju Lopuhovu.

1920. gados Keinss nodarbojās ar ekonomisko problēmu izpēti, kas atspoguļojās viņa rakstos. Traktāts par naudu (Traktāts par naudu, 1930) un Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija (Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija, 1936). Keinss argumentēja pašregulējošas ekonomikas jēdziena nekonsekvenci un ierosināja vairākus pasākumus kreditēšanai, naudas apritei un nodarbinātībai. Viņš izstrādāja ideju par indivīdu pieprasījuma un tirgus preferenču psiholoģisko stimulēšanu kā faktoru valsts ekonomikas regulēšanā. Atgriežoties Finanšu ministrijā neilgi pēc Otrā pasaules kara uzliesmojuma, viņš kļuva par konsultantu lielākajā daļā svarīgāko jautājumu, kas saistīti ar ekonomikas funkcionēšanu kara apstākļos un pēckara atjaunošanu, izstrādāja plānu par valsts ekonomikas sistēmas izveidi. starptautiskā organizācija ar nosaukumu Clearing Union. Daudzas no šī plāna idejām vēlāk tika iemiesotas Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) statūtos. 1942. gada jūnijā Keinss kļuva par Lordu palātas locekli kā barons Tiltons, 1943. – 1944. gadā piedalījās Bretonvudsas līguma par SVF un Starptautiskās Rekonstrukcijas un attīstības bankas (Pasaule) izveidi sagatavošanā un pieņemšanā. banka).