Jaltas Potsdamas sistēmas rašanās cēloņi. Jaltas-Potsdamas starptautisko attiecību sistēmas raksturojums. Jaunas robežas Eiropā

Jaltas-Potsdamas starptautisko attiecību sistēma ir ģeopolitikā pieņemtās starptautisko attiecību sistēmas apzīmējums, kas noteikts Jaltas un Potsdamas konferenču līgumos un līgumos. Šī starptautisko attiecību sistēma pastāvēja visu 20. gadsimta otro pusi. Konferenci Jaltā var uzskatīt par sākumu jaunas starptautisko attiecību sistēmas veidošanai. 4.-11.februārī "Lielais trijnieks" Staļins, Rūzvelts, Čērčils mēģināja vienoties par pasaules un, pirmkārt, Eiropas likteni. Faktiski bija divas galvenās problēmas: izvēlēties politisko režīmu atbrīvotajām valstīm un novilkt to robežas. Jaltas deklarācija par "atbrīvoto Eiropu" bija ļoti skaidra, vismaz attiecībā uz pirmo: atbrīvotajām valstīm bija jāizvēlas sava valdība brīvās vēlēšanās. Turklāt konferencē izšķīrās pēckara Vācijas liktenis. Radās jautājums par kopīgu tās teritorijas okupāciju. Tāpat tika panākta vienošanās par reparāciju apmēru (ap 20 miljardiem dolāru, puse no šīs summas pienākas PSRS). Jaltas konferences dalībnieki paziņoja, ka viņu stingrais mērķis ir iznīcināt vācu militārismu un nacismu un radīt garantijas, ka "Vācija vairs nekad nespēs traucēt mieru", "atbruņot un izformēt visus Vācijas bruņotos spēkus un uz visiem laikiem iznīcināt Vācijas ģenerālštābu". ", " sagrābt vai iznīcināt visu Vācijas militāro aprīkojumu, likvidēt vai pārņemt savā kontrolē visu Vācijas rūpniecību, ko varētu izmantot kara ražošanai; pakļaut visiem kara noziedzniekiem taisnīgu un ātru sodu; iznīcināt nacistu partiju, nacistu likumus, organizācijas un institūcijas; likvidēt visu nacistu un militāristu ietekmi no valsts iestādēm, no vācu tautas kultūras un ekonomiskās dzīves. Tika izlemts pēckara Eiropas liktenis, īpaši tika skarti tādi svarīgi jautājumi kā pēckara Vācijas liktenis, Polijas jautājums un Balkāni, kā arī pārrunāta situācija Tālajos Austrumos. Tika izveidota jauna "Nāciju līga" ar jaunu ANO nosaukumu. Tika atrunāts arī noteikums par pēckara sadarbību starp ASV un PSRS. Principā Staļins un Rūzvelts šādu iespēju nenoliedza, bet vai tas bija iespējams? Viss bija ļoti neviennozīmīgi. No vienas puses, saskaņoto lēmumu pieņemšana konferencē parādīja sadarbības iespēju starp valstīm ar dažādām sociālajām sistēmām. Bija spēcīga alianse pret kopējo ienaidnieku. Šajā sakarā antihitleriskās koalīcijas valstis sāka domāt par tādas organizācijas izveidi, kas varētu novērst tādus turpmākus konfliktus kā Otrais pasaules karš.

Jaltas-Potsdamas rīkojumam nebija spēcīga līgumiska un juridiska pamata. Līgumi, kas veidoja pēckara kārtības pamatu, bija vai nu mutiski, oficiāli nereģistrēti, vai arī fiksēti galvenokārt deklaratīvā formā, vai arī to pilnīga izpilde tika bloķēta aso pretrunu un konfrontācijas rezultātā starp galvenajām tēmām. pēckara starptautiskās attiecības. Sistēma darbojās gandrīz visu 20. gadsimta otro pusi, nodrošinot zināmu līdzsvaru pasaulē, taču galu galā, tāpat kā jebkurš mehānisms, kuram ir beidzies derīguma termiņš, Jaltas-Potsdamas sistēma savu darbību pārtrauca. Jaltas-Potsdamas sistēmas sabrukuma process sākās līdz ar aukstā kara beigām. Ar "perestroiku", "glasnostju" un "jauno domāšanu" saistītā M. S. Gorbačova politika bija vērsta uz piekāpšanos kapitālistiskajām valstīm, turklāt piekāpšanās bija vienpusēja. Tāpēc līdz pat šai dienai ASV uzskata, ka tās uzvarēja aukstajā karā. Neskatoties uz Padomju Savienības zaudēšanu aukstajā karā, tās beigas nozīmēja konfrontācijas beigas, bruņošanās sacensību, iejaukšanos Austrumeiropas valstu iekšējās lietās, un no tā izriet, ka konfrontācija starp divām nometnēm - kapitālistisko un sociālistisko. , ir beigusies pēdējās nometnes sabrukuma dēļ. Jaltas-Potsdamas sistēmas radītās bipolaritātes beigas. Bet par izšķirošo posmu kļuva PSRS sabrukums, proti, 1991. gada 8. decembra Belovežskas līgums, kas mainīja situāciju pasaulē. Kopā ar Padomju Savienību aizmirstībā nogrima arī Jaltas un Potsdamas starptautisko attiecību sistēma. Vai bija iespējams saglabāt šo starptautisko attiecību sistēmu? Ja mēs iedomājamies, ka Belovežskas līguma nebija un Padomju Savienība nesabruka 1991. gadā, tad Jaltas-Potsdamas sistēma joprojām nevarētu darboties ilgu laiku, jo tā tika izveidota citos apstākļos, kad Padomju Savienība bija Staļina "ežos" un pārstāvēja draudus kapitālisma pasaulei. Fakts ir tāds, ka Jaltas-Potsdamas koncepcija darbojās visu 20. gadsimta otro pusi, labojot bijušās pasaules un bijušās sistēmas trūkumus, dzēšot pagātnes paliekas, bet galu galā šī sistēma pati par sevi radīja jaunas grūtības un radušās nepilnības. Līdz ar to līdz 20. gadsimta beigām sistēma bija novecojusi un vairs nespēja atbilst mūsdienu pasaules prasībām. Tāpēc Jaltas-Potsdamas starptautisko attiecību sistēmu nevarēja saglabāt, jo tā vairs neatbilst tagadnei. Pasaule ir pārstājusi būt bipolāra, mēs dzīvojam globalizācijas un integrācijas laikmetā, un, lai saglabātu jauno pasauli, ir nepieciešama jauna sistēma, kas veidota no iepriekšējo gadu pieredzes, bet tajā pašā laikā pielāgota mūsu mūsdienu prasībām. reizes. 8. jautājums Zviedrijas sociālais modelisštatos

Jēdziens "zviedru modelis" parādījās 60. gadu beigās, kad Zviedrija sāka veiksmīgi apvienot strauju ekonomisko izaugsmi ar vērienīgām politiskām reformām uz relatīvas sociālās bezkonfliktitātes fona. Šis veiksmīgās un mierīgās Zviedrijas tēls īpaši spēcīgi kontrastēja ar apkārtējās pasaules sociālo un politisko konfliktu pieaugumu. Zviedrijas modelis tika identificēts ar visattīstītāko labklājības valsts formu.

Vēl viens veids, kā definēt Zviedrijas modeli, radās tāpēc, ka Zviedrijas ekonomiskajā politikā tika skaidri nodalīti divi dominējošie mērķi: pilnīga nodarbinātība un ienākumu izlīdzināšana. Tās rezultāts ir bijusi aktīva politika augsti attīstītā darba tirgū un ārkārtīgi lielā valsts sektorā (šajā gadījumā galvenokārt pārdales, nevis valsts īpašuma sfērā), kas nodarbojas ar nozīmīgu līdzekļu uzkrāšanu un pārdali sociālajiem un ekonomiskiem mērķiem.

Ekonomisti definē Zviedrijas modeli kā pilnīgas nodarbinātības (oficiālais bezdarba līmenis ir zem 2% no aktīvajiem iedzīvotājiem) un cenu stabilitātes kombināciju, izmantojot ierobežojošu ekonomikas politiku, ko papildina selektīvi pasākumi augsta nodarbinātības un investīciju līmeņa uzturēšanai. Šo modeli 50. gadu sākumā ieviesa arodbiedrību ekonomisti, un to zināmā mērā izmantoja sociāldemokrātiskās valdības.

Visbeidzot, visplašākajā nozīmē, Zviedrijas modelis ir sociāli ekonomiskās attīstības modelis, tas ir viss sociāli ekonomiskās un politiskās realitātes komplekss valstī ar tās augsto dzīves līmeni un plašo sociālās politikas mērogu.

Zviedrijas modeļa galvenie mērķi ilgu laiku bija pilna nodarbinātība un ienākumu izlīdzināšana. Tas ir saistīts ar Zviedrijas strādnieku kustības īpašo spēku. No 1932. gada līdz mūsdienām (izņemot 1976.-1982. un 1991.-1994.) pie varas ir bijusi Zviedrijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija (SDRPSH). Gadu desmitiem Zviedrijas Centrālā arodbiedrību asociācija (TSOPS) cieši sadarbojās ar SDRPSH, kas stiprināja reformistu darba kustību valstī. Turklāt Zviedrijas modelis bija balstīts uz kompromisu un savstarpēju ierobežojumu garu starp strādnieku kustību (arodbiedrībām un sociāldemokrātiem), no vienas puses, un lielajiem rūpniecības uzņēmumiem, no otras puses. Šī harmonijas gara pamatā bija apziņa, ka mazā Zviedrija var izdzīvot konkurētspējīgā lielajā pasaulē tikai tad, ja visas puses sadarbojas.

Var atzīmēt arī vairākas nacionālās rakstura iezīmes: racionālisms, pašdisciplīna, rūpīga problēmu risināšanas pieeju izpēte, tieksme pēc kopīgas vienošanās un spēja izvairīties no konfliktiem.

Pēckara periodā Zviedrijas attīstību veicināja daudzi faktori: dominēja rūpnieciskā potenciāla saglabāšana neitralitātes apstākļos, vienmērīgs pieprasījums pēc eksporta produktiem, kvalificēts darbaspēks, augsti organizēta un etniski viendabīga sabiedrība un politiskā iekārta. viena liela partija, kas ievēroja pragmatisku līniju un izveidoja spēcīgu valdību. Šādos labvēlīgos apstākļos salīdzinoši augstu ekonomiskās izaugsmes tempu periodā (3–5% gadā) no 40. gadu beigām līdz 60. gadu beigām pieauga privātais sektors un pieauga iedzīvotāju labklājība.

Zviedrijas modelis paredzēja aktīvu valsts lomu. Tās īstenošana bija sociāldemokrātu nopelns, kas paļāvās uz dzīves līmeņa paaugstināšanu ar pakāpeniskām reformām kapitālisma ietvaros ar pragmatisku attieksmi gan pret mērķiem, gan līdzekļiem to sasniegšanai, ņemot vērā praktisko lietderību un prātīgu reālo iespēju apsvēršanu.

Pēc tam, kad 50. gadu sākumā arodbiedrību kustībā tika formulēti zviedru modeļa pamati, tie kļuva par sociāldemokrātu ekonomiskās politikas kodolu. Šīs politikas galvenais princips bija: nav iemesla ražošanas līdzekļu socializācijai un efektīvas tirgus ražošanas sistēmas priekšrocību noraidīšanai ideoloģisko postulātu dēļ. Šīs politikas pragmatismu vienkāršāk izsaka labi zināmais teiciens: "Zoss, kas dēj zelta olas, nav jānogalina."

Kādi ir rezultāti? Zviedrijas panākumi darba tirgū ir nenoliedzami. Valstī saglabājās ārkārtīgi zems bezdarba līmenis pēckara periodā – līdz pat 90. gadiem, tostarp no 70. gadu vidus, kad nopietnas strukturālas problēmas izraisīja masveida bezdarbu lielākajā daļā attīstīto Rietumu valstu.

Ir bijuši daži sasniegumi ilgajā cīņā ienākumu un dzīves līmeņa izlīdzināšanas jomā. Tas notika divos veidos. Pirmkārt, algu solidaritātes politika bija vērsta uz vienādu atalgojumu par vienādu darbu. No 50. gadu beigām līdz 90. gadu sākumam algu atšķirības starp dažādām TSOPS grupām tika samazinātas vairāk nekā uz pusi. Viņi arī saruka starp strādniekiem un darbiniekiem. Otrkārt, valdība izmantoja progresīvo nodokļu sistēmu un plašu sabiedrisko pakalpojumu sistēmu. Līdz ar to izlīdzināšana Zviedrijā ir sasniegusi vienu no augstākajiem līmeņiem pasaulē.

Citās jomās Zviedrija guvusi mazākus panākumus: cenas kāpušas straujāk nekā lielākajā daļā attīstīto valstu, kopš 70. gadiem IKP audzis lēnāk nekā vairākās Rietumeiropas valstīs, un darba ražīgums ir audzis vāji. Par pilnīgas nodarbinātības un līdztiesības politiku jāmaksā inflācija un salīdzinoši pieticīgā ekonomiskā izaugsme.

Savulaik Zviedrijas modeļa veiksmīga darbība bija atkarīga no vairākiem vietējiem un starptautiskiem faktoriem. Galvenais un svarīgākais priekšnoteikums bija augsts un nemainīgs ekonomikas izaugsmes temps, kas ļāva paplašināt privāto un publisko patēriņu. Otrs priekšnoteikums bija pilna nodarbinātība un tas, ka valstij bija jānodrošina sociālais nodrošinājums tikai ļoti nelielai daļai iedzīvotāju. Tāpēc labklājības sistēmu varētu finansēt no nodokļiem. Trešais priekšnoteikums bija tāds, ka darba tirgū cilvēki bija nodarbināti pastāvīgi visas darba dienas garumā. Šie priekšnoteikumi saglabājās no 1950. gadu vidus līdz 1970. gadu vidum.

Jautājums Prāgas pavasaris.

(1968. gada janvāris–augusts) 1968. gadā gandrīz astoņus mēnešus Čehoslovākijas Sociālistiskā Republika (Čehoslovākija) piedzīvoja dziļu pārmaiņu periodu, kas komunistiskās kustības vēsturē nebija precedenta. Šīs pārvērtības bija dabisks rezultāts pieaugošajai krīzei šajā salīdzinoši plaukstošajā un attīstītajā valstī, kuras politiskajā kultūrā ir dziļi iesakņojušās pārsvarā demokrātiskās tradīcijas. Čehoslovākijas demokratizācijas process, ko sagatavoja Čehoslovākijas Komunistiskās partijas reformistu spēki, vairākus gadus bija gandrīz nepamanīts lielākajai daļai Rietumu un Austrumu analītiķu un politiķu, tostarp padomju līderiem. 1968. gadā Čehoslovākijā sākās “Prāgas pavasaris”, šīs republikas jaunā vadība A. Dubčeka priekšgalā pasludināja kursu uz “sociālismu ar cilvēcisku seju”. Šī kursa ietvaros bija: cenzūras atcelšana, opozīcijas partiju veidošana, neatkarīgākas ārpolitikas īstenošana. Taču tas nevarēja iepriecināt Maskavu, kas uzskatīja, ka tas varētu novest pie sociālistiskā bloka šķelšanās.

Tāpēc tika nolemts nosūtīt Varšavas pakta valstu karaspēku uz Čehoslovākiju, lai mainītu republikas vadību. Un 21. augustā sākās operācija Donava. Vienas dienas laikā karaspēks sagrāba visus galvenos objektus Čehoslovākijas teritorijā. Čehoslovākijas armija neizrādīja nekādu pretestību. Taču parastie pilsoņi izrādīja pasīvu pretestību: bloķēja ielas, sarīkoja sēžamvietas utt. Septembra sākumā operācija beidzās un karaspēks tika izvests.

Jaunā un nesenā vēsture Nr. 2, 2002

© V.K. Volkovs

"JAUNĀ PASAULES KĀRTĪBA"
UN 90. GADU BALKĀNU KRĪZE

VC. Volkovs
Volkovs Vladimirs Konstantinovičs - atbilstošais loceklis RAS, Slāvistikas institūta RAS direktors.

Laikabiedri un notikumu dalībnieki ne vienmēr pilnībā apzinās piedzīvoto notikumu mērogu un to sociālpolitiskās sekas. Pēdējā desmitgade, kas ienesusi tik pamatīgas pārmaiņas Centrāleiropas un Austrumeiropas valstu dzīvē, nav bijis izņēmums. Iekšējās pārmaiņas tajās 1989.-1991.gadā, kas izraisīja komunistisko režīmu sabrukumu, daudznacionālo valstu - Padomju Savienības un Dienvidslāvijas sabrukumu, kā arī drīz tai sekojošās čehu un slovāku "šķiršanās lietas", iezīmēja sākumu jauns laikmets ne tikai to vēsturiskajā attīstībā, bet arī visas pasaules attīstībā. Šīs laikmetīgās pārmaiņas un ar tām saistītā plaši izplatītā demokrātiskā eiforija zināmā mērā aizsedza otru procesu, kas notika vienlaikus ar pirmo, proti, spēku līdzsvara dziļu maiņu uz pasaules skatuves un jauna konkrēta veidošanās. vēsturiskā starptautisko attiecību sistēma. Šim procesam bija globālas sekas, īpaši ņemot vērā eirocentrismu, kas pasaulē vēl nav pilnībā pārvarēts.

JALTAS UN POTSDAMAS STARPTAUTISKĀS ATTIECĪBAS SISTĒMAS PĀRTRAUKŠANA

Pēdējo četru gadsimtu laikā Eiropā jau piekto reizi ir vērojamas izmaiņas starptautisko attiecību sistēmā.

Pirmā konkrētā vēsturiskā starptautisko attiecību sistēma, kas radās no viduslaiku sadrumstalotības un liecināja par kvalitatīvi jauna posma sākšanos kontinenta attīstībā, bija sistēma, kas tika noteikta 1648. gada Vestfālenes līgumā, kas rezumēja Trīsdesmitgadus. Karš – patiesībā pirmais visas Eiropas karš. Tajā pašā laikā radās starptautisko tiesību pamati, kas tika atspoguļoti slavenajā Hugo Grotiusa grāmatā "Par kara un miera tiesībām" (1625). Šī sistēma, ko raksturo nepārtraukti mainīgas savā starpā karojošas koalīcijas, kas uzturēja starptautisko spēku līdzsvaru, pastāvēja gandrīz pusotru gadsimtu, līdz pat 18. gadsimta Francijas revolūcijai. un Napoleona kari.

1815. gada Vīnes kongress, kas noslēdza Napoleona karu laikmetu, iezīmēja otrās konkrētās starptautisko attiecību vēsturiskās sistēmas dzimšanu. Toni tajā noteica piecas tā laika lielvalstis, tā sauktā "pentalģija" - Lielbritānija, Francija, Krievija, Austrijas un Osmaņu impērijas. Vēlāk šajā "klubā" ietilpa apvienotā Vācija un Itālija. Esošā "Eiropas koncerta" ietvaros ilgu laiku "līdzsvara arbitra" funkciju pildīja Lielbritānija - tā laika vienīgā pasaules lielvara. Starptautiskās tiesības ir tālāk attīstītas. Sistēma, kas pastāvēja gandrīz 100 gadus, noveda pie divu pretējās alianses - Antantes un Trīskāršās alianses - izveidošanas un beidzās ar to konfliktu, kura rezultātā sākās pasaules karš.

1919. gadā dibinātā Versaļas sistēma kļuva par īsāko mums zināmo sistēmu. Tā īsums – tikai 20 gadi – dažiem novērotājiem licis prātot: vai tiešām tas nebija 20 gadu pamiers starp diviem pasaules kariem, ko kopā varētu saukt par trīsdesmitgadu kara jaunu izdevumu? Ir argumenti par labu šādām domām. Taču tas, kā tā funkcionē, ​​pārsniedzot Eiropas ietvarus – pēc tam, kad ASV un Japāna ir tai pieslēgtas, precīzāk to būtu saukt par Versaļas-Vašingtonas sistēmu – jaunas starptautisko tiesību normas, pasaules universāluma rašanās. organizācija - Tautu savienība (pat ja pirmā pieredze bija neveiksmīga) - tas viss liecināja par tās oriģinalitāti. Jauna iezīme bija pasaules sadalīšanās divās pretējās sociālpolitiskās sistēmās - kapitālismā un sociālismā - pēc Oktobra revolūcijas uzvaras Krievijā un Padomju Savienības izveidošanās. Vēl viena pasaules šķelšanās forma bija autoritāru režīmu veidošanās vairākās Eiropas un Āzijas valstīs ar to agresīvajiem ārpolitiskajiem centieniem. Tajā pašā laikā slepenie arhīvi, kas tika izmesti no slēptuvēm pēc nacistiskās Vācijas, fašistiskās Itālijas un viņu sabiedroto sakāves, kas nonāca vēsturnieku īpašumā, padarīja šo sistēmu par visvairāk pētīto no visām. Viņas pētījumi kļuva par sava veida laboratoriju, kas ļāva izveidot starptautisko attiecību teoriju, pamatojoties uz milzīgu daudzumu empīriskā materiāla. Pēdējais ļāva no jauna paskatīties uz šo specifisko cilvēka dzīves sfēru. Šajā ziņā šādas teorijas rašanos var salīdzināt ar algebras rašanos kopā ar veco aritmētiku.

Jauno konkrēto vēsturisko starptautisko attiecību sistēmu, kas radās pēc Otrā pasaules kara, sauca par Jaltas-Potsdamas sistēmu. Raksturīga iezīme šai sistēmai, kas radās antihitleriskās koalīcijas sabrukuma rezultātā, bija pasaules sadalīšanās divās sociāli politiskās nometnēs un attiecīgi divos militāri politiskajos blokos - NATO un Varšavas pakts. Viņu konfrontācija izraisīja nepieredzētu bruņošanās sacensību, kodolraķešu un cita veida masu iznīcināšanas ieroču radīšanu, un pirmo reizi cilvēces vēsturē pār to draudēja vispārēja iznīcināšana. Vienlaikus šīs sacīkstes deva nebijušu paātrinājumu zinātnes un tehnoloģiju progresam, rezultējās zinātnes un tehnoloģiju revolūcijā (NTR), kas atstāja pēdas cilvēces tālākajā attīstībā. Pasaules sociāli politiskajā struktūrā ir notikušas milzīgas pārmaiņas. Koloniālā sistēma sabruka, un tās drupās radās daudzas jaunas neatkarīgas valstis. Lielā mērā šādas pārvērtības radās tā, ko mēs kādreiz saucām par "divu sociāli politisko sistēmu konkurenci". Tie ļāva attīstīties "trešās pasaules" valstīm, noveda pie Nepiederīgās kustības veidošanās, kas deva spēcīgu impulsu starptautisko attiecību sistēmas demokratizācijai.

Šī sistēma ilga nedaudz vairāk nekā četras desmitgades un atstāja dziļas pēdas visas cilvēces likteņos. Pirmo reizi vēsturē tas beidza pastāvēt nevis globāla konflikta ("karsta kara") rezultātā, bet gan viena no poliem, kas noteica tā attīstību un funkcionēšanu, sabrukuma rezultātā. Tas notika 1989.-1991.gadā. Vecās sistēmas sabrukuma "miermīlīgais raksturs" noveda pie jaunas starptautisko attiecību sistēmas lēnas, ieilgušas veidošanās, ko drīzumā sauca. "jaunā pasaules kārtība". Viņš kļuva par piekto sistēmu, kas zināma Eiropas un pasaules vēsturē. Jaunā sistēma drīz parādīja savas iezīmes, kas atšķiras no iepriekšējās ēras. To skaidrībai un labākai izpratnei ir nepieciešams vismaz īsi pakavēties pie galvenajiem iemesliem, kas noveda pie tā veidošanās, proti, pie apstākļiem, kas veicināja "pasaules sociālistiskās iekārtas" un Padomju Savienības sabrukumu.

Divu militāri politisko bloku attiecības, kas izveidojās pēc Otrā pasaules kara, vislabāk raksturo termins "aukstais karš". Gadu desmitiem šīs attiecības piedzīvoja lielas svārstības un bija svārsta rakstura. Pēc kara Padomju Savienības starptautiskais prestižs bija ārkārtīgi augsts. Padomju tautas izlietās asinis varonīgajā cīņā pret fašistiskajiem agresoriem kādu laiku klāja kauna traipus uz staļiniskā režīma. ("Uzvarētājus netiesā!"). Stingrā plānveida ekonomikas centralizācija ļāva īsā laikā atjaunot kara izpostīto tautsaimniecību un gūt ievērojamus panākumus turpmākajā rūpniecības attīstībā, īpaši ar ieroču ražošanu saistītajās nozarēs. Līdzīga situācija bija vērojama arī citās tautas demokrātiskajās (sociālistiskajās) valstīs. Panākumi ekonomikā pirmajos 10-15 pēckara gados aizsedza komunistiskā režīma stingrību, nespēju atrisināt daudzas lielas problēmas (piemērs ir neveiksmīgā politika lauksaimniecībā), politiskās spriedzes pieaugumu sabiedrībā, īpaši Austrumeiropas sociālistiskās valstis. Šeit uzkrātā neapmierinātība izraisīja pirmo "sociālistu nometnes" sistēmisko krīzi 1956. gadā, kuras rezultātā Polijā mainījās politiskā vadība un Ungārijā notika tautas sacelšanās. Tajā pašā laikā pirmā mākslīgā Zemes pavadoņa palaišana 1957. gada oktobrī un pirmā cilvēka palaišana kosmosā 1961. gada aprīlī demonstrēja PSRS zinātniskās iespējas un rūpniecisko potenciālu. 50. un 60. gadu mijā pasaulē izveidojās militāri stratēģiskais līdzsvars, kas tika saglabāts arī vēlāk.

Tā laika starptautiskajās attiecībās detente ("atkušņa") periodi mijās ar krīzes situācijām. Visnopietnākā bija Karību jūras reģiona krīze 1962. gada beigās, ko izraisīja padomju raķešu izvietošana Kubā. Savā gaitā cilvēce pirmo reizi faktiski atradās uz kodolkara sliekšņa starp divām lielvarām. Retrospektīvs skatījums uz aukstā kara notikumiem liecina, ka Karību jūras reģiona krīze bija pagrieziena punkts tās vēsturē. Lai gan bruņošanās sacensības turpinājās, galvenie cīņas līdzekļi ir mainījušies. Tās bija ekonomiskās metodes, skarbs informatīvi psiholoģiskais karš un dažādas graujošas kampaņas. Jauno metožu iniciatori bija Rietumu lielvaras, galvenokārt ASV, kas bija apņēmības pilnas izmantot savu ievērojamo ekonomisko pārākumu. Turklāt kopš 60. gadu sākuma Padomju Savienība un citas sociālistiskās valstis sāka piedzīvot arvien lielākas ekonomiskās grūtības.

Zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija, kas risinājās no 60. gadu sākuma, uzreiz atklāja padomju tipa plānveida ekonomikas vājās vietas ar tās komandvadatīvām metodēm gan tautsaimniecības, gan sabiedrības vadīšanā. Datortehnoloģiju un radioelektronikas revolūcija skaidri parādīja Padomju Savienības un citu sociālistisko valstu atpalicību attīstībā un īpaši jaunāko tehnoloģiju ieviešanā. Tajā pašā laikā sāka novērot vispārēju sociālistisko valstu atpalicību attīstības tempu un iedzīvotāju dzīves līmeņa ziņā. Tas skaidri izpaudās, salīdzinot šos rādītājus ar kaimiņvalstīm, kas ar tām iepriekš bija cieši saistītas, jo īpaši Austriju ar Čehoslovākiju un Ungāriju, Grieķiju ar Bulgāriju, VDR ar VFR utt. Bija skaidrs, ka šīm valstīm ir vajadzīgas nopietnas reformas. Taču mēģinājumi tos īstenot, īpaši Polijā, Padomju Savienībā un Čehoslovākijā, ir parādījuši, ka tie ir saistīti ar izmaiņām sabiedrības politiskajā organizācijā. Čehoslovākijā tas izraisīja pirmo mēģinājumu pārstrukturēt sabiedrisko dzīvi, kā rezultātā 1968. gadā iestājās "Prāgas pavasaris". Visa "sociālistu kopiena" nonāca politiskās krīzes stāvoklī, kas liecināja par sociālistu vadības nesagatavotību. valstīm politiskām un ekonomiskām pārmaiņām un pat apņēmību tām pretoties. Rezultāts bija piecu sociālistisko valstu bruņota iejaukšanās Čehoslovākijā 1968. gada augustā, kas diskreditēja pašu ideju par politiskajām un ekonomiskajām reformām sociālistiskā sabiedrībā. Ir sācies "stagnācijas" laikmets, kas stiepjas divus gadu desmitus.

Notikumi Čehoslovākijā nebija pirmā "sociālistiskās kopienas" krīzes izpausme. Krīzes ir bijušas arī iepriekš - Padomju Savienības un citu sociālistisko valstu attiecību pārrāvums ar Dienvidslāviju 1948.-1949.gadā, 1953.gada jūnija notikumi Berlīnē, 1956.gada notikumi Polijā un Ungārijā -, taču nevienai no tām nebija tādas ietekmes. par visu sociālistisko valstu turpmāko attīstību. Ja tam pievienosim pārtraukumu attiecībās ar Ķīnu 60. gadu vidū, aina būs pilnīga. Visa "sociālistiskā sadraudzība" iegāja krīzes attīstības periodā, kas sākumā noritēja latentā formā. Tas izplūda politiskās krīzes laikā Polijā 1980.-1981.gadā, kas beidzās ar karastāvokļa ieviešanu valstī miera laikā.

Starptautisko spēku sakārtošanu 20. gadsimta 60.-70. gados pēc Rietumu politologu definīcijas raksturoja divu ģeopolitisko trīsstūri: ASV – Eiropa (Eiropas NATO valstis) – PSRS (precīzāk, "sociālistiskā kopiena" Eiropā) un ASV - Japāna - PSRS. Abi trīsstūri aizvērās pret ASV un bija vērsti pret PSRS. Ja militāri stratēģiskajā plānā PSRS varēja saglabāt paritāti uz ievērojamu pūļu rēķina, galvenokārt pateicoties kodolraķešu kompleksam, tad ekonomiskajā jomā Rietumu lielvarām bija neapšaubāma un milzīga priekšrocība. Un viņi bija gatavi izmantot šo priekšrocību politiskiem mērķiem.

Neapturot bruņošanās sacensību, Rietumu lielvaras, virzoties uz jaunu kursu, attālinājās no konfrontācijas ar spēku. Rezultāts bija ievērojams starptautiskās spriedzes atslābums, īpaši kopš 70. gadu sākuma. Tas deva labumu arī sociālistiskajām valstīm, kuras 70. gadu sākumā noslēdza vairākus līgumus ar VFR, kas bija svarīgi Eiropas pēckara struktūras tiesiskai konsolidācijai un esošo robežu atzīšanai. Detente perioda kulminācija bija Eiropas drošības un sadarbības konferences nobeiguma akta parakstīšana 1975. gada 1. augustā Helsinkos. Viņš ne tikai deva turpmāku impulsu starptautisko tiesību attīstībai, bet arī lielā mērā kodificēja līdz tam laikam pieejamos sasniegumus šajā jomā. Tie bija vispārcilvēciski sasniegumi un vērtības. Tomēr dažus tajā ietvertos noteikumus, galvenokārt par "cilvēktiesībām", Rietumu propaganda gandrīz nekavējoties sāka izmantot informatīvi psiholoģiskajā karā pret sociālistiskajām valstīm, kas nekad nav pārtraukts.

Visas pretrunas, kas pastāvēja abu sociāli politisko bloku attiecībās, kā arī PSRS un citu sociālistisko valstu sociālpolitiskajā struktūrā, parādījās virspusē līdz ar Afganistānas kara sākšanos 1979. gada decembrī. Rietumu lielvaras , galvenokārt ASV, uzsāka politisku un propagandas kampaņu pret "Ļaunuma impēriju", kā ASV prezidents R. Reigans nodēvēja PSRS. Sekoja jauns aukstā kara uzliesmojums, ko pavadīja ekonomiskās blokādes mēģinājumi. Pēdējais liecināja par padomju ekonomikas ievainojamību ar tās vienpusējo orientāciju uz militāro nozaru un smagās rūpniecības attīstību, valsts pārtikas atkarību no ārējiem tirgiem un ārējās tirdzniecības maksātspējas nestabilitāti, kas saistīta ar pasaules naftas cenām - "naftas dolāriem" . Padomju rūpniecības atpalicība jaunākajās tehnoloģijās drīz vien kļuva acīmredzama karadarbības gaitā Afganistānā. Pats karš bija smags slogs valsts ekonomikai.

Šādos apstākļos padomju vadībā pamazām sāka nobriest ideja par liela mēroga reformu neizbēgamību, galvenokārt ekonomikā. Taču šo plānu īstenošanu apgrūtināja tādi subjektīvi faktori kā padomju vadības pārstāvju straujā novecošana un lēciens līdz ar vadītāju maiņu. Pēc L.I. nāves. Brežņevs 1982. gada novembrī, kurš ar savu kantora politiku bremzēja pat sākotnējo steidzamo problēmu izskatīšanu, Ju.V. Andropovs vadīja stingru cīņu pret korupciju, kā arī kļuva piesardzīgs, izstrādājot ekonomikas reformas plānus. Viņa rīcība bija nekonsekventa un pretrunīga. Taču 15 mēnešus, no kuriem pusi laika viņš gulēja pie nāvējošas slimības, būdams pie varas, viņš deva pamatīgu impulsu pārdomu sākumam un reformu nepieciešamības atzīšanai valstī. K.U., kurš viņu pārņēma. Čerņenko, kuru liktenis atbrīvoja tikai 13 mēnešus - no 1984. gada 10. februāra līdz 1985. gada 10. martam - sevi ne ar ko neparādīja. Līdz ar viņa aiziešanu no politiskās skatuves beidzās ne tikai "piecu gadu plāns krāšņām bērēm", bet arī Brežņeva un pēc Brežņeva "stagnācijas" ēra.

Ar jaunā PSKP CK ģenerālsekretāra M.S. Gorbačovam, kurš šajā amatā tika ievēlēts 1985. gada 11. martā, sabiedriskā doma bija saistoša, lai veiktu būtiskas pārmaiņas, kas sabiedrībā steidzami nepieciešamas. Un pirmie soļi iedvesa cerību uz nepieciešamajām pārvērtībām visās dzīves jomās. Nākamie gadi, 1985.–1991., vēlāk tika saukti par "perestroiku". Taču retrospektīvs skatiens liecina, ka to cilvēku apziņā, kurus dēvēja par "perestroikas priekšsēdētājiem", patiesībā nebija pārdomāta rīcības plāna, nebija skaidra priekšstata, uz ko tiekties. Visas viņu darbības bija spontānas, improvizētas, viens sauklis tika aizstāts ar citu bez pienācīga pamatojuma.

Pēc saukļa "valsts sociāli ekonomiskās attīstības paātrināšana" - bez dziļas iepriekšējā perioda palēninājuma iemeslu analīzes - sekoja sauklis "glasnost", kas interpretēts kā veids, kā uzlabot visu valsts daļu darbu. aparāti un saimnieciskā vadība. Reālu pārmaiņu neesamība tika novērota cenu kāpuma, iedzīvotāju piedāvājuma pasliktināšanās un dzīves līmeņa krituma apstākļos. Sabiedrības sakāpināto gaidu un žurnālistikas radītā vispārēja saviļņojuma vidē par padomju vēstures "tukšajiem plankumiem", kuru bija pietiekami daudz, tas noveda pie krīzes pazīmju parādīšanās valstī. Viņi ātri pieauga ekonomikā un politiskajā sfērā, un ideoloģijā un starpetnisko attiecību jomā.

Pēdējie, īpaši pēc Karabahas konflikta uzliesmojuma 1988. gada februārī, kas izraisīja lielas pretrunas starp Armēnijas un Azerbaidžānas, kā arī abu šo republiku ar federālo centru vadītājiem, ātri vien nokļuva ārlietu centrā. valsts politisko dzīvi. Tās izraisīja daudzas nacionālās kustības, kā arī atklāti separātiskas tendences Baltijas republikās. Padomju vadība Gorbačova vadībā nemaz nesaprata notikumu jēgu. Būdama savas propagandas par "nacionālā jautājuma atrisināšanu PSRS" upuris, tā nespēja saskatīt, ka aiz šiem notikumiem slēpjas īpašs politiskais slānis, ko padomju valdība radīja ilgos gados, kad tā dominēja visā savienībā un autonomās republikas – etnonomenklatūra. Izrādījās, ka padomju vadībai nebija īsti priekšstata pat par tās vadītās sabiedrības sociālo anatomiju. Rezultāts viņam izrādījās traģisks: padomju politiskās struktūras kodols - partija, partijas aparāts - sāka pakāpeniski noslāņoties, sadalīties un atdalīties pēc nacionālām līnijām. Tā bija lieliska zīme par iespējamo valsts sabrukumu. Tās pirmās pazīmes parādījās 1988. gada vasarā, taču netika izvērtētas un ņemtas vērā.

Iekšpolitiskos aprēķinus un neveiksmes jaunā PSRS vadība centās kompensēt ar aktīvu ārpolitisko darbību. Bet šeit tas parādīja savas amatieriskās īpašības vēl spilgtākā formā. Pamatojoties uz pareizo apgalvojumu par pasaules nogurumu no aukstā kara un vispārēju pārliecību par nepieciešamību samazināt kodolieročus, Gorbačovs nāca klajā ar "jaunās domāšanas" jēdzienu, kas sludināja universālo cilvēcisko vērtību prioritāti un idejas par "kopējās Eiropas mājas". Ne Gorbačovs, ne E.A. Ševardnadzei nebija diplomātiskās pieredzes. Viņu darbība ārpolitikas jomā konkrētos atbruņošanās un divpusējo problēmu risināšanas jautājumos parasti noveda pie vienpusējām piekāpšanās, un to diez vai kompensēja otras līgumslēdzējas puses abpusēji soļi. Gorbačova ideālistisko izturēšanos prasmīgi izmantoja pragmatiskas personas Rietumos, kas neskopojās ar viņam adresētajām augstākajām uzslavām. Tādējādi tika deformēts pats līgumslēdzēju pušu vienlīdzības princips, tika deformēts aizturēšanas process, kura laikā Rietumu partneri saņēma vienpusējas un nepamatotas priekšrocības. Priecājoties par saviem "panākumiem" un būdami eiforijas stāvoklī, padomju vadītāji tajā pašā laikā nežēlīgi izmantoja padomju tautā plaši izplatītās cerības uz mieru. Šīs politikas otrā puse bija kritisko balsu apklusināšana, kas iestājās pret pašreizējā kursa nepilnvērtību.

Īpaši divkosīga bija Gorbačova vadības politika attiecībā pret citām Eiropas sociālistiskajām valstīm. Attiecības ar viņiem jau sen bija jāpārskata, lai atbrīvotu viņus no paternālistiskās aizbildnības no PSRS puses, kā arī sakārtotu ekonomiskās attiecības ar viņiem un starp viņiem. Kā zināms, Savstarpējās ekonomiskās palīdzības padomes (CMEA) organizētās "sociālistiskās darba dalīšanas" ietvaros Eiropas sociālistiskās valstis saņēma izejvielas no PSRS par ievērojami zemākām cenām par pasaules cenām un izmantoja savu tirgu, lai pārdotu. savus produktus, kas citur nebija pieprasīti. "Perestroiku" Padomju Savienībā Eiropas sociālistisko valstu sabiedrība sagaidīja ne tikai ar interesi, bet arī ar cerību, ka viņu pašu līderi sekos sava "vecākā brāļa" piemēram. Tomēr tas nesekoja. Dokumenti un citi pierādījumi neliecināja par vienu faktu, kas liecinātu par padomju vadības mēģinājumu saskaņot vai apspriest savu politiku ar sabiedrotajiem. Nav pārsteidzoši, ka šo valstu vadītāji jutās pamesti, un konservatīvākā daļa šādu padomju vadības rīcību uzskatīja par savu interešu nodevību.

Raksturīgi, ka jau 1987. gadā daļai padomju vadības radās ideja par padomju karaspēka izvešanu no VDR, Polijas, Čehoslovākijas un Ungārijas. Viņa nobriedusi šaurā lokā. 1988. gada 12. novembrī to izskatīja PSRS Aizsardzības padome, kuras uzdevumā Aizsardzības ministrija izstrādāja atbilstošus plānus līdz tā paša gada decembra beigām. Šobrīd vēsturnieku rīcībā nav ne dokumentu, ne pierādījumu, ka šādas idejas padomju vadītāji būtu apsvēruši vai apsprieduši ar kādu no Austrumeiropas valstu vadītājiem vai kādā Varšavas pakta organizācijas (OVD) forumā. Pats fakts, ka šādas problēmas tiek apspriestas bez attiecīgo valstu pārstāvjiem, runā par daudz ko. Viņu režīmu atkarība no padomju atbalsta ir labi zināma. Konsultāciju neesamība ar viņiem liecina par Gorbačova un viņa tuvākā loka gatavību upurēt savu sabiedroto intereses un faktiski iet uz Varšavas pakta likvidāciju bez vienošanās ar Rietumu lielvalstīm par abpusējiem un līdzīgiem soļiem. NATO. Kas izraisīja šādu gatavību un steigu? Ņemot vērā, ka tas viss notika vismaz gadu pirms "samta revolūcijām" šajās valstīs, ir grūti atbrīvoties no domas par šo notikumu dziļo savstarpējo saistību. Pat vienkāršai informācijas noplūdei par šādām domām Kremlim var būt tālejošas sekas.

1989. gada pavasaris izrādījās liktenīgs.

6.aprīlī Polijā savu darbu beidza tā dēvētais "apaļais galds", kas ilga divus mēnešus, bet reāli - valdošās partijas, valdības, opozīcijas Solidaritāte, virkni citu partiju un sabiedrisko organizāciju politiskās sarunas. . Panāktā vienošanās ietvēra valdošās partijas monopola uz varu noraidīšanu, politisko plurālismu, lielas politiskās transformācijas un brīvu vēlēšanu rīkošanu. Pirmo reizi sociālistisko valstu praksē valdošā partija atteicās no varas, kam bija fundamentāla nozīme.

25. maijā Maskavā atklāja 1. PSRS Tautas deputātu kongresu, kas ievēlēts uz alternatīviem principiem. Tā bija pirmā reize, kad opozīcijas un "agresīvi paklausīgā" partijas vairākuma pārstāvji publiski sadūrās. Viņa darba dienas šokēja visu padomju sabiedrību. Cilvēku noskaņojums mainījās tieši viņu acu priekšā. PSKP cieta nopietnu morālu sakāvi. Abi šie notikumi savukārt atstāja milzīgu iespaidu uz citām Eiropas sociālistiskajām valstīm, izraisot tajās līdzīgu parādību ķēdes reakciju. Pēdējais izraisīja revolucionāras pārvērtības.

Pirms 1989.gada "samta revolūcijām" Polijā un Ungārijā notika kardinālas politiskās sistēmas reformas, par kurām vienošanās tika panāktas sarunās ar opozīciju - attiecīgi šā gada aprīlī un augustā. Visās Austrumeiropas sociālistiskajās valstīs tika uzkrāts liels protesta potenciāls, ko tagad veicināja ziņas par notikumiem PSRS, Polijā un Ungārijā. Pirmais revolucionārais izrāviens notika VDR, kur sociālās problēmas savijās ar nacionālām. "Mēs esam viena tauta"). Liela ietekme uz procesu attīstību šajā valstī bija Rietumvācijas valdošajām aprindām. Bēgļu plūsmu no VDR pavadīja masu demonstrācijas, kas sākās novembra sākumā Berlīnē. 1989. gada 9. novembrī sekoja VDR atjaunotās valdības lēmums atvērt robežu ar VFR un Rietumberlīni. Berlīnes mūra krišana, aukstā kara simbols Eiropas centrā, bija ne tikai simboliska. Sekojošie notikumi noveda pie VDR sociālistiskā režīma stabilas demontāžas. Turpmākie pasākumi attīstījās pēc "domino principa". "Samta revolūcijas" sekoja Bulgārijā un Čehoslovākijā, bet pēc tam Rumānijā, kur atšķirībā no citām valstīm notika asinsizliešana. Sociālistiskie režīmi šādā veidā krita visās Eiropas sociālistiskajās valstīs. Kopā ar viņiem sakāvi cieta arī sociālistiskās idejas savā ortodoksālajā versijā.

"Samta revolūciju" ārpolitiskās sekas bija milzīgas. Kļuva skaidrs, ka Varšavas pakts ir beidzis pastāvēt, un Varšavas pakta izbeigšana patiesībā bija jau iepriekš pieņemts lēmums. Formāli ATS izjuka pati 1991. gada sākumā. "Sociālistiskā sadraudzība" sabruka. Tas bija epohālas nozīmes notikums. Toreizējā padomju propaganda un pasaules mediji mēģināja aizsegt un aizēnot tās sekas, katrs savu iemeslu dēļ. Joprojām atklāts paliek jautājums par iekšējo un ārējo faktoru savstarpējo saistību notikumu attīstībā, it īpaši gan Padomju Savienības, gan Rietumu lielvaru, galvenokārt ASV, faktiskā loma un iesaistīšanās pakāpe tajos. Pirmais redzamais efekts bija krasa spēku samēra maiņa par labu Rietumu lielvarām. Dokumenti neliecināja par Gorbačova vadības satraukumu saistībā ar to, ka tika krasi pārkāpta abu bloku militāri stratēģiskā paritāte, kas tika panākta uz daudzu gadu pūliņiem un milzīgiem līdzekļiem. Dienaskārtībā tika likts jautājums par cita bloka - NATO likteni, tā reorganizācijas nepieciešamību, taču tālāk par runām lieta netika. Līdz ar to tobrīd attīstošais detentes process sāka atgādināt vienpusēju spēli.

Indikatīvas bija bezprecedenta un nepamatotās Gorbačova piekāpšanās VFR un VDR apvienošanā, kas šokēja pat Rietumvācijas politiķus. Lai gan Padomju Savienībai bija nozīmīgas morālas, vēsturiskas un juridiskas tiesības Vācijas jautājuma risināšanā, tās netika izmantotas. Rezultātā Vācijas apvienošana notika VDR absorbcijas veidā VFR. Jaunās vienotās valsts militāri politiskais statuss un Vācijas dalības NATO forma netika apspriesta, tika izteiktas garantijas par NATO neizplatīšanu uz austrumiem un nevienas no bijušā Varšavas pakta valsts neiekļaušanu šajā blokā. līguma formā nenoteiktas, PSRS intereses, kas saistītas ar viņa karaspēka izvešanu no Vācijas teritorijas un pašu šīs izvešanas laiku, netika saņemta materiāla kompensācija par pamestajām ēkām un īpašumiem, par piekāpšanos. Sekas tam parādījās vēlāk.

Kamēr Varšavas pakts jau dzīvoja savas pēdējās dienas, NATO līderi pat nedomāja par militārās organizācijas reformu un pārvēršanu par politisku organizāciju. Lai kaut kā mīkstinātu iespaidu par kraso spēku nelīdzsvarotību, kas bija īpaši uzkrītoša pēc 1990. gada 3. oktobrī pasludinātās Vācijas atkalapvienošanās, Rietumu lielvalstu vadītāji izteica plašus paziņojumus par konfrontācijas perioda beigām, neskopojies ar samiernieciskiem žestiem. Tā 1990. gada 17. novembrī Vīnē ar 1975. gada Helsinku nolīguma lēmumu izveidotās Eiropas Drošības un sadarbības konferences (EDSO) dalībvalstu pārstāvji parakstīja dokumentu par pasākumiem uzticības veidošanai un drošību Eiropā.

Pēc divām dienām, 19. novembrī, Parīzē jaunā EDSO valstu pārstāvju sanāksmē tika pieņemta "Parīzes harta jaunai Eiropai", kas runāja par spēka pielietošanas nepieļaujamību vai spēka draudiem pret. jebkura EDSO dalībvalsts. Tajā pašā laikā tika parakstīts Parīzes līgums starp NATO un Varšavas pakta valstīm (lai gan pēdējais līdz tam laikam bija pārvērties par fikciju) par konvencionālo ieroču paritāti, pamatojoties uz saprātīgu pietiekamību. "Parīzes harta" tika plaši interpretēta kā "aukstā kara" bēres, taču līdz tam laikam pārkāptais pušu vienlīdzības pamats jau bija sācis dot pirmos izkropļojumus starptautisko attiecību struktūrā.

Sociālistisko režīmu sabrukums 1989. gada beigās Austrumeiropas valstīs un pārmaiņas starptautiskajā arēnā ļoti ietekmēja Padomju Savienības iekšējo situāciju. Savienotajās republikās krasi pastiprinājās etnokrātiskie klani, kas sāka apņēmīgi tiekties pēc savu tiesību paplašināšanas, lielākas neatkarības no federālā centra, devās uz Baltijas republikām raksturīgā patvaļas un dažos gadījumos arī atklātā separātisma ceļu. Īpaši svarīga bija politiskā centra veidošana Krievijas Federācijā, kur līdz tam laikam tas nebija pastāvējis. Pēc tam, kad Jeļcins tika ievēlēts par Krievijas Federācijas Augstākās padomes priekšsēdētāju, tieši viņš vadīja opozīciju pret federālo centru un Gorbačovu. Pēc Krievijas Federācijas suverenitātes deklarācijas 1990. gada 12. jūnijā valstī sekoja citu republiku "suverenitātes parāde". Pamazām sāka veidoties dīvaina dažādu nokrāsu krievu demokrātu alianse, galvenokārt no Maskavas, Ļeņingradas un citām lielajām pilsētām, kas orientējās uz Jeļcinu un Krievijas Federācijas Augstāko padomi ar etnokrātiskiem klaniem savienības republikās. Tas bija tas, kurš galu galā izrādījās liktenīgs Padomju Savienības liktenim.

Ir literatūra un memuāru autoru liecības par Padomju Savienības sabrukuma procesiem, detalizēti atveidojot visu to rašanās vēsturi, intrigu aizkulišu gaisotni un politiskās kombinācijas, kas saistītas ar Gorbačova mēģinājumiem, parakstot jaunu savienības līgumu. saglabāt vismaz daļu no varas, kas izvairījās no viņa rokām, "demokrātu sazvērestības" un "prezidentu sazvērestības", idejas nobriešanu par ārkārtas stāvokļa ieviešanu valstī un viduvēju mēģinājumu pučs 1991. gada 19.-21. augustā, kas noveda pie patiesas Padomju Savienības sabrukuma. Netika ignorēti 1991. gada 8. decembra Belovežskas līgumi, kas izbeidza PSRS formālo pastāvēšanu un arī pasludināja Neatkarīgo Valstu Savienības (NVS) izveidi.

No visas šīs notikumu un procesu dažādības šī pētījuma vajadzībām šķiet būtiski secināt, ka Padomju Savienība sabruka iekšpolitisku iemeslu dēļ, lai gan ar visvērīgāko un ieinteresētāko attieksmi pret šiem procesiem un to atbalstu no ārpuses.

Vai PSRS sabrukums bija neizbēgams? kā bieži tiek teikts propagandas literatūrā? Vai bija alternatīva viņa sadalīšanai?

Uz šo jautājumu ir nevis spekulatīva, bet gan konkrēta vēsturiska atbilde, kas ietverta "perestroikas" piemērā Ķīnā. Saskaroties ar līdzīgām problēmām un startējot no daudz sliktākas starta pozīcijas, Ķīnas vadība Dengsjaopinga vadībā vispirms izstrādāja pārdomātu reformu plānu un tikai tad sāka to konsekventi īstenot. Lai gan ķīniešu "perestroika" sākās agrāk un padomju laika sākumā jau bija devusi pirmos taustāmos rezultātus, tās pieredze Kremlī nebija pieprasīta. Viņu pašu neplānotās un nepārdomātās darbības drīz vien pārvērta "perestroiku" par "katastrofu".

Lielvalsts sabrukums 1991. gadā kļuva par pagrieziena punktu ne tikai tās plašumos izveidojušos jauno "neatkarīgo valstu" liktenī, bet arī Eiropas un visas pasaules vēsturē. Kā raksturot notikušās izmaiņas? Protams, Rietumu lielvaras un to propagandas aparāts apsveica sava briesmīgā pretinieka pazušanu, kuram tās turpināja neuzticēties pat pēc aukstā kara beigām, kas bija pirms tā sabrukuma.

Bet Rietumi nav visa pasaule. Bija arī pretēji viedokļi. 2000. gada maijā Pekinā notikušajā starptautiskajā zinātniskajā konferencē par tēmu "PSRS sabrukuma cēloņi un sekas Eiropai" Ķīnas sociālie zinātnieki uzskatīja šo notikumu par 20. gadsimta lielāko katastrofu. ar vissmagākajām sekām visai pasaulei. Ņemot vērā, ka 20. gs bija līdz galam liktenīgu notikumu pilns un pārdzīvoja divus pasaules karus, tad šāds vērtējums liek aizdomāties par daudzām lietām.

Un pašā Krievijā Padomju Savienības sabrukumu daudzi, arī tie, kas atzinīgi novērtēja komunistiskā režīma sabrukumu, uzskatīja par nacionālu katastrofu un gadsimtiem vecās Krievijas valsts sabrukumu. Tajos ietilpst, piemēram, A.I. Solžeņicins. Jebkurā gadījumā nav šaubu, ka daudzām nākamajām cilvēku paaudzēm, kas tagad dzīvo tās teritorijā radušos jaunajos valsts veidojumos, nāksies saskarties ar PSRS sabrukuma sekām.

Jaltas-Potsdamas starptautisko attiecību sistēma ir historiogrāfijā pieņemtās starptautisko attiecību sistēmas apzīmējums, kas noteikts Jaltas un Potsdamas konferenču līgumos un līgumos.

Pirmo reizi jautājums par pēckara noregulējumu visaugstākajā līmenī tika aktualizēts Teherānas konferences laikā 1943. gadā, kur jau toreiz notika abu lielvaru - PSRS un ASV - pozīciju nostiprināšanās, kuras arvien vairāk ņēma vērā izšķirošā loma pēckara pasaules parametru noteikšanā. Tas ir, pat kara laikā rodas priekšnoteikumi nākotnes bipolārās pasaules pamatu veidošanai. Šī tendence jau ir pilnībā izpaudusies Jalta ((1945. gada 4.–11. februāris) - otrā daudzpusējā antihitleriskās koalīcijas trīs lielvalstu - PSRS, ASV un Lielbritānijas līderu tikšanās.)un Potsdama(no 1945. gada 17. jūlija līdz 2. augustam) konferences, kad abām PSRS un ASV lielvalstīm bija galvenā loma galveno problēmu risināšanā, kas saistītas ar Aizsardzības ministrijas jauna modeļa izveidi.

Potsdamas laikmets radīja vēsturisku precedentu, jo nekad agrāk visa pasaule nebija mākslīgi sadalīta ietekmes sfērās starp divām valstīm. Spēku bipolārā saskaņošana ātri noveda pie kapitālisma un sociālisma nometņu konfrontācijas sākuma, ko vēsturē dēvē par auksto karu.

Potsdamas laikmetu raksturo ekstrēma starptautisko attiecību ideoloģizācija, kā arī pastāvīgi draudi par tiešu militāru konfrontāciju starp PSRS un ASV.

Potsdamas ēras beigas iezīmējās ar pasaules sociālistu nometnes sabrukumu pēc neveiksmīgā mēģinājuma reformēt Padomju Savienības ekonomiku, un to noslēdza 1991. gada Belovežskas vienošanās.

Īpatnības:

1. Starptautisko attiecību struktūras daudzpolārā organizācija tika likvidēta, izveidojās pēckara AM bipolāra struktūra, kurā vadošā loma bija divām supervalstīm PSRS un ASV. Šo divu lielvaru militāro, politisko, ekonomisko, kultūras un ideoloģisko spēju būtiska nodalīšana no citām pasaules valstīm izraisīja divu galveno, dominējošo "varas centru" veidošanos, kuriem bija sistēmu veidojoša ietekme uz struktūru un visas starptautiskās sistēmas būtība.

2. Konfrontācijas raksturs - sistēmiska, sarežģīta konfrontācija ekonomiskajā, politiskajā, militārajā, ideoloģiskajā un citās jomās, konfrontācija, kas ik pa laikam ieguvusi akūta konflikta, krīzes mijiedarbības raksturu. Šāda veida konfrontācija savstarpēju draudu formā izmantot spēku, balansējot uz īsta kara sliekšņa, tika saukta par auksto karu.

3. Pēckara bipolaritāte veidojās kodolieroču laikmetā, kas izraisīja revolūciju gan militārajā, gan politiskajā stratēģijā.

4. Pasaules sadale divu supervalstu ietekmes sfērā gan Eiropā, gan perifērijā, "sadalītu" valstu rašanās (Vācija, Koreja, Vjetnama, Ķīna) un militāri politisko bloku veidošanās, saskaņā ar PSRS un ASV vadība, noveda pie globalizācijas un dziļas ģeopolitiskas strukturēšanas sistēmiskas konfrontācijas un konfrontācijas.

5. Pēckara bipolaritāte izpaudās kā politiska un ideoloģiska konfrontācija, ideoloģiska konfrontācija starp ASV vadīto Rietumu demokrātiju "brīvo pasauli" un PSRS vadīto "sociālistisko pasauli". ASV vēlējās nodibināt amerikāņu hegemoniju pasaulē ar saukli "Pax Americana", PSRS - apliecināja sociālisma uzvaras pasaules mērogā neizbēgamību. Padomju un amerikāņu konfrontācija galvenokārt izskatījās kā sāncensība starp politisko un ētisko ideālu sistēmu, sociālajiem un morālajiem principiem.

6. Pēckara pasaule ir pārstājusi būt pārsvarā eirocentriska, starptautiskā sistēma ir pārvērtusies par globālu, globālu. Koloniālo sistēmu iznīcināšana, reģionālo un apakšreģionālo starptautisko attiecību apakšsistēmu veidošanās tika veikta sistēmiskās bipolārās konfrontācijas horizontālās izplatības un ekonomiskās un politiskās globalizācijas tendenču dominējošā ietekmē.

7. Jaltas-Potsdamas rīkojumam nebija spēcīga līgumiska un juridiska pamata. Līgumi, kas veidoja pēckara kārtības pamatu, bija vai nu mutiski, oficiāli nereģistrēti vai fiksēti galvenokārt deklaratīvā formā, vai arī to pilnīga izpilde tika bloķēta pretrunu aso un konfrontācijas dēļ starp galvenajiem subjektiem. pēckara starptautiskās attiecības.

8. ANO, viens no centrālajiem Jaltas-Potsdamas sistēmas elementiem, kļuva par galveno mehānismu, lai koordinētu centienus izslēgt karus un konfliktus no starptautiskās dzīves, harmonizējot attiecības starp valstīm un radot globālu kolektīvās drošības sistēmu. Pēckara realitāte, PSRS un ASV konfrontējošo attiecību nepiekāpība būtiski ierobežoja ANO spēju realizēt statūtos noteiktās funkcijas un mērķus. ANO galvenais uzdevums galvenokārt bija vērsts uz PSRS un ASV bruņotas sadursmes novēršanu gan globālā, gan reģionālā līmenī, tas ir, uz Padomju Savienības un Amerikas attiecību stabilitātes saglabāšanu kā galveno starptautiskās drošības un drošības priekšnosacījumu. miers pēckara periodā.

Teorētiskās skolas starptautiskajās studijās. Starptautisko attiecību studiju reālpolitiskā skola (reālisms un neoreālisms)

Reālisms

Klasiskā reālisma galvenie noteikumi ir šādi:

Starptautiskās attiecības ir

mijiedarbība starp būtībā viendabīgiem stāvokļiem, ir vienoti dalībnieki un kā cilvēki,

savtīgi savos centienos.

Stāvokļu mijiedarbība tiek veikta haotiski, kopš

nav nekāda "pārnacionālā spēka centra". Rezultātā starptautiskās attiecības ir "anarhiskas".

· Tiekšanās pēc varas, jo īpaši attiecībā uz militāro pārākumu

stuyu, kas garantē valstu drošību, ir galvenais

tiv savu darbību.

· Valstis vispirms iziet no savām interesēm. Plkst

Šajā gadījumā viņi var ņemt vērā morālus apsvērumus, bet ne vienu

no viņiem nav tiesību noteikt, "kas ir labs,

morālu spekulāciju ļaunprātīga izmantošana.

Politiskā realitāte atšķiras no ekonomiskās: par

vara ir politika galvenais, bagātība ir ekonomikai.

Starptautisko attiecību pasaulē, kurā dominē vara

faktors, štatiem vienmēr jābūt pilnībā modriem.

Morgenthau seši politiskā reālisma principi:

1. politiskās darbības varbūtības raksturs starptautisko attiecību jomā.

2. nacionālo interešu princips, kas izprasts varas un varenības izteiksmē.

3. Ārpolitiku nevar skatīt caur psiholoģiskām parādībām.

4. politiskais reālisms atzīst politiskās darbības morālo nozīmi

5. Politiskais reālisms noliedz konkrētas tautas morāles identitāti un universālos morāles likumus.

6. Politiskā sfēra ir autonoma;

Politiskā reālisma pārstāvjiem kopīgi ir šādi galvenie noteikumi:

1. Starptautisko attiecību galvenie dalībniekiir suverēnas valstis. Reālisti tic kas stiprās valstis dara, ko var, un vājās valstis dara to, ko stiprās tām atļauj.
2 . "Nacionālās intereses" - galvenā kategorija politiskā reālisma teorijas, galvenais motīvs un galvenais stimuls valsts politikai starptautiskajā arēnā.

Runājot par miera stāvokli starp valstīm, tas ir ideāls, jo tam vienmēr ir pagaidu raksturs.
3 . Valsts galvenais mērķis starptautiskajā politikā ir pašai nodrošināt savu drošību. Tomēr viņi nekad nevar justies droši un pastāvīgi cenšas palielināt savus resursus un uzlabot kvalitāti.

4. Valsts vara nav atdalāma no tās spēka, kas ir viens no izšķirošajiem līdzekļiem nacionālās drošības nodrošināšanai starptautiskajā arēnā

Slavenākie pārstāvji- Reinholds Nībūrs, Frederiks Šūmans, Džordžs Kenans, Džordžs Švarcenbergers, Kenets Tompsons, Henrijs Kisindžers, Edvards Kars, Arnolds Volfers un citi - ilgu laiku noteica starptautisko attiecību zinātnes ceļus. Hanss Morgenthau un Raymond Aron kļuva par neapšaubāmiem līderiem šajā virzienā.

5. Vai var mainīt starptautisko attiecību būtību? Reālisti šo jautājumu uzskata par galveno starptautiskās politikas izpētē. Taču, viņuprāt, kamēr pastāvēs valstis, tās paliks kā galvenie starptautiskās politikas dalībnieki, kas funkcionēs pēc saviem nemainīgajiem likumiem.

6. Citiem vārdiem sakot, pēc politiskā reālisma piekritēju domām, ir iespējams mainīt politisko spēku konfigurāciju, mazināt starptautiskās anarhijas sekas, izveidot stabilākas un drošākas starpvalstu attiecības, bet starptautisko attiecību būtību mainīt nevar.

neoreālisms

Galvenie neoreālisma nosacījumi:

§ Starptautiskās attiecības tiek uzskatītas par neatņemamu sistēmu darbojas saskaņā ar noteiktiem likumiem. Tikai sistēmas analīze var atklāt starptautisko attiecību būtību.

§ Neoreālisms pārceļ starptautiskās uzvedības skaidrojuma centru uz starptautiskās sistēmas līmeni. Attiecības starp lielvalstīm un citām valstīm nav viennozīmīgi anarhiskas, jo tās galvenokārt ir atkarīgas no lielvalstu gribas.

§ Turklāt Valss identificēja trīs starptautisko attiecību struktūras pamatprincipus ("strukturālā triāde"). Pirmkārt, valstis galvenokārt virza izdzīvošanas motīvs. Otrkārt, tikai valstis paliek starptautisko attiecību dalībnieces, jo citi dalībnieki nav panākuši un nav pārspējuši vadošās pilnvaras pilnvaru klātbūtnes un varas spēju ziņā. Treškārt, stāvokļi ir neviendabīgi un atšķiras pēc iespējām un potenciāla.

§ Neoreālisms cenšas atrast un izolēt ekonomiskās attiecības no politiskajām.

§ tiekšanās pēc metodoloģiskās stingrības.

§ Galvenie dalībnieki ir valstis un to savienības.

§ Tie galvenie mērķi - nacionālo interešu aizsardzība, valsts drošību un status quo saglabāšanu starptautiskajās attiecībās.

§ Galvenie līdzekļi šo mērķu sasniegšanai ir spēks un alianses.

§ Starptautisko attiecību virzītājspēks ir starptautiskās sistēmas strukturālo ierobežojumu skarbajā, atturošajā ietekmē.

Līdzības starp neoreālismu un politisko reālismu:

§ Gan reālisti, gan neoreālisti uzskata, ka, tā kā starptautisko attiecību būtība nav mainījusies tūkstošiem gadu, nav pamata uzskatīt, ka tās nākotnē iegūs kādu citu raksturu.

§ Abas teorijas uzskata, ka visi mēģinājumi mainīt starptautisko sistēmu, kas balstīti uz liberāli-ideālistisku pamatojumu, jau iepriekš ir lemti neveiksmei.

JALTAS-POTSDAMAS STARPTAUTISKO ATTIECĪBU SISTĒMA - pasaules kārtības kārtība, kas radās pēc Otrā pasaules kara. Tās pamatu lika Jaltas (1945) un Potsdamas (1945) konferencēs formalizētie uzvarējušo lielvalstu līgumi, kas atzina viena otras ietekmes sfēras pasaules konfliktā. Šīs sistēmas galvenās iezīmes ir bipolaritāte, abu lielvalstu (PSRS un ASV) relatīvā militāri politiskā un ekonomiskā pārākuma dēļ; masu iznīcināšanas ieroču klātbūtne, kas spēj atkārtoti iznīcināt pasaules kārtības jaunos polus; ap konfrontācijā nonākušajām lielvarām izveidojās militāri politiski bloki.

Jalta-Potsdama starptautisko attiecību sistēma , - tāpat kā iepriekšējās, tika atzīta par daļu no Vestfāles pasaules modeļa. Nostāja par spēku samēru, kam savulaik Tautu savienība mēģināja iebilst kolektīvās drošības princips, 20. gadsimta otrajā pusē atkal kļuva par vienu no galvenajiem pasaules kārtības elementiem. Taču ģeopolitiskā un militāri stratēģiskā ziņā pasaule tika sadalīta ietekmes sfērās starp divām lielvalstīm - PSRS un ASV - un to sabiedrotajiem; par šīs ietekmes saglabāšanu un izplatīšanu bija sīva cīņa, galvenokārt ideoloģisku apsvērumu dēļ. Pēc tam šāda pasaules kārtības struktūra tika definēta kā bipolāri(bipolāri).

Kara gados lielākās sabiedroto lielvaras — ASV, Lielbritānija, Padomju Savienība, Francija un Ķīna — spēra soļus, lai izveidotu jaunu starptautisku organizāciju, kuras pamatā būtu platforma pretestībai ass lielvarām — Vācijai, Itālija un Japāna. Sabiedroto valstu deklarācija, kas tika pieņemta 1941. gada 12. jūnijā, pašā kara laikā, aicināja uz pēckara starptautisku sadarbību. Atlantijas harta, ko 1941. gada 14. augustā parakstīja ASV prezidents F. Rūzvelts un Lielbritānijas premjerministrs V. Čērčils, bija pirmā zīme Lielbritānijas un ASV nodomiem izveidot jaunu starptautisku organizāciju tūlīt pēc ASV prezidenta F. Rūzvelta miers. Termins "apvienotās valstis" pirmo reizi parādījās 1942. gada 1. janvārī Apvienoto Nāciju Organizācijas deklarācijā, ko Vašingtonā parakstīja 26 valstu pārstāvji. Maskavas un Teherānas konferences 1943. gada oktobrī un decembrī lika pamatus šai jaunajai organizācijai, un Dumbarton Oaks Villa konference Vašingtonā (1944. gada 21. augusts–7. oktobris) bija pirmā sanāksme, kas tika īpaši organizēta, lai apspriestu tās struktūru. Dumbarton Oaksā tika sagatavoti Priekšlikumi Vispārējās starptautiskās organizācijas izveidei, kurus apstiprināja ASV, Ķīna, Lielbritānija un PSRS. Jaltas konferencē 1945. gada februārī lielais piecinieks – ASV, Lielbritānija, Francija, Padomju Savienība un Ķīna – izstrādāja formulu strīdu risināšanai.

ANO oficiāli tika izveidota Starptautiskās organizācijas konferencē, kas notika no 1945. gada 25. aprīļa līdz 26. jūnijam Sanfrancisko. 26. jūnijā 50 valstu pārstāvji vienbalsīgi pieņēma Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtus. Harta stājās spēkā 24.oktobrī pēc tam, kad lielākā daļa parakstītāju valstu pārstāvju apstiprināja savas pilnvaras ratificēt šo dokumentu; kopš tā laika šis datums katru gadu tiek atzīmēts kā Apvienoto Nāciju Organizācijas diena. Polija, kas konferencē nebija pārstāvēta, vēlāk parakstīja hartu un kļuva par sākotnējās ANO 51. dalībvalsti.

ANO izveidošana, tāpat kā daudzas citas diplomātiskas saistības, atspoguļoja krustojošas un dažreiz polāras intereses. Lielvalstis, veidojot jauno organizāciju, cerēja, ka pēc Otrā pasaules kara spēs saglabāt savu izveidoto globālo spēku, paļaujoties uz savu militāro spēku, kā uzvarētāji. Tomēr aukstais karš, kas sākās drīz pēc tam, sāka ierobežot jaunās organizācijas pilnvaras.

ANO Statūtu mērķis bija pārvērst organizāciju par "nāciju darbību koordinācijas centru" ceļā uz starptautiskā miera sasniegšanu. Tās dalībvalstis apņēmās atbalstīt ANO jebkurā darbībā, ko tā veic, un atturēties no spēka lietošanas pret citām valstīm, izņemot pašaizsardzības nolūkos.

Jaunas dalībvalstis tiek uzņemtas ANO pēc Drošības padomes ieteikuma, un vismaz divām trešdaļām Ģenerālās asamblejas dalībnieku jābalso par savu iekļūšanu organizācijas rindās. Lielākā daļa no 51 štata, kas sākotnēji parakstīja hartu, bija Rietumu valstis. 1955. gadā ANO tika uzņemtas 16 jaunas dalībvalstis, tostarp vairākas valstis, kas nav Rietumu valstis, bet 1960. gadā — vēl 17 Āfrikas valstis. Pakāpeniskas dekolonizācijas procesu rezultātā Apvienoto Nāciju Organizācijas pārstāvniecība ir kļuvusi arvien plašāka un daudzveidīgāka. Līdz 1993. gadam ANO, kas radās Padomju Savienības un dažu Austrumeiropas valstu sabrukuma rezultātā, bija iestājušās aptuveni divi desmiti jaunu valstu, un dalībvalstu skaits sasniedza 182. Dalība ANO kļuva gandrīz vispārēja. Un tikai ļoti neliels skaits valstu (to vidū arī Šveice) nav ANO dalībvalstis.

70. un 80. gados ASV amatpersonas, tostarp prezidents R. Reigans, sāka izrādīt nicinājumu pret ANO. ASV dalības maksas tika aizkavētas, un valsts stāvoklim, īpaši ņemot vērā ne-Rietumu valstu skaita pieaugumu, bija raksturīga pieaugoša izolācija. ASV izstājās no UNESCO, paužot neapmierinātību ar šīs ANO izglītības organizācijas "politizāciju". Taču 1988. gadā par Amerikas prezidentu tika ievēlēts bijušais ASV pārstāvis ANO Džordžs Bušs, kurš beigu beigās atjaunoja valstij organizācijas galvenās dalībvalsts statusu un atmaksāja daļu iemaksu parādu.

Jaunā iesaistīšanās ANO lietās ļāva ASV 1990. gadā panākt vienprātību starp lielvalstīm par Drošības padomes rezolūciju, kas pilnvaro militāras darbības, lai atjaunotu Irākas okupētās Kuveitas valstiskumu. 1991. gada 16. janvārī ASV vadītā koalīcija ANO aizgādībā veica militāras darbības pret Irāku.

Lai gan bizness notiek sešās dažādās valodās (angļu, arābu, spāņu, ķīniešu, krievu, franču), tikai angļu un franču valoda ir ANO oficiālās valodas.

Krimas konferencē pēc Amerikas delegācijas iniciatīvas tika pieņemts papildinājums Dumbarton Oaks izstrādātajam projektam jautājumā par balsošanas kārtību ANO Drošības padomē. Amerikas delegācijas paziņojumā, ko 1945. gada 6. februārī sniedza ASV valsts sekretārs Stetiniuss, tika analizēts Rūzvelta priekšlikums, ka "visi galvenie lēmumi, kas attiecas uz miera saglabāšanu, ieskaitot visus ekonomiskos un militāros piespiedu pasākumus", ir jāpieņem tikai ar pastāvīgo padomes locekļu vienprātību. Šis priekšlikums bija Hartas 27. panta pamatā.

Konferencē tika pieņemti vairāki svarīgi lēmumi par militāriem jautājumiem un par pēckara pasaules kārtības problēmām, lai gan, tāpat kā iepriekšējās konferencēs, Krimā parādījās nopietnas domstarpības. Tika saskaņoti plāni un termiņi ienaidnieka spēku galīgai sakāvei, kā arī militāro operāciju koordinācija Vācijā. Paziņojot, ka sabiedroto triecieni tiks veikti līdz ienaidnieka pilnīgai bezierunu kapitulācijai, ASV, PSRS un Anglija uzsvēra, ka to "bezkompromisa mērķis ir vācu militārisma un nacisma iznīcināšana un garantiju radīšana, ka Vācija vairs nekad nespēs traucēt miers visā pasaulē." Turklāt trīs lielvaras paziņoja, ka necentīsies iznīcināt vācu tautu un pēc nacisma un militārisma izskaušanas viņš varēs iegūt cienīgu vietu pasaules sabiedrībā. ASV, PSRS un Anglija vienojās ieņemt trīs zonas Vācijā un izveidot sabiedroto administrāciju un īpašu triju lielvalstu virspavēlnieku kontroles iestādi ar galveno mītni Berlīnē komandēšanai un kontrolei. Tika nolemts uzaicināt Franciju ieņemt noteiktu zonu un piedalīties kontroles institūcijas darbā - sabiedrotie vienojās, ka Vācijai būs pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko tā nodarījusi sabiedrotajām lielvalstīm "maksimālā apmērā natūrā". iespējams, par ko speciāla reparāciju komisija.

Lielu vietu konferences darbā ieņēma Polijas jautājums, kas izraisīja asu Staļina un Čērčila strīdu, galvenokārt par Vācijas un Polijas robežu. Runājot par austrumu robežām, visi bija vienisprātis, ka tai jāseko Kurzona līnijai.

Jautājumi par Dienvidslāviju tika izskatīti arī Krimā un pieņemta "Deklarācija par atbrīvotu Eiropu". Lielvaras ir izveidojušas mehānismu pastāvīgai savstarpējai konsultācijai. Šāds mehānisms bija ārlietu ministru konferences, kas pastāvīgi notika pēc kārtas trijās galvaspilsētās. Pēc Amerikas puses ierosinājuma jautājums par PSRS iestāšanos karā pret Japānu tika saskaņots ne vēlāk kā trīs mēnešus pēc Vācijas kapitulācijas ar šādiem nosacījumiem: Mongolijas Tautas Republikas esošās situācijas saglabāšana, Portsmutas miera līgumā (1905) pārkāpto Krievijas tiesību atjaunošana, Kuriļu salu Padomju Savienības nodošana.

Krimas konferences lēmumiem bija liela nozīme ātrai kara beigām un pēckara organizācijai.

Visi pēckara Vācijas jautājuma noregulēšanas un risināšanas pamatprincipi tika pieņemti Potsdamas (Berlīnē) PSRS, ASV un Lielbritānijas valdību vadītāju konferencē. Tas notika no 1945. gada 17. jūlija līdz 2. augustam ar divu dienu pārtraukumu Anglijas parlamenta vēlēšanu laikā. Delegācijas vadīja: padomju delegāciju — I. V. Staļins, amerikāņu — G. Trūmens, britu — V. Čērčils, bet K. Atlijs bija viņa vietnieks.

Lielbritānijas parlamenta vēlēšanās konservatīvie cieta sakāvi. Leiboristi, kas savāca 48,5% balsu, parlamenta apakšpalātā saņēma 389 vietas, kas veido 62% no visiem mandātiem. Rezultātā K. Atlijs, kļuvis par premjerministru, atgriezās Potsdamā kā Lielbritānijas delegācijas vadītājs.

Neskatoties uz atšķirīgām pieejām vairāku pēckara noregulējuma jautājumu risināšanā Vācijā, konferencē izdevās vienoties un parakstīt līgumus. Tika noteikti Kontroles padomes, kas bija augstākā vara Vācijas teritorijā, mērķi un uzdevumi, attiecību ar Vāciju principi politiskajā un ekonomiskajā jomā, kuru īstenošanas galvenie virzieni bija demilitarizācija, denacifikācija un demokratizācija.

Potsdamā uzvarošās lielvaras panāca vienošanos par vācu militārisma izskaušanu. Tika paredzēta visas Vācijas rūpniecības, ko varēja izmantot bruņojuma ražošanai, pilnīga atbruņošana un likvidācija. Aizliegtā militāristiskā un nacistu propaganda-1 jā. Visi nacistu likumi tika atcelti.

Trīs valstis paziņoja, ka kara noziedznieki ir jāsoda. Tika nolemts saukt viņus uz "ātru un godīgu tiesu", un līdz 1945. gada 1. septembrim tiks publicēts pirmais nacistu noziedznieku saraksts. Vēlāk miera līgumos ar valstīm, kas piedalījās karā Vācijas pusē, tika iekļauti noteikumi par nepieciešamību aizturēt un izdot kara noziedzniekus.

Lai noteiktu Otrā pasaules kara izraisījušo personu konkrēto vainu, sabiedrotās valstis - PSRS, ASV, Anglija un Francija - izveidoja Starptautisko kara tribunālu. Viņš sāka darbu Nirnbergā 1945. gada 20. novembrī un beidza to 1946. gada 1. oktobrī, piespriežot nāvessodu 12 lielākajiem kara noziedzniekiem: Gēringam, Ribentropam, Keitelam, Kaltenbrunneram, Rozenbergam, Frenkam, Frikam, Streiheram, Sukelam, Jodlam, Seisam. -Inquart, Bormann (in absentia); Hesam, Funkam, Rēderam tika piespriests mūža ieslodzījums, Špēram un Širaham piesprieda 20 gadu cietumsodu; līdz 15 gadu vecumam - Noirat; līdz 10 gadu vecumam - Doenitz.

PSRS, ASV un Anglija vienojās par reparācijām Vācijai. Padomju Savienība kā atlīdzību saņēma industriālās iekārtas no savas okupācijas zonas, kā arī 25% rūpnieciskā kapitāliekārtu no rietumu zonām. ASV, Anglija un citas valstis savas reparācijas prasības realizēja uz rietumu okupācijas zonu un vācu īpašumu ārzemēs rēķina. Sabiedrotie vienojās, ka pēc reparāciju prasību apmierināšanas jāatstāj tik daudz resursu, cik nepieciešams, lai Vācija varētu turpināt pastāvēt bez ārējas palīdzības.

Runājot par teritoriālajiem jautājumiem, Kēnigsbergas pilsēta ar tai piegulošo teritoriju tika nodota PSRS (1946. gada jūlijā tā tika pārdēvēta par Kaļiņingradu), robeža starp Poliju un Vāciju tika noteikta pa Oderas un Rietumneises upes līniju, daļa Austrumprūsija un Dancigas pilsēta nonāca Polijā.

Sabiedrotie nolēma daļu Vācijas iedzīvotāju no Polijas, Čehoslovākijas un Ungārijas pārvietot uz Vāciju. Vienlaikus uzmanība tika pievērsta tam, lai Kontroles padomei būtu jāuzrauga humāna attieksme pret viņu.

Tika atrisināts arī jautājums par miera līgumu noslēgšanu ar Itāliju, Somiju, Rumāniju, Bulgāriju un Ungāriju. Lai sagatavotu šos līgumus, tika izveidota Ārlietu ministru padome (CMFA), kurai bija jārisina arī bijušo Itālijas koloniju problēma.

Potsdamas konferences lēmumiem bija liela nozīme attiecībām ar Vāciju un starptautisko attiecību attīstībai Eiropā, lai gan ASV, Lielbritānija un Francija drīz vien sāka pamazām attālināties no saskaņotās līnijas.