Hruštšov ja Berian eliminointi. "Berian tapaus" tai Neuvostoliiton salaperäisin "palatsin vallankaappaus".

Neuvostoliiton ydinhankkeen valvonta

Testattuasi ensimmäistä amerikkalaista atomilaitetta autiomaassa lähellä Alamogordoa, työskentele Neuvostoliitossa luodaksesi oman ydinaseet nopeutuivat suuresti.

Erikoiskomitea perustettiin GKO:n 20. elokuuta 1945 antaman päätöslauselman perusteella. Siihen kuuluivat L. P. Beria (puheenjohtaja), G. M. Malenkov, N. A. Voznesenski, B. L. Vannikov, A. P. Zavenjagin, I. V. Kurchatov, P. L. Kapitsa (silloin poistettiin erimielisyyksien vuoksi L. P. Berian kanssa, muodollisesti henkilökohtaisen vihamielisyyden perusteella), V. A. G. Makhnev, V. A. Komitealle uskottiin "kaiken uraanin atominsisäisen energian käyttöä koskevan työn hallinta". Myöhemmin se muutettiin erityiskomiteaksi Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa. L.P. Beria toisaalta järjesti ja ohjasi kaiken tarvittavan tiedustelutiedon vastaanottamisen, toisaalta hän hoiti koko projektin yleistä hallintaa. Maaliskuussa 1953 erityiskomitealle uskottiin muiden johtaminen erikoisteoksia puolustava arvo. NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston 26. kesäkuuta 1953 tekemän päätöksen perusteella (L.P. Berian pidätys- ja erottamispäivänä) erityiskomitea purettiin ja sen laitteisto siirrettiin äskettäin perustetulle ministeriölle. Neuvostoliiton keskikokoinen koneenrakennus.

29. elokuuta 1949 atomipommia testattiin onnistuneesti Semipalatinskin testipaikalla. 29. lokakuuta 1949 L. P. Berialle myönnettiin 1. asteen Stalin-palkinto "atomienergian tuotannon järjestämisestä ja testin menestyksekkäästä suorittamisesta atomiaseita". L.P. Berialle myönnettiin myös Neuvostoliiton kunniakansalaisen arvonimi.

Ensimmäisen Neuvostoliiton testi vetypommi, jonka kehitystä johti G. M. Malenkov, tapahtui 12. elokuuta 1953, pian L. P. Berian pidätyksen jälkeen.

"Beria-tapaus" on rikosasia, joka aloitettiin vuonna 1953 Lavrenty Pavlovich Beriaa vastaan ​​sen jälkeen, kun hänet erotettiin kaikista puolue- ja hallitustehtävistä. Tämän tapauksen seurauksena hänet ammuttiin joulukuussa 1953 tuomioistuimen tuomiolla, eikä häntä ole kuntoutettu tähän päivään mennessä, vaikka historioitsijat ja asianajajat kiistävät suurimman osan syytteistä. Berian rikosjutun materiaalit ovat salaisia, mutta tästä huolimatta merkittäviä katkelmia tästä tapauksesta julkaistiin venäläisessä ja ulkomaisessa lehdistössä.

Berian pidätyspäivänä 26. kesäkuuta annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Berian rikollisista valtionvastaisista toimista", jonka allekirjoittivat Voroshilov ja sihteeri Pegov. Asetuksessa todettiin "L.P. Berian rikolliset valtionvastaiset toimet, joiden tarkoituksena oli heikentää neuvostovaltiota ulkomaisen pääoman edun mukaisesti". Tällä asetuksella Berialta riistettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston edustajan valtuudet, erotettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston varapuheenjohtajan ja Neuvostoliiton sisäasiainministerin tehtävästä, ja myös riistetty kaikki nimikkeet ja palkinnot. Asetuksen viimeinen kappale päätti siirtää Berian tapauksen välittömästi Neuvostoliiton korkeimpaan oikeuteen (eli jo ennen tutkimusta).

2. heinäkuuta 1953 NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa Beria erotettiin virallisesti puhemiehistöstä ja keskuskomiteasta ja erotettiin NKP:stä. Pääsyytös oli, että Beria väitti yrittäneen kaataa sisäministeriön elimet puolueen vallan alle. Puheita seurasivat epiteetit "porvarillinen rappeutuja", "roska", "seikkailija", "huijari", "roisto", "korruptoitunut iho", "fasistinen salaliitto" (Kaganovich), "pygmy, bug" (Malenkov), jne. Vasta sitten tiedot Berian pidätyksestä ja poistamisesta ilmestyivät Neuvostoliiton sanomalehdissä ja aiheuttivat suurta julkista kohua.

Valtakunnansyyttäjä Rudenkon 3. heinäkuuta 1953 tekemässä päätöksessä Berian vangitsemisesta todetaan, että hän loi neuvostovastaisen salaliiton vallan kaappaamiseksi, halusi asettaa sisäasiainministeriön puolueen ja hallituksen vallan alle, suunnitellut neuvostoliiton poistamista. Neuvostojärjestelmä ja kapitalismin palauttaminen. Syyte nostettiin RSFSR:n rikoslain pykälien 58-1 "b" ja 58-11 nojalla.

7. heinäkuuta 1953 NSKP:n keskuskomitean täysistunnon tulosten jälkeen hyväksyttiin päätös "Berian rikollisista puolue- ja valtionvastaisista toimista". Täysistuntoa koskeva tiedote julkaistiin Pravda-lehdessä 10. heinäkuuta ja sen jälkeen kaikissa muissa sanomalehdissä. Joten Beria tunnustettiin rikolliseksi ennen tutkintaa ja oikeudenkäyntiä.

Berian muotokuvia poistettiin kaikkialta ja Bolshoi-tilaajista Neuvostoliiton tietosanakirja sai suosituksen poistaa osasta 2 sivut 22 ja 23, jotka esittelivät Berian elämäkertaa.

Tuomion erityisistä syytteistä mainitaan seuraavat:

§ vanhan bolshevikin M. S. Kedrovin murha;

§ kiristys pidätetyistä vääristä todistajista kidutuksen alaisena Belakhovin, Slezbergin ja muiden tapauksissa;

§ 25 vangin teloitus vuonna 1941;

§ kuolemanrangaistukseen tuomittujen vankien epäinhimillinen myrkkytestaus;

§ Sergo Ordzhonikidzen sukulaisten pidätys, rikossyytteet ja teloitus.

Useita jaksoja syytetään Beriasta ja ne luokitellaan maanpetokseksi:

§ Berian palvelu Musavatin vastatiedustelupalvelussa Azerbaidžanissa vuonna 1919;

§ yhteys vuonna 1920 Menshevik Georgian hallituksen Okhranaan;

§ yritys saada yhteys Hitleriin vuonna 1941 Bulgarian suurlähettilään Stamenovin kautta ja luovuttaa Saksalle merkittävä osa Neuvostoliiton alueesta rauhansopimuksen tekemiseksi;

§ yritys avata sotaväylät pääkaukasian alueen läpi viholliselle vuonna 1942;

§ yritys touko-kesäkuussa 1953 luoda henkilökohtainen salainen yhteys Tito-Rankovićiin Jugoslaviassa.

Rikosjutun materiaalit ovat edelleen salaisia, vaikka presidentin asetuksen mukaan Venäjän federaatio 23. kesäkuuta 1992 päivätty rajoittavat merkinnät tulisi poistaa materiaalista, joka liittyy suoraan poliittisiin sortotoimiin.

AT Venäjän lehdistö sotilassyyttäjänviraston arkistosta oli tietoa Lavrenty Berian 47-osaisen rikosjutun osan materiaalien varkaudesta. Kopioita Berian tapauksen asiakirjoista alkoi ilmestyä lännessä 1990-luvulla, oletettavasti nämä kopiot on tehty perestroikan aikana. GVP:n erityisarkiston arkistonhoitaja Elena Amirova varasti useita sotilassyyttäjänvirastoon tallennettuja tapaustiedostoja, mutta väitetään, että kaikki Beria-tiedoston osat säilyivät ehjinä.

Nikita Sergeevich Hruštšovista tuli eräänlainen "pässi", jonka avulla Stalinin ja Berian suunnitelmat murskattiin. Ja hänen muistelmiensa perusteella muodostui monia "mustia" myyttejä, jotka diskreditoivat Stalinin aikakauden. Vaikka monet antistalinistiset historioitsijat, kuten N. Werth, myöntävät, että Hruštšovin muistelmiin on "kohteltava varoen". Vaikka yksinkertaisesti sanottuna ne ovat vääriä. Hruštšov valehteli rohkeasti, epäröimättä.

Riittää, kun sanotaan ns. "Stalinistiset orgiat", joissa johtajan väitetään juopuneen vieraat kuoliaaksi jne. Jostain syystä vain Hruštšov muisti nämä "orgiat", muut poliitikot, sotilasjohtajat, jotka osallistuivat Stalinin lounaaseen ja illalliseen, eivät muista niitä. Tai muista Stalin, joka "katsoi" sodan alussa ja jonka väitettiin pakenevan paniikissa mökille. Vaikka on jo julkaistu dokumentteja, mukaan lukien Stalinin vierailijaloki, jossa sanotaan, että Neuvostoliiton johtaja oli työpaikalla ja teki kovasti töitä.

Hruštšov itse oli "katuva" trotskilainen, joka 1920-luvun alussa melkein erotettiin puolueesta "pieneyttämisen" vuoksi, eli intohimonsa vuoksi henkilökohtaiseen rikastumiseen. Hän katui näitä syntejä ennen Kaganovichia, josta tuli hänen ensimmäinen suojelijansa. 1930-luvun alussa hän oli Teollisuusakatemian puoluejärjestön sihteeri. Siihen kuuluivat myös opiskelijat Nadežda Allilujeva (Stalinin vaimo), Dora Khazan - Andrejevin vaimo, Maria Kaganovich, Polina Zhemchuzhina - Molotovin vaimo. Allilujeva, joka puhui nuoresta, energisestä sihteeristä, osallistui Hruštšovin ylennukseen puolueportailla.

Tänä aikana Trotskin ja Zinovjevin kannattajat poistettiin tehtävistään, joten vuonna 1935 Stalin asetti Hruštšovin Moskovan puoluejärjestön johtoon, sitten hän tuli keskuskomiteaan ja politbyroon. Hruštšov "merkitsi" itsensä aktiiviseksi osallistujaksi tukahduttamistoimiin Moskovan puoluejärjestössä ja Ukrainassa. Hän ei ollut patologinen tappaja, sadisti, kuten jotkut tšekistit. Hruštšov oli tavallinen sieluton urasti, valmis kaikkeen henkilökohtaisen hyödyn vuoksi. Mielenkiintoinen tosiasia on, että jos monet sortotoimien "aktivisteista" sitten "puhdistettiin" itse, Hruštšov, kuten Malenkov, tuli ulos "kuivana vedestä".

Hruštšovilla oli outo "uppoutumattomuus", huolimatta monista virheistä, joista muut maksoivat henkellä tai urallaan. Joten vuonna 1942 Hruštšov, joka oli rintaman sotilasneuvoston jäsen, yhdessä marsalkka Timošenkon kanssa ehdotti hyökkäystä lähellä Harkovia, Barvenkovskyn reunalta. He "jättivät huomioimatta" kylkeä tankkien armeija von Kleist. Pääesikunta vastusti uskoen, että kielekkeeltä eteneminen oli vaarallista, se oli itse asiassa valmis "kattila". Mutta Hruštšov ja Timošenko vaativat itseään. Asia päättyi katastrofiin ja koko eteläisen strategisen suunnan osalta. Hruštšov ei loukkaantunut.

On olemassa versio, että Hruštšovilla oli myös henkilökohtainen motiivi vihata Stalinia. Se on synkkä tarina hänen poikansa kanssa. Ilmavoimien upseeri Leonid Hruštšov teki rikoksen perässä. Yhden version mukaan Hruštšov pystyi anomaan johtajaa anteeksi - hänet lähetettiin rintamalle, ja hän kuoli siellä. Toisen version mukaan hän selvisi lento-onnettomuuden jälkeen, jäi kiinni ja teki yhteistyötä saksalaisten kanssa, kun he saivat tietää tästä vapautumisensa jälkeen, hänet ammuttiin. Tämä versio vahvistetaan epäsuorasti Vjatšeslav Molotovin muistelmissa: "Hruštšov oli sydämessään Stalinin vastustaja. Stalin on kaikki ja kaikki, mutta sielussa se on erilaista. Henkilökohtainen viha pakottaa hänet mihin tahansa askeleeseen. Viha Stalinia kohtaan siitä, että hänen poikansa joutui sellaiseen asemaan, että hänet todella ammuttiin. Sellaisen vihan jälkeen hän tekee kaikkensa tahratakseen Stalinin nimen.

Vuosina 1946-1947 Hruštšov johti Ukrainan kommunistista puoluetta. Hän oli huono johtaja, hän sekoitti tilanteen maataloudessa ohjevirtojensa ja hallinnollisten nykimisten kanssa. Ja kun sato epäonnistui, tämä tilanne johti nälänhätään. Aluksi hän joutui häpeään, mutta pian hän johti kaiken. Maatalous Neuvostoliitto. Ja tässä hän "erotteli itsensä" huonosti suunniteltujen kokeilujen ja "uudistusten" avulla. Sen jälkeen häntä ei enää poistettu, hänestä tuli Moskovan alueellisen puoluekomitean ensimmäinen sihteeri ja keskuskomitean sihteeri. Muuten, jos muistat "lysenkoismin", niin Hruštšov oli Lysenkon suojelija.

On selvää, että Hruštšovia itseään on vaikea syyttää "maailman imperialismin" tietoisesta agentista, vaikka hänen toiminnastaan ​​olikin paljon haittaa. Legenda hänen suuresta älykkyydestään ja oveluudestaan, jonka hän piilotti "klovnin" ja talonpoikajokerin kuvan alle, ei myöskään vahvistu. Vaikka hänessä oli filistealaista ovelaa, hän auttoi pysymään pinnalla, tekemään uraa. Mutta hän ei voinut tehdä hänestä valtionpäämiestä. Hruštšov oli liian tyhmä, tämän vahvistaa kaikki hänen toimintansa Neuvostoliiton päällikkönä. Kuinka hänestä voi tulla unionin päällikkö? On vaikutelma, että häntä "johdettiin", postista toiseen, suojeltu häpeältä. Todellakin, monet tarvitsivat juuri sellaisen henkilön Neuvostoliiton johdossa - entisen trotskilaisen, tuhoon johtavan väkivaltaisen toiminnan jäljittelijän. Ei älykäs, pystyy "murtamaan puuta" missä tahansa asennossa, loukkaantunut Stalinista.

Berian eliminointi

Stalinin asian seuraajan Berian uudistukset eivät miellyttäneet sekä "kulissien takana olevaa maailmaa" että merkittävää osaa Neuvostoliiton korkeimmasta puoluekoneistosta. Täällä heidän intressinsä yhtyivät. Osa Neuvostoliiton silloisesta puolueeliitistä halusi säilyttää vallan vivut, mikä mahdollisti "elämisen kauniisti". Länsi-eliitti vastakkainasettelua tarvittiin, se toi supervoittoa.

On selvää, että myytti "Beria-salaliitosta" keksittiin. Jos Beria olisi tehnyt sellaisen salaliiton, olisiko hän ollut niin huolimaton. Sallitko itsensä tuhota niin helposti? Salaliitto oli Hruštšov ja ne, jotka seisoivat hänen takanaan. Se oli Hruštšov, joka oli vastuussa tästä "palatsin vallankaappauksesta", joka keskeytti melko mielenkiintoisen skenaarion Neuvostoliiton tulevaisuudesta. Myös muut liiton johtajat osallistuivat salaliittoon, heidän motiivinsa ovat erilaiset. Malenkov ilmeisesti pelkäsi valtaansa, peläten Berian kaikkivaltiutta. "Konservatiivit" - Molotov, Voroshilov, Kaganovich pelkäsivät radikaaleja muutoksia, ehkä "Jewish Wives Institute" sanoi painavan sanansa. Mutta Hruštšovin tärkein valttikortti oli armeijan tukema Žukov. Armeijalle Beria oli perinteinen kilpailija, sisäministeriön ja erityispalveluiden johtaja. Žukovilla oli myös henkilökohtainen motiivi, joka ei maalaa tätä komentajaa - Beria paljasti marsalkan "pokaalioperaation", kun hän vei paljon arvoesineitä pois Saksasta. Sitten marsalkka joutui Stalinin häpeään.

10. heinäkuuta 1953 joukot marssivat pääkaupunkiin. Virallisen version mukaan Beria pidätettiin "salaliitontekijänä" ja ammuttiin joulukuussa. Todellisuudessa Berian poika Sergo puhuu tästä, ja Hruštšov itse huusi, Beria tapettiin välittömästi. He pelkäsivät, että hänet lyödään. Salamurhan jälkeen keskuskomitean täysistunto kutsuttiin koolle, jossa he syyttivät Lavrenty Pavlovichia "rikollisesta tunkeutumisesta yhteiskunnan puoluejohtoon", "kapitalismin palauttamissuunnitelmista", tunnustivat hänet " Englantilainen vakooja". "Salaliiton paljastamisen" tekosyyllä Hruštšov ehdotti "puolueen johdon vahvistamista puolueen ja valtiokoneiston kaikilla tasoilla" (eli Stalinin ja Berian suunnitelmat puolueen poistamiseksi valtiovallasta kokonaan hautaamaan) Tämän seurauksena puolueen päällikkö Hruštšov ohitti Malenkovin.

Kauhun aalto pyyhkäisi läpi: he ampuivat "Berian teloittajat" - Dekanozovin ja Kobulovin, vaikka heillä ei ollut mitään tekemistä rangaistuslaitosten kanssa, mutta he harjoittivat tiedustelu- ja diplomatiaa. He suorittivat "puhdistuksen" Berian valvomissa tieteellisissä laitoksissa. Hänen erinomainen strateginen tiedustelujärjestelmä tuhottiin tarkoituksella. Tämän alan parhaat asiantuntijat - Reichman, Eitington, Sudoplatov, Meshik, Milstein, Zarubin, Korotkov, Polyakov ja muut tukahdutettiin. Jotkut teloitettiin, toiset vangittiin ja toiset erotettiin. On syytä huomata vielä yksi mielenkiintoinen seikka - ne, jotka varmistivat ydinaseen luomisen Neuvostoliitossa ja järjestivät Trotskin likvidoinnin, joutuivat "luistinradan" alle.

Lähteet:

Werth N. Neuvostovaltion historia. M., 1994.
Kremlev S. Beria. Paras Manager XX vuosisadalla. M., 2011.
Mukhin Yu. I. Miksi Stalin tapettiin? M., 2004.
Mukhin Y. Stalinin salamurhaajat. M., 2007.
Mukhin Yu. I. Neuvostoliitto nimetty Berian mukaan. M., 2008.
Semanov S. N. Stalin. Elämän ja toiminnan oppitunteja. M., 2002.
Shambarov V. Neuvostoliiton vastainen. M., 2011.

6. kesäkuuta 1953 marsalkka pidätettiin ja myöhemmin teloitettiin Neuvostoliitto, NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäsen, Neuvostoliiton sisäministeri Lavrenty Pavlovich Beria.

Itse asiassa virallisten tietojen mukaan Lavrenty Pavlovich Beria pidätettiin 26. kesäkuuta 1953, ja saman vuoden 23. joulukuuta hänet ammuttiin tuomioistuimen tuomiolla maanalainen bunkkeri Moskovan sotilasalueen päämajan pihalla. Mutta monet historioitsijat uskovat toisin. Kerran oli jopa huhuja, että Beria onnistui pakenemaan pidätyksestä ja piiloutumaan Latinalaisessa Amerikassa - siellä oli jopa valokuva henkilöstä, joka oli hyvin samanlainen kuin Beria, otettu Buenos Airesissa.

On olemassa versio, jonka mukaan Beriaa ei pidätetty, vaan hän kuoli, vastustaen pidätystä kartanossaan Kachalova-kadulla numero 28 - jota kutsutaan nyt jälleen nimellä Malaya Nikitskaya. Berian poika Sergey Gegechkori noudatti tätä versiota elämänsä loppuun asti. ja toisen version mukaan Beria kuitenkin pidätettiin, mutta Beria ammuttiin jo ennen oikeudenkäyntiä edellä mainitussa bunkkerissa heti pidätyksensä Kremlissä jälkeen. Ja juuri tämä lausunto on saanut eniten vahvistusta meidän päivinämme viimeaikaisissa tutkimuksissa, joten Hruštšovin ja Kaganovichin allekirjoittamat asiakirjat löydettiin äskettäin Staraya Ploshchadin arkistosta. Näiden asiakirjojen mukaan Beria eliminoitiin jo ennen vuoden 1953 keskuskomitean hätäkokousta, joka pidettiin synkän miehen rikollisen toiminnan paljastamisen yhteydessä Pince-nezissä ja pidettiin 2.–7.7.

Tutkijat Nikolai Zenkovich ja Stanislav Gribanov keräsivät useita dokumentoituja faktoja Berian kohtalosta hänen pidätyksestään ilmoittamisen jälkeen. Mutta erityisen arvokkaita todisteita tässä suhteessa löysi tiedustelija ja entinen pää Neuvostoliiton kirjailijoiden liitto Vladimir Karpov. Tutkiessaan Zhukovin elämää hän päätti kiistan osallistumisesta Berian pidätykseen.

Hänen löytämänsä marsalkan muistelmissa sanotaan suoraan: hän ei vain osallistunut, vaan myös johti vangitsemisryhmää. Joten Sergei Gegechkorin pojan lausunto, jonka mukaan Zhukovilla ei ole mitään tekemistä isänsä pidätyksen kanssa, ei vastaa todellisuutta.

Viimeisin löytö on tärkeä myös siksi, että se kumoaa huhun Nikita Sergeevich Hruštšovin sankarillisesta laukauksesta kaikkivoipaan sisäministerin pidätyksen aikana.

Žukov ei kuitenkaan henkilökohtaisesti nähnyt, mitä pidätyksen jälkeen tapahtui, ja siksi kirjoitti sen, mitä hän oppi muiden ihmisten sanoista, nimittäin: "Jatkossa en osallistunut suojeluun, tutkimukseen tai oikeudenkäyntiin . Oikeudenkäynnin jälkeen häntä vartioijat ampuivat Berian. Teloituksen aikana Beria käyttäytyi erittäin huonosti, kuten viimeinen pelkuri, itki hysteerisesti, polvistui ja lopulta likaani. Sanalla sanoen, hän eli rumalta ja kuoli vielä rummin. Joten he kertoivat Zhukoville, mutta Zhukov itse ei nähnyt tätä. Ja tässä on mitä tuolloinen eversti kenraali Pavel Batitsky kertoi Stanislav Gribanoville, joka väitti, että hän ampui Berian henkilökohtaisesti: "Vedimme Berian portaita ylös luolaan. Hän vain... haisee. Sitten ammuin häntä kuin koiraa."

Kaikki olisi hyvin, jos muut teloituksen todistajat ja jopa kenraali Batitsky itse sanoisivat kaikkialla samaa. Epäjohdonmukaisuuksia voi kuitenkin ilmetä tutkijoiden huolimattomuudesta ja kirjallisista fantasioista, joista yksi, vallankumouksellisen Antonov-Ovseenkon poika, Anton, kirjoitti tämän: "He teloitettiin kuolemaan Moskovan sotilaspiirin päämajan bunkkerissa. . He riisuivat hänen tunikansa, jättäen jälkeensä valkoisen aluspaidan, vääntelivät hänen kätensä hänen taakseen köydellä ja sitoivat hänet puukilpeen työnnettyyn koukkuun. Tämä kilpi suojeli läsnä olevia luodin kimmoilta. Syyttäjä Rudenko luki tuomion. Beria: "Anna kun kerron..." Rudenko: "Olet jo sanonut kaiken." Armeija: "Sulje hänen suunsa pyyhkeellä." Moskalenko (Jufereville): "Olet nuorin meistä, ammut hyvin. Katsotaanpa". Batitsky: "Toveri komentaja, sallikaa minun (ottaa esiin parabelluminsa). Tällä jutulla lähetin enemmän kuin yhden roiston seuraavaan maailmaan eturintamassa. Rudenko: "Pyydän sinua suorittamaan tuomion." Batitsky kohotti kätensä. Villisti pullistuva silmä välähti siteen yläpuolella, toinen Beria siristi, Batitsky painoi liipaisinta, luoti osui keskelle otsaa. Ruumis riippui köysien varassa. Teloitus tapahtui marsalkka Konevin ja niiden sotilaiden läsnäollessa, jotka pidättivät ja vartioivat Berian. He soittivat lääkärille... On vain todistettava kuoleman tosiasia. Berian ruumis käärittiin kankaaseen ja lähetettiin krematorioon. Lopuksi Antonov-Ovseenko maalaa kauhuelokuvien kaltaisen kuvan: väitetään, että kun esiintyjät työnsivät Berian ruumiin krematorion liekkeihin ja takertuivat uunin lasiin, kaikki olivat pelon vallassa - heidän verisen pomonsa ruumis. tulinen tarjotin yhtäkkiä alkoi liikkua vähitellen istua alas. Myöhemmin kävi ilmi, että hoitajat unohtivat leikata vaikutuksen alaisena olleet jänteet korkea lämpötila alkoivat kutistua. Mutta aluksi kaikille tuntui, että helvetin liekissä kuollut Beria heräsi henkiin.. Utelias tarina. Kertoja ei kuitenkaan tarjoa linkkiä mihinkään asiakirjaan. Mutta ne, jotka lukivat Berian teloituksen, eivät voineet olla kiinnittämättä huomiota siihen tosiasiaan, että tällaisissa tapauksissa pakollinen lääkäri ei ollut läsnä Berian teloittamisessa eikä ollut ollenkaan todistamassa kuolemaa. Joten herää kysymys - oliko Beria siellä silloin? Vai laadittiinko laki takautuvasti ja ilman lääkäriä? Ja eri tekijöiden julkaisemat listat teloituksella olleista eivät täsmää. Täytäntöönpanoasiakirjassa 23. joulukuuta 1953 todetaan: ”Tänään klo 19.50 erityistuomioistuimen puheenjohtajan määräyksen perusteella korkein oikeus Neuvostoliitto päivätty 23. joulukuuta 1953, nro 003, minä, oikeudellisen erityisläsnäolon komentaja, kenraali eversti Batitsky P.F., suoritin Neuvostoliiton yleisen syyttäjän, valtion oikeusneuvos Rudenko R.A. ja armeijan kenraali Moskalenko K.S. tuomion erityinen oikeudellinen läsnäolo suhteessa Lavrenty Pavlovich Beriaan tuomittiin kuolemantuomioon - teloitus. Kolme allekirjoitusta. Eikä enää vartioivia kenraaleja (kuten Žukoville kerrottiin), ei Konevia, Juferevia, Zubia, Baksovia, Nedeljaa ja Hetmania eikä lääkäriä (kuten he kertoivat Antonov-Ovseenolle) Nämä erot olisi voitu jättää huomiotta, jos Berian poika Sergo ei olisi vaatinut, että saman tuomioistuimen jäsen Shvernik sanoi hänelle henkilökohtaisesti: "Olin tuomioistuimen jäsen isäsi tapauksessa, mutta en koskaan nähnyt häntä." Vielä suurempia epäilyksiä tästä pisteestä aiheutti Sergon tuomioistuimen jäsen Mihailovin tunnustus: "Sergo, en halua kertoa sinulle yksityiskohdista, mutta emme nähneet isäsi elossa." Miten suhtautua tähän salaperäiseen lausuntoon, Mikhailov ei laajentanut. Joko Berian sijasta näyttelijä laitettiin telakalle tai Beria itse muuttui tuntemattomaksi pidätyksensä aikana. On mahdollista, että Berialla voi olla kaksoset.

Kukaan ei nähnyt polttohautausta, samoin kuin teloitetun ruumista. Kukaan ei ole vielä maininnut todisteita Berian hautauspaikasta, vaikka valtion turvallisuusviranomaiset ovat pitäneet tästä kirjaa siten, että tarvittaessa saat nopeasti kaikki tiedot. Mitä tulee Berian pidätykseen, tapahtumat etenivät seuraavasti. Keskuskomitean hätäkokouksessa äänestys Lavrenty Pavlovichin pidätysehdotuksesta oli jännittynyt ja se toimi kahdesti. Ensimmäisellä kerralla Malenkovin avustajan Sukhanovin mukaan vain Malenkov, Pervukhin ja Saburov olivat puolesta, kun taas Hruštšov, Bulganin ja Mikojan pidättyivät äänestämästä. Voroshilov, Kaganovich ja Molotov olivat yleisesti "vastaan".

Lisäksi Molotov väitti, että pidättäminen ilman pidätysmääräystä, erityisesti yhden puolueen, hallituksen ja lainsäädäntövallan ensimmäisistä johtajista, ei ole vain parlamentaarisen koskemattomuuden loukkaus, vaan yleisesti ottaen kaikki tärkeimmät puolue- ja Neuvostoliiton lait. Kun armeija aseineen tuli kokoushuoneeseen ja ehdotettiin äänestää uudelleen, kaikki puhuivat heti puolesta, ikään kuin he kokisivat, että jos he rikkovat tällaisissa tapauksissa vaadittua yksimielisyyttä, heidät lasketaan Berian rikoskumppaneiden joukkoon. Monet ovat taipuvaisia ​​uskomaan vuosia myöhemmin tallennettuja Suhanovin muistelmia, vaikka ei pidä unohtaa, että hän itse oli vain sen toimiston ulkopuolella, jossa tapahtumat tapahtuivat. Siksi hän saattoi oppia tapahtuneesta vain muiden ihmisten sanoista. Ja todennäköisimmin Hruštšovin syrjäyttämän mestarinsa - Malenkovin esittelyssä, joka ei todellakaan pitänyt kilpailijoistaan ​​Molotovista, Hruštšovista ja Bulganinista kamppailussa vallan ensimmäisestä paikasta. Ja vaikka Malenkov ilmoitti pidätyksellä omistetussa täysistunnossa, että keskuskomitean politbyroon päätös oli yksimielinen, hänen sanoihinsa tuskin kannattaa täysin luottaa. Koska jopa itse täysistunnossa, toisin kuin Malenkov väittää siellä vallitsevasta ”yksimielisyydestä” esimerkiksi Stalinin roolin suhteen, ei ollut hajuakaan ”yksimielisyydestä”, jonka innostunut Malenkov antoi perusteellisesti ulos. asiakirjassa he taas kirjoittivat "yksimielisyydestä", joka ei vastannut todellisuutta tehdessään seuraavia historiallisia päätöksiä.

Sillä välin on säilynyt Berian kirjeet, jotka hän oletettavasti kirjoitti entisille työtovereilleen ennen täysistunnon alkua ajanjaksolla 26. kesäkuuta - 2. heinäkuuta. Yhdessä kirjeessä Lavrenty väitetysti anoi armoa: "NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajistolle. Toverit Malenkov, Hruštšov, Molotov, Vorošilov, Kaganovitš, Mikojan, Pervukhin, Bulganin ja Saburov. Hyvät toverit, he voivat käsitellä minua ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, 5 päivän vankeusrangaistuksen jälkeen, ilman yhtä kuulustelua, pyydän teitä kaikkia, ettet anna tämän tapahtua, pyydän välitöntä väliintuloa, muuten on liian myöhäistä. Sinun on ilmoitettava minulle suoraan puhelimitse. Miksi he tekevät sen niin kuin nyt on, he laittavat minut kellariin eikä kukaan saa selvää tai kysy mitään. Hyvät toverit; on ainoa ja Oikea tapa päätökset ilman oikeudenkäyntiä ja asian selvittämistä keskuskomitean jäsentä ja hänen toveriaan vastaan ​​5 päivän kellarivankeuden jälkeen teloittaa hänet. Vielä kerran pyydän teitä kaikkia... Vakuutan, että kaikki syytteet hylätään, jos vain haluatte tutkia tätä. Mikä kiire ja mikä epäilyttävää. T. Malenkov ja toveri Hruštšov, älkää sinnittele. Eikö olisi huono, jos t-shcha kuntoutuisi. Uudelleen ja uudelleen pyydän sinua puuttumaan asiaan etkä tuhoa viatonta vanhaa ystävääsi. Sinun Lavrenty Beria.

Mutta riippumatta siitä, kuinka Beria anoi, se tapahtui täsmälleen niin kuin hän huusi kaikilla kirjaimillaan, ilmeisesti hänen elämänsä viimeinen kirje ... kukaan ei kiinnittänyt huomiota. Hruštšov puhui ensin. Päästyessään tarinan jännitykseen, kuinka he kohtelivat taitavasti Beriat, hän yhtäkkiä puhkesi muiden innostuneiden lauseiden joukossa: "Beria ... menetti hengityksensä."

Kaganovich puhui vielä selvemmin ja useammin kuin kerran paljastuksen purskeessa: "... Likvidoittuamme tämän petturi Berian meidän on palautettava kokonaan Stalinin lailliset oikeudet ..." Ja ehdottomasti: "Keskuskomitea tuhosi seikkailija Berian .. ." Ja se on pointti. Et voi oikein sanoa.
Tietenkin kaikki nämä ja muut vastaavat ensimmäisten henkilöiden sanat, joita Beria rukoili, voidaan ottaa myös kuvaannollisessa merkityksessä. Mutta miksi kukaan heistä ei edes maininnut, että tulevissa tutkimuksissa Berialta piti kunnolla kysyä hänen menneisyydestään ja uusista suunnitelmistaan, vaan totesi vain välttelevästi, että oli vielä tarpeen selvittää, mitä hän oli tehnyt ja aikoiko tämä ihmissusi tehdä kätyriensä kanssa?
Ei ole sattumaa, ilmeisesti kukaan heistä ei edes vihjannut, että Beria itse olisi pitänyt tuoda täysistuntoon, jotta kaikki voisivat kuunnella hänen tunnustuksiaan ja kysyä kertynyttä kysymyksiä, kuten esimerkiksi Stalin teki Buharinin suhteen. Todennäköisesti he eivät vihjailleet, koska ei ollut jo ketään toimittamassa... On mahdollista, että he pelkäsivät itsensä paljastaessaan Beria, tahattomasti narusta vetäen, paljastaa muut puolueen ja hallituksen johtohahmot , ja ennen kaikkea se oli hänen omat "vanhat ystävänsä" Hruštšov ja Malenkov.

Eikö Malenkov ollut tästä syystä vaiti noiden vuosien tapahtumista? Jopa hänen poikansa Andrei valitti, että kolmannen vuosisadan jälkeen hänen isänsä halusi välttää puhumista tästä aiheesta. entinen pomo Kremlin erikoiskeittiö Gennadi Kolomentsev, Neuvostoliiton kunniatšekisti, auttoi korjaamaan monia tutkijoiden ja historioitsijoiden virheitä, mutta yksi hänen muistoistaan ​​on erityisen mielenkiintoinen: Antonov-Ovseenkon Jr:n esittämät tosiasiat Berian pidätyksestä. . tanskalaisille univormuille puuvillatunika ja housut” ja että pidätetylle toimitettiin Moskovan sotilaspiirin esikunnan autotallista ruokaa – sotilasruokaa, sotilaan tarjoilua: keilahattu ja alumiinilusikka, – Kolomentsev kiistää: ”Kansani palveli Beriat, joten näin hänet usein. Kun hänet pidätettiin, toimme hänelle ruokaa Osipenko-kadulle, pommisuojan bunkkeriin, jossa hän istui. He pelkäsivät, että ihmiset olivat kiinnostuneita myrkyttämään hänet. Kaikki tuotteet kuljetettiin sinne sinetin alla. Erityinen tarjoilija tuli astioiden kanssa: rehu - ja lehdet. He toivat hänelle erityisen valikon, jossa hän merkitsi tarvitsemansa. Jopa pidätettynä Beria itse kokosi itselleen ruokalistan listasta, jota tarjosimme hänelle. Ja lista ei ollut sotilaan tai upseerin tasolla, eikä edes kenraalin tasolla, vaan vielä korkeampi. Beria ammuttiin siellä vankityrmässä. Ainoa asia, jonka näin, oli kuinka Berian ruumis kannettiin pressussa ja ladattiin autoon. Ja minne he polttivat hänet ja hautasivat hänet, en tiedä."

Näyttää siltä, ​​​​että tässä muistossa ei ole mitään erityistä, Berian pidättäneen ja vartioineen armeijan muistelmissa korostetaan kuitenkin kategorisesti, että välttääkseen paon järjestämisen ja yleensä kaikki ei-toivotut tapaukset he eivät antaneet hänen entiset Berian läheiset alaiset.
Jos uskot Kolomentsevia, käy ilmi, että hänen annettiin ruokkia Beriaa vasta, kun siellä, bunkerissa, ei enää ollut Lavrenty Pavlovich, vaan joku, joka näytteli rooliaan, mutta ei tiennyt mitään kompromisseja siitä, mitä todellinen Beria tiesi. Ja siksi kaksoiskappaleen mahdollinen pako tai myrkytys eivät enää huolettaneet hänen "vanhoja ystäviään", ja ennen kaikkea - Malenkovia ja Hruštšovia.

Lavrenty Pavlovich Beria (1899-1953) - merkittävä valtiomies ja poliittinen hahmo Stalinin kauden Neuvostoliitto. AT viime vuodet Stalinin elämä oli toinen henkilö osavaltiossa. Varsinkin hänen auktoriteettinsa kasvoi sen jälkeen onnistunut testi atomipommi 29. elokuuta 1949. Tätä projektia valvoi suoraan Lavrenty Pavlovich. Hän kokosi erittäin vahvan tutkijaryhmän, tarjosi heille kaiken mitä he tarvitsivat, ja suurimman osan lyhyt aika luotiin uskomattoman voimakkaita aseita.

Lavrenty Beria

Kuitenkin kansojen johtajan kuoleman jälkeen myös voimakkaan Lawrencen ura päättyi. Koko johto oli häntä vastaan. Leninistinen puolue. Beria pidätettiin 26. kesäkuuta 1953, syytettynä maanpetoksesta, tuomittiin ja ammuttiin 23. joulukuuta samana vuonna oikeuden määräyksellä. Tämä on virallinen versio noista kaukaisista historiallisista tapahtumista. Eli pidätys, oikeudenkäynti ja tuomion täytäntöönpano tapahtui.

Mutta meidän päivinämme on vahvistunut käsitys siitä, ettei pidätystä ja oikeudenkäyntiä ollut. Kaikki tämä laajalle väestöstä ja länsimaiset toimittajat keksivät neuvostovaltion johtajat. Todellisuudessa Berian kuolema oli seurausta banaalista murhasta. Kenraalit ampuivat mahtavan Lawrencen Neuvostoliiton armeija, ja he tekivät sen täysin odottamatta uhrilleen. Murhatun ruumis tuhottiin, ja vasta sitten ilmoitettiin pidätyksestä ja oikeudenkäynnistä. Mitä tulee oikeudenkäyntiin, ne tehtiin korkeimmalla valtion tasolla.

Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että tällainen lausunto vaatii todisteita. Ja ne voidaan saada vain varmistamalla, että virallinen versio sisältää jatkuvia epätarkkuuksia ja puutteita. Joten aloitetaan kysymyksellä: kokouksessa, jonka viranomainen Lavrenty Pavlovich Beria pidätettiin?

Hruštšov, Molotov, Kaganovich kertoivat aluksi kaikille, että Beria pidätettiin keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa. Kuitenkin myöhemmin fiksut ihmiset selitti valtion johtajille, että he tunnustivat rikoksen Art. Rikoslain 115 § - Laiton säilöönotto. Keskuskomitean puheenjohtajisto on puolueen korkein elin, eikä sillä ole valtuuksia pidättää Neuvostoliiton ministerineuvoston ensimmäistä varajäsentä, jonka Neuvostoliiton korkein neuvosto on nimittänyt virkaan.

Siksi, kun Hruštšov saneli muistelmansa, hän totesi, että pidätys tehtiin ministerineuvoston puheenjohtajiston kokouksessa, johon kutsuttiin kaikki keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenet. Toisin sanoen Beriaa ei pidättänyt puolue, vaan hallitus. Mutta koko paradoksi piilee siinä, että yksikään ministerineuvoston puheenjohtajiston jäsenistä ei maininnut sellaista kokousta muistelmissaan.

Žukov ja Hruštšov

Otetaan nyt selvää: kuka armeijasta pidätti Lawrencen ja kuka komensi näitä armeijaa? Marsalkka Zhukov sanoi, että hän johti sieppausryhmää. Kenraali eversti Moskalenko annettiin auttamaan häntä. Ja jälkimmäinen ilmoitti, että hän oli se, joka käski pidätyksen, ja otti Zhukovin määrän. Kaikki tämä kuulostaa oudolta, koska armeijalla on aluksi selvä, kuka antaa käskyt ja kuka ne toteuttaa.

Lisäksi Žukov sanoi saaneensa käskyn Beria pidättämiseen Hruštšovilta. Mutta sitten hänelle kerrottiin, että hän oli tässä tapauksessa loukannut ministerineuvoston varapuheenjohtajan vapautta keskuskomitean sihteerin käskystä. Siksi Žukov alkoi myöhemmissä muistelmissa väittää, että hän sai pidätysmääräyksen hallituksen johtajalta Malenkovilta.

Mutta Moskalenko kertoi nuo tapahtumat eri tavalla. Hänen mukaansa tehtävä saatiin Hruštšovilta, ja tiedotuksen johti puolustusministeri Bulganin. Hän itse sai tilauksen Malenkovilta henkilökohtaisesti. Samaan aikaan hallituksen päämiehen mukana olivat Bulganin, Molotov ja Hruštšov. He jättivät keskuskomitean puheenjohtajiston kokoushuoneen Moskalenkolle ja hänen vangitsemisryhmälleen. On sanottava, että jo 3. elokuuta eversti kenraali Moskalenkolle myönnettiin armeijan kenraalin seuraava arvo ja maaliskuussa 1955 Neuvostoliiton marsalkka. Ja sitä ennen, vuodesta 1943, 10 vuoden ajan hän käytti kolmea yleistä tähteä olkahihnoissaan.

Sotilasura on hyvä, mutta keneen luottaa, Zhukoviin vai Moskalenkoon? Eli on erimielisyyksiä - yksi sanoo yhtä ja toinen jotain täysin erilaista. Ehkä loppujen lopuksi Moskalenko käski Berian pidättämistä? Uskotaan, että hän sai korkeimmat arvosanat ei pidätyksestä, vaan Berian murhasta. Kenraali eversti ampui Lavrentyn, eikä hän tehnyt tätä oikeudenkäynnin jälkeen, vaan 26. kesäkuuta 1953 Malenkovin, Hruštšovin ja Bulganinin suullisen käskyn perusteella. Eli Berian kuolema tapahtui kesällä, ei joulukuun viimeisenä kymmenenä päivänä.

Mutta takaisin viralliseen versioon ja kysy: antoivatko he Lavrenty Palychille puheenvuoron selittää ennen pidätystä? Hruštšov kirjoitti, että Berialle ei annettu sanaakaan. Ensin puhuivat kaikki keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenet, ja sen jälkeen Malenkov painoi välittömästi nappia ja kutsui armeijan kokoushuoneeseen. Mutta Molotov ja Kaganovich väittivät, että Lavrenty teki tekosyitä ja kielsi kaikki syytteet. Mutta mitä tuomittu ministerineuvoston varapuheenjohtaja tarkalleen sanoi, he eivät raportoineet. Muuten, tämän kokouksen pöytäkirjaa ei jostain syystä ole säilynyt. Ehkä siksi, että sellaista kokousta ei ollut ollenkaan.

Missä armeija odotti signaalia Berian pidättämiseksi? Hruštšov ja Žukov sanoivat, että itse tapaaminen pidettiin Stalinin entisessä toimistossa. Mutta sieppausryhmä odotti huoneessa Poskrebyshevin avustajaa. Siitä oli ovi suoraan toimistoon, joka ohitti vastaanottohuoneen. Moskalenko puolestaan ​​ilmoitti odottavansa kenraalien ja upseerien kanssa odotushuoneessa, kun Berian vartijat olivat lähellä.

Kuinka armeijalle annettiin signaali Lawrencen pidättämiseksi? Žukovin muistelmien mukaan Malenkov soitti kaksi kertaa Poskrebyshevin toimistoon. Mutta Moskalenko sanoo jotain aivan muuta. Malenkovin apulainen Sukhanov antoi sovitun signaalin sieppausryhmälleen. Heti sen jälkeen viisi aseistetut kenraalit ja kuudes aseeton Žukov (hän ​​ei koskaan kantanut asetta) astui kokoushuoneeseen.

Marsalkka Moskalenko neljäs oikealta

Milloin Beria pidätettiin?? Moskalenko ilmoitti, että hänen ryhmänsä saapui Kremliin kello 11 26. kesäkuuta 1953. Kello 13 signaali vastaanotettiin. Marsalkka Žukov väitti, että ensimmäinen kello soi kello yksi iltapäivällä ja toinen kello soi hieman myöhemmin. Malenkovin assistentti Sukhanov antaa täysin erilaisen kronologian noista tapahtumista. Hänen mukaansa tapaaminen alkoi klo 14 ja armeija odotti sovittua signaalia noin kaksi tuntia.

Missä oli Lavrenty Pavlovichin pidätys? Silminnäkijät tunnistivat tämän paikan enemmän tai vähemmän samaksi. He pidättivät hylätyn ministerineuvoston varapuheenjohtajan aivan keskuskomitean puheenjohtajiston pöydän ääressä. Zhukov muisteli: "Lähesin Beriaan takaapäin ja käskin:" Nouse ylös! Olet pidätettynä." Hän alkoi nousta, ja minä väänsin hänen kätensä välittömästi hänen selkänsä taakse, nostin hänet ylös ja ravistin häntä sellaisella tavalla". Moskalenko kertoi versionsa: " Menimme kokoushuoneeseen ja vedimme aseemme esiin. Menin suoraan Berian luo ja käskin häntä nostamaan kätensä ylös.».

Mutta Nikita Sergeevich Hruštšov esittää nämä historialliset tapahtumat omalla tavallasi: He antoivat minulle puheenvuoron, ja minä syytin Beriaa avoimesti valtion rikoksista. Hän tajusi nopeasti vaaran asteen ja ojensi kätensä hänen edessään pöydällä makaavalle salkulle. Sillä hetkellä tartuin salkkuun ja sanoin: "Nyt, Lavrenty!" Siellä oli pistooli. Sen jälkeen Malenkov ehdotti, että kaikesta keskustellaan täysistunnossa. Läsnä olleet suostuivat ja menivät uloskäyntiin. Lavrenty pidätettiin ovella, kun hän lähti kokoushuoneesta».

Miten ja minne Lavrenty vietiin pidätyksensä jälkeen? Täällä tutustumme jälleen Moskalenkon muistelmiin: " Pidätettyä henkilöä pidettiin vartioituna yhdessä Kremlin huoneista. Yöllä 26.–27. kesäkuuta Moskovan ilmapuolustuspiirin päämajaan kadulla. Kirov lähetettiin viisi autoja ZIS-110. He ottivat 30 kommunistiupseeria päämajasta ja toivat heidät Kremliin. Nämä ihmiset korvasivat vartijat rakennuksen sisällä. Sen jälkeen Beria vietiin vartijoiden ympäröimänä ulos ja istutettiin yhteen ZIS:istä. Batitsky, Yuferev, Zub ja Baksov istuivat hänen kanssaan. Istuin samassa autossa etupenkillä. Ajoimme toisen auton mukana Spasski-portin läpi varuskunnan vartiotalolle Moskovaan».

Yllä olevista virallisista tiedoista seuraa, että Berian kuolema ei voinut tapahtua hänen pidätyksensä aikana. Oikeus tapahtui oikeudenkäynnin jälkeen 23. joulukuuta 1953. Tuomion toteutti eversti kenraali Batitsky. Hän ampui Lavrenty Pavlovichin ja ampui luodin hänen otsaansa. Eli ei ollut ampumaryhmää. Valtakunnansyyttäjä Rudenko luki tuomion MVO:n päämajan bunkkerissa, Lavrenty sidottiin köydellä, sidottiin luotiansaan ja Batitsky ampui.

Kaikki näyttää olevan normaalia, mutta jokin muu hämmentää - oliko tuomitun ministerineuvoston varapuheenjohtajan oikeudenkäynti? Virallisten tietojen mukaan pidätys tapahtui 26. kesäkuuta 1953. Heinäkuun 2. ja 7. päivän välisenä aikana pidettiin NSKP:n keskuskomitean täysistunto, joka oli omistettu Berian valtionvastaiselle toiminnalle. Malenkov puhui ensimmäisenä tärkeimmistä syytöksistä, sitten 24 henkilöä puhui vähemmän merkittävistä julmuuksista. Lopuksi hyväksyttiin täysistunnon päätöslauselma, jossa tuomittiin Lavrenty Pavlovichin toiminta.

Sen jälkeen aloitettiin tutkinta valtakunnansyyttäjä Rudenkon henkilökohtaisessa valvonnassa. Tutkintatoimien seurauksena ilmestyi "Beria-tapaus", joka koostui useista osista. Kaikki näyttää olevan kunnossa, mutta on yksi varoitus. Kukaan virkamiehistä ei osannut nimetä niteiden tarkkaa määrää. Esimerkiksi Moskalenko sanoi, että niitä oli tasan 40. Muut nimesivät noin 40 nidettä, yli 40 osaa ja jopa 50 nidettä rikosasiasta. Eli kukaan ei koskaan tiennyt niiden tarkkaa lukumäärää.

Mutta ehkä niteet ovat tallessa turvallisuusministeriön keskusarkistossa? Jos näin on, ne voidaan tarkastella ja laskea uudelleen. Ei, niitä ei arkistoida. Ja missä nämä huono-onniset osat sitten sijaitsevat? Kukaan ei osaa vastata Tämä kysymys. Eli tapausta ei ole, ja koska sitä ei ole, niin millaisesta tuomioistuimesta voimme ylipäätään puhua. Virallisesti oikeudenkäynti kesti kuitenkin 8 päivää 16.–23. joulukuuta.

Marsalkka Konev johti sitä. Tuomioistuimeen kuuluivat liittovaltion ammattiliittojen keskusneuvoston puheenjohtaja Shvernik, Neuvostoliiton korkeimman oikeuden ensimmäinen varapuheenjohtaja Zeidin, armeijan kenraali Moskalenko, NSKP:n Moskovan aluekomitean ensimmäinen sihteeri Mihailov, unionin puheenjohtaja Georgian oikeistovoimien Kuchava, Moskovan kaupunginoikeuden puheenjohtaja Gromov, Neuvostoliiton sisäasiainministeriön ensimmäinen varaministeri Lunev. He kaikki olivat arvokkaita ihmisiä ja epäitsekkäästi omistautuneita juhliin.

On kuitenkin huomionarvoista, että he myöhemmin muistuttivat Berian ja hänen liittolaistensa oikeudenkäynnistä kuuden ihmisen määrässä erittäin vastahakoisesti. Tässä on mitä hän kirjoitti Moskalenkon 8 päivän oikeudenkäynnistä: " Kuuden kuukauden kuluttua tutkimus saatiin päätökseen ja pidettiin oikeudenkäynti, joka tuli Neuvostoliiton kansalaisten tietoon lehdistöstä.". Ja siinä se, ei sanaakaan enempää, mutta Moskalenkon muistelmat ovat vielä paksumpia kuin Zhukovin.

Muut tuomioistuimen jäsenet osoittautuivat yhtä puheliasiksi. Mutta loppujen lopuksi he osallistuivat prosessiin, josta tuli yksi päätapahtumat heidän elämänsä. Hänestä oli mahdollista kirjoittaa paksuja kirjoja ja tulla kuuluisaksi, mutta jostain syystä hovin jäsenet pääsivät irti vain nihkeästi yleisiä lauseita. Tässä on esimerkiksi mitä Kuchava kirjoitti: Oikeudenkäynnissä paljastettiin inhottava hirviömäinen kuva juonittelusta, kiristämisestä, panettelusta ja ihmisarvon pilkkaamisesta. Neuvostoliiton ihmiset ". Ja siinä kaikki, mitä hän pystyi sanomaan 8 päivän loputtomista oikeudenistunnoista.

Vasemmalla marsalkka Batitsky

Ja kuka vartioi Lavrenty Pavlovichia, kun tutkinta oli käynnissä? Sellainen oli majuri Khizhnyak, Moskovan ilmapuolustuksen päämajan komentaja. Hän oli ainoa vartija ja saattaja. Myöhemmin hän muistutti: Olin Berian kanssa koko ajan. Hän toi hänelle ruokaa, vei hänet kylpylään, kantoi vartijoita hovissa. Itse oikeudenkäynti kesti yli kuukauden. Joka päivä paitsi lauantai ja sunnuntai. Kokoukset pidettiin klo 10-19 lounastauolla.". Nämä ovat muistot - yli kuukausi, eikä ollenkaan 8 päivää. Kuka puhuu totta ja kuka valehtelee?

Edellä olevan perusteella johtopäätös viittaa siihen, että oikeudenkäyntiä ei ollut ollenkaan. Ei ollut ketään tuomitsemassa, koska Berian kuoli 25. tai 26. kesäkuuta 1953. Hänet tapettiin joko omassa talossaan, jossa hän asui perheensä kanssa, tai sotilaslaitoksessa, johon kenraalit houkuttelivat ministerineuvoston varapuheenjohtajan. Ruumis vietiin pois rikospaikalta ja tuhottiin. Ja kaikkia muita tapahtumia voidaan kutsua yhdellä sanalla - väärentäminen. Mitä tulee murhan syystä, se on yhtä vanha kuin maailma - taistelu vallasta.

Välittömästi Lavrentyn tuhon jälkeen hänen lähimmät työtoverinsa pidätettiin: Kobulov Bogdan Zakharjevitš (s. 1904), Merkulov Vsevolod Nikolajevitš (s. 1895), Dekanozov Vladimir Georgievich (s. 1898), Meshikov Pavel Jakovlevich (s. 1910). ), Vlodzimirski Lev Emelyanovitš (s. 1902), Goglidze Sergei Arsentievich (s. 1901). Näitä ihmisiä pidettiin vankilassa joulukuuhun 1953 saakka. Hän itse oikeudenkäyntiä meni yhdessä päivässä.

Oikeuden jäsenet kokoontuivat yhteen ja ottivat kuvia. Sitten kuusi syytettyä tuotiin sisään. Konev ilmoitti, että pääsyytetyn Berian sairauden vuoksi oikeudenkäynti tapahtuisi ilman häntä. Sen jälkeen tuomarit pitivät virallisen kuulemisen, tuomitsivat syytetyt kuolemaan ja allekirjoittivat tuomion. Hänet teloitettiin välittömästi, ja kaikki, mikä koski Lavrenty Pavlovichia, väärennettiin. Näin ne kaukaiset tapahtumat, tärkeimmät, päättyivät näyttelijä joka ei ollut ollenkaan Beria, vaan vain hänen nimensä.

Joten NSKP:n keskuskomitean heinäkuun 1953 täysistunnon jälkeen ilmoitettiin, että Beria johti salaliittoa vallan kaappaamiseksi Neuvostoliitossa, ja 6 kuukauden kuluttua Neuvostoliiton korkeimman oikeuden erityisläsnäolo (elin) joka antoi lopulliset tuomiot, joista ei voi valittaa) Berian tapaus ja ensimmäinen "salaliittolaisten" erä väitetysti harkittiin. Kaikki todettiin syyllisiksi ja ammuttiin. Prosessi päättyi, kaikki syytetyt todettiin syyllisiksi 58 1 artiklan nojalla ("vakoilu, sotilas- tai valtiosalaisuuksien luovuttaminen, vihollisen puolelle siirtyminen"), 58 8 ("terroritekojen tekeminen"), 58 11 ("kaikenlainen organisatorinen toiminta... osallistuminen organisaatioon"). Lisäksi L.P. Beria todettiin syylliseksi art. 58 13 ("aktiivinen ... taistelu työväenluokkaa vastaan ​​... tsaarin hallinnon aikana tai vastavallankumouksellisten hallitusten kanssa") ja monien naisten raiskauksissa. Berian pidätys pakotti maan poliittisen johdon määrittämään useita tärkeimmät alueet sisään sisäpolitiikkaa. Ne esitettiin virallisesti Hruštšovin ja Malenkovin huulilta keskuskomitean heinäkuun (1953) täysistunnossa Stalinin persoonallisuuskultin kritiikistä, "kohtuuttomien sortotoimien" tuomitsemisesta. ei ilman menestystä muuttunut näiden sortotoimien symboliksi. Odotamatta tuomioistuimen päätöstä Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto, jonka puheenjohtaja K. E. Voroshilov allekirjoitti, antoi jo kesäkuun 26. päivänä, Berian pidätyspäivänä, asetuksen, jolla häneltä evättiin hänen valtuutensa. korkeimman neuvoston edustajana, poistettiin Neuvostoliiton ensimmäisen sijaisen Presovminin viralta, riistettiin kaikki hänen arvonimensä ja palkinnonsa, ja itse Beria asetettiin oikeuden eteen. Neuvostoliiton ministerineuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja, politbyroon jäsen, Neuvostoliiton marsalkka ja se Neuvostoliiton johdon edustaja, joka puhuessaan Stalinin hautajaisissa julisti hänen poliittisen perillisensä, pidätettiin sanoen että kaikkein eniten tärkeitä päätöksiä Hyväksyttiin Stalinin kuoleman jälkeen ja "tavoitteena koko maan koko elämän keskeytymätön ja oikea johtaminen" oli "Georgy Maksimilianovitš Malenkovin, Leninin lahjakkaan oppilaan ja Stalinin uskollisen liittolaisen nimittäminen ministerineuvoston puheenjohtajaksi Neuvostoliitosta", pidätettiin neljä kuukautta tämän tapahtuman jälkeen.

Mutta takaisin täysistuntoon. Beriaa syytettiin vakoilusta Ison-Britannian ja muiden maiden hyväksi, pyrkimyksenä eliminoida Neuvostoliiton työläis-talonpoikajärjestelmä, palauttaa kapitalismi ja palauttaa porvariston hallinto. Beriaa syytettiin myös moraalisesta rappeutumisesta, vallan väärinkäytöstä sekä tuhansien rikosasioiden väärentämisestä kollegoihinsa Georgiassa ja Kaukasuksella ja laittomien sortotoimien järjestämisestä (syyttäjän mukaan Beria syyllistyi myös itsekkäisiin ja vihollistarkoituksiin). Tutkinta uskottiin vasta nimitetylle valtakunnansyyttäjälle Rudenkolle. Tutkijat kiinnittivät paljon huomiota Berian toiminnan ajanjaksoon johtotehtävissä Georgiassa ja Transkaukasuksella. Beriaa syytettiin siellä vuonna 1937 tapahtuneista sorroista, joiden yksi järjestäjistä oli Beria. Toisin kuin Berian joukkoraiskauksista puhutaan, tiedosto sisältää vain yhden raiskaussyytöksen, jonka Beria väitti toteuttaneen vuonna 1949. Hakemus tuli jatkuvalta rakastajatar Beria Drozdovalta, jolta hänellä oli avioton lapsi.

Beria ja hänen työtoverinsa joutuivat oikeuteen joulukuussa 1953 erityisellä oikeudella. Oikeudenkäynti pidettiin ilman syyttäjän ja asianajajien osallistumista erityismenettelyn mukaisesti, joka kehitettiin jo vuonna 1934 Kirovin murhan yhteydessä. Tämän menettelyn mukaisesti kassaatiovalitukset ja armahdushakemukset eivät olleet sallittuja, ja kuolemanrangaistus pantiin välittömästi täytäntöön. Oikeuden läsnäolon kokoonpanoon osallistui sääntöjen vastaisesti kerralla kahdeksan henkilöä, ei kolmea. Lisäksi kahdeksasta tuomarista vain kaksi oli ammattituomareita: E. L. Zeidin ja L. A. Gromov, loput edustivat tavallaan yleisöä: armeijaa edustivat kenraalit I. S. Konev ja K. S. Moskalenko, puoluetta - N. A Mikhailov, ammattiliitot. - N. M. Shvernik, sisäasiainministeriö - K. F. Lunev, Georgia - M. I. Kuchava.

Oikeudenkäynti alkoi 18. joulukuuta. Luettiin syyte, kuultiin syytettyjä ja sitten todistajia. Beria oli viimeinen syytetyistä kuulustelussa. Hän kiisti syyllisyytensä. Hänen viimeinen sana Beria myönsi syyllisyytensä, että hän piilotti palveluksensa musatistien vastatiedustelupalvelussa, mutta totesi, ettei hän tehnyt siellä palvellessaan mitään haitallista. Beria myönsi myös "moraalisen rappeutumisen" ja yhteytensä Drozdovan kanssa, mutta ei myöntänyt raiskausta. Beria vahvisti vastuunsa "ylimääräisistä" vuosina 1937-1938 selittäen niitä tuolloin vallitsevalla tilanteella. Beria ei tunnustanut vastavallankumouksellisia syytöksiä. Hän myös kiisti syytökset Kaukasuksen puolustuksen hajoamisesta sodan aikana.

23. joulukuuta 1953 syyllinen tuomio luettiin. Kaikki syytetyt todettiin syyllisiksi lukuisiin rikoksiin ja heitä kutsuttiin "salaliittolaisten ryhmäksi", joka suunnitteli kaappaavansa vallan, poistavansa neuvostojärjestelmän ja palauttavansa kapitalismin.

Tuomion erityisistä syytteistä mainitaan seuraavat:

1. vanhan bolshevikin M. S. Kedrovin murha;

2. pidätettyjen väärien todistajien kiristys kidutuksen alaisena Belakhovin, Slezbergin ja muiden tapauksissa;

4. 25 vangin teloitus vuonna 1941;

5. kuolemanrangaistukseen tuomittujen vankien epäinhimilliset myrkkykokeet;

6. Sergo Ordzhonikidzen sukulaisten pidätys, rikossyytteet ja teloitus.

Useita jaksoja syytetään Beriasta ja ne luokitellaan maanpetokseksi:

1. Berian palvelus Musavatin vastatiedustelupalvelussa Azerbaidžanissa vuonna 1919;

2. yhteys vuonna 1920 Menshevik Georgian hallituksen Okhranaan;

3. yritys saada yhteys Hitleriin vuonna 1941 Bulgarian suurlähettilään Stamenovin kautta ja luovuttaa Saksalle merkittävä osa Neuvostoliiton alueesta rauhansopimuksen tekemiseksi;

4. yritys avata kulkuväylät pääkaukasian alueen läpi viholliselle vuonna 1942;

5. yritys touko-kesäkuussa 1953 luoda henkilökohtainen salainen yhteys Tito-Rankovićiin Jugoslaviassa.

Beriaa syytettiin "yhdessäolosta lukuisten naisten kanssa, mukaan lukien ulkomaiseen tiedustelupalveluun liittyvien naisten kanssa" sekä 16-vuotiaan koulutytön raiskauksesta 7. toukokuuta 1949 Drozdova V.S.

Episodit Bovkun-Luganetsin ja hänen vaimonsa murhasta sekä marsalkka Kulikin vaimon sieppauksesta ja teloituksesta eivät jostain syystä sisältyneet tuomioon.

Kaikki syytetyt tuomittiin kuolemaan ja omaisuuden takavarikointiin. Kenraali eversti (myöhemmin Neuvostoliiton marsalkka) P. F. Batitsky ampui omasta aloitteestaan ​​ensimmäisen laukauksen henkilökohtaisesta aseesta. Lyhyt viesti Berian ja hänen lähipiirinsä oikeudenkäynnistä julkaistiin Neuvostoliiton lehdistössä.

Tällä hetkellä valtaosa pätevistä lakimiehistä, mukaan lukien entinen sotilaspääsyyttäjä Katusev, uskoo, että Berian syyttäminen maanpetoksesta (silloisen RSFSR:n rikoslain 58-1 artiklan b kohta) vakoilun muodossa on järjetöntä. Enimmäismäärä, jonka Berian ja muiden prosessin osallistujien voidaan katsoa olevan, on väärinkäyttö. Oikeuden kenraaliluutnantti A.F. Katusev kirjoittaa:

"Pidän velvollisuuteni todeta, että äskettäin paljastuneet olosuhteet korostivat vain Berian ja muiden tapauksessa tuomion virheitä ja liioittelua, kun taas vakavimmat niistä olivat ilmeisiä aiemmin. Miten selitämme sen, että suurimmat ammatinharjoittajamme asianajajamme R. A. Rudenkoa syytettiin R.A. johdolla, ilman asianmukaisia ​​todisteita?

Vastaus on pinnalla - jo ennen esitutkinnan aloittamista julkaistiin NSKP:n keskuskomitean heinäkuun (1953) täysistunnon päätös ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus, joka sisälsi ei vain poliittinen, vaan myös oikeudellinen arvio siitä, mitä Beria oli tehnyt ".