Venäjän metsien aikakausi. Ja metsä on mystinen Miksi puiden ikä ei ylitä 200 vuotta

Miksi Tjumenin läheisyydessä ei ole 300-500 vuotta vanhoja puita? Samat männyt, jotka voivat elää pidempään hakukirjojen mukaan? Kysymys on mielenkiintoinen. Jos vain siksi, että se saa historian mysteerien ystäville rakentamaan mielenkiintoisia teorioita kataklysmeistä ja jopa ydinsodat, joka tapahtui 17-18 -luvuilla ja jonka joku on tarkoituksella pyyhkinyt vuosikirjoista... Kutittavia kysymyksiä puiden iästä kirjeenvaihtaja verkkosivusto osoitettu suurimmalle Tjumenin dendrokronologian tiedemiehelle, professorille, biologisten tieteiden tohtorille, biologisen monimuotoisuuden ja dynamiikan alan johtajalle luonnolliset kompleksit Venäjän tiedeakatemian Siperian pohjoisosan kehityksen tutkimuslaitos Stanislav Arefieville.

Stanislav Arefiev voi kertoa paitsi puiden iästä myös ilmastosta, hätätilanteita ja luonnolliset poikkeavuudet, joita on esiintynyt kasvualueella viime vuosisatojen aikana

Sysäyksenä niin arkaluontoisesta aiheesta keskustelemiseen oli toinen elokuva, vapautettu luova tiimi Tour-A. Amatöörihistorioitsijat eivät löytäneet 300-400-500 vuoden ikäisiä puita Tjumenin läheltä ja pitivät tätä vahvistuksena esittämilleen, jotka pyyhkäisivät Tjumenin maan pinnalta 1700-luvulla... Tässä se on.

Päätimme keskustella seikkailijoiden esiin nostamista asioista asiantuntijan kanssa, jonka auktoriteetti tiedemaailmassa on kiistaton. Stanislav Pavlovich omistautui useita vuosikymmeniä Länsi-Siperian puiden iän tutkimiseen ja osaa arvioida koivun, lehtikuusien, männyn tai setrin iän lisäksi myös ilmastosta ja ilmastosta. luonnolliset olosuhteet joka vallitsi useita satoja vuosia sitten. Arefiev ei vain tutkinut puita Tjumenin alueen etelä- ja pohjoisosassa, Uralilla ja Keski-Venäjällä, vaan myös tutki yksityiskohtaisesti puuta, jota käytettiin useita vuosisatoja sitten asuinrakennusten ja linnoituksia rakentamiseen - näytteitä tuotiin hänelle. arkeologit kaivauskohteista. Ja hän tuli siihen tulokseen, että 200-300-400 vuotta sitten alueen eteläosan puut ikääntyivät, kuten nytkin, noin kaksi kertaa nopeammin kuin pohjoisessa... Toinen tieteellinen tosiasia pitäisi järkyttää "rinnakkaishistorian" kannattajia: puun paksuutta ei aina voida arvioida sen ikää.

Stanislav Arefiev mikroskoopilla. 2005

— Stanislav Pavlovich, miksi Tjumenin lähellä ei ole yli 300-400 vuotta vanhempia puita? Männyt - erityisesti?

- Tjumenin läheisyydessä en todellakaan tavannut yli 250 vuotta vanhempia puita. Vanhimmat, vain noin 250 vuotta vanhat männyt - vuodelta 1770 - huomasin Tarmanin suolla lähellä Karagandan kylää. Muuten, huonolla turvemaalla niiden halkaisija on vain noin 16 cm, ja renkaiden keskimääräinen paksuus on noin 0,3 mm, mikä on suuruusluokkaa. vähemmän arvoja, jonka elokuvan kirjoittajat ovat nimenneet parhaista ylämaan mäntymetsistä ... Kaupungissa lähellä kylää. Metelevossa on yksi mänty, jonka ikä on 220 vuotta. Kylän läheisyydessä Sahalla on myös 220 vuotta vanha setri Tarmanin suon reunalla. Vanhin Moskovan alueen vanhimmat koivut ja männyt, joiden paksuus on jopa 85 cm, ovat jopa 126-160 vuotta vanhoja. Kirjallisten tietojen mukaan viereisessä Kurgan Pritobolyessa on säilynyt useita jopa 300 vuotta vanhoja pieniä saarimäntymetsiä. Tyumenista länteen, lähempänä Uralia, vanhat puut ovat yleisempiä. Idässä, ilmaston mannermaisuuden lisääntyessä, et löydä sitä, mikä on lähellä Tjumenia.

Tjumenin tutkijoiden ryhmä yhdellä monista tutkimusmatkoista

- Mikä on syy?

- Tämä tilanne johtuu ensisijaisesti siitä, että Tjumen sijaitsee lähellä metsävyöhykkeen etelärajaa, jossa puiden kasvuolosuhteet eivät ole erityisen suotuisat. Alue on kokonaisuudessaan vesivajeinen, ja jotkin vuodet ja jopa kokonaiset jaksot viimeisen 400 vuoden aikana ovat olleet erittäin kuivia. Tämän todistavat Tobolskin voivodikunnan ja Tobolskin läänin asiakirjoissa olevat tiedot (T.N. Zhilina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). Erityisesti pitkittynyt kuivuus havaittiin alussa ja puolivälissä XVIII vuosisadalla. Tällaisiin kuivuuteen liittyivät aina metsäpalot, ja jos eivät ne, niin metsätuholaisten massiivinen kehittyminen, jonka seurauksena metsä kuoli laajoilla alueilla. A.A:n mukaan Dunin-Gorkavich (1996), jopa Tobolskin pohjoispuolella, metsät paloivat jatkuvasti, ja yksittäiset tulipalot levisivät rintamalla jopa satojen kilometrien leveydelle. Siksi Tjumenin läheisyydessä ei ole juuri lainkaan kuusia ja muita tummia havupuulajeja, jotka eivät kestä kuivuutta ja tulipaloja, mutta luonnonalue jossa kaupunki sijaitsee ja jota kutsutaan - Länsi-Siperian haapa-koivumetsien vyöhykkeeksi.

Mänty kestää parhaiten tulipaloja ja kuivuutta, mutta sellaisissa olosuhteissa sen selviytymisen todennäköisyys kypsään vanhuuteen on pieni. Muuten, biologisista syistä metsävyöhykkeen eteläosassa se (ja muut puulajeja) on 2 kertaa nopeampi kuin pohjoisessa. Tjumenin lähellä olevan männyn raja-ikä ei tietenkään voi ylittää 400 vuotta, vaikka se ihmeellisesti pelastuisi lukuisista kataklysmeistä, joita on ollut paikoillamme vuosien varrella. Muuten, vanhat hirsimökit paksuine, rapautuneine hirsineen eivät välttämättä ole rakennettu vuosisatoja vanhoista mäntyistä. Yleensä niillä on enintään 150 kasvurengasta. Näin ei ollut vain meidän aikanamme, vaan myös 400 vuotta sitten. Tutkimus paksuista mäntytukeista, jotka otettiin Tobolskin kaivauksissa sen perustamisen aikana, osoitti, että ne sisälsivät vain 80-120 kasvurengasta (A.V. Matveev toi minulle näytteitä).

Tämä kuusi on noin 500 vuotta vanha. Poluiskin suojelualue. Esimerkkivalinta

- Mielenkiintoista... Osoittautuu, että pohjoisessa puut elävät kaksi kertaa pidempään... Mitkä ovat vanhimmat puut, joita olet nähnyt Yugrassa ja Yamalissa?

- Tjumenista pohjoiseen edetessä puiden ikäraja nousee, vaikka kovin vanhoja puita ei ole kovin paljon missään Länsi-Siperiassa. Joen valuma-alueella Porasin setriä ja mäntyä jopa 350 vuotta vanhoja Kondyssa, jopa 400 vuotta vanhoja Hanti-Mansiiskin lähellä. Tallensin Tjumenin alueen vanhimmat puut metsän levinneisyyden pohjoisrajalle - Nadymin kaupungin läheisyyteen (setri 500 vuotta vanha), metsä-tundran vyöhykkeellä sijaitsevan kylän läheisyydessä. Samburg (lehtikuusi - 520 vuotta vanha). Lähellä Nadymia jopa koivu saavuttaa 200 vuoden iän. Kääpiökoivu Yamalin tundralla elää jopa 140 vuotta. Yleensä Länsi-Siperian alueella puiden ikä on pienempi kuin samoilla leveysasteilla Uralilla tai Itä-Siperia(ja jopa Jakutiassa, jossa lehtikuusi elää jopa 800 vuotta). Syynä on alueen tasaisuus, avoin kaikille pohjoisille ja etelä tuulet, suoisuus, valtavien tulipalojen esteetön leviäminen, joita kukaan ei ole sammuttanut.

— Onko Keski-Venäjällä vuosisatoja vanhoja puita?

- Keski-Venäjä ei ole metsävyöhykkeen eteläraja, kuten Tjumen, vaan sen keskiosa. Olosuhteet metsän elämään ovat siellä paremmat ja puut voivat elää siellä pidempäänkin. Vaikka sellainen varatut paikat Keski-Venäjällä ei ole enää niin paljon. Tammi on siellä kestävin, se voi kasvaa jopa 500 vuotta tai enemmän. Mutta legendoja on enemmän kuin tosiasioita. Yleensä erittäin paksut erilliset puut, joilla oli yksinkertaisesti erinomaiset olosuhteet kasvaa leveydellä, erehtyvät vanhoiksi puiksi. Novgorodissa on vuosisatoja vanha dendroskaala, joka on rakennettu arkeologisesta puusta. En ole kuullut muista luotettavista ikääntymisilmiöistä Keski-Venäjällä. Paljon vanhemmat puut ovat lähempänä - vuoristossa Etelä-Urals(jopa 600 vuotta). AT Itä-Eurooppa kypsiä puita kasvaa myös vuoristoalueilla.

Retkikunnan jäsen lähellä 520 vuotta vanhaa lehtikuusta (Samburg, Pur-joen alajuoksu)

Miten arvioit puiden iän? Onko näytteitä säilytetty jossain?

- Arvioin iän puiden ytimissä olevien vuosirenkaiden laskentatulosten perusteella, jotka on otettu erityisellä Pressler-porakoneella kasvavista rungoista. Kerätty tuhansia näytteitä. Ne ovat kokoelmassani. Mittaan renkaita mikroskoopilla. Siellä on myös valokuvia. Puun iän arvioiminen rungon paksuuden perusteella on harhaa. Yleensä paksuimmilla puilla on vain leveät renkaat, eikä ikä ole keskimääräistä korkeampi. Vanhimmat puut ovat yleensä rumia.

- Voidaanko puiden kunnosta tehdä johtopäätöksiä siitä, mitä kataklysmejä he kokivat nuoruuden aikana?

- Voi. Tämän tekee erityinen tiede - dendrokronologia. Pohjoisessa kylmät vuodet ovat erityisen selkeästi kirjattuja, ja ne liittyvät usein suuriin tulivuorenpurkauksiin. Alueen eteläosassa, lähellä Tjumenia, kuivuus, tulipalot ja tuholaiset ovat hyvin kirjattuja poikkeavien renkaiden, korkeiden tulvien ja niin edelleen jokilaaksoissa. Rengassarjoilla on mahdollista palauttaa ilmasto. Paljon tällaisessa elävässä "luonnon kronikassa" riippuu paikasta, jossa puu kasvoi.

- Mitä mieltä olet "globaalin kataklysmin" teoriasta, jota Tjumenin harrastajat levittävät massoille?

- Se, että he huomasivat mielenkiintoisia kohtia, on kiitettävää. Mutta ihmiset haluavat aina enemmän. Joitakin tosiasioita tulkittaessa he kehittivät sellaisen fantasia, että he unohtivat kokonaan muut tosiasiat ja selvemmät. Kataklysmi, josta harrastajat puhuvat, ei selvästikään ollut Tjumenissa. Mukana oli kataklysmejä, jotka eivät olleet niin vaikuttavia, joista mainitsin... Mutta jos ajattelee sitä, tositarina tekee vaikutuksen vähintään halutut tuntemukset.

Nikita SMIRNOV,

kuva S.P.n arkistosta. Arefjev ja Venäjän tiedeakatemian Pohjois-Siperian haaran kehitysongelmia tutkiva instituutti

Venäjällä luonnonsuojeluneuvosto luonnonperintöä Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvostossa avattiin ohjelma "Puut - Villieläinten muistomerkit". Harrastajat eri puolilla maata etsivät 200 vuotta vanhoja ja sitä vanhempia puita tulella päiväsaikaan. Kaksisataa vuotta vanhat puut ovat ainutlaatuisia! Kaikista roduista ja lajikkeista on tähän mennessä löydetty noin 200 kappaletta eri puolilta maata. Lisäksi suurimmalla osalla löydetyistä puista ei ole mitään tekemistä metsän kanssa, kuten tällä 360 vuotta vanhalla männyllä. Tämän määrää paitsi sen moderni ylpeä yksinäisyys, myös kruunun muoto.

Tämän ohjelman ansiosta pystymme melko objektiivisesti arvioimaan metsiemme ikää.
Tässä on kaksi esimerkkiä sovelluksista Kurganin alueelta.

Tämä, päälle Tämä hetki, vanhin puu Kurganin alueella, jonka ikä asiantuntijoiden mukaan on 189 vuotta - hieman alle 200 vuotta vanha. Mänty kasvaa Ozerninsky-metsässä lähellä sanatoriota "Pine Grove". Ja itse metsä on tietysti paljon nuorempi: patrirah-mänty kasvoi pitkiä vuosia yksinään, kuten puun kruunun muodosta näkyy.
Toinen hakemus saatiin Kurganin alueelta, jossa vaadittiin yli 200 vuotta vanhaa mäntyä:

Tämä puu päätyi arboretumin alueelle - se säilytettiin yhdessä joidenkin muiden kanssa kotoperäisiä lajeja kasvaa tällä alueella ennen arboretumin rakentamista. Arboretum perustettiin vuonna 1893 perustetun Metsäkoulun metsätarhan perustamisen yhteydessä. Metsäkoulu ja metsätarha olivat välttämättömiä metsäalan asiantuntijoiden kouluttamiseksi, joiden oli määrä suorittaa metsien jakamiseen ja arviointiin liittyviä töitä Trans-Siperian Kurgan-osan rakentamisen aikana. rautatie 1800-luvun lopulla.
Huomattakoon: metsäkoulu ja metsätarha perustettiin noin 120 vuotta sitten ja niiden tarkoituksena oli arvioida tuolloin jo olemassa olevia metsämaita.
Nämä kaksi puuta kasvavat Kurganin alueella, tämä on Länsi-Siperian eteläosassa - se rajoittuu Tšeljabinskin, Tjumenin, Omskin alueisiin ja etelässä - Kazakstaniin.
Kiinnitäkäämme huomiota: molemmat puut aloittivat elämänsä ei metsässä, vaan avoimella kentällä - tästä todistaa niiden kruunun muoto ja melkein tyvestä tulevien oksien läsnäolo. Metsässä kasvavat männyt ovat paljas, suora ruoska, "ei solmua ilman hankaluuksia", jonka päällä on mänty, kuten tämä mäntyryhmä kuvan vasemmalla puolella:

Tässä on, sileä kuin lanka, ilman oksia, muiden mäntyjen viereen kasvanut männyn runko:

Kyllä, nämä männyt kasvoivat metsän keskellä, joka oli täällä viime vuosisadan 60-luvun alkuun asti, ennen kuin tänne järjestettiin hiekkakuoppa, josta hiekkaa pestiin ruoppaamalla rakenteilla olevalle moottoritielle, jota nykyään ns. "Baikal". Tämä paikka sijaitsee yhden kilometrin päässä Kurganin pohjoislaidasta.
Ja nyt mennään Kurganin metsään ja katsotaan tyypillisen Länsi-Siperian metsän "järjestelyn" maastoa. Siirretään pois järvestä kilometriksi "vanhaan" metsään.
Metsässä kohtaat jatkuvasti sellaisia ​​puita kuin tämä keskellä oleva mänty:

Tämä ei ole kuivattu puu, sen kruunu on täynnä elämää:

Tämä on vanha puu, joka aloitti elämänsä avoimella pellolla, sitten muut männyt alkoivat kasvaa ympärille ja oksat alkoivat kuivua alhaalta, sama puu näkyy taustalla kuvassa vasemmalla.

Vartalon ympärysmitta aikuisen rinnan tasolla on 230 senttimetriä, ts. rungon halkaisija on noin 75 senttimetriä. Männylle tämä on vankka koko, joten 92 cm:n rungon paksuudella asiantuntijat asettivat seuraavan kuvan puun ikään 426 vuoteen.

Mutta Kurganin alueella ehkä suotuisammat olosuhteet männille - edellä käsitellyn Ozerninsky-metsän männyn rungon paksuus on 110 senttimetriä ja ikä vain 189 vuotta. Löysin myös useita juuri leikattuja kantoja, myös halkaisijaltaan noin 70 cm, ja laskin 130 vuosirengasta. Nuo. männyt, joista metsä sai alkunsa, ovat noin 130-150 vuotta vanhoja.
Jos asiat jatkuvat samanlaisena kuin ovat olleet viimeiset 150 vuotta - metsät kasvavat ja vahvistuvat - niin ei ole vaikea ennustaa, kuinka näiden valokuvien lapset näkevät tämän metsän 50-60 vuoden kuluttua. tuoda lapsenlapsensa näihin esimerkiksi mäntyihin (ylhäällä oleva katkelmakuva - mäntyjä järven rannalla).

Ymmärrät: 200-vuotiaat männyt lakkaavat olemasta harvinaisuus, yksin Kurganin alueella niitä tulee olemaan mittaamaton määrä, yli 150-vuotiaita mäntyjä, kasvanut mäntymetsissä, joiden runko on sileä kuin lennätin tangot ilman solmua, kasvavat kaikkialla, mutta nyt niitä ei ole ollenkaan, eli ei ollenkaan.
Koko monumentaalisen mäntymassasta löysin vain yhden, joka kasvoi metsässä, Hanti-Mansiyskin piirikunnassa:

Ottaen huomioon näiden paikkojen ankara ilmasto (verrataan alueisiin Kaukana pohjoisessa), jonka rungon paksuus on 66 cm, on kohtuullista pitää tätä puuta paljon vanhempana kuin 200 vuotta. Samalla hakijat totesivat, että tämä mänty on harvinaisuus paikallisissa metsissä. Ja paikallisissa metsissä, joiden pinta-ala on vähintään 54 tuhatta hehtaaria, ei ole mitään tällaista! Metsiä on, mutta metsä, jossa tämä mänty syntyi, on kadonnut jonnekin - onhan se kasvanut ja venynyt vielä vanhempien mäntyjen seassa. Mutta he eivät ole.
Ja tämä estää niitä mäntyjä, jotka kasvavat, ainakin Kurganin metsissä, jatkamasta elämäänsä - männyt elävät ja 400 vuoden ajan, kuten olemme nähneet, olomme niille ovat ihanteelliset. Männyt ovat erittäin vastustuskykyisiä taudeille, ja iän myötä vastustuskyky vain kasvaa, mäntyjen tulipalot eivät ole kauheita - siellä ei ole mitään poltettavaa, mäntyjen maapalot siedetään helposti ja ratsastuspalot ovat loppujen lopuksi erittäin harvinainen. Ja taas aikuiset männyt kestävät paremmin tulipaloja, joten tulipalot tuhoavat ennen kaikkea nuoren kasvun.
Aikooko kukaan edellä mainitun jälkeen kiistää väitteen kanssa, ettei meillä ollut metsiä 150 vuotta sitten ollenkaan? Siellä oli aavikko, kuten Sahara - paljas hiekka:

Tämä on tulipesä. Mitä näemme: metsä seisoo paljaalla hiekalla, peitetty vain käpyillä ja ohuella humuskerroksella - vain muutaman senttimetrin verran. Kaikki mäntymetsät täällä, ja tietääkseni Tjumenin alueella, he seisovat niin paljaalla hiekalla. Nämä ovat satoja tuhansia hehtaareita metsää, ellei miljoonia - jos näin on, niin Sahara lepää! Ja kaikki tämä oli kirjaimellisesti sataviisikymmentä vuotta sitten!
Hiekka on sokaisevan valkoista, ilman epäpuhtauksia!
Ja näyttää siltä, ​​​​että voit tavata tällaisia ​​hiekkaa paitsi Länsi-Siperian alamaalla. Esimerkiksi Transbaikaliassa on jotain vastaavaa - siellä on pieni alue, vain viisi kertaa kymmenen kilometriä, joka on edelleen "kehittämätöntä" taigaa, ja paikalliset pitävät sitä "luonnon ihmeenä".

Ja hänelle annettiin geologisen suojelualueen asema. Meillä on tämä "ihme" - no, kasoja, vain tämän puun, jossa teimme retken, mitat ovat 50 x 60 kilometriä, eikä kukaan näe ihmeitä eikä järjestä reservejä - ikään kuin sen pitäisi olla niin. .
Muuten, sen tosiasian, että Transbaikalia oli jatkuva aavikko 1800-luvulla, dokumentoivat tuon ajan valokuvaajat, olen jo ennen Circum-Baikal-rautatien rakentamista todennut, miltä ne paikat näyttivät. Tässä esimerkiksi:

Samanlainen kuva on nähtävissä muissa Siperian paikoissa, esimerkiksi näkymä "kuurossa taigassa" Tomskiin johtavan tien rakentamisen yhteydessä:

Kaikki yllä oleva todistaa vakuuttavasti, että noin 150-200 vuotta sitten Venäjällä ei käytännössä ollut metsiä. Herää kysymys: oliko Venäjällä metsiä aikaisemmin. Olivat! Se on vain, että syystä tai toisesta "kulttuurikerros" hautasi heidät, kuten Pietarin Eremitaasin ensimmäiset kerrokset, ensimmäiset kerrokset monissa Venäjän kaupungeissa.
Olen toistuvasti kirjoittanut tästä aivan "kulttuurikerroksesta" täällä, mutta en voi vastustaa julkaisemistani vielä kerran Internetissä äskettäin levinneen valokuvan:

Näyttää siltä, ​​että Kazanissa "kulttuurikerros" ensimmäisestä kerroksesta, jota pidettiin monta vuotta "kellarina", poistettiin typerästi puskutraktorilla turvautumatta arkeologien palveluihin.
Mutta suotammea, ja vielä enemmän, louhitaan ilmoittamatta yhdellekään "tieteilijälle" - "historioitsijoille" ja muille arkeologeille. Kyllä, tällainen yritys on edelleen olemassa - fossiilisen tammen louhinta:

Tässä seuraava kuva otettu Keski-Venäjä- täällä joki huuhtelee pois rannan ja syntyy vuosisatoja vanhoja, aikoinaan juurineen juurineen tammia:

Kuvan kirjoittaja kirjoittaa, että tammet ovat suoria ja hoikkia, mikä osoittaa, että ne kasvoivat metsässä. Ja ikä tällä paksuudella (asteikon kotelo on 11 cm) on paljon vanhempi kuin 200 vuotta.
Ja jälleen, kuten Newton sanoi, en keksi hypoteeseja: antakoot "historioitsijoiden" selittää, miksi yli 150 vuotta vanhoja puita löytyy massiivisesti vain "kulttuurikerroksen" alta.

http://rosdrevo.ru/ - Kokovenäläinen ohjelma "Puut - villieläinten muistomerkit"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Ymmärrän ikivanhan surusi...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Kasvava Venäjä

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - "kulttuurikerroksista"

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - Pietarin "kulttuurikerrokset"

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara Desert

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Tienrakennustyöt. Tomskin alue. 1909, osa 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - mänty Ozerninsky-metsässä Kurganin alueella

Http://www.bogoak.biz/ - suon tammen louhinta

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - tammia saven alla

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - tammia Sharovskin puistossa

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnojarsk menneisyydessä

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Siperia kehityksen aikana

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - kuva vanhasta Krasnojarskista

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - mänty istutettu arboretumiin Prosvetin taimitarhassa Kurganin alueella

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 laiskamäntyä lähellä Tobolskia

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - mänty lähteestä kansallispuisto"Buzulukin metsä"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Pietarin vanhin puu.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000 vuotta vanha myrskyjen paljastama metsä

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Toinen pykälä muistaakseni. Onko kaikki kerrottu rehellisesti ja objektiivisesti virallinen historia?

Suurin osa metsistämme on nuoria. Heidän ikänsä on neljänneksestä kolmasosaan elämästä. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui joitain tapahtumia, jotka johtivat metsiemme lähes täydelliseen tuhoutumiseen. Metsissämme on suuria salaisuuksia...

Juuri varovainen asenne Aleksei Kungurovin Permin metsiä ja raivauksia koskeviin lausuntoihin yhdessä hänen konferenssissaan sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No miten! Siellä oli mystinen vihje satojen kilometrien pituisista avoimista metsissä ja niiden iästä. Olin henkilökohtaisesti koukussa siihen, että kävelen metsän läpi melko usein ja tarpeeksi pitkälle, mutta en huomannut mitään epätavallista.

Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Minun piti lukea uudelleen monia lähteitä, 1800-luvun metsätalousaineistosta nykyaikaan." Ohjeet metsänhoidon suorittamiseen Venäjän metsärahastossa". Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Mutta luottamusta oli että asiat eivät ole täällä puhtaita.

Ensimmäinen hämmästyttävä tosiasia, joka vahvistettiin - ulottuvuus neljänneksen verkkoon. Neljännesvuosittainen verkko on määritelmän mukaan " Metsärahaston maille luotu metsäkorttelijärjestelmä metsärahaston inventointia, metsätalouden ja metsänhoidon järjestämistä ja ylläpitoa varten».

Neljännesvuosittainen verkosto koostuu neljännesvuosittaisista lageista. Tämä on puista ja pensaista vapautettu suora kaista (yleensä enintään 4 m leveä), joka on asetettu metsään merkitsemään metsäkorttelien rajoja. Metsäinventoinnissa tehdään hakkuut ja raivaukset 0,5 m leveälle neljännekselle ja niiden laajentaminen 4 metriin seuraavina vuosina metsätyöntekijöiden toimesta.

Kuva 2

Kuvasta näet, miltä nämä raivaukset näyttävät Udmurtiassa. Kuva on otettu ohjelmasta" Google Earth» ( katso kuva 2). Neljännekset ovat suorakaiteen muotoisia. Mittaustarkkuuden vuoksi on merkitty 5 lohkon leveä segmentti. Se oli 5340 m, mikä tarkoittaa, että 1 neljänneksen leveys on 1067 metriä tai täsmälleen 1 raidan versio. Kuvan laatu jättää paljon toivomisen varaa, mutta itse kävelen jatkuvasti näitä avoimia pitkin ja tiedän hyvin mitä näet ylhäältä maasta. Siihen asti olin lujasti vakuuttunut, että kaikki nämä metsäteitä Neuvostoliiton metsänhoitajien työ. Mutta miksi ihmeessä heidän piti merkitä neljännesvuosittainen verkko versteissä?

Tarkistettu. Ohjeissa neljännekset on tarkoitus merkitä kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällä etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikissa metsänhoitoasiakirjoissa kuitenkin määrätään, että jos lohkoverkostoprojekteja on jo olemassa, niin niihin tulee yksinkertaisesti linkittää. On ymmärrettävää, että aukeamien laskeminen vaatii paljon työtä.

Kuva 3

Nykyään raivauskoneita on jo olemassa (katso kuva. Kuva 3), mutta ne on syytä unohtaa, koska lähes koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin tuolla puolen, suunnilleen Tjumeniin asti, metsästä on jaettu verstakortteliverkostoon. Toki siellä on myös kilometri, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin tekivät jotain, mutta enimmäkseen se oli verstiä. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometriä raivauksia. Ja tämä tarkoittaa, että neljännesvuosittaisen verkon hanke ja käytännön rakentaminen suurimmalle osalle Venäjän eurooppalaisen osan metsäalueista tehtiin. viimeistään vuonna 1918. Juuri tuolloin metrijärjestelmä otettiin käyttöön Venäjällä pakolliseksi, ja verstti väistyi kilometrillä.

Se käy ilmi tehty kirveillä ja palapelit, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Ottaen huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäpinta-ala on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaaninen teos. Laskelma osoittaa, että lageiden kokonaispituus on noin 3 miljoonaa kilometriä. Selvyyden vuoksi kuvittele 1. metsuri aseistettuna sahalla tai kirveellä. Päivän aikana hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä selvitystä. Mutta emme saa unohtaa, että nämä työt voidaan suorittaa pääasiassa talviaika. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria vuosittain työskennellen loisi erinomaisen verst-lohkoverkostomme vähintään 80 vuodeksi.

Mutta näin paljon työntekijöitä metsänhoidossa ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkeleiden mukaan on selvää, että metsäalan asiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eikä näihin tarkoituksiin osoitetuilla varoilla pystytty kattamaan näitä menoja. Vaikka kuvittelemme, että tätä varten he ajoivat talonpoikia ympäröivistä kylistä tekemään ilmaista työtä, silti ei ole selvää, kuka tämän teki Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.

Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko kortteliverkko on vinossa noin 10 astetta eikä ole suunnattu maantieteelliseen Pohjoisnapa, ja ilmeisesti magneettisella ( merkinnät tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattori ), jonka piti tuolloin sijaita noin 1000 kilometriä Kamtšatkaa kohti. Eikä se niin noloa ole magneettinen napa, tiedemiesten virallisten tietojen mukaan, ei ole koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole edes pelottavaa, että vielä nykyäänkin kompassin neula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan kuin neljännesvuosittainen verkko tehtiin ennen vuotta 1918. Ei se silti voi olla! Kaikki logiikka hajoaa.

Mutta se on. Ja todellisuuteen takertuneen tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että kaikkea tätä taloutta on myös huollettava. Normien mukaan täydellinen auditointi suoritetaan 20 vuoden välein. Jos se ylipäätään menee ohi. Ja tänä aikana "metsänkäyttäjän" tulee tarkkailla raivauksia. No jos sisään Neuvostoliiton aika joku seurasi, niin viimeisen 20 vuoden aikana on epätodennäköistä. Mutta raivaukset eivät kasvaneet umpeen. Tuulisuoja on, mutta keskellä tietä ei ole puita.

Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa jopa 8 metrin korkeuteen. Avoimet eivät ole vain kasvaneet umpeen, etkä näe edes kantoja säännöllisiltä raivauksilta. Tämä on sitäkin silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisprikaateja puhdistetaan kasvaneista pensaista ja puista säännöllisesti.

Kuva 4

Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus pensaita, mutta ei puita. Ei merkkejä säännöllisestä hoidosta (katso kuva). Kuva 4 ja Kuva 5).

Kuva 5

Toinen suuri mysteeri on metsämme tai sen metsän puiden ikä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä. Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on asiaankuuluva taulukko.

* Suluissa - korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.

AT eri lähteistä Luvut ovat hieman erilaisia, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen pitäisi normaaleissa olosuhteissa elää jopa 300-400 vuotta. Alat ymmärtää, kuinka naurettavaa kaikki on, vasta kun vertaat sellaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300 vuotta vanhan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: Missä nämä kaikki jättiläiset ovat? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt paksumpia kuin 80 cm. Ne eivät ole massassa. On kappalekopioita (Udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1,2 m, mutta niiden ikä on myös enintään 200 vuotta.

Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?

Osoittautuu, että on olemassa käsite "luonnollinen metsä". Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei ole hakattu. Hänellä on erottava piirre- alhainen kruunutiheys 10 - 40 %. Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta osa niistä kaatui alas sienen vaikutuksesta tai kuoli menettäen kilpailun naapuriensa kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsän latvoihin muodostuu suuria rakoja. Sinne alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsän olemassaolotaistelussa, ja nuori kasvu alkaa aktiivisesti kasvaa. Siksi luonnonmetsä koostuu eri sukupolvista, ja latvutiheys on pääasiallinen indikaattori.

Mutta jos metsälle tehtiin avohakkuita, niin uusia puita pitkä aika kasvaa samaan aikaan, kruunu tiheys on korkea, yli 40%. Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringon alla tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta? Ole hyvä ja kartta Venäjän metsistä (katso. Kuva 6).

Kuva 6

Kirkkaat värit osoittavat metsiä, joissa latvustiheys on korkea, eli ne eivät ole "luonnonmetsiä". Ja suurin osa heistä on. Kaikki eurooppalainen osa merkitty kyllästetyllä sininen väri. Tämä on taulukon mukaisesti: Pienilehtinen ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein sekoituksella havupuut tai erillisillä havumetsäalueilla. Lähes kaikki ovat hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena aarniometsien alueelle muodostuneita johdannaismetsiä.».

Vuorilla ja tundra-alueella et voi pysähtyä, siellä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskikaista kannet selvästi nuori metsä. Kuinka nuori? Tule alas ja tarkista. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhemman puun. Jopa tavallinen puun iän määrittämiseen tarkoitettu pora on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130 vuoden ikäiselle puulle. Miten metsätiede selittää tämän? Tässä on mitä he keksivät:

« Metsäpalot ovat melko yleinen ilmiö suurimmalla osalla taiga-aluetta. Eurooppalainen Venäjä. Lisäksi: metsäpaloja taigassa ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa monina tulipaloina eri ikäisiä- Tarkemmin sanottuna näille palaneille alueille on muodostunut paljon metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat elleivät ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen mekanismi metsien uudistamisessa, vanhojen sukupolvien korvaamisessa nuorilla.…»

Kaikki tämä on ns satunnaisten häiriöiden dynamiikka". Sinne koira on haudattu. Metsä paloi ja paloi melkein kaikkialla. Ja tämä asiantuntijoiden mukaan pääsyy metsiemme pieni ikä. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Koko taigamme seisoo tulessa ja tulipalon jälkeen jää sama asia kuin avohakkuiden jälkeen. Tästä johtuen suuri latvutiheys lähes koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin on - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamalla ja luultavasti jossain muualla isänmaamme avaruudessa. Se on todella upea suuria puita massassaan. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria Taigan rajattomassa meressä, ne osoittavat, että metsä voi olla sellainen.

Mikä metsäpaloissa on niin yleistä, että viimeisten 150...200 vuoden aikana ne ovat polttaneet koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Lisäksi tiedemiesten mukaan tietyssä shakkitaulukuviossa, järjestystä noudattaen ja varmasti eri aikoina?

Ensin sinun on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on vähintään 100 vuotta, viittaa siihen, että metsiämme niin uudistaneet suuret metsäpalot ovat tapahtuneet enintään 100 vuoden aikana. Käännetty päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten oli tarpeen polttaa vuosittain 7 miljoonaa hehtaaria metsää.

Jopa kesän 2010 laajamittaisten metsäpalojen seurauksena, joihin kaikki asiantuntijat kutsuivat kooltaan katastrofaalinen, poltettu vain 2 miljoonaa hehtaaria. Ei käy ilmi mitään niin tavallinen' ei ole tässä. Viimeinen oikeutus tällaiselle metsiemme palaneelle menneisyydelle voisi olla slash and polta -maatalouden perinne. Mutta kuinka tässä tapauksessa selittää metsien tilaa paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Erityisesti sisään Permin alue? Lisäksi tähän viljelytapaan liittyy metsän rajallisten alueiden työvoimavaltaista kulttuurikäyttöä, eikä ollenkaan suurten alueiden hillitöntä tuhopolttoa kuumalla kesäkaudella, vaan tuulella.

Kaiken läpi käyminen mahdollisia vaihtoehtoja, voidaan varmasti sanoa, että tieteellinen käsite " satunnaisten häiriöiden dynamiikka» mitään sisällä oikea elämä ei ole perusteltu, ja se on myytti, jonka tarkoituksena on peittää Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila ja siten siihen johtaneet tapahtumat.

Meidän on myönnettävä, että metsämme ovat joko raskaasti ( yli normin) ja poltettu jatkuvasti koko 1800-luvun ( joka itsessään on selittämätön eikä tallenneta mihinkään), tai palanut kerralla jonkin tapahtuman seurauksena, jonka hän väkivaltaisesti kiistää tieteellinen maailma, jolla ei ole muita argumentteja kuin se virallinen sellaista ei ole kirjattu historiaan.

Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että vanhoissa luonnonmetsissä oli selvästi upean suuria puita. Se on jo sanottu taigan varatuista säilyneistä alueista. Kannattaa antaa osittain esimerkki lehtimetsät. AT Nižni Novgorodin alue ja Chuvashiassa hyvin suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa paljon tammea. Mutta et taaskaan löydä vanhoja kopioita. Sama 150 vuotta vanha, ei vanhempi.

Vanhoja yksittäiskappaleita on kaikkialla. Artikkelin alussa on valokuva Valko-Venäjän suurimmasta tammesta. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa (katso. Kuva 1). Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arviolta 800 vuotta, mikä on tietysti hyvin ehdollista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, niin tapahtuu. Venäjän suurinta tammea pidetään Lipetskin alueella kasvavana yksilönä. Ehdollisten arvioiden mukaan hän on 430 vuotta vanha (ks. Kuva 7).

Kuva 7

Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka louhitaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat minulle, että he vetivät valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja niitä oli monia (vrt. Kuva 8). Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tämän kokoisiksi. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salamoiden muodossa ennen erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole vielä saavuttanut kypsyyttä.

Kuva 8

Tehdään yhteenveto, mitä saimme tämän tutkimuksen tuloksena. Omin silmin havaitsemamme todellisuuden ja suhteellisen lähimenneisyyden virallisen tulkinnan välillä on paljon ristiriitoja:

Laajalla alueella on kehitetty neljännesvuosittainen verkko, joka suunniteltiin verstaittain ja laitettiin viimeistään vuonna 1918. Laaksojen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaa käsityöllä rakentaisivat sen 80 vuoden ajan. Raaviot huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät kasva umpeen.

Toisaalta historioitsijoiden ja säilyneiden metsätaloutta koskevien artikkeleiden mukaan siihen aikaan ei ollut riittävää rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita. Ei ollut mitään keinoa rekrytoida niin paljon ilmaista työvoimaa. Ei ollut koneistamista, joka olisi voinut helpottaa näitä töitä.

On valittava: joko silmämme pettävät meitä, tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sitä, mitä historioitsijat kertovat meille. Erityisesti koneistus voisi olla oikeassa suhteessa kuvattuihin tehtäviin. Mitä mielenkiintoista voisi olla tämä elokuvan höyrykone " Siperian parturi" (cm. Kuva 9). Vai onko Mikhalkov täysin käsittämätön unelmoija?

Kuva 9

Nykyään kadonneiden lageiden laskemiseen ja hoitoon voisi myös olla vähemmän työvoimavaltaisia ​​ja tehokkaita tekniikoita ( jokin rikkakasvien torjunta-aineiden kaukainen analogi). On luultavasti typerää väittää, ettei Venäjä ole menettänyt mitään vuoden 1917 jälkeen. Lopulta ei ehkä leikattu raivauksia, vaan tulipalon tuhoamiin tiloihin istutettiin puita kortteleihin. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede vetää meille. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.

Metsämme ovat paljon nuorempia kuin puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja meidän silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Metsässä on myös erillisiä osia samanikäisistä puista.

Asiantuntijoiden mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Palot eivät heidän mielestään anna puille mahdollisuutta elää luonnollista ikänsä. Asiantuntijat eivät edes salli ajatusta valtavien metsien samanaikaisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällainen tapahtuma ei voinut jäädä huomaamatta. Tämän tuhkan perustelemiseksi virallinen tiede on omaksunut teorian " satunnaisten häiriöiden dynamiikka". Tämä teoria ehdottaa, että metsäpalot, jotka tuhoavat jonkin oudon aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, jotka tuhoutuivat metsän tahallisen tuhopolton seurauksena, olivat kutsutaan katastrofiksi.

On valittava: joko silmämme pettävät meitä jälleen tai jotkin 1800-luvun suuret tapahtumat erityisen röyhkeinä eivät heijastuneet menneisyytemme viralliseen versioon, koska se ei sopinut sinne eikä Suurta Tartaria, eikä Suuri Pohjoinen tie . Atlantis pudonneen kuun kanssa eivätkä ne sopineet. Kertaluonteinen tuho 200…400 miljoonaa hehtaaria on vielä helpompi kuvitella metsiä ja jopa piilottaa ne kuin tieteen harkittavaksi ehdottama sammumaton, 100 vuotta vanha tulipalo.

Mistä Belovezhskaya Pushchan ikivanha suru sitten johtuu? Eikö kyse ole noista maan raskaista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättiläismäisiä tulipaloja itsestäänälä tapahdu...

Venäjällä Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston kansakunnan luonnonperinnön suojeluneuvosto käynnisti ohjelman "Puut - villieläinten monumentit".

Harrastajat eri puolilla maata etsivät 200 vuotta vanhoja ja sitä vanhempia puita tulella päiväsaikaan.

Kaksisataa vuotta vanhat puut ovat ainutlaatuisia! Kaikista roduista ja lajikkeista on tähän mennessä löydetty noin 200 kappaletta eri puolilta maata. Lisäksi suurimmalla osalla löydetyistä puista ei ole mitään tekemistä metsän kanssa, kuten tällä 360 vuotta vanhalla männyllä. Tämän määrää paitsi sen moderni ylpeä yksinäisyys, myös kruunun muoto.

Tämän ohjelman ansiosta pystymme melko objektiivisesti arvioimaan metsiemme ikää.

Tässä on kaksi esimerkkiä sovelluksista Kurganin alueelta.

Mutta Kurganin alueella ehkä suotuisammat olosuhteet männille - edellä käsitellyn Ozerninsky-metsän männyn rungon paksuus on 110 senttimetriä ja ikä vain 189 vuotta. Löysin myös useita juuri leikattuja kantoja, myös halkaisijaltaan noin 70 cm, ja laskin 130 vuosirengasta. Nuo. männyt, joista metsä sai alkunsa, ovat noin 130-150 vuotta vanhoja.

Jos asiat jatkuvat samanlaisena kuin ovat olleet viimeiset 150 vuotta - metsät kasvavat ja vahvistuvat - niin ei ole vaikea ennustaa, kuinka näiden valokuvien lapset näkevät tämän metsän 50-60 vuoden kuluttua. tuoda lapsenlapsensa näihin esimerkiksi mäntyihin (ylhäällä oleva katkelmakuva - mäntyjä järven rannalla).

Ymmärrät: 200-vuotiaat männyt lakkaavat olemasta harvinaisuus, yksin Kurganin alueella niitä tulee olemaan mittaamaton määrä, yli 150-vuotiaita mäntyjä, kasvanut mäntymetsissä, joiden runko on sileä kuin lennätin tangot ilman solmua, kasvavat kaikkialla, mutta nyt niitä ei ole ollenkaan, eli ei ollenkaan.

Koko monumenttimäntymassasta löysin vain yhden, joka kasvoi metsässä, Hanti-Mansiiskin alueella:

Kun otetaan huomioon näiden paikkojen ankara ilmasto (vastaa Kaukopohjolan alueita), joiden rungon paksuus on 66 cm, on oikeudenmukaista katsoa, ​​että tämä puu on paljon vanhempi kuin 200 vuotta. Samalla hakijat totesivat, että tämä mänty on harvinaisuus paikallisissa metsissä. Ja paikallisissa metsissä, joiden pinta-ala on vähintään 54 tuhatta hehtaaria, ei ole mitään tällaista! Metsiä on, mutta metsä, jossa tämä mänty syntyi, on kadonnut jonnekin - onhan se kasvanut ja venynyt vielä vanhempien mäntyjen seassa. Mutta he eivät ole.

Ja tämä estää niitä mäntyjä, jotka kasvavat, ainakin Kurganin metsissä, jatkamasta elämäänsä - männyt elävät ja 400 vuoden ajan, kuten olemme nähneet, olomme niille ovat ihanteelliset. Männyt ovat erittäin vastustuskykyisiä taudeille, ja iän myötä vastustuskyky vain kasvaa, mäntyjen tulipalot eivät ole kauheita - siellä ei ole mitään poltettavaa, mäntyjen maapalot siedetään helposti ja ratsastuspalot ovat loppujen lopuksi erittäin harvinainen. Ja taas aikuiset männyt kestävät paremmin tulipaloja, joten tulipalot tuhoavat ennen kaikkea nuoren kasvun.

Aikooko kukaan edellä mainitun jälkeen kiistää väitteen kanssa, ettei meillä ollut metsiä 150 vuotta sitten ollenkaan? Siellä oli aavikko, kuten Sahara - paljas hiekka:

Tämä on tulipesä. Mitä näemme: metsä seisoo paljaalla hiekalla, peitetty vain käpyillä ja ohuella humuskerroksella - vain muutaman senttimetrin verran. Kaikki mäntymetsät maassamme ja tietääkseni Tjumenin alueella seisovat sellaisella paljaalla hiekalla. Nämä ovat satoja tuhansia hehtaareita metsää, ellei miljoonia - jos näin on, niin Sahara lepää! Ja kaikki tämä oli kirjaimellisesti sataviisikymmentä vuotta sitten!

Hiekka on sokaisevan valkoista, ilman epäpuhtauksia!

Ja näyttää siltä, ​​​​että voit tavata tällaisia ​​hiekkaa paitsi Länsi-Siperian alamaalla. Esimerkiksi Transbaikaliassa on jotain vastaavaa - siellä on pieni alue, vain viisi kertaa kymmenen kilometriä, joka on edelleen "kehittämätöntä" taigaa, ja paikalliset pitävät sitä "luonnon ihmeenä".

Ja hänelle annettiin geologisen suojelualueen asema. Meillä on tämä "ihme" - no, kasoja, vain tämän puun, jossa teimme retken, mitat ovat 50 x 60 kilometriä, eikä kukaan näe ihmeitä eikä järjestä reservejä - ikään kuin sen pitäisi olla niin. .

Muuten, sen tosiasian, että Transbaikalia oli jatkuva aavikko 1800-luvulla, dokumentoivat tuon ajan valokuvaajat, olen jo ennen Circum-Baikal-rautatien rakentamista todennut, miltä ne paikat näyttivät. Tässä esimerkiksi:

Samanlainen kuva on nähtävissä muissa Siperian paikoissa, esimerkiksi näkymä "kuurossa taigassa" Tomskiin johtavan tien rakentamisen yhteydessä:

Kaikki yllä oleva todistaa vakuuttavasti, että noin 150-200 vuotta sitten Venäjällä ei käytännössä ollut metsiä. Herää kysymys: oliko Venäjällä metsiä aikaisemmin. Olivat! Se on vain, että syystä tai toisesta "kulttuurikerros" hautasi heidät, kuten Pietarin Eremitaasin ensimmäiset kerrokset, ensimmäiset kerrokset monissa Venäjän kaupungeissa.

Olen toistuvasti kirjoittanut tästä aivan "kulttuurikerroksesta" täällä, mutta en voi vastustaa julkaisemistani vielä kerran Internetissä äskettäin levinneen valokuvan:

Näyttää siltä, ​​että Kazanissa "kulttuurikerros" ensimmäisestä kerroksesta, jota pidettiin monta vuotta "kellarina", poistettiin typerästi puskutraktorilla turvautumatta arkeologien palveluihin.

Mutta suotammea, ja vielä enemmän, louhitaan ilmoittamatta yhdellekään "tieteilijälle" - "historioitsijoille" ja muille arkeologeille. Kyllä, tällainen yritys on edelleen olemassa - fossiilinen tammen louhinta:

Mutta seuraava kuva on otettu Keski-Venäjällä - täällä joki huuhtoo rannikon pois ja syntyy vuosisatoja vanhoja, aikoinaan juurineen juurineen tammia.