Kas Maidan võib lõppeda kodusõjaga

See artikkel keskendub sellisele kontseptsioonile nagu "Maidan".

Mõiste muutlikkus

Maidan - mis see on? Vastuse saamiseks võib ühendust võtta seletavad sõnaraamatud. Ja saate kulutada Nüüd tõenäoliselt ei kohta te inimest, kes poleks sõna "Maidan" kuulnud. Isegi iidsetel aegadel inimesed Ida riigid see sõna tähistas avatud ruumi. Iraanis nimetatakse suurt väljakut ees Maidan. Baškiirias kasutatakse seda sõna traditsioonilise nimetuses pidustused. Maidan on konteiner kalade hoidmiseks rannikul valge meri, elektrirong marsruudil Kislovodsk - Mineraalvesi Kaukaasias. Samuti kasutatakse seda sõna paljude haldusüksuste nimetamiseks Valgevenes, Gruusias, Venemaa Föderatsioon, Serbia, Ukraina. Vene keele sõnaraamatutes peetakse nimesid tõlgendades sõna "Maidan" iganenuks, seda kasutatakse turuplatsi kirjeldamiseks, kus sageli võis kannatada petturite ja kelmide käes.

Muutlikkus Ukrainas

Maidan - mis see on? Ukrainal on suured numbrid külad nimedega maidan, kuskil kolm tosinat. Kogu maailmas on tuntud Kiievi linna keskväljak, mida nimetatakse Iseseisvuse väljakuks. Välja arvatud peaväljakul, Kiievis on see metroojaama nimi.

Ruut

Iseseisvuse väljakul on pikk ajalugu. Algusest peale oli see koht Perevištše soo. Ja juba 19. sajandi esimesel poolel tekkis sinna Khreschatytska väljak. Sellel on tohutu turg. Seda hakati kutsuma Dumskajaks pärast linnaduuma hoone ehitamist sellele sama sajandi lõpuks ja oktoobriks - pärast Oktoobrirevolutsiooni monumendi ehitamist 1977. aastal. Kui lahku läks Nõukogude Liit ja Ukraina sai omariikluse 1991. aastal, sai väljak tuntuks Maidan Nezalezhnosti nime all. 2001. aastal alanud ulatuslik ümberkorraldus on muutnud väljaku tundmatuseni. Ehitati uusi skulptuure ja kauneid purskkaevu. Kõige tähelepanuväärsem objekt on Ukraina iseseisvuse monument "Oranta-Ukraina". See on kõrge lumivalge sammas kaunilt kaunistatud jalaga. Ja tippu kroonib tüdruku-Beregini skulptuur, kes seisab palvepoosis, käed väljasirutatud ja hoiab käes viburnumi oksa.

XXI sajand. Maidan: Kiiev

Mis see on? Maailm mäletas teda kui omaette kuvandit kohast, kus toimus palju sündmusi ja mitte alati meeldivaid. Tegemist oli miitingutega, millel avaldati soovi vabaduse ja iseseisvuse järele, näiteks 2001. aasta talvel korraldati president Kutšma tagasiastumise aktsioon. Nimi "Maidan Nezalezhnosti" fikseeriti 2004. aasta oranži revolutsiooni tulemusena. Küsimusele: "Maidan - mis see on?" - võite vastata, et see pole mitte ainult asukoht, vaid ka liikumine, suund, inimeste jõudude ühendamine võitluses vabaduse ja iseseisvuse eest.

euromaidan

On ka selline määratlus - Euromaidan, pikaajaline protestiaktsioon, mis käivitati 21. oktoobril 2013. Tema jaoks oli säde see, et valitsus ei kirjutanud alla assotsiatsioonile Euroopa Liiduga. Kõik läbi järgmine nädal Protestandid väljendasid oma pahameelt. Mõnikord toimusid kokkupõrked politsei eriüksuste ja üksikute radikaalsete kodanike vahel. Üldiselt oli maal sel ajal rahulik. Kiievis toimunud sündmustele reageeris massimeedia üle kogu maailma. Kiiev, Maidan, Ukraina – need sõnad täitsid kuulsate ajalehtede peamisi veerge.

Ööl vastu 30. novembrit algas toona kahesaja inimese ringis meeleavaldajate hajutamise järel uus pahameelelaine. Meedia tekitas nende sündmustega vastukaja ja ilmusid kaadrid meeleavaldajate hajumisest. Ukrainat haaras spontaanne meeleavaldus. Rahvahulgad kogunesid Maidanile ja nõudsid presidendi tagasiastumist. Radikaalsed kodanikud okupeerisid Kiievi administratsiooni ja linnavolikogu. Väljakul tegid berkutistid barjääri, mis ei võimaldanud aktivistidel ministrite kabinetti ja presidendi administratsiooni enda kätte haarata.

Sündmused 2014

See sai selgeks alates suur hulk otsesaated. Hiljem õnnestus politseil vabastada mitu platsiga külgnevat tänavat. Kuid Ametiühingute Maja (mis oli protestijate peakorter) ei suudetud vabastada. President andis pärast pikki läbirääkimisi meeleavaldajatele järele, et säilitada riigis rahu ja nõustus peaministri tagasiastumisega, kuid tulemust ei olnud. Relvastatud kokkupõrgete alguseks ja lakkamiseks rahumeelsed protestid viis verevalamiseni Maidanil 20. veebruaril 2014. See tappis mitu komandot ja kümneid meeleavaldajaid. Presidendi ametisse jäämiseks polnud võimalust. Janukovitš allkirjastas ennetähtaegsete valimiste ja erivägede väljaviimise otsuse vastutasuks arestitud hoonete vabastamise ja rahu taastamise eest. Valitsusepoolne tingimus oli täidetud, mida radikaalid ära kasutasid ja kogu valitsuse kvartali hõivasid. Oma elu päästmiseks oli president sunnitud põgenema.

Järeldus

Maidanil toimunud sündmustele on võimatu anda ühemõttelist hinnangut. Oluline on vaid see, et need juhtusid ja mängisid tohutut rolli. Ja ülejäänu on ajaloolaste otsustada. Võime vaid öelda, et kõik need sündmused on radikaalide juhitud masside tahte ilming, mis võib juhtuda igas demokraatlikus riigis. Keegi pole selle eest kaitstud. Maidan - mis see on? Sõna sai uue tähenduse, mille areng suur mõju renderdatud ja keelevälised põhjused – sotsiaalsed, poliitilised, kultuurilised, ajaloolised.

21. novembril tähistatakse Ukrainas väärikuse ja vabaduse päeva, mis loodi pärast 2013. aasta novembris alanud Euromaidani sündmusi. Seejärel, pärast seda, kui Ukraina president Viktor Janukovõtš lükkas EL-iga assotsiatsioonilepingu sõlmimise edasi, algas Kiievis Maidanil spontaanne eurointegratsiooni toetuse miiting, mis kujunes pikaks vastasseisuks ja viis Ukrainas poliitilise kriisini. Selle tulemusena vahetus riigis valitsus, Donetski ja Luganski oblastis kuulutati välja iseseisvad vabariigid, mis tõi kaasa täiemahulised sõjalised operatsioonid, Krimmis toimus rahvahääletus poolsaare Venemaaga liitmise küsimuses ning kohalik kriis. viinud lõpuks muutusteni rahvusvahelistes suhetes

Ukraina valitsuse otsus, et Euroopa Liiduga assotsiatsiooni- ja vabakaubanduslepingu sõlmimise ettevalmistused peatatakse, et tugevdada suhteid Venemaa ja teiste SRÜ riikidega. Ukraina president Viktor Janukovitš ütles, et riik ei keeldu integreerumisest EL-iga. Vastuseks kutsus opositsioon üles korraldama proteste ning Euroopa integratsiooni toetajad hakkasid Kiievis Iseseisvuse väljakul kogunema.

Ukraina president Viktor Janukovitš: „Ukraina on olnud ja jätkab Euroopa integratsiooni teed.<...>Mida kaugemale, seda rohkem takistusi, kuid see meid ei hirmuta. Meil on enesekindlus ja veendumus, et oleme õigel teel.

Kiievis peeti esimene tuhandete inimeste meeleavaldus. Opositsiooniparteide UDAR ja Batkivštšõna andmetel tuli tänavatele 80 000–150 000 inimest. Nad nõudsid Ukraina peaministri Mykola Azarovi tagasiastumist. Aktsiooni juhid, kelle hulgas olid Julia Tõmošenko toetajad Juri Lutsenko ja Vitali Klitško, aga ka Ülemraada saadik Andri Parubi, kutsusid üles tähtajatule protestile. Parubiy juhtis telklaagri peakorterit, mille ehitus algas Iseseisvuse väljakul. Algasid esimesed kokkupõrked protestijate ja Berkuti politseisalga võitlejate vahel.

1. detsembril vallutasid meeleavaldajad Kiievis ametiühingute maja, Kiievi linnavalitsuse ja Kiievi linnavolikogu. Opositsiooni peakorter asus Ametiühingute Majas.

Ukraina president Viktor Janukovitš: „Karistatakse neid, kes ei kuulnud põhiseaduse ja presidendi sõnu ning kutsusid esile konflikti Maidanil oma otsuste ja tegudega.<...>Kinnitan teile täie vastutustundega: kõik võimude jõupingutused on suunatud kriisiprotsessidest ülesaamisele, Ukraina majanduse tugevdamisele, inimeste elujärje parandamisele. Kutsun teid kõiki üles selle vastutusrikka ülesandega ühinema.

20. veebruar 2014 vastasseis opositsiooni toetajate ja töötajate vahel õiguskaitse kasvas üle relvastatud konfliktiks tulirelvade kasutamisega. Kolm päeva kestnud kokkupõrgetes hukkus 77 meeleavaldajat ja 16 korrakaitsjat. Nende sündmuste uurimine pole veel lõppenud.

Opositsiooni toetajad rahutuste ajal Iseseisvuse väljaku lähedal. 20. veebruar 2014 (Foto: Mihhail Pochuev/TASS)

21. veebruaril kirjutasid Viktor Janukovitš ja opositsiooniliidrid alla lepingule "Ukraina poliitilise kriisi lahendamise kohta", mis nägi ette naasmist 2004. aastal muudetud põhiseaduse juurde, ennetähtaegsed presidendivalimised ja "rahvusliku valitsuse" moodustamise. enesekindlus." Seejärel lahkus Janukovõtš aga Kiievist ja ilmus 28. veebruaril Venemaale, kus ta teatas Doni-äärses Rostovis toimunud pressikonverentsil, et peab end Ukraina legitiimseks presidendiks. Sellest ajast peale on Janukovitš Venemaal olnud.

16. märtsil toimus Krimmis ja Sevastopolis rahvahääletus poolsaare tulevase staatuse ja rahvuse üle. Korraldajate hinnangul hääletas üle 95% osalejatest Venemaaga liitumise poolt. 18. märtsil said Krimm ja Sevastopol ametlikult Vene Föderatsiooni alamateks. Rahvahääletusele eelnesid need, kes hõivasid vabariigi parlamendi ja valitsuse hooned, samuti Simferoopoli ja Sevastopoli lennujaamad. Krimmi ministrite nõukogu uueks esimeheks sai toona väikese venemeelse partei juht Sergei Aksjonov.

Hilisem Venemaa president Vladimir Putin.

Sõdurid Simferoopoli tänaval. 28. veebruar 2014 (Foto: Andrey Stenin/RIA Novosti)

USA kehtestas esimesed sanktsioonid Venemaa vastu, keeldudes tunnistamast Krimmi annekteerimist seaduslikuks. Järgmisel päeval kehtestati sanktsioonid Euroopa Liit. Esimene piirangute laine tabas kümneid Vene ametnikud, sealhulgas Venemaa asepeaminister Dmitri Rogozin, riigiduuma saadikud Sergei Železnjak, Leonid Slutski ja komandör Jelena Mizulina Musta mere laevastik Venemaa viitseadmiral Aleksandr Vitko, Viktor Janukovõtš, Krimmi Ülemnõukogu esimees Vladimir Konstantinov ja Krimmi peaminister Sergei Aksenov, Venemaa Raudtee juht Vladimir Jakunin, ärimehed Gennadi Timtšenko, Arkadi ja Boriss Rotenberg. Sanktsioonid puudutasid ka Rossija panka ja selle juhti Juri Kovaltšukit. Panga dollarikontod külmutati. . Sellest ajast alates on sanktsioone laiendatud ja regulaarselt pikendatud.

Vaatamata G8-st väljaheitmisele säilitas Venemaa oma liikmelisuse G20-s. Selle esimene tippkohtumine pärast Krimmi annekteerimist Austraalias 2014. aasta novembris oli aga Venemaa delegatsiooni jaoks raske. Välismeedia märkis välisliidrite külma tooni Vladimir Putiniga suheldes. Sellest ajast saadik on aga rahvusvaheliste kohtumiste õhkkond muutunud.

Venemaa president Vladimir Putin G20 tippkohtumisele järgnenud pressikonverentsil. 16. november 2014 (Foto: Reuters/Pixstream)

Ukraina riiklik julgeoleku- ja kaitsenõukogu teatas otsusest käivitada Ida-Ukrainas terrorismivastane operatsioon (ATO), millesse on kaasatud relvajõud. Alates selle loomisest on ÜRO andmetel 2016. aasta juuni seisuga hukkunud vähemalt 9470 inimest ja veel 21 880 inimest on saanud vigastada. Nagu Kiievis öeldakse, võitlevad miilitsate poolel Vene regulaarsõdurid. Venemaa eitab seda järjekindlalt. Konflikti ohvrite hulgas oli välismaalasi: juulis tulistati DPR territooriumi kohal alla Amsterdamist Kuala Lumpuri lennanud Malaysia Airlinesi Boeing. Hukkus 283 reisijat ja 15 meeskonnaliiget. (Foto: Maxim Nikitin/TASS)

Moskva kehtestas piirangud riikidele, kes toetasid Venemaa-vastaseid sanktsioone. " Eraldi tüübid» keelati sissevedu EL-i riikidest, USA-st, Austraaliast, Norrast, Kanadast ja teistest riikidest pärit põllumajandussaaduste – köögiviljade ja puuviljade, liha, kala ja piimatoodete – sissevedu. 2015. aasta aprillis Moskvas visiidil viibides nimetas Kreeka peaminister Alexis Tsipras, üks esimesi lääne poliitikuid, kes pärast Krimmi annekteerimist Venemaad külastas, Venemaa-vastaseid sanktsioone lühinägelikuks sammuks, mis toob kaasa uue külm sõda ning märkis ka Venemaa vastusanktsioonide negatiivset mõju Kreeka majandusele. Pärast seda on sanktsioonide ohtudest rääkinud ka Itaalia peaminister Matteo Renzi ja Ungari peaminister Viktor Orban.

25. oktoober 2015. Porošenko ja Batkivštšina toetajate võit kohalikel valimistel

Ukrainas alustasid nad, olles läbinud kahe ringiga. Enamik saadikuid kohalikud omavalitsused võimud viisid läbi Petro Porošenko bloki ja Batkivštšina partei. Valimised näitasid Viktor Janukovitši endise Regioonide Partei baasil loodud parteide populaarsuse langust.

Kiievi revolutsiooniliste sündmuste algusest on möödunud poolteist aastat. Need tekitasid maailmas suurt vastukaja. Kiiev, Maidan, Ukraina – need sõnad täitsid kõigi keskväljaannete ajaleheleheküljed. Nüüd on juba võimalik hinnata nende sündmuste tagajärgi. Kõigepealt meenutagem, kuidas see kõik alguse sai. Ukrainas kandis see iga turuväljaku nime. Pärast oranži revolutsiooni sai sellest nimest rahva protesti sümbol.

Euromaidani taust

2004. aastal toimus esimene Maidan. Näib, et Ukraina oleks pidanud sellest õppima, kuid ajalugu kordas end uuesti ja veelgi kurjemas versioonis.

Kaitsmeks oli Vilniuse tippkohtumine, kus Ukraina pidi allkirjastama EL-iga assotsiatsioonilepingu.

Ukraina president on aktiivselt deklareerinud oma pühendumust Euroopa valikule, püüdlenud Euroopaga lõimumise poole, flirtinud Moskvaga, otsides sealt odavat gaasi, laene ja muid hüvesid.

V. Janukovitš seisis raske valiku ees. Lepingu allkirjastamine oleks kahjustanud majandust, mis oli juba niigi raskustes. Ühingust loobumine tekitaks elanikkonna massilise protesti, mis viimased aastad pani oma lootused Euroopale. Sellest tulenevalt otsustati lepingu allkirjastamine edasi lükata.

Rahulik lava

21. novembri õhtul sotsiaalsed võrgustikud kutsuti Kiievis Iseseisvuse väljakule kogunema, protestiks presidendi otsuse vastu. Rahvast kogunes vähe - mitte rohkem kui 2 tuhat inimest, sellegipoolest püstitati väljakule pidevaks tööks telgid ja varikatused. Meeleavaldajad nõudsid presidendilt valitsuse tagasiastumist ja lepingu allkirjastamise ettevalmistuste jätkamist.

Protestantid kogunesid järgmisel nädalal loiult. Aeg-ajalt oli kokkupõrkeid "Berkutiga" - Ukraina politsei eriüksus, mõned radikaalid viskasid politseinikke lõhkeainega, blokeerisid ka läbipääsu ministrite kabinetti. Üldiselt ei ennustanud juhtunu midagi kohutavat. Kodanike rahumeelne protest presidendi otsuse vastu – see oleks välisvaatleja vastus küsimusele, mis on Maidan. Ukrainas on seni kõik rahulik.

Konflikti eskaleerumine

Uus protestimeeleolude tõus tekkis pärast meeleavaldajate laiali minekut ööl vastu 30. novembrit. Kokku jäi platsile umbes 200 inimest. Kõigis meediakanalites ilmusid videod ja kaadrid, kus Berkut meeleavaldajaid peksis. Seetõttu tuli Maidanile palju inimesi. Ukraina oli suurte murrangute lävel, kõiki valdas spontaanse protesti eufooria.

Maidanist kostis nõue presidendi tagasiastumiseks. Radikaalid hõivavad Kiievi administratsiooni ja linnavolikogu hooned. Tekib "sadade Maidani enesekaitse" formatsioon. Elemendid vallutasid Kiievi kesklinna. Üldiselt käib tavaline igapäevaelu linnas ja maal. Väljakul vastasseis "Berkuti" ja Maidani aktivistide vahel jätkus – erivägede töötajad ei lubanud meeleavaldajatel läbi tungida ministrite kabineti ja presidendi administratsiooni juurde, radikaalid pommitasid vastuseks politseid, põletasid rehve. ja püstitasid barrikaadid.

Mis on Maidan Ukrainas, sai kõigile selgeks arvukatest saadetest, mis kajastasid ööpäevaringselt veebis toimuvat.

11. detsembril üritas politsei meeleavaldajaid Maidanilt välja tõrjuda – hulk väljakuga külgnevaid tänavaid vabastati. Kuid Ametiühingute Maja, millest sai opositsiooni peakorter, ei õnnestunud vabastada. Alalised läbirääkimised ei andnud tulemusi. President taganes ja võttis vastu ministrite kabineti juhi N. Azarovi tagasiastumisavalduse, kuid see protesti ei peatanud.

lõpp

Veebruaris vastasseis eskaleerus – protestijad algasid tulirelvad, läks vallutatud hoonete punktisumma kümnetesse. 20. novembril toimus märgiline sündmus, mis muutis Janukovitši võimalused presidendiks jääda. Tundmatute snaiprite poolt tulistati kümneid meeleavaldajaid ja Berkuti võitlejaid. Kuid kaamerasse jäid vaid meeleavaldajate hukkamise episoodid. Nende surmas süüdistati Janukovitšit, kuigi ei selle kuriteo toimepanijaid ega nende kliente pole veel leitud.

21. veebruari võib pidada väärikuse revolutsiooni lõpuks. V. Janukovitš allkirjastas otsuse korraldada enne aasta lõppu ennetähtaegsed valimised ja moodustada uus valitsus, viia väed välja eriotstarbeline alalistele kohtadele. Vastuseks pidid aktivistid konfiskeeritud hooned vabastama ja vägivalla peatama. Selle tulemusel täitis president oma osa kokkuleppest ja radikaalid vallutasid vabalt kogu valitsuskvartali.

Ukraina president oli sunnitud põgenema, et vältida vihase rahvamassi veresauna. Venemaa andis talle varjupaiga. Ukraina, kus Maidan taas presidendi kukutas, tardus ootusärevalt.

Reaktsioon piirkondades

Väärikuse revolutsiooni võit Ukrainat ei ühendanud. Viimane kord Ukrainlased näitasid üles üksmeelt 24 aastat tagasi, kui toimus rahvahääletus vabariigi lahkulöömise üle Sellest ajast alates määras valijate sümpaatia kõigil valimistel territoriaalne faktor – ida hääletas ühtede, lääs teiste poolt.

Sellega seoses on soovituslik elanike reaktsioon Kiievist naasnud Berkuti võitlejatele. Kui Lvovis pandi nad põlvili ja sunniti meelt parandama, siis Harkovis ja Sevastopolis tervitati neid kui kangelasi. Kagu-Ukraina on aeg tõusta. Maidani olemust Ukrainas idapoolsete piirkondade elanike jaoks mõisteti natsionalistide ja russofoobide võimuletulekuna. Arvukate meeleavaldustega Donetskis ja Harkovis kaasnes administratiivhoonete blokeerimine. Lõpuks hääletas Krimm Venemaaga ühinemise poolt ja Donbassis algas verine kodusõda.

Vooruste revolutsiooni saavutused

Võib-olla oli Maidani ainus nõue, mille uued võimud täitsid, otsus sõlmida EL-iga assotsiatsioon. Ja siin on väike nimekiri sellest, milleks see kõik välja tuli:

• Krimmi kaotus.
• Kodusõda Donbassis. Sõltumatute hinnangute kohaselt ulatuvad mõlema poole kahjud 30-50 tuhandeni.
• Ukrainlaste kukkumine 4 korda.
• Autode tootmise vähendamine 97 protsenti.
• Eluaseme- ja kommunaalteenuste tariifide kasv 4 korda.
• Palkade ja pensionide külmutamine praegusel tasemel.

See on muidugi kaugel täielik nimekiri, kuid see annab hea ülevaate sellest, millisesse auku Ukraina pärast Maidani leidis.

Õppetunnid Venemaale

Egiptuses, Liibüas ja Ukrainas toimunud revolutsioonide kogemus näitas, et ei majandusedu ega muud saavutused ei taga võimudele vägivaldset kukutamist.

Sündmuste kajastamine meedias hakkas mängima ülimat rolli. Riik, mis ei kontrolli riigisisese info liikumist, on hukule määratud. Samuti ei tohiks võimud unustada, et kui ühiskonnal puuduvad valitsuse mõjuhoovad või vähemalt illusioon sellisest, siis protestimeeleolud järk-järgult radikaliseeruvad ja järgivad hävitavat stsenaariumi.

Tahaks uskuda, et Kreml on leidnud õige vastuse küsimusele, mis on Maidan Ukrainas, ega luba selle kordamist Venemaal.

Tavalisel inimesel võib soovitada, et nad ei ahvataks end keeruliste probleemide lihtsate lahendustega. Järsk muutus võim toob alati kaasa elatustaseme languse ja sageli ka rohke verevalamise.

Maidani toetajad vaidlevad pidevalt, et Maidan oli rahvaaktsioon, rahvas läks väljakule, rahvas oli Janukovõtši vastu, rahvas tahtis iseseisvust, muutusi ja nimekirjas allapoole. Kuid see pole nii. Täpsemalt, üldse mitte.

Ja jutt pole isegi kuivkappidest, mida ükski inimene kunagi üles ei paneks, vaid kataks kogu ümbruse nii, et ta ise nädalaga laiali läheks.

Kuivkapid paigaldasid ja eemaldasid regulaarselt munitsipaalteenistused, see tähendab linnavõimud. Märksõna"jõud". Kuid see ei puuduta neid.

Ja see ei puuduta pirukaid, mida ükski vanaema ei suudaks küpsetada sajatuhandikele rahvahulgale ja isegi iga päev kahe kuu jooksul.

Jutt pole isegi professionaalsest stseenist, mida rahvas poleks ka omal käel lavastanud, vaid oleks kasutanud mingit veoautot või haagist, mille varikatus on eemaldatud.

Soovi korral võite loetleda palju detaile, mis räägivad Maidani korraldamisest "ülevalt". Aga need on detailid.

Peaasi, et rahvas ei saanud Maidani võidust midagi.

Rahvas ei saanud Maidani võidust midagi head.

Kõik, mida inimesed said, oli tariifide tõus, grivna vahetuskursi langus, tööpuuduse suurenemine, kütte olukorra halvenemine, elektrikatkestused mitmes piirkonnas ja sõda kagus, mis ei mõjutanud mitte ainult Donbassi elanikud, aga ka kõik, kelle sugulased saadeti ATO tsooni ja osa sealt ei naasnudki, teised aga invaliidid. Vaevalt see on see, mille pärast inimesed Maidanile läheksid.

Ja on ütlematagi selge, et oligarh Janukovõtši asendamine teise oligarhi Porošenkoga, kes oma šokolaadiärist kunagi lahku ei läinud, on riigis nii oluline muutus, mis õigustab kõiki Maidani-järgse perioodi raskusi.

Ja Euroopa tee valikust, mis kõike eelnevat õigustab, pole vaja rääkidagi, sest Ukrainat ei võetud kunagi ei Euroopasse ega NATOsse, pealegi teatati avalikult, et seda ei võeta ka nähtavas tulevikus. Ja ka ELi viisavaba sisenemist ei antud, vastupidi, EL-i viisakontroll Ukraina kodanikele on muutunud karmimaks.

Ja allkirjastatud Euroopa assotsiatsioon ei ole eesmärk omaette, sellel on mõtet vaid siis, kui see tagab majanduskasvu, aga majanduskasvu ei täheldata.

Konkreetne ja käegakatsutav sai rahvale vaid tariifide tõus, elektri- ja soojavarustuse katkestused, ATO-s osalenud lähedaste surm ja vigastused, Krimmi kadumine, tööpuudus, elatustaseme langus.

Ja sõnad Euroopa tee, vaba valiku, uue valitsuse, Venemaast sõltumatuse kohta on abstraktsioonid, millega eriti kangekaelsed patrioodid toidavad rahvast ja ... uus valitsus.

Kõnekas on see, et väljaspool Ukrainat elavad ukrainlased armastavad rääkida Euroopa-teest, vabadusest, sõltumatusest Venemaast ja muudest Maidani abstraktsetest saavutustest. Ja see on loomulik, sest ei sõda, tariifide tõus ega grivna kukkumine neid ei puudutanud. Neil on Kanadas, Euroopas ja USA-s istudes lihtne rääkida vabast valikust ja abstraktsetest maiuspaladest. Palavuses on valede kätega alati lihtne riisuda.

Kõik see positiivne, mida Ukraina territooriumil elav lihtrahvas Maidanist sai, on oma olemuselt eranditult abstraktne – mõnus vaba valiku ja euroopaliku tee tunne. Ja see, et rahvas sai "isiklikult enda kätte", on täielik negatiivne.

Kas siis võib öelda, et rahvas sai Maidanist kasu? Kas võib öelda, et rahva elu on paremaks läinud?

Ei, sa ei saa seda öelda.

Lihtrahva elu pärast Maidani võitu halvenes.

Maidani võidu järel paranes vaid eliidi, võimude, Porošenko, linnapea Klitško ja teiste ülemraada kõrgemad ametikohad ja kohad saanud elu. Ja elu läks paremaks ka sellistel nagu pataljoniülem Sementšenko, kes sõdureid tapamajja ajas. Ja relvade ja varustusega kaubelnud komandöride elud. Paranenud on nende elu, kes soojendasid käsi sõjas, kellegi teise ebaõnne, kellegi teise leina, kellegi teise elu kallal.

Kes siis Maidani võitis – rahvas või uus valitsus?

Kes on kasu saaja?

Kas võib juhtuda, et rahva tegevus lõpeb võiduga ja rahval tekivad selle tagajärjel pidevad probleemid ega saa midagi muuta? Kui maidan oleks tõeliselt populaarne, siis ilmselt oleks rahvas juba ammu kolmandale maidanile tulnud ja Porošenko Janukovõtšile järele sõitnud. Võimalusena vastupidises suunas - Euroopa poole. Kuid midagi, mis oleks vähegi sarnane kolmandale Maidanile, ei juhtu. Rohkem telke pole. Paar korda proovisime, aga väga kaugele ei jõudnud. Ei mingeid kuivi kappe, artistidega lava ega teed.

Kui maidan oli populaarne, siis ta kaotas, sest rahvas sai maidani tulemusel oma olukorra ainult hullemaks.

Ja kui väidetakse, et Maidan võitis, siis see polnud populaarne, sest eliit, uus valitsus, käputäis sõjaväelasi, kelle jaoks “sõda on nagu ema” ja õnnetud patrioodid, kes eelistavad armastada Ukrainat kaugelt, saavutasid oma positsiooni paranemise.

Ja rahvas ei saa olukorda parandada, ei saa Maidani tulemusi enda kasuks pöörata, lubadusi täitmata jätnud valitsust järjekordselt muuta, ei saa telkide, kuivkappide ja lavaga taas platsile koguneda.

Seetõttu pole küsimus selles, kes kuivkapid välja võttis ja lavale paigaldas.

Fakt on see, et rahvas sattus Maidani tagajärjel pidevasse jama ja ei saa sellega midagi ette võtta, ei saa olukorda enda kasuks pöörata.

Seetõttu üks kahest, kas Maidan ei olnud populaarne või Maidan lihtsalt kaotas. Sest selle tulemuste järgi osutusid kaotajateks inimesed.