Exterminio de animales: causas y consecuencias. Influencia de la depredación del lobo en la edad y la estructura del fondo de las poblaciones de ungulados salvajes

BOLETÍN ASTRAKÁN DE EDUCACIÓN AMBIENTAL

Nº 2 (18) 2011. pág. 165-167.

CDU 591.5-599

ECOLOGIA DEL LOBO

Karpenko Nina Timofeevna

Reserva natural estatal "Bogdinsko-Baskunchaksky" [correo electrónico protegido]

Palabras clave: lobo, taxonomía, historia, origen, morfología, ecología, relación humana con un depredador, caza, exterminio, regulación de la población, papel del lobo en la biocenosis

Resumen: El artículo analiza datos sobre la ecología de los mamíferos depredadores. El autor considera varias opiniones y justificaciones sobre el papel del lobo en los ecosistemas, la regulación de su número y da recomendaciones para determinar su estado en las reservas.

ECOLOGIA DE UN LOBO

Karpenko Nina Timofeevna La reserva natural estatal "Bogdinsko-Baskunchak" [correo electrónico protegido]

Las palabras clave: el lobo, la sistematización, la historia, el origen, la morfología, la ecología, la relación de la persona con el depredador, la caza, la destrucción, la regulación del número, el papel del lobo en la biocenosis.

En el artículo se analizan los datos sobre la ecología de los mamíferos depredadores. Los autores toman en consideración las opiniones distintas y las justificaciones del papel del lobo en los ecosistemas, las reglas de su número y son hechas para la definición de su estado en las reservas las recomendaciones.

El lobo Canis lupus es un representante del orden de los carnívoros, la familia canina. En tiempos históricos, entre los mamíferos terrestres, el rango del lobo ocupaba el segundo lugar en términos de área después del rango del hombre. Los lobos modernos descienden de depredadores carnívoros que vivieron hace 100 millones de años, y hace unos 20 millones de años los perros se originaron a partir del lobo. El género de los lobos es uno de los más comunes entre los mamíferos terrestres, pero el más pequeño. Tiene solo siete especies: el lobo (Canis lupus); chacal común (Canis aureus); coyote (Canis latrans); lobo rojo (Canis rufus); chacal de lomo negro (Canis mesomelas); chacal rayado (Canis adistus); chacal etíope (Canis simensis); perros salvajes y domésticos, así como todos los zorros, zorros árticos, perros mapaches y lobos de crin.

El lobo es un animal legendario. Tiene un tipo de cuerpo que se adapta a la persecución a largo plazo de presas en largas distancias y se lleva a la perfección en un depredador. Este es un depredador con una psique altamente desarrollada y fuertes habilidades de comunicación. Se caracteriza por una gran movilidad de los músculos faciales: sus expresiones faciales son ricas y expresivas. Es capaz de analizar la situación, sacar ciertas conclusiones, predecir eventos y adaptarse con bastante facilidad a las condiciones cambiantes. La palabra "lobo" en las lenguas indoeuropeas apareció alrededor de 7 mil años antes de Cristo. Los antiguos no se distinguían de la naturaleza circundante, porque no veían la diferencia entre ellos y los animales. Desde tiempos inmemoriales, la bestia vivía al lado del hombre, en las mismas condiciones ecológicas, cazaba las mismas presas que el hombre y era a la vez aliada y competidora del hombre antiguo. Lobos y gente primitiva, al principio, tenían mucho en común en el comportamiento, los mismos problemas. Pero a medida que se desarrolló la civilización, el hombre convirtió al lobo salvaje en un símbolo del mal, en un enemigo jurado. Para muchas nacionalidades, la palabra "lobo" se ha convertido en una palabra familiar, y el lobo mismo se ha convertido en un animal tótem. La gente asociaba a la bestia con las fuerzas oscuras (demonios de la oscuridad, hombres lobo) y con el frío (los búlgaros llamaban a los meses de invierno "vacaciones de Velchi"). Creían que los animales no solo entienden el habla humana, sino que incluso pueden vengarse de los humanos. Así, el conocido biólogo georgiano Badridze Ya.K., que ha dedicado más de 30 años al estudio de la población de lobos, está convencido de que en contacto cercano con los animales, una persona desarrolla esos sentimientos que ya no necesita debido al desarrollo de habla “Estoy seguro de que los lobos son capaces de transmitir información con los ojos. Todos ellos tienen habilidades telepáticas...". La comunidad de un hombre con un lobo se ha conservado firmemente durante muchos milenios. Las personas y los lobos, siguiéndose unos a otros, ayudan a encontrar presas y hacerles frente. Según las hipótesis modernas, las personas al principio usaron los restos de la comida del depredador y, si tenían suerte, se los quitaron. La ruptura de este equilibrio evolutivo ocurrió hace relativamente poco tiempo, cuando la gente pasó a la domesticación intensiva de animales salvajes, que se convirtieron en presas más accesibles para el lobo que en la naturaleza. Esto lo llevó a convertirse en un competidor del hombre,

y como resultado - su exterminio masivo en los territorios desarrollados. Al exterminar a un depredador, las personas no entienden que están violando los lazos ecológicos naturales y que es mucho más difícil devolver animales criados en cautiverio a su entorno natural. Ya que prácticamente no están adaptados a la vida en la naturaleza, de la que ellos mismos forman parte. Los depredadores criados en cautiverio a menudo se convierten en presa fácil para los cazadores y cazadores furtivos, ya que confían en una persona y dejan que se acerque a ella. Pero incluso en los animales criados por personas, no hay comprensión de quién puede ser cazado y quién no, ya que el proceso de domar a un depredador debilita las reacciones pasivo-defensivas y aumenta la agresión, y por lo tanto el lobo comienza a cortar el ganado porque es un presa más fácil para él. .

El lobo es un gran depredador típico con una amplia gama de alimentos. Aunque los ungulados son el alimento principal en todas partes, también pueden atrapar peces, ranas, ratones y destruir nidos de pájaros. Pedazos de quitina de escarabajos oscuros, langostas, partes verdes de plantas, cáscaras de sandías, tomates y melones sin digerir se encuentran constantemente en los excrementos de los lobos. Una serie de plantas que crecen en la reserva, el lobo las utiliza como alimento completo: moras, escaramujos, hijuelos, frutos de árboles frutales silvestres. Los lobos también se caracterizan por el canibalismo, y la carroña es una de las fuentes de alimento más importantes para este. Curiosamente, cuando aparecen nuevos tipos de presas, el lobo a veces no se atreve a tocarla durante mucho tiempo. Así que en la reserva no se ha registrado ni un solo caso de ataque de lobo a jabalí, observado hace relativamente poco tiempo en la reserva. El lobo es el cazador más social de la familia canina, ya que nace y vive en una manada que vive constantemente en el mismo territorio. Sin embargo, hay animales que no forman parte de manadas, a veces se les llama "no territoriales". Esta es una reserva de población. En áreas donde el exterminio de lobos está ecológicamente justificado, estos lobos solitarios deben ser eliminados de las poblaciones en primer lugar. Son los cazadores más probables de animales domésticos. Pero los biólogos aún no pueden explicar cómo y en base a qué reacciones instintivas de comportamiento se forma el comportamiento de caza. Tampoco está claro en qué etapa de la ontogenia se desarrollan ciertos elementos del comportamiento depredador y de caza. En invierno, y especialmente a fines del otoño, cuando los adultos transmiten la experiencia a los jóvenes cachorros de lobo, los lobos matan ganado y, además, matan más de lo que pueden cargar. El desarrollo moderno de la ganadería ha llevado a un aumento en la cantidad de ganado, por lo tanto, el depredador tiene una fuente adicional de alimento. Este es otro fuerte argumento para regular el número de la bestia. En aquellas áreas donde el lobo causa daños significativos al ganado, está sujeto a disparos parciales, pero la destrucción total de los lobos es altamente indeseable.

Todas las especies tienen derecho a la vida, y en relación a los animales que causen daños a la economía oa la salud humana, se recomiendan medidas para limitar su número y distribución. El lobo, justamente, pertenece al número de especies que requieren un control humano constante. El conocimiento sobre el lobo en nuestro país es fruto de la experiencia cinegética, lo que explica muchas características del comportamiento y biología del animal. La caza del lobo es uno de los deportes de caza más intensos y emocionantes. Toda la historia de Rusia atestigua que fue el lobo el que fue y sigue siendo el objeto tradicional ruso de caza. Este conocimiento es de gran importancia para la práctica de la caza, pero no siempre es adecuado para el control de la población de lobos en las condiciones modernas. No será del todo correcto limitarse a la atención al lobo como plaga de la economía cinegética. El lobo merece seria atención como especie que juega un papel importante en las biocenosis ligeramente modificadas por la actividad humana, que son las reservas naturales modernas.

La falta de conocimiento sobre la ecología de este depredador limita la capacidad de mantener su población en un nivel seguro. Las opiniones de los zoólogos difieren sobre el tema de la capacidad de control de la población de lobos: algunos creen que uno debe mirar al depredador "a través de la rendija de la vista", destruir sus guaridas, atraparlo con la ayuda de trampas, cebos envenenados, incursiones, exterminio. (helicópteros), la mayoría aún insiste en la necesidad de profundizar en la investigación para manejar esta especie. No hay que olvidar que el lobo no solo es la principal causa de muerte individual de los animales herbívoros, sino que también es un regulador del bienestar ecológico y fisiológico de las poblaciones. No se puede decir sobre el lobo "ordenador del bosque" en el sentido filisteo de la palabra, ya que mata no solo a los débiles y enfermos, sino también a los sanos y fuertes.

Los modernos métodos de estudio, incluyendo radiotelemetría, observaciones aéreas, análisis bioquímicos, cuestionarios, han probado la necesidad de la presencia de un lobo para la población de ungulados, es decir, han revelado su papel útil. Pero tampoco se debe caer en ideas complacientes de proteger al lobo, ya que esto puede conducir a un aumento descontrolado del número de depredadores. Eso sí, es muy difícil manejar los números en las tierras donde mandan el cazador y el depredador. Quizás las más aceptables en este sentido sean las reservas, donde la relación entre ungulados y lobos es casi natural.

Revelar el papel de un depredador en las biocenosis, especialmente en territorios poco sujetos a la influencia antrópica, que son las reservas naturales, es una de las principales tareas de investigación en la reserva, ya que los animales depredadores juegan un papel importante en el funcionamiento de los espacios protegidos. ecosistema y son parte integral de él, un eslabón importante en la pirámide trófica. La estancia de un lobo en la reserva debe ser considerada como una oportunidad para la conservación de esta especie (con destrucción intensiva de los alrededores) y como un elemento del necesario funcionamiento de un ecosistema protegido. “Si queremos tener reservas del tipo de los estándares de la naturaleza, debemos negarnos a regular en su territorio todo tipo de animales, en

incluido el lobo. De lo contrario, debemos despedirnos de una vez por todas de la idea de preservar las reservas naturales absolutas” (Gusev, 1978 p. 27). En la reserva "Bogdinsko-Baskunchaksky" el número de lobos es relativamente pequeño. Para la reserva, esta es una especie común y permanente. Se observan guaridas permanentes de lobos en el Jardín Verde y en el área entre el río Gorka y el Jardín Verde, así como en el tramo de Sharbulak. En verano y principios de primavera, los lobos viven en todo el territorio de la reserva, en invierno tienden a los lugares de concentración de ungulados y zonas de laderas más cálidas durante el día. Un análisis de la distribución de las huellas de lobos en invierno mostró que el territorio de la reserva y su zona de amortiguamiento son visitados por lobos de manera bastante uniforme. La relación del lobo con los ungulados y otros mamíferos es casi natural, contrariamente a la creencia popular de que donde aparece un lobo desaparecen los zorros. Los lobos tampoco representan una amenaza para el juego en la reserva. Se puede suponer que la presencia de familias de lobos asusta al saiga, y comenzó a visitar las reservas con menos frecuencia. Por lo tanto, no hay ninguna razón particular para considerarlo un elemento absolutamente destructivo. Aún así, es necesario señalar los hechos negativos de la presencia de depredadores en la reserva. En noviembre de 2004, los lobos mataron a una vaca en el territorio de la reserva, y en marzo de 2005, obligaron a disparar a un lobo.

Para encontrar un compromiso en la acalorada discusión sobre la evaluación del papel del lobo en los ecosistemas y determinar su estado sistemático, es necesario: formar datos que caractericen su abundancia,

distribución espacial según la fase de su ciclo biológico; mejorar el método de observación de campo; justificar las formas más aceptables de regular el número de lobos; determinar el daño real al número de ungulados. Cabe señalar que por culpa del lobo, ni una sola especie no solo ha desaparecido, sino que ni siquiera ha llegado a estar en peligro de extinción. La entrada en el Libro Rojo de los ungulados salvajes es fruto de la actividad humana, la caza furtiva. Solo sobre la base de los resultados obtenidos se puede probar el papel negativo del depredador en la población existente. El científico ruso A. Sludsky respondió con mucha precisión a los partidarios del exterminio completo del lobo: “En la actualidad, no podemos asumir completamente las funciones de la selección natural, como antes, deben ser realizadas por depredadores, es imposible destruirlos por completo como especie en las condiciones modernas”.

Literatura

1. Crónicas de la naturaleza de la reserva "Bogdinsko-Baskunchaksky" para 2001-2011.

2. Amosov P. N. Fauna de animales vertebrados de la reserva "Bogdinsko-Baskunchaksky"; Volgogrado, Tsaritsyn, 2010. - 92 p.

3. Arnold O. La vida entre lobos. Ecología y vida 2011.-№7 P.91-96.

4.Badridze Ya.K. Lobo 1. Algunos datos sobre la formación del comportamiento de caza de los lobos salvajes. Tiflis, Metsniereba, 1996.-17p.

5. Bibikov D. I. Lobo. Origen, sistemática, morfología, ecología. M., Nauka, 1985. -609 p.;

6. Entrevista a D.I. Bibikov "¿Qué hacer con el lobo?". www.kindvolk.ru

7. Formozov A.N. Sobre la reacción del lobo (Canis lupus L) a los humanos. El comportamiento de los animales de caza. Recopilación de información científica y técnica. Edición 51-52. Kirov, 1976.-S.84-85.

Vida de lobos

La organización de algunas familias de animales es más compleja de lo que la gente suele darse cuenta. Los lobos tienen la llamada "gran familia", el significado de sus órdenes, los biólogos han descubierto recientemente. Habiendo madurado, lobos jóvenes fuertes (de dos y tres años), habiendo elegido una novia a su gusto (a menudo para toda la vida), deje la manada en la primavera y forme su propia familia. Sus compañeros débiles son menos felices, por lo general no viven en su propia casa, no conocen el matrimonio (si hay lobos fuertes en el distrito). Son "contratadas", como dicen, como niñeras de sus hermanos. Tal es su destino. Las madres permiten que las crías se establezcan en algún lugar cercano, a dos o tres kilómetros de distancia. Esto es muy amable de su parte: por lo general, la guarida más cercana está a siete kilómetros de guarida a guarida.
Y comienza la vida familiar. En realidad, comienza, quizás, antes, un año antes. Los socios se eligen cuando todavía se consideran rentables: bastante incómodos, divertidos, pero, como era de esperar, "chicos" y "chicas" bonitos.
Todo un año de noviazgo mutuo. Lobos, como dicen en ciencia, "orientación facial". De hocico en hocico, reciben información sobre lo que pretenden hacer y si, en particular, la loba está lista para convertirse en madre y el lobo en padre. Sólo entonces tiene lugar el apareamiento. Y antes de eso, y junto con eso, un fanático de las sonrisas, los saltos acrobáticos, varias empresas juguetonas, todo para un amor o para un amor. Por cierto, entre los lobos, la división en sexo "débil" y "fuerte" no es muy notable en el sentido de que uno debe intentar con poder y fuerza, y el otro solo acepta tímidamente el cortejo.
La aparición de un "triángulo" muy a menudo termina en tragedia. Una pelea, un rápido tirón de terribles dientes, y uno de los rivales (o rivales) es derrotado. Y estos son los mismos animales que rara vez pelean, cuyas peleas son raras. Pero aquí están en juego las duras leyes de la selección natural.
Cuando nacen los cachorros, la madre se acuesta con ellos en la guarida durante las primeras semanas. Luego, olfateando, se arrastra con cuidado fuera del agujero, pero no va muy lejos, solo cien o doscientos metros. En algún lugar aquí, los miembros de la "gran familia" traen su presa: todo lo que atraparon. Más tarde, ella misma merodea por la zona. Y luego las niñeras - "tías", "tíos", "primos" - cuidan a los cachorros de lobo. Juegan con ellos, los alimentan con la carne que tragaron durante la caza y, por supuesto, mantienen una guardia vigilante. El padre lobo tampoco olvida su deber. Él siempre está ahí (a menos que se haya ido con la loba). Y en el otoño, cuando los niños crecen, la "gran familia" de lobos caza en manada, y los jóvenes aprenden de las viejas leyes de la jungla.

El papel de los lobos en la naturaleza.

Alaska, tundra. Miles de ciervos migratorios. Y los lobos no están lejos. Dos corrieron tras la manada: paso recto y muy juguetón. El rebaño no se adormece, se reconstruye sobre la marcha, pero no cambia de dirección, se estira. Los cascos golpean más fuerte y la emoción corre a través de la espesura de astas de venado. No, los lobos no pueden alcanzarlos. Incluso los cervatillos frágiles y de piernas delgadas corren más rápido. Convencidos de la inutilidad de la persecución, los lobos se quedan atrás rápidamente. ¿Por qué desperdiciar energía?
Pero aquí hay otro grupo de ciervos. Nuevamente una rápida incursión de lobos, nuevamente la misma reacción de los perseguidos, y de repente... La masa que fluye de la manada parece exprimir una gota de sí misma: un macho que cojea y sacude la cabeza. Sus camaradas avanzan rápidamente, y él retrasa algo, y los lobos lo alcanzan.

Si hacemos un examen, encontraremos lo siguiente: falta la pezuña delantera del venado: en su lugar, trapos; los pulmones están infectados de tenia y ya medio destruidos; los intestinos son carcomidos por el fenol y el indol, venenos de los microbios intestinales; corazón...
No puede continuar. Cualquiera de estas enfermedades es suficiente para considerar al ciervo condenado.
Supongamos que se deja vivir a un ciervo enfermo: es un semillero ambulante de infección. Encontrará una hembra, y luego les nació un ciervo con una herencia que no es resistente a las enfermedades. Crecerá y también traerá un ciervo enfermizo... Así es como mueren las manadas de ciervos, y los científicos solían encogerse de hombros: ¿por qué? Ahora está claro para muchos por qué.

En Alaska, en la Reserva Nelchinsky, todos los lobos fueron asesinados. Cuatro mil ciervos encontraron la paz, y diez años después había 42 mil. Y ... una gran manada, después de haber comido y pisoteado todos los líquenes en los pastos, comenzó a morir catastróficamente rápidamente. Tuve que pedir la ayuda de los lobos, desde la posición de "forajidos" fueron trasladados bajo su protección.
El lobo es el principal conservador del bosque, la tundra y la estepa. Si no hay animales grandes, come pequeños roedores, plagas agrícolas. De nuevo, ¡el beneficio del lobo! Atrapa lucios en primavera en los canales y, a veces, incluso tiene que comer bayas e ... insectos. Bestia poco exigente.
Los depredadores, se podría decir, mejoran la situación en el bosque. Por lo tanto, ahora en muchos países africanos, el leopardo, y en algunos lugares el cocodrilo, están bajo la protección de la ley. El leopardo es útil porque extermina a los jabalíes y monos que arrasan los campos, y al cocodrilo, peces medio muertos que transmiten la infección, insectos dañinos y crustáceos. “Pero, desafortunadamente”, escriben los zoólogos africanos, “los cocodrilos a veces también atacan a las personas”.

El impacto del lobo en la agricultura

La agricultura es la base de cualquier sociedad. Ha sido pequeño durante siglos. Quitarle una oveja, una vaca y un caballo a un campesino significa ponerlo frente al hambre. Así es como el lobo se convierte en el asesino del hombre. Esa situación es irrevocablemente una cosa del pasado. Los lobos, por otro lado, todavía atacan a los animales domésticos y son crueles: en lugar de una oveja, que pueden llevarse, conducen y matan una docena a la carrera. Algunos lo atribuyen al nerviosismo del lobo provocado por la presencia de un humano. Algunos - su carácter: simplemente no puede resistir el exterminio de los débiles. Pero el asunto es más simple: la gente no recogerá todas las ovejas sacrificadas perdidas en el bosque, y luego los lobos las encontrarán bajo la nieve y estarán llenas por mucho tiempo. Hoy en día, una gran explotación ganadera está casi garantizada contra el ataque de los lobos, aunque estén cerca.

“Si examinas la dieta de varios coyotes, resulta que mataron aves y ganado por la cantidad de N rublos. Para el resto, su comida consistía principalmente en ratones y ratas que, si no hubieran sido comidos por los lobos, habrían destruido granos por valor de N x 1,3 rublos. La conclusión parece ser clara: gracias a unos cuantos lobos, obtuvimos ganancias”. Muchos investigadores ahora dicen que es incorrecto dividir a los animales salvajes en buenos y malos, útiles y dañinos.

En la naturaleza se ha establecido un equilibrio natural entre diferentes especies de animales y plantas a lo largo de millones de años de su existencia conjunta. La destrucción imprudente de varios animales y aves puede alterar este equilibrio, y luego otros animales e incluso plantas comenzarán a morir, las plagas y las malas hierbas se multiplicarán. En una palabra, las consecuencias pueden ser muy malas.

Enfermedades transmitidas por lobos

caza de lobos

Érase una vez un enorme territorio, todo el neo y paleártico con los países colindantes por el sur hasta Israel, Irán e India, repleto de lobos. Mucho ganado y mucha gente murió bajo sus dientes. Ciudades, pueblos y tribus enteras a veces se unieron, organizando incursiones contra lobos, en las que participaron miles de golpeadores, lanceros y ballesteros.
Los cantones de Suiza todavía mantienen, por supuesto, ahora solo sociedades tradicionales e inútiles de cazadores de lobos. Y en Inglaterra, parece que todavía existe (o hasta hace poco tiempo existía) el cargo de jefe de las rondas de lobos del rey, aunque el último lobo fue asesinado en Gran Bretaña en 1680 por un tal Cameron Lokiel. El último lobo de Francia cayó cerca de las fronteras de Suiza, cerca de la ciudad de Morestel, hace relativamente poco tiempo (aparentemente, los lobos llegan a este país de vez en cuando desde los Pirineos y los Apeninos). Sobre el lobo de Morestelia, en un área de 50 kilómetros cuadrados, se dispuso una incursión grandiosa, francamente imperial: ¡dos mil golpeadores, mil cazadores, tres aviones y 60 gendarmes con equipo de radio!

Ya no hay lobos en Francia. Sobrevivieron en Europa occidental solo en España, en los Apeninos, Sicilia, Escandinavia,
Alemania, y más allá, en todas partes en el este hasta Chukotka, Sakhalin y la isla de Kunashir en el archipiélago de Kuriles. Y en la dirección del meridiano, desde las costas del Océano Ártico hasta Crimea y el Cáucaso inclusive. En India, todavía se encuentran lobos, pero, aparentemente, solo en las estribaciones y montañas del Himalaya. En América del Norte, los lobos grises viven en Canadá, Alaska, Groenlandia y en algunas regiones de los Estados Unidos que limitan con Canadá. Cierto, en el sur de este país, en los estados de Texas, Luisiana, Arkansas y Missouri, se cruzan lobos negros del mismo tipo, pero de diferente especie que los lobos grises, y más pequeños que ellos.

Introducción

CAPÍTULO 1. CARACTERÍSTICAS DEL CLIMA NATURAL Y SOCIOECONÓMICO DEL TERRITORIO DEL PARQUE NACIONAL PRI-BAIKAL 25

Capitulo 2

2.1. Características morfológicas y estado sistemático del lobo en la región de Baikal 35

2.2. Condición y transformación del hábitat 44

2.3. Distribución espacial 58

2.3.1. Zona de caza tamaño 63

2.3.2. Distribución por terrenos durante el año en función de la fase del ciclo biológico 67

2.3.3. Colocación estacionaria 82

2.3.4. Dinámica de distribución territorial 98

2.3.5. Respuesta adaptativa del lobo y sus principales objetos de alimentación en la zona de transformación industrial de tierras... 103

2.4. La estructura de la dieta del lobo 123.

2.5. Estructura por sexo y edad y dinámica demográfica 142

2.5.1. Dinámica de la población y factores que influyen en ella 155

CAPÍTULO 3. EL LOBO EN LA BIOCENOSIS DEL PARQUE NACIONAL DE PRIBAIKAL 166

3.1. La influencia de la depredación del lobo en la edad y la estructura del fondo de las poblaciones de ungulados salvajes 169

CAPÍTULO 4. CONTROL Y REGULACIÓN DEL NÚMERO DEL LOBO EN EL PNP 182

4.1. Evaluación de daños ambientales y económicos 188

4.1.1. La cantidad de comida ingerida 188

4.1.2. Metodología para la evaluación de daños ambientales y económicos ... 194

4.2. Mejora de los métodos contables 197

4.3. Justificación de formas de regular el número 202

4.4. Organización de medidas para optimizar el número.209

CONCLUSIONES 216

REFERENCIAS 218

APLICACIONES 239

Introducción al trabajo

Relevancia del tema. El problema de gestionar las poblaciones de animales salvajes, incluido el lobo, y determinar el papel de este depredador en las biocenosis, especialmente en áreas que están poco sujetas a la influencia antropogénica, es una de las principales tareas de la ciencia y la práctica modernas para Rusia, ya que, A pesar de la intensa persecución por parte de los humanos, el daño a la economía nacional aún alcanza proporciones tangibles en muchas regiones de nuestro país, y no se observa una disminución notable en su ganado, a pesar de los ingentes fondos gastados en esta lucha.

En la etapa actual, la relevancia de resolver estos problemas ha aumentado significativamente, debido al hecho de que el lago Baikal ha sido declarado patrimonio de la humanidad por la comunidad mundial. Esto, a su vez, planteó nuevos requerimientos para la conservación del paisaje y la diversidad biológica, para el estudio y manejo de las poblaciones de animales silvestres de acuerdo con la estrategia moderna para el uso racional de los recursos naturales.

Un número significativo de publicaciones de varios autores están dedicados al estudio de la ecología del lobo de Siberia Oriental: V.V. Kozlova (1955), N. V. Rakova (1975), E. I. Gromova (1977), V.P. Makridina y otros (1978), SP. Kucherenko (1979), B. P. Zavatsky (1982), M.N. Smirnova (1984, 2002), N. K. Zheleznova (1983), M. D. Ippolitova (1983), V. V. Nesterenko (1989), S.A. Somova, V. A. Vlasova (1996), V. N. Stepanenko (1996) y otros.Sin embargo, hasta la fecha, su papel en las biocenosis de Siberia y el Lejano Oriente, incluida la región de Baikal, y en particular en áreas especialmente protegidas, como el Parque Nacional Pribaikalsky (PNP), no ha sido claramente definido.

En la actualidad, existe una tendencia de crecimiento constante en la población de este depredador en el PNN, lo que ha provocado un aumento de su presión sobre las poblaciones de ungulados silvestres, se han vuelto más frecuentes los ataques al ganado, etc. A

En relación con esto, existe una necesidad urgente de una solución inmediata al problema de regular el número de lobos, cuya efectividad depende en gran medida de la realización de estudios integrales para estudiar la ecología de esta especie.

Basado en lo anterior, meta El propósito de este trabajo fue estudiar la ecología del lobo en las condiciones de territorios especialmente protegidos utilizando el ejemplo del Parque Nacional Pribaikalsky y el desarrollo de medidas para regular su número.

Para lograr el objetivo, se establecieron las siguientes tareas:

Establecer el estatus sistemático del lobo que vive en el territorio.
rii de la región de Baikal;

estudiar la ecología, condición y distribución espacial de este depredador en el área de estudio;

identificar las características de la dinámica de población a largo plazo y las características estructurales y de población del lobo;

evaluar el daño ecológico y económico causado por este depredador a los ungulados silvestres y determinar su papel en las biocenosis del parque;

desarrollar un conjunto de medidas para controlar y regular el número de lobos en la PNP.

Disposiciones básicas para la defensa. 1. Según los parámetros morfométricos, el lobo que habita en el territorio de la región de Baikal debe atribuirse a la subespecie del lobo de madera siberiano Canis lupus Altaica, L., 1758.

2. La dinámica de la estructura espacial de las poblaciones de lobos en el PNP depende de la fase del ciclo biológico y de las condiciones naturales-climáticas, físico-geográficas y socioeconómicas existentes actualmente que inciden en la distribución de los principales objetos de alimentación del lobo. el territorio de la PNP.

La dinámica del número de lobos y ungulados silvestres en el PNN se caracteriza por la presencia de una ciclicidad periódica con una tendencia creciente constante en el número de este depredador.

En esta etapa, con el tamaño de población existente, se ha establecido el papel negativo del lobo en las biocenosis de la región del Baikal, lo que requiere el desarrollo de medidas inmediatas para optimizar su número.

Novedad científica. Por primera vez para la región de Baikal, se llevaron a cabo estudios científicos completos para estudiar la ecología del lobo (por ejemplo, el Parque Nacional Pribaikalsky), se determinó el estado sistemático del lobo PNP y una amplia gama de largo plazo se formaron datos que caracterizan la dinámica de su abundancia, distribución espacial según la fase del ciclo biológico, y la estructura de la dieta, etc. Se ha propuesto una metodología mejorada para llevar a cabo el trabajo de contabilidad, se ha justificado los métodos más aceptables para regular el número de lobos en las condiciones de la región de Baikal, y el daño real y potencial que les causan los ungulados salvajes PNP ha sido determinado. A partir de los materiales obtenidos se comprobó el papel negativo de este depredador en las biocenosis del parque, dado el tamaño de población existente.

Importancia teórica y práctica. A Como resultado de la investigación se obtuvo nueva información que caracteriza el estado de las poblaciones de lobos y la magnitud del impacto de su depredación sobre los ungulados silvestres en áreas especialmente protegidas (por ejemplo, PNP), el concepto del papel negativo del lobo en biocenosis fue formulada y fundamentada. Los resultados de la investigación pueden ser utilizados en el proceso educativo en la formación de estudiantes-cazadores y ecologistas, así como en estructuras organizativas y productivas involucradas en el uso racional de los recursos faunísticos y organizaciones ambientales. También deben tenerse en cuenta a la hora de desarrollar una estrategia para el uso racional de la vida silvestre y la conservación de los paisajes.

y diversidad biológica.

Implementación práctica de la investigación. se incorporó en recomendaciones para realizar censos e implementar medidas para regular el número de lobos, así como su implementación en las estructuras productivas y ambientales del PNP y la región de Baikal.

Aprobación de obra. Los principales resultados de la investigación se informaron en la conferencia dedicada al 65 aniversario de la Academia Estatal de Agricultura de Irkutsk (1999), la conferencia dedicada al 50 aniversario de la Facultad de Ciencias del Juego (2000), en la 1ra conferencia científica "Resultados y perspectivas para el desarrollo de la teriología de Siberia", organizada por la Sociedad Teriológica de la Rama de Siberia Oriental (2001 2001), tres conferencias científicas y prácticas regionales (2001, 2002, 2003), en la conferencia "Baikal World Heritage: Economics , Turismo, Ecología 2001" (11-14 septiembre 2001).

Publicación de resultados de investigación. Sobre la base de los materiales de la disertación, se publicaron 15 trabajos.

La estructura y el alcance de la tesis. La disertación se presenta en 256 páginas de texto mecanografiado y consta de una introducción, 5 capítulos y conclusiones generales, una lista de referencias, incluidas 169 fuentes nacionales y 15 extranjeras, 8 apéndices. El texto está ilustrado con 62 tablas y 21 figuras.

Condición y transformación del hábitat

El hábitat está compuesto por muchos elementos de naturaleza orgánica e inorgánica y elementos introducidos por el hombre, sus actividades productivas (Radkevich, 1983). Por la naturaleza de la dinámica del hábitat, se puede juzgar la degradación o el aumento de los parámetros reproductivos y el estado de las poblaciones de animales de caza, así como evaluar el grado de variabilidad de todo el complejo natural (Naumov, 1981).

Al 1 de enero de 2002, la superficie de terreno de la ENP era de 305.297 hectáreas. de los cuales la superficie forestal - 92,5%, tierras no forestales - 6,7%, están representados principalmente por pantanos, pastos, campos de heno, claros y caminos (1154 hectáreas o 0,4% del fondo forestal), su presencia facilita mucho el movimiento de lobos en invierno. Otras tierras no utilizadas ascienden a 12319 ha o 4% (Cuadro 17).

En la actualidad, se han identificado las siguientes categorías de tierras en el territorio de la PNP: tierras forestales ocupan el 92,7% del área total del parque, agrícolas - 1,4%, agua - 0,11%, humedales - 1,35%, otras tierras - 5,13%. El área de tierras forestales se distribuye de la siguiente manera: guerra ligera - 58,34%, coníferas oscuras - 9,11%, caducifolias - 23,94%, pino piñonero siberiano - 0,84%, áreas quemadas - 0,22%, esquejes - 0, 25%. El agua (ríos, lagos) representa el 0,113 %, los pantanos, el 1,35 %, las tierras de cultivo, el 0,017 %, los pastos, el 0,414 %, los campos de heno, el 0,28 % de la superficie total de los terrenos de caza (ver Tabla 17).

En el fondo forestal del PNP, el área se distribuye por especies de la siguiente manera: el pino crece en un área de 145.067 ha (51,4%), el abedul - 51.096 ha (18,1%), el alerce - 33.051 ha (14,7%), álamo temblón - 23.232 ha (8,2%), cedro - 22.285 ha (7,9%), abeto - 2.834 ha (1%), abeto - 2.032 ha (0,7%). El sauce arbóreo, el sauce arbustivo, el abedul enano y el pino enano siberiano crecen en una superficie de 2.845 ha (1%) (datos de PNP, 2002).

El territorio del parque, a pesar del régimen de protección de la naturaleza, estuvo sujeto a un impacto bastante significativo de factores naturales (abióticos) (incendios forestales, nevadas tempranas, inundaciones, etc.) y antropogénicos (desmontes, caminos, tala, construcción, arado, etc.) factores. Como resultado, durante el período de existencia de la PNP (de 1986 a 2002), se produjeron algunas transformaciones de las tierras de la PNP.

Por lo tanto, como resultado de la gestión forestal, el área de bosques de coníferas ligeras disminuyó en un 10,53%, caducifolios, en un 1,66%. Debido a los incendios forestales anuales, la superficie de áreas quemadas aumentó en un 27,68%. En general, la superficie de tierras forestales durante este período disminuyó un 6,9%. Al mismo tiempo, debido al proceso natural de reforestación y reforestación (siembra de plántulas de pino), el área de áreas taladas disminuyó en un 10,8%. La superficie de suelo agrícola se mantuvo prácticamente sin cambios, a excepción de los campos de heno, cuya superficie disminuyó un 0,24%. La superficie de otros terrenos (jardines, fincas, caminos, arenales, etc.) aumenta un 11,57%. En general, para el período de 1989 a 2002. la superficie terrestre de la PNP disminuyó en 5.92% (ver Cuadro 17).

Una evaluación cualitativa de la idoneidad de las tierras del PNP para el hábitat del lobo en ellas según cuatro indicadores reveló lo siguiente:

De acuerdo con la abundancia (densidad de población) de los principales objetos de alimento, las clases de tierras coníferas ligeras, caducifolias y pantanosas se asignaron a la segunda clase de bonitet (Tabla 18), que se caracterizan por la máxima densidad de población de objetos de alimento para lobos (wapiti de 5,9 a 9 ind./mil .ha, corzo - de 10,5 a 18 ind./mil ha, alce - de 0,8 a 3 ind./mil ha) en la temporada de invierno (Cuadro 27, Fig. 3-5) ; la quinta clase de bonitet incluía las clases de tierras de pino piñonero siberiano, calvo, agrícola (tierra cultivable) (ver Tabla 18), donde se observa la densidad mínima de población de objetos de alimento para lobos en la temporada de invierno (ciervo rojo - de 0.8 a 1.6 ind. ./mil ha, corzo - de 0,8 a 5,3 ind./mil ha, alce - de 0,03 a 0,05 ind./mil ha (Cuadro 27, Fig. 3-5), coníferas oscuras, abedul enano y clases agrícolas de terreno se les asignó la 3ª clase de bonitet, ya que aquí la densidad de los principales objetos forrajeros en la temporada de invierno es bastante alta (Ciervos - de 0,3 a 3,37 ind./mil ha Corzos - de 7 a 11 ind./mil ha, alce - de 0,44 a 1,3 ind./mil ha) (Cuadro 27, Fig. 3-5);

Influencia de la depredación del lobo en la edad y la estructura del fondo de las poblaciones de ungulados salvajes

En el PNN, el lobo es el segundo factor, después de los humanos, que puede afectar significativamente el número de ungulados salvajes. Sin embargo, los depredadores pueden realizar sus funciones reguladoras solo bajo proporciones estrictamente definidas de su abundancia y la abundancia de ungulados salvajes. Según D. Pimlott (1967) (Pimlott, 1967), el sistema "depredador-presa" estará equilibrado si la proporción de sus números es 1:30.

Un análisis de la dinámica del número de lobos y ungulados silvestres en el PNP mostró que el ciervo colorado tuvo una relación normal (1:30) y cercana a ella en 1987 (1:29), y en el período de 1990 a 1994 y en 2002 d.En corzo se produjo una ratio normal y cercana en el periodo 1990-1994. y en 2002 En alces y jabalíes nunca se observó la relación normal, ya que el número de estas especies de ungulados en el PNP nunca superó los 180 individuos, y en el jabalí en algunos años fue tan pequeño que la relación fue de 1,2:1 (2000). ), 1, 5: І (1997), 2: 1 (1995), 3: 1 (1996) a favor del lobo (Cuadro 51).

El ciervo almizclero es también una especie de ungulados bastante pequeña en el parque, el número máximo de su número es de 345 individuos (1995), por lo que nunca se ha observado la relación normal "lobo-presa" en esta especie de ungulados (Tabla 51) .

En la liebre blanca, a pesar de la abundancia de esta especie en el parque (el número máximo se registró en 2000 - 3390 individuos), tampoco siempre se observó la relación normal "lobo-presa" (ver Tabla 51).

Así, en la actualidad, no existe un sistema equilibrado depredador-presa en el PNP con una relación normal de 1:30, lo que indica que se supera el tamaño óptimo de la población de lobos.

En el proceso de evolución, la depredación del lobo se ha desarrollado como una forma eficaz de influir en la dinámica de la población, el campo y la composición por edad de las poblaciones de presas, además, de una manera que los humanos no pueden duplicar (Peterson, 1977).

IZUBR. Del total de muertes registradas de ciervo colorado en el PNP por diversas causas, entre ellas culpa de cazadores furtivos y enfermedades, en el periodo de 1995 a 2002. (n = 359) los lobos representan el 87,7% de todos los casos (n = 315). La proporción de ciervos rojos en presas de lobos para este período fue del 43,95 % (Tabla 46), y la tasa de muerte anual promedio de ciervos rojos fue de 4,9 ± 0,43 % (Tabla 52), mientras que anualmente un ciervo rojo aplastado por lobos cae en 1, 42.000 hectáreas de terrenos PNP.

Como resultado del análisis de la estructura por sexo y edad de las presas se encontró que en el ciervo colorado la mayor tasa de mortalidad se observa entre las hembras jóvenes (hasta 2 años) 34,2%, samsi adultos (hasta 2 años de edad) ocupan el 2° lugar - 28,0 %, en el 3° machos jóvenes - 27,6 %, el menos importante - 10,1 % mueren por culpa de los lobos machos adultos (Cuadro 53). venado, en nuestra opinión, se debe a las siguientes razones:

1. Es más fácil para los depredadores atrapar a una hembra, ya que un macho, especialmente un adulto, es físicamente más fuerte, capturarlo está asociado con ciertas dificultades, incluido el riesgo de lesiones graves.

2. El ciervo rojo, como la mayoría de los ungulados, es una especie polígama (la proporción de "macho a hembra" en sus poblaciones es de 1:2 (Yurgenson, 1968)), y por lo tanto las hembras de cualquier edad siempre son más que los machos, y por lo tanto su participación en la presa del lobo es mucho mayor.

Los animales jóvenes de ambos sexos, como los más inexpertos y débiles, son los primeros en caer presa de los depredadores, su participación en las presas del lobo también es mucho mayor (64,6%) que los adultos (25,7%) (ver Tabla 53). Usando materiales departamentales y nuestros propios datos de encuestas sobre casos de muerte de ciervos rojos por lobos, determinamos el tamaño relativo y las características territoriales de su muerte en el territorio del PNR para el período de 1995 a 2002. según el método del V.M. Glushkov (1979), según el cual el territorio de la PNP se dividía en 3 zonas:

1. Norte: esto incluye los bosques de Ongurenskoye, Ostrovnoye, Elantsinskoye, Beregovoye.

2. Central - Bosques de Pribaikalskoye, Listvyanskoye, B. Rechenskoye.

3. Bosques del sur: Baikal, Polovinskoye, Marituyskoye.

A se tomó como el porcentaje anual de muertes de ciervos rojos por lobos en la estación (silvicultura de Bolyperechenskoye);

B es el porcentaje anual de muertes de ciervos rojos por lobos en la región de Irkutsk (según la Dirección Regional para el uso racional y protección de los recursos de caza);

СІ - porcentaje anual de muertes de ciervos rojos por esta causa en un área determinada del PNP (Сі - grupo norte; С2 - grupo central; С3 - grupo sur).

La máxima tasa de mortalidad anual promedio (SD) de ciervos rojos se observa en el grupo de bosques del Sur - 6.3 ± 0.8%, el mínimo en el Norte - 4.31 ± 1.1%. La tasa de mortalidad relativa anual promedio máxima (X) también se observó en el grupo Sur de forestaciones 4,41 ± 1,11%, mínimo 3,19 ± 0,45% en el grupo Central (Cuadro 54).

Tal distribución, en nuestra opinión, se debe al hecho de que los bosques del grupo del Sur (Marituyskoye y Baikalskoye) están ubicados en la costa del lago. Baikal, algunas partes de las cuales son lugares de invernada para ciervos rojos, cuya densidad de población en el período de nieve profunda alcanza las 30 ind./1000 ha (datos del PNN). Los lobos se desplazan allí después de los ungulados y permanecen allí durante todo el invierno, y ya que en el grupo de zonas boscosas del Sur se registra el mínimo promedio anual de ciervos (156,6 ± 24,3 cabezas) y el máximo de lobo (21,44 ± 3,72 individuos) (Cuadro 55) , entonces su presión depredadora sobre el ciervo rojo es mucho mayor aquí que en otras áreas del parque.

Mejora de los métodos contables

La regulación de la población de lobos debe organizarse de acuerdo con un plan específico, cuya condición principal debe ser tener en cuenta el número de estos depredadores y su distribución en el territorio, ya que para los trabajos planificados sobre su exterminio es necesario tener datos lo más precisos posible sobre el número y la distribución de los animales en la tierra.

En la actualidad, en muchos trabajos, se practica utilizar el promedio anual de pieles cosechadas en un área particular como indicador cuantitativo de la población, y determinar, en base a ello, el tamaño aproximado de la población de lobos. Este método no puede rechazarse por completo, pero tampoco puede reconocerse como el único y exacto, ya que se basa en muchos supuestos condicionales (Kozls, 1952). Primero, el número de lobos asesinados en un área determinada en diferentes años no siempre está en la misma proporción con respecto al número total de lobos que viven en un área determinada durante ese período; en segundo lugar, hay muchas razones para activar o debilitar el tamaño de las presas de los lobos: la presencia o ausencia de cazadores de lobos, el grado en que están provistos de los medios necesarios para luchar contra los lobos, las condiciones climáticas, etc.

En todo el país, según el tamaño de la muestra comercial, es posible hacer cálculos aproximados del movimiento de la población de lobos, ya que el aumento de la producción de este depredador a lo largo de los años será, por regla general, directamente proporcional. al aumento de su número total en el país, pero tal suposición sólo puede ser válida mientras exista una lucha con el lobo, y no la destrucción total de este depredador, es decir, hasta que la producción anual supere la producción anual. descendencia.

En la mayoría de las regiones de Rusia, los conteos de lobos todavía se llevan a cabo a un nivel bastante bajo, ya que en la mayoría de los casos se utilizan métodos locales que no son adecuados para esta especie, a pesar de que Yu.P. Gubar "Instrucciones metódicas ...", que fueron aprobadas por Glavohota en 1986.

La similitud de la muestra (muestra) y el campo de extrapolación (población general) se expresa en la densidad de población de la especie (o indicadores relativos, por ejemplo, Pu, un indicador de contabilidad o el número de rastros encontrados por 10 km de la ruta), por lo tanto, se puede lograr sólo en tres casos (Smirnov, 1973):

1. Cuando los animales se distribuyen de manera relativamente uniforme en el territorio.

2. Cuando hay muchas muestras y están distribuidas de manera bastante uniforme en el área de estudio.

3. Cuando las muestras abarquen áreas del territorio con diferente densidad de población de la especie en la misma proporción de áreas que existe en el ámbito de la extrapolación.

En principio, es imposible lograr el cumplimiento de la primera condición, especialmente en el caso de un lobo, ya que en la naturaleza los animales, por regla general, se distribuyen al azar sobre el territorio, y su densidad de población varía significativamente en diferentes partes del estudio. área.

Es muy difícil e inoportuno colocar muestras (sitios de registro y recorridos) de manera estrictamente uniforme sobre el área de estudio, ya que el registro deberá realizarse en lugares evidentemente deshabitados por esta especie, lo que implicará la necesidad de transiciones, desplazamientos , y el examen en lugares de difícil acceso (Kuzyakin, 1979), este es el primero en el que el turno se refiere al lobo, un animal que se mueve alrededor del área de caza a lo largo de rutas estrictamente definidas.

Un análisis del estado de la cuestión de la realización de conteos de lobos en el PNP reveló la necesidad de revisar los métodos que se utilizan actualmente para ello, y adoptar aquellos que tengan en cuenta las características de la ecología de este depredador y, por lo tanto, den resultados más confiables. .

En nuestra opinión, el método propuesto por V.V. Kozlov (1952), basado en el registro de animales según los rastros de actividad vital en el período invernal. La primera e indispensable condición para la realización exitosa de dicha contabilidad es el conocimiento detallado por parte de los contadores de los rasgos característicos del rastro de una determinada especie animal, lo que permite determinar con precisión la especie del rastro, así como el sexo. y edad de los animales.

A la hora de elegir el momento óptimo para el recuento del lobo en el PNR se tuvo en cuenta, en primer lugar, el comportamiento de este depredador durante el ciclo anual, así como las posibilidades materiales de organizar dicho registro en el parque.

Realizamos un conteo de lobos utilizando este método en el territorio de la silvicultura Bolsherechensky, antes de que comenzara en el territorio del trabajo contable (septiembre-octubre), se entrevistó a 35 personas mediante un cuestionario especial (Apéndice 5) (población local, cazadores, guardabosques, empleados del parque). Los datos obtenidos un mes antes del inicio del conteo sobre los encuentros de huellas de lobo y los lugares de ataque de este depredador a animales silvestres y domésticos fueron ingresados ​​en un mapa esquemático del área de investigación, paralelamente se recopiló información sobre dónde se encuentran los se escuchaba aullido de lobos en verano (es decir, donde estaba la guarida aproximadamente).

A todos los censistas se les facilitó un mapa a gran escala de la zona, con señales convencionales señalizadas con lugares de huellas encontradas, pasos permanentes, restos de presas, lugares de antiguas guaridas de lobos, etc. - principios de noviembre.

Se planeó el establecimiento de un sitio de estudio con un área de 35 mil hectáreas (350 km) - 15x23 km, que corresponde aproximadamente al tamaño del área de caza y forraje de una familia de lobos, y se planificó la colocación de rutas de estudio para que incluyan, de ser posible, todas las clases de terrenos disponibles en el PNP para facilitar su extrapolación a todo el territorio del PNP. Las rutas de registro en la cantidad de 6 piezas (con una longitud total de 133 km) se delinearon primero en un mapa-esquema, de tal manera que el lugar de la guarida se ubicó aproximadamente en el medio de este área de registro, en ausencia de información sobre la ubicación de la guarida del lobo en este tramo, las rutas se planificaron en base a los mensajes disponibles sobre encuentros de huellas frescas de lobos o sobre lugares de ataques de lobos a animales domésticos o salvajes en periodos de invierno y verano-otoño, de modo que como para cruzar tantas áreas como sea posible en las que se observaron cruces de lobos. Se colocaron cinco rutas de 15 km de largo paralelas entre sí, y la sexta se colocó en el medio del área de contabilidad perpendicular a la dirección de las otras rutas, su longitud fue de 23 km (Fig. 21).

Al estudiar a los lobos que viven en el Parque Nacional de Yellowstone, un equipo de investigadores ha desarrollado un nuevo modelo para comprender cómo los rasgos ecológicos y evolutivos de las poblaciones animales cambian con el medio ambiente. Los investigadores han estado registrando datos del Parque Nacional durante más de 15 años, incluida información sobre el tamaño del cuerpo y el color del pelaje de los lobos, así como una población muy fluctuante, que, según los últimos datos, se detuvo en alrededor de 97 individuos.

“Los hallazgos que hemos podido extraer indican que los biólogos deberían dejar de evaluar el tamaño de una población de forma aislada de sus propiedades. Los cambios en el medio ambiente invariablemente hacen ajustes a la ecología y la evolución de las especies”, explica Tim Coulson, investigador del King's College de Londres.

Lobos del Parque Nacional de Yellowstone

Un equipo internacional de especialistas en lobos, genetistas y estadísticos comenzó a recopilar datos en el Parque Nacional cuando los lobos, ausentes durante 70 años, reaparecieron en la reserva en 1995 y 1996. En siete años, la población recién aparecida de 40 individuos aumentó en número a 180 lobos. La población cambió hasta que en 2008 hubo una fuerte disminución en el número. Los investigadores combinaron los datos con información genética y otras propiedades características de los lobos.

Según Coulson, los biólogos y quienes estudian las poblaciones de animales en la naturaleza han notado durante la última década de investigación que al cambiar el entorno en el que vive una especie, esto significa cambio climático, la introducción de nuevas especies, epidemias de enfermedades, etc. . - es posible no solo cambiar la población, la cantidad de individuos que viven en ella, sino también las propiedades características de los animales. Señaló que este es un fenómeno bastante común, pero no fue posible entender cómo y por qué ocurre.

Los investigadores utilizaron las estadísticas para determinar cuán "buenos" o "malos" fueron los años en términos de supervivencia, crecimiento y tasa de natalidad de los lobos. Estos factores fueron influenciados por cambios ambientales, incluida la disponibilidad de alimentos, la competencia, las enfermedades y el clima. Usaron estas tasas de supervivencia para comprender cómo estas condiciones ambientales afectaron varios rasgos característicos de los lobos. Los investigadores notaron que pudieron aprender algunos detalles significativos, por ejemplo, que la población experimentó más fenómenos negativos cuando los años malos se sucedieron que cuando los años malos fueron seguidos por los buenos.

“Sí, un mal año tiene un impacto a corto plazo, pero a largo plazo es mucho peor para la población si hay una larga serie de condiciones adversas”, dice Coulson. “No tenemos los datos para determinar exactamente qué hace que un año sea bueno o malo”. Según el científico, lo que indudablemente juega un papel es la presencia de alimentos y enfermedades.

Los investigadores también notaron que estos cambios pueden tener efectos diferentes y, a veces, contradictorios en el ciclo de vida de los lobos u otros animales estudiados. La supervivencia, la reproducción y el desarrollo individual son las tres características clave de una población, y todas ellas pueden responder a los cambios ambientales de formas muy diferentes. Dependiendo de esta reacción, se creará un impacto en la población.

Predecir cambios futuros

El mismo modelo de cómo los lobos responden al cambio ambiental puede usarse para otros animales e incluso para insectos y plantas. Los cambios ambientales no solo afectan la ecología o la evolución de la población, afectan a ambos al mismo tiempo. Tanto los cambios ecológicos como los evolutivos pueden ocurrir rápidamente en una población que sufre un cambio ecológico.

Por ejemplo, los investigadores pueden modelar el comportamiento de roedores y otras plagas para determinar cómo responderán al reemplazo de espacios verdes urbanos por estacionamientos. Uno no puede simplemente suponer que los cambios en el medio ambiente conducirán a una disminución de la población, también puede aumentar. La respuesta a algún tipo de cambio ecológico puede ser un exceso de cierto tipo de roedor.

Evidencia clara de la fragilidad del ecosistema y prueba contundente de la verdad conocida desde hace mucho tiempo de que cualquier intervención en la vida de la naturaleza puede convertirse en las sorpresas más inesperadas.

“En una ventosa tarde de agosto, el profesor de botánica de la Universidad de Oregón, William Ripple, contempla fascinado un álamo de cuatro metros que crece en el Valle Lamar del Parque Nacional Yellowstone. “¿Ves esas cicatrices en los riñones? - pregunta el científico, inclinando un delgado tronco hacia el suelo y mostrándome las marcas que indican el rápido crecimiento del árbol. “Los alces no lo han mordisqueado este año ni el año pasado, ¡no han tocado el árbol desde 1998!” Y si los lobos no hubieran aparecido en Yellowstone Park, los álamos habrían desaparecido por completo. Aquí hay una clara evidencia de la fragilidad del ecosistema y una prueba convincente de la verdad conocida desde hace mucho tiempo de que cualquier intervención en la vida de la naturaleza puede convertirse en las sorpresas más inesperadas.

En 1995, por decisión del Servicio de Parques Nacionales de EE. UU. y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre, tres docenas de lobos fueron reintroducidos en el Parque Nacional de Yellowstone. Desde entonces, los depredadores han reducido a la mitad la población de alces de Yellowstone, lo que ha llevado al rebrote de muchas plantas. Con la aparición de árboles jóvenes, los castores regresaron al parque. Las represas que construyen hacen que los ríos se desborden, lo que también acelera la restauración de la vegetación. El regreso de los lobos también afectó la vida de otros habitantes del parque: coyotes, osos pardos, zorros rojos, cuervos e incluso pájaros pequeños.

En pleno invierno de 1995, el Servicio de Parques Nacionales de EE. UU. y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. trajeron 31 lobos (Canis lupus) de Canadá a Yellowstone. Estos fueron los primeros lobos en aparecer desde principios del siglo XX. todos los depredadores grises aquí fueron exterminados por cazadores. Los ambientalistas esperaban que la reintroducción de lobos ayudaría a restaurar la antigua biodiversidad de Yellowstone. Por ejemplo, se ha sugerido que los depredadores "sacrificarán" parte de la gran población de alces de Yellowstone. Con el exterminio de los lobos, su número en el parque aumentó rápidamente. Los depredadores traídos justificaron plenamente las esperanzas de los científicos. Hoy, 16 manadas de lobos "patrullan" el parque, cada una compuesta por 10 animales y matando un alce al día. Como resultado, el número de alces, que alcanzó a principios de la década de 1990. 20.000 individuos, hoy son menos de 10.000 animales.

Ripple quiere más árboles en el parque. “Me encantan los álamos”, comenta soñadoramente el profesor mientras se sienta a tomar una taza de café en un acogedor restaurante cerca de Yellowstone Park, donde realiza una investigación de campo. Cuando un científico se enteró en 1997 de que Yellowstone se estaba volviendo más delgado y nadie sabía por qué, Ripple fue al parque decidido a resolver el misterio.

El profesor examinó muestras de madera de 98 álamos y descubrió que solo dos de ellos brotaron a fines de la década de 1920. - fue en este momento que la última población de lobos fue destruida en el parque. Es curioso que ambos árboles crecieran en un lugar donde los alces no se atrevían a visitar por miedo a los depredadores grises. Además, Ripple notó que en Yellowstone crecen álamos muy grandes o muy pequeños; los árboles de tamaño mediano estaban completamente ausentes, porque. entre las décadas de 1930 y 1990. el alce no dio la oportunidad de germinar nuevos brotes. Así, el científico descubrió la primera evidencia clara del "efecto ecológico de los lobos".

Según esta teoría, los depredadores grises mantienen tal cantidad de alces en el parque que simplemente no pueden destruir el nuevo crecimiento de álamos y sauces. Cuando los lobos en Yellowstone fueron exterminados, la cantidad de alces aumentó rápidamente y comenzaron a devastar literalmente el valle del río Lamar, desplazando gradualmente a muchas especies de animales de él. Por ejemplo, con la desaparición de los árboles jóvenes, los castores perdieron su alimento principal, fueron vistos por última vez en el Valle de Lamar en la década de 1950. Y cuando los roedores dejaron de construir presas y los embalses artificiales que crearon se secaron, hubo menos plantas suculentas en el valle, el principal alimento de los osos pardos.

Los lobos traídos al Parque Yellowstone en 1995 comenzaron a multiplicarse rápidamente. Los científicos pronto notaron no solo una disminución en el número de alces, sino también algunos cambios en su comportamiento. Los ungulados enormes y poderosos comenzaron a pasar menos tiempo en los ríos, y en tierra comenzaron a adherirse a lugares donde era fácil notar el acercamiento de los depredadores grises. Si la hipótesis del efecto lobo es correcta, los árboles jóvenes deberían volverse verdes por primera vez en siete décadas en el Parque Yellowstone.

Y realmente comenzaron a regresar al parque. La mayoría de ellos crecieron donde los alces no tenían una vista completa de 360 ​​grados del área durante la alimentación. Sauces jóvenes de tres metros, por ejemplo, se han levantado al pie de una colina baja, que debería bloquear parte del área con alces. Al mirar estos árboles, inmediatamente queda claro que los dientes de los alces no han tocado sus ramas durante varios años. “Los animales no se sienten seguros aquí”, dice Ripple. “Desde aquí no pueden ver lo que sucede detrás de la colina y, por lo tanto, tienen miedo de quedarse en este lugar por mucho tiempo”. Pero a unos 50 m de la colina, donde se extiende la llanura y se abre ante tus ojos un vasto panorama, los sauces apenas alcanzan 1 m de altura y en tres años claramente han sido desplumados más de una vez por alces. “Eso es lo que yo llamo la ecología del miedo”, dice el profesor.
La revegetación en el Valle de Lamar está acompañada de otros cambios ambientales. Un poco más arriba, ha crecido un dique de castores, uno de los primeros construidos por roedores en este río en los últimos 50 años. En Slough Creek (uno de los afluentes del río Lamar), los castores ya han construido seis estructuras de este tipo. Según Ripple, los animales regresaron al parque porque ahora pueden alimentarse aquí. Se vienen otros cambios. Los árboles en crecimiento fortalecerán los bancos y detendrán la erosión del suelo. Bajo la sombra de una densa vegetación, el río se volverá más sombreado y fresco. Más restos de plantas entrarán en el agua, cuya acumulación ralentizará el flujo del embalse y lo convertirá en un hábitat más adecuado para las truchas y otros peces grandes.

La influencia de los lobos no parece estar limitada a los componentes vegetales de la cadena alimenticia del Parque Yellowstone. Su apariencia, por ejemplo, afectó mucho a los coyotes locales. Tres años antes de la introducción de los depredadores, el estudio de la población de coyotes fue realizado por el principal empleado del Centro de Investigación Ambiental de Yellowstone, Robert Crabtree. Después de la llegada de los lobos, la cantidad de coyotes en el parque disminuyó en un 50% y en el territorio de las manadas de lobos, en un 90%. Los coyotes machos han disminuido notablemente de tamaño durante este tiempo. Crabtree explica esto diciendo que fueron más agresivos con los lobos, amenazándolos, pero al final fueron derrotados. La disminución en el número de coyotes ha llevado a un fuerte aumento en el número de sus presas: campañoles, ratones y otros roedores. Esto, a su vez, provocó un aumento en el número de zorros rojos y aves rapaces. Y dado que ambos se alimentan de pájaros pequeños, su número en el parque también podría cambiar.

El regreso de los lobos también afectó la vida de otros grandes carnívoros habitantes del parque. Los osos pardos y los pumas rara vez atacan a los alces adultos. Los lobos, en cambio, prefieren atacarlos. Habiendo comido hasta saciarse, suelen irse a la cama, dejando los restos de su presa a disposición de todo tipo de animales carroñeros, desde osos pardos hasta cuarenta. Fue en Yellowstone donde se registró un número récord de cuervos (¡153 pájaros!), alimentándose del cadáver de un alce muerto. “Cada vez que los restos de la comida del lobo son devorados por otros animales. Hemos visto águilas calvas, coyotes, cuervos y urracas alimentándose de ellos”, dice Douglas Smith, jefe del proyecto de reintroducción de lobos. “Me gustaría saber qué comían estos animales cuando no había lobos en el parque”.

Pero, ¿se han convertido realmente los depredadores grises en la "fuerza impulsora" de todos los cambios? La mayoría de los científicos responde afirmativamente a la pregunta. Según Smith, los lobos son para Yellowstone lo que el agua es para un parque pantanoso; el principal factor responsable de la formación del ecosistema. Los biólogos observaron cambios similares en el Parque Nacional Canadiense Banff, cuando estuvieron en él en la década de 1980. volvieron los lobos: pocos años después de su aparición, aquí volvieron a crecer los sauces y se duplicó la diversidad de especies y el número de pájaros cantores. Hoy, los científicos vienen a Yellowstone específicamente para estudiar la primera evidencia de la poderosa influencia de los depredadores grises en el ecosistema de las riberas de los ríos.

La discusión científica sobre el impacto de los lobos en el ecosistema del Parque Yellowstone con renovado vigor ha suscitado la cuestión de las formas más adecuadas de regular el número de alces locales. Hubo un tiempo en que el Servicio de Parques Nacionales pensó que había demasiados alces en Yellowstone: en la década de 1960. grupos de guardabosques fueron enviados repetidamente allí para atrapar y disparar animales. A finales de la década, el número total de alces se redujo a 4.000 individuos. Bajo la presión pública, su destrucción se detuvo y en la década de 1970. El Servicio de Parques Nacionales comenzó a implementar una política de "regulación natural" de la cantidad de animales en las reservas estatales, decidiendo convertirlas en "islas de la América virgen". Desde entonces, el número de alces en Yellowstone comenzó a crecer.

Hoy, décadas más tarde, Montana y otros opositores a este enfoque acusan al Servicio de Parques Nacionales de causar enormes manadas de alces para causar daños irreparables a vastas áreas de pastos naturales. En su opinión, la idea misma de que la naturaleza pudiera desarrollarse naturalmente en una situación antinatural era una locura.
Otros investigadores argumentan que todas las garantías del Servicio de Parques de que el número de alces de Yellowstone está dentro de los límites naturales refuta el hecho mismo de la renovación de la vegetación a lo largo de las orillas del río. Lamar. Smith se ofrece a ver la situación desde un ángulo diferente. “Con el tiempo”, dice el científico, “el número de alces sufrirá fluctuaciones significativas. Hoy en día son realmente demasiados, pero si consideramos la dinámica de la población durante un largo período, su tamaño no va más allá de los límites naturales.

Cualesquiera que sean las conclusiones a las que puedan llegar los científicos con respecto a los "efectos ecológicos de los lobos", todo lo que sucede en el Parque Yellowstone indica claramente que los representantes de la familia canina actúan, sin saberlo, como hábiles restauradores del entorno natural. Al cazar alces, provocan grandes cambios en el ecosistema del parque. Desde un punto de vista humano, muchos de estos cambios son muy útiles; en cualquier caso, si la gente decidiera implementarlos, el trabajo le costaría al estado una gran cantidad de dinero.

Los Lobos de Yellowstone también enseñaron otras lecciones útiles. Mostraron claramente el importante papel de los depredadores que ocupan los niveles más altos de las cadenas alimentarias en el mantenimiento del equilibrio ecológico y qué recursos naturales se perdieron en la parte del país donde estos depredadores fueron exterminados. En verdad, el lobo se ha convertido hoy en un símbolo de todas las consecuencias imprevistas y desconocidas provocadas por la mal concebida intervención del hombre en la vida de la naturaleza.

En el mundo de la ciencia. 2004. Nº 9.

Además, en el mismo lugar se demostró que “gracias a los lobos, los osos grizzly locales obtienen bayas más comestibles, como, por ejemplo, frutos del shadberry de hojas de aliso (Amelanchier alnifolia). William J. Ripple et al (2014) compararon el porcentaje de bayas en heces de oso recolectadas entre 2007 y 2009 (778 muestras) con datos de un estudio similar realizado 19 años antes. Se ha descubierto que los osos comen más bayas en estos días. En julio, los restos de bayas estaban contenidos en el 5,9% de las muestras (en el pasado, en el 0,3%), y en agosto, en el 14,6% (en el pasado, el 7,8%).

Los investigadores especularon que un factor que provocó este cambio fue el regreso de los lobos al Parque Yellowstone. Los osos y los alces compiten por las bayas, y los osos pierden en esta pelea, los alces se comen la mayor parte de la fruta. Cuando los lobos fueron reintroducidos en el parque nacional, redujeron la población de alces, por lo que hubo una redistribución del recurso a favor de los osos.

La erradicación completa de los lobos de la mayor parte de América del Norte en la década de 1920 condujo a un crecimiento descontrolado de la población de alces. Los lobos reaparecieron en Yellowstone en 1995. Su número también se está recuperando en otros bosques de América del Norte, lo que lleva al regreso del número de coyotes, alces y ciervos al nivel anterior”.