Potsdam Washington politisches System der Welt. Konferenzen von Jalta und Potsdam. Brauche Hilfe bei einem Thema

Das Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen ist ein System der internationalen Beziehungen, das durch Verträge und Vereinbarungen der Konferenzen von Jalta und Potsdam festgelegt wurde.

(Jalta(Krim) Konferenz Alliierte Mächte (4. - 11. Februar 1945) - das zweite Treffen der Führer der Länder der Anti-Hitler-Koalition - der UdSSR, der USA und Großbritanniens - während des Zweiten Weltkriegs, das der Errichtung einer Post- Krieg Weltordnung. Die Konferenz fand im Livadia (Weißen) Palast in Jalta auf der Krim statt. Potsdamer Konferenz fand vom 17. Juli bis 2. August 1945 im Schloss Cecilienhof in Potsdam statt und diente der Festlegung der nächsten Schritte in der Nachkriegsorganisation Europas.)

Die Frage einer Nachkriegsregelung auf höchster Ebene wurde erstmals während der Teheran-Konferenz 1943 aufgeworfen.

Bretton-Woods-System, Abkommen von Bretton Woods(Englisch) Bretton-Woods-System) - ein internationales System zur Organisation von Währungsbeziehungen und Handelsabkommen, das als Ergebnis der Bretton-Woods-Konferenz vom 1. bis 22. Juli 1944 eingerichtet wurde. Veränderte das Finanzsystem basierend auf dem „Goldstandard“. Die Konferenz markierte den Beginn von Organisationen wie der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD) und dem Internationalen Währungsfonds (IWF). Das Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen hatte eine Reihe von Merkmalen:

Bipolare Ordnung. Die offensichtliche Vorherrschaft der beiden mächtigsten Mächte (UdSSR und USA) in der Nachkriegswelt entwickelte sich ziemlich bald zu ihrer offensichtlichen Konfrontation. Jeder Sieg eines der Gegner wurde automatisch als entsprechende Niederlage des anderen gewertet. Nullsummenspiel".

1) Wettrüsten.. Der Jalta-Potsdam-Orden entwickelte sich Ära der Atomwaffen die, indem sie zusätzliche Konflikte in die Weltprozesse einführten, gleichzeitig dazu beitrugen, dass in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre ein Mechanismus zur Verhinderung eines weltweiten Atomkriegs entstand - das Modell der "konfrontativen Stabilität".

Im Kalten Krieg versuchte jede Seite, Verbündete und Satelliten auf ihre Seite zu ziehen. Die totale Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA, Ost und West war mit akuten internationalen Krisen behaftet: 1954 in Guatemala, 1968 in der Tschechoslowakei, 1956 in der Suezkrise, 1948–1949 in Berlin, 1950–1953 im Koreakrieg , die Karibikkrise 1962

Die beiden Pole gleichen sich aus. Die Vereinigten Staaten waren die ersten, die Atomwaffen besaßen. Im Juli 1945 führten sie den ersten erfolgreichen Test eines Nukleargeräts durch und warfen am 6. und 9. August desselben Jahres Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki. Die UdSSR wurde Eigentümer der Atombombe im August - September 1949. Großbritannien - 1952, Frankreich - 1960, die Volksrepublik China - 1964 wurden ebenfalls Mitglieder des Atomclubs Gleichzeitig Stabilität im Rahmen der Das J-Potsdam-System war instabil, zerbrechlich. Es basierte auf dem Gleichgewicht der Angst und wurde durch Konflikte, Krisen, lokale Kriege, durch ein verheerendes Wettrüsten erreicht.

3) konfrontativen Charakter- systemische, komplexe Konfrontation in den wirtschaftlichen, politischen, militärischen, ideologischen und anderen Bereichen.

4) Die Rolle internationaler Organisationen. In der Nachkriegswelt, erhöht Vernetzung von Ländern und Regionen.

Entstehung und Existenz der universellen Vereinten Nationen (UN). Die auf der Konferenz von San Francisco am 26. Juni 1945 verabschiedete UN-Charta trat am 24. Oktober desselben Jahres in Kraft. Fünfzig Länder wurden Gründungsmitglieder der UNO.

Beginn des Integrationsprozesses in Europa in den 50er Jahren. Der Monnet-Plan, der auf der wirtschaftlichen Vereinigung basierte. Nach seinem Plan war es notwendig, mit der Integration der Kohle- und Hüttenindustrie Frankreichs und Deutschlands zu beginnen. Monet wollte an der „Taktik der kleinen Taten" festhalten und keine Föderation oder Konföderation anstreben. Später wurde der Plan von Schumann finalisiert, er machte ausländische Partner damit vertraut. Schumans Plan sah vor, die Kontrolle über die Kohle- und Stahlindustrie in Deutschland und Frankreich an eine supranationale oberste Behörde zu übertragen, die im gemeinsamen Interesse verbindliche Entscheidungen trifft. Die Verhandlungen über den Schuman-Plan begannen am 20. Juni 1950. Die Unterzeichnung des Abkommens über die Gründung der EGKS fand am 18. April 1951 statt.

Der Entstehungsprozess der politischen Weltkarte war durch bedeutende territoriale Veränderungen auf der politischen Weltkarte gekennzeichnet: Auf dem Gelände des ehemaligen Deutschlands wurden zwei souveräne Staaten gebildet - die BRD und die DDR, eine Gruppe sozialistischer Staaten erschien in Osteuropa, Asien und sogar in Lateinamerika (Kuba). Der Krieg markierte den Beginn des Zusammenbruchs des Kolonialsystems.

Friedensvertrag von San Francisco zwischen den Ländern der Anti-Hitler-Koalition und Japan wurde am 8. September 1951 in San Francisco unterzeichnet. Der Vertrag beendete offiziell den Zweiten Weltkrieg, legte das Verfahren für die Zahlung von Reparationen an die Verbündeten und Entschädigungen an die von der japanischen Aggression betroffenen Länder fest. Vertreter der Sowjetunion, der Tschechoslowakei und Polens, die an der Konferenz teilnahmen, weigerten sich, sie zu unterzeichnen. Der Leiter der sowjetischen Delegation, A. A. Gromyko, betonte, dass Vertreter der VR China nicht zur Konferenz eingeladen seien.

Pariser Friedenskonferenz 1946 Friedensverträge mit den Alliierten Grm. M / internationale Friedenskonferenz, einberufen zur Prüfung von Friedensverträgen m / y von den Staaten der Anti-Hitler-Koalition, den Gewinnern des Zweiten Weltkriegs und den ehemaligen Verbündeten der Nazis Grm. in Europa: Italien, Rumänien, Bulgarien, Ungarn und Finnland. Die Konferenz fand vom 29. Juli bis 15. Oktober 1946 in Paris statt. Es nahmen die UdSSR, die USA, das Vereinigte Königreich, Frankreich, China sowie 16 andere Staaten teil, die am Krieg gegen die USA teilnahmen. Block faschistischer Aggressoren in Europa.

Die verbleibenden unkoordinierten Bestimmungen der Friedensverträge wurden auf der New Yorker Sitzung des Ministerrats (4. November - 12. Dezember 1946) geregelt. Die feierliche Unterzeichnung der Friedensverträge fand am 10. Februar 1947 in Paris statt.

Jeder der unterzeichneten Friedensverträge erklärte das Ende des Kriegszustandes mit dem entsprechenden Staat. Friedensverträge gaben den besiegten Staaten das Recht, eine bestimmte Menge an Streitkräften zu unterhalten, die zur Verteidigung des Landes erforderlich waren. Die besiegten Länder verpflichteten sich zur Zahlung von Reparationen.

Als Ergebnis, gemäß dem Friedensvertrag, It. wurde "aller Rechte und Titel an den italienischen Territorialbesitzungen in Afrika" beraubt und der UNO zur Verfügung gestellt. Es. übertrug die Halbinsel Istrien, einen Teil der Julischen Krajina, die Stadt Fiume und einige Inseln nach Jugoslawien. Zuvor im Besitz von It. Die Dodekanes-Inseln in der Ägäis gingen an Griechenland über. Kleinere Änderungen wurden auch an den Grenzen von It vorgenommen. mit Fr. zugunsten letzterer.

Der Friedensvertrag mit Rumänien sicherte die Übergabe Bessarabiens und der Nordbukowina an die UdSSR. Siebenbürgen, das 1940 von den faschistischen Mächten Ungarns übertragen wurde, kehrte zu Rumänien zurück. Gleichzeitig wurde die ebenfalls während des Krieges durchgeführte Verlegung der südlichen Dobrudscha nach Bulgarien bestätigt. Damit hat sich der Zugang Rumäniens zum Schwarzen Meer merklich verengt.

Bulgarien sollte die während des Krieges eroberten Gebiete zurückgeben: Mazedonien - Jugoslawien, Thrakien - Griechenland. Gleichzeitig behielt es die Süddobrudscha und erwies sich daher als der einzige besiegte Staat, dessen Territorium im Vergleich zum Vorkriegsstaat etwas vergrößert wurde. So wurde Bulgarien dafür belohnt, dass es der einzige Satellit der Grm. war, der der Sowjetunion nicht den Krieg erklärte.

Die größten territorialen Verluste erlitt Ungarn, das an die Grenzen von 1937 zurückkehren sollte. Siebenbürgen wurde an Rumänien zurückgegeben, und auch Bačka, ein Gebiet am linken Donauufer, ging daran. Der südliche Teil der Slowakei wurde an die Tschechoslowakei zurückgegeben, und die Transkarpatien-Ukraine ging an die UdSSR über. Infolgedessen landeten einige ethnische Ungarn auf dem Territorium von Nachbarländern wie Rumänien

Was Finnland betrifft, so erkannte es die im März 1940 nach dem "Winterkrieg" errichtete Grenze zur UdSSR an; Darüber hinaus ging die Region Pechenga (Petsamo) im hohen Norden an die UdSSR über, was der Sowjetunion eine gemeinsame Grenze mit Norwegen ermöglichte.

Die sowjetische Führung verteidigte die Rückkehr an die Grenzen der UdSSR im Juni 1941, dh die Sicherung des Eintritts der Westukraine und des westlichen Weißrusslands, Estlands, Lettlands, Litauens, Bessarabiens und der nördlichen Bukowina in die Sowjetunion sowie die Änderung der Grenze mit Finnland nach dem "Winterkrieg" von 1939–1940 Es erzielte sogar einige neue territoriale Erwerbungen: Königsberg mit dem angrenzenden Territorium (heute Kaliningrad), die Region Petsamo am nördlichen Abschnitt der Grenze zu Finnland, die Transkarpatien-Ukraine (gemäß dem Abkommen zwischen der UdSSR und der Tschechoslowakei von 1945), Süd-Sachalin , Kurilen. Die westlichen Verbündeten erkannten das Recht der UdSSR auf eine "Sicherheitszone" entlang ihrer europäischen Grenzen an, das heißt auf die Schaffung sowjetisch befreundeter, außenpolitisch auf Moskau ausgerichteter Regierungen in den Nachbarländern. Die UdSSR hat mit Großbritannien, Frankreich, der Tschechoslowakei, Jugoslawien, Polen, China Abkommen über Bündnisse (oder Freundschaften) und Nachkriegszusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung geschlossen.

61. Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen: von der Entstehung bis zum Zerfall.
BEI Theorie der internationalen Beziehungen Es gibt mehrere Systeme:

- Westfälisches System der internationalen Beziehungen(Nach dem Beenden Dreißigjähriger Krieg 1648). Es hat die Idee eines Machtgleichgewichts;

- Wiener System der Internationalen Beziehungen(Nach dem Beenden napoleonische Kriege 1814). Sie hat eine Idee Europäisches Konzert;

- Versailles-Washington System of International Relations(je nach Ergebnis erster Weltkrieg);

- (nach den Ergebnissen Zweiter Weltkrieg); bildeten die Grundlage einer bipolaren Welt entlang der Konfrontationslinie Ost (Block sozialistischer Staaten) - West (kapitalistische Welt)

Forscher sind sich im Allgemeinen einig, dass das Jalta-Potsdam-System am 3. Oktober 1990 endete. Einigung Deutschlands. Unter Bundeskanzler Hermunt Kohl.
Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen- die Bezeichnung des in der Geopolitik angenommenen Systems der internationalen Beziehungen, festgelegt durch Verträge und Vereinbarungen von Jalta und Potsdamer Konferenz .

Dieser Trend zeigte sich bereits auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam, als die Hauptrolle bei der Lösung der Schlüsselprobleme im Zusammenhang mit der Bildung eines neuen Modells des Verteidigungsministeriums zwei, jetzt die Supermächte der UdSSR und der USA, spielten.

Die Potsdamer Ära hat einen historischen Präzedenzfall geschaffen, denn noch nie war die ganze Welt künstlich in Einflusssphären zwischen zwei Staaten aufgeteilt worden. Die bipolare Ausrichtung der Kräfte führte schnell zum Beginn der Konfrontation zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen Lager, die in der Geschichte als Kalter Krieg bezeichnet wurde.

Die Potsdamer Ära ist von Außergewöhnlichem geprägt Idealisierung internationalen Beziehungen sowie die ständige Gefahr des Beginns einer direkten militärischen Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA.

Das Ende der Potsdamer Ära wurde durch die Vereinigung Deutschlands und den Fall der Berliner Mauer markiert. Unter Bundeskanzler Hermunt Kohl.

Besonderheiten

• 
  Wurde liquidiert multipolare Organisation Struktur der internationalen Beziehungen entstand eine bipolare Struktur von IRs der Nachkriegszeit, in der zwei die führende Rolle spielten Superstaaten- UdSSR und USA.
• 
  konfrontativ- systemische, komplexe Konfrontation in den wirtschaftlichen, politischen, militärischen, ideologischen und anderen Sphären,
• 
  Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm im Zeitalter der Atomwaffen Gestalt an
• 
  Die Aufteilung der Welt in Einflusssphären zweier Superstaaten sowohl in Europa als auch an der Peripherie, die Entstehung „geteilter“ Länder (Deutschland, Korea, Vietnam, China) und die Bildung militärisch-politischer Blöcke unter Führung der UdSSR und die USA
• 
  Die Anordnung von Jalta-Potsdam hatte keine starke vertragliche und rechtliche Grundlage. Die Vereinbarungen, die die Grundlage der Nachkriegsordnung bildeten, wurden entweder mündlich, nicht offiziell beurkundet oder hauptsächlich in deklarativer Form fixiert, oder ihre vollständige Umsetzung wurde aufgrund der Schärfe von Widersprüchen und Konfrontationen zwischen den Hauptsubjekten blockiert Internationale Beziehungen der Nachkriegszeit.
• 
  Die UN, eines der zentralen Elemente des Jalta-Potsdam-Systems, wurde zum Hauptmechanismus für die Koordinierung der Bemühungen, um Kriege und Konflikte aus dem internationalen Leben auszuschließen

Seite 1

1. Die Bildung eines bipolaren Systems der internationalen Beziehungen und der Beginn des Kalten Krieges.

Die Stellung der Großmächte nach dem Zweiten Weltkrieg. Als Folge des Krieges veränderte sich das Kräfteverhältnis zwischen den Großmächten völlig. Deutschland und Japan verloren als Verliererländer die Fähigkeit zur eigenständigen Außenpolitik und wurden zu Objekten internationaler Beziehungen. Frankreich und in geringerem Maße Großbritannien wurden geschwächt und verloren ihre Position als führende Mächte.

In der Nachkriegszeit verlor Europa seine Rolle als Zentrum der Weltpolitik. Das System der internationalen Beziehungen selbst hat seinen pluralistischen Charakter verloren und sich in ein globales bipolares System mit den USA und der UdSSR an den Polen verwandelt. Die UdSSR war im Heiligenschein des Hauptgewinners des Nationalsozialismus. Die Rote Armee besetzte Mittel- und Osteuropa, Teile Chinas und Koreas. Die Vereinigten Staaten hatten jedoch eine klare wirtschaftliche Überlegenheit gegenüber der UdSSR. Darüber hinaus hatten die Vereinigten Staaten nach Kriegsende eine gewisse militärische Überlegenheit, da sie bis 1949 ein Atomwaffenmonopol besaßen.

Sowjetische Strategie zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit. Die Wurzeln der amerikanisch-sowjetischen Nachkriegswidersprüche lagen sowohl in den unterschiedlichen Ideologien als auch in unterschiedlichen Strategien zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit.

Die sowjetische Führung sah aufgrund der Kriegserfahrung die Hauptbedrohung an den Westgrenzen des Landes. Daher versuchte I. Stalin, die Position der UdSSR in Osteuropa zu stärken und sie in einen "Sicherheitsgürtel" zu verwandeln. Unter sowjetischem Einfluss wurden in den osteuropäischen Ländern Regime errichtet, die das sowjetische Modell kopierten und die von Moskau vorgegebene Außenpolitik durchführten.

Instrumente der militärischen und wirtschaftlichen Dominanz der USA. Die US-Führung, die über die Ressourcen und das damalige Nuklearmonopol verfügte, setzte auf die Entwicklung der strategischen Luftfahrt und den Bau von Militärbasen in strategisch wichtigen Regionen.

Anders als die UdSSR stützten sich die Vereinigten Staaten nicht nur auf militärische, sondern auch auf wirtschaftliche Methoden, um ihre Position in der Welt zu sichern. Hier begannen sie, sich auf globale Institutionen der Wirtschaftsregulierung zu stützen, wie sie etwa durch den Beschluss der Bretton-Woods-Konferenz im Juni 1944, den Internationalen Währungsfonds und die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung entstanden.

Die UdSSR beteiligte sich an der Gründung des IWF und anderer Wirtschaftsinstitutionen. Dann verzichtete die sowjetische Führung jedoch auf eine Beteiligung an diesen Strukturen, weil sie befürchtete, in wirtschaftliche Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu geraten.

Wachsende amerikanisch-sowjetische Widersprüche. In den ersten Nachkriegsjahren in den Staaten Osteuropas begannen mit Unterstützung Moskaus kommunistische Kräfte an die Macht zu kommen. Die sowjetische Führung begründete die Machtübernahme der Kommunisten mit der Wahl der Völker dieser Länder nach den Grundsätzen der Atlantik-Charta. In Westeuropa wuchs vor dem Hintergrund der sozioökonomischen Schwierigkeiten der Nachkriegszeit auch der Einfluss der Kommunisten. Washington begann ernsthaft die Sowjetisierung der westeuropäischen Länder zu fürchten.

Zusätzliche Komplikationen zwischen dem Westen und der UdSSR entstanden durch den Bürgerkrieg in Griechenland und den sowjetisch-türkischen diplomatischen Konflikt über das Regime der Meerenge. Auch die Sowjetunion erhob Gebietsansprüche gegen die Türkei und wollte die im Ersten Weltkrieg verlorenen Gebiete in Transkaukasien zurückgeben. Die Vereinigten Staaten waren bereit, Griechenland und der Türkei militärische und wirtschaftliche Hilfe zu leisten, da diese Länder für sie von strategischer Bedeutung waren.

Die US-Führung ist fest davon überzeugt, dass die Sowjetunion mit Hilfe internationaler kommunistischer Kräfte danach strebt, weltweit führende Positionen einzunehmen, und bereit ist, ihre Expansionsabsichten mit militärischer Gewalt zu untermauern.

Die Befürchtungen des Westens gegenüber der UdSSR wurden in der Rede von W. Churchill offen zum Ausdruck gebracht, die am 5. März 1946 in Fulton gehalten wurde. W. Churchill gab der Konfrontation eine ideologische Färbung, indem er einen "Eisernen Vorhang" erklärte, der die freien Länder spaltete Westen und totalitäre Regime im Osten.

Truman-Doktrin. Am 12. März 1947 wandte sich Präsident G. Truman mit einer Botschaft an den Kongress, in der das außenpolitische Programm der amerikanischen Regierung umrissen wurde. Die Bestimmungen dieses Programms bildeten die Grundlage der "Doktrin der Abschreckung" (der Truman-Doktrin). Die Doktrin ging von der weit verbreiteten Bereitstellung wirtschaftlicher und militärischer Unterstützung für Regime aus, die sich den pro-sowjetischen kommunistischen Kräften widersetzten. Insbesondere die Vereinigten Staaten leisteten Griechenland und der Türkei finanzielle Hilfe.

Im April 1947 verwendete der US-Präsidentschaftsberater B. Baruch, der die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen charakterisierte, erstmals den Ausdruck "Kalter Krieg". Der Begriff wurde von Journalisten aufgegriffen und fest in das politische Lexikon aufgenommen.

"Marshall Plan". Die Länder Westeuropas, deren wirtschaftliche Situation durch den Krieg geschwächt war, waren gezwungen, die Vereinigten Staaten um finanzielle Unterstützung zu bitten. Im Juni 1947 schlug US-Außenminister D. Marshall einen Plan für groß angelegte Wirtschaftshilfe für europäische Länder vor.

Formal wurden die UdSSR und die osteuropäischen Länder eingeladen, sich dem Marshallplan anzuschließen. Die sowjetische Führung weigerte sich jedoch, das Thema zu diskutieren, und nannte das Projekt einen Trick, der darauf abzielte, Europa zu versklaven. Die osteuropäischen Länder und Finnland weigerten sich auf Druck der UdSSR, an dem Programm teilzunehmen.

Infolgedessen beteiligten sich 16 europäische Länder, die nicht Teil der sowjetischen Kontrollzone waren, darunter Westdeutschland, am Marshallplan. Der Plan wurde von 1948 bis 1951 durchgeführt. Die teilnehmenden Länder erhielten laut Plan jährliche amerikanische Mittel in Höhe von 4-5 Milliarden Dollar. Ihnen wurden spezielle amerikanische Kommissionen entsandt, die weitreichende Rechte hatten, die Verwendung der zugewiesenen Mittel und den wirtschaftlichen Kurs der Staaten im Allgemeinen zu kontrollieren.

Die Hilfeleistung im Rahmen des Marshallplans war an politische Auflagen geknüpft. Auf Wunsch der Vereinigten Staaten wurden bis 1948 alle Kommunisten aus den Regierungen der Empfängerstaaten abgezogen.

Der Marshallplan erwies sich für die amerikanische Wirtschaft als sehr profitabel, da die von den Europäern erhaltenen Mittel hauptsächlich für den Kauf von Waren und Ausrüstung in den Vereinigten Staaten bestimmt waren.

Das Ergebnis der Umsetzung des "Marshall-Plans" war die rasche wirtschaftliche Wiederbelebung der Länder Westeuropas. Der Preis für diese Wiederbelebung war, dass Westeuropa fest im Einflussbereich der USA verankert war.

Brüsseler Pakt. Neben der Bereitstellung von Wirtschaftshilfe haben die Vereinigten Staaten die Pläne für die Integration Westeuropas im Bereich Sicherheit und Wirtschaft nachdrücklich gefördert. 17. März 1948 Belgien, Großbritannien, die Niederlande, Luxemburg und Frankreich unterzeichnen in Brüssel den „Vertrag über gemeinsame Aktivitäten auf wirtschaftlichem, sozialem und kulturellem Gebiet und in kollektiver Selbstverteidigung“.

Das Hauptaugenmerk des Vertrags lag auf der "kollektiven Selbstverteidigung". Die Parteien des Paktes verpflichteten sich, sich gegenseitig militärisch zu unterstützen, falls einer von ihnen zum Ziel eines Angriffs wird. Die UdSSR und Deutschland wurden als mögliche Aggressoren angesehen.

Der Brüsseler Pakt ebnete den Weg für ein transatlantisches kollektives Verteidigungsabkommen.

Die deutsche Frage und die Berlin-Krise von 1948 Die deutsche Frage blieb die akuteste Frage der Nachkriegsregelung. Nach dem Krieg verringerte sich das Territorium Deutschlands aufgrund der abgetrennten östlichen Gebiete. Die restlichen Länder, einschließlich Berlin, wurden in vier Besatzungszonen aufgeteilt.

Die alliierte Politik in den besetzten Zonen wurde vom Kontrollrat koordiniert, dem Vertreter der USA, der UdSSR, Großbritanniens und Frankreichs angehörten. Dieses Gremium war jedoch der Aufgabe, die gesamte deutsche Wirtschaft zu leiten, nicht gewachsen. Wirtschaftsbeziehungen zwischen den Westzonen und der Ostzone entwickelten sich nicht. Die Westalliierten warfen der sowjetischen Führung vor, die westlichen Regionen Deutschlands nicht mit Nahrungsmitteln zu versorgen.

Die Westmächte neigten zunehmend zu einer getrennten Lösung der deutschen Frage ohne sowjetische Beteiligung. Im Juni 1948 einigten sich Großbritannien, die USA und Frankreich darauf, ihre Besatzungszonen für eine effizientere Verwaltung zusammenzulegen. In den westlichen Ländern Deutschlands begann eine Währungsreform, die in Ostdeutschland eine Finanzkrise heraufbeschwor. Als Reaktion darauf verbot die UdSSR den Warenverkehr von Westdeutschland nach Ost. Gleichzeitig wurde der Westteil Berlins gesperrt. Die Westalliierten organisierten eine Luftbrücke, um alles Notwendige nach Westberlin zu bringen.

Die Konfrontation drohte in Feindseligkeiten auszuarten. Durch Verhandlungen gelang es den Parteien, einen militärischen Konflikt zu vermeiden. Im Mai 1949 wurde in New York eine Vereinbarung getroffen, wonach alle Beschränkungen auf dem Gebiet der Kommunikation, des Transports und des Handels in Deutschland abgeschafft wurden. Berlin blieb jedoch eine geteilte Stadt mit unterschiedlichen Währungen. In West- und Ostdeutschland entstanden zwei deutsche Staaten.

Entstehung Deutschlands und der DDR. Im September 1949 wurde auf dem Gebiet der Vereinigten Besatzungszone der Westmächte ein neuer Staat, die Bundesrepublik Deutschland, gegründet. Der Bundestag der Bundesrepublik Deutschland beschloss, die neue Verfassung der BRD auf das Gebiet der Länder auszudehnen, die vor 1937 zu Deutschland gehörten. All dies wurde von der Sowjetunion negativ wahrgenommen, die sich weigerte, den neuen deutschen Staat anzuerkennen.

Die UdSSR nutzte die Aktionen der westlichen Länder zur Spaltung Deutschlands und zögerte nicht, die Bildung eines separaten deutschen Staates auf dem Territorium ihrer Besatzungszone zu proklamieren. Im Oktober 1949 wurde die Deutsche Demokratische Republik gegründet. Die DDR wurde von der Sowjetunion und ihren Verbündeten anerkannt. 1950 schloss die DDR Verträge mit Polen und der Tschechoslowakei über die Anerkennung ihrer Nachkriegsgrenzen und den Verzicht auf Gebietsansprüche gegen sie.

Sowjetischer Kurs der politischen und wirtschaftlichen Integration der Länder Osteuropas. Die Antwort auf die Berlin-Krise und die getrennten Aktionen der Westmächte war die Annahme des sowjetischen Entwurfs einer Donaukonvention auf einer Konferenz in Belgrad im Juli/August 1948. Die Konvention begründete die freie Handelsschifffahrt entlang der Donau für alle Staaten. Kriegsschiffen von Nicht-Donau-Staaten war es verboten, entlang der Donau zu fahren.

1947-49. Die UdSSR unterzeichnete Kreuzabkommen mit osteuropäischen Ländern. Im Januar 1949 wurde unter der Schirmherrschaft der UdSSR als Alternative zum Marshall-Plan der Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe gegründet. Diese Institution sollte zur Integration der Länder des sozialistischen Lagers und zur Neuorientierung ihres Handels vom Westen in die UdSSR beitragen. Die Sowjetunion strebte die Schaffung eines geschlossenen wirtschaftlichen und militärpolitischen Blocks unter ihrer Führung an.

Versuche einiger osteuropäischer Führer, vom sowjetischen Modell abzuweichen oder eine unabhängige Außenpolitik zu verfolgen, wurden streng unterdrückt, wie dies im Fall Jugoslawiens geschah. Der Konflikt zwischen I. Stalin und dem jugoslawischen Führer I. Tito über das von der jugoslawischen und bulgarischen Führung vorgeschlagene Projekt einer Konföderation osteuropäischer Länder führte 1948 zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien, die erst nach dem Tod wiederhergestellt wurden von I. Stalin.

Gründung der NATO. Am 4. April 1949 unterzeichneten die Vereinigten Staaten, Kanada und 10 europäische Länder den Nordatlantikvertrag. Zur kollektiven Verteidigung gegen einen möglichen äußeren Gegner, womit in erster Linie die UdSSR gemeint war, wurde die North Atlantic Treaty Organization (NATO) geschaffen, die zum größten militärisch-politischen Block der Welt wurde. Im Falle eines Angriffs auf einen der NATO-Staaten sollten die anderen teilnehmenden Staaten dem Abkommen zufolge unverzüglich bewaffnete Hilfe leisten. Die NATO-Staaten einigten sich auch darauf, ihre Streitigkeiten friedlich beizulegen, wirtschaftliche Konflikte zu vermeiden und die wirtschaftliche Zusammenarbeit auszubauen.

Auf der Grundlage des Abkommens wurden die gemeinsamen Streitkräfte der NATO unter der Führung des amerikanischen Generals D. Eisenhower geschaffen. Die Vereinigten Staaten übernahmen den Löwenanteil der Kosten der militärischen Entwicklung in den Ländern Westeuropas, was den Nordatlantikvertrag für die westeuropäischen Staaten sehr attraktiv machte.

Die Gründung der NATO war der Höhepunkt der Reaktion des Westens auf die verschärfte Konfrontation mit der UdSSR. Die NATO-Streitkräfte sind nach der amerikanischen „Abschreckungslehre“ zum wichtigsten Bollwerk der westlichen Verteidigung geworden. Durch diese euroatlantische Sicherheitsstruktur festigte Washington seine militärische und politische Dominanz in Westeuropa.

Der nukleare Faktor in der bipolaren Konfrontation. Der Nuklearfaktor spielte im System Jalta-Potsdam eine wichtige Rolle. Am 29. August 1949 testete die UdSSR eine Atombombe und brach damit das amerikanische Atomwaffenmonopol. Später wurden Großbritannien (1952), Frankreich (1960) und China (1964) Mitglieder des "Atomclubs".

Atomwaffen als Waffen von enormer Zerstörungskraft haben qualitativ neue Elemente in die internationalen Beziehungen eingeführt. Ein strategisches Wettrüsten entfaltete sich und wurde zu einem integralen Bestandteil der internationalen Nachkriegsordnung. Gleichzeitig wurden Atomwaffen zu einem Instrument der gegenseitigen „Abschreckung“. Keine der beiden Supermächte konnte angesichts eines Vergeltungsschlags, der inakzeptablen Schaden anrichten könnte, einen groß angelegten Konflikt riskieren.

Der Beginn des Zusammenbruchs des Kolonialsystems. Das Ende des Zweiten Weltkriegs stärkte die nationale Befreiungsbewegung in den kolonialen und abhängigen Ländern. Die alten Kolonialmächte versuchten, der Entkolonialisierung entgegenzuwirken. Die UdSSR und die USA versuchten jedoch, die Kolonialreiche zu zerstören. Gleichzeitig unterstützte Moskau die linken revolutionären Gruppen der nationalen Befreiungsbewegungen, während Washington die rechten reformistischen und vorzugsweise antikommunistischen unterstützte.

In den nationalen Befreiungsbewegungen einer Reihe von Ländern des Fernen Ostens gehörte die führende Rolle den linken Kräften. Im Zuge des Kampfes gegen die japanische Besatzung stärkten die Kommunisten ihre Positionen in China und Vietnam. Nach dem Krieg begannen die kommunistischen Kräfte, gegen die französischen Kolonialisten in Vietnam und die von den USA unterstützten Nationalisten in China zu kämpfen.

1949 besiegte die Volksbefreiungsarmee Chinas (PLA) die Kuomintang-Truppen und trieb sie nach Taiwan. Auf dem chinesischen Festland wurde die Volksrepublik China ausgerufen. In Vietnam besiegten Anfang der 1950er Jahre die nationalen Befreiungskräfte die französischen Truppen.

Im Juli 1954 wurde auf einer Sitzung des Ministerrats eine Erklärung unterzeichnet, die Vietnam, Laos und Kambodscha eine Gelegenheit zur freien Entwicklung bot. Obwohl Vietnam geteilt wurde, erlangten die Länder Indochinas ihre Unabhängigkeit. 1946 erlangten die Philippinen die Unabhängigkeit, 1947 - Indien, 1948 - Burma und Ceylon, 1952 - Ägypten, 1954 - Indonesien. Dies war jedoch nur der Anfang des Zusammenbruchs des Kolonialsystems.

Der Prozess des Zusammenbruchs des Kolonialsystems wurde Gegenstand intensiver Aufmerksamkeit seitens der USA und der UdSSR, die einen Kampf um Einfluss auf die postkolonialen Staaten begannen.

Das palästinensische Problem und die Gründung des Staates Israel. Während des Zweiten Weltkriegs baute Großbritannien seinen Einfluss im Nahen Osten erheblich aus. Insbesondere das britische Mandat, Palästina zu regieren, blieb in Mode. In der Zwischenzeit ging die jüdische Emigration gemäß der "Belfour-Erklärung" von 1917 über die Schaffung einer jüdischen nationalen Heimat in den 1920er und 30er Jahren nach Palästina. Nach dem Zweiten Weltkrieg begann die Massenumsiedlung von Juden aus europäischen Ländern nach Palästina als Opfer des Nationalsozialismus.

Die britische Verwaltung in Palästina wurde einerseits von den Arabern unter Druck gesetzt, die ein Ende der jüdischen Einwanderung forderten, und andererseits von den jüdischen Siedlern, die einen bewaffneten Kampf zur Schaffung eines eigenen Staates begannen. Infolgedessen beschloss London, sich der Verantwortung für die Lösung der Palästinenserfrage zu entziehen. Das Problem wurde an die UN-Generalversammlung verwiesen, die im November 1947 eine Resolution zur Teilung des Territoriums Palästinas in den arabischen, jüdischen Teil und eine Sonderzone unter der Treuhänderschaft der UN verabschiedete. Die arabischen Länder erkannten die Resolution nicht an und bestanden auf der Gründung eines arabischen Staates in Palästina. Unterdessen begannen jüdische bewaffnete Formationen, die arabische Bevölkerung systematisch aus den palästinensischen Gebieten zu vertreiben.

Am 14. Mai 1948 verzichtete Großbritannien offiziell auf das Mandat für Palästina. Am nächsten Tag rief die jüdische Übergangsregierung Palästinas den Staat Israel aus. Der neue Staat wurde von der UdSSR und den USA anerkannt. Die Sowjetunion trug zur Schaffung eines jüdischen Staates bei, in der Hoffnung, die große Gemeinschaft „russischer Juden“ in Palästina nutzen zu können, um ihren Einfluss im Nahen Osten zu stärken. 1949 änderte I. Stalin jedoch seine Haltung gegenüber dem Staat Israel radikal. Die Ausreise von Juden aus der UdSSR wurde gestoppt. Israel wandte sich an die USA.

Als Reaktion auf die Unabhängigkeitserklärung Israels begannen alle arabischen Nachbarstaaten einen Krieg gegen Israel. Die arabischen Armeen konnten jedoch keinen militärischen Sieg erringen. Im September 1949 wurde ein Waffenstillstand geschlossen, der den Großteil Palästinas unter israelischer Kontrolle beließ. Im Dezember 1949 verlegte Israel entgegen einer UN-Resolution die Hauptstadt nach Jerusalem, das in einen arabischen und einen jüdischen Teil geteilt war und von beiden Gemeinden als heilige Stadt angesehen wurde.

Die Konfrontation in Palästina ging weiter. Die arabischen Länder weigerten sich, das Existenzrecht Israels anzuerkennen. Das Land befand sich in einem feindlichen Umfeld. Die arabisch-israelische Konfrontation als lokaler Konflikt verwickelte die führenden Weltmächte in die Konfrontation und hatte erhebliche Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.

2. Bipolare Konfrontation unter Bedingungen des Gleichgewichts am Rande des Krieges (1950er - Anfang der 1960er Jahre).

Das amerikanische Konzept des „Rolling Back Communism“ und die Doktrin der „massiven Vergeltung“. 1952 gewann der Republikaner D. Eisenhower die US-Präsidentschaftswahl. Die neue Regierung setzte ihren Konfrontationskurs gegenüber der UdSSR fort.

Die Außenpolitik der Republikaner basierte auf den Ideen des US-Außenministers D. Dulles. Aus seiner Sicht war die außenpolitische Strategie der Vorgängerregierung zu passiv und defensiv. Es war notwendig, eine breite Offensive gegen die Positionen der UdSSR in der Welt zu starten, wobei die Gefahr eines groß angelegten Einsatzes von Atomwaffen als Instrument genutzt wurde, da die Vereinigten Staaten zu dieser Zeit einen erheblichen Vorteil in der Anzahl von Atombomben hatten und deren Transportmittel (strategische Luftfahrt). Darüber hinaus war das Territorium der Vereinigten Staaten für sowjetische Atomschläge kaum zugänglich.

Basierend auf dem Konzept des „Rolling Back Communism“ übernahmen die USA die Militärdoktrin der „massiven Vergeltung“. Selbst als Reaktion auf einen begrenzten Angriff der UdSSR auf die Vereinigten Staaten sollte sie mit aller Atomkraft zuschlagen. Infolgedessen könnte sich jeder lokale Konflikt, an dem die Vereinigten Staaten beteiligt sind, zu einem groß angelegten Krieg mit dem Einsatz von Atomwaffen entwickeln. Die Doktrin legalisierte den "Präventivschlag", da selbst ein kleiner Konflikt mit der UdSSR den Einsatz aller US-Streitkräfte und Mittel gegen sie voraussetzte, um neue Schläge ihrerseits zu verhindern.

Bildung von gegensätzlichen militärpolitischen Blöcken. Die Vereinigten Staaten setzten ihre Politik fort, militärisch-politische Blöcke gegen die UdSSR und ihre Verbündeten zu bilden. Im September 1951 unterzeichneten die Vereinigten Staaten, Australien und Neuseeland den "Pacific Security Pact" zur Gründung des Militärbündnisses ANZUS. Im September 1954 schlossen die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Australien, Neuseeland, Pakistan, Thailand und die Philippinen in Manila den Vertrag über die kollektive Verteidigung Südostasiens. Im Allgemeinen waren diese Verträge antijapanischer Natur, aber die Vereinigten Staaten versuchten, ihnen eine antikommunistische Ausrichtung zu geben. Im Februar 1955 wurde auf Initiative der USA der Bagdad-Pakt unterzeichnet. Großbritannien, Pakistan, die Türkei, der Iran und der Irak schlossen sich dieser militärisch-politischen Union im Nahen Osten an.

In Europa stellten die Vereinigten Staaten die Weichen für die Remilitarisierung Westdeutschlands und betrachteten die BRD als europäischen Außenposten in der militärpolitischen Auseinandersetzung mit der UdSSR. Im Oktober 1954 unterzeichneten die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten die Pariser Abkommen, die das Besatzungsregime in der BRD abschafften. Die Pariser Protokolle genehmigten die Schaffung einer westdeutschen Armee mit eigenem Generalstab. Die BRD hat sich verpflichtet, niemals mit Gewalt ihre Grenzen zu verändern und keine Massenvernichtungswaffen zu erwerben. Westdeutschland wurde Mitglied der Nordatlantischen Allianz und trat der Westeuropäischen Union bei, die auf der Grundlage des geänderten und ergänzten Brüsseler Pakts gebildet wurde. Die Einbindung der BRD in westliche Verteidigungsstrukturen ermöglichte es einerseits, die sowjetische Militärpräsenz in Europa auszugleichen und andererseits die potentiellen revanchistischen Bestrebungen Deutschlands selbst in das Konzept der "doppelten Abschreckung" einzudämmen. .

Moskaus Antwort auf die amerikanische Politik der Schaffung militärpolitischer Blöcke entlang des Randes des sozialistischen Lagers war im Mai 1955 die Gründung einer militärpolitischen Union europäischer sozialistischer Staaten - der Organisation des Warschauer Paktes. Der Warschauer Pakt wurde von der UdSSR, Albanien, Bulgarien, Ungarn, Ostdeutschland, Polen und der Tschechoslowakei unterzeichnet. Die Vertragsparteien waren in den internationalen Beziehungen verpflichtet, sich der Anwendung von Gewalt und der Androhung von Gewaltanwendung zu enthalten und sich im Falle eines bewaffneten Angriffs gegenseitig Hilfe zu leisten. Die gemeinsamen Streitkräfte der beteiligten Länder wurden geschaffen. Die Gründung des Warschauer Pakts bildete die Rechtsgrundlage für die Aufrechterhaltung der sowjetischen Militärpräsenz in Osteuropa.

Konferenz von San Francisco 1951 Die Blockkonfrontation zeigte sich am deutlichsten nicht nur in Europa, sondern auch in Ostasien. Der „Verlust“ Chinas zwang die USA, im Sicherheitssystem der Pazifikregion nach einem Ersatz zu suchen. Die USA beschlossen, auf Japan zu setzen, das wirtschaftlich stark, aber militärisch kontrolliert sein und zu einem Schlüsselglied im Verteidigungsperimeter um Kontinentalasien werden würde.

Im September 1951 fand in San Francisco eine Konferenz unter Beteiligung von 52 Mächten statt, auf deren Tagesordnung die Unterzeichnung eines Friedensvertrages mit Japan stand. Die VR China und Taiwan wurden nicht zu der Konferenz eingeladen, da die teilnehmenden Länder Beziehungen zu verschiedenen chinesischen Regimen unterhielten. Die Vereinigten Staaten einigten sich vorläufig mit der Mehrheit der interessierten Staaten der Region auf den Text des Friedensvertrags mit Japan und schlossen damit die Möglichkeit aus, dass die Sowjetunion wesentliche Änderungen am Vertrag vornimmt. In einer solchen Situation weigerte sich die UdSSR, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen.

Der Friedensvertrag von San Francisco beendete den Kriegszustand zwischen Japan und den Unterzeichnerstaaten und legte auch die Wiederherstellung der Souveränität des Landes und das Ende des Besatzungsregimes fest. Japan verzichtete auf Rechte an seinen ehemaligen imperialen kontinentalen und insularen Besitzungen, einschließlich Süd-Sachalin und den Kurilen. Da der Vertrag jedoch nicht angab, zu wessen Gunsten die japanische Seite auf diese Gebiete verzichtete, wurden die Rechte der UdSSR an den tatsächlich an sie übergegangenen japanischen Gebieten nicht bestätigt.

Der Friedensvertrag mit Japan beseitigte formale Hindernisse für den Abschluss des amerikanisch-japanischen Sicherheitsabkommens, das am nächsten Tag unterzeichnet wurde. Gemäß dem Vertrag delegierte Japan, das laut Verfassung keine großen Streitkräfte aufstellen konnte, den Vereinigten Staaten das Recht, sein Territorium zu schützen. Die Vereinigten Staaten erhielten das Recht, ihre Streitkräfte in Japan einzusetzen, um die Sicherheit im Fernen Osten zu gewährleisten. Seitdem folgt Tokio in der Außenpolitik bedingungslos Washington. Das Bündnis mit Japan wurde zur Grundlage der amerikanischen Präsenz in Ostasien.

Sowjetisch-chinesische Annäherung. Die UdSSR versuchte, ihren Einfluss nicht nur in Osteuropa, sondern auch in Ostasien zu stärken. Bereits im Frühjahr 1946 wurden sowjetische Truppen aus China abgezogen, aber ein erheblicher Teil der sowjetischen und erbeuteten japanischen Waffen wurde der PLA übergeben. Dank sowjetischer Unterstützung gewannen die Kommunisten, angeführt von Mao Zedong, den Bürgerkrieg gegen die von Washington unterstützten Truppen von Chiang Kai-shek.

Die Vereinigten Staaten erkannten das neue Regime in Peking nicht an, sodass Mao Zedong gezwungen war, sich auf die UdSSR zu konzentrieren. Die sowjetische Führung schickte Finanzhilfe und Berater nach China, die beim Aufbau eines Systems der Staatsverwaltung und der Reform der Wirtschaft nach sowjetischem Vorbild halfen.

Im Februar 1950 unterzeichneten die UdSSR und China ein Abkommen über gegenseitige Hilfeleistung im Falle einer Aggression durch Dritte und über wirtschaftliche Zusammenarbeit. Vereinbarungsgemäß übergab die UdSSR China Eisenbahnen und Marinestützpunkte auf chinesischem Territorium.

Koreanischer Krieg. Die sowjetisch-chinesische Solidarität wurde während des Koreakrieges demonstriert. Infolge des Zweiten Weltkriegs wurde die koreanische Halbinsel entlang der Demarkationslinie (38. Breitengrad) in zwei Zonen geteilt - unter sowjetischer und amerikanischer Kontrolle. In beiden Zonen wurden Regierungen gebildet, die jeweils nur sich selbst für legitim hielten und ihre Zuständigkeit über die gesamte Halbinsel ausdehnten.

Im Juni 1950 beschloss die Führung des pro-sowjetischen Nordkoreas, ganz Korea gewaltsam unter seiner Herrschaft zu vereinen. Die sowjetische Führung, die eine US-Intervention in den Konflikt und die Entfesselung eines Atomkriegs befürchtete, widersetzte sich dieser Initiative, aber das hielt den nordkoreanischen Führer Kim Il Sung nicht auf. Am 25. Juni 1950 marschierte die nordkoreanische Armee in Südkorea ein und eroberte bis August den größten Teil seines Territoriums.

Am Tag der nordkoreanischen Invasion wurde der UN-Sicherheitsrat einberufen, bei dem dank der Tatsache, dass der sowjetische Vertreter das Treffen boykottierte, eine von den Vereinigten Staaten vorgeschlagene Resolution angenommen wurde, die die Aggression Nordkoreas verurteilte und genehmigte der Eintritt in den Krieg der Truppen unter der Schirmherrschaft der UNO. Die USA und ihre Verbündeten schickten Truppen nach Korea, das im Oktober 1950 die nordkoreanischen Streitkräfte besiegt hatte.

Als Reaktion auf die amerikanische Intervention entsandte China im Einvernehmen mit der UdSSR seine Truppen nach Nordkorea. Die UdSSR leistete dem nordkoreanischen Regime finanzielle und militärische Hilfe, indem sie Luftwaffeneinheiten an die koreanische Front entsandte. Infolgedessen wurden die UN-Truppen zum 38. Breitengrad zurückgetrieben, wo sich die Front stabilisierte und ein Patt entstand.

Der Kommandeur der UN-Truppen, der amerikanische General D. MacArthur, bestand gegenüber der US-Führung darauf, einen Atomschlag gegen China zu starten. Präsident G. Truman, der den Konflikt nicht über die koreanische Halbinsel hinaus ausweiten wollte und die Möglichkeit eines Atomkonflikts mit der UdSSR im Auge hatte, unterstützte diese Idee jedoch nicht und entfernte MacArthur aus dem Kommando.

Nach dem Tod von I. Stalin im März 1953 trat die UdSSR für die Einstellung der Feindseligkeiten ein. Ohne die politische Unterstützung der UdSSR unterzeichneten China und Nordkorea am 27. Juli 1953 ein Waffenstillstandsabkommen mit den UN-Streitkräften. Vertreter Südkoreas weigerten sich, das Dokument zu unterzeichnen, das vom amerikanischen General M. Clark im Namen unterzeichnet wurde die UN-Streitkräfte. Rund um den 38. Breitengrad wurde eine Demarkationszone geschaffen, die im Norden von nordkoreanischen Truppen und im Süden von US-amerikanischen und südkoreanischen Streitkräften bewacht wurde.

Der Koreakrieg war der erste bewaffnete Konflikt der Ära des Kalten Krieges, in dem zwei Supermächte ohne den Einsatz von Atomwaffen aufeinanderprallten. Der Koreakrieg überzeugte westliche Führer von der militärisch-kommunistischen Expansion. Dies führte zur Schaffung neuer antisowjetischer Blöcke und zur aktiven Unterstützung der USA für antikommunistische Kräfte in der Dritten Welt.

Das sowjetische Konzept der "friedlichen Koexistenz". Machtübernahme in der UdSSR N.S. Chruschtschow bedeutete eine neue Etappe in der sowjetischen Außenpolitik. N. Chruschtschow und seine Unterstützer glaubten, dass im Atomzeitalter die friedliche Koexistenz von Staaten mit unterschiedlichen Systemen nicht nur möglich, sondern notwendig sei. Die friedliebende Haltung der sowjetischen Führung war sowohl auf das Bewusstsein der möglichen irreversiblen Folgen des Krieges in Korea und ähnlicher Konflikte als auch auf die Tatsache zurückzuführen, dass die UdSSR zu diesem Zeitpunkt den Vereinigten Staaten in nuklearer Hinsicht deutlich unterlegen war Potenzial.

Das neue Konzept der Außenpolitik der UdSSR wurde auf dem XX. Kongress der KPdSU im Februar 1956 vorgestellt. Das außenpolitische Programm von N. Chruschtschow basierte auf der Idee, dass es zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen System einen friedlichen Wettbewerb geben sollte, der es nicht gibt zu einer militärischen Konfrontation werden.

Außenpolitische Initiativen von N.S. Chruschtschow. Im Rahmen des Konzepts der "friedlichen Koexistenz" hat die UdSSR eine Reihe von Initiativen im Bereich der internationalen Sicherheit eingeleitet. 1954 schlug die sowjetische Führung vor, den Entwurf des Gesamteuropäischen Vertrags über kollektive Sicherheit zu erörtern. Insbesondere schlug die UdSSR vor, eine Weltkonferenz zur weltweiten Rüstungsreduzierung einzuberufen.

In der deutschen Frage schlug die Sowjetunion vor, die Perspektive einer Wiedervereinigung Deutschlands zu erörtern, das nach dem Vorbild der Schweiz ein neutraler Staat werden könnte. Die Westalliierten befürworteten die Vereinigung Deutschlands unter dem Dach der BRD und eine Volksabstimmung über den künftigen Status des Landes. Die Parteien konnten sich in der deutschen Frage nicht einigen. Die Formel „Vereinigung plus Neutralisierung“ wurde nur gegenüber Österreich umgesetzt, das nach dem Abzug der sowjetischen Truppen 1955 als neutraler Staat anerkannt wurde.

Generell wurden Moskaus Initiativen im Westen mit Misstrauen wahrgenommen. Die USA und ihre Verbündeten waren bereit, einige militärische Informationen auszutauschen, aber keiner der sowjetischen Vorschläge wurde grundsätzlich angenommen. Die Initiativen von N. Chruschtschow wurden jedoch zu einer Art Herausforderung für die westliche Diplomatie. Die sowjetische Außenpolitik schien fortschrittlicher und flexibler als die Politik der Westmächte.

Versuche der UdSSR, die Beziehungen zu Deutschland und Japan zu normalisieren. Im Rahmen der Friedensoffensive unternahm die UdSSR einen Versuch, die Beziehungen zu Westdeutschland zu normalisieren. 1955 wurde das Ende des Kriegszustandes mit Deutschland verkündet. Im September 1955 besuchte Bundeskanzler K. Adenauer Moskau, und zwischen den Ländern wurden diplomatische Beziehungen aufgenommen. Die UdSSR verpflichtete sich, alle ehemaligen deutschen Kriegsgefangenen in die BRD zu repatriieren. Die westdeutsche Führung verweigerte jedoch die Anerkennung der DDR und erkannte die deutschen Nachkriegsgrenzen im Osten nicht offiziell an, was Anlass gab, ihn revanchistischer Gesinnung zu verdächtigen. Darüber hinaus formulierte der Staatssekretär des Auswärtigen Amtes, W. Hallstein, 1955 eine Doktrin, wonach Westdeutschland diplomatische Beziehungen nur zu Staaten aufnahm und unterhielt, die keine diplomatischen Beziehungen zur DDR unterhielten. Die deutschen Behörden hielten bis Ende der 1960er Jahre an der „Halstein-Doktrin“ fest. Eine Ausnahme wurde nur in Bezug auf die UdSSR als Supermacht gemacht, zu der die Beziehungen von besonderer Bedeutung waren. Daher blieben die sowjetisch-westdeutschen Beziehungen weiterhin kühl.

Die UdSSR versuchte auch, die Beziehungen zu Japan zu normalisieren, in der Hoffnung, das amerikanisch-japanische Bündnis zu untergraben. Die Vereinigten Staaten leisteten aktiv diplomatischen Widerstand gegen die Normalisierung. Auf Anregung der Vereinigten Staaten begann Japan, das Recht der UdSSR auf den Besitz der vier Inseln der Kurilenkette in Frage zu stellen. Die amerikanische Regierung drohte der japanischen Seite, im Fall von Zugeständnissen im Territorialstreit die südlichen Inseln des japanischen Archipels auf unbestimmte Zeit zu besetzen.

Im Oktober 1956 unterzeichneten die UdSSR und Japan eine gemeinsame Erklärung zur Beendigung des Kriegszustands und zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen. Die UdSSR erklärte sich bereit, nach der Unterzeichnung eines Friedensvertrags zwei Inseln der Kurilenkette an Japan zu übertragen. 1960 wurde jedoch ein neues Sicherheitsabkommen zwischen den USA und Japan geschlossen, das die amerikanische Militärpräsenz auf den japanischen Inseln sicherte. Dies gab der UdSSR Anlass, Versprechungen von territorialen Zugeständnissen abzulehnen.

Versuche, das Wettrüsten einzuschränken. Auf dem Gebiet der Abrüstung schlug die UdSSR vor allem vor, auf den Einsatz von Atomwaffen zu verzichten. Im August 1953 gab die Sowjetunion bekannt, dass sie über eine Wasserstoffwaffe verfüge, aber im Dezember 1953 forderte sie die Nutzung der Atomenergie für ausschließlich friedliche Zwecke. Die sowjetische Führung trat auch dafür ein, dass die Staaten, die Atomwaffen besaßen, sich verpflichten sollten, diese nicht einzusetzen.

Die UdSSR unternahm konkrete Schritte zur Reduzierung ihrer Streitkräfte. 1955 begann die Sowjetunion mit einer einseitigen schrittweisen Reduzierung ihrer Armee und gab eine Reihe von Marinestützpunkten auf. 1957 machte N. Chruschtschow einen Vorschlag zur Aussetzung von Atomtests und kündigte ein Jahr später ein einseitiges Moratorium für Atomtests an.

Die Initiativen der sowjetischen Führung auf dem Gebiet der Abrüstung fanden damals im Westen kein Verständnis, vor allem wegen der harten Haltung der Regierung D. Eisenhower, die in den internationalen Beziehungen an einem energischen Vorgehen festhielt. Die Vereinigten Staaten stützten sich in der bipolaren Konfrontation auf Atomwaffen und neigten dazu, die sowjetischen Vorschläge zur nuklearen Abrüstung als einen Trick zu verstehen, der darauf abzielte, die amerikanische Überlegenheit in diesem Bereich zu neutralisieren.

Eine neue Runde des Wettrüstens. Trotz der Initiativen zur Reduzierung der Streitkräfte forderten die Militärprogramme der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, dass die UdSSR ein Atomraketenpotential entwickelt. Da die Sowjetunion in der Entwicklung der strategischen Luftfahrt weit hinter den Vereinigten Staaten zurückblieb, wurde der Schwerpunkt auf die Raketentechnologie gelegt. Durch die Erfolge des Raumfahrtprogramms konnte hier sogar eine gewisse Überlegenheit erreicht werden.

1957 testete die UdSSR erfolgreich eine interkontinentale ballistische Rakete. Das gesamte Territorium der Vereinigten Staaten wurde anfällig für sowjetische Atomwaffen. Ein Durchbruch in der Raketenwissenschaft ermöglichte es der UdSSR, die Lücke zu den Vereinigten Staaten im nuklearen Wettrüsten, das einen neuen Impuls erhielt, deutlich zu schließen.

Das amerikanische Konzept der "Flexible Response". 1961 kam der demokratische Präsident D. Kennedy in den Vereinigten Staaten an die Macht. Die neue Regierung, die gezwungen war, mit den veränderten Kräfteverhältnissen und der Tatsache zu rechnen, dass das gesamte amerikanische Territorium anfällig für Nuklearangriffe wurde, verabschiedete eine neue außenpolitische Doktrin.

Das angenommene Konzept setzte die situationsabhängige Wahl der Mittel voraus, um auf die Sicherheitsherausforderungen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zu reagieren. Die US-Führung weigerte sich, mit ihrem Nukleararsenal auf Einschüchterung zu setzen. In einem hypothetischen Konflikt mit der UdSSR wurde von einem flexiblen, selektiven Vorgehen bei der Anwendung von Gewalt ausgegangen, um ein Abgleiten in einen nuklearen Großkonflikt zu verhindern. Bis 1967 wurde das Konzept der "flexiblen Reaktion" von allen US-NATO-Verbündeten übernommen.

Zweite Berlin-Krise. D. Kennedys Machtübernahme wurde in Moskau als Gelegenheit wahrgenommen, Schlüsselfragen der internationalen Sicherheit zu überprüfen. Im Juni 1961 trafen sich N. Chruschtschow und D. Kennedy in Wien, bei dem die deutsche Frage im Mittelpunkt stand. Da die Vereinigten Staaten zu diesem Zeitpunkt mit der Stationierung von Atomwaffen in Westeuropa begonnen hatten, versuchte die UdSSR, den Westen dazu zu bringen, die Stationierung von Atomwaffen in der BRD abzulehnen. Die UdSSR bemühte sich auch um die Anerkennung durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in der DDR. Die sowjetische Seite erklärte, sie betrachte ganz Berlin als Gebiet der DDR und sehe keinen Anlass, dem Westteil einen Sonderstatus beizubehalten. D. Kennedy war in den meisten Fragen kompromissbereit, trat aber entschieden für die Beibehaltung des Status quo in West-Berlin ein. Infolgedessen wurde in der deutschen Frage kein Kompromiss erzielt.

Unterdessen war die Situation um West-Berlin herum kompliziert, da eine große Anzahl von Überläufern aus der DDR in den Westteil der Stadt strömte. Die sowjetische Führung hielt die Fortsetzung einer solchen Situation für inakzeptabel. D. Kennedy erklärte jedoch direkt, dass die Vereinigten Staaten um Westberlin kämpfen würden, wenn die UdSSR versuchen würde, den Status der Stadt mit Gewalt zu ändern. Als Reaktion darauf schlossen die DDR-Behörden im August 1961 den Bau einer Betonmauer um West-Berlin ab. Der Zugang zum Westteil der Stadt aus Ostdeutschland war nur durch Kontrollpunkte erlaubt. Tatsächlich festigten die Maßnahmen der Behörden der UdSSR und der DDR den Status quo in der Berlin-Frage. Das Problem eines geteilten Deutschlands blieb ungelöst.

Karibik (Kuba) Krise. Die Berlin-Krise erwies sich als Auftakt zu einem gefährlicheren Zusammenprall der Supermächte. Als Folge der Revolution kam 1959 F. Castro in Kuba an die Macht, der mit der Verstaatlichung amerikanischer Unternehmen begann. Als Reaktion darauf starteten die Vereinigten Staaten Aktivitäten zum Sturz des neuen Regimes. F. Castro wandte sich hilfesuchend an die Sowjetunion. Im Januar 1962 beschloss die sowjetische Führung, Kuba militärische Hilfe zu leisten, in der Hoffnung, die Insel als Sprungbrett für die Stationierung von Raketen in der Nähe der Vereinigten Staaten zu nutzen, was eine Reaktion auf die Stationierung amerikanischer Atomraketen in der Türkei nahe der sowjetischen Grenze war.

Bis Oktober 1962 wurden als Ergebnis einer geheimen Operation 42 Atomraketen und ein 40.000 Mann starkes Kontingent sowjetischer Truppen nach Kuba geschickt. Am 14. Oktober entdeckten amerikanische Aufklärungsflugzeuge die Raketenwerfer. Die Vereinigten Staaten empfanden die Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba als Invasion der UdSSR in die Zone des traditionellen amerikanischen Einflusses und als eklatante Bedrohung ihrer Sicherheit. Washington verlangte von Moskau den Abzug der Raketen aus Kuba und organisierte als Reaktion auf die Weigerung der Sowjets de facto eine Seeblockade der Insel. Die USA und die UdSSR versetzten ihre Truppen in höchste Alarmbereitschaft. Am 27. Oktober 1962 wurde ein amerikanisches Aufklärungsflugzeug von der sowjetischen Luftverteidigung über Kuba abgeschossen. Militärberater forderten D. Kennedy auf, eine Invasion Kubas zu starten, was unweigerlich einen Krieg mit der UdSSR bedeuten würde. Die Situation war am Rande eines Atomkrieges.

Vom 23. bis 28. Oktober 1962 fanden schwierige Verhandlungen zwischen den USA und der UdSSR statt, die in einem Kompromiss endeten. Die Vereinigten Staaten gaben den Versuch auf, F. Castro zu stürzen, und stimmten im geheimen Teil des Abkommens zu, Raketen aus der Türkei abzuziehen. Die UdSSR entfernte Raketen aus Kuba und weigerte sich fortan, sie auf der Insel zu platzieren.

Lehren aus der Karibikkrise. Die Kubakrise war der Höhepunkt des Kalten Krieges und markierte die Grenze der Brinkmanship-Politik. Die Krise wirkte ernüchternd auf die Politiker der UdSSR und der USA und wurde zum Ausgangspunkt der Entspannungspolitik. Die Parteien erkannten die Bedeutung ständiger Konsultationen und Verhandlungen im Falle von Krisensituationen. Im Juni 1963 wurde zwischen Moskau und Washington eine „Hotline“-Telefonleitung eingerichtet, die es den Führern der beiden Länder ermöglichte, rund um die Uhr zu kommunizieren.

Unter dem Einfluss der Karibikkrise sahen sich die Vereinigten Staaten gezwungen, ihre Militärdoktrin zu revidieren. Im Frühjahr 1963 entwickelten amerikanische Militärtheoretiker die Doktrin der "gegenseitig gesicherten Zerstörung". Vom Standpunkt der Doktrin aus war das Nuklearpotential der UdSSR und der Vereinigten Staaten zu diesem Zeitpunkt bereits so groß, dass die Seite, die dem Erstschlag ausgesetzt war, einen Teil des Potentials behielt, der ausreichte, um der angreifenden Seite unannehmbaren Schaden zuzufügen. Inakzeptable Schäden bedeuteten die Zerstörung von 25 % der Bevölkerung und 70 % des industriellen Potenzials des Landes. Dies machte die Idee eines "Präventivschlags" bedeutungslos und ermutigte die Parteien zur Zurückhaltung. Die UdSSR nahm auch Änderungen an ihren Militärplänen vor und verfolgte Änderungen in amerikanischen Militär- und Außenpolitikdokumenten.

N. Chruschtschows Politik gegenüber den Ländern des sozialistischen Lagers. Innenpolitische Veränderungen in der UdSSR, die in der Entstalinisierung und der Politik des "Tauwetters" bestanden, spiegelten sich in den Ländern des sozialistischen Lagers wider. In ihnen begann auf Druck Moskaus ein Wechsel der ehemaligen prostalinistischen Führung. Im Juni 1953 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien wieder aufgenommen. Die sowjetische Führung erkannte den Sonderstatus Jugoslawiens an und begann, im Rahmen des Konzepts der „friedlichen Koexistenz“ Beziehungen zu ihm aufzubauen, wie zu einem Land, das sich für eine besondere Version der sozialistischen Entwicklung entschieden hatte. Im April 1956 wurde die Kominform aufgelöst, die ein Instrument des Moskauer Diktats in der internationalen kommunistischen Bewegung war.

Die Prozesse der Entstalinisierung lösten jedoch in den sozialistischen Ländern gemischte Reaktionen aus. In der DDR, Polen und Ungarn weckte der neue sowjetische Kurs Hoffnungen auf Reformen bis hin zum Regimewechsel. Im Juni 1953 begannen in Ost-Berlin und den Städten der DDR Massenunruhen, die mit Hilfe sowjetischer Truppen niedergeschlagen wurden. Im Juni 1956 wurde Polen von Streiks und Unruhen heimgesucht. Der Konflikt wurde dank der Zugeständnisse der sowjetischen Führung gelöst, die sich bereit erklärte, die Unabhängigkeit Polens erheblich zu erweitern und das starre Modell des sowjetischen Sozialismus aufzugeben.

In Ungarn schlug die Proteststimmung in einem ausgewachsenen Aufstand um. Hier kam im Oktober 1956 auf der Welle von Massendemonstrationen eine neue Führung an die Macht, die sich mit den Rebellen zusammenschloss und ihre Absicht bekundete, sich aus dem Warschauer Pakt zurückzuziehen. Angesichts des drohenden Austritts Ungarns aus der sowjetischen Einflusszone schlugen sowjetische Truppen den Aufstand im November 1956 nieder. Der ungarische Regierungschef I. Nagy wurde festgenommen und anschließend erschossen. J. Kadar, loyal zu Moskau, wurde an die Spitze Ungarns gestellt.

Die Ereignisse in Polen und Ungarn zwangen N. Chruschtschow, die Notwendigkeit einer gleichberechtigteren Partnerschaft mit den europäischen Verbündeten anzuerkennen. 1957 wurden Abkommen über die Rechtsstellung der sowjetischen Truppen in der DDR, Ungarn, Polen und Rumänien geschlossen. 1958 wurden die sowjetischen Truppen aus Rumänien abgezogen.

Verschlechterung der sowjetisch-chinesischen Beziehungen. Die Führung einer Reihe von Ländern des sozialistischen Lagers, wie Albanien, Rumänien, China und die DVRK, nahm den Kurs zur Entstalinisierung negativ wahr. In China, wo sich der Personenkult um Mao Zedong entwickelte, akzeptierten sie den neuen "revisionistischen" Kurs von N. Chruschtschow nicht und waren misstrauisch gegenüber den Versuchen der UdSSR, die Beziehungen zum Westen zu verbessern.

Die Abkühlung der sowjetisch-chinesischen Beziehungen war auch auf die Ambitionen der chinesischen Führung zurückzuführen, die China als eines der Zentren der kommunistischen Weltbewegung sehen und die UdSSR in diese Positionen drängen wollte. Darüber hinaus startete China ein eigenes Nuklearprojekt, während die UdSSR begann, sich gegen die Verbreitung der Nukleartechnologie und für eine nuklearfreie Zone im Fernen Osten einzusetzen.

1959 wurde das sowjetisch-chinesische Abkommen über die Zusammenarbeit im Nuklearbereich gebrochen. 1960 verließen sowjetische Spezialisten China, was das wirtschaftliche Chaos im Land verschärfte. China begann territoriale Ansprüche an Nachbarländer, einschließlich der UdSSR, zu erheben und erklärte die Ungleichheit der territorialen Verträge zwischen dem zaristischen Russland und China. Als Reaktion darauf begann Moskau, die Truppengruppierung an der Grenze zu China zu verstärken. Die chinesisch-sowjetische Konfrontation schwächte den kommunistischen Block und schuf einen neuen Spannungsherd.

Antikoloniale Bewegung in der Politik der führenden Mächte. Mitte der 1950er Jahre begann weltweit eine neue Welle antikolonialer Bewegungen. Die Unabhängigkeit der französischen Kolonien in Indochina stärkte die antikoloniale Bewegung in Asien und Afrika. 1960 erlangten 17 afrikanische Länder ihre Unabhängigkeit. In Algerien, das den Status eines französischen Departements hatte, eskalierte die Konfrontation zwischen den französischen Behörden und den Befürwortern der Unabhängigkeit zu einem gewalttätigen militärischen Konflikt. Im März 1962 unterzeichneten die französische Regierung und Vertreter der algerischen Rebellen die Evian-Abkommen, wonach Algerien als unabhängige Republik anerkannt wurde.

Die von der kolonialen Abhängigkeit befreiten Länder gründeten ihre eigenen zwischenstaatlichen Organisationen - die Organisation der Afrikanischen Einheit, die Liga der Arabischen Staaten. Diese Verbände wurden aufgerufen, neuen Staaten bei der Überwindung von Entwicklungsschwierigkeiten zu helfen und ihre Interessen auf internationaler Ebene zu verteidigen. Eine beträchtliche Anzahl neuer unabhängiger Staaten wollte sich den bestehenden militärisch-politischen Blöcken nicht anschließen und bildete eine blockfreie Bewegung.

Die neuen postkolonialen Staaten hatten oft keine Erfahrung mit einer eigenständigen Staatsentwicklung und standen vor großen Schwierigkeiten in ihrem Innenleben, was sie zwang, Unterstützung bei den Supermächten zu suchen, und sie zu einer Arena der Rivalität im Kampf um Einfluss auf sie machte.

Zwischen der UdSSR und den USA entwickelte sich ein Wettstreit um Einfluss auf postkoloniale Staaten. Die sowjetische Führung stützte sich auf die Kommunisten und ihnen nahestehende Kräfte, was für Washington nicht akzeptabel war. Die Politik der amerikanischen Regierung gegenüber nationalen Befreiungsbewegungen basierte seit Mitte der 1950er Jahre auf der Domino-Doktrin, die auf der Schlussfolgerung beruhte, dass revolutionäre Veränderungen in einem Land durch den „Domino-Effekt“ Veränderungen in den Nachbarländern provozieren. Da infolge solcher Veränderungen oft kommunistische Kräfte und ihnen nahestehende Kräfte an die Macht kamen, versuchten die Vereinigten Staaten, sie zu verhindern, was sie objektiv zu Gegnern nationaler Befreiungsbewegungen machte. Eine solche Politik widersprach in einer Reihe von Fällen den nationalen Interessen der postkolonialen Staaten und zwang sie, sich an der UdSSR zu orientieren. Washingtons Blockade mit Kolonialmächten wie Großbritannien und Frankreich wirkte sich auch negativ auf die US-Positionen in Asien und Afrika aus.

Suez-Krise. Die Haltung der USA und ihrer europäischen Verbündeten gegenüber Ägypten führte zu einem bewaffneten Konflikt. In Ägypten baten die neuen Militärführer nach dem Sturz der Monarchie im Jahr 1952 die westlichen Länder um Hilfe bei der Modernisierung der Armee und der Wirtschaftsprojekte. Allerdings stellten die Länder des Westens die Hilfe unter für das Land unannehmbare politische Bedingungen, die insbesondere Forderungen nach Zugeständnissen an Israel enthielten. In einer solchen Situation begann Ägypten, Waffen von der UdSSR und ihren Verbündeten zu kaufen.

Im Juli 1956 erließ der ägyptische Präsident G. Nasser ein Dekret zur Verstaatlichung der französisch-britischen Suezkanalgesellschaft. Als Reaktion darauf starteten Großbritannien, Frankreich und Israel im Oktober 1956 eine gemeinsame Invasion Ägyptens mit dem Ziel, die Zone des Suezkanals zu erobern. Die UdSSR forderte ein Ende der Aggression und drohte Großbritannien, Frankreich und Israel mit Raketenangriffen auf ihr Territorium. Die USA verurteilten auch das Vorgehen Großbritanniens und Frankreichs, da die dreigliedrige Invasion Ägyptens ohne Wissen Washingtons und anderer NATO-Verbündeter durchgeführt wurde. Darüber hinaus könnte die Invasion dem Wunsch der USA schaden, die Beziehungen zu den arabischen Ländern zu verbessern, und zu ihrer Annäherung an die UdSSR führen. Washington drohte Großbritannien und Frankreich, die Öllieferungen amerikanischer Unternehmen einzustellen.

Unter diesem Druck zogen Großbritannien und Frankreich im November 1956 ihre Truppen aus Ägypten ab, und Israel zog sich 1957 aus den besetzten Gebieten zurück. Im Rahmen der ersten friedenserhaltenden Operation in der Geschichte der Organisation wurden UN-Truppen entlang der vereinbarten Waffenstillstandslinie eingesetzt.

Nach der Suez-Krise haben die Vereinigten Staaten Schritte unternommen, um ihre Position in der arabischen Welt zu stärken und dem wachsenden sowjetischen Einfluss dort entgegenzuwirken. 1957 verabschiedete die republikanische Regierung die „Eisenhower-Doktrin“, wonach sich die Vereinigten Staaten verpflichteten, den Ländern der Region wirtschaftliche und militärische Hilfe zu leisten, wenn sie zu Objekten einer „Aggression des Weltkommunismus“ würden. Der amerikanische Kongress stellte beträchtliche Mittel für ein Programm bereit, um der Verbreitung sozialistischer Ideen im Nahen Osten entgegenzuwirken.

3. Internationale Beziehungen während der Zeit der "Entspannung" (Mitte der 1960er - 1970er Jahre).

Vertrag über die Begrenzung von Atomtests. Mitte der 1960er Jahre waren die Nukleararsenale der UdSSR und der Vereinigten Staaten bereits so groß, dass die Seite, die dem Erstschlag ausgesetzt war, dem angreifenden Land unannehmbaren Schaden zufügen konnte. Daher waren die Supermächte gezwungen, ein neues System zur Gewährleistung strategischer Stabilität auf der Grundlage gegenseitiger Verwundbarkeit aufzubauen. Es erforderte die Einführung strenger Verhaltensregeln in der Weltraum- und Nuklearwelt.

Seit der zweiten Hälfte der 1950er Jahre wird die Frage der Begrenzung von Atomtests bis zu ihrem Verbot aufgeworfen, da zu dieser Zeit festgestellt wurde, dass Atomexplosionen in der Atmosphäre, auf der Erdoberfläche und unter Wasser eine enorme radioaktive Kontamination verursachen Bereiche. Die Kubakrise war der Auslöser, der einen Kompromiss erzwang. Im August 1963 unterzeichneten die UdSSR, die USA und Großbritannien in Moskau den Vertrag über das Verbot von Atomwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser. Der Vertrag war unbefristet und alle Staaten konnten ihm beitreten. Später schlossen sich mehr als 100 Staaten dem Vertrag an, mit Ausnahme von Frankreich und China, die auf ihren Rückstand bei der Entwicklung von Nukleartechnologien verwiesen.

Vertrag über die Begrenzung des Wettrüstens im Weltraum. Die Erfolge der Supermächte bei der Erforschung des Weltraums führten zu der Gefahr, Atom- und andere Waffen auf Raumschiffen und Himmelskörpern einzusetzen. 1963 initiierten die UdSSR und die USA eine Diskussion in der UNO über die Frage der Nichtstationierung von Massenvernichtungswaffen im Weltraum. Im Dezember 1963 verabschiedete die UN-Generalversammlung eine Resolution, in der alle Länder aufgefordert wurden, keine Objekte mit Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen in den Weltraum zu schicken.

Im Januar 1967 unterzeichneten die UdSSR, die USA und Großbritannien den Vertrag über die Grundsätze der Tätigkeit der Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, der einen offenen und offenen Charakter hat. Der Weltraum wurde von allen Staaten diskriminierungsfrei ohne nationale Aneignung von Weltraumobjekten zur Entwicklung freigegeben. Der Vertrag verbot den Abschuss von Massenvernichtungswaffen in den Weltraum.

Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen. Die Behörden der UdSSR und der USA waren sich bewusst, dass die Verbreitung von Atomwaffen und die Erweiterung des "Atomclubs" die strategische Situation erschweren, die Bewältigung internationaler Krisen erschweren und im Allgemeinen zu einem Rückgang der Atomwaffen führen würden Rolle der Supermächte. Deshalb initiierten sie 1965 im Rahmen der Vereinten Nationen die Diskussion über einen Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen. Als Anreiz, der Nicht-Atomkraftländer dazu ermutigen würde, dem Vertrag beizutreten, wurde ihnen Unterstützung bei der Beherrschung von Technologien zur Nutzung des Atoms zur Erzeugung billiger Energie versprochen.

Im Juli 1968 unterzeichneten die UdSSR, die USA und Großbritannien die endgültige Fassung des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen. Der Vertrag wurde für eine Laufzeit von 25 Jahren mit der Möglichkeit der späteren Verlängerung abgeschlossen. Die UdSSR, die USA und Großbritannien gaben den Ländern, die dem Vertrag beitreten würden, Garantien gegen einen Atomangriff. Das Recht der Nichtnuklearstaaten auf friedliche Nutzung der Atomenergie wurde nicht eingeschränkt, sofern sie die Kontrollbedingungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) einhielten. Kurz nach der Vertragsunterzeichnung traten Deutschland und Japan bei. China und Frankreich weigerten sich jedoch, den Vertrag unter den Nuklearstaaten, Indien, Pakistan, Israel, einer Reihe von Staaten in Lateinamerika und arabischen Ländern zu unterzeichnen.

Amerikanisch-französische Kontroverse. Die Tendenz zur "Entspannung" der internationalen Spannungen in den 1960er Jahren manifestierte sich in Europa darin, dass die Behörden einer Reihe führender Staaten Westeuropas begannen, ihre Positionen in der Konfrontation zwischen den Blöcken merklich zu ändern. Nachdem Charles de Gaulle 1958 in Frankreich an die Macht kam, änderte sich der Ansatz des Landes, seine nationale Sicherheit zu gewährleisten. Charles de Gaulle hielt die Unterwerfung der Vereinigten Staaten nicht für den besten Weg, um die Interessen Frankreichs zu wahren. Anders als Washington wurde Paris nicht als ernsthafter Anwärter auf einen globalen Krieg mit der Sowjetunion angesehen. Seiner Meinung nach bestand für Frankreich nur eine begrenzte Bedrohung durch die UdSSR, die durch ihr eigenes nukleares Potenzial eingedämmt werden konnte.

Der Wunsch Frankreichs, sich von der mit Washington gemeinsamen militärpolitischen Strategie zu lösen, verstärkte sich, als die Vereinigten Staaten in den Krieg in Vietnam hineingezogen wurden. Charles de Gaulle verdächtigte die Vereinigten Staaten, sich das französische "koloniale Erbe" in Indochina aneignen zu wollen, und wollte nicht zur Geisel einer weiteren sowjetisch-amerikanischen Konfrontation um Vietnam werden.

Im Februar 1966 trat Frankreich aus der NATO-Militärorganisation aus. Charles de Gaulle begründete seine Entscheidung damit, dass die Politik der NATO den Interessen Frankreichs zuwiderlaufe und zu einer automatischen Beteiligung Frankreichs an Konflikten führen könne. Frankreich erwirkte von den Vereinigten Staaten den Abzug der alliierten Truppen aus dem Land und die Liquidierung ausländischer Militärbasen auf seinem Territorium. Alle französischen Streitkräfte waren dem nationalen Kommando unterstellt.

Sowjetisch-französische Annäherung. Charles de Gaulle wollte Moskau klarmachen, dass Frankreich kein hypothetischer Gegner der UdSSR auf Augenhöhe mit den Vereinigten Staaten und anderen NATO-Staaten sei. Im Juni/Juli 1966 stattete der französische Präsident der UdSSR einen Besuch ab. In Moskau wurde eine sowjetisch-französische Erklärung unterzeichnet. Darin einigten sich die Parteien auf die Notwendigkeit, eine Atmosphäre der Entspannung zwischen West und Ost zu schaffen, und vereinbarten außerdem, regelmäßige zwischenstaatliche Konsultationen zu akuten internationalen Fragen abzuhalten.

In den folgenden Monaten unternahmen französische Beamte eine Reihe von Besuchen in osteuropäischen Ländern. Dabei wurden unerwünschte Aspekte der französischen Politik gegenüber der UdSSR aufgedeckt, da Charles de Gaulle der Ansicht war, dass die Befreiung Westeuropas von amerikanischer Bevormundung mit der Befreiung der Staaten Osteuropas von sowjetischem Einfluss einhergehen sollte.

Deutschlands Neue Ostpolitik. 1968 kamen die Sozialdemokraten in Deutschland an die Macht. Der neue Bundeskanzler W. Brandt gab die Idee einer Wiedervereinigung Deutschlands nach Möglichkeit durch den Beitritt der DDR zur BRD nicht auf, sondern glaubte, dass der Weg zur Lösung dieses Problems in einer Aussöhnung mit der UdSSR und der Gründung einer Dialog mit der DDR. Die außenpolitische Strategie der sozialdemokratischen Führung der BRD sah Maßnahmen zur Normalisierung der Beziehungen zu den osteuropäischen Staaten und zur Verbesserung der Lage um West-Berlin vor.

Im August 1970 wurde während des Besuchs von Bundeskanzler W. Brandt in Moskau ein sowjetisch-deutscher Vertrag unterzeichnet, in dem die BRD die Ostgrenzen Deutschlands offiziell anerkannte und auf Ansprüche auf die ehemaligen deutschen Gebiete verzichtete, die nach dem Zweiten Weltkrieg gingen in die UdSSR und nach Polen. Im Dezember 1970 wurde ein polnisch-westdeutscher Vertrag über die Anerkennung der Nachkriegsgrenzen Polens durch Westdeutschland unterzeichnet. Schließlich erkannte die BRD im Dezember 1973 die Legitimität ihrer Grenze zur Tschechoslowakei an und erklärte sich bereit, den Münchener Pakt von 1938 für null und nichtig zu erklären.

Die "Neue Ostpolitik" ermöglichte eine Einigung in der West-Berlin-Frage. Im September 1971 wurde auf dem Gebiet West-Berlins das Viererabkommen zwischen der UdSSR, den USA, Frankreich und Großbritannien unterzeichnet, wonach West-Berlin als eigenständige Gebietseinheit mit internationalem Sonderstatus unter der Kontrolle der Alliierten anerkannt wurde Westmächte. Die Parteien verpflichteten sich, auf den Einsatz von Gewalt im West-Berliner Raum zu verzichten, einschließlich der einseitigen Veränderung der Lage um ihn herum.

Die Lösung des West-Berlin-Problems ermöglichte eine Normalisierung der Beziehungen zwischen der DDR und der BRD. Westdeutschland gab die Hallstein-Doktrin auf. Im Dezember 1972 schlossen die DDR und die BRD ein Abkommen über die Aufnahme von Beziehungen auf der Grundlage der Gleichberechtigung, der Achtung der Unabhängigkeit und der territorialen Integrität. Beide Staaten verpflichteten sich, alle ihre Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln zu lösen. Im September 1973 wurden beide deutschen Staaten in die UNO aufgenommen. Bis 1974 erkannten mehr als 100 Staaten die DDR an.

Als Folge der "neuen Ostpolitik" normalisierte sich die Lage um Deutschland herum in allem, was nicht die Frage der Wiedervereinigung betraf.

Das Konzept der "strategischen Parität" der Verwaltung von R. Nixon. Die neue republikanische Regierung, die 1969 in den Vereinigten Staaten an die Macht kam, unter Führung von Präsident R. Nixon, setzte ihren Kurs in Richtung "Entspannung" fort. Im Februar 1971 hat R. Nixon offen die Existenz einer "strategischen Parität" im Nuklearbereich zwischen der UdSSR und den USA anerkannt. Dies bedeutete, dass keine der Supermächte klare Vorteile bei Atomwaffen hatte und sich in keiner Weise vor dem Schlag des hypothetischen Hauptfeindes schützen konnte.

Das Konzept der "strategischen Parität" war direkt mit der Doktrin der "gegenseitig zugesicherten Zerstörung" verbunden. Die Supermächte mussten sich mit gegenseitigen Verwundbarkeiten abfinden und Versuche, sie anders als konzertiert zu reduzieren, aufgeben. Es stellte sich heraus, dass die UdSSR und die USA daran interessiert waren, die militärpolitische Stabilität aufrechtzuerhalten. Ein scharfes Ausbrechen einer der Parteien im Bereich der offensiven Raketenwaffen sowie die Schaffung hochzuverlässiger Verteidigungssysteme durch eine der Parteien könnten zu einer Verletzung der strategischen Stabilität führen.

Sowjetisch-amerikanische Abkommen im Bereich der Rüstungskontrolle über Massenvernichtungswaffen. Die neue amerikanische Regierung bemühte sich um eine Annäherung an die Sowjetunion und verbesserte gleichzeitig die Beziehungen zur VR China. Im September 1971 wurde in Washington ein unbefristetes sowjetisch-amerikanisches Abkommen über Maßnahmen zur Verringerung der Gefahr eines Atomkriegs zwischen der UdSSR und den USA unterzeichnet. Die Parteien verpflichteten sich, Maßnahmen zu ergreifen, um den versehentlichen oder unbefugten Einsatz von Kernwaffen zu verhindern und sich gegenseitig über alle Vorfälle im Zusammenhang mit der möglichen Explosion von Kernwaffen zu informieren. Das Abkommen regelte das Vorgehen beim Zusammenwirken zwischen der UdSSR und den USA im Falle eines "nuklearen Alarms".

Im Mai 1972 stattete Präsident R. Nixon Moskau einen Besuch ab, bei dem ein Paket von Vereinbarungen zur Begrenzung strategischer Waffen (die SALT-1-Serie) unterzeichnet wurde. Das Abkommenspaket umfasste den Vertrag über die Begrenzung von Systemen zur Abwehr ballistischer Flugkörper (ABM). Die Parteien verpflichteten sich, keine Raketenabwehrsysteme zu schaffen, die das gesamte Staatsgebiet abdecken. Der Vertrag war unbefristet, aber es war möglich, davon zurückzutreten. Ein weiteres Element dieser Reihe von Vereinbarungen war das Interimsabkommen über bestimmte Maßnahmen im Bereich der Begrenzung strategischer Offensivwaffen. Das für einen Zeitraum von 5 Jahren geschlossene Abkommen begrenzte die Anzahl der Interkontinentalraketen, die bei der UdSSR und den USA im Einsatz sein könnten.

Ein weiteres Dokument, das während des Besuchs von R. Nixon in Moskau unterzeichnet wurde, waren die „Grundlagen der Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA“. Es formulierte die Grundsätze, an denen beide Staaten ihre Beziehungen ausrichten wollten. Die Vereinigten Staaten einigten sich auf das Prinzip der "friedlichen Koexistenz" als Grundlage der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen. Die UdSSR und die USA verpflichteten sich, Konfrontationen zu vermeiden, die Sicherheitsinteressen jeder Partei anzuerkennen, in den bilateralen Beziehungen keine Gewalt anzuwenden, ihre Anwendung nicht zu drohen und auch nicht direkt oder indirekt zu versuchen, auf deren Kosten einseitige Vorteile zu erlangen der anderen Seite.

R. Nixons Besuch in der UdSSR legte den Grundstein für die Tradition regelmäßiger Treffen zwischen den Führern der beiden Länder. Während der sowjetisch-amerikanischen Gipfeltreffen 1973-74. eine Reihe wichtiger Vereinbarungen wurden unterzeichnet. Insbesondere wurde während des Besuchs von L. Breschnew in Washington im Juni 1973 ein unbefristetes Abkommen zur Verhütung eines Atomkriegs angenommen. Dieses Dokument berücksichtigte die Erfahrungen der sowjetisch-chinesischen Konfrontation und sah die Abhaltung sowjetisch-amerikanischer Konsultationen im Falle eines drohenden nuklearen Zusammenstoßes nicht nur zwischen den Supermächten, sondern auch mit einem Drittland vor.

Helsinki-Prozess. Unter den Bedingungen der "Entspannung" in den Beziehungen zwischen West und Ost wurde ein Dialog über die Probleme der gemeinsamen europäischen Sicherheit möglich. 1972-73 In Helsinki fanden unter Beteiligung von 32 west- und osteuropäischen Staaten Konsultationen zur Vorbereitung der Gesamteuropäischen Konferenz statt. Die Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) selbst wurde im Juli 1973 in Helsinki eröffnet. An ihr nahmen Vertreter von 33 europäischen Ländern sowie der Vereinigten Staaten und Kanadas teil. Gleichzeitig wurden seit Oktober 1973 in Wien Verhandlungen zwischen den NATO-Staaten und dem Warschauer Pakt über die Reduzierung von Streitkräften und Rüstungen in Europa geführt.

Im August 1975 wurde in Helsinki die Schlussakte der OSZE unterzeichnet. Der „erste Korb“ von Vereinbarungen erklärte die Prinzipien, von denen sich die teilnehmenden Staaten verpflichteten, sich in ihren Beziehungen leiten zu lassen. Sie waren Kompromisscharakter, einschließlich widersprüchlicher Formulierungen über die Notwendigkeit, einerseits die Unverletzlichkeit der Grenzen und die territoriale Integrität der Staaten und andererseits das Selbstbestimmungsrecht der Völker zu respektieren. Darüber hinaus verpflichteten sich die Staaten, sich nicht in die inneren Angelegenheiten des anderen einzumischen, keine Gewalt anzuwenden oder mit Gewalt zu drohen und die Menschenrechte und Grundfreiheiten zu achten.

Die Vereinbarungen über den "zweiten Korb" enthielten die Zustimmung der Teilnehmer, die Einführung des Meistbegünstigungsregimes in die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen untereinander zu fördern.

Inhalt des „dritten Korbes“ war die Mitwirkungspflicht bei der Wahrung der individuellen Rechte der Bürger. In der Frage der Gewährleistung der Menschenrechte entstanden scharfe Widersprüche zwischen der UdSSR und den westlichen Ländern. Die UdSSR und ihre Verbündeten versuchten, die Menschenrechte in erster Linie als sozioökonomische Rechte (das Recht auf Arbeit, kostenlose Bildung, Sozialhilfe usw.) zu interpretieren. Westliche Länder betonten Bürgerrechte und -freiheiten, wie das Recht auf Gewissens- und Glaubensfreiheit, das Recht auf freien Zugang zu Informationen, und verwiesen auf deren Mangel bei den Sowjetbürgern. Beide Auslegungen der Menschenrechte spiegeln sich in der Schlussakte wider.

Im Allgemeinen haben die Helsinki-Abkommen den Status quo in Europa konsolidiert. Sie repräsentierten im Wesentlichen eine gesamteuropäische Nichtangriffskonvention. deren Garanten waren vor allem die UdSSR und die USA. Die Schlussakte der KSZE löste nicht alle Probleme der Beziehungen zwischen West und Ost, verringerte aber die Wahrscheinlichkeit, dass europäische Länder zur Beilegung von Streitigkeiten auf Gewalt zurückgreifen.

Ereignisse in der Tschechoslowakei 1968 In den 1960er Jahren wurden in der UdSSR und einer Reihe osteuropäischer Länder Reformen eingeleitet, die darauf abzielten, mehr wirtschaftliche Freiheiten zu schaffen und die wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln. In der Tschechoslowakei führten Wirtschaftsreformen zu Diskussionen über die Perspektiven des Sozialismus im Land. Nach dem Führungswechsel des Landes im Jahr 1968 begann die liberale Opposition über einen Wechsel des politischen Systems zu sprechen. Im Sommer 1968 fanden in der Tschechoslowakei Studentendemonstrationen statt, die den Austritt des Landes aus dem Warschauer Pakt und den Abzug der sowjetischen Truppen forderten.

Unter solchen Bedingungen entschied sich die sowjetische Führung für eine militärische Intervention. Im August 1968 marschierten ATS-Truppen in die Tschechoslowakei ein. Im Herbst 1968 wurden Oppositionsdemonstrationen niedergeschlagen. Die konservativen Vertreter der Kommunistischen Partei wurden an die Spitze des Landes gestellt.

Der Einmarsch in die Tschechoslowakei rief nicht nur im Westen, sondern auch im sozialistischen Lager eine negative Reaktion hervor und provozierte hier eine Spaltung. Die Führung einer Reihe sozialistischer Länder fürchtete die Möglichkeit einer Einmischung in ihre inneren Angelegenheiten nach dem „Tschechoslowaken-Szenario“. Albanien und Rumänien weigerten sich, an der Invasion teilzunehmen. Im September 1968 trat Albanien aus dem Warschauer Pakt aus. China und Jugoslawien verurteilten die Aktionen der UdSSR in der Tschechoslowakei.

Breschnew-Doktrin. Unter dem Einfluss der Ereignisse in der Tschechoslowakei entwickelte die sowjetische Führung aus Angst vor dem Anwachsen ideologischer Differenzen in der kommunistischen Bewegung das Konzept der „sozialistischen Solidarität“. Gemäß dieser Doktrin sollten die Länder des sozialistischen Commonwealth anderen Ländern des Commonwealth im Falle einer Bedrohung des sozialistischen Systems „brüderlichen Beistand“ leisten. Mitglieder der „sozialistischen Gemeinschaft“ galten als sozialistische Länder, die Moskau treu ergeben waren. Albanien, Jugoslawien, China und die DVRK unterlagen nicht den Grundsätzen der „brüderlichen Hilfe“.

Die neue sowjetische Doktrin, die die Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Länder der sozialistischen Gemeinschaft rechtfertigte, wurde im Westen als „Doktrin der begrenzten Souveränität“ oder „Breschnew-Doktrin“ bezeichnet.

Sowjetisch-chinesische Konfrontation. In den 1960er Jahren schlug die Führung der VR China, überzeugt von der Unmöglichkeit, eine Zusammenarbeit mit der Sowjetunion auf antiamerikanischer Basis aufzubauen, gleichzeitig mit der UdSSR und den USA den Weg der Konfrontation ein. Chinas Führer erklärten sich im Kampf um die Befreiung von der amerikanischen und sowjetischen Hegemonie zu Führern der „Dritten Welt“.

Im Zuge der „Kulturrevolution“ in China erreichte Pekings antisowjetische Rhetorik ihren Höhepunkt. Die Beziehungen zwischen der CPC und der KPdSU wurden abgebrochen. Im Januar 1967 organisierten die chinesischen Behörden eine Belagerung der sowjetischen Botschaft in Peking und forderten, dass die Linie der sowjetisch-chinesischen Grenze entlang der Flüsse gemäß den Weltstandards geändert wird. Dies führte zur Evakuierung sowjetischer Diplomaten aus der VR China und zum eigentlichen Abbruch der diplomatischen Beziehungen.

An der sowjetisch-chinesischen Grenze begannen bewaffnete Zwischenfälle. Im März 1968 kam es auf der Insel Damansky zu bewaffneten Zusammenstößen. Es drohte ein groß angelegter Krieg zwischen der UdSSR und China. Moskau versuchte, in der Konfrontation mit Peking die asiatischen Länder und die Vereinigten Staaten um Unterstützung zu werben. Die Vereinigten Staaten lehnten jedoch jeden Angriff auf China ab. Die Kriegsgefahr wurde als Ergebnis der sowjetisch-chinesischen Verhandlungen in Peking im September 1969 beseitigt. Die UdSSR erklärte sich bereit, Truppen von der sowjetisch-chinesischen Grenze abzuziehen.

Normalisierung der Beziehungen zwischen den USA und China. In der zweiten Hälfte der 1960er Jahre begann die „sowjetische Bedrohung“ Peking dazu zu drängen, nach Wegen zu suchen, die Beziehungen zu Washington zu normalisieren. Die Vereinigten Staaten zeigten ihrerseits Interesse an einer Verbesserung der Beziehungen zu China und strebten daher danach, ihre Position in Ostasien zu stärken und die Spaltung im sozialistischen Lager zu festigen.

1971 wurde die VR China mit Unterstützung der Vereinigten Staaten tatsächlich in die UNO aufgenommen, um Taiwan zu ersetzen, das die Organisation "freiwillig" verließ, um das Ausschlussverfahren zu vermeiden. Im Februar 1972 stattete US-Präsident Richard Nixon China einen offiziellen Besuch ab, der zur Unterzeichnung des Schanghai-Kommuniqués führte. Die Vereinigten Staaten und China erklärten ihren Verzicht auf Versuche, ihre Hegemonie in Ostasien zu etablieren, und widersetzten sich den Versuchen anderer Mächte, dies zu tun. Die Vereinigten Staaten versprachen, die VR China im Falle einer wachsenden Bedrohung durch die UdSSR und China zu unterstützen, um die Distanzierungslinie von Moskau fortzusetzen. So gaben die Vereinigten Staaten die Politik der "doppelten Abschreckung" gleichzeitig mit der UdSSR und der VR China auf, um nur die Sowjetunion einzudämmen.

Trotz der getroffenen Vereinbarungen wurden keine diplomatischen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China aufgenommen.

G., wo sich schon damals die Stärkung der Position der beiden Mächte - der UdSSR und der USA - deutlich manifestierte, denen zunehmend die entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Parameter der Nachkriegswelt zukommt. Das heißt, noch während des Krieges entstehen die Voraussetzungen für die Bildung der Grundlagen der zukünftigen bipolaren Welt. Dieser Trend zeigte sich bereits auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam, als die Hauptrolle bei der Lösung der Schlüsselprobleme im Zusammenhang mit der Bildung eines neuen Modells der internationalen Beziehungen von den beiden heutigen Supermächten UdSSR und USA gespielt wurde.

Die Potsdamer Ära hat einen historischen Präzedenzfall geschaffen, denn noch nie war die ganze Welt künstlich in Einflusssphären zwischen zwei Staaten aufgeteilt worden. Die bipolare Ausrichtung der Kräfte führte schnell zum Beginn der Konfrontation zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen Lager, die in der Geschichte als Kalter Krieg bezeichnet wurde.

Die Potsdamer Ära ist durch den extremen ideologischen Charakter der internationalen Beziehungen sowie die ständige Gefahr des Beginns einer direkten militärischen Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA gekennzeichnet.

Das Ende der Potsdamer Ära wurde durch den Zusammenbruch des sozialistischen Weltlagers nach einem gescheiterten Versuch, die Wirtschaft der Sowjetunion zu reformieren, markiert und durch das Belovezhskaya-Abkommen von 1991 besiegelt.

Besonderheiten

• Die multipolare Organisation der Struktur der internationalen Beziehungen wurde liquidiert, und es entstand eine bipolare Struktur der internationalen Beziehungen der Nachkriegszeit, in der die beiden Supermächte, die UdSSR und die USA, die führende Rolle spielten. Eine deutliche Trennung der militärischen, politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und ideologischen Fähigkeiten dieser beiden Mächte von anderen Ländern der Welt führte zur Bildung von zwei wichtigsten, dominanten "Machtzentren", die einen Rückgrateinfluss auf die Struktur und das Wesen von hatten das gesamte internationale System.
• Konfrontationscharakter - eine systemische, komplexe Konfrontation in den wirtschaftlichen, politischen, militärischen, ideologischen und anderen Bereichen, eine Konfrontation, die von Zeit zu Zeit den Charakter eines akuten Konflikts, einer Kriseninteraktion annahm. Diese Art der Konfrontation im Format gegenseitiger Drohungen mit Gewaltanwendung, die am Rande eines echten Krieges balancieren, wurde "Kalter Krieg" genannt.
• Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm im Zeitalter der Atomwaffen Gestalt an und führte zu einer Revolution sowohl der militärischen als auch der politischen Strategien.
• Die Aufteilung der Welt in den Einflussbereich zweier Superstaaten sowohl in Europa als auch an der Peripherie, die Entstehung „geteilter“ Länder (Deutschland, Korea, Vietnam, China) und die Bildung militärisch-politischer Blöcke unter Führung der Die UdSSR und die USA führten zu einer Globalisierung und einer tiefgreifenden geopolitischen Strukturierung systemischer Konfrontationen und Konfrontationen.
• Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm die Form einer politischen und ideologischen Konfrontation an, einer ideologischen Konfrontation zwischen der „freien Welt“ der westlichen Demokratien unter der Führung der Vereinigten Staaten und der „sozialistischen Welt“ unter der Führung der UdSSR. Unter dem Motto wollten die Vereinigten Staaten die amerikanische Hegemonie in der Welt errichten
  Pax Americana, die UdSSR behauptete die Unausweichlichkeit des Sieges des Sozialismus im Weltmaßstab. Die ideologische Konfrontation, der "Kampf der Ideen", führte zur gegenseitigen Dämonisierung der Gegenseite und blieb ein wichtiges Merkmal des Nachkriegssystems der internationalen Beziehungen. Die sowjetisch-amerikanische Konfrontation sah in erster Linie als Rivalität zwischen einem System politischer und ethischer Ideale, sozialer und moralischer Prinzipien aus.
• Die Nachkriegswelt war nicht mehr überwiegend eurozentrisch, das internationale System hat sich zu einem globalen, weltweiten System entwickelt. Die Zerstörung kolonialer Systeme, die Bildung regionaler und subregionaler Subsysteme der internationalen Beziehungen wurde unter dem dominierenden Einfluss der horizontalen Ausbreitung der systemischen bipolaren Konfrontation und der Trends der wirtschaftlichen und politischen Globalisierung durchgeführt.
• Die Anordnung von Jalta-Potsdam hatte keine starke vertragliche und rechtliche Grundlage. Die der Nachkriegsordnung zugrunde liegenden Vereinbarungen wurden entweder mündlich, nicht offiziell beurkundet oder überwiegend deklarativ fixiert, oder ihre vollständige Umsetzung wurde durch die Schärfe der Widersprüche und Konfrontationen zwischen den Hauptsubjekten der Post blockiert -Krieg internationale Beziehungen.
• Die UN, eines der zentralen Elemente des Jalta-Potsdam-Systems, wurde zum Hauptmechanismus für die Koordinierung der Bemühungen, Kriege und Konflikte aus dem internationalen Leben auszuschließen, indem die Beziehungen zwischen den Staaten harmonisiert und ein globales System kollektiver Sicherheit geschaffen wurden. Die Realitäten der Nachkriegszeit, die Unnachgiebigkeit der konfrontativen Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA schränkten die Fähigkeit der UNO, ihre gesetzlichen Aufgaben und Ziele zu verwirklichen, erheblich ein. Die Hauptaufgabe der Vereinten Nationen bestand hauptsächlich darin, einen bewaffneten Zusammenstoß zwischen der UdSSR und den USA sowohl auf globaler als auch auf regionaler Ebene zu verhindern, dh die Stabilität der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen als Hauptvoraussetzung für internationale Sicherheit und Frieden in den USA aufrechtzuerhalten die Nachkriegszeit.

siehe auch

Anmerkungen

Referenzen und Literatur

• Systematische Geschichte der internationalen Beziehungen in vier Bänden. 1918-1991// Herausgegeben von Doktor der Politikwissenschaften, Professor A. D. Bogaturov. Moskau: "Moscow Worker", 2000
• Fernkurs „Jalta-Potsdam-System der internationalen Beziehungen. 1945-1991"// RAMI. Das Autorenteam von MGIMO (y) des Außenministeriums der Russischen Föderation unter der Leitung des Doktors der Geschichtswissenschaften. Prof. M. M. Narinsky. Moskau: ROSSPEN, 2004.
• Dubinin Yu. A., Martynov B. F., Yurieva T. V. Geschichte der internationalen Beziehungen (1975-1991): MGIMO(U). - M.: ROSSPEN, 2006.
• Außenpolitik der UdSSR. Sammlung von Dokumenten. Vol. 5 (Juni 1941 - September 1945)/ Rev. ed. B. E. Shtein. Komp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Außenpolitik der UdSSR. Sammlung von Dokumenten. Vol. 6 (September 1945 - Februar 1947)/ Komp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Narinsky M.M. Geschichte der internationalen Beziehungen. 1945-1975: Lehrbuch.- M.: ROSSPEN, 2004.
• S. V. Kortunov, Leiter Departement Weltpolitik, SU-HSE, Prof. Dr. Der Zusammenbruch des westfälischen Systems und die neue Weltordnung- "Goldener Löwe" Nr. 125-126, 2006.
• Drobot G. A., Ph.D. Prof. Geschichte der Weltpolitik.
• Yurchenko S. V., Beschlüsse der Krim-Konferenz (Jalta) von 1945 und das "Jalta-System" im historischen Rückblick // ​​Bakhchisarai Historical and Archaeological Collection. Ausgabe 2. - Simferopol: Tavria-Plus, 2001.
• Schewtschenko O.K. "Grenzen von Jalta" soziokulturelle Abteilung Schlesiens, 1945 an Polen annektiert // "Jalta-System" und die moderne Weltordnung: Probleme der globalen und regionalen Sicherheit / Proceedings of the international scientific conference held in Yalta in 2010 - Simferopol, 2010.
• Das Programm des Staatsexamens im Fach 350200 "Internationale Beziehungen" der Fakultät für Geschichte der Altai State University, 2004.
• Staatliches Komitee der Russischen Föderation für Hochschulbildung. Staatliche Anforderungen an die Mindestinhalte und das Ausbildungsniveau eines Absolventen der Fachrichtung 021200 „INTERNATIONAL RELATIONS“ - 1996.
• Konstantin Cellini. Das Problem der Globalisierung in den internationalen Beziehungen. Nicht anerkannte Geopolitik. - «Russland in globalen Angelegenheiten». Nr. 1, Januar - März 2006
• Horowitz D. Von Jalta bis Vietnam: Amerikanische Außenpolitik im Kalten Krieg.- N. Y. 1967.
• Richard Holbrooke. Amerika, eine europäische Macht. - Auswärtige Angelegenheiten, März/April 1995.

Planen
Einführung
1 Funktionen
Referenzliste

Einführung

Das Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen ist die Bezeichnung des geopolitischen Systems der internationalen Beziehungen, das in den Verträgen und Vereinbarungen der Konferenzen von Jalta und Potsdam verankert ist

Zum ersten Mal wurde die Frage einer Nachkriegsregelung auf höchster Ebene während der Teheran-Konferenz 1943 angesprochen, wo bereits damals die Stärkung der Position der beiden Mächte - der UdSSR und der USA - zunehmend im Gange war eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Parameter der Nachkriegswelt. Das heißt, noch während des Krieges entstehen die Voraussetzungen für die Bildung der Grundlagen der zukünftigen bipolaren Welt. Dieser Trend zeigte sich bereits auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam, als die beiden Supermächte UdSSR und USA die Hauptrolle bei der Lösung der Schlüsselprobleme im Zusammenhang mit der Bildung eines neuen Modells des Verteidigungsministeriums spielten.

Die Potsdamer Ära hat einen historischen Präzedenzfall geschaffen, denn noch nie war die ganze Welt künstlich in Einflusssphären zwischen zwei Staaten aufgeteilt worden. Die bipolare Ausrichtung der Kräfte führte schnell zum Beginn der Konfrontation zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen Lager, die in der Geschichte als Kalter Krieg bezeichnet wurde.

Die Potsdamer Ära ist durch den extremen ideologischen Charakter der internationalen Beziehungen sowie die ständige Gefahr einer direkten militärischen Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA gekennzeichnet.

Das Ende der Potsdamer Ära wurde durch den Zusammenbruch des sozialistischen Weltlagers nach einem gescheiterten Versuch, die Wirtschaft der Sowjetunion zu reformieren, markiert und durch das Belovezhskaya-Abkommen von 1991 besiegelt.

1. Eigenschaften

· Die multipolare Organisation der Struktur der internationalen Beziehungen wurde liquidiert, und es entstand eine bipolare Struktur der Nachkriegs-MODs, in der zwei Superstaaten, die UdSSR und die USA, die führende Rolle spielten. Eine deutliche Trennung der militärischen, politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und ideologischen Fähigkeiten dieser beiden Mächte von anderen Ländern der Welt führte zur Bildung von zwei wichtigsten, dominanten "Machtzentren", die einen Rückgrateinfluss auf die Struktur und das Wesen von hatten das gesamte internationale System.

· Konfrontationscharakter - eine systemische, komplexe Konfrontation im wirtschaftlichen, politischen, militärischen, ideologischen und anderen Bereich, eine Konfrontation, die von Zeit zu Zeit den Charakter eines akuten Konflikts, einer Kriseninteraktion annimmt. Diese Art der Konfrontation im Format gegenseitiger Androhung von Gewalt, balancierend am Rande eines echten Krieges, wurde Kalter Krieg genannt.

· Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm im Zeitalter der Atomwaffen Gestalt an, was zu einer Revolution sowohl der militärischen als auch der politischen Strategien führte.

Die Aufteilung der Welt in den Einflussbereich zweier Superstaaten sowohl in Europa als auch an der Peripherie, die Entstehung „geteilter“ Länder (Deutschland, Korea, Vietnam, China) und die Bildung militärisch-politischer Blöcke unter der Führung von die UdSSR und die USA, führten zu Globalisierung und tiefgreifender geopolitischer Strukturierung systemischer Konfrontation und Konfrontation.

· Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm die Form einer politischen und ideologischen Konfrontation an, einer ideologischen Konfrontation zwischen der „freien Welt“ der westlichen Demokratien unter der Führung der Vereinigten Staaten und der „sozialistischen Welt“ unter der Führung der UdSSR. Die USA wollten unter dem Schlagwort „Pax Americana“ die amerikanische Hegemonie in der Welt errichten, die UdSSR – beteuerte die Unausweichlichkeit des Sieges des Sozialismus im Weltmaßstab. Die ideologische Konfrontation, der „Ideenkampf“, führte zur gegenseitigen Dämonisierung der Gegenseite und blieb ein wichtiges Merkmal des Nachkriegssystems des Verteidigungsministeriums. Die sowjetisch-amerikanische Konfrontation sah in erster Linie als Rivalität zwischen einem System politischer und ethischer Ideale, sozialer und moralischer Prinzipien aus.

· Die Nachkriegswelt war nicht mehr überwiegend eurozentristisch, das internationale System wurde global, weltweit. Die Zerstörung kolonialer Systeme, die Bildung regionaler und subregionaler Subsysteme der internationalen Beziehungen wurde unter dem dominierenden Einfluss der horizontalen Ausbreitung der systemischen bipolaren Konfrontation und der Trends der wirtschaftlichen und politischen Globalisierung durchgeführt.

· Die Anordnung von Jalta-Potsdam hatte keine starke vertragliche und rechtliche Grundlage. Die Vereinbarungen, die die Grundlage der Nachkriegsordnung bildeten, wurden entweder mündlich, nicht offiziell beurkundet oder hauptsächlich in deklarativer Form fixiert, oder ihre vollständige Umsetzung wurde aufgrund der Schärfe von Widersprüchen und Konfrontationen zwischen den Hauptsubjekten blockiert Internationale Beziehungen der Nachkriegszeit.

· Die UN, eines der zentralen Elemente des Jalta-Potsdam-Systems, wurde zum Hauptmechanismus für die Koordinierung der Bemühungen, Kriege und Konflikte aus dem internationalen Leben auszuschließen, indem sie die Beziehungen zwischen den Staaten harmonisierte und ein globales System kollektiver Sicherheit schuf. Die Realitäten der Nachkriegszeit, die Unnachgiebigkeit der konfrontativen Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA schränkten die Fähigkeit der UNO, ihre gesetzlichen Aufgaben und Ziele zu verwirklichen, erheblich ein. Die Hauptaufgabe der Vereinten Nationen konzentrierte sich hauptsächlich auf die Verhinderung eines bewaffneten Zusammenstoßes zwischen der UdSSR und den USA sowohl auf globaler als auch auf regionaler Ebene, dh auf die Aufrechterhaltung der Stabilität der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen als Hauptvoraussetzung für internationale Sicherheit und Frieden in der Nachkriegszeit.

Referenzliste:

1. In einigen Fällen kürzen Quellen den Namen auf „Jalta-System“ oder „Potsdam-System“ ab. Es werden auch die Begriffe „Epoche“, „Ordnung“ und „Weltordnung“ verwendet.

2. Konstantin Khudoley, Professor, Dekan der Fakultät für Internationale Beziehungen, Staatliche Universität St. Petersburg:

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden die internationalen Beziehungen durch das Jalta-Potsdam-System bestimmt. Seine Hauptmerkmale waren die Vereinbarungen der drei Großmächte, die den Zweiten Weltkrieg gewonnen haben. Diese Staaten - vor allem die Vereinigten Staaten von Amerika und die Sowjetunion (England trat allmählich in den Hintergrund) - erkannten einander bestimmte Einflusssphären an. Und lange Zeit blieben die Abkommen bis auf bestimmte Aspekte in Kraft, und niemand drang in den Einflussbereich eines anderen ein. Gleichzeitig erregte das Jalta-Potsdam-System die Empörung vieler Länder, deren Rolle dadurch erheblich geschmälert wurde. Darüber hinaus waren der Kalte Krieg, das Wettrüsten, das einen wirklich kritischen Punkt erreichte, und ständige Spannungen ein wesentlicher Bestandteil des Systems Jalta-Potsdam.

Siehe auch z. hier: ,