Zamonaviy rus tilining leksikologiyasi: Darslik. Lug'at tarkibidagi paradigmatik munosabatlar og'zaki qarama-qarshilik turlari Lug'atdagi paradigmatik munosabatlar

2.2.2. Leksik paradigmatika Leksikadagi paradigmatik munosabatlar. Qarama-qarshilik turlari va ulardagi munosabatlar. Nolinchi qarama-qarshilik va o'ziga xoslik munosabatlari. Xususiy muxolifat va inklyuziya munosabatlari. Ekvipolyar qarama-qarshilik va kesishish munosabatlari. Dizyunktiv qarama-qarshilik va tasodifiy bo'lmagan munosabatlar. Paradigmatika (yunoncha paradigma — namuna) soʻzning keng maʼnosida lisoniy birliklarni solishtirish va qarama-qarshilik munosabatlari bilan bogʻlangan strukturaviy elementlar yigʻindisi sifatida koʻrib chiqishdir. Masalan: O / A / ' - fonetik paradigma, HOUSE / (at) HOUSE / (in) HOUSE / (to) HOUSE / (old) HOUSE / (in) HOUSE - grammatik paradigma, HOUSE / HOUSE / DOMOVOY / HOME - so'z yasalish paradigmasi. Leksik paradigma bir xil asosda qurilgan: HOME / Housing, HOME / WILD - ya'ni. qaysidir asosda taqqoslangan va qarama-qarshi qo‘yilgan so‘z birikmalari. Leksik paradigma va grammatik paradigma o'rtasidagi farq shundaki, grammatik paradigmada biz faqat grammatik o'zgarishlar bilan shug'ullanamiz, LZ o'zgarishsiz qoladi (HOUSE / HOUSE - birlik va ko'plik). Leksik paradigma a'zolarining o'z LZ (UY / UY-UY-UY / QURILISH / TUZILMA) mavjud. Leksik paradigmalar ko‘p bosqichli. Bu shuni anglatadiki, ular bir-biriga kiritilishi mumkin (yoki bir-biridan ajratilgan). Shuning uchun ham ko‘p so‘zlar bir vaqtning o‘zida turli leksik-semantik paradigmalarning a’zosi bo‘lib, bu paradigmalarni organuvchi komponent tarkibiga ko‘ra. Masalan, RIVER so'zi (D.N. Shmelev misoli) 1) "tabiiy suv havzasi", 2) "suv oqimi uchun", 3) "kattaligi jihatidan sezilarli" degan ma'noni anglatadi. Ular birgalikda “suv ombori” leksik-semantik guruhini tashkil qiladi: DARYO, HOLVAZ, DARYO, BOTQOQ, KO‘L, KANAL, SOQIM, lekin uch semantik komponentning har biri turli paradigmalardagi so‘zni o‘z ichiga oladi: 1) DARYO, SOQIM, BOTQOQ (“tabiiy. suv ombori" - "sun'iy suv havzalari" dan farqli o'laroq, HOLVAZ, KANAL), 2) DARYO, KO'L, HOLAT ("katta suv ombori" "kichik suv havzalari" dan farqli o'laroq STREAM, RIVER), 3) RIVER, CREK (suvni drenajlash uchun suv ombori) ” - “tik turgan suv havzalaridan” farqli o'laroq, KO'L, HOLVAZ, BOTQOQ). Leksik paradigma tushunchasi paradigma elementlarining qarama-qarshiligiga asoslanadi, ya'ni. so'zlar, aniqrog'i LSV. Bunday paradigmaning birligi (elementi, a'zosi) so'zning LSV (sema), tarkibiy semantik birligi (elementar) bo'lib, u LSVning o'ziga xosligini yoki qarama-qarshiligini aniqlashga imkon beradi, semalar (integral - aniqlovchi va differentsial). - farqlovchi, qarama-qarshi). Shuning uchun, ma'lum paradigmalarni ko'rib chiqishda, komponentlarni tahlil qilish usulidan foydalanish qulay (qarang. bu haqda 2.1.2). Masalan, KURSU - STUOL: KURSU - mebel, o`tirish uchun, bir kishi, orqa bilan: A b c d STOOL - mebel, o`tirish uchun, bir kishi, orqasiz: A b c d` Semantikaning yaqinlik va qarama-qarshilik munosabatlari mantiqan. qarama-qarshilikning to'rt turiga qisqartirilgan: nol, xususiy, ekvipolent va ayirma (Yu.N. Karaulov terminologiyasi). Ularning har biri semantik munosabatlarning o'ziga xos turiga ega: o'ziga xoslik, inklyuziya, kesishish yoki istisno munosabatlari (L.A. Novikov terminologiyasi). Ba'zi mualliflar (masalan, E.V. Kuznetsova) bu qarama-qarshiliklarni faqat PS (tarkib rejasi) nuqtai nazaridan emas, balki PV (ifoda rejasi) nuqtai nazaridan ham ko'rib chiqadilar. Undan keyin A) semantik qarama-qarshiliklarni va B) rasmiy qarama-qarshiliklarni ham ko'rib chiqamiz. 1. Nolinchi qarama-qarshilik. U PS (LZ) da A) yoki PV da B) ga o'xshash so'zlarni o'z ichiga oladi, ya'ni. ular o'rtasida o'ziga xoslik munosabati PS (tarkib tekisligi) yoki PV (ifoda tekisligi): A = B. Sxematik jihatdan, bu turdagi munosabatlar ba'zan ikkita A va B doiralarining to'liq superpozitsiyasi sifatida qaraladi, ularning har biri bir ramzni bildiradi. qarama-qarshilikning alohida elementi (1-rasmga qarang): A) Semantik nol qarama-qarshilik. Bunday semantik qarama-qarshilikda odatda to'liq sinonimlar mavjud: izohli lug'atlarda ularning semantikasining o'ziga xosligi odatda so'z birikmasi yordamida ifodalanadi. identifikatsiya talqini (“xuddi shunday”). Bunday so'zlarning PS si mos keladi, PS mos kelmaydi: KO'Z - ko'rish organi KO'Z - ko'zlar bilan bir xil B) Formal nol qarama-qarshilik. Bunday rasmiy qarama-qarshilikda omonimlar mavjud bo'lib, ularning PV si bir xil, lekin PS har xil: NOR (1) - nurlar, nurlanish (oy nuri) NOR (2) - yer, dunyo (butun dunyoni aylanib chiqish). 2. Xususiy muxolifat. Bunday qarama-qarshilikda inklyuziya munosabatlari (semantik yoki rasmiy) keng tarqalgan. Sxematik jihatdan u bir doira ichida bir doira shaklida tasvirlangan: A > B. 2-rasmga qarang: A) Semantik xususiy qarama-qarshilik. Bu umumiy semantik munosabatlardagi so'zlarga xos bo'lib, bir so'zning ma'nosi boshqasini o'z ichiga olgandek tuyuladi. Bunday so'zlar giponimlar deb ataladi. DARAXT - tanasi va toji bo'lgan o'simlik ARAGAR - ignabargli DARAX (poyasi va toji bo'lgan o'simlik). Shunga o'xshash munosabatlar polisemantika (bir polisemantik so'zning LSV) orasida ham mumkin, agar ular umumiy birikmalar bilan bog'langan bo'lsa, ya'ni. ma’noning torayishi yoki kengayishi bilan shakllangan. Masalan, TABLO-2 ("oziq-ovqat") va TABLO-3 ("oziq-ovqat turi"). Shunday qilib, bu turdagi qarama-qarshilik nafaqat interword, balki intraword (masalan, nol oppozitsiyadan farqli o'laroq, faqat interword bo'lishi mumkin). B) Rasmiy xususiy muxolifat. Bu so'zlar uchun odatiy bo'lib, ulardan biri rasmiy ravishda ikkinchisining PV ga kiritilgan: TABLE / TABLE, ya'ni. hosilalar uchun. To'g'ri, bu holda PS ham yoqiladi (TABLE - kichik TABLE). Demak, TABLE - PILLAR, EAR - BUT tipidagi fonetik inklyuziyani hisobga olmasak, sof formal privativ qarama-qarshilikning mumkin bo'lishi qiyin. 3. Ekvivalent qarama-qarshilik. U kesishish munosabatlarini amalga oshiradi, ya'ni. qisman (to'liq bo'lmagan) tasodif, PS yoki PVning to'liq bo'lmagan ekvivalentligi: A ~ B. Sxematik jihatdan bu turdagi munosabatlar kesishgan doiralar shaklida tasvirlangan (3-rasmga qarang): A) Semantik ekvipolent qarama-qarshilik. Bu maʼno jihatdan yaqin boʻlgan bir necha turdagi soʻzlarga xosdir: toʻliq boʻlmagan sinonimlar (ular maʼno ohanglari boʻyicha farqlanadi): YUQORI – UZUN, paronimlar (tovush va maʼno jihatdan yaqin): OBUNA – OBUNA, antonimlar (qarama-qarshi, ammo solishtirma, yaʼni. yaqin ma'nosi ): YUQORI - PAST, kogiponimlar (bir turning o'ziga xos nomlari): KURSU - STOOL. Bunday munosabatlar polisemiyada, yaxlit (mos keladigan) semalarga ega bo'lgan bir xil so'zning turli LSVlari o'rtasida ham mumkin: A bilan - B bilan: OLTIN uzuklar (mahsulotlar, qimmatbaho) - OLTIN qo'llar (sifatli, qimmatbaho). B) Formal ekvivalent qarama-qarshilik. Bu bir xil ildizli so'zlarga xosdir (ular bir xil rasmiy va semantik ildiz qismiga ega), masalan: VODINY - VODYANY, shu jumladan paronimlar uchun (ular nafaqat ma'no, balki shakl va tovush jihatidan ham yaqin), shuningdek omonim ildizli so'zlarga kelsak (SUV - DRIVE). 4. Dizyunktiv qarama-qarshilik. Bular nomuvofiqlik, istisno munosabatlari (semantik yoki rasmiy). Ularda PS yoki PVda umumiylik yo'q so'zlar mavjud. Sxematik jihatdan u bir-biri bilan kesishmaydigan ikkita A va B doiralar shaklida tasvirlangan. 4-rasmga qarang: A) Semantik ayirma qarama-qarshilik omonimiyada, PV bir xil bo'lganda (rasmiy jihatdan bu nol qarama-qarshilik, qarang) va PS mos kelmaydi: LIGHT (1) - nurlar, yorqinlik; NUR (2) - dunyo, yer. B) Formal ayirboshlovchi qarama-qarshilik PVda turlicha bo‘lgan har qanday so‘zlarga, hatto sinonimlarga ham xosdir, masalan: DUNYO – NUR, KO‘Z – KO‘Z. Shunday qilib, to'rt turdagi qarama-qarshiliklar turli so'zlarning to'liq yoki qisman PV va / yoki PS ning tasodifiy yoki mos kelmasligi natijasidir. Xuddi shu so'z turli xil qarama-qarshiliklarga (semantik va formal) kiritilishi mumkin. Masalan: DUNYO (1) / NUR (2) - nol semantik qarama-qarshilik, ayiruvchi formal qarama-qarshilik, DUNYO (1) / OINVERSE (ekvivalent semantik qarama-qarshilik, ayiruvchi formal qarama-qarshilik), DUNYO (1) / DUNYO (2) - ayiruvchi semantik qarama-qarshilik. , nol rasmiy qarama-qarshilik, TINCHLIK (1) / TINCHLIK - privativ semantik va rasmiy qarama-qarshilik, TINCHLIK (2) - WAR - ekvipolent semantik qarama-qarshilik, ayiruvchi rasmiy qarama-qarshilik. 2.2.3. Leksik sintagmatika Leksikadagi sintagmatik munosabatlar. Valentlik tushunchasi. Leksik va grammatik moslik. Semantik kelishuv qonuni. Lug'atlarda so'z mosligi tavsifi. Kontekst va kontekst normasi. Kontekst turlari. Lavozim tushunchasi. Kontekstdagi so‘zlarning o‘rni. So'zning sintagmatik vazifalari. Lug'at tarkibidagi sintagmatik munosabatlar (sintagmatika) (yunoncha sintagma - bog'langan narsa) yuqorida aytib o'tilganidek, so'zning muvofiqlik imkoniyati yoki valentligi bilan amalga oshiriladi. Bu yerdagi so‘zlar o‘zaro ma’no va sintaktik xususiyatga ko‘ra, bir-biriga moslik (valentlik) qoidalariga ko‘ra, kontekstda qo‘llanish qoidalariga ko‘ra munosabatga (birikma) kiradi. Valentlik so'zning asosiy xususiyatlaridan biri (1.1.1. ga qarang) - bu so'zlarning bir-biri bilan birlashishi (bog'lanish) salohiyati (qobiliyati). So'zlarning mosligi - so'zlarning ma'lum grammatik shakllar va sintaktik tuzilmalar va ma'lum so'zlar (leksik-semantik variantlar) bilan o'ziga xos mosligi. So‘zlar o‘zining semantik va/yoki grammatik xususiyatlariga ko‘ra bir-biri bilan qo‘shilib ketadi, shuning uchun ham qo‘shilish qobiliyati (valentlik) leksik va grammatik (sintaktik)ga bo‘linadi. So'zlarning semantik xususiyatlariga ko'ra mos kelishi qoidalari leksik moslik (valentlik) deb ataladi. So‘zlarning grammatik xususiyatlariga ko‘ra o‘zaro uyg‘unlik qoidalariga grammatik moslik (valentlik) deyiladi. So‘zlar o‘zlari nomlagan voqelik o‘rtasida mantiqiy uzviylik (predmet-mantiqiy va assotsiativ bog‘lanish) munosabatlari mavjud bo‘lsa, lug‘aviy moslik munosabatlariga kiradi: uy - qurish (uy qurish) stul - o‘tirish (stulda o‘tirish), pichoq - kesish (pichoq bilan kesilgan ), shamol - zarba (shamol esadi). Agar mavzu-mantiqiy aloqa bo'lmasa, so'zlarni bir-biri bilan birlashtirib bo'lmaydi (qurilish - burun). Shunday qilib, bunday so'zlarning semantikasida qo'shni, o'zaro bog'liq, "muvofiqlashtirilgan" semalar bo'lishi kerak: Shamol - "havoning tebranish harakatlari", BLOW - "havoni harakatga keltirish" (semantik muvofiqlashtirish qonuni deb ataladigan). Demak, leksik moslik paradigmatika (maʼlum leksik-semantik paradigmalarga mansub soʻzlar bilan qoʻshilish), semadagi semalar ierarxiyasi bilan chambarchas bogʻliqdir (axir, yuqorida taʼkidlab oʻtganimizdek, maʼno komponentlari tarkibining oʻzi ham shunday. paradigmatik va sintagmatik tarzda aniqlanadi). Shunday qilib, bu munosabatlar o'zaro bog'liqdir. Grammatik muvofiqlik ko'proq umumlashtirilgan xususiyatga ega: bular "ob'ekt" tipidagi munosabatlar - "ob'ektning atributi" (baland o'sish, pishgan olma), "ob'ektga qaratilgan harakat" - "harakat yo'naltirilgan ob'ekt" ( kitob o'qish, televizor ko'rish), "harakat" - "harakat quroli" (qalam bilan yozish, pichoq bilan kesish), "harakat" - "harakat belgisi" (biz yaxshi o'tiramiz, epchil ishlaymiz), "qism" - "butun" (stul oyog'i, eshik tutqichi) va boshqalar. , shu jumladan so'zning turli shakllarini hisobga olgan holda. Grammatikada so'zlarning grammatik mosligi ko'rib chiqiladi. Bu rasmiy va ma'lum bir LZ dan mavhumdir (siz "gloky kuzdra" deb aytishingiz mumkin, lekin siz "gloky kuzdra", keyin "kuzdr" deb ayta olmaysiz). Leksikologiyada faqat leksik moslik hisobga olinadi, lekin grammatik moslik ham hisobga olinadi. Aytish kerakki, leksik moslik tushunchasi nisbiydir. Muayyan tilga kelsak (masalan, "burun bilan boshqariladigan" iborasini tarjima qilib bo'lmaydi), vaqt haqida (muvofiqlik vaqt o'tishi bilan o'zgarishi mumkin, masalan, aqlli mashina yoki shisha qovurishni aytish mumkin emas edi. pan, lekin, ehtimol, sinflar "darslar" ma'nosida boshlandi), amalga oshirish shartlariga (ehtimol, individual mualliflik yoki vaziyatli, hazil va hokazo so'zlardan foydalanish: masalan, K. Chukovskiyning "galoshes yeyish" yoki "yashil melanxolik" S. Yesenin tomonidan), ya'ni. leksik moslikni kengaytirish va toraytirish mumkin. Soʻzlarning oʻz TL dagi leksik mosligining shartliligi shu bilan izohlanadiki, u yoki bu maʼnodagi soʻz faqat maʼlum doiradagi soʻzlar bilan (ularning semantikasi bilan belgilanadi) aloqaga kirishishi mumkin. Shunday qilib, RIBBON so'zi ("sochlarni tarash, bezash yoki kesish uchun ishlatiladigan tor mato chizig'i") ushbu so'zning ma'lum bir muvofiqligini anglatadi: sifat ta'rifi bilan (grammatik muvofiqlik) 1) o'lcham (keng, uzun, tor, qisqa ... lenta); 2) material (atlas, ipak, baxmal... lenta) - va har qanday material emas, balki qimmat, nafis (chunki “bezatish uchun”), mat, kanvas lenta* deb ayta olmayman; 3) rang (qizil, ko‘k, ko‘k... lenta) va boshqalar. Shunday qilib, so'zlar bir-biri bilan tanlab birlashtiriladi. Agar "lenta" so'zini sanab o'tilgan belgilarga ko'ra sifatlar bilan birlashtirish mumkin bo'lsa, unda sub'ekt-mantiqiy jihatdan aniqlanmagan (ya'ni denotativ jihatdan), masalan, "ta'm" - nordon lenta emas. ruxsat berilgan. Leksik moslik - so'zlarning ma'no va ma'nolarining uyg'unligi. Har xil turdagi leksik moslashuv buzilishlari nutq xatolariga olib keladi (masalan, "velosipedchilar otliqlari", "baland marralarga erishish", "mahoratni qo'llash" va boshqalar). Biroq, tilda barcha so'zlar sub'ekt-mantiqiy bog'lanish asosida birlashadi, deb o'ylamaslik kerak. Ko'p hollarda til u yoki bu kombinatsiyani "taqiqlaydi", garchi mavzu-mantiqiy nuqtai nazardan bu juda mumkin bo'lsa ham (jigarrang ko'zlar (jigarrang sochlar) kabi leksik va grammatik jihatdan bog'liq ma'nolarni eslang. ) yoki maun mebellari (siz qizil yog'och mebellarini ayta olmaysiz). Shunday qilib, so'zlarning birlashishi (leksik va grammatik) nisbatan erkin, keng (sub'ekt-mantiqiy mantiq bilan cheklangan bo'lsa ham) va tor, til tizimi bilan cheklangan bo'lishi mumkin (leksik yoki grammatik kontekst, ma'lum bir so'z shakli yoki sintaktik funktsiyasi), Biz gaplashayotganimiz allaqachon bog'langan qiymat turlari bilan bog'liq holda batafsil muhokama qilingan (2.1.4 ga qarang). Izohlovchi lug'atda leksik moslikni keng ko'rsatishga urinish 17 jildli Zamonaviy rus adabiy tilining lug'atida qilingan. Muvofiqlikni ko'rsatish maxsus "Rus tili so'zlarining muvofiqligi lug'ati" da taqdim etilgan. V.V. Morkovkina. Qisman moslik (faqat sifatdoshli otlar) K.S. Gorbachevich va. E.P. Hablo (1979). Zamonaviy lug'atlarda so'zning sintagmatik munosabatlarini ko'rsatishga katta e'tibor beriladi. Masalan, “Sinonimlarning yangi izohli lug‘ati”da (Yu.D.Apresyan va boshqalar) har bir sinonim so‘zning ma’nosini tavsiflashda (aslida ular bir-biridan uyg‘unligi bilan farqlanadi) leksik moslik batafsil tahlil qilinadi va mumkin bo‘lmagan birikmalar belgilanadi. * bilan "mumkin emas" degan ma'noni anglatadi (masalan: "bino<*дом>yopiq basseyn<стадиона> ), bundan tashqari, muvofiqlik (leksik va grammatik) lug'at yozuvining ma'lum bir qismida "C" belgisi orqasida joylashgan. Keling, ushbu lug'atning DOM-2, HOUSING, HOUSING (1997 yil 1-son) lug'at yozuvidan bir parcha keltiramiz: "C" uy oila, kundalik hayot, an'analar bilan bog'liq, shuning uchun ona, oila, munosib ta'riflar uchun xosdir. bu so'z. Lokativ konstruktsiyalarda yashash maydoni so'zidan tashqari barcha sinonimlar + PREDL yoki VIN da old qo'shimcha bilan birlashtiriladi; yashash maydoni sinonimi predlogni talab qiladi: yashash joyida yashash, yashash joyida ro'yxatdan o'tish. Shunga o'xshash: uyni tark eting, lekin yashash joyidan. Uy-joy va turar joy sinonimlari odatda qurish fe'liga qaram bo'lib ishlatiladi. Turar joy va yashash joyi so‘zlari uchun sotib ol, taqsimlash, meros qilib olmoq fe’llarining kontekstlari xos... Sinonimlar uzoq turishni bildiruvchi so‘zlar bilan turlicha qo‘shilib ketadi: ular uyda yashaydilar, turar-joyda yashaydilar yoki to‘g‘rirog‘i , ular yashaydi, ular yashash joyida yashaydilar. Yashash predmeti ham sinonimlar uchun turlicha belgilanadi. Siz aholi, uy egalari haqida gapirishingiz mumkin, lekin faqat uy egalari haqida va uyning egasi muayyan turdagi xatti-harakatlarni o'z zimmasiga oladi. Siz "uy egasi" deyishingiz mumkin, ammo bu "egasi" bilan bir xil ma'noni anglatadi. Bundan tashqari, ushbu lug'at sinonimlarning haqiqiy ishlatilishini aniq ko'rsatadigan ko'plab rasmlarni ("I" zonasida) o'z ichiga oladi. Shunday qilib, muvofiqlik tushunchasi kontekst tushunchasi, shuningdek, kontekst normasi, uning turi va kontekstdagi so'zning pozitsiyasi bilan chambarchas bog'liqdir, chunki sintagmatik munosabatlar qarama-qarshilik (paradigmatik kabi) munosabatlarga emas, balki pozitsion munosabatlarga asoslanadi. Kontekst - bu og'zaki muhit yoki unga kiritilgan har bir so'zning ma'nosini aniq aniqlash imkonini beradigan matnning semantik jihatdan to'liq qismi. Keng ma’noda kontekst – ma’lum lisoniy birlikdan foydalanish shartlari (lingvistik muhit, nutqiy vaziyat va boshqalar). Tor kontekst (= ibora) va keng (iboradan kattaroq bo'lgan hamma narsa: ibora, jumla, matn) tushunchalari mavjud. Bundan tashqari, superkontekst tushunchasi mavjud - bu butun bir asar yoki hatto bir davrning kontekstidir (masalan, Goncharovning "Qiya" romani nomining ma'nosini faqat butun asar kontekstidan tushunish mumkin, va Gertsenning "Qo'ng'iroq" jurnalining nomi faqat davr kontekstida). Kontekstning normasi uning so'zning ma'nosini anglash uchun etarliligini anglatadi, ya'ni. kontekstga kiritilgan so'zning o'ziga xos ma'nosini tushunish. Ko'pincha so'zning ma'nosini tushunish uchun oddiy ibora kifoya qiladi (pol yuvish, uy qurish, bolalar uyi). Ammo ba'zida bir ibora (ya'ni, faqat bitta so'z) etarli emas, chunki ... noaniqlik paydo bo'lishi mumkin (er sotib olish uchun - "tuproq" yoki "uchastka"?), keyin siz kengroq kontekstga murojaat qilishingiz kerak: siz er sotib olishingiz, gul ekishingiz kerak yoki U Moskva yaqinida er sotib oldi. Ma'noni amalga oshirish cheklangan muvofiqlik sharoitida amalga oshirilgan hollarda kontekst doimiy deb ataladi (oqibatlarga to'la, achchiq sovuq), ammo bu allaqachon frazeologiya sohasi. Shunday qilib, kontekstdagi so'z kontekstdagi boshqa so'zlarga (so'zlarga) nisbatan ma'lum bir pozitsiyada bo'ladi. LP so'zining asosiy xususiyatlari qo'llab-quvvatlanadigan pozitsiya, ya'ni. ma'nosi to'liq ro'yobga chiqadi va kuchli deb ataladi (erni qazish, yerni sochish). LP ning asosiy tarkibiy qismlari qo'llab-quvvatlanmaydigan, ikki tomonlama ma'no (noaniqlik) paydo bo'ladigan pozitsiya zaif deb ataladi (ochiq er, er sotib olish, vatan). Sintagmatikada so‘z hamisha kontekstda ko‘rib chiqilganligi sababli, iboraning elementi sifatida leksik sintagmatik tizimning birligi so‘z-sintagma (leksik paradigmatik tizimdagi kabi so‘z-onomatema emas) bo‘ladi. ko'rib chiqish ob'ekti so'zning sintagmatik vazifalari bo'ladi. So‘z birikmasi doirasidagi boshqa so‘zlar bilan qaysi turdagi ma’no munosabatiga kirishiga (ya’ni, qo‘shilishni belgilovchi shart-sharoitlar, omillar) qarab, sintagma so‘zning uch xil sintagmatik vazifasi ajratiladi: leksik, leksik-grammatik va leksik-sintaktik. 1) Leksik-semantik funksiya. Bu erda bir so'zning LP boshqasining LP bilan o'zaro bog'liq, ya'ni. leksik ma'nolari birikadi: yashil - barg, o't, daraxtlar, kesilgan - qog'oz, mato, teri, ichimlik - suv, kvas, sut. 2) Leksik-grammatik vazifa. Bu erda bir so'zning PL boshqasining GP bilan bog'liq, ya'ni. leksik va grammatik ma'nolar birikadi: biror narsa o'ynash - futbol, ​​kartalar, xokkey; biror narsa o'ynash - skripka, gitara, pianino; kimnidir o'ynash - Gamlet, Otello, Ivan dahshatli. 3) Leksik-sintaktik vazifa. Bu erda so'zning LP uning sintaktik vazifasi bilan bog'liq, ya'ni. gapdagi roli bilan, ya'ni. leksik va sintaktik ma'nolar birikadi: Chor. U omadsiz (agar) yoki siz, janob, tosh, janob, muz (ertak). Biroq, bu uch funktsiya faqat nazariy jihatdan farqlanadi, chunki real nutqda ularning barchasi bir vaqtning o‘zida bir-biriga bog‘lanib, yagona leksik va grammatik xususiyatga ega bo‘ladi. Masalan, VEZTI (omad haqida) fe’lining LZ ni nafaqat leksik-sintaktik vazifasi (shaxssiz jumlaning asosiy a’zosi har doim omadsizman), balki leksik-grammatik (ma’lum bir holat qurilishi) bilan ham oldindan belgilanadi. "Kimning nimasi bor": Kartochkalarda omadsiz, oshiq bo'lsa omadli) va, albatta, leksik-semantik: odatda "kasb", "munosabat" guruhidagi so'zlar bilan birgalikda ("ishda, tanlashda" yo'l, samimiy g'alayonda"). Funktsiyalardan biri turli holatlarda etakchi rol o'ynasa ham. Shunday qilib, so'zning LZ (uning tuzilishi), go'yo ma'lum bir lingvistik (fonetik va grammatik) shakl orqali mustahkamlangan maxsus tashkil etilgan bilimlar bloki (ramka). Bu so'zning nafaqat dunyoning lingvistik rasmining ma'lum bir leksik bo'lagiga (paradigmatika), balki nutqda so'zni qo'llashning ma'lum bir vaziyatida (sintagmatika) kiritilishini nazarda tutadi, chunki V.N. Telia ("ruscha frazeologiya"), leksik ma'no "matndagi so'zni o'z ichiga olgan tetik mexanizmi". Yaqin vaqtgacha an’anaviy leksikologiya leksika tarkibiga sintagmatik komponentni kiritmagan. Ammo lug'atni tizim sifatida tavsiflashga, LZ nazariyasiga kommunikativ yondashuv bilan, bu uni tashkil qiluvchi asosiy tarkibiy qismlardan biridir: u go'yo boshqa barcha tarkibiy qismlarning mazmunini sintez qiladi, birlashtiradi (birlashtiradi) va. ular sintagmatikada izohlanadi (namoyon qilinadi, amalga oshiriladi), unda real timsolni oladi. LL ning faqat to'liq tavsifi, shu jumladan LL ning barcha tarkibiy qismlarini (denotatsiya va ma'no, pragmatika va konnotatsiyalar, paradigmatika va sintagmatika) ko'rsatadigan texnikalar majmuasi LL tabiatiga adekvat mos kelishi mumkin. LZ ning bunday to'liq tavsifi yangi yo'nalishning zamonaviy lug'atlari uchun, xususan, leksik va grammatik (shu jumladan so'zning paradigmatik va sintagmatik xususiyatlari) har tomonlama tavsiflangan "Rus tilining integral lug'ati" uchun xosdir. Lug'atda ichki izchillikning mavjudligi uni nutqda qo'llash amaliyotida namoyon bo'ladi: Yu.S. Stepanov, "Agar u bo'lmaganida, biz xotiramizdan kerakli so'z va iboralarni osongina va tezda topa olmas edik." Shunday qilib, lug‘atga tizim sifatida qarash lug‘atning semantik sohasi yoki leksik-semantik guruhlari nazariyasida shakllandi. Keling, ushbu masalani batafsil ko'rib chiqaylik. 2.2.4. So'zlarning leksik-semantik va tematik guruhlari Lug'atning leksik-semantik guruhlari. LSG tushunchasi. Tematik guruh tushunchasi. Semantik maydon tushunchasi. Assotsiativ maydon tushunchasi. Ideografik va assotsiativ lug'atlar. Leksik kategoriya (LC) haqida tushuncha. Formal semantik qarama-qarshiliklar nuqtai nazaridan leksik kategoriyalarning turlari. Yuqorida aytib o'tilganidek, tilshunoslikning markaziy masalalaridan biri bu tilning tizimli tabiati masalasi bo'lib, u ichki munosabatlar bilan bog'langan elementlar majmuasida namoyon bo'ladi. Tilning leksik tarkibi ham bundan mustasno emas. Bu turli xil birliklar to'plami emas, balki an'anaviy ravishda ikki nuqtai nazardan: paradigmatik va sintagmatik tarzda taqdim etilgan o'zaro bog'liq munosabatlar to'plamidir. Shu tufayli u har xil turdagi munosabatlarga ega semantik guruhlardan iborat. Shunday qilib, lug'atning tizim sifatida ko'rinishi atalmish shaklda shakllandi. semantik maydon yoki leksik-semantik guruhlar nazariyasi. Ular, shuningdek, lug'atni o'rganishda ikkita yondashuvga mos keladi: semasiologik (so'zdan tushunchaga) va onomasiologik (tushunchadan so'zga), ular bir-birini to'ldiradi va semantik sohani qurishda asosiy hisoblanadi. Uning tizimli aloqalarini aniqlashga qaratilgan lug'at tavsifining natijasi uning tasnifi, ya'ni. lug'atning turli leksik-semantik guruhlarini aniqlash. Leksik-semantik guruhni (LSG) tushunishning o'zi noaniqdir (Qarang* F.P. Filinning "So'zlarning leksik-semantik guruhlari haqida" 1-ilovada. O'quvchi, matn № 4). Leksik-semantik guruh (keng ma'noda) odatda "ma'no jihatidan bir-biri bilan chambarchas bog'liq" so'zlar guruhi deb ataladi. Biroq, bu tushuncha juda noaniq, chunki uning ostida turli semantik guruhlar mos keladi: sinonimlar, hatto antonimlar, paronimlar, LSGning o'zi va tematik sohalar va boshqalar. - ya'ni. semantik yaqinlikka ega bo'lgan hamma narsa. Shuning uchun tushunchalarni aniqlash kerak. Leksik-semantik guruh (LSG) deganda tor maʼnoda kategorik-generik sema (arxisema) umumiyligi va qisman ogʻzaki murojaat umumiyligi bilan birlashgan soʻzlar guruhini tushunamiz. Masalan: qarag'ay, eman, archa, qayin... (LSG “daraxtlari”), qizil, sariq, yashil, ko'k... (LSG “rang”), chopish, shoshilish, uchish, suzish... (LSG “ ko'chirish") va boshqalar. LSG tarkibiga kiruvchi so‘zlarning semantikasini komponent tahliliga asoslangan oxirgi misolni batafsil ko‘rib chiqamiz: RUN - “tez” “harakat qilish” “yerda” “oyoq” bilan FLY - 1) “tez” “ harakat qilish” “havo orqali” “qanotlari” bilan 2) “juda” “tezkor” “harakat qilish” SWIM - “harakat qilish” “suv bo‘ylab” “qo‘l va oyoqlar bilan” CRAWL - 1) “harakat qilish” “yerda” “tana” bilan 2) “juda” “sekin” “harakat” PORIQ - “juda” “tezkor” “harakat” Biz LSGda “harakat qilish” umumiy umumiy semasi borligini ko‘ramiz, lekin harakat va tezlik tabiati. boshqacha. Agar bu so'zlar bir xil bo'lsa, so'zlar sinonim bo'ladi: RUN, FLY-2, RACE. Agar nomdagi tushunchalarning ayrim xususiyatlari qarama-qarshi bo‘lsa (masalan, tezlik), so‘zlar antonim bo‘ladi: CRAWL-2 – FLY-2 (yoki RACE). Shunday qilib, LSG o'ziga xos semantik guruhlar yoki qatorlarni o'z ichiga oladi: sinonimlar va antonimlar. LSG ning barcha a'zolari bir-biriga nisbatan kogiponimlar (yoki kogiponimlar) bo'ladi, chunki bir xil turdagi tur tushunchalari (MOVE) deb ataladi. LSG ning har bir a'zosiga nisbatan umumiy so'z giperonim bo'ladi. Va umumiy juftliklar (masalan, RUN - MOVE) giponimdir. Shunday qilib, LSGda munosabatlarning yana bir nechta turlari mavjud: o'ziga xosliklar, qarama-qarshiliklar, kesishmalar, qo'shilishlar (2.2.2. qarama-qarshilik turlariga qarang). Va LSGlarning o'zlari bir-biriga qo'shilishi mumkin, masalan, qo'g'irchoqlar kabi: "harakat" - "harakat" - "inson harakati", ya'ni. "mikro" va "makros" bo'lishi mumkin. LSGda soʻzlar asosan paradigmatika (oppozitsiya) asosida birlashadi. So'zlarning kengroq assotsiatsiyasi tematik guruhlardir (TG): bular umumiy mavzu (shuning uchun nom) bilan birlashtirilgan nutqning turli qismlaridan so'zlar guruhlari. Unda har xil turdagi bog`lanishlar kuzatiladi: ham paradigmatik, ham sintagmatik. Masalan, TG "sport" (futbol, ​​gol, hisob, futbol, ​​stadion, fan va boshqalar) yoki "savdo" (savdo, savdolash, bozor, do'kon, xaridor, sotuvchi, sotish, sotish va boshqalar). TG turli LSGlarni o'z ichiga oladi. Masalan, LSG "savdo muassasalari" (do'kon, do'kon, kiosk, butik, supermarket), sinonimlar (sotib olish, sotib olish), antonimlar (qimmat - arzon), giponimlar (do'kon - oziq-ovqat do'koni), konversiyalar (sotib olish - sotish) va boshqalar. . TG "savdo" da. Ba'zan TG tematik maydon deb ataladi, ammo "maydon" atamasi "semantik maydon" bilan birgalikda ishlatiladi (ko'pincha tematikning sinonimi sifatida). Semantik maydon (SF), yoki leksik-semantik maydon (LSF) deganda, odatda, “bir tildagi, ma’no jihatdan bir-biriga chambarchas bog‘langan so‘zlar guruhi” (Yu.N.Karaulov) yoki “ierarxik tuzilma” tushuniladi. umumiy (invariant) ma'no bilan birlashtirilgan va tilda ma'lum bir kontseptual sohani aks ettiruvchi leksik birliklar to'plami" (L.A. Novikov). LSP LSG va hatto TG ga qaraganda kengroq birlashmadir, garchi u ikkinchisiga yaqin bo'lsa ham. Shuningdek, u bir nechta LSG va paradigmatik va sintagmatik turdagi boshqa semantik assotsiatsiyalarni o'z ichiga oladi: masalan, "rang" maydoniga "rang" (yashil, qizil, ko'k) sifatlarining LSGlari va "rangni ko'rsatish" fe'llarining LSGlari (burilish) kiradi. ko'k, qizil, sarg'aygan) va otlar "rang" (qizillik, ko'klik, sarg'ishlik). Yoki LSP "vaqt" LSG "vaqt segmentlari" (soat, daqiqa, soniya) va LSG "kunning qismlari" (ertalab, kechqurun, peshin) va LSG "fasl" (bahor, yoz, kuz) va boshqalarni o'z ichiga oladi. . Biroq, bu tushunchalar o'rtasidagi aniq farq hali paydo bo'lmagan. Masalan, “qarindoshlik” leksik guruhi ham leksik-semantik guruh, ham tematik guruh, ham semantik soha deb ataladi, chunki. u juda keng va turli lug'at turlarini va hatto qarindosh kabi iboralarni o'z ichiga oladi. Shuning uchun har bir kishi ushbu atamalarni o'z tushunishicha ishlatadi. Biz LSG va TG, shuningdek LSP o'rtasidagi belgilangan farqga rioya qilamiz. Ikkinchisi sub'ekt-mantiqiy (TG, dunyoning o'zi tasvirining bo'linishini, uning qismlarini aks ettiruvchi) va semantik, kontseptual (SP, kontseptual sohalar va munosabatlarni aks ettiruvchi) sifatida ajralib turadi. Semantik maydon (masalan, Yu.N.Karaulov nazariyasida) maydon nomi (uning nomi), yadro (asosiy so'zlar: odatda sinonimlar va antonimlar, shuningdek, tipik birikmalar) va periferiya (bilan bog'langan so'zlar)ga ega. yadro semantik yoki stilistik jihatdan kamroq yaqin). Keling, rus tilining assotsiativ normalari lug'atidan DO'ST so'zi bilan misolni eslaylik. Darhaqiqat, ma'lumot beruvchilarning javoblaridagi deyarli barcha so'zlar DO'ST deb nomlangan maydonni tashkil qiladi, uning o'zagi uning sinonimlari (o'rtoq, do'st, do'st), antonimlar (dushman), hosilalari (do'st, do'stlik), tipik va barqaror muvofiqlikni o'z ichiga oladi. (sodiq, yaqin, eng zo'r, ko'krak) va chetida aka va yondosh so'zlari bo'ladi. Tilshunoslikda semantik sohalarning har xil turlari ajratiladi: leksik-semantik sohalar (LSF, yuqorida muhokama qilingan), assotsiativ-semantik maydonlar (ASF, assotsiativ tajriba asosida tuzilgan), shuningdek, funktsional-semantik sohalar (FSF, shu jumladan). leksik va grammatik ma'nolar). Masalan, LSP sifatidagi SP "vaqt" soat, yil, daqiqa so'zlarini o'z ichiga oladi; o'tmish, hozirgi, kelajak va boshqalar, assotsiativ eksperiment natijasida ASP, masalan, oldinga, pul so'zlarini ham o'z ichiga olishi mumkin ("vaqt oldinga" va "vaqt - pul" pretsedent matnlarini amalga oshirish kabi) , FSP esa vaqtni ifodalashning grammatik shakllarini ham o‘z ichiga oladi: yurdim, yurdim, boraman. Semantik maydonning asosiy birligi (uning nomi) yuqorida aytib o'tilganidek, uning ma'nolaridan biridagi so'zdir (LSV). So'zning har bir LSV semantik munosabatlarning uch turiga kiradi: paradigmatik, sintagmatik va assotsiativ-hosil. Va har birining atrofida mikrofield hosil bo'ladi. Masalan, SP EARTH-1 ("tuproq") tarkibiga tuproq, qum, gil (paradigmatika), qazish, qazish, haydash (sintagmatika), tuproq, tuproq, qazuvchi (hosilalar) so'zlari kiradi; EARTH-2 (“er”) - quruqlik, suv, dengiz; ko'rgan, ochilgan; quruqlik, yer osti, amfibiya; YER-3 (“mamlakat”) – mamlakat, vatan, vatan; mahalliy, xorijiy, dengiz bo'yidagi; vatandosh, chet ellik. Biroq, bir so'zning LSV sifatida bir-biriga bog'langan holda, bu SP ham umumiy SP EARTH tarkibiga kiradi. Bular. Ushbu soha shuningdek, PSWlar o'rtasidagi epidigmatik munosabatlarni ham o'z ichiga oladi. Shunday qilib, onomasiologiya nuqtai nazaridan, tilning butun leksik tarkibi har bir til uchun dunyoning murakkab va o'ziga xos lingvistik rasmini tashkil etuvchi o'zaro ta'sir qiluvchi semantik sohalar tizimi sifatida taqdim etiladi (LCM haqida batafsilroq maxsus maqolada muhokama qilinadi). mavzu): vaqt, makon, harakat, qarindoshlik darajasi, ranglar, o'simliklar, hayvonlar, odamlar va boshqalar nomlari. Qo'shma korxonani tashkil etish umumiy (giponimik) munosabatlarga asoslanadi. Ma’no jihatdan bir jinsli bo‘lgan birliklar leksik-semantik guruhlarga (elementar mikromaydonlar) va boshqa leksik kategoriyalarga (sinonimlar, antonimlar va boshqalar) birlashadi. Leksik kategoriya (LC) "umumlashtirilgan leksik ma'no va tegishli ifoda shakllarining birligi" (L.A. Novikov) - grammatik kategoriyaga o'xshashlik bilan tushuniladi. Leksik kategoriyalar ikki jihatga bo‘linadi: semasiologiya va onomasiologiya. Semasiologik jihatdan polisemiya (intraso'z turkumi) kabi kategoriyalar ko'rib chiqiladi. Onomasiologikda - sinonimiya va antonimiya kabi kategoriyalar (interword kategoriyalari). Leksik kategoriyalar u yoki bu qarama-qarshilik, semantik yoki formallik asosida aniqlanadi. PS yoki PV so'zlarini (yoki ikkalasini) ko'rib chiqishga qarab, LC uch turga bo'linishi mumkin: 1) semantik (PS, o'ziga xoslik, semantikaning o'xshashligi, ma'nosi asosida ajralib turadi) - bularga sinonimiya va antonimiya ham kiradi. giponimiya va konvertatsiya sifatida; 2) rasmiy (faqat PV, shaklning o'ziga xosligi asosida aniqlanadi) - omonimiya; 3) rasmiy semantik (PV va PS o'xshashligi asosida aniqlanadi) - bu paronimiya. Ushbu tamoyilga asoslanib, LC-larning har biriga ta'rifni tuzish mumkin: Ko'p ma'nolilik - leksemaning shaxsi (PS + PV +) bilan formal ravishda ifodalangan ichki bog'langan semalarning semantik munosabati: DOM-1/DOM-2. . Sinonimiya - turli leksemalar (PS + PV -) bilan formal ravishda ifodalangan bir xil (yoki yaqin) urug'larning munosabati: KO'Z / KO'Z. Antonimiya - qarama-qarshi, lekin kesishuvchi semalarning munosabati, turli leksemalar bilan formal ravishda ifodalangan (PS + PV -): HA / YO'Q. Giponimiya - turli xil leksemalar (PS + PV -) bilan formal ravishda ifodalangan umumiy inklyuziya munosabati: HOUSE / BUILDING. Paronimiya – o‘xshash, lekin bir xil bo‘lmagan semalarning o‘xshash, lekin bir xil bo‘lmagan leksemalar (PS+PV+) bilan formal ravishda ifodalangan munosabati: FACT/FACTOR. Konversiya - semantik jihatdan teskari munosabat bo'lib, turli leksemalar (PS + PV -) bilan formal ravishda ifodalanadi: SOTISH / SOTISH. Omonimiya - ichki bog`lanmagan semalar orasidagi munosabat bo`lib, formal ravishda bir xil leksemalar (PS - PV +) bilan ifodalanadi: KEY (1) / KEY (2). Semantik sohalar va lug'atning boshqa guruhlari maxsus ideografik (tematik) lug'atlarda tasvirlangan, masalan, "Rus tilining tematik lug'ati" ga qarang. V.V. Morkovkin yoki "Ruscha semantik lug'at", ed. N.Yu. Shvedova, unda so'zlar semantik guruhlarga taqsimlanadi. Alohida leksik kategoriyalar maxsus (semonimik) lug'atlarda tavsiflanadi: sinonimlar, antonimlar, omonimlar, paronimlar. Keling, rus tilining asosiy leksik kategoriyalarini batafsil ko'rib chiqaylik. 2.3-bob. Asosiy leksik kategoriyalar 2.3.1. Sinonimiya. Giponimiya. 2.3.2. Antonimiya. Konvertatsiya. 2.3.3. Paronimiya. 2.3.4. Omonimiya.

Og'zaki qarama-qarshilik turlari § Formal CO: umumiy morfemalarga ega bo'lgan, ammo semantik jihatdan bog'liq bo'lmagan so'zlar. Masalan: egallash - tushunmoq § Semantik CO: umumiy semalarga ega bo'lgan, lekin umumiy morfemalarga ega bo'lmagan so'zlar (grammatiklardan tashqari). Masalan: it ‘oilaning uy hayvoni. kanidlar - mushuk oilasining yirtqich hayvonlarining uy turi. mushuklar'. § Formal-semantik CO: umumiy morfemalarga ham, umumiy semalarga ham ega bo'lgan so'zlar. Masalan:: yugurib ‘yugurib yaqinlashish’ – yuqoriga haydash ‘bir narsa ustida harakatlanib, yaqinlashish. '

Og'zaki qarama-qarshilikdagi so'zlar orasidagi munosabatlar turlari § Identifikatsiya munosabatlari - ekvivalent CO (ABC - ABC): interfere1 - interfere2; ruxsat berish - ruxsat berish. § Inklyuziya munosabatlari - xususiy CO (ABC - ABCD): it - hayvon; qayin - qayin. § Kesishma munosabatlari – ekvivalent CO (ABC – ABD): mukofot – blok; it mushuk. § Istisno munosabatlari - disjunktiv CO (ABC - DEF).

Sinonimiya tor tushunish: Sinonimlar - til (lug'at) darajasida bir xil yoki o'xshash ma'noga ega bo'lgan nutqning bir qismidagi so'zlar. Masalan: javobsiz ishq azobi (azobi) Keng tushuncha: Sinonimlar = funksional ekvivalentlar, ya’ni iborada bir xil vazifani bajara oladigan so‘zlar. Sinonimlar ham lingvistik, ham kontekstualdir. Masalan: javobsiz ishq azobi (zahari); Bo'lib o'tgan hamma narsa o'tib ketdi (so'ngan, ko'ndirilmagan).

Til sinonimlari Semantikasiga koʻra: n Toʻliq (aniq, mutlaq); n Toʻliq boʻlmagan (notoʻgʻri, kvazinonimlar), quyidagi belgilariga koʻra farqlanadi: Ø Maʼno ohanglari (ideografik, semantik, semantik) Ø Stilistik rang berish (stilistik) Ø Hissiy-baholash boʻyoqlari Ø Muvofiqlik darajasi Ø Tuzilishi boʻyicha moslik: n Bir xil- ildiz n Turli ildiz

Sinonimlarning stilistik vazifalari n Aniqlash: U biroz adashgandek tuyuldi, go'yo qo'rqqandek n Kuchaytirish (gradatsiya): Ikki yuz-uch yuz yildan keyin hayot n (Chexov). Taqqoslash va taqqoslash: Yo'q, men rassomman, n n (L. Tolstoy). Er yuzida tasavvur qilib bo'lmaydigan darajada go'zal, ajoyib va ​​aktyor bo'lmaydi, iltimos, ajrating. Aktyor uchun - gulchambarlar va qo'pol qarsaklar, lekin men uchun - faqat ruh uchun zarba (A. Tolstoy). O'zgartirish: Yomg'ir olmoslarida o'tlar yaltirab, shudring oltin bilan porladi (Gorkiy). Muallifning munosabatini ifodalash: Va oldingi gulchambarni yechib, ustiga dafna bilan o'ralgan tikanli tojni qo'yishdi (Lermontov).

Antonimiya Antonimlar - bu nutqning bir qismining ma'nolari qarama-qarshi ma'noda talqin qilinadigan so'zlar. Antonimlarning turlari § Semantikasi bo'yicha: Ø Qarama-qarshilik: issiq - sovuq, sokin - baland. Ø Qarama-qarshi (qarama-qarshi, to`ldiruvchi): rost - yolg`on, alohida - birga, erkin - band. Ø Vektor: u erda va u erda, ko'tarilish va tushish. Ø Enantiosemiya: Aniq ‘ 1. Qattiq o‘rnatilgan. 3. Ba'zilar. ’ § Tuzilishi bo‘yicha: Ø Bir ildizli Ø Ko‘p ildizli

Antonimlarning stilistik vazifalari n n n Antiteza hosil qilish: Ko'ryapman ma'yus ko'zlar, Quvonchli nutqni eshitaman (A.K.Tolstoy). Buyumning qarama-qarshi belgilarini inkor etish: Kresloda bir janob o‘tirardi, chiroyli emas, lekin ko‘rinishi ham yomon emas, o‘ta semiz ham, ozg‘in ham emas edi; keksa deyish mumkin emas, lekin juda yosh deyish mumkin emas (Gogol). Hodisalarni yoritishning to'liqligidan dalolat beradi: Uning oldida mish-mishlar tarqaldi, / Faktlar va afsonalar oshkor bo'ldi (Pushkin). Murakkab qarama-qarshi hodisaning tavsifi: Sen kambag'alsan, sen mo'lsan, sen kuchlisan, sen kuchsizsan, Ona Rus' (Nekrasov). Oksimoron yaratish: takabburlik bilan ko'zlarga qarash (Blok).

Konvertatsiya - bu nutqning bir qismining so'zlari, bir vaziyatni nomlaydi, lekin unda turli ishtirokchilarni ta'kidlaydi va ta'kidlaydi. Masalan: ijara - ijara 1) kampir 1) talaba 2) xona 3) talaba 3) kampir

Paronimiya Paronimlar gapning bir qismidagi, odatda bir ildizdan iborat boʻlgan soʻzlardir, lekin n 1. 2. 3. maʼnosi va mosligi jihatidan shu qadar farqlanadiki, ular kontekstda bir-birini almashtira olmaydi. KO'RSATISH. Harakatlarni, ishlarni ko'rsatish maqsadida qat'iy bajariladi. Ko'rgazmali rad etish. Namoyish, ommaviy namoyish, vizual tanishtirish asosida; hamrohlik qiluvchi, smthning namoyishi sifatida xizmat qiluvchi. Ko'rgazmali o'qitish usuli. Harbiy Namoyish bo'lib, dushmanni yo'ldan ozdirish va uning diqqatini asosiy hujum yo'nalishidan chalg'itish maqsadida amalga oshiriladigan harakat. Namoyishli hujum hujumga aylandi. n Namoyish. Namoyish, ommaviy namoyish qilish, vizual tanishish uchun mo'ljallangan. Demo ekran. Namoyish xonasi.

Giper-giponimiya (so'zlar o'rtasidagi munosabat - umumiy va maxsus tushunchalarning nomlari) gul (giperonim) / / | | romashka vodiy nilufari (giponimlar, bir-biriga nisbatan - kogiponimlar)

Meronimiya (butun va bo'lak nomlari so'zlari o'rtasidagi munosabatlar) gul / / | barg poyasi ildiz gulbargi

So'zlarning semantik sinflarining asosiy turlari Semantik maydon - umumiy (o'zgarmas) ma'no bilan birlashtirilgan nutqning turli qismlari leksik birliklari to'plamining ierarxik tuzilishi. n SP o'lchovlari: paradigmatik, sintagmatik, assotsiativ-hosil. n Qo'shma korxonaning tuzilishi: asosiy, markaz, periferiya. n SP "Fikr": fikr, aql, o'ylash, bilish, hisoblash, fikr, aql, aql, aql, orzu, tushunish, unutish, ishonch, munozara, xato, ahmoq, ahmoq, sog'inish, norozilik, nom, uchrashuv, .. .

So'zlarning semantik sinflarining asosiy turlari Leksik-semantik guruh (LSG) - umumiy CLSga ega bo'lgan va ob'ektlar va hodisalarning ma'lum bir sinfini nomlaydigan nutqning bir qismidagi so'zlar to'plami. LSG p'ole tuzilishiga ega. Og'zaki muloqotning LSG fe'llari: gaplashmoq, suhbatlashmoq, muloqot qilmoq, muzokara qilmoq, yozmoq, sir tutmoq, shivirlamoq, bahslashmoq, munozara qilmoq, qasamyod qilmoq, ... Mavzuli guruh (TG) - nomlangan predmetlarning bir ob'ektga mansubligi bilan birlashgan so'zlar yig'indisi. mavzu. TG "teatr": zal, shkaf, do'konlar, sahna, tomoshabin, aktyor, parda, spektakl, bufet, ...

1) Muxolifatchi odam - odam - odam

Jargonning adabiy tilning mahorati XX asr oxirida Rossiyadagi semantik vaziyatni o'rganadigan barcha tilshunoslar tomonidan qayd etilgan. Kodlangan nutqning xalq tili sohasi bilan, birinchi navbatda, semantika sohasida o'zaro ta'siri biroz kamroq faol, ammo shunga qaramay sezilarli. Bitta misol keltiraylik.

Izohlovchi lug‘atlarda odam ma’nosida mujik so‘zi hozirgacha sodda belgisi bilan birga keladi. [Ozhegov, 367]. Biroq, u so'zlashuv nutqida va jurnalistikada sof nominativ funktsiyada, murojaat sifatida va predikativ guruhning bir qismi sifatida tobora ko'proq foydalanilmoqda. Chorshanba. gazeta nutqidan misollar: "...erkaklar narsalarni tartibga solishni boshlaydilar ..." [Izvestiya, 06/3/2010]; "...biz yuzini qizil bo'yoq bilan bo'yalgan notanish odamni ko'rmoqdamiz ..." [Izvestiya, 06/01/2010].

Shunday qilib, so‘zlashuv nutqi va publitsistik matnlarda sof nominativ vazifada mujik so‘zi hozirgi vaqtda odam so‘zi bilan oppozitsiya a’zosi sifatida so‘zlashuv ma’nosi bilan raqobatlashadi (lekin endi so‘zlashuv emas).

Mujik so‘zi adabiy tilda so‘zlashuvchilar tomonidan ot so‘z birikmasi tarkibida predikat vazifasida yanada faolroq o‘zlashtiriladi: U yaxshi odam (haqiqiy, ajoyib) va hokazo. So'zlashuv nutqidagi bu rivojlanish nominativ foydalanishdan ancha oldin boshlangan va endigina sezilarli darajada faollashdi. Chorshanba: "Men har doim, Igor Nikolaevich, sizni boshli odam deb o'ylardim" (Yu. Trifonov, Yo'qolib ketish); “Pavel Ivanovich Nikodimov... uning eski do‘sti edi... zo‘r odam, halol va ahmoqlik darajasida prinsipial edi” (o‘sha yerda); "Yozuvchi o'rtacha edi va ajoyib odam emas edi" (Yu. Trifonov, Vaqt va joy); "U faqat bizning Tambov viloyatidan. Eng mehribon odam" (V. Aksenov, Moskva Saga). Hamma hollarda adabiy tilda so‘zlashuvchilar so‘zlashadi.

Chorshanba. zamonaviy jurnalistikadan misollar: “Beriya buyuk odam edi...” [Izvestiya, 20.06.2008]; “...agar erkaklarning lattaga aylanishiga ayollarning taʼlimi aybdor boʻlsa, men soʻrayman, siz, haqiqiy erkaklar, qayerga qaradingiz, nega endi masʼuliyatni ayollar yelkasiga yuklaysiz” [AiF, 10.03.2009, № 10].

Predikat vazifasida mujik so‘zi odam so‘ziga qarama-qarshi turadi. Bu qarama-qarshilikda qarama-qarshilik, birinchidan, uslubiy xususiyatga ega; ikkinchidan, mujik so‘zi ham odam so‘zining semantikasiga, ham odam so‘zining semantikasiga mos keladi va turli vaziyatlarda shaxsning ham insoniy, ham sof erkaklik fazilatlarini baholashga qaratilishi mumkin. Taqqoslaydigan bo‘lsak, odam so‘zi ham, odam so‘zi ham lug‘aviy moslashuvda ma’lum cheklovlarga ega. Demak, ular aytadilar: U haqiqiy erkak (haqiqiy va hokazo), lekin yaxshi, ajoyib, ajoyib, ajoyib (jinsiy ma'noda emas) birikmasida erkak so'zi afzalroqdir. Shu bilan birga, haqiqiy odam (lekin haqiqiy, haqiqiy emas) so'zlashuv nutqida noo'rin bo'lgan baland bo'g'inni "beradi". Mujik so`zi o`zining predikativ vazifasida erkinroq leksik moslikka ega.

Albatta, bu mujik so‘zi so‘zlashuv nutqida har qanday shaxsga nisbatan erkin qo‘llanishi mumkin degani emas. Adabiy tilda so'zlashuvchi: "Akademik Lixachev ajoyib odam edi!" Predikatning mujik so`zi bilan qisqarishi baholash obyektini tanlashda aniqroq bo`ladi. Masalan: “...prokatni burish uchun rulolar, tukli qo‘llarida bahaybat pensli simli erkaklar kerak...” [ZN, No20]; "Odam, u kuchliroq bo'lishi uchun buning uchun odam" [AIF, No 24].

Bundan tashqari, shubhasiz, bu guruhlar ichidagi turli ijtimoiy guruhlar va shaxslar uchun baholovchi predikat tarkibidagi mujik so‘ziga munosabat bir xil emas. Shunday qilib, bu San'at uchun qabul qilinishi mumkin emas. Ko'chat. U shunday deb yozadi: «XIX asr rus she'riyatidan chetga chiqsak, hozirgi maqtov, chidab bo'lmas darajada qo'pol - haqiqiy erkak (muqarrar la'natni qo'shish vasvasasiga tushadi) - haqorat bo'lib tuyulishi mumkin, bu nafaqat sinfiylik va nafrat borligi uchun. Buning ijtimoiy sabablari, ammo inson, erkakning harakati - aniq maqtov sifatida - o'zini-o'zi tasdiqlash belgisi sifatida faqat XX asrda ahamiyatli bo'ldi" [Novaya gazeta, 07-09.2003]. Biz ko'p hollarda bu so'z adabiy tilda so'zlashuvchilarga begona emasligini va odam va odam kabi nomlar bilan raqobatlasha olishini ko'rsatishga harakat qildik.

) Ayol - ayol - xola - xonim - xonim qatorida ikki davrli qarama-qarshiliklar ham ajralib turadi: ayol - ayol; ayol - xola, ayol - xonim, ayol - madam, shuningdek, ayol - xola.

Zamonaviy nutqda ayolning umumiy ma'nosida baba so'zi erkaklarnikiga qaraganda ancha kam uchraydi.

Nominativ funktsiyada adabiy tilning har bir so'zlovchisi bobo so'zini ishlata olmaydi va ismning ob'ekti ham cheklangan. Mujik so‘zi bilan ilgari berilgan barcha kontekstlarda hech qanday holatda bobo so‘zini hazil yoki kamsituvchi ma’nosiz ishlatib bo‘lmaydi. Ushbu cheklov Ozhegovning lug'atida qayd etilgan bo'lib, uni ishlatishning qarama-qarshi xususiyatini ko'rsatadi. Hech kim aqlli ko'rinadigan yoki intellektual ish bilan shug'ullanadigan ayolni jiddiy ravishda ayol deb atashi dargumon: men bir ayol bilan [shifokor bilan] uchrashishni xohlayman. Garchi yaqin tanish bo'lsa-da, ayollarimiz haqida - turli jamoalardagi hamkasblar haqida, ko'plik shaklida ham tanishish mumkin.

Bu erda ayollik va ayollik sifatlarining kombinatsiyalangan xususiyatlarini taqqoslash qiziq: ayol ayolning yomonlashgan va soddalashtirilgan ko'rinishi bo'lib chiqadi, u faqat gapiruvchanlik, bema'nilik, ahmoqlik va buning ustiga, ko'z yoshlari bilan to'ldiriladi. hamdardlik). Chorshanba. shuningdek, haqiqiy ayol va haqiqiy ayol o'rtasidagi qarama-qarshilik (ikkinchisi aniq haqoratli va bundan tashqari, ayolga ham, erkakka ham bir xil darajada qo'llanilishi mumkin). Ushbu konnotatsiyalarning barchasidan foydalanishning odatiy misoli quyidagi matnda keltirilgan: "Strindbergning hayotida uning atrofidagi hamma narsa "ayolga xos" bo'lib chiqqan vaqt bor edi, u ayolga nisbatan nafrat bilan; ayolni la'natladi, lekin u hech qachon shakkok so'z aytmadi yoki ayolga tajovuz qilmadi, bu bilan u zaiflashuvchi ta'sirga tushib qolgandek, oddiy erkak emasligini ko'rsatdi; ayolning, lekin jasur, dunyoda haqiqiy ayol yo'q bo'lsa, o'zining shafqatsiz taqdiri bilan yolg'iz qolishni afzal ko'radi, buni faqat halol va qattiqqo'l qalb qabul qiladi" (A. Blok, "Avgust Strindberg xotirasida" ) [Raxilina, 2008: 104].

Murojaat - ayollar! (birlik son umuman kuzatilmaydi) – asosan, xalq so‘zlovchilarining nutqida, ko‘proq – ayollarga, stilizatsiyada esa xalq tili sifatida qayd etilgan.

Predikativ tanish qo'llanishda baba so'zi ham erkak, ham ayol ma'nosini (jinsiy ma'noda) o'z ichiga oladi. Lekin, shu bilan birga, kontekstda: U yaxshi, mehribon ayol, ayol so‘zi erkak so‘zi bilan sinonim bo‘lsa-da, xarakterga o‘zgacha rang olib keladi – bu mehribonlik, xususan, ayollik tabiati yumshoqlik bilan bo‘yalgan. , ehtimol hatto rahm-shafqat. Predikativda qo‘llanish cheklovlari mujik so‘zining qo‘llanilishiga qo‘yilgan cheklovlarga o‘xshaydi. Baba so'zining umuman ayolni anglatish uchun ishlatilishiga misol: "Ayolsiz kosmosda qayg'uli" [AiF, 2008 yil 8 iyun].

Xola so'zi umuman ayol ma'nosida turli lug'atlarda o'zining adabiy sifati nuqtai nazaridan turlicha baholanadi: Ushakov va BAS - so'zlashuv so'zi sifatida, birinchisida esa "Salom, xola" murojaati sifatida berilgan. ; Ozhegovning lug'atida faqat keksa ayolga nisbatan cheklov ko'proq uchraydi, shundan biz xola so'zi neytral degan xulosaga kelishimiz mumkin. Ko'rinib turibdiki, u faqat umumiy tilda neytral qo'llaniladi.

Biroq, oddiy tilda bobo va xola so'zlari har doim ham bir-birini almashtirib bo'lmaydi. Jinsiy nuqtai nazardan ayol haqida gapiradigan bo‘lsak, xalq tilida so‘zlovchining: Shu xola bilan bir necha yil yashagan; Men bu xolaning oldiga boraman (xotinim emas). Biroq, adabiy tilda so'zlashuvchi ham buni aytmaydi: agar u ayol so'zini ishlatmoqchi bo'lmasa, unda, albatta, xola emas, balki ayol tanlaydi.

Xola so‘zida qo‘pollik ma’nosi yo‘q, lekin hurmatsizlik ma’nosi mavjud bo‘lib, u xuddi bobo so‘zi kabi predikativ holatda olib tashlanadi: U mehribon, yaxshi xola (bobo). Ammo xola so'zi uchun ijobiy ta'riflar to'plami ancha cheklangan.

Qoida tariqasida, ayolning tashqi qiyofasini ijobiy baholaydigan sifatlar xola so'zi bilan birlashtirilmaydi: U go'zal, chiroyli, jozibali va hokazo. xola. Buni qisman xola so'zi ko'pincha keksa ayolni anglatishi bilan izohlash mumkin (Ozhegova so'zi). Salbiy xususiyatlar hech qanday cheklovlarga ega emas: yomon, jirkanch, bema'ni, jirkanch, jirkanch, qabih, aqldan ozgan, iflos, beparvo, qo'pol, bema'ni va boshqalar. Lekin har qanday xususiyat bilan xola so'zi soddalik ma'nosiga ega (bu lug'atda qayd etilmagan), bu esa bobo so'zida mavjud emas. Ammo agar biz "oddiy odamlardan" ayol haqida gapiradigan bo'lsak, ayol va xola ko'pincha bir-birini almashtiradi. Chorshanba: "Vaqtim yo'q, hisobot yozyapman", - deb javob berdi boshqa g'ordagi ko'krak qafasidagi ayol va eshikni qarsillatib yopdi... "[Izvestiya, 3/06/2001]; "Men allaqachon keksa ayol bo'lishimga qaramay, men tug'ilgan kunimni kichkina qiz kabi nishonlashni yaxshi ko'raman" [AiF, 29/04/2009, № 15].

Ozhegov lug'atida dama so'zi ziyolilar, odatda badavlat shahar doiralaridan bo'lgan ayol ma'nosi bilan eskirgan deb belgilangan. Hozirda bu so'z de-arxaizatsiyani boshlamoqda. Buni so'zlashuv nutqida, badiiy adabiyot tilida, aqlli ko'rinadigan, juda moda va did bilan kiyingan ayolni belgilash mumkin: oqlangan xonim, oqlangan xonim, nafis xonim va boshqalar. Chor: Bu kostyumda u oqlangan xonimga emas, balki xolaga o'xshaydi.

So'zlashuv hazil nutqida xonim so'zi tanish ayollarga murojaat qilish funktsiyasi sifatida ham, "da'vo bilan" yo'q ayolga nomzod sifatida ham qo'llanila boshlandi, ammo bunga asos yo'q (ma'ruzachining fikriga ko'ra). Nafrat bilan, ba'zan esa dushmanlik bilan, ko'pincha istehzo bilan ishlatiladi. Masalan: "Xonim hokimiyatga faqat Leninskiyga ko'ra borishga qaror qildi" (Yuliya Timoshenko haqida) [AiF, 02/10/2010].

)Birovniki - birovniki

Do'st va notanish tushunchalarini inson ongli faoliyatining boshida paydo bo'lgan va hozirgi kungacha o'z ahamiyatini yo'qotmagan arxetipik ma'nolarning qarama-qarshiligi deb ta'riflash mumkin.

O'ziniki va boshqasi o'rtasidagi qarama-qarshilik, turli shakllarda, butun madaniyatga kirib boradi va har qanday jamoaviy, ommaviy, ommabop, milliy dunyo idrokining asosiy tarkibiy qismlaridan biridir, shu jumladan rus [Bazhenova E.A., Maltseva I.V.; 29 - 30]. Masalan: "Yevropada avtomagistralning madaniyati majburiy axlat konteynerlari va hojatxonalar bilan jihozlangan to'xtash joylari bilan ta'minlanadi va u erda ular axlatni "biz" va "ular" deb ajratmaydilar [AiF, 2008 yil 7 iyul, No. 29].

Tadqiqotchi O.S. Issers do'st va notanish tushunchalari zamonaviy muloqotning asosiy semantik toifalaridan biri - "do'stlar doirasi" toifasini amalga oshirish vositasidir, degan xulosaga keladi [Issers, 45]. Muallifning fikricha, muloqotning siyosiy sohasiga nisbatan ushbu toifaning mahsuldorligi nafaqat uning muntazamligi va universalligi, balki ongni manipulyatsiya qilish nuqtai nazaridan moslashuvchanligi, qulayligi va soddaligi bilan izohlanadi: adresat har safar yangidan ( kommunikativ vazifa va vaziyatga muvofiq) "o'z doirasini" belgilab beradi, bizniki, biznikini begonalardan ajratib turadi. O'zining va boshqasi o'rtasidagi qarama-qarshilik asosidagi xususiyatlar juda xilma-xil bo'lishi mumkin, masalan: Rossiya - G'arb, poytaxt - viloyat, eski kadrlar - yangi kadrlar, nazariyotchilar - amaliyotchilar, rus - rus bo'lmagan va boshqalar. [Bazhenova E.A., Maltseva I.V.; 29 - 30].

) Janob - o'rtoq

Ma’lumki, tadqiqotchilar ham shuni ta’kidladilarki, postsovet davrida o‘rtoq so‘zi rasmiy qog‘ozlarda shaxsning manzili va familiyasi vazifasini o‘tagan holda bekor qilingan: O‘rtoqlar! O'rtoq Ivanov! Oʻrtoq rais! Bu guvohnoma o‘rtoqga berilgan... va hokazo.

Mas'ul o'rtoqlar va etakchi o'rtoqlarning kombinatsiyalari ham partiya xodimlarining nutqlarida izchil nomzodlar edi. Masalan: “...bundan avval o‘rtoq Tabeev viloyat qo‘mitasining plenumida ochiqchasiga va’da bergan edi...” [Izvestiya, 2010 yil 05 dekabr]; "Baxtli bolaligimiz uchun o'rtoq Stalinga rahmat" [ZN, 2010 yil 17 aprel, 15-son].

Bu vazifalar bilan bir qatorda, sovet davridagi o'rtoq so'zi shaxs o'rniga va ma'nosida nominal predikativ guruhning bir qismi sifatida ishlatilishi mumkin edi. Bunday foydalanish, birinchi navbatda, partiya va boshqa nomenklaturaga xos edi.

Hozirgi vaqtda o'rtoq so'zining predikativ qo'llanilishi faqat kommunistlar va ular bilan bog'liq birlashmalarning nutqida uchraydi.

Shunday qilib, biz nafaqat o'rtoq so'zining sovet davrida qo'llanilishini deaktualizatsiya qilish haqida, balki uning ramziy xususiyati, hozirgi davrda mafkuraviy chegaralanish ko'rsatkichi haqida ham gapirish mumkin. Bu paydo bo'lgan muxolifatga aylanadi, ustoz - o'rtoq (proletar - kambag'al): "Siz janob Putinga "yo'ldan tashqarida" qarz izlashingiz mumkin" [ZN, 28/03/2009, № 13]; "Janoblar chet el mashinalarini haydashadi, lekin biz hammamiz bu erda o'rtoqmiz" (so'zlashuv nutqidan misol) va boshqalar.

Janob so‘zi lavozim unvoni yoki o‘z ismi bilan qo‘shilib murojaat shakli sifatida hozirda tadbirkorlar, yuqori martabali amaldorlar va hokazolarning rasmiy nutqida, shuningdek, ushbu shaxslarni ishtirok etmaydigan qilib belgilash uchun ishlatiladi. suhbatda. Biroq, so'zlovchining so'z ustasi va shaxsga bo'lgan munosabatiga qarab, u neytral yoki istehzoli bo'lishi mumkin va kommunistlarning nutqida u odatda ochiq dushmanlikni ifodalaydi. Masalan: “Bu janob saylovoldi tashviqoti paytida Lvovdagi Yanukovichning saylov shtabini chetlab o‘tdi” [ZN, 06/2/2010, No 21]; “Xrushchev shoirni keskin tanqid qildi va qizg‘in pallada unga baqirdi: “Pasportingni olib, chiqib ket, janob Voznesenskiy!..” [Muxbir, 2010 yil 1 iyun].

)Jurnalist - kitobxon

Sovet davrida jurnalistlar va kitobxonlar tomonidan muxolifatdagi kommunikantlarni idrok etish stereotiplari haqida publitsistlar, faylasuflar va tilshunoslar yozgan. L.M. Maydanov matbuot nazariyalaridan biriga tayanib, totalitar davrda jurnalist va kitobxon munosabatlarini shunday tavsiflaydi: “Shunday qilib, donishmand [jurnalist] va kamolotga intiluvchi talaba [o‘quvchi] ko‘proq ko‘rinishda paydo bo‘ldi. Ikki suhbatdoshning jozibali tasvirlari: biri biladigan va bilishni xohlaydigan.

Bizning davrimizda jurnalist va o‘quvchi o‘rtasidagi munosabatlar o‘zgardi: hozir o‘quvchi “o‘zini qiziqtirgan ma’lumotning xaridori”, jurnalist esa “bunday ma’lumotlarni yetkazib beruvchi”dir [Maydanova, 83]. Va agar jurnalist va o'quvchi o'rtasida ko'pincha ayblanuvchi tomon odatda jurnalist bo'lgan ziddiyat yuzaga kelishini hisobga olsak, semantik muxolifat jurnalisti - o'quvchi turli xil fikrlash stereotiplarini aks ettirishi mumkinligi aniq. o'quvchining o'rtacha kundalik ongini, jurnalist ko'pincha salbiy ma'nolarni oladi : adolatsizlik, yuzakilik, tantanalilik, venalitet va boshqalar. Bu, xususan, xo'rlash, yaqinda shakllangan zhurnalyuga, zhurnalyuzhka nomlarida aks etadi. Taqqoslang: “Ba’zan odamda jinoyatchilar emas, balki jurnalistlar xalqning asosiy dushmani ekani haqidagi taassurot paydo bo‘ladi” (F. Neznanskiy, Birinchi versiya).

Tizimli lug'at

Ma'nosi(so'zning semantik tarkibi) - voqelik sub'ektining (hodisa, munosabat, sifat, jarayon) ongda aks etishi, u mavjud bo'lgan ma'lum bir tovush bilan doimiy va uzilib bo'lmaydigan aloqa o'rnatilishi tufayli til faktiga aylanadi. amalga oshirilgan; voqelikning bu in'ikosi so'z (morfemalar va boshqalar) tarkibiga uning ichki tomoni (mazmuni) sifatida kiradi. (O.S. Axmanova)

Lug'atda tizimning ochilishi va tushunchasi.

Tizim munosabatlarining turlari

So'nggi paytgacha lug'atning tizimli xususiyatini tan olish bir qator e'tirozlarga duch keldi. Masalan, taniqli sovet filologi va akademigi Viktor Maksimovich Jirmunskiy voqelikning o'zi hodisalari o'rtasidagi munosabatlar bilan belgilanadigan lug'atda "tizimlilik" yo'q deb hisoblardi.

Biroq, aniq leksik material, alohida so'zlar tadqiqotchilari doimo so'zlar o'rtasida o'zaro ta'sirlar mavjud degan xulosaga kelishgan. So'zlar bir-birini o'ziga jalb qilishi mumkin (ota - ona; o'g'il - qiz; yurish, sayr qilish, sayr qilish ...) yoki bir-biridan uzoqlashtiring (kun - tun, hayot - o'lim; yaxshi - yomon; birinchi - oxirgi ...). Va jalb qilish va itarish birgalikda lug'atning tizimli tabiatini tushunishga olib keladi.

Yuriy Sergeevich Sorokin lug'atdagi tizimli munosabatlarning tabiati haqida yozgan. U leksik tizim, masalan, fonologik yoki grammatik tizimdan farqli o'laroq, "ko'proq kengroq, murakkab, moslashuvchan va harakatchan ..." ekanligini ta'kidladi. Shuningdek, u tildagi alohida so'zning taqdirini belgilaydigan beshta "harakatlantiruvchi kuch" ni aniqladi:

1) so'zning mustaqil ma'nosi va uning voqelikka munosabati;

2) so‘zning boshqa so‘zlar bilan shakldagi bog‘lanishi (so‘zga va turdosh so‘zlarning uyasiga munosabati);

3) so‘zning ma’no jihatdan boshqa so‘zlarga munosabati;

4) so‘zning semantik-frazeologik bog‘lanishlari;

5) stilistik xususiyatga ega so‘zlar orasidagi bog‘lanishlar.

Bularning barchasi shuni ko'rsatadiki, rus tilining lug'ati alohida holda mavjud emas, balki uning birliklari - so'zlarning o'zaro ta'siri orqali yashaydi, ya'ni. "tizimli

Lug'atdagi paradigmatik munosabatlar

a) paradigmatik munosabatlarning mohiyati

"So'zlar va ularning ma'nolari bir-biridan alohida hayot kechirmaydi, balki turli guruhlarga birlashtiriladi va guruhlash uchun asos asosiy ma'noda o'xshashlik yoki to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshilikdir" lug'atni tizimli o'rganish asoschilaridan biri Michni ta'kidladi. Mich. Pokrovskiy.

Mohiyat paradigmatik munosabatlar ba'zi komponentlarda birliklarning o'xshashligini, boshqalarida qarama-qarshilikni tashkil qiladi.

So‘zlar o‘rtasidagi paradigmatik bog‘lanishlar turli so‘zlarning ma’nolarida bir xil komponentlarning mavjudligiga asoslanadi. Umumiy semalarning mavjudligi va ularning turli so‘zlarning semalarida takrorlanishi mos so‘zlarni ma’no jihatdan paradigmatik bog‘lanishga olib keladi.

Lug‘at tarkibidagi paradigmatik munosabatlar turlicha namoyon bo‘ladi. Bu munosabatlarning minimal ko'rinishlari og'zaki qarama-qarshiliklar, maksimali esa so'z turkumlaridir.

b) og'zaki qarama-qarshiliklar

Og'zaki qarshilik- bu ma'lum komponentlarda bir-biriga o'xshash va bir vaqtning o'zida bir-biridan farq qiladigan juft so'zlar.

Og'zaki qarama-qarshilikning uch turi mavjud: rasmiy, semantik va formal-semantik.

Rasmiy: umumiy morfemalarni o'z ichiga oladi, lekin semantik jihatdan o'xshash emas:

danbelgi -dansarson-sargardon

Bilanuniat - byunida

Semantik: umumiy morfemalarga ega emas, lekin umumiy semalar mavjud:

Den - "hayvonning uyi"

Ayiq - "yirik yirtqich hayvon"

Umumiy semalar - so`z mazmunini tashkil etuvchi semalar "ayiq", farqlovchi seme – “ uy"bir so'z bilan" uy».

Formal-semantik: shakl va ma'no jihatidan o'xshash komponentlarga ega:

Pelushevy - ipakovth (...dan yasalgan)

Bereztaxallus -qayin daraxtlariyoq

(to'qay, qayin o'rmoni - yosh qayin o'rmoni)

Komponent nisbatlarining tabiatiga ko'ra, mavjud

jinsga xos qarama-qarshiliklar;

Ular tizimli munosabatlarning bir turini aks ettiradi giponimik(yoki gipo-giperonim).

Umumiy tushunchani ifodalovchi so'zlar deyiladi gipernimlar; turlari - giponimlar.

Og'zaki qarama-qarshiliklarga quyidagilar kiradi:

omonimlar(rasmiy),

sinonimlar(semantik),

paronimlar(rasmiy-semantik),

antonimlar(semantik).

B) so‘z turkumlari

So'z sinflari- bu leksik paradigmatikaning namoyon bo'lishining maksimal shakllari. Bu assotsiatsiyalar og'zaki paradigmalar bo'lib, og'zaki qarama-qarshiliklarga qaraganda ancha murakkab va hajmli.

So'z turkumlarining uch turi:

Rasmiy: affiksal morfemalarda o‘xshash so‘zlar. Bularga bir xil kelishikdagi fe'llar kiradi; bir xil kesimdagi otlar.

Formal-semantik eng tipik.

- Shakl va ma'no jihatidan so'zlar to'plami.

Bular nutq qismlari, bir xil ildizli so'zlarning uyalari, bitta so'z yasalish modeliga ko'ra tuzilgan so'zlar guruhlari ( kitobxon, xayolparast, o'qituvchi).

Semantik tilda kam uchraydi.

Masalan, rasmiy o'xshashligi bo'lmagan sinonimik qator: o'g'irlash - o'g'irlash - o'g'irlash, o'g'irlash - o'g'irlash; uchqun – chaqnamoq – porlamoq – yonmoq.

Og'zaki qarshilik- bu ma'lum komponentlarda bir-biriga o'xshash va bir vaqtning o'zida bir-biridan farq qiladigan juft so'zlar.

Og'zaki qarama-qarshiliklarning tipologiyasi:

Shakl jihatdan o'xshash so'zlar va/yoki ma'nosi:

· rasmiy– umumiy morfemalarni o‘z ichiga oladi, lekin semantik jihatdan bir-biriga o‘xshamaydi (umumiy morfema, lekin turli sema. Masalan, off. tel- o'rgatish tel- umumiy qo'shimcha);

· semantik- umumiy morfemalarga ega bo‘lmasa-da, semantik jihatdan o‘xshash (umumiy morfemalar mavjud emas, balki umumiy sema. Masalan, o‘g‘il – qiz – umumiy sema – bular ota-onasiga nisbatan umumiy bo‘lgan shaxslar);

· formal-semantik- shakli va ma'nosi jihatidan o'xshash tarkibiy qismlarga ega (masalan, peluş ev y - ipak ov y, umumiy sema – yasalgan, umumiy morfema – qo‘shimcha).

Taqqoslash mumkin bo'lgan so'zlar yoki shaklga ko'ra, lib o qiymati bo'yicha:

· identifikatsiyalar- faqat bir tekislikda (shakl yoki ma’no jihatdan) mutlaqo o‘xshash so‘zlarning bog‘lanishida paydo bo‘ladi. Masalan, “aralash” so‘zi “aralashtirmoq” ma’nosida va “to‘sqinlik qilmoq” ma’nosida – shakl. omonimlar mutlaq sinonimlar - ota-ona);

· kiritish yoki umumiy(gipo-giperonimik) qarama-qarshiliklar - so'zlarning biri boshqasida takrorlanganday tuyulganda munosabatlarda namoyon bo'ladi va bu ularning o'xshashligini ifodalaydi. Ba'zi so'zlar ob'ektlarning turlarini bildiradi - giponimlar, boshqalar umumiy tushunchalarni ifodalaydi - gipernimlar(daraxt – giperonim, olma daraxti – giponim);

· chorrahalar- differensial komponentlar bilan yoki ma'no jihatdan qarama-qarshi bo'lgan so'zlarning bog'lanishida paydo bo'ladi (masalan, kotletlar - bo'tqa, umumiy seme - ovqat, differentsial - biri dondan, ikkinchisi go'shtdan; mukofot - blok, turli xil prefikslar, lekin bitta ildiz).

Bu. bir so‘z turli qarama-qarshi bog‘lanishlarga kirishi mumkin.

Og'zaki qarama-qarshiliklarga quyidagilar kiradi: omonimlar(rasmiy); sinonimlar(semantik); paronimlar(formal-semantik); antonimlar(semantik).

So'z sinflari- bu paradigmatik munosabatlarning namoyon bo'lishining maksimal shakllari, bu og'zaki paradigmalarni (ikki so'zdan ortiq) ifodalovchi birlashma, og'zaki qarama-qarshiliklarga qaraganda ancha murakkab va hajmli.

So'zlarni birlashtirish uchun asos so'zlarning qaysidir ma'noda o'xshashlik tamoyilidir. umumiy komponentlar. So‘z turkumlarining turlari juda xilma-xil va o‘zaro bog‘langan.

Soʻz turkumlari m.b. qaysi rasmiy yoki semantik komponentlarning umumiyligiga qarab xarakterlanadi.

Shu nuqtai nazardan So'z turkumlarining 3 turi mavjud:

- rasmiy(masalan, bir xil kelishikdagi fe'llar yoki bir xil kesimdagi otlar bir xil songa ega);

- formal-semantik(masalan, bir o‘zakli so‘zlarning uyalari umumiy ildizga ega, lekin old qo‘shimchalar va affikslar turlicha bo‘ladi; yoki so‘zlar so‘z yasalish yo‘lida umumiy bo‘ladi. jo'ja' - 'zai jo'ja’);

- semantik- juda kam uchraydi (o'g'irlash - o'g'irlash - o'g'irlash; yaltiroq - uchqun - porlash - kuyish).

So'z turkumlarining turlari:

A) Tematik guruh (TG) - mavzuni ta'kidlash. gr. tashqi lingvistik omillarga asoslanadi. TG umumlashtirish darajasi bir xil bo'lgan so'zlarni birlashtiradi. Bunday guruhlarga kiradi muayyan mavzu ma'nosiga ega bo'lgan otlar.

Tematik guruhlarni aniqlash shartli ravishda.

Oilaviy munosabatlarni bildiruvchi tematik kichik guruh (ona, ota, bobo).

Tematik subgr., oilaviy bo'lmagan munosabatlarni bildiruvchi (do'st, do'st).

b) Leksik-semantik guruh (LSG) soʻz turkumining eng muhim turi hisoblanadi.

LSG ning o'ziga xos xususiyatlari:

TG dan kattaroq hajm;

Gapning bir qismidagi so'zlarni birlashtiradi;

Ob'ektlar, hodisalar, belgilar, jarayonlar sinfini bitta umumiy sema (arxisem) bilan birlashtiradi. Arkhisem a - LSG asosi.

LSG ichida m.b. bitta umumiy semasi bo‘lgan kichik guruhlar aniqlanadi (masalan, arisema 1 (asosiy) “hayvon”, 2-arxisem “uy hayvonlari”, 3-arisema “yovvoyi hayvonlar”, arxisemalar 1-ga nisbatan 2,3 differensial);

LSG ichidagi so'zlar turli xil qarama-qarshiliklarga kirishi mumkin (inklyuzivlik, kesishish, o'ziga xosliklar);

LSG doirasidagi so'zlar differentsial belgilariga ko'ra bir-biriga qarama-qarshidir;

Differentsial xususiyatlar ham bir xil turdagi.

V) Semantik maydon (SP) - qo'shma korxona doirasida birlashish uchun asos til bo'lmagan omillardir.

So'zlar bir-biri bilan turli xil qarama-qarshiliklarga ham kirishi mumkin.

(Masalan, SP so'zlari "iqtisod" - balans, ulush, ajratish, moliyachi, bank, qabul qilish va boshqalar).

SP ning tuzilishi dala xarakteriga ega - maydon markazi ushbu mavzu bilan bog'liq eng keng tarqalgan so'zlar bilan ifodalanadi, bu so'zlar aniqroq va kamroq tarqalgan so'zlar bilan o'ralgan, eng ixtisoslashgan va stilistik jihatdan belgilangan periferiyada. . Periferiyada mumkin bo'lgan so'zlar ham mavjud boshqa sohaga tortildi.

Bu. paradigmatik munosabatlar lug'atda eng muhim hisoblanadi.