Vi har inte varit på månen. Americans on the Moon: The Greatest Space Hoax

Den 21 juli 1969 klev den amerikanske astronauten Neil Armstrong på månen. Men än i dag kan man höra åsikten att amerikanernas landning på månen är en stor bluff.

Teorin om "månkonspiration".

1974 såg amerikanen Bill Kazings bok We Never Flew to the Moon dagens ljus. Det var början på spridningen av teorin om "månkonspiration". Caseing hade anledning att ta upp detta eftersom han arbetade för Rocketdyne, som byggde raketmotorer för Apollo-programmet.

Som argument som bekräftar iscensättningen av flygningar till månen, uppmärksammar författaren händelserna med "månfotografier" - skuggornas ojämnhet, frånvaron av stjärnor, jordens ringa storlek. Keyzing hänvisar också till bristen på teknisk utrustning hos NASA vid tidpunkten för genomförandet av månprogrammet.

Antalet anhängare av "månkonspirationen" växte snabbt, liksom antalet avslöjanden av en bemannad flygning till månen. Så David Percy – medlem i British Royal Photographic Society – har redan gjort mer detaljerad analys fotografier från NASA. Han hävdade att i frånvaro av en atmosfär borde skuggorna på månen vara helt svarta, och dessa skuggor i flera riktningar gav honom anledning att anta närvaron av flera belysningskällor.

Skeptiker noterade också andra konstiga detaljer - viftandet av den amerikanska flaggan under vakuumförhållanden, frånvaron av djupa trattar som borde ha bildats under landningen av månmodulen. Ingenjören Rene Ralph tog upp ett ännu mer övertygande argument för diskussion – för att förhindra att astronauter utsätts för strålning måste rymddräkter täckas med minst 80 cm bly!
År 2003 lade änkan efter den amerikanske regissören Stanley Kubrick, Christiana, bränsle på elden, som uppgav att scenerna av amerikanernas landning på månen filmades av hennes man i Hollywood-paviljonger.

Om "månkonspirationen" i Ryssland

Märkligt nog, men i Sovjetunionen ifrågasatte ingen på allvar Apollo-flygen till månen. I synnerhet i den sovjetiska pressen, efter den första amerikanska landningen på månen, dök material upp som bekräftade detta faktum. Många ryska kosmonauter talade också om framgången med det amerikanska månprogrammet. Bland dem är Alexei Leonov och Georgy Grechko.

Alexey Leonov sa följande: "Endast absolut okunniga människor kan på allvar tro att amerikanerna inte var på månen. Och tyvärr började hela den här löjliga sagan om skott som påstås tillverkade i Hollywood just med amerikanerna själva.

Det är sant att den sovjetiska kosmonauten inte förnekade det faktum att vissa scener av amerikanernas vistelse på månen filmades på jorden för att ge videorapporten en viss sekvens: skulle tas bort!

Inhemska experters förtroende för framgången med månuppdraget beror främst på det faktum att processen med Apollo-flygningarna till månen registrerades av sovjetisk utrustning. Det här är signaler från fartygen och förhandlingar med besättningen och en tv-bild om astronauters utträde till månens yta.

I händelse av att signalerna kom från jorden skulle detta omedelbart exponeras.
Pilot-kosmonauten och designern Konstantin Feoktistov i sin bok "The Trajectory of Life. Mellan igår och imorgon”, skriver, för att på ett tillförlitligt sätt simulera en flygning, skulle det vara nödvändigt att ”landa en TV-repeater på månens yta i förväg och kontrollera dess funktion (med överföring till jorden). Och under de dagar då expeditionen simulerades var det nödvändigt att skicka en radiorepeater till månen för att simulera Apollons radiokommunikation med jorden på flygvägen till månen. Att arrangera en sådan bluff, enligt Feoktistov, är inte mindre svårt än en riktig expedition.

Rysslands president Vladimir Putin talade också om "månkonspirationen" och kallade i en intervju "fullständigt nonsens" versionen att USA förfalskade landningen på månen.
Dock i moderna Ryssland avslöjande artiklar, böcker, filmer fortsätter att publiceras om omöjligheten att tekniskt genomföra en sådan flygning, de analyseras också noggrant och kritiseras av foton och videor från "månexpeditionen".

Motargument

NASA medger att de bombarderas med så många brev med det ena eller det andra argumentet som bevisar förfalskning av flygningar att de inte kan avvärja alla attacker. Vissa av invändningarna kan dock förkastas, med kännedom om fysikens elementära lagar.

Det är känt att skuggans placering beror på formen på föremålet som kastar dem och på ytreliefen - detta förklarar ojämnheten i skuggorna i månfotografierna. Skuggor som konvergerar på en avlägsen punkt är inget annat än en manifestation av perspektivets lag. Idén med flera ljuskällor (spotlights) är ohållbar i sig, eftersom vart och ett av de upplysta objekten i detta fall skulle kasta minst två skuggor.

Synligheten av banderollen som fladdrade i vinden förklaras av att flaggan var monterad på en flexibel aluminiumbas, som var i rörelse, medan den övre tvärstången inte var helt utdragen, vilket skapade effekten av en skrynklig duk. På jorden släcks luftmotståndet snabbt oscillerande rörelser, men i en luftlös miljö är dessa rörelser mycket längre.

Enligt NASA-ingenjören Jim Oberg är det mest övertygande beviset för att flaggan sattes på månen följande faktum: när astronauter passerade nära banderollen förblev den helt orörlig, vilket inte skulle vara fallet i jordens atmosfär.

Det faktum att stjärnorna på dagtid på månen inte kommer att synas, visste astronomen Patrick Moore redan innan flygningen. Han förklarar att det mänskliga ögat, liksom linsen på en kamera, helt enkelt inte kan anpassa sig till både Månens upplysta yta och den mörka himlen samtidigt.
Det är svårare att förklara varför landaren inte lämnade trattar på månens yta eller åtminstone inte spred dammet, även om NASA-experter motiverar detta med det faktum att enheten under landningen avsevärt saktade ner och landade på en glidande bana .
Det förmodligen mest övertygande argumentet från konspirationsteoretikerna är att fartygets besättning helt enkelt inte kunde övervinna Van Allens strålningsbälte som omger jorden och skulle brinna levande. Van Allen själv var dock inte benägen att överdriva sin teori och förklarade att passagen av bältet i hög hastighet inte hotade astronauterna.
Det förblir dock ett mysterium hur astronauterna flydde från den kraftfulla strålningen på Månens yta i ganska lätta rymddräkter.

Tittar på månen

Lite bortglömt i den heta debatten är att astronauterna, efter varje lyckad nedstigning, installerade laseravståndsmätare på Månen. Vid Texas McDonald Observatory, under flera decennier, som riktade en laserstråle mot hörnreflektorn på måninstallationer, fick specialister en svarssignal i form av blixtar, som registrerades av mycket känslig utrustning.
Med anledning av 40-årsjubileet av Apollo 11-flygningen tog LRO:s automatiska interplanetära station en hel serie bilder vid månmodulens landningsplatser, och antagligen fixade resterna av utrustning amerikanska besättningar. Senare togs fotografier från fler hög upplösning där du kan se spår från terrängfordonet och till och med, enligt NASA, spårkedjorna av astronauterna själva.
Men bilder tagna av ointresserade parter inger mer förtroende. Således rapporterade den japanska rymdorganisationen JAXA att Kaguya-apparaten upptäckt möjliga spår av närvaron av Apollo 15. Och en anställd vid den indiska rymdforskningsorganisationen, Prakash Chauhan, sa att Chandrayaan-1-enheten fick en bild av ett fragment av landaren.
Men bara en ny bemannad flygning till månen kan äntligen pricka "och".

Faktum är att amerikanerna inte landade på månen, och hela Apollo-programmet är en bluff, tänkt för att skapa bilden av en stor stat i USA. Föreläsaren visade en amerikansk film som avslöjar legenden om astronauternas landning på månen. Följande motsägelser verkade särskilt övertygande.

Den amerikanska flaggan på månen, där det inte finns någon atmosfär, flaxar som om den blåstes av luftströmmar.

Titta på bilden som påstås ha tagits av Apollo 11-astronauterna. Armstrong och Aldrin är lika höga, och skuggan av en av astronauterna är en och en halv gång längre än den andra. Förmodligen var de upplysta ovanifrån av en strålkastare, varför skuggorna av olika längd visade sig, som från en gatlykta. Förresten, vem tog den här bilden? När allt kommer omkring är båda astronauterna i ramen på en gång.

Det finns många andra tekniska inkonsekvenser: bilden i ramen rycker inte, storleken på skuggan matchar inte solens position och så vidare. Föreläsaren hävdade att historiska bilder av astronauter som gick på månen gjordes i Hollywood, och hörnljusreflektorerna, med vilka parametrarna för fallskärmsjägaren specificerades, helt enkelt släpptes från automatiska sonder. 1969-1972 flög amerikaner till månen 7 gånger. Med undantag för nödflygningen Apollo 13 var 6 expeditioner framgångsrika. Varje gång förblev en kosmonaut i omloppsbana, medan två landade på månen. Varje etapp av dessa flygningar registrerades bokstavligen varje minut, detaljerad dokumentation och loggböcker har bevarats. Mer än 380 kg månsten fördes till jorden, 13 000 fotografier togs, en seismograf och andra instrument installerades på månen, utrustning, ett månfordon och en batteridriven självgående pistol testades. Dessutom hittade och levererade astronauterna till jorden en kamera från en sond som besökte månen två år före människan. I laboratoriet, på den här kameran, de landlevande bakterierna streptokocker som överlevde i öppet utrymme. Denna upptäckt visade sig vara viktig för att förstå de grundläggande lagarna för överlevnad och distribution av levande materia i universum. I Amerika tvistar de om amerikanerna gick till månen. I princip inget förvånande, för i Spanien, efter Columbus återkomst, fanns det också dispyter om vilka nya kontinenter han upptäckte. Sådana tvister är oundvikliga ny jord kommer inte att vara lättillgänglig för alla. Men bara ett dussin personer har gått på månen hittills. Trots det faktum att det i Sovjetunionen inte fanns någon direktsändning av Neil Armstrongs första vandring på månen, samarbetade våra och amerikanska forskare nära för att bearbeta de vetenskapliga resultaten från Apollo-expeditionerna. Sovjetunionen hade ett rikt fotoarkiv, som sammanställdes på grundval av resultaten från flera flygningar av rymdfarkosten Luna, såväl som prover av månens jord. Således var amerikanerna tvungna att förhandla inte bara med Hollywood, utan också med Sovjetunionen, med vilken konkurrens kunde vara det enda argumentet till förmån för bluffen. Jag måste tillägga att Hollywood vid den tiden inte ens hade hört talas om datorgrafik och helt enkelt inte hade tekniken att lura hela världen. När det gäller fotavtrycket för astronauten Konrad, så, som förklarat för oss vid Institutet för geokemi och analytisk kemi vid den ryska vetenskapsakademin, där månens jordprover studeras, eftersom månregoliten är en mycket lös sten, måste avtrycket har blivit kvar. Det finns ingen luft på månen, regolit dammar inte där och sprider sig inte åt sidorna, som på jorden, där den omedelbart förvandlas till virvlande damm under fötterna. Och flaggan betedde sig som den skulle. Även om det inte finns någon och inte kan vara vind på månen, vred sig allt material (trådar, kablar, sladdar) som astronauterna rullade ut i låg gravitation, under påverkan av en obalans av krafter, i flera sekunder och frös sedan. Slutligen förklaras den märkliga statiska bilden av att astronauterna inte höll kameran i sina händer, som markoperatörer, utan monterade den på stativ fastskruvade på bröstet. Det amerikanska månprogrammet kunde inte vara ett spektakel också eftersom ett mycket högt pris betalades för det. En av Apollo-besättningarna dog under en jordträning, Apollo 13-besättningen återvände till jorden utan att nå månen. Ja, och NASA:s finansiella utlägg på 25 miljarder dollar för Apollo-programmet har upprepade gånger granskats av många revisionskommittéer. Versionen att amerikanerna inte flög till månen är inte den första fräscha sensationen. Nu i Amerika växer en ännu mer exotisk legend fram med stormsteg. Det visar sig (och det finns dokumentära bevis för detta), att en man fortfarande besökte månen. Men det var det inte amerikansk man. Och den sovjetiska! Sovjetunionen skickade kosmonauter till månen för att serva sina många månrovers och instrument. Men Sovjetunionen informerade inte världen om dessa expeditioner, eftersom de var självmordskosmonauter. På sovjetiska hemlandet de var inte avsedda att återvända. Amerikanska astronauter påstås ha sett skeletten av dessa namnlösa hjältar på månen. Enligt förklaringen från specialister från Institute of Biomedical Problems of the Russian Academy of Sciences, där kosmonauter förbereds för flygningen, kommer ungefär samma förändringar att ske med ett lik i en rymddräkt på månen som med en gammal burk konserverad mat. Det finns inga sönderfallsbakterier på månen, och därför kan en astronaut, med all sin vilja, inte förvandlas till ett skelett.

amerikansk Patrick Murray"sprängde" världsmedia med en otrolig sensation - han publicerade en intervju med den nu avlidne regissören Stanley Kubrick inspelad för 15 år sedan.

"Jag begick ett stort bedrägeri mot den amerikanska allmänheten. Med deltagande av USA:s regering och NASA. Månlandningen var fejkad, alla landningar var falska, och det var jag som filmade den, säger Stanley Kubrick i videon. Till intervjuarens förtydligande fråga upprepar regissören ännu en gång: ja, amerikanernas landning på månen är en fejk, som han personligen fabricerade.

Enligt Kubrick utfördes denna bluff på instruktioner från USA:s president. Richard Nixon. För deltagande i projektet fick regissören en stor summa pengar.

Patrick Murray förklarade varför intervjun dök upp först 15 år efter Stanley Kubricks död. Enligt honom var detta kravet i sekretessavtalet, som han skrev på vid inspelningen av intervjun.

Den högljudda känslan avslöjades dock snabbt - själva intervjun med Kubrick visade sig vara en bluff, vars roll faktiskt spelades av skådespelaren.

Det är inte första gången som Stanley Kubricks inblandning i vad som kommit att kallas "månkonspirationen" tas upp.

2002 kom skärmarna ut dokumentär « Mörk sida Moon”, en del av den var en intervju med änkan efter Stanley Kubrick Christiana. I den hävdade hon att hennes man, på initiativ av USA:s president Richard Nixon, inspirerad av Kubricks 2001: A Space Odyssey, deltog i inspelningen av amerikanska astronauters landning på månen, som hölls i en specialbyggd paviljong. på jorden.

I verkligheten var The Dark Side of the Moon ett väl iscensatt spratt, vilket dess skapare uppriktigt erkände i krediterna.

"Vi har aldrig varit på månen"

Trots avslöjandet av sådana pseudosensationer är teorin om "månkonspiration" fortfarande levande och har tusentals anhängare i olika länder i världen.

21 juli 1969 astronaut Neil Armstrong klev upp på månens yta och yttrade den historiska frasen: "Det här är en litet steg för människan, men ett stort steg för hela mänskligheten."

TV-sändningen av den första landningen av en man på månens yta utfördes i dussintals länder, men det övertygade inte några. Bokstavligen från den första dagen började skeptiker dyka upp, övertygade om att det inte fanns någon landning på månen, och allt som visades för allmänheten var en grandios bluff.

Tidningen 18 december 1969 Den nya York Times publicerade en kort berättelse om det årliga mötet för medlemmar i den komiska Memory Society of the Man Who Never Fly, som hölls i en bar i Chicago. På den ska en av NASAs representanter ha visat andra berusade medlemmar av samhället bilder och videor av astronauters markträningsaktivitet, som visar en slående likhet med bilder från månen.

1970 publicerades de första böckerna där tvivel uttrycktes om att jordbor verkligen hade besökt månen.

1975 den amerikanske författaren Bill Kaysing publicerade boken "Vi har aldrig varit på månen", som har blivit ett skrivbord för alla anhängare av teorin om "månkonspiration". Kaysing hävdade att alla månlandningar är en väl genomtänkt amerikansk regeringsbluff.

Bill Kaysing formulerade huvudargumenten från anhängarna av teorin om "månkonspiration":

1. Nivån på NASAs tekniska utveckling tillät inte att skicka en man till månen;
2. Frånvaron av stjärnor i fotografier från månens yta;
3. Den fotografiska filmen av astronauterna var tänkt att smälta från middagstemperaturen på månen;
4. Olika optiska anomalier i fotografier;
5. En viftande flagga i ett vakuum;
6. En plan yta istället för kratrarna som borde ha bildats till följd av att månmodulerna landade från deras motorer.

Varför vajar flaggan?

Anhängare av versionen att amerikanerna aldrig har varit på månen pekar på många motsägelser och inkonsekvenser i materialet i NASA:s månprogram.

Argumenten från konspirationsteoretiker och deras motståndare finns samlade i dussintals böcker, och det skulle vara extremt hänsynslöst att citera dem alla. Du kan till exempel analysera händelsen med den amerikanska flaggan på månen.

Fotografier och videofilmer av installationen på månen av besättningen på den amerikanska flaggan Apollo 11 visar "krusningar" på ytan av duken. Förespråkare av "månkonspirationen" tror att dessa krusningar uppstod på grund av en vindpust, vilket är omöjligt i det luftlösa utrymmet på månens yta.

Motståndarnas invändning: flaggans rörelse orsakades inte av vinden, utan av dämpade vibrationer som uppstod under monteringen av flaggan. Flaggan fästes på en flaggstång och på en horisontell teleskopisk tvärstång som pressades mot stången under transporten. Astronauterna kunde inte förlänga det teleskopiska röret på den horisontella stången till dess fulla längd. På grund av detta blev ringar kvar på tyget, vilket skapade illusionen av en flagga som fladdrade i vinden.

Nästan varje konspirationsteoretisk argument vederläggs på detta sätt.

Sovjetunionens tystnad köptes för en muta?

En speciell plats i "månkonspirationen" upptas av Sovjetunionen. En logisk fråga uppstår: om det inte fanns någon landning på månen, varför höll då Sovjetunionen, som inte kunde ha vetat om det, tyst?

På detta har teorins anhängare flera versioner samtidigt. Enligt den första kunde sovjetiska experter inte omedelbart känna igen den skickliga förfalskningen. En annan version tyder på att Sovjetunionen gick med på att inte avslöja amerikanerna i utbyte mot vissa ekonomiska preferenser. Enligt den tredje teorin deltog Sovjetunionen själv i "månkonspirationen" - Sovjetunionens ledning gick med på att förbli tyst om amerikanernas knep för att dölja sina misslyckade flygningar till månen, under en av vilka, enligt den tredje teorin. för "konspiratörerna" dog jordens första kosmonaut Jurij Gagarin.

Enligt anhängare av teorin om "månkonspiration" beordrade USA:s president Richard Nixon operationen för att simulera astronauternas flykt till månen efter att det stod klart att tekniken inte medgav en riktig bemannad flygning till jordens satellit. Det var en principfråga för USA att vinna "månkapplöpningen" mot Sovjetunionen, och för detta var de redo att göra vad som helst.

I en atmosfär av strängaste sekretess ska operationen ha varit inblandad de bästa mästarna Hollywood, inklusive Stanley Kubrick, som påstås ha spelat in alla nödvändiga scener i en specialbyggd paviljong.

Argument och fakta

2009, på 40-årsdagen av den första bemannade landningen på månen, beslutade NASA att äntligen begrava "månkonspirationen".

Den automatiska interplanetära stationen LRO slutförde en speciell uppgift - den undersökte landningsområdena för månmodulerna för markexpeditioner. De första detaljerade bilderna någonsin av själva månmodulerna sändes till jorden, landningsplatser, utrustning som lämnats av expeditioner på ytan, och till och med spår av jordborna själva från vagnen och rovern. Fem av de sex repressalierna från de amerikanska månexpeditionerna fångades.

Spår av amerikaner på månen, oberoende av varandra, i senaste åren med hjälp av deras automatiska rymdfarkoster spelade specialister från Indien, Kina och Japan in.

Anhängare av "månkonspirationen" ger dock inte upp. Eftersom de inte riktigt litar på alla dessa bevis, hävdar de att fotspår på månen kunde ha lämnats obemannat fordon skickas till jordens satellit.

Hur Hollywood spelade in i händerna på skeptiker

1977 släpptes den amerikanska långfilmen "Capricorn 1", baserad på teorin om "lunar conspiracy". Enligt sin intrig skickar den amerikanska presidentens administration en förment bemannad rymdfarkost till Mars, även om besättningen i verkligheten är kvar på jorden och rapporterar från en specialbyggd paviljong. I slutet av uppdraget måste astronauterna framträda inför de beundrande amerikanerna, men när de återvänder till jorden brinner rymdfarkosten ut i atmosfärens täta lager. Därefter försöker specialtjänsten bli av med astronauterna, officiellt dödförklarade, som oönskade vittnen.

Filmen "Capricorn-1" ökade markant antalet skeptiker som tror att ett sådant scenario mycket väl skulle kunna tillämpas på månprogrammet, särskilt eftersom författarna i handlingen använde referenser till verklig historia Apollo-programmet. Till exempel, i början av filmen nämner USA:s vicepresident att 24 miljarder dollar har spenderats på Capricorn-programmet. Så mycket spenderades faktiskt på Apollo-programmet. Bilden säger att USA:s president var frånvarande vid lanseringen av Stenbocken på grund av brådskande ärenden – USA:s verklige chef, Richard Nixon, var frånvarande vid uppskjutningen av Apollo 11 av en liknande anledning.

Sovjetiska kosmonauter: amerikanerna var på månen, men de filmade något i paviljongen

Intressant nog uttryckte de sovjetiska kosmonauterna och formgivarna, teoretiskt sett mest intresserade av att avslöja "månkonspirationen", aldrig tvivel om att amerikanerna verkligen landade på månen.

Konstruktör Boris Chertok, en av medarbetare Sergej Korolev, skrev i sina memoarer: ”I USA, tre år efter att astronauterna landade på månen, publicerades en liten bok, där det stod att det inte fanns någon flygning till månen ... Författaren och förläggaren tjänade bra pengar på medvetna lögner .”

Konstruktör rymdskepp Konstantin Feoktistov, som själv flög ut i rymden som en del av besättningen på rymdfarkosten Voskhod-1, skrev att sovjetiska spårningsstationer tog emot signaler från amerikanska astronauter från månen. Enligt Feoktistov är "att arrangera en sådan bluff förmodligen inte mindre svårt än en riktig expedition."

astronauter Alexey Leonov och Georgy Grechko, som deltog i det sovjetiska programmet för bemannad flygning till månen, sade självsäkert: ja, amerikanerna var på månen. Samtidigt kom de överens om att en del av landningarna filmades i paviljongen. Det finns inget brott i detta - de iscensatta skotten var bara tänkta att tydligt visa för allmänheten hur allt egentligen hände. En liknande teknik användes också för att lyfta fram den sovjetiska kosmonautikens prestationer.

Astronomiskt dyr måne

Argumentet att USA inte hade den tekniska förmågan att få astronauter till månen verkar inte hålla. Alla nu hemligstämplade dokument vittnar om att både USA och Sovjetunionen hade en sådan teknisk förmåga. Men i Sovjetunionen, efter att ha förlorat "månloppet", föredrog de att begränsa ytterligare arbete, med angivande av att en bemannad flygning till jordens satellit inte var planerad.

En annan fråga som ställs av anhängare av "månkonspirationen" är att om amerikanerna verkligen besökte månen, varför inskränkte de då ytterligare forskning?

Svaret på denna fråga är ganska banalt: allt handlar om pengar.

Efter att ha förlorat nästan alla huvudpriserna i den första etappen av "rymdloppet", kastade USA otroliga medel för genomförandet av en bemannad flygning till månen för den tiden. I slutändan tillät detta dem att vinna.

Men när euforin lagt sig stod det klart att "månprestigen" var en tung börda för den amerikanska ekonomin. Som en följd av detta beslutades Apollo-programmet att skäras ned – som man då trodde, för att återvända till Månen om några år med ett mer omfattande och billigare forskningsprogram.

konspirationsteori 2.0

Program för att bygga permanenta månbaser utvecklades både i USA och i Sovjetunionen. Alla var intressanta ur vetenskaplig synvinkel, men krävde en verkligt astronomisk investering. Frågan är industriell utveckling Månen förblir en fråga om en avlägsen framtid.

Som ett resultat, i mer än 45 år, har ingen av jordbefolkningen flugit till månen. Och detta var anledningen till att många anhängare av "månkonspirationen" blev anhängare av dess så att säga moderniserade version.

Enligt henne var de amerikanska astronauterna verkligen på månen, men de hittade spår av närvaron av en främmande civilisation där, som man beslutade att hålla i största förtroende. Det var därför flygningarna till månen officiellt stoppades, och en täckoperation inleddes i media, varav en del var desinformation om iscensättningen av Apollo-programmet.

Men det här är ett ämne för en separat berättelse.

MOSKVA, 20 juli - RIA Novosti. Den berömda kosmonauten Alexei Leonov, som personligen förberedde sig för deltagande i det sovjetiska månutforskningsprogrammet, förnekade år av rykten om att amerikanska astronauter inte var på månen, och filmerna som sändes på tv runt om i världen påstods ha redigerats i Hollywood.

Han talade om detta i en intervju med RIA Novosti på tröskeln till 40-årsdagen av den första landningen i mänsklighetens historia av amerikanska astronauterna Neil Armstrong och Edwin Aldrin på ytan av en jordsatellit, som firades den 20 juli.

Så var eller var inte amerikanerna på månen?

"Endast absolut okunniga människor kan på allvar tro att amerikanerna inte var på månen. Och tyvärr började hela detta löjliga epos om de påstådda tillverkade filmerna i Hollywood just med amerikanerna själva. Förresten, den första personen som började distribuera dessa rykten fängslades för förtal," noterade Aleksey Leonov i detta avseende.

Var kom ryktena ifrån?

Allt började med det faktum att när, vid firandet av 80-årsdagen av den berömda amerikanske filmregissören Stanley Kubrick, som skapade sin briljanta film Odyssey 2001 baserad på science fiction-författaren Arthur Clarks bok, frågade journalister som träffade Kubricks fru. att prata om sin mans arbete med filmen i Hollywood-studior. Och hon sa ärligt att det bara finns två riktiga månmoduler på jorden - en i ett museum där ingen filmning någonsin har gjorts, och det är till och med förbjudet att gå med en kamera, och den andra är i Hollywood, där det gjordes för att utveckla logiken i vad som händer på duken och ytterligare filmningar av amerikanernas landning på månen", specificerade den sovjetiske kosmonauten.

Varför användes studiofotografering?

Alexei Leonov förklarade att för att tittaren ska kunna se utvecklingen av vad som händer på filmduken från början till slut, används element av ytterligare filmning i vilken film som helst.

"Det var till exempel omöjligt att filma den verkliga öppningen av luckan på nedstigningsskeppet på månen av Neil Armstrong - det fanns helt enkelt ingen att filma det från ytan! Av samma anledning var det omöjligt att filma Armstrongs nedstigning till månen längs stegen från skeppet Kubrick i Hollywoods studior för att utveckla logiken i vad som händer, och lade grunden för många skvaller som hela landningen påstås ha varit modellerad efter filmuppsättning", - förklarade Alexei Leonov.

Där sanningen börjar och redigering slutar

"Riktigt skjutande började när Armstrong, som först satte sin fot på månen, blev lite van vid det, installerade en starkt riktad antenn genom vilken sändningen till jorden genomfördes. dess rörelse på månens yta," sa astronauten .

Varför vajade den amerikanska flaggan i månens luftlösa utrymme?

"De hävdar att den amerikanska flaggan vajade på månen, men det borde den inte vara. Flaggan borde verkligen inte vaja - tyget användes med ett ganska styvt förstärkt nät, tyget vreds in i ett rör och stoppades in i ett fall.. Astronauterna tog med sig ett bo, som de först stack in i månjorden, och sedan stack de in flaggstången i den, och först därefter tog de bort täcket. Och när täcket togs bort, började flaggans tyg vecklas ut i det. förhållanden med minskad tyngdkraft, och den kvarvarande deformationen av det fjädrande förstärkta nätet skapade intrycket av att flaggan porrade, som i vinden " , - Alexey Leonov förklarade "fenomenet".

"Det är helt enkelt löjligt och löjligt att prata om det faktum att hela filmen filmades på jorden. USA hade alla nödvändiga system som spårade uppskjutningen av själva bärraketen, acceleration, korrigering av flygomloppsbana, flygning runt månen av nedstigningskapsel och dess landning”, avslutade den berömda sovjetiska kosmonauten.

Vad ledde "månloppet" till två rymdsupermakter

"Enligt min mening är detta den bästa tävlingen i rymden som mänskligheten någonsin har genomfört. "Månloppet" mellan Sovjetunionen och USA är en bedrift de högsta topparna vetenskap och teknik", tror Alexey Leonov.

Enligt honom, efter Yuri Gagarins flykt, sade USA:s president Kennedy, som talade i kongressen, att amerikanerna helt enkelt tänkte för sent på vilken triumf som kunde uppnås genom att skjuta upp en man i rymden, och därför blev ryssarna triumferande de första. Kennedys budskap var tydligt: ​​sätt en man på månen inom tio år och återlämna honom säkert till jorden.

"Detta var ett mycket sant steg av den store politikern - han enade och samlade den amerikanska nationen för att uppnå detta mål. Enorma medel för dessa tider var också inblandade - 25 miljarder dollar, idag är detta kanske alla femtio miljarder. Programmet inkluderade en förbiflygning av månen, sedan flygningen av Tom Stafford till punkten att sväva och val av en plats för landning på Apollo 10. Att skicka Apollo 11 förutsåg redan att Neil Armstrong och Buzz Aldrin landade på månen. Michael Collins förblev i omloppsbana och väntade på återkomsten av sina kamrater, " - sa Alexei Leonov.

18 fartyg av Apollo-typ gjordes för att förbereda sig för landningen på månen - hela programmet genomfördes perfekt, förutom Apollo 13 - ur teknisk synvinkel hände inget speciellt där, det gick bara ur funktion, eller snarare , en av bränsleceller, energin försvagades, och därför beslutades det att inte landa på ytan, utan att flyga runt månen och återvända till jorden.

Alexei Leonov noterade att endast den första flygningen runt månen av Frank Bormann, sedan Armstrongs och Aldrins landning på månen och historien om Apollo 13 fanns kvar i minnet av amerikanerna. Dessa prestationer har fört samman den amerikanska nationen och fått varje individ att känna empati, gå med tummarna och be för sina hjältar. Den sista flygningen i Apollo-serien var också extremt intressant: amerikanska astronauter gick inte längre bara på månen, utan reste på dess yta i en speciell månbil och tog intressanta fotografier.

Det var faktiskt en topp kalla kriget, och i denna situation, efter framgången med Yuri Gagarin, var amerikanerna helt enkelt tvungna att vinna "månloppet". Sovjetunionen hade då sitt eget månprogram, och vi implementerade det också. År 1968 hade den redan funnits i två år, och till och med besättningarna på våra kosmonauter bildades för en flygning till månen.

Om censur av mänsklighetens prestationer

"Uppskjutningarna av amerikanerna som en del av månprogrammet sändes på tv, och bara två länder i världen - Sovjetunionen och det kommunistiska Kina - sände inte dessa historiska filmer till sina folk. Jag tänkte då, och nu tror jag - förgäves rånade vi helt enkelt vårt folk "Flykten till månen är hela mänsklighetens egendom och prestation. Amerikanerna såg Gagarins uppskjutning, Leonovs rymdpromenad - varför kunde inte sovjetfolket se det?!", beklagar Alexei Leonov.

Enligt honom såg en begränsad grupp sovjetiska rymdspecialister dessa uppskjutningar genom en stängd kanal.

"Vi hade på Komsomolsky Prospekt Militärenhet 32103, som tillhandahöll rymdsändningar, eftersom det då inte fanns något MCC i Korolev. Vi såg, till skillnad från alla andra människor i Sovjetunionen, Armstrongs och Aldrins landning på månen, som sänds av USA till hela världen. Amerikanerna satte upp en tv-antenn på månens yta, och allt de gjorde där sändes genom en tv-kamera till jorden, flera upprepningar av dessa tv-sändningar gjordes också. När Armstrong klev upp på månens yta och alla i USA klappade, höll vi här i Sovjetunionen, sovjetiska kosmonauter, också tummarna för lycka och önskade uppriktigt killarna framgång, minns den sovjetiske kosmonauten.

Hur var genomförandet av det sovjetiska månprogrammet

"1962 utfärdades ett dekret, personligen undertecknat av Nikita Chrusjtjov, om skapandet av en rymdfarkost för att flyga runt månen och använda protonuppskjutningsfordonet med ett övre steg för denna uppskjutning. 1964 undertecknade Chrusjtjov ett program för Sovjetunionen att flyga runt , och 1968 - landa på månen och återvända till jorden. Och 1966 fanns det redan ett beslut om bildandet av månbesättningar - en grupp rekryterades omedelbart för landning på månen, "mindes Alexey Leonov.

Det första steget av jordsatellitens förbiflygning skulle genomföras med hjälp av lanseringen av L-1-månmodulen av Proton-uppskjutningsfordonet, och det andra steget - landning och återvändande - på en gigantisk och den mest kraftfulla raketen N-1, utrustad med trettio motorer med en total dragkraft på 4,5 tusen ton, med vikten av själva raketen cirka 2 tusen ton. Men även efter fyra testuppskjutningar flög inte denna supertunga raket normalt, så den fick överges till slut.

Korolev och Glushko: två geniers antipati

"Det fanns andra alternativ, till exempel att använda en 600-tons utvecklingsmotor briljant designer Valentina Glushko, men Sergei Korolev vägrade honom, eftersom han arbetade på mycket giftig heptyl. Även om detta enligt min mening inte var anledningen - bara två ledare, Korolev och Glushko - kunde och ville inte arbeta tillsammans. Deras förhållande hade sina egna problem av rent personlig karaktär: Sergej Korolev, till exempel, visste att Valentin Glushko en gång hade skrivit en fördömande mot honom, vilket ledde till att han dömdes till tio år. Efter att ha släppts fick Korolev reda på detta, men Glushko visste inte att han visste om det, säger Alexei Leonov.

Ett litet steg för en man, men ett stort steg för hela mänskligheten

NASA:s rymdfarkost Apollo 11 den 20 juli 1969, med en besättning på tre astronauter: Commander Neil Armstrong, Lunar Module Pilot Edwin Aldrin och Command Module Pilot Michael Collins, blev den första att nå månen i rymdkapplöpningen Sovjetunionen och USA. Amerikanerna utövade inte forskningsuppgifter i denna expedition, dess mål var enkelt: att landa på jordens satellit och återvända framgångsrikt.

Fartyget bestod av en månmodul och en kommandomodul som förblev i omloppsbana under uppdraget. Av de tre astronauterna gick alltså bara två till månen: Armstrong och Aldrin. De var tvungna att landa på månen, samla prover på månens jord, ta bilder på jordens satellit och installera flera instrument. Men den huvudsakliga ideologiska komponenten av resan var fortfarande hissningen av den amerikanska flaggan på månen och hållandet av en videokommunikationssession med jorden.

Uppskjutningen av fartyget sågs av USA:s president Richard Nixon och den tyske raketforskaren Hermann Oberth. Totalt såg omkring en miljon människor lanseringen vid kosmodromen och monterade observationsplattformar, och mer än en miljard människor såg tv-sändningen, enligt amerikanerna, runt om i världen.

Apollo 11 lanserades till månen den 16 juli 1969 klockan 1332 GMT och gick in i månbanan 76 timmar senare. Kommando- och månmodulerna lossades cirka 100 timmar efter lanseringen. Trots att NASA hade för avsikt att landa på månytan i automatiskt läge, beslutade Armstrong, som expeditionsbefälhavare, att landa månmodulen i halvautomatiskt läge.

Månmodulen landade på Sea of ​​Tranquility den 20 juli klockan 20:17:42 GMT. Armstrong gick ner till månens yta den 21 juli 1969 klockan 02:56:20 GMT. Alla känner till frasen som han yttrade när han klev på månen: "Detta är ett litet steg för en person, men ett stort steg för hela mänskligheten."

Aldrin landade också på månen 15 minuter senare. Astronauterna samlade in den nödvändiga mängden material, placerade instrumenten och installerade en tv-kamera. Efter det planterade de en amerikansk flagga i kamerans synfält och höll en kommunikationssession med president Nixon. Astronauterna lämnade en minnestavla på månen med orden: "Här satte människor från planeten jorden sin fot på månen. Juli 1969 ny era. Vi kommer i fred å hela mänsklighetens vägnar."

Aldrin var på månen i ungefär en och en halv timme, Armstrong i två timmar och tio minuter. Vid den 125:e timmen av uppdraget och den 22:e timmen av vistelsen på månen, lanserades månmodulen från ytan av jordens satellit. Besättningen plaskade ner på den blå planeten cirka 195 timmar efter uppdragets början, snart plockades astronauterna upp av hangarfartyget som kom till undsättning.

Amerikaner på månen - ett stort genombrott eller en rymdbedrägeri?

Än i dag går det mycket rykten och skvaller om huruvida amerikanerna var på månen. Vad är de orsakade av?

Renés uttalande

Den amerikanske ingenjören Ralph Rene, en tidigare medlem av Mensa Corporation, som inkluderade personer med exceptionellt hög intelligens. Rene själv sa dock väldigt kategoriskt till tidningarna att han lämnat klubben, eftersom "han inte träffade några större idioter än där."

Och ändå hävdade han själv att han hade en IQ-indikator för intelligens, som endast registrerades hos 2% av amerikanerna. Och så kastade René hela sitt intellekt för att lösa detta mysterium: var amerikanerna verkligen på månen eller var allt en lögn? Åtminstone i sin bok uttalade Ralph otvetydigt: "Det var ingen landning av en man på månen. Filmer och bilder om denna händelse är falska. Filmningen ägde rum på jorden i en speciell paviljong.

Vad var anledningen till ett sådant uttalande? Sugen på att bli känd? Att bevisa att hans sinne kan få någon att tro att vit är svart och vice versa? Skapa en hype kring din bok och tjäna bra pengar på den? ...

Mest troligt, både det, och en annan, och den tredje. Dessutom citerade han i sitt arbete ganska intressanta fakta som ingen tidigare hade ägnat mycket uppmärksamhet åt.

"När jag först såg en film om hur våra astronauter satte en flagga på månen," skrev den nypräglade experten, "märkte jag att tyget svajade lätt, som från en lätt bris. Men även denna uppenbara konstighet fick mig inte direkt att tänka på - var kommer vinden ifrån där det inte finns någon luft? Jag fick höra att USA landade en man på månen, och jag trodde att detta var den heliga sanningen ... "

Men konstigheterna slutade inte samlas, vilket tvingade oss att tänka på till synes uppenbara fakta. När han tittade närmare på hur astronauter kör runt månen på en månrover, märkte Rene att stenarna som flyger ut under hjulen faller med samma hastighet som de skulle på jorden, även om det är känt att det på månen finns sex gånger mindre kraftgravitation, vilket innebär att stenarna måste falla, respektive, långsammare ...

Snart i händerna på en nyfiken forskare fanns albumet "America on the threshold", fullt av lyxiga färgfotografier i storformat. Här åtog sig Rene att undersöka problemet i bokstavligen under ett förstoringsglas Och med en kraftig ökning kunde jag märka mycket mer, inte helt vanligt.

"Ta här till exempel en bild av nedstigningsfordonet efter splashdown", säger Rene. – Plastantennen syns tydligt på bilden. Ej teleskopisk, ej infällbar inuti, nämligen plast. Hur kunde hon motstå apparatens passage genom atmosfärens täta lager, där den (som instrumenten visar) värms upp till 630 °?

Och här är en annan upptäckt: i månfotografier är det helt svart himmel– inte en enda stjärna. Vart kunde de ha tagit vägen? Yuri Gagarin, efter att ha varit i rymden, kallade stjärnorna oblinkande, enorma. Det är så det ska vara. Även från vår planet, genom den förorenade atmosfären, kan vi se och fotografera stjärnorna. Varför försvann de ovanför månens yta? Kanske för att det är omöjligt att simulera en bild av en riktig himmel i en paviljong? ... "

Sedan upptäckte Rene en annan konstighet. I boken om astronauten Aldrin - en av deltagarna i månexpeditionen - finns en sådan episod. Han beskrev en fest där de visade en film om astronauten Fred Hayes som försökte klättra in i månlandaren. Och när han nästan lyckades föll steget bokstavligen sönder under honom ... "Men Fred Hayes har aldrig varit på månen! säger Rene. – Hans enda flygning var deltagande i Apollo 13-programmet, som på grund av en olycka ombord inte lyckades landa på månen. Var, när, vem filmade Fred Hayes på månen?

Och så minns forskaren en långfilm som visar Apollo 13-odyssén med sådan äkthet att tittaren inte tvivlar på äktheten av ramarna. Men all inspelning av denna långfilm genomfördes faktiskt i paviljongen ...

Enligt scenariot "Stenbocken"?

Sådana är tvivel och anklagelser. Hur verkliga är de? Låt oss nu analysera slutsatserna av René själv och se vad vi kan få ut av detta.

Så Rene försäkrar att amerikanska astronauter aldrig landade på månen, utan begränsade sig till ett scenario som väl visas i en annan långfilm - Capricorn-1. Där skulle Mairikans, enligt handlingen, landa på Mars. Men i sista stund visade det sig att livsuppehållande systemet kan tillhandahålla en resurs under en period på högst en vecka. Därefter dras besättningen, strax före start, ut ur fartyget och skickas till hemlig bas i Arizonas öken, där de i paviljongen skjuter rapporter "om erövringen av Mars".

Låt oss börja vår undersökning med att påpeka att Ralph själv inte på något sätt är original i sina slutsatser och uttalanden. "We Never Flew to the Moon: The $30 Billion American Scam" är titeln på en bok av Williams Kaysing. före detta chef produktion av ett av deras företag, som en gång var engagerad i utvecklingen av raketmotorer för den amerikanska rymdavdelningen. Den publicerades av Desert Publication, Arizona, 1990.

I den ställer författaren tvivel på faktumet att astronauterna Neil Armstrong och Edwin Aldrin landade på månen och efterföljande vetenskapliga expeditioner. NASA, skriver han, upplevde vissa ekonomiska och tekniska svårigheter vid den tiden. Och nu för att visa de amerikanska skattebetalarna och världen sin överlägsenhet, för att ta sig fram i månkapplöpningen den sovjetiska sidan, och startade en aldrig tidigare skådad "show".

Tekniskt sett genomfördes projektet, som fick kodnamnet ASP (Apollo Simulation Project), enligt bokens författare, på en hårt bevakad militärbas i Nevadas öken, 32 mil öster om staden Mercury, där en otrolig underjordisk filmuppsättning byggdes. Månlandskap, modeller av jorden och solen, agerande rymdskepp- ett sådant följe drömde inte ens om Hollywood-producenter. Tusentals högt kvalificerade specialister inom området filmning, ljudinspelning och regi, kameramän och tekniska rådgivare arbetade dag och natt för att spela in materialet som nu blivit en lärobok.

Själva uppskjutningarna av rymdfarkoster, enligt Kaysing, genomfördes automatiskt, utan besättning. För att distribuera rapporterna använde de ett kommunikationssystem som ännu inte har några analoger, som distribuerade de inspelade ljud- och tv-rapporterna till alla spårningscentralers mottagningsantenner i Nordamerika, Australien och Afrika. Och i slutet av "flygningen" släppte ett speciellt flygplan en kapsel med astronauter med fallskärm i en förplanerad region i Atlanten.

Så, som vi kan se, kom Ralph Rene, trots sin intelligens, inte på något i grunden nytt. Men kanske han upptäckte i det här fallet de detaljer som Kaysing missade, men som gör hans undersökning mer tillförlitlig?

Ack, inte alls. Föreställ dig att allt han sa är sant och en sådan filmuppsättning faktiskt fanns. Så skulle manusförfattarna, som arbetade fram panoramabilderna till minsta detalj med deltagande av den rörliga jorden och solen i dem, glömma stjärnorna i ett kreativt raseri? Osannolik. De syns inte på fotografierna av en enkel anledning: intensiteten av solbelysningen på månens yta är så stor att filmens fotografiska latitud inte räcker till för att samtidigt se astronauter bokstavligen översvämmade med solljus och relativt svagt lysande stjärnor.

En intressant detalj: Rene hänvisar till Gagarins åsikt. Så, som det blev känt relativt nyligen, kunde Gagarin helt enkelt inte se stjärnorna under sin flygning på grund av den misslyckade designen av hyttventilen. Han glodde, och jordens första astronaut kunde bara se sin egen reflektion i den, och inte på något sätt natthimlen. Så hans berättelse om stora stjärnor som inte blinkar är bara en av kreativa fantasier uppmanas till honom av markbaserade "manusförfattare". Det fanns, som ni redan vet, andra...

Men för oss i detta fall är det bara viktigt att Rene själv i sina uttalanden och slutsatser på intet sätt är utan synd. Ibland säger han till och med emot sig själv. Å ena sidan säger han; det där moderna datateknik och grafik låter dig exakt återge det som aldrig hände i verkligheten, å andra sidan hävdar det att simulatorerna för månexpeditionen gjorde misstag efter misstag ...

Tja, anta att med stenarna som flög ut under hjulen fanns det ett överlägg som ingen bara lade märke till. Men hur, undrar jag, kunde den nypräglade experten konstatera att stenarna föll "i fel hastighet"? Hur fick han reda på att bilden visar exakt plastantennen? Det kan vara svårt att förstå, även genom att röra vid det ena eller det andra föremålet - färgen döljer ofta materialets struktur - och här är en kategorisk slutsats baserad på bilden ...

Nu är stunden med det sönderfallande steget. Ja, Hayes har faktiskt inte varit på månen. Men vi bör inte glömma att alla astronauter, utan undantag, tränades på terrestra simulatorer. Och alla deras övningar spelades in på video och film. Så en sådan skiva kan mycket väl finnas i naturen. Och vi måste bara ta reda på vem som är listig i sina böcker - astronauten Aldrin, som medvetet eller omedvetet glömde att nämna att filmen spelades in under träningen, eller Rene själv, som inte värdade att tillåta en sådan tolkning, eftersom den förstör hans koncept?

Och till sist den sista. Kaysing, och efter honom Rene, försäkrar att denna fruktansvärda hemlighet inte har blivit offentlig till denna dag bara för att alla dess deltagare är bundna av en fruktansvärd ed, prenumeration etc. Och de som inte gick med på att tiga fann snart hans död under mycket konstiga omständigheter. Samtidigt säger Rene att "inte många var riktigt medvetna om vad som hände". Åh är det?!

Låt oss försöka gissa. Naturligtvis visste astronauterna själva allt – både de som flög och de som inte flög, men som förberedde sig för flygningen – och det rörde sig enligt de mest försiktiga uppskattningarna om ett 50-tal personer. Nästa - anställda vid flygstödstjänster, operatörer av markkontrollcentret, ledningen för NASA, CIA, Pentagon, några av Vita husets administration, operatörer, piloter som transporterade astronauter till och från den hemliga basen, anställda vid basen själv...

I allmänhet kommer det åtminstone att vara cirka 300-500 personer. Och några av dem, som Kaysing och Rene, skulle förmodligen vilja värma händerna på "stekt" fakta. Samtidigt skulle det vara möjligt att göra detta ganska anonymt, helt enkelt genom att sälja detaljerna i denna berättelse - verkliga, inte imaginära, sådana som inte ens den mest sofistikerade hjärnan kan komma på - till någon tidning. Varken New York Times eller Washington Post skulle ha varit snåla med att betala för en sådan sensation ...

Vi bör inte glömma en annan kohort av uppmärksamma observatörer. Dessa är anställda på våra specialtjänster, som noga följde amerikanernas flygningar. Precis som de ligger bakom våra. Åtminstone talar detta faktum om kapaciteten hos våra underrättelseofficerare: all information om nästa steg i skapandet av amerikanerna atombomb max en vecka senare var de på bordet med I. Kurchatov. Och bomben bevakades, förvisso, inte värre än månprojektet ...

Att säga att vårt folk var tyst bara för att amerikanerna sålde oss spannmål för billigt, som Rene hävdar, är helt enkelt löjligt. Den sovjetiska regeringen skulle kunna svälta åtminstone hälften av landet – detta har redan hänt i historien. Men att missa din politiska fördel, att inte döma din huvudmotståndare för en så stor lögn? aldrig!

Sanningen kommer i alla fall fram...

Mer detaljerat och synligt berättades (och visades) allt detta i TV-filmen " baksidan Moon”, som nyligen sändes på Channel One.

Våra ledande experter - Pilot-kosmonaut Georgy Grechko, korresponderande medlem av den ryska vetenskapsakademin M. Marov, doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper V. Shevchenko och andra förklarade i detalj och övertygande varför det finns tydliga spår på månen, vilket orsakade flagga att vifta, installerad på månen, etc.

Vi kan lägga till följande intressanta fakta. I början av 2004, när hela världen tittade på tv-reportage från amerikanska rovers, uppmärksammade Komsomolskaya Pravda en sådan märklighet.

När Anden började sända en bild av det omgivande landskapet från landningsplattformen kunde amerikanerna inte berömma klarheten i den resulterande bilden. Och faktiskt, skärpan visade sig vara sådan att på en av stenarna plötsligt ganska tydligt skymtade ... siffran "194".

Var?! Kan det vara så att marsianerna gjorde en inventering av sin egendom och märkte stenarna med siffror? ...

Ingen har kunnat få ett tydligt svar på denna fråga från NASA-experter. Den mystiska bilden av den ödesdigra stenen försvann omedelbart från NASA:s webbplats. Och som om istället för det följde ett officiellt meddelande om fel på roverutrustningen.

"Spirit" var tyst i tre dagar. Efter att han svarat på förfrågningar från jorden igen. Men signalerna som kommer från det är så svaga och obegripliga att experterna började prata om ett misslyckande. datorprogram eller till och med ett allvarligare misslyckande. De insåg att man inte kunde vänta på begripliga förklaringar från specialister, försökte de skrivande bröderna förklara hur siffrorna kunde synas på stenen. Endast de mest desperata ufologerna riskerar att säga att dessa märken kunde ha lämnats av "små gröna män". De förnuftiga människorna kom till slut fram till följande hypotes.

Det är inte första gången en främmande sten med ett märke dyker upp på tv. Mer än 30 år sedan, i bilden av en av månstenar plötsligt dök bokstaven "C" upp. Men så visade det sig att en av de amerikanska astronauterna bestämde sig för att lämna detta oförglömliga minne av sig själv på Selena. Hans skämt tvingade dock oberoende experter och journalister att noggrant granska alla videor av sändningar från månen. Allt detta ledde till att många till och med tvivlade: var amerikanerna på månen? Togs alla bilder i en speciell paviljong, som nämnts ovan?

Änkan efter den berömda regissören Stanley Kubrick lade bränsle på elden och sa att hennes man, säger de, före hans död erkände för henne: det var hans team som filmade månrapporter på uppdrag av NASA.

Låt oss lämna detta uttalande på hennes samvete. Men skjutning på testplatsen under utbildningen av astronauter genomfördes faktiskt. Och de kom till slut också till nytta.

Faktum är att kostnaderna för flyg var enorma, och intresset för dem sjönk snabbt. Om en minuts reklam i de första månrapporterna värderades till många miljoner dollar, så ville ingen ge reklam i de sista sändningarna från månen - amerikaner på den tiden föredrog att titta på baseballmatcher och konstfilmer sänds på andra TV-kanaler.

Och sedan, säger de, började TV-chefer, för att på något sätt återuppliva månens TV-reportage, att infoga i dem fragment filmade på jordens "lunodrome", under testning av en eller annan teknik. Och så dök de spektakulära, men konstiga skotten upp i rapporterna, som varnade experterna ...

Förresten, på samma sätt, förmodligen, var situationen i fallet med rover. När allt kommer omkring meddelade de att "Spirit" värd 300 miljoner dollar gjorde en säker landning och fick energi i batterierna för den efterföljande påtvingade marschen. President Bush höll vid denna tidpunkt ett tal om utsikterna för framtida utforskning av månen och Mars. Det är dags att be kongressen om nya anslag för framtida rymdforskning, och då visade det sig plötsligt att rovern var ur funktion... Vad ska man göra?

Och under kursen, förmodligen, återigen gick skott tagna en gång på marken tester av rymdteknik. Men i en hast förbise de, och en sten med olyckliga siffror träffade TV-skärmen ...

Vem kommer att pricka prickarna?

Och den sista punkten i den här historien måste tydligen läggas fram ... av kineserna. Ja, bli inte förvånad. Enligt planerna som publicerats av nyhetsbyrån Xinhua har kinesiska astronauter för avsikt att landa på månen under de kommande 10 åren. Det är då vi kanske kommer att ta reda på vems spår de kommer att hitta på Selenas yta. Kommer de att hitta något alls...

I allmänhet, hur som helst, kommer ytterligare ett kapitel att avslutas i måneposet.

UFO på månen?

Låt mig avsluta denna berättelse om "avslöjandet" av amerikanerna med en sådan utflykt till det förflutna. Vet du vad som var orsaken till att Apollo 13 misslyckades? Enligt den officiella versionen, efter uppskjutningen från jorden, exploderade en av gasflaskorna på fartyget. Men enligt den inofficiella versionen var denna explosion iscensatt av ingen mindre än utomjordingar... De, säger de, ville inte att amerikanerna skulle landa den här gången, eftersom de bar en kompakt kärnladdning med sig för att spränga den på måne. Månbasen av utomjordingar kunde ha lidit av detta, så de försökte se till att landningen den här gången inte ägde rum.

Förresten, ryktena om att amerikanerna på jordens naturliga satellit ständigt var tvungna att hantera UFO och deras invånare är mycket stabila. De föddes omedelbart efter att Neil Armstrong klev upp på månens yta.

"Wow, hur många av dem!" – säger de, sa han och såg sig omkring och bytte omedelbart till den hemliga koden och rapporterade till NASA:s ledning om vad han såg.

Våra specialister hade möjlighet att kontrollera om detta rykte är sant. Faktum är att under förberedelserna av den amerikansk-sovjetiska expeditionen "Apollo" - "Soyuz" kom Armstrong till Sovjetunionen. I Star City Museum råkade jag till och med se hans klocka. "De kostade en miljon dollar", förklarade den kvinnliga reseguiden. Och hon tillade att under dessa timmar, som besökte månen med ägaren, gav en miljardär Armstrong en check med en sexsiffrig siffra, men han vägrade pengarna. Och han presenterade klockan för museet till minne av sin vistelse på rysk mark.

Gilla det eller inte, låt oss överlåta det till guiden och Armstrong själv. Men jag tror att våra kosmonauter tog tillfället i akt att fråga Armstrong i detalj om hans vistelse på månen.

Förresten, NASAs ledare bekräftade inte närvaron av kontakter med utomjordingar via officiella kanaler.

S. Slavin