Att exponera en alternativ historia - varför det inte finns några gamla träd i skogarna. Det finns inga skogar på jorden (forts.) Det finns inga skogar på jorden

Du kommer inte tro det, men inte bara Vicki är tyst. Efter att ha skyfflat internet har jag inte hittat en förklaring till den hexagonala strukturen. Och bara på ett ställe drog han fram en blyg linje, säger de,

Titta så konstigt torkat och sprucket salt!

Och här föll jag i dvala ... För det första under solens brännande strålar

skorpanågraytor spricker så här:

Men, inte i form av vaxkakor!

För det andra: visa mig sprickorna i den amerikanska sjön!Så vitt jag vet spricker - det här är fördjupningar mellan ytfragment, och jag ser höjder, och detta är raka motsatsen till sprickor! Mer som fasciafibrer, som silikonstubbar.

Och för det tredje: varför är saltytan uppdelad exakt i hexagonala fragment?

Förstår du nu hur bortkopplade vi är från den verkliga bilden av det förflutna? Om jätteträd fortfarande kan krackelera i vår eländiga fantasi, så är här en varelse gjord av salt 10 tusen kvadratkilometer i bredd, och det är inte klart vilken höjd vi inte längre kan föreställa oss.

Nu förstår du att för bara 7500 år sedan såg vår planet så fantastisk ut att Cameron och hans "Avatar" bara kopplar av?

Vi fick en stympad öken, som vi gjorde om till en soptipp.

Och övertyga mig om annat om jag har fel!

Tja, ja, eftersom vetenskapen inte har någon begriplig, men i allmänhet ingen förklaring, så låt mig uttrycka min egen åsikt.

Enligt WakeUpHuman, saltsjöar - Dessa är slamgropar. Jag delar den här versionen, förutom den här sjön, och här är anledningen:

Jag tror att du kände smaken av huvudet, nämligen: bikakor är ett attribut som kännetecknar uteslutande levande organismer: oavsett om det är innehavet av en drottning, strukturen hos snöflingor eller växtfibrer. Men som vi ser med våra egna ögon, Salar de Uyuni – det är inte bara ett gigantiskt lager salt.

Detta är ett kisellivsform av levande varelse!

Som barbariskt skrapades

adepter av teknokrati med sina hinkar.

Vad betyder:skrapad med hinkar?

Kort sagt, vår planet i bokstavlig mening repig gigantiska väghyvlar. De har skrapat bort det översta lagret på alla kontinenter, precis som vägbyggare skrapar bort gammal asfalt med sin bil. Endast höjden på lagret är flera hundra meter.

Observera att sjöns strandlinje har formen av en halvcirkel och att den inte är ensam - det var en grävmaskin med hinkhjul.

Detta ämne avslöjades helt enkelt briljant av Pavel Ulyanov (WakeUpHuman). Som du märkte nämnde jag namnet på denna person tre gånger, som förra året, enligt min mening, gjorde en verklig revolution inom vetenskapen när det gäller anatomin hos vulkaner, floder, stenbrott, högar, hav, sjöar, etc. Som Pavel helt riktigt sa kan dessa termer nu helt enkelt tas bort från lexikonet som onödiga, eftersom det i princip inte finns några vulkaner och kanjoner. I allmänhet flyger läroboken i geologi in i elden.

Från och med denna tidpunkt kommer den logiska kedjan i kapitlet att börja bli tätt sammanflätad medupptäcktPaul, så jag rekommenderar starkt att du läser den, annars blir din mosaik ofullständig.

När det gäller vår sjö vill jag uppmärksamma er på detta ögonblick: ISjälvklart förstår jag det namnet(Salar de Uyuni) - Spanska, ochSalaröversätts som salt, men inte desto mindre väcker det eftertanke ... Något och här avslutar Don Gerasimus inte med att berätta.

Men det är så ... att tänka ...

Nåväl, den teoretiska delen är över, vilket betyder att det är dags att börja kulmen av händelserna och ge sig av till landningsbanan! Men först måste vi gå tillbaka till den första stubben och se en konstighet i den. Jag slår vad om att du inte märkte det?

Anhängare av "alternativ historia" är väldigt roliga människor, men den här artikeln handlar inte om det. Enligt denna pseudovetenskap inträffade på 1800-talet en världsomspännande översvämning som förstörde alla skogar i centrala (och kanske inte bara) Ryssland. Vad fick dessa underbara "forskare" till en sådan idé? Allt visar sig vara väldigt enkelt: alla skogar i det moderna Ryssland är unga!

Träd (granar och tallar) i skogarna - inte äldre än 150 - 200 år

Bilden visar en tall (Udmurtia) över 300 år gammal. Som du minns från din senaste tur till skogen, är tallarna i den inte alls som denna jättelika slingrande tall. Förresten, den maximala åldern för tallar och granar når 400 år, du kan läsa om detta i referensböcker eller läroböcker - ingen motbevisar detta faktum.

Vilken som helst sansad person med utvecklad syn kommer naturligtvis att förkasta teorin om någon form av mirakulös översvämning som förstörde alla skogarna, men det faktum att skogarna är unga får verkligen någon att tänka till. Det finns egentligen få relikskogar i Ryssland, och inte ens i Sibirien, som en vedhuggares hand ännu inte har nått, kan man inte möta gamla träd. Hur så?! Var tog de gamla granarna och tallarna vägen? Kanske dog nästan alla träd ut för 150-200 år sedan?

Förutom den auktoritativa åsikten från "skogvaktarens vän", som säkerligen bättre vet hur gamla träden är i hans skog och utrop: "även skogsbrukarna förstår inte vart de gamla träden i skogarna har tagit vägen!", älskare. av alternativ pseudo-historia gillar att ge ytterligare ett argument till försvar för sin teori - fotografier av Prokudin-Gorsky, en elev till Mendeleev, som var den första i Ryssland att börja ta färgfotografier. Prokudin-Gorsky, som började 1909, reste mycket runt i landet och tog färgfotografier. Varför är dessa fotografier av alternativa historiker så attraherade? Det är väldigt få träd på bilderna och ingen skog alls! Av någon anledning tas bilder och svartvita fotografier inte i beaktande av dessa underbara "forskare", en sådan egenskap hos denna "vetenskap" är att förkasta stötande fakta. Vi kommer att prata om Prokudin-Gorsky lite senare, och nu ska vi börja förklara var de gamla träden har tagit vägen i ryska europeiska skogar.

Så vart tog alla gamla träd vägen? Avslöjar myten!

Om du vänder dig till sökmotorerna för att få ett svar, kommer du att hitta massor av informationsskräp, frambringat av "alternativ"s arbete! Alla länkar på förstasidorna om översvämningen som förstörde skogarna, och inte en enda vettig sida med svar! Så - nedan kommer jag äntligen att avslöja hemligheten bakom försvinnandet av antika skogar.

Granar och tallar lever upp till 450 år, och detta är ett konstaterat faktum riktiga vetenskapsmän. Jag kommer nu att ställa dig bara en fråga, som kommer att förstöra hela teorin om skogsalternativ och ge de efterlängtade svaren. Maxåldern för en person är cirka 120 år. Så varför på gatan kommer du inte att träffa en enda person ens hundra år gammal? – ja, för att de väldigt få! Om du tittar dig omkring ser du mest personer från 20 till 50 år – de är flest bland befolkningen. Så varför ska träd leva enligt andra lagar? Vart tog träden som var äldre än 300 år vägen? — dog ut! Jaja! Nåväl, låt oss nu vända oss till pålitliga källor och överväga denna fråga mer i detalj.

Naturlig gallring av skogsplantager

Träd, som allt liv på jorden, tävlar med varandra om viktiga resurser: solljus, fukt, området där de växer. Men till skillnad från människor kan de inte röra sig på jakt efter nya resurser, hur banalt det än låter! Citat från en auktoritativ (till skillnad från alla skogsbrukare) webbplats:

Bland skogsbrukare anses det axiom att skogen normalt utvecklas till vissa viss ålder(inte maximalt); efter att ha uppnått mognadsåldern börjar det falla isär, samtidigt som den förlorar inte bara stocken av trä, utan också alla dess miljöbildande och miljömässiga egenskaper.

I skogen, när trädens ålder och storlek ökar, minskar antalet per ytenhet på grund av att svagare träd dör, det vill säga naturlig gallring eller självgallring av skogen sker. Detta fenomen bör betraktas som en process för självreglering av en skogsplantage, d.v.s. bringa hela plantagens behov i linje med de tillgängliga livsviktiga resurserna i miljön, och som ett naturligt urval av de mest anpassade träden.

När enskilda träd växer i storlek ökar deras behov av kronutrymme, mat och fukt. I detta avseende växer också det totala behovet av de listade faktorerna för hela skogen. Jag ska försöka förklara ytterligare i enkla termer. När träden i skogen fortfarande är unga kräver de mycket mindre resurser för att upprätthålla livet, så antalet stammar per ytenhet är större. I takt med att träden växer behöver de mer och mer resurser och vid ett tillfälle börjar träden "komma i konflikt" med varandra och "kämpa" om bostadsyta. Naturligt urval spelar in – vissa träd börjar dö i tidig ålder. Självreglering av antalet träd i en plantage skapar förutsättningar för normal tillväxt och långsiktig existens av en skogsplantage på grund av att enskilda, vanligtvis de svagaste träden, dör.

Övermogna bestånd - "pensioneringsålder" för träd

När träden når 100 - 140 års ålder blir skogen mogen. Samtidigt slutar barrträd att växa på höjden, men kan fortfarande växa på bredden. Övermoget - ett skogsbestånd som har slutat växa på höjden, förstörs av ålderdom och sjukdom (mer än 140 år) - barrträd och lövträd av fröursprung. Allt som allt: ju äldre skogen är, desto färre träd finns i den.

Det är inte ekonomiskt lönsamt att låta skogen bli gammal – varför låta naturen förstöra ett så värdefullt material för människor? Därför måste den övermogna skogen avverkas i första hand! Inom skogsbruket är alla skogar i den centrala delen av Ryssland (och inte bara) registrerade och planerade för avverkning och plantering med nya träd. Träd får helt enkelt inte leva upp till 150 år och huggs ner i "livets bästa".

Om alla skogarna förstördes för cirka 200 år sedan, vad var då sliprarna för järnvägar, byggnader, fartyg och kaminer gjorda av? Mina släktingar bor i Oryol-regionen - en region som inte är rik på skogar, så de har praktiskt taget inga träbyggnader!

Skönlitteratur och måleri

Hur är det med omnämnandet av skogar och avverkning i litteratur och målningar från 1700- och 1800-talen? Bara ignorera? Eller är dessa mästerverk skapade på order av den hemliga världsregeringen för att radera dessa händelser från människors minne? Allvarligt? Helvete, denna teori är så vanföreställningar att det är svårt att hitta ord från förvåning: globala katastrofer, kärnvapenkrig - och inga spår av dessa händelser, förutom "unga skogar" och "marktäckta" första våningar i hus ...

Prokudin-Gorsky bilder av skogen

Låt oss återvända till Prokudin-Gorsky, så mycket älskad av alternativen. Tack vare deras ansträngningar är det svårt att hitta "normala" bilder av det tidiga 1900-talsskogen på Internet, men jag tyckte att det var en trevlig visning.

Utsikt från Sekirnaya Gora till Savvatevsky Skete, 1916
Gränsen till provinserna Moskva och Smolensk. Borodino, 1911
Rullande ved för malmrostning, 1910
Mount Taganay, 1910

Slutsatser och resultat

Det största misstaget för uppfinnarna av alternativ historia ligger i att fastställa ett felaktigt orsakssamband. Om man nu i en modern skog inte kan hitta träd äldre än 200 år, betyder det inte alls att alla skogar förstördes för 200 år sedan, det betyder inte heller att våra skogar om 100 år är fulla av 300 år gamla. tallar! Träd dyker inte upp och dör samtidigt! I naturen följer nästan allt den normala statistiska distributionslagen: de flesta av träden är av medelålder, de äldsta träden är en minoritet, och ju äldre de är desto färre är de. Det är förvånande att folk inte är villiga att förstå frågan, letar efter svar och istället springer handlöst för att berätta för alla att mänskligheten blir lurad, eftersom träden är unga! Om du tvivlar på något eller inte förstår något, så inte okunskap, försök att lista ut det åtminstone lite först. Skriv kommentarer, jag blir glad!

Låt oss nu komma närmare vår stubbe och begrava oss i dess helt enkelt fantastiskt oförklarliga kolumner, låt oss läsa slutsatsen av Wikipedia igen: Devil's Tower bildades av en magmatisk smälta som reste sig från jordens djup och frös i form av eleganta kolonner .

Vad är du??? Wow, vilken smart magmatisk smältning! Just här tog han den och frös i form av idealiska sexkantiga kolonner, så mycket som 300 meter till himlen! Du kan direkt jämföra linjalen med mirakelkolumnerna! Pressades de ut genom en konditorispruta med sexkantig spets? Sedan band de den i en bunt, som en kvast, och en gigantisk fläkt blåste i närheten för att kolonnerna inte skulle bli slappa och snabbt frysa? Kanske hedrades kolonnerna i Parthenon eller St. Isaacs katedral enligt samma schema? MEN? Sir vetenskapsmän? Är du inte klok? Skriv detta! Människor! Är du inte klok? Tro detta! Att påstå att detta geometriska mästerverk var resultatet av en lavafontän är samma nonsens som att säga att en racerbil dyker upp på banan tack vare en explosion i Ferrarifabriken.

Jämförande analys Vet du vilket faktum som slår mig mest? Alla kolumner är sexkantiga! Varför sexkantigt? Ja, eftersom universum bygger sina mästerverk i denna form.

Inga två snöflingor är den andra lik, men de är alla perfekt sexkantiga. Bina, utan att kunna matematik, fastställde också korrekt att en vanlig hexagon har den minsta omkretsen bland figurer med lika stor yta, vilket betyder att en sådan form kan fyllas så effektivt som möjligt. Genom att bygga bikakor försöker bina instinktivt göra dem så rymliga som möjligt, samtidigt som de använder så lite vax som möjligt. Den sexkantiga formen är den mest ekonomiska och effektiva bikakeformen! Vidare - mer ... Dumma får kommer inte på något sätt att förstå att vårt universum är fraktalt, vilket betyder att det inte spelar någon roll i vilken skala att studera det - i storleken av ett berg eller i storleken på ett träd som alla har under fönstret. Och nu öppnar vi en lärobok i botanik, hittar strukturen på någon växt och jämför den med vår gigantiska stubbe. Vi kommer inte att klättra ut i vildmarken, men vi tar bara de fakta som faller ut från bilderna av stubben, vilket betyder att det är meningslöst att argumentera med dem. Låt mig presentera dig för ett tvärsnitt av en linstam.

Ja, mina herrar, biologer? Märker du något? Någon form av honungskaka maskade sig in i centrum? Och vad är deras form? Trädpinnar! Ja, de är alla sexkantiga! Ja, vilken slump! Jag ska slita av skalet runt omkretsen (det har rivits av vid stubben - ett bråte runt omkring) och vår stubbe hälls direkt från fågelperspektiv, du-li-ty! Stubbfibrerna, liksom linstammens fibrer, har en sexkantig form, som strikt behåller sin geometri längs hela stammen, vilket är hela 386 meter! Observera att stubbfibrerna är strängare i sina proportioner än schemat från botanikläroboken.

Fibrerna skiljer sig inte från varandra: de verkar vara kalibrerade inte bara längs hela längden utan också i förhållande till varandra. Känslan av att det här är ett gäng sexkantig förstärkning efter att ha lämnat valsverket. Fibrerna är inte fästa vid varandra, eftersom de flagnar löst och faller i sexkantiga fragment när stenen eroderas. Varje stubbfiber är täckt med ett tunt hölje. Precis som fascia är en bindvävsskida som bildar fodral för muskelfibrer. Som du kan se spricker det förstenade skalet i kontakt med vindar och fukt, lossnar och smulas sönder, och detta är ett direkt bevis på att stubbfibrerna består av minst två olika komponenter som är kapslade i varandra. Fibrerna går inte vertikalt ner i marken. De böjs gradvis för att smidigt förvandlas till rotsystemet, som vilket träd som helst.

Som du kan se går den officiella versionen av oavsiktlig härdning av lava åt helvete. För mycket fakta skriker att det här är stubben av ett jättelikt kiselträd. Nej, jag förstår att Hollywood 1977 kokade ihop en film "Close Encounters of the Third Kind" med Devil's Tower i titelrollen, där de upprepade 100 gånger att detta är ett berg för att träffa utomjordingar, men dessa nudlar kommer att fungera för stadsborna, och var var era ögon, forskare? Hej biologer-geologer-paleontologer! Awww!!! Utforskar du världen i en svetsmask? Nåväl, låt oss nu uppskatta höjden på trädet som den här stubben en gång var. För att göra detta använder vi formeln som jag gav i den första delen, där stubbens diameter är ungefär lika med 1/20 av höjden på hela trädet. Så, diametern på vår stubbe är 300 meter vid basen. Med tanke på att stubben föll av jättebra i 7,5 tusen år är det tydligt att den var bredare, men även om vi blygsamt tar dessa 300 meter och multiplicerar med 20 får vi trädets höjd (och nu enligt Zadornov: "Redo ?” ) - 6 km på höjden! Allt är relativt, eller hur? Jag tror att vi kan sätta stopp för det här. Djävulens torn i USA är en gigantisk stubbe från kiseltiden med alla kännetecken för en vanlig skogsstubb som var och en av er har sett. Men å andra sidan, underskatta inte matrisens sega krokar som håller det mentala i bås, så jag är säker på att även efter sådana bevis kommer det att finnas djupsovande kamrater som kommer att kräva en fortsättning på banketten. Om du tror att mina argument har torkat ut på detta, då skyndar jag mig att göra dig besviken: jag har fortfarande så många trumfkort att jag kommer att njuta av varje ögonblick, vilket försenar klimaxen av det sjätte kapitlet, eftersom upplösningen av denna berättelse är värre än den mest intrikata detektiven Agatha Christie. Så, med en stubbe vi listat ut, är det dags att inspektera de andra! Jaja!!! Trodde du att han var den enda? Du behöver bara ta bort skygglapparna, och du kommer inte att se detta! Låt mig presentera för dig Jättens väg i Irland!

Påminner mig om ingenting...? Inte? Ta en närmare titt: återigen några sexkantiga pelare ... Något slags djävulskap! Om du inte märker 100% likhet med växtfibrerna i Djävulstornet, då är du definitivt blind! Det här är samma gigantiska stubbe, men som nästan inte sticker ut från marken. Trädet växte precis vid havet. Jättens väg har 40 tusen pelare av sådan geometri att även bin kommer att avundas deras proportioner!!! Naturligtvis förklarades detta naturmirakel som ett nationellt reservat av de smarta människorna. Återigen kommer frasen WakeUpHuman ofrivilligt att tänka på: "Höjden av cynism är att kalla utarbetade stenbrott för nationalparker." Vad har den utarbetade karriären med det att göra, kommer du att förstå senare, och gissa nu vilken officiell vetenskap som gnäller om den irländska stubben? Jättens väg (Jättens väg) är ett naturmonument med cirka 40 000 sammankopplade basaltpelare som bildats som ett resultat av ett gammalt vulkanutbrott. Wikipedia ...vulkanutbrott!!! Tja, berätta för mig, hur kan du motstå utbrottet av den obscena fontänen i riktning mot det vetenskapliga samfundet? Det är svårt, väldigt svårt, men du måste bita dig i läpparna, för fienderna väntar bara på detta. Två frågor förföljer mig här i livet: Hur många dagar låg CC Capwell i koma, och varför har inte honungskakan fortfarande kallats ett utbrott av en gammal vulkan??? De är i allmänhet omöjliga att skilja från jättens väg! Se bara på detta mästerverk av geometri: Det är inte mindre konstigt varför beläggningsplattor ännu inte har tillskrivits utbrottet av en gammal vulkan. Smarta killar, visa mig åtminstone en skillnad!

Och nu föreslår jag att återgå till den beprövade metoden: om vi jämförde Djävulstornet med en växtstam, så kan Jättens väg jämföras med riktig stelnad lava. Till att börja med, låt mig påminna dig om att: Så här bryter lava ut:

Och så här flyter det: Nåväl, och så här stelnar lavan: Och låt oss nu jämföra Djävulstornet med Jättens väg. Åh, ursäkta min franska, jag menade att säga: Låt oss nu jämföra en flintstubbe med en flintstubbe.

Väl? Tror någon annan här på en lavafontän? Om jag inte visste om gigantiska kiselträd skulle jag hellre tro på en gigantisk krämspruta, men inte på en vulkan! Om du tror att jag förutom två gigantiska flintaträd inte har något annat att glädja dig, så är det förgäves. På planeten är deras mörker mörker. Det mest intressanta är att folk inte ens tror att dessa är stubbar, men den officiella vetenskapen funderade allvarligt på hur man skulle täcka dem från det allestädes närvarande varför och kom på ett lysande namn för kiselstubbar: Basaltstenar!

Var särskilt uppmärksam på de två följande bilderna: fibrerna hänger som ett tak. Hur kan den vulkaniska versionen förklara detta? Vad? Lavan droppade och droppade, men dess droppar nådde inte marken och fastnade med sina bikakekanter på närliggande droppar, som av någon anledning föll till marken ???

Återigen bekräftades ordspråket: "Vid fångaren och odjuret springer!" Medan jag skrev det här kapitlet kom en kvinna till min sida. Nåväl, jag gick på besök, och vad är det för fel med det? Allt skulle vara bra om inte för hennes foto, där hon poserar mot bakgrunden av en silikonstubb, även om hon själv inte misstänker det. Så artefakterna ligger under våra näsor, men matrisens prisma tillåter oss inte att se 9 delfiner. Det finns många bilder på silikonstubbar på nätet! Du förstår deras särdrag, så för en fördjupning - sökmotorn hjälper dig. Och vi går vidare, och för att inte avvika från namnet på denna del, uppmärksammar jag dig på ett annat sexkantigt naturmirakel. Silikon natur. Möt världens största torra saltsjö: Salar de Uyuni, Bolivia.

Som du kan se är inte allt så enkelt som de säger i Natural History läroboken och visa på Discovery channel. Av tradition ville jag trycka in Wikis slutsats om dessa hexagoner här, men om hon fortfarande på något sätt retuscherar fibrerna i kiselstubbar , då om den hexagonala strukturen i den sydamerikanska sjön tyst som en fisk, som om de inte existerar alls! Och de är ... Fortfarande som de är!

Och nu den viktiga punkten! Du måste lära dig att tydligt skilja stenar från berg. Det är helt olika koncept! Klippan består av ett enda stycke riven sten med fragment av fibrer som karaktäristiskt sticker ut mot himlen.

Men berget är en hög med löst avfall, fört in av gigantiska dumprar. Dess utmärkande drag är den nästan perfekta konformen, som det anstår en bulkstruktur. Ibland börjar avfallet reagera mellan sina lager, så berget förvandlas plötsligt till en vulkan som spyr ut lava, som kortsynta forskare tyst formar till nästa bikakestubbe, eller förklarar utseendet på trottoaren på Leninavenyn från sexkantiga plattor.

"Är det alla nedfallna träd?" - du frågar.

Nej, inte allt. Många stenar tillhör förstenade djur och människor. Krimälskare är nu de första att gissa om detta, men detta ämne är enormt, därför finns detaljer om den förstenade faunan i nästa kapitel.

Det bör också noteras att inte alla träd har bikakefibrer, som Devil's Tower eller Giant's Path, till exempel. Många av stenarna vi just har pratat om har en lamellär eller svampig struktur, som våra svampar. Eftersom levern skiljer sig från lungan, så var antikens kiselvärld så mångsidig att vi helt enkelt inte kan identifiera och representera de flesta av arterna och underarterna.

Pojkar och flickor, vårt plan har cirklat runt jorden, och vi kommer in för att landa. Besättningen på linern tackar dig för att du inte blev galen från att läsa kommentarer till bekanta bilder. Efter landning kommer du att föras till ett mysigt hotell i klipporna, där du vila innan middagen, där vi samlar all information som vi fått idag till en harmonisk och sammanhängande mosaik.

Ha en bra semester!

Luta dig nu tillbaka, jag ska berätta en historia för dig! Föreställ dig karaktären av Avatar-filmen, bara multiplicerad i sin mångfald med en miljon gånger. Allt detta blommade och luktade tills skurkarna kom. Först sågar de ner några av de bästa träden (jag kommer inte ihåg märket på motorsågen) för att använda dem som biobränsle för en generator för att ändra temperaturen och atmosfärstrycket inuti planeten.

Det här var början på slutet...

Efter klimatförändringarna förstenades hela floran, i motsats till faunan, som ändå på något sätt rymde i skyddsrum. Så vegetationen visade inte längre tecken på liv, och innan kiselorganismerna förlorade sin elasticitet var planeten täckt av mattbombardement. Sprängvågen slog ner allt som hade rötter. Låt oss se detta tydligt med exemplet på kolträdet som vi känner till:

Som du kan se är stubben cirka 5–10 % av volymen ved som faller med ett dån bredvid.

Så här ser en fallen skog ut från den påstådda Tunguska-meteoriten.

Och föreställ dig nu volymen av ett fallen träd, låt det vara 100 kilometer högt. Kan du föreställa dig hur mycket sten som ska ligga bredvid en sådan stubbe?

Så vart tar allt vägen? . Efter explosionen föll allt levande, sedan kom roliga killar på en lika rolig teknik och skrapade i ordets rätta bemärkelse bort flera hundra meter av det övre stenlagret från alla kontinenter.

Varelser, som en cancertumör, slukade den ena kontinenten efter den andra, förstörde jorden och förvandlade den till ett stenbrott i planetarisk skala. Så här bildades alla öknar, det var under den barbariska perioden som uttrycket "karriärtillväxt" dök upp.

Bläckfisk på bilden - Bagger 288 - den största grävmaskinen med skophjul i världen idag. Om vi ​​(primitiva prosimians) har en sådan teknik, föreställ dig den senaste tekniken för utomjordingar som skötte träd som var 100 km höga.

Och så här fungerar en grävmaskin med skophjul: den kryper på spår parallellt med stenbrottsväggen. En enorm skiva med hinkar skrapar stenen och lämnar en konkav vägg av sten.

Geologer är tydligen hypnotiserade som studenter, eftersom sådana karriärutvecklingar kallas ett mirakel av naturen, som denna klippa i Australien.

Om du inte tror på detta, googla på "stone wave" och kolla in den officiella förklaringen.

För att inte bli anklagad för plagiat (och fienderna väntar bara på detta), upprepar jag för tionde gången att ämnet stenbrott, vulkaner och skovhjulsgrävmaskiner avslöjades briljant av Pavel Ulyanov (WakeUpHuman). Det är bara det att vi närmar oss upplösningen av denna fantastiska berättelse, och med tanke på att Pavels karriärtema är mer än någonsin sammanflätad med mitt tema skogen, måste jag bara kort bekanta dig med principen om hur grävmaskiner med skophjul fungerar, annars du kommer inte att förstå klimaxen i hela kapitlet.

Vi fortsätter.

Allt som föll till planetens yta rensades bort av megamaskiner, så vi fick bara överlevande stenstubbar (stenar) från kiseleran. Speciellt varelserna som prövades i den ariska zonen. Detta är bara en välsmakande bit på grund av den ovanliga sammansättningen av jorden.

Sammansättningen av dessa stenar visade sig inte vara från den vanliga kiseldioxiden (SiO₂), utan från halvädelstenar. Nu förstår du varför de organiserade en park med förstenade träd och kastade stockar med ädelstenar?

För att avleda uppmärksamheten från riktiga artefakter - gigantiska stubbar i bakgrunden. Och här kommer frågan...

Titta på fotot:

vad hindrade dem från att riva stubbarna?

När allt kommer omkring, hur tekniskt svårare det är att trimma dem från fyra sidor, men stubbarna trimmades.

Ser fram emot frågan som jag kommer att få 500 gånger efter publiceringen av detta kapitel - "hur man avgör vilken sten som levde och vilken som inte var?" – Jag informerar om att det i kiselvärlden inte fanns några stenar alls!

Så absolut alla stenblock som du kan hitta på jorden är en avhuggen bit från någon varelse från kiselåldern! Så ockupanterna tog all kiselflora och fauna, och nu uppstår frågan: "Var tog en sådan hisnande stenvolym vägen?"

Kanske togs han ut från jorden, som många tror? Inga killar! Ingen tog ut något. Stenen behövdes inuti planeten för århundradets konstruktion. Och vad kan man bygga av denna mängd sten? Baser? Fästningar? Städer?

Lämna dessa små tankar, de är på mänsklig nivå. Om du vill förstå gudarnas avsikter måste du tänka som gudarna, och än en gång ber jag dig tänka med planetmedvetandet, och konstigt nog kommer sagan "Pepparkaksmannen" att hjälpa oss med detta !

Här seglar vi igen till sagorna! Och var utan dem?

"Det var en gång en gammal man och en gammal kvinna.

Så den gamle mannen säger till den gamla:

– Kom igen, gumman, skrapa lådan, markera botten på pannan, kan du inte skrapa mjöl till en bulle?

Gumman tog en vinge, skrapade den längs lådan, kvastade den i botten av tunnan och skrapade bort två nävar mjöl.

Hon knådade mjöl på gräddfil, kokade en bulle, stekte den i olja och lade den på fönstret för att svalna.

Nyligen upptäcktes en annan version av denna berättelse, mer som sanningen, eftersom den förklarar vem Pepparkaksmannen är.

"Tarkh Perunovich frågade Jiva: "Skapa en bulle." Och hon skrapade botten av Svarozhs lador, sopade djävulens lador och förblindade en bulle och satte den på fönstret i Radas hall. Och bullen lyste och rullade längs Perunovvägen. Men han rullade inte länge, rullade in i Galtens Hall, bet av sidan av bullen, men inte hela biten av, utan en smula. Bullen rullade vidare och nådde Svanens Hall, och Svanen hackade av en bit, och i Korphallen hackade Korpen av en bit, i Björnsalen krossade Björnen sidan av bullen.

Vargen i hans Hall gnagde nästan en halv kolobok, och när koloboken nådde Rävens Hall åt räven upp den.

Denna berättelse är en bildlig beskrivning av förfädernas astronomiska observation över månens rörelse över himlen, från fullmåne till fullmåne. I Halls of Tarkh och Jiva på Svarog-cirkeln inträffar en fullmåne, och efter Hall of the Fox uppstår en nymåne.

Så, som den andra versionen av berättelsen visar, är Gingerbread Man the Moon. Detta är så övertygande och logiskt att det inte råder några tvivel, eller hur? Men det finns ett annat dolt ögonblick i den här historien...

Jag vet inte om dig, men sedan barndomen var jag ansträngd av frasen "repad i botten av tunnan". När jag hör det känns det som att en kratta kliar mig i ryggen. Och inte förgäves, som det visade sig, ett sådant intuitivt avslag. Och nu frågan för en miljard: "Vilken typ av tunnor skrapade mormodern?"

Vet inte?

Tja, hur? WakeUpHuman skrev till dig på ryska och visade till och med bilder!

Beundra vilka verktyg "mormor" Jiva skrapade i botten av pipan!

Men bottentunnorna är de skrapade kontinenterna på vår planet, och inte nonsensen som de berättar för oss!

Och här är värdinnan och kyler sin Kolobok på fönsterbrädan. Men här är problemet: trots allt är månen storleken på en genomsnittlig stad, dessutom är den ihålig och stenen skrapades bort från hela planeten! Var tog lejonparten av stenen vägen?

Allt är väldigt enkelt! Råkar du veta vad glas är gjort av? Tro det eller ej, grunden för glas är smält kiseldioxid! Ja, samma kiseldioxid (SiO₂) som stenar är gjorda av. Om jag var gudarna skulle jag smälta stenarna till glas. Och varför behöver gudarna en sådan gigantisk volym glas? Och att bygga ett gigantiskt skal och namnge det...

Svetan-56.livejournal.com/253247.html