A las jest tajemniczy. Wiek rosyjskich lasów 200 lat temu nie było drzew

Dlaczego w Rosji wszystkie drzewa są bardzo młode, a na Syberii? średni wiek drzewa mają zaledwie 150 lat, w Ameryce są ogromne sekwoje, które mają 2000 lat lub więcej. Skąd taka ogromna różnica? A dlaczego mamy węgiel w Rosji, a nie w Ameryce?

kamienny las

Sosna żyje 400 lat a pojedyncze okazy na Syberii osiągają nieco więcej i giną, sosny rzadko przeżywają dłużej, bo teraz na Syberii jest bardzo trudne warunki. Ale w Kemerowie węgiel wydobywany jest w kopalniach. Skąd wziął się ten Węgiel, który nas ogrzewa, jeśli nie ze sprasowanych wiekowych, ogromnych drzew, które z jakiegoś powodu w tajemniczy sposób zniknęły z nas?

Jak powstał węgiel? Na to pytanie nie odpowie żaden naukowiec, nie mówiąc już o Internecie. Węgiel powstał jedynie w warstwie 5-7 metrów ze starych gatunków drzew, sprasowany i przekształcony w zagęszczony las węglowy. Jakiś talerz spadł z góry i docisnął go, jednocześnie je podgrzewając. Jaka siła uniosła w powietrze setki ton skał i przykryła te drzewa z góry, jeśli trzeba zejść do kopalni dość głęboko? Skąd pochodzi węgiel? Gdzie się podziały wszystkie nasze sekwoje, jak w Ameryce? Oczywiście, że tak! Najwyraźniej mamy sprasowany węgiel z tych sekwoi. A w Ameryce nie ma węgla, bo było ich więcej sprzyjający klimat i wszystkie sekwoje przeżyły.

Może to z powodu meteorytu Tunguska? Meteoryt tunguski spadł 30 czerwca 1908 r. w rejonie rzeki Podkamennaja Tunguska, o godzinie 4 nad ranem doszło do zdarzenia nazywanego „fenomenem tunguskim”. Ale gdyby meteoryt Tunguska eksplodował podczas przechodzenia nad Europą, jego eksplozja byłaby w stanie całkowicie zniszczyć takie miasto jak Petersburg. Dzięki Bogu, że tak się nie stało, ale coś się stało, bo w Petersburgu nie ma lasu - wszędzie celowo posadzono młody wzrost i najstarsze drzewa w pobliżu Twierdzy Piotra i Pawła - był też 300-letni dąb i lipa
i Oranienbaum, stare drzewa pozostały, ale wszystkie drzewa wokół są stosunkowo młode. Nic dziwnego, że mówią, że w Naturze w latach 1812-1814 był jakiś niewyobrażalny kataklizm, a Napoleon przegrał z Rosjanami, ponieważ zamarł w Rosji.

Metoda słojów drzew bardzo słabo oddaje skutki wszystkich większych erupcji wulkanicznych - erupcja tropikalnego wulkanu na terenie współczesnego Meksyku czy Ekwadoru w 1258 roku, podwodnego wulkanu Kuwae w pobliżu wysp Vanuatu na Pacyfiku w 1458 roku, tajemnicza erupcja z 1809 roku i wybuch wulkanu Tambora na indonezyjskiej wyspie Sumbawa w 1815 roku.

Jakie to było wtedy zimno? W 1812 roku, gdy Napoleon udał się do Rosji, powstrzymał go rosyjski mróz, a Hitlera także rosyjski mróz. Tylko Święty Mikołaj - rosyjski ochroniarz. Ale mam pytanie: Skąd bierze się ten mróz we właściwym czasie, w właściwe miejsce i skąd to się wzięło wieczny mróz na Syberii, kiedy w Rosji było ciepło, czy Rosja jest miejscem narodzin słoni?

Wszyscy pamiętają Palmy w Astrachańsku, Jan Jansen:

Rycina z XVII wieku z księgi Jana Streisa. Ekscesy Kozaków Stepana Razina w zdobytym Astrachaniu.

Drzewa pomarańczowe rosły w Petersburgu w Oranienbaum Lomonosov koło Petersburga - to jest Orange City - Na wszystkich starożytnych rycinach miasta - rzędy drzew pomarańczowych, ponadto w ziemi, a nie w szklarni.

Oranienbaum, grawer A.I. Rostovtseva, 1716

Oranienbaum. Grawerowanie A.I. Rostovtseva, 1716. Żaglówki popłynęły prosto do pałacu, który stał już w 1716 roku. Oraniybaum, gdzie kiedyś rosły pomarańcze na otwartym terenie. #Piotr #Łomonosow

Rytownictwo. Wielki Pałac Oranienbaum. Połowa XVIII wieku.

Rytownictwo. Wielki Pałac Oranienbaum. Połowa XVIII wieku.

Drzewa są bardzo wrażliwe na najmniejsze zmiany warunków klimatycznych - wzrost lub spadek temperatury, energii Promieniowanie słoneczne i inne czynniki. Wszystkie te zdarzenia znajdują odzwierciedlenie w kształcie i grubości słojów rocznych - warstw drewna w pniu, które powstają w okresie wegetacji. Uważa się, że ciemne pierścienie odpowiadają niekorzystne warunkiśrodowisko i światło - sprzyjające. a teraz, gdy wycina się drzewa, cały nasz rdzeń jest całkowicie ciemny - to nie były lata sprzyjające wzrostowi drzew.

Michael Mann (Michael Mann) z University of Pennsylvania w State College (USA) i jego koledzy sprawdzili, jak dokładnie pierścienie roczne odzwierciedlają krótkotrwały spadek temperatury, jaki następuje po najsilniejszych tropikalnych erupcjach wulkanicznych.

W tym celu Mann i jego koledzy porównali wykresy sezonowych wahań temperatury od 1200 do chwili obecnej, które uzyskano przy użyciu „konwencjonalnego” modelu klimatycznego i techniki obejmującej analizę słojów drzew. tradycyjny model monitoruje zmiany natężenia promieniowania słonecznego oraz wahania bilansu energetycznego planety, co znajduje odzwierciedlenie we wzroście lub spadku średnich temperatur.

Druga metoda wykorzystywała jako dane wejściowe wycinki pni pozyskane w 60 wysokogórskich obszarach leśnych na tzw. „linii drzew” – maksymalna wysokość na których mogą rosnąć zwykłe drzewa. Lokalny warunki klimatyczne tylko w minimalnym stopniu zaspokaja potrzeby roślinność drzewiasta i nienormalnie wysoki lub niski średnie roczne temperatury dobrze odzwierciedlone w pierścieniach.

Z tego powodu plasterki mogą gromadzić błędy chronologiczne, gdy poruszają się od stosunkowo nowoczesne pierścionki starszym."

I wiesz. To, co moim zdaniem jest łatwe w Rosji z powodu anomalii niskie temperatury nasz las po prostu nie rósł. A ciemne rdzenie drzew są tego dowodem - to epoka lodowcowa, która dotknęła nasze drzewa.

Prawda jest gdzieś blisko.

Dlaczego w okolicach Tiumenia nie ma drzew w wieku 300-500 lat? Te same sosny, które według podręczników są w stanie żyć dłużej? Pytanie jest interesujące. Choćby dlatego, że daje to powód miłośnikom tajemnic historii do budowania ciekawych teorii na temat kataklizmów, a nawet wojen nuklearnych, które miały miejsce w XVII-XVIII wieku i zostały przez kogoś celowo wymazane z annałów... Łaskotki pytania o wiek korespondent drzew stronie internetowej adresowany do największego tiumeńskiego naukowca w dziedzinie dendrochronologii, profesora, doktora nauk biologicznych, kierownika sektora bioróżnorodności i dynamiki naturalne kompleksy Instytut Badań nad Rozwojem Północy Syberyjskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk Stanisławowi Arefiewowi.

Stanislav Arefiev może opowiedzieć nie tylko o wieku drzew, ale także o klimacie, sytuacje awaryjne oraz anomalie naturalne, które wystąpiły na obszarze ​wzrostu na przestrzeni ostatnich wieków

Impulsem do dyskusji na tak drażliwy temat był: kolejny film, wydany kreatywna drużyna Wycieczka-A. Historycy amatorzy nie znaleźli drzew w wieku 300-400-500 lat w pobliżu Tiumenia i uznali to za potwierdzenie tego, co wysunęli, co zmiotło Tiumeń z powierzchni ziemi w XVIII wieku ... Oto jest.

Kwestie poruszane przez poszukiwaczy przygód postanowiliśmy omówić z ekspertem, którego autorytet w zakresie świat nauki nie ma wątpliwości. Stanisław Pawłowicz poświęcił kilkadziesiąt lat na badanie wieku drzew w Zachodnia Syberia a za pomocą słojów rocznych potrafi ocenić nie tylko wiek brzozy, modrzewia, sosny czy cedru, ale także opowiedzieć o klimacie i warunkach naturalnych, jakie panowały kilkaset lat temu. Arefiew badał nie tylko drzewa na południu i północy regionu Tiumeń, na Uralu i w centralnej Rosji, ale także szczegółowo badał drewno, które było używane kilka wieków temu do budowy budynków mieszkalnych i twierdz - przywieziono mu próbki przez archeologów z wykopalisk. I doszedł do wniosku, że 200-300-400 lat temu drzewa na południu regionu starzały się, tak jak teraz, około dwa razy szybciej niż na północy... Kolejny fakt naukowy powinno zdenerwować zwolenników „równoległej historii”: grubość drzewa nie zawsze jest możliwa do oceny jego wieku.

Stanislav Arefiev pod mikroskopem. 2005

— Stanisław Pawłowicz, dlaczego w pobliżu Tiumenia nie ma drzew starszych niż 300-400 lat? Sosny - w szczególności?

- W okolicach Tiumenia naprawdę nie spotkałem drzew starszych niż 250 lat. Najstarsze sosny, mające około 250 lat - z 1770 r. - odnotowałem na bagnach Tarman w pobliżu wsi Karaganda. Nawiasem mówiąc, na ubogiej glebie torfowej ich średnica wynosi tylko około 16 cm, a średnia grubość słojów to około 0,3 mm, czyli rząd wielkości. mniej wartości, nazwana przez autorów filmu najlepszym wyżynnym lasem sosnowym... W mieście niedaleko wsi. Metelevo ma pojedynczą sosnę w wieku 220 lat. W pobliżu wsi W tartaku znajduje się również 220-letni cedr na skraju bagien Tarman. Najstarsze brzozy i sosny Starego Moskwy o grubości do 85 cm mają nawet 126-160 lat. Według danych literackich w sąsiednim Kurgan Pritobolye zachowało się kilka małych lasów sosnowych na wyspie w wieku do 300 lat. Na zachód od Tiumenia, bliżej Uralu, częściej występują stare drzewa. Na wschodzie, wraz ze wzrostem kontynentalizmu klimatu, nie znajdziesz tego, co znajduje się w pobliżu Tiumeń.

Zespół naukowców z Tiumenia podczas jednej z wielu wypraw

- Jaki jest powód?

- Taka sytuacja wynika przede wszystkim z tego, że Tiumeń znajduje się w pobliżu południowej granicy strefy leśnej, gdzie warunki do wzrostu drzew nie są szczególnie korzystne. Cały obszar jest ubogi w wodę, a niektóre lata, a nawet całe okresy w ciągu ostatnich 400 lat były bardzo suche. Świadczą o tym zapisy w dokumentach województwa tobolskiego i tobolskiego (T.N. Żylina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). W szczególności na początku iw połowie notowano przedłużające się susze XVIII wiek. Takim suszom zawsze towarzyszyły pożary lasów, a jeśli nie one, to masowy rozwój szkodników leśnych, w wyniku którego lasy ginęły na ogromnych obszarach. Według AA Dunin-Gorkavich (1996), nawet na północ od Tobolska, lasy ciągle płonęły, a pojedyncze pożary rozprzestrzeniały się wzdłuż frontu o szerokości do setek kilometrów. Dlatego w pobliżu Tiumenia prawie nie ma świerka i innych ciemnych gatunków iglastych, które nie znoszą suszy i pożarów, ale obszar naturalny w którym znajduje się miasto i nazywa się - strefa zachodnio-syberyjskich lasów osikowo-brzozowych.

Sosna jest najbardziej odporna na pożary i susze, ale w takich warunkach prawdopodobieństwo jej dotrwania do sędziwego wieku jest niskie. Swoją drogą, ze względów biologicznych, na południu strefy leśnej to (i nie tylko) gatunki drzew) jest 2 razy szybszy niż na północy. Ograniczony wiek sosny w pobliżu Tiumenia nie może oczywiście przekroczyć 400 lat, nawet jeśli w cudowny sposób uratował się przed licznymi kataklizmami, które na przestrzeni lat miały miejsce w naszych miejscowościach. Nawiasem mówiąc, stare chaty z bali z grubymi, zwietrzałymi balami niekoniecznie są budowane z wiekowych sosen. Zwykle mają nie więcej niż 150 słojów wzrostu. Tak było nie tylko w naszych czasach, ale i 400 lat temu. Badanie grubych bali sosnowych wykonanych podczas wykopalisk w Tobolsku podczas jego założenia wykazało, że zawierały one tylko 80-120 słojów wzrostu (A.V. Matveev przyniósł mi próbki).

Ten świerk ma około 500 lat. Rezerwat Poluisky. Wybór próbek

- Ciekawe... Okazuje się, że na północy drzewa żyją dwa razy dłużej... Jakie są najstarsze drzewa, które widzieliście w Jugrze i Jamale?

- Wraz z posuwaniem się z Tiumeń na północ granica wieku drzew rośnie, chociaż w zachodniej Syberii nie ma bardzo wielu bardzo starych drzew. W dorzeczu Wierciłem cedry i sosny do 350 lat w Kondy, do 400 lat koło Chanty-Mansyjska. Najstarsze drzewa rejonu tiumeńskiego zostały odnotowane przeze mnie na północnej granicy rozmieszczenia lasu – w okolicach miasta Nadym (liczba 500 lat cedru), w sąsiedztwie osady położonej w strefie leśno-tundrowej. Samburg (modrzew - 520 lat). W okolicach Nadyma nawet brzoza osiąga wiek 200 lat. Brzoza karłowata w tundrze Jamał żyje do 140 lat. Ogólnie rzecz biorąc, na terytorium Syberii Zachodniej wiek drzew jest mniejszy niż na tych samych szerokościach geograficznych na Uralu lub Syberii Wschodniej (a nawet w Jakucji, gdzie modrzew żyje do 800 lat). Powodem jest płaskość terenu, otwarta dla wszystkich północnych i wiatry południowe, podmokłe, nieskrępowane rozprzestrzenianie się ogromnych pożarów, których nikt nie ugasił.

— Czy w centralnej Rosji są wielowiekowe drzewa?

- Rosja Centralna nie jest południową granicą strefy leśnej, jak Tiumeń, ale jej środkiem. Warunki do życia lasu są tam lepsze, a drzewa mogą tam żyć do bardziej zaawansowanego wieku. Chociaż takie zarezerwowane miejsca w centralnej Rosji nie pozostało ich tak wiele. Dąb jest tam najtrwalszy, może rosnąć nawet 500 lat i więcej. Ale jest więcej legend niż faktów. Zazwyczaj ze starymi drzewami mylone są bardzo grube, samotne drzewa, które po prostu miały doskonałe warunki do wzrostu w szerokości. W Nowogrodzie znajduje się wielowiekowa dendroskala, zbudowana z drewna archeologicznego. Nie słyszałem o innych wiarygodnych zjawiskach związanych z wiekiem w centralnej Rosji. Dużo starsze drzewa jedz bliżej - w górach Południowy Ural(do 600 lat). W Wschodnia Europa dojrzałe drzewa rosną również na terenach górskich.

Członek wyprawy w pobliżu 520-letniego modrzewia (Samburg, dolny bieg rzeki Pur)

Jak oceniasz wiek drzew? Czy próbki są gdzieś przechowywane?

- Wiek oceniam na podstawie wyników liczenia słojów rocznych na rdzeniach drzew, pobranych specjalnym świderem Pressler z rosnących pni. Zebrano tysiące próbek. Są w mojej kolekcji. Pierścienie mierzę pod mikroskopem. Są też fotografie. Ocenianie wieku drzewa po grubości pnia jest złudzeniem. Zazwyczaj najgrubsze drzewa mają po prostu szerokie słoje, a wiek nie jest powyżej średniej. Najstarsze drzewa są zwykle brzydkie.

- Czy z kondycji drzew można wyciągnąć wnioski o tym, jakich kataklizmów doświadczyli w czasach swojej młodości?

- Mogą. Odbywa się to za pomocą specjalnej nauki - dendrochronologii. Na północy szczególnie wyraźnie odnotowuje się zimne lata, często związane z dużymi erupcjami wulkanów. W południowej części regionu, w pobliżu Tiumenia, susze, pożary, szkodniki są dobrze odnotowywane wzdłuż anomalnych pierścieni, wysokie powodzie itp. w dolinach rzek. Dzięki serii pierścieni można przywrócić klimat. Wiele w tak żywej „kronice natury” zależy od miejsca, w którym rosło drzewo.

- Co sądzisz o teorii „globalnego kataklizmu”, którą propagują wśród mas entuzjaści Tiumeń?

- Godny pochwały jest fakt, że zauważyli ciekawe punkty. Ale ludzie zawsze chcą więcej. Interpretując niektóre fakty, rozwinęli taką fantazję, że zupełnie zapomnieli o innych faktach, i bardziej oczywistych. Kataklizmu, o którym mówią entuzjaści, najwyraźniej nie było w Tiumeniu. Były kataklizmy nie tak imponujące, o których wspomniałem... Jednak jeśli się nad tym zastanowić, prawdziwa historia zachwyca nie mniej niż pożądane doznania.

Nikita SMIRNOW,

zdjęcie z archiwum S.P. Arefiew i Instytut Badań Problemów Rozwoju Północy Syberyjskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk

Jednym z argumentów przeciwko temu, że 200 lat temu mogła wydarzyć się katastrofa na dużą skalę, jest mit o „reliktowych” lasach, które rzekomo rosną na Uralu i zachodniej Syberii.
Po raz pierwszy na pomysł, że coś jest nie tak z naszymi „reliktowymi” lasami, natknąłem się dziesięć lat temu, kiedy przypadkowo odkryłem, że w „reliktowym” lesie miejskim po pierwsze, nie ma zupełnie starych drzew starszych niż 150 lat, a po drugie jest bardzo cienka warstwa żyznej około 20-30 cm.To było dziwne, bo czytając różne artykuły o ekologii i leśnictwie wielokrotnie natrafiałem na informację, że w lesie nad jedną metrową warstwą urodzajną tworzy się warstwa około jednego metra. tysiąc lat tak, milimetry na rok. Nieco później okazało się, że podobny obraz obserwujemy nie tylko w centralnym lesie miejskim, ale także w reszcie lasy sosnowe znajduje się w Czelabińsku i okolicach. Nie ma starych drzew, żyzna warstwa jest cienka.

Kiedy zacząłem wypytywać o ten temat lokalnych ekspertów, zaczęli mi tłumaczyć, że przed rewolucją lasy były wycinane i przesadzane, a tempo akumulacji żyznej warstwy w lasy sosnowe inaczej trzeba spojrzeć na to, że nic z tego nie rozumiem i lepiej tam nie jechać. W tym momencie to wyjaśnienie ogólnie mi odpowiadało.
Ponadto okazało się, że należy odróżnić pojęcie „lasu reliktowego”, jeśli chodzi o lasy, które rosną na danym terenie od bardzo dawna, od pojęcia „roślin reliktowych”, czyli te, które zachowały się tylko w tym miejscu od czasów starożytnych. Ostatni termin wcale nie oznacza, że ​​same rośliny i lasy, w których rosną, są odpowiednio stare, obecność duża liczba reliktowe rośliny w lasach Uralu i Syberii nie dowodzi, że same lasy rosną w tym miejscu niezmiennie od tysięcy lat.
Kiedy zacząłem zajmować się „Lasami taśmowymi” i zbierać o nich informacje, na jednym z regionalnych forów Ałtaju natknąłem się na następującą wiadomość:
„Nawiedza mnie jedno pytanie... Dlaczego nasz las sosnowy nazywa się reliktem? Co w tym jest reliktem? Piszą, mówią, że zawdzięcza swoje pochodzenie lodowcowi. Lodowiec spadł ponad tysiąc lat temu (według udręczonych). Sosna żyje 400 lat i dorasta do 40 metrów wysokości. Skoro lodowiec zaszedł tak dawno temu, to gdzie przez cały ten czas był las wstęgowy? Dlaczego praktycznie nie ma w nim starych drzew? A gdzie są martwe drzewa? Dlaczego warstwa ziemi jest tam kilka centymetrów i od razu piasek? Nawet za trzysta lat szyszki/igły powinny stworzyć większą warstwę... Ogólnie wydaje się, że las wstęgowy jest trochę starszy niż Barnauł (jeśli nie młodszy), a lodowiec, dzięki któremu powstał nie schodzimy 10 000 lat temu, ale znacznie bliżej jesteśmy na czas… Może czegoś nie rozumiem?…”
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ta wiadomość jest datowana na 15 listopada 2010 r., to znaczy w tym czasie nie było żadnych filmów wideo Aleksieja Kungurowa ani żadnych innych materiałów na ten temat. Okazuje się, że niezależnie ode mnie inna osoba miała dokładnie te same pytania, co ja kiedyś.
Po dalszych badaniach na ten temat okazało się, że podobny obraz, czyli brak starych drzew i bardzo cienką żyzną warstwę, obserwuje się w prawie wszystkich lasach Uralu i Syberii. Pewnego dnia przypadkowo wdałem się w rozmowę na ten temat z przedstawicielem jednej z firm, które przetwarzały dane dla naszego wydziału leśnego na terenie całego kraju. Zaczął się ze mną kłócić i udowadniać, że się myliłem, że tak być nie może, a tuż przede mną zadzwonił do osoby odpowiedzialnej za przetwarzanie statystyczne. I mężczyzna to potwierdził, że maksymalny wiek drzew, które zostały zarejestrowane w tej pracy to 150 lat. To prawda, że ​​wydana przez nich wersja mówiła, że ​​na Uralu i Syberii drzewa iglaste w zasadzie nie żyją dłużej niż 150 lat i dlatego nie są brane pod uwagę.
Otwieramy książkę informacyjną na temat wieku drzew http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i widzimy, że sosna zwyczajna żyje 300-400 lat, w szczególnie sprzyjających warunkach do 600 lat sosna cedrowa syberyjska 400-500 lat, świerk europejski 300-400 (500) lat, świerk kłujący 400-600 lat, modrzew syberyjski 500 lat normalne warunki, a do 900 lat w szczególnie korzystnych warunkach!
Okazuje się, że wszędzie te drzewa żyją co najmniej 300 lat, a na Syberii i Uralu nie więcej niż 150?
Jak właściwie powinny wyglądać reliktowe lasy, można zobaczyć tutaj: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Są to zdjęcia z wycinki sekwoi w Kanadzie na przełomie XIX i XX wieku, grubość pni z czego dochodzi do 6 metrów, a wiek do 1500 lat. No to Kanada, ale tutaj, jak mówią, sekwoje nie rosną. Dlaczego nie rosną, skoro klimat jest prawie taki sam, żaden ze „specjalistów” nie potrafił tak naprawdę wyjaśnić.


Teraz tak, teraz nie rosną. Ale okazuje się, że podobne drzewa rósł z nami. Chłopaki z naszego Czelabińska Uniwersytet stanowy którzy brali udział w wykopaliskach w rejonie Arkaim i „kraju miast” na południu Obwód czelabiński, mówili, że tam, gdzie jest teraz step, tam w czasach Arkaim było lasy iglaste, a miejscami się spotkali gigantyczne drzewa, którego średnica pnia dochodziła do 4 - 6 metrów! Oznacza to, że były współmierne do tych, które widzimy na zdjęciu z Kanady. Wersja o tym, dokąd poszły te lasy, mówi, że lasy zostały barbarzyńsko wycięte przez mieszkańców Arkaim i innych osad, które stworzyli, a nawet sugeruje się, że to wyczerpywanie się lasów spowodowało migrację ludności Arkaim. Tak jak tutaj cały las został wycięty, chodźmy wyciąć w innym miejscu. O tym, że lasy można sadzić i uprawiać na nowo, jak wszędzie co najmniej od XVIII wieku, mieszkańcy Arkaim najwyraźniej jeszcze nie wiedzieli. Dlaczego przez 5500 lat (Arkaim jest datowany na taki wiek) las w tym miejscu nie odrodził się, nie ma zrozumiałej odpowiedzi. Nie dorósł, no cóż, nie dorósł. Tak się stało.

Oto seria zdjęć, które zrobiłem tego lata w muzeum historii lokalnej w Jarosławiu, kiedy byłem na wakacjach z rodziną.




Na pierwszych dwóch zdjęciach ścinał sosny w wieku 250 lat. Pień ma ponad metr średnicy. Bezpośrednio nad nim znajdują się dwie piramidy, które składają się z nacięć piłą pni sosny w wieku 100 lat, prawa wyrosła na wolności, lewa w las mieszany. W lasach, w których akurat byłem, są w większości takie same 100-letnie drzewa lub trochę grubsze.




Te zdjęcia pokazują je w powiększeniu. Jednocześnie różnica między sosną, która rosła na wolności, a zwykłym lasem, nie jest zbyt duża, a różnica między sosną 250-letnią a 100-letnią jest tylko około 2,5-3 razy. Oznacza to, że średnica pnia sosny w wieku 500 lat będzie wynosić około 3 metry, a w wieku 600 lat około 4 metrów. Oznacza to, że gigantyczne kikuty znalezione podczas wykopalisk mogły pozostać nawet ze zwykłej sosny, która ma około 600 lat.


Na ostatnie zdjęcie widziałem kawałki sosen, które rosły u niesłyszących świerkowy las i na bagnach. Ale szczególnie uderzyło mnie w tej gablocie ścięcie sosen w wieku 19 lat, które znajduje się po prawej stronie u góry. Podobno to drzewo rosło swobodnie, ale mimo to grubość pnia jest po prostu gigantyczna! Teraz drzewa nie rosną tak szybko, nawet na wolności, nawet przy sztucznej uprawie z opieką i karmieniem, co po raz kolejny wskazuje, że na naszej Planecie dzieją się bardzo dziwne rzeczy z klimatem.

Z powyższych fotografii wynika, że ​​w europejskiej części Rosji występują co najmniej sosny w wieku 250 lat, a biorąc pod uwagę produkcję cięć piłą w latach 50. XX wieku, urodzone za 300 lat od dzisiaj spotkali się tam 50 lat temu. W swoim życiu przeszłam przez lasy ponad sto kilometrów, zarówno na Uralu, jak i na Syberii. Ale nigdy nie widziałem tak dużych sosen jak na pierwszym zdjęciu, o grubości pnia przekraczającej metr! Ani w lasach, ani na otwartych przestrzeniach, ani w miejscach zamieszkałych, ani w trudno dostępnych miejscach. Oczywiście moje osobiste obserwacje nie są jeszcze wskaźnikiem, ale potwierdzają to również obserwacje wielu innych osób. Jeżeli któryś z Czytelników może podać przykłady długowiecznych drzew na Uralu lub Syberii, to zapraszamy do nadsyłania zdjęć wskazujących miejsce i czas ich wykonania.

Jeśli spojrzysz na dostępne zdjęcia z końca XIX i początku XX wieku, to na Syberii zobaczymy bardzo młode lasy. Oto znane zdjęcia z miejsca upadku meteorytu Tunguska, które były wielokrotnie publikowane w różnych publikacjach i artykułach w Internecie.










Ze wszystkich fotografii wyraźnie widać, że las jest dość młody, ma nie więcej niż 100 lat. Przypomnę, że meteoryt Tunguska spadł 30 czerwca 1908 roku. To znaczy, jeśli poprzednia katastrofa na dużą skalę, która zniszczyła lasy na Syberii, miała miejsce w 1815 roku, to do 1908 roku las powinien wyglądać dokładnie tak, jak na zdjęciach. Przypomnę sceptykom, że teren ten jest nadal praktycznie niezamieszkany, a na początku XX wieku praktycznie nie było tam ludzi. Oznacza to, że po prostu nie było nikogo, kto mógłby wycinać las na potrzeby gospodarcze lub inne.

Kolejny ciekawy link do artykułu http://sibved.livejournal.com/73000.html gdzie autor podaje ciekawie zdjęcia historyczne z budowy Kolei Transsyberyjskiej na przełomie XIX i XX wieku. Na nich też wszędzie widzimy tylko młody las. Nie obserwuje się grubych starych drzew. Więcej duży wybór stare zdjęcia z budowy Kolei Transsyberyjskiej tutaj http://murzind.livejournal.com/900232.html












Tak więc istnieje wiele faktów i obserwacji, które wskazują, że na rozległym terytorium Uralu i Syberii w rzeczywistości nie ma lasów starszych niż 200 lat. Jednocześnie chcę od razu zrobić rezerwację, że nie mówię, że w ogóle nie ma starych lasów na Uralu i Syberii. Ale właśnie tam, gdzie doszło do katastrofy, tak nie jest.

Filmy grupy miłośników historii wywołały wiele kontrowersji wśród mieszczan i ekspertów. Postawione przez nich pytania zdają się leżeć na powierzchni, jednak nie tylko mieszczanie, ale także uznani historycy i miejscowi historycy popadają w osłupienie.

Co zostało starte z powierzchni ziemi?

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych była seria filmów „Zaginiony Tiumeń”. Miejscowi historycy amatorzy wysunęli w nim hipotezę, że w XVIII wieku stolica regionu została praktycznie zmieciona z powierzchni ziemi. Według nich więc Nizina Zachodniosyberyjska zalane, a miasto dosłownie zniknęło. Na korzyść podają kilka faktów. Na przykład nie mamy sosen starszych niż 150-200 lat, a gleba pod niewielką żyzną warstwą zawiera dużo piasku i gliny, które są uważane za skały aluwialne. To pod nimi można znaleźć miasto, które kiedyś zniknęło. Jako kolejny dowód badacze przytaczają fakt, że w Tiumeniu nie ma domów zbudowanych przed XVIII wiekiem.

Uznani badacze również próbowali znaleźć odpowiedzi na te pytania. Więc, Tiumeń przyrodnik Paweł SITNIKOV zauważył, że nie ma starych domów, gdyż co sto lat miasto zapada się w ziemię o około pół metra. Częściowo jest to spowodowane słabymi glebami, a częściowo kurzem, w tym kosmicznym, który osadza się między domami, ale zwyczajnie tego nie zauważamy.

Kolejny naukowiec, ale już w dziedzinie dendrochronologii - Stanisław AREFIEV, profesor, doktor nauk biologicznych, kierownik Sektora Bioróżnorodności i Dynamiki Kompleksów Przyrodniczych Instytutu Badania Problemów Rozwoju Północy Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk wyjaśnił, że 200-400 lat temu drzewa na południu regionu starzeły się, podobnie jak obecnie, około dwa razy szybciej niż na północy.

Potwierdził, że tak naprawdę nie spotkał drzew starszych niż 250 lat. Najstarsze sosny, mające zaledwie około 250 lat - od 1770 r. - zanotował na tarmańskich bagnach w pobliżu wsi Karaganda.

Zdaniem naukowca taka sytuacja wynika przede wszystkim z tego, że stolica regionu znajduje się w pobliżu południowej granicy strefy leśnej, gdzie warunki do wzrostu drzew nie są szczególnie korzystne. Cały obszar jest ubogi w wodę, a niektóre lata, a nawet całe okresy w ciągu ostatnich 400 lat były bardzo suche.

Konsekwencje tego były Pożary lasów oraz inwazja szkodników leśnych, w wyniku której lasy wyginęły na rozległych obszarach.

Stracone 200 lat

A miłośnicy historii znaleźli sporo takich „białych plam” w historii miasta. Dlaczego, według nich, cała przeszłość stolicy regionu to jedna wielka tajemnica. Wystarczy spojrzeć trochę szerzej i uważniej…

Na przykład w naszym mieście są drewniane domy z kamiennymi fundamentami, w których okna do połowy wystają z ziemi. Dlaczego? - zadaje pytanie Dmitrij KONOVALOV, szef stowarzyszenia twórczego „Tur-A”. - Kiedy zaczynasz szukać odpowiedzi, rozumiesz, że nie ma nigdzie informacji na ten temat. Wiadomo na pewno, że nie uginały się, ponieważ proces ten byłby nierównomierny.

Przypuszcza się, że doszło do poważnego kataklizmu, a ogromna część domu została zniszczona. Budynków tych po prostu nie zaczęto odnawiać, a drewniane domy postawiono na kamiennym fundamencie.

Kolejnym pytaniem, na które nie udzielono jeszcze odpowiedzi, są urodziny Tiumeń. Odliczanie trwa od 1586 roku - wtedy rzekomo założono miasto. Nic jednak tego nie potwierdza. W rzeczywistości stolica regionu jest wspomniana już w 1375 roku, a na nasypie wisi stela, na której widnieje ta data. A na mapie Anthony'ego Jackinsona (angielskiego dyplomaty i podróżnika - wyd.) miasto zostało oznaczone jako Wielki Tiumeń w 1542 roku. Gdzie podziały się dwieście lat różnicy? - amatorzy miejscowi historycy są zakłopotani.

Wszystkie materiały i mapy używane przez chłopaków pochodzą z otwartych źródeł. Są to nie tylko podręczniki do historii, ale publikacje takie jak Vestnik społeczeństwo geograficzne», prace naukowe a nawet dzieła sztuki.

Dostojewski Karamzin napisał wiele interesujących rzeczy o Syberii, w tym o Tiumeniu. W ich pracach można znaleźć wiele ciekawostek. Korzystamy również z prac naszych lokalnych historyków. Mam głęboki szacunek dla Aleksandra Petruszyna, ale on studiuje historię Tiumeń od początku XX wieku. Ma dużo interesujące fakty, w badaniu różnych tematów często opieramy się na jego pracach - mówi Dmitrij.

Jednak w zasadzie ci, którzy próbują znaleźć odpowiedzi na tajemnice historii Tiumeń, nie mają na kim polegać. Według miłośników historii publikacje lokalnych historyków opierają się na pracach innych i opisują znane fakty.

Postradałeś zmysły?

W poszukiwaniu odpowiedzi na ciekawe, a czasem „niewygodne” dla niektórych pytania, członkowie „Tour-A” stanęli w obliczu nieporozumień i odrzucenia, a nie wsparcia. Nie wszyscy znajdowali przekonujące i dobrze uzasadnione argumenty, a wielu przekręcało głowy.

Nie kłócimy się z nikim, tylko zadajemy pytania, na które sami szukamy odpowiedzi, oni zaczynają się z nami kłócić. Musiałem usłyszeć, że oszaleliśmy, robiąc bzdury. Ale wszystkie informacje, którymi dysponujemy, są dostępne dla każdego, kto chce myśleć i patrzeć na historię miasta szerzej niż oferują podręczniki historii – podkreśla Dmitrij. - Z biegiem czasu krytyki nas jest coraz mniej, a publiczność coraz bardziej interesuje się historią. I to jest chyba dla nas najwyższa ocena.
Każdy fakt, o którym chłopaki opowiadają w swoich historiach, jest wielokrotnie sprawdzany i przechodzi przez cały „badanie”. Amatorom miejscowym historykom doradzają zawodowi historycy. Ale nawet niektóre z ich „białych plam” w historii Tiumenia prowadzą do otępienia.

Wspólny interes całkowicie zjednoczył ludzi różne zawody- budowniczych, prawników, chemików, fizyków, naftowców, wojskowych, byłych pracowników organów spraw wewnętrznych itp. Według nich wszystkich łączy jeden cel: zachowanie swoich korzeni i historii.

Wszyscy od dawna wiedzą: bez znajomości przeszłości nie można patrzeć w przyszłość. Przestrzeń internetowa jest pełna różnych informacji historycznych. I nie zawsze jest jasne, czy to prawda, czy nie. Dlatego w naszych filmach staramy się komunikować z widzem, chcemy poznać jego opinię na temat tej lub innej informacji. Jak mielibyśmy zadawać pytania, które zawsze są interesujące, aby uzyskać odpowiedzi - mówi Dmitrij Konowałow.

Filmy o tajemnicach Tiumeń można znaleźć na oficjalnym kanale zespołu kreatywnego.